Die Aussage bei 3:31 min ist nicht ganz korrekt, dass wir nach einer niedrigen Korrelation Ausschau halten sollen. Korrelationen zeigen lineare Zusammenhänge zwischen 2 Zufallsvariablen. Bei einer Korrelation von 0 haben die beiden Zufallsvariablen keinen linearen Zusammenhang. Eine niedrige Korrelation bringt aber keine Reduzierung des Risikos, sondern wir müssen eine möglichst hohe negative Korrelation erreichen. Die höchst mögliche Korrelation ist -1, dann besitzt das Portfolio eine perfekte negative Korrelation, ein sogenannten "perfect hatch", eine perfekte Absicherung und somit besitzt das Portfolio Null Risiko und eine bestimmte erwartete Rendite. Einfach gesagt, bei einer Korrelation von -1, steigt der Kurs der einen Aktie in genau dem gleichen Verhältnis wie der Kurs der anderen Aktie fällt und umgekehrt.
korrelation bedeutet ja nur zusammenhang und ist weder positiv noch negativ behaftet.... wie ein long steigend und short fallend bei aktien.... wenn aktien fallen steigt der goldwert ist genauso eine korrelation wie wenn aktien steigen sinkt der goldwert..... also was ich sagen will ist dass korrelativ keine wertung enthält bzw keine anlage speziefischer begriff ist^^
@@Zickler90 Es geht hier auch nicht um die kulturelle Konnotation. Eine positive Korrelation wäre z.B. das Verhältnis von DAX zu Dow Jones. Wenn das eine steigt, wird das andere vermutlich auch steigen und genauso mit sinken. Im Video wurde gesagt, dass wenn die Aktienkurse sinken, der Goldpreis steigt. Das ist eine negative Korrelation. Keine Korrelation wäre, wenn man aufgrund der Entwicklung des einen Wertes nicht auf die Entwicklung des anderen schließen kann.
+Mars Hater vielen Dank für dein Lob! Wir haben bereits zwei Bücher vorgestellt. Schau mal in unsere Playlist "FINANZBÜCHER". Weitere werden folgen :-)
Ist es nicht irrational in gegenläufige Assets zu investieren? Das wäre doch Risikokompensation oder nicht? So als würde man auf rot und schwarz gleichzeitig beim Roulette setzen. Was habe ich davon wenn x% Plus bei der einen Klasse fast zwangsläufig auch zu x% Minus bei der anderen führen? Wäre eine nicht vorhandene Korrelation gegen 0 nicht viel sinnvoller?
Nicht unbedingt, da zum Beispiel sowohl Aktien als auch Anleihen langfristig steigen. Beim Roulette geht das anders, da mit der Zeit nicht mehr Geld in den Umlauf kommt.
Wie rebalance ich in dem ungünstigen Fall, dass meine Assets alle eine negative Rendinte haben? Verkaufe ich dennoch Anteile oder sollte ich eher neues Geld investieren (z.B. aus meinem Barvermögen)?
Super Videos und vielen Dank für die Mühe :-) Eine kleine Frage bzw. Anmerkung habe ich zur Korrelation zwischen Gold und Aktien. Wenn ich mich nicht täusche, besteht zwischen Gold und Aktien nicht eine niedrige Korrelation, sondern eine sehr starke negative Korrelation. So hast du es mit dem Wort gegenläufig auch eigentlich richtig beschrieben. Eine niedrige Korrelation würde jedoch bedeuten, dass Aktien und Gold keinen Einfluss aufeinander hätten. Wie siehst du das? Grüße
Danke für dein Lob und sorry für die späte Antwort! Die Korrelation von Gold hängt auch davon ab welche Aktienklasse man wählt, sie ist aber nicht negativ, sondern nur schwach. Gold und MSCI World haben z.B. +0,18; mit dem MSCI Wolrd Value sind es nur +0,09 (Zeitraum 2000 bis 2015). Sie Wertentwicklungen sind also nicht wirklich gegenläufig, sondern eher "schwach synchron" wenn du so willst. Du hast recht, dass eine Korrelation nahe 0 bedeuten kann, dass es keinen (statistischen) Zusammenhang zwischen Gold und Aktien gibt. Auch das ist eine häufig vertreten Meinung von einigen Akademikern :-)
@@Finanzfluss wenn es negativ korrelieren würde und das zu 100% würde doch eine anlage in beide klassen gar keinen sinn machen oder? wäre ja plus minus 0 rendite bei neigung zur regression
Wie sieht es eigentlich aus wenn man beispielsweise ein Student ist (so wie ich) und man nur kleinere Summen wie z.B. 100€ im Monat investieren kann? Sollte ich mir auch eine Asset Allocation gleich von Anfang an zulegen, oder lieber erstmal nur in ein ETF, wie zum Beispiel dem MSCI World, investieren und dann erst nach ein paar Monaten mein Portfolio erweitern? Und wenn ich mein Portfolio dann erweitere, sollte man den Kauf wie von den oben genannt MSCI World ETFs pausiere und in andere Assetklassen investieren um ein rebalacing vorzunehmen, oder in ETFs und weitere Assetklassen simultan investieren. Ich habe erst seit kurzem angefangen mich damit zu beschäftigen und möchte gern mein erstes Depot eröffnen. Da ich aber nicht sehr große Summen pro Monat zu Verfügung habe, würde ich gerne deine Meinung dazu hören was du für sinnvoller erhaltest.
Du hast meine Situation perfekt zusammengefasst. Da dein Kommentar schon 11 Monate alt ist hoffe ich dass du eine Lösung gefunden hast und längst schlauer bist. Kannst du mir bitte sagen wie du dich entschieden hast und warum? Es wäre mir wirklich eine große Hilfe! :)
@@jannikk4947 also ich fange bald an mein erstes Depot zu eröffnen mit wenig Geld und wollte jeden Monat 25€ in den MSCI World investieren und alle drei Monate 25€ in den MSCI Emerging Markets.. dadurch habe ich einiges abgedeckt und erreiche eine gute 75/25 Quote, vielleicht hilft dir das ja so als Anreiz :)
Also bei kleinen Sprasummen (bis vielleicht 50.- im Monat) macht es vermutlich mehr Sinn, sich erstmal auf einen ETF, also MSCI World, festzulegen und dann eben später einen MSCI EM dazuzukaufen - oder natürlich einmal im Jahr wenn finanziell möglich (Weihnachten). Dann ist das Rebalancing auch unglaublich einfach, man kauft einfach soviel MSCI EM, dass das Verhätnis wieder stimmt. MSCI ACWI ist zwar die All-in-One-Lösung, aber auch nicht ganz günstig. Ich würde dann schon zum AReRo greifen (World, EM, Anleihen und Rohstoffe - aber leider in festem Verhältnis, wohl nicht jedermanns Sache).
hab dazu mal ne frage: ich möchte anfangen mit 70/30 in msci world und em zu investieren. allerdings frage ich mich, wie ich das bei kleineren beträgen hinbekomme aufzuteilen und zu kaufen, wenn man immer nur ganze aktien kaufen kann? wenn ich zb 100 euro zur seite lege und 70 euro davon in world und 30 in em fliessen sollen, aber eine aktie dabei zb zu dem zeitpunkt 80 euro kostet, wie soll das dann funktionieren? bei bitcoin zb kann man ja 0,x anteile eines bitcoins kaufen.
Super Video. Hier noch eine Frage #FragFinanzfluss: Ich bin noch auf der Suche nach einer mittelfristigen Anlage, um in 10 Jahren damit in Rente zu gehen. Leider sind ja Anleihen und Tagesgeld derzeit unter der Inflationsrate. P2P-Kredite haben leider das nicht zu unterschätzende Risiko Plattform-Insolvenz. Was ist von US High Yield Bonds (A1W3VZ) oder ETFs auf Indices mit geringer Volatilität (A1103F) zu halten?
Wie würde ich eine Asset Allocation aufstellen, wenn ich in eine Immobilie (die Immobile ist in Vermietung mit Tilgung bei der Bank) und ETFs investiert bin, aufstellen? Geht es dabei nur um den Investierten Betrag, der von meinem Vermögen zugesteuert wird? Wie bilde ich dabei den abzuzahlenden Kredit ab?
Ist es nicht sinnvoller bei dem Rebalancing einfach den Spaarsatz für das schwächere Asset zu stärken und den des stärkeren Assets zu kürzen bis das Verhältnis wieder gleich ist?
Wäre es beim Rebalancing nicht sinnvoller einfach den Anleihen Teil wieder auf 50% aufzustocken (also neues Geld investieren). Weil wenn ich Geld von den Aktien zu den Anleihen schiebe um 50/50 zu bekommen, verliere ich dann nicht theoretisch Geld, da Aktien hohe Transaktionskosten haben.
ja das muss mit einberechnet werden.... du hast ja eine entsprechende grauzone wo man sich überlegen muss ob sich dieser ausgleich lohnt.... bei festpreisen und hohen erträgen bzw prozentwerten und kleinen beträgen eher als eben im jeweiligen gegenteil ..... um 5 euro oder bei größeren depots 50 oder 500 euro zu falschen lohnt in gewissen fällen dann nicht....
Ich versuch grad, meine Asset Allocation festzulegen. Ich habe an 60% sicher und 40% unsicher gedacht, weiß aber nicht, was das jetzt heißt. Im Internet finde ich häufig nur die Aussage "60% Anleihen, 40% Aktien" - aber gibt es nicht auch sicherere und unsicherere Anleihen und Aktien? Was ist mit Girokonto und Bausparvertrag (Teil des sicheren Anteils?), wo fallen ETFs rein (z.B. MSCI World)? Bin ich mit MSCI World schon diversifiziert (weil ganze Welt) oder nicht (weil nur ein ETF)? Hoffe, jemand ist so nett, mir das zu erklären.
Würde mich über eure Meinung zu meiner geplanten Asset Allocation freuen: Größere Einmalanlage, aufgeteilt auf 75% Börse (~80% in ETFs, ~20% in Einzelaktien) 14% werden als Cashreserve zurückgehalten 6% in (spekulative) alternative Anlagen (Crowdfundingprojekte, Kryptowährung udgl.) 5% in physisches Gold
Hey zusammen, ich bin noch sehr neu und wollte mal fragen ob man seine Vermögensaufteilung grundsätzlich nur bei einem Depot hat oder ob man diese dann auch auf verschiedene Depos verteilt. z.B. Aktien und Anleihen bei Deka und Immobilien und Rohstoffe bei Comdirekt ? Danke für eure antworten!
3:45 , aber wenn Goldkurse und Aktienkurse gegenläufig sind, macht es noch Sinn in beide zu investieren? Wie erwirtschaftet man überhaupt eine Rendite unter solchen Umständen ? (excuse mon allemand)
naja jeder hat ja trotzdem noch seinen eigenen individuellen kursverlauf.... fallende aktien hängen vllt mit steigendem gold zusammen aber fallendes gold nicht mit steigenden aktien sondern mit was anderem deswegen das investieren in viele verschiedene märkte
Finanzfluss vor 2 Jahren Danke für dein Lob und sorry für die späte Antwort! Die Korrelation von Gold hängt auch davon ab welche Aktienklasse man wählt, sie ist aber nicht negativ, sondern nur schwach. Gold und MSCI World haben z.B. +0,18; mit dem MSCI Wolrd Value sind es nur +0,09 (Zeitraum 2000 bis 2015). Sie Wertentwicklungen sind also nicht wirklich gegenläufig, sondern eher "schwach synchron" wenn du so willst. Du hast recht, dass eine Korrelation nahe 0 bedeuten kann, dass es keinen (statistischen) Zusammenhang zwischen Gold und Aktien gibt. Auch das ist eine häufig vertreten Meinung von einigen Akademikern :-)
Also ich empfinde Anleihen für Privatanleger derzeit als völlig sinnlos. Wer auf Kursgewinne spekulieren möchte, findet sicherlich bessere Spekulationsobjekte.
leider die übliche praxisrelevante unschärfe im video vorhanden... Oder wer fängt hier an 215 euro in balance zu bringen. Wahrscheinlich mit 15 euro kosten je Transaktion.
Also schlägt ihr gerade vor, wenn ich mit Aktien 50% Gewinn gemacht habe und mit ETF 50% Verlust, das Geld aus Aktien rauszunehmen und in die nicht laufenden ETFs zu stecken? Genialer Tipp! Umschichten sollte man erst dann, wenn sich das Wetter ändert!
@@oceangirl5493 @Finanzfluss ja, das irritiert mich hier auch. Die Berechnung selbst ich tatsächlich noch nicht nachvollziehen können. Wenngleich ich allgemein verstehe, was hier gemacht wird.
@@oceangirl5493 Das sind keine 2% sondern 0,0209302% Das macht den Unterschied. Deine Rechnung ist richtig. Die 5375€ im Video stimmen wieder. Die Prozentwerte im Video sind gerundet. Wenn du das in Excel ohne zu runden nachrechnest, kommst du auf dein Ergebnis.
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id30 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Wirklich tolle Videos und eine enorme Hilfe als Einführung in die Welt der Finanzen!
Danke Max :)
Klasse - auch heute (Ende 2019) noch aktuell. Super erklärt :) Vielen Dank!
Sehr gut erklärt. Besten Dank.
Super die Videos, aufwendige Technik und gut erklärt mach weiter so
+Stefan K danke Stefan :) wir geben weiterhin Gas✌️
Die Aussage bei 3:31 min ist nicht ganz korrekt, dass wir nach einer niedrigen Korrelation Ausschau halten sollen. Korrelationen zeigen lineare Zusammenhänge zwischen 2 Zufallsvariablen. Bei einer Korrelation von 0 haben die beiden Zufallsvariablen keinen linearen Zusammenhang. Eine niedrige Korrelation bringt aber keine Reduzierung des Risikos, sondern wir müssen eine möglichst hohe negative Korrelation erreichen. Die höchst mögliche Korrelation ist -1, dann besitzt das Portfolio eine perfekte negative Korrelation, ein sogenannten "perfect hatch", eine perfekte Absicherung und somit besitzt das Portfolio Null Risiko und eine bestimmte erwartete Rendite. Einfach gesagt, bei einer Korrelation von -1, steigt der Kurs der einen Aktie in genau dem gleichen Verhältnis wie der Kurs der anderen Aktie fällt und umgekehrt.
Da hat es jemand verstanden, gratuliere🤝🏻
3:10 , gibt es schon ein Video zum Thema Portfolio-Theorie auf dem Kanal ?
Das Verhältnis von Gold zu Aktien wäre dann aber eine negative Korrelation und nicht keine Korrelation, oder?
korrelation bedeutet ja nur zusammenhang und ist weder positiv noch negativ behaftet.... wie ein long steigend und short fallend bei aktien.... wenn aktien fallen steigt der goldwert ist genauso eine korrelation wie wenn aktien steigen sinkt der goldwert..... also was ich sagen will ist dass korrelativ keine wertung enthält bzw keine anlage speziefischer begriff ist^^
@@Zickler90 Es geht hier auch nicht um die kulturelle Konnotation. Eine positive Korrelation wäre z.B. das Verhältnis von DAX zu Dow Jones. Wenn das eine steigt, wird das andere vermutlich auch steigen und genauso mit sinken. Im Video wurde gesagt, dass wenn die Aktienkurse sinken, der Goldpreis steigt. Das ist eine negative Korrelation.
Keine Korrelation wäre, wenn man aufgrund der Entwicklung des einen Wertes nicht auf die Entwicklung des anderen schließen kann.
wie immer extrem gutes video! behaltet die qualität der videos bei.
wie wäre es mit einem video zu buchempfehlungen?
+Mars Hater vielen Dank für dein Lob! Wir haben bereits zwei Bücher vorgestellt. Schau mal in unsere Playlist "FINANZBÜCHER". Weitere werden folgen :-)
Ist es nicht irrational in gegenläufige Assets zu investieren? Das wäre doch Risikokompensation oder nicht? So als würde man auf rot und schwarz gleichzeitig beim Roulette setzen. Was habe ich davon wenn x% Plus bei der einen Klasse fast zwangsläufig auch zu x% Minus bei der anderen führen? Wäre eine nicht vorhandene Korrelation gegen 0 nicht viel sinnvoller?
Nicht unbedingt, da zum Beispiel sowohl Aktien als auch Anleihen langfristig steigen.
Beim Roulette geht das anders, da mit der Zeit nicht mehr Geld in den Umlauf kommt.
Wie rebalance ich in dem ungünstigen Fall, dass meine Assets alle eine negative Rendinte haben? Verkaufe ich dennoch Anteile oder sollte ich eher neues Geld investieren (z.B. aus meinem Barvermögen)?
Super Videos und vielen Dank für die Mühe :-)
Eine kleine Frage bzw. Anmerkung habe ich zur Korrelation zwischen Gold und Aktien. Wenn ich mich nicht täusche, besteht zwischen Gold und Aktien nicht eine niedrige Korrelation, sondern eine sehr starke negative Korrelation. So hast du es mit dem Wort gegenläufig auch eigentlich richtig beschrieben. Eine niedrige Korrelation würde jedoch bedeuten, dass Aktien und Gold keinen Einfluss aufeinander hätten. Wie siehst du das?
Grüße
Danke für dein Lob und sorry für die späte Antwort!
Die Korrelation von Gold hängt auch davon ab welche Aktienklasse man wählt, sie ist aber nicht negativ, sondern nur schwach. Gold und MSCI World haben z.B. +0,18; mit dem MSCI Wolrd Value sind es nur +0,09 (Zeitraum 2000 bis 2015). Sie Wertentwicklungen sind also nicht wirklich gegenläufig, sondern eher "schwach synchron" wenn du so willst.
Du hast recht, dass eine Korrelation nahe 0 bedeuten kann, dass es keinen (statistischen) Zusammenhang zwischen Gold und Aktien gibt. Auch das ist eine häufig vertreten Meinung von einigen Akademikern :-)
Danke für die Antwort :-)
@@Finanzfluss wenn es negativ korrelieren würde und das zu 100% würde doch eine anlage in beide klassen gar keinen sinn machen oder? wäre ja plus minus 0 rendite bei neigung zur regression
Gerne das Video zur Portfoliotheorie & CAPM wäre nice
Bravo :D
Danke dir
dieser jingle ist im moment der soundtrack meines lebens haha #acidallocation
Wie sieht es eigentlich aus wenn man beispielsweise ein Student ist (so wie ich) und man nur kleinere Summen wie z.B. 100€ im Monat investieren kann? Sollte ich mir auch eine Asset Allocation gleich von Anfang an zulegen, oder lieber erstmal nur in ein ETF, wie zum Beispiel dem MSCI World, investieren und dann erst nach ein paar Monaten mein Portfolio erweitern? Und wenn ich mein Portfolio dann erweitere, sollte man den Kauf wie von den oben genannt MSCI World ETFs pausiere und in andere Assetklassen investieren um ein rebalacing vorzunehmen, oder in ETFs und weitere Assetklassen simultan investieren.
Ich habe erst seit kurzem angefangen mich damit zu beschäftigen und möchte gern mein erstes Depot eröffnen. Da ich aber nicht sehr große Summen pro Monat zu Verfügung habe, würde ich gerne deine Meinung dazu hören was du für sinnvoller erhaltest.
dieEinfachAnderen möchte auch wissen
Du hast meine Situation perfekt zusammengefasst. Da dein Kommentar schon 11 Monate alt ist hoffe ich dass du eine Lösung gefunden hast und längst schlauer bist. Kannst du mir bitte sagen wie du dich entschieden hast und warum? Es wäre mir wirklich eine große Hilfe! :)
Ich stecke jetzt in der gleichen Situation wie ihr beide. Hat jmd von euch eine Lösung gefunden? :)
@@jannikk4947 also ich fange bald an mein erstes Depot zu eröffnen mit wenig Geld und wollte jeden Monat 25€ in den MSCI World investieren und alle drei Monate 25€ in den MSCI Emerging Markets.. dadurch habe ich einiges abgedeckt und erreiche eine gute 75/25 Quote, vielleicht hilft dir das ja so als Anreiz :)
Also bei kleinen Sprasummen (bis vielleicht 50.- im Monat) macht es vermutlich mehr Sinn, sich erstmal auf einen ETF, also MSCI World, festzulegen und dann eben später einen MSCI EM dazuzukaufen - oder natürlich einmal im Jahr wenn finanziell möglich (Weihnachten). Dann ist das Rebalancing auch unglaublich einfach, man kauft einfach soviel MSCI EM, dass das Verhätnis wieder stimmt. MSCI ACWI ist zwar die All-in-One-Lösung, aber auch nicht ganz günstig. Ich würde dann schon zum AReRo greifen (World, EM, Anleihen und Rohstoffe - aber leider in festem Verhältnis, wohl nicht jedermanns Sache).
hab dazu mal ne frage: ich möchte anfangen mit 70/30 in msci world und em zu investieren. allerdings frage ich mich, wie ich das bei kleineren beträgen hinbekomme aufzuteilen und zu kaufen, wenn man immer nur ganze aktien kaufen kann? wenn ich zb 100 euro zur seite lege und 70 euro davon in world und 30 in em fliessen sollen, aber eine aktie dabei zb zu dem zeitpunkt 80 euro kostet, wie soll das dann funktionieren? bei bitcoin zb kann man ja 0,x anteile eines bitcoins kaufen.
Super Video. Hier noch eine Frage #FragFinanzfluss: Ich bin noch auf der Suche nach einer mittelfristigen Anlage, um in 10 Jahren damit in Rente zu gehen. Leider sind ja Anleihen und Tagesgeld derzeit unter der Inflationsrate. P2P-Kredite haben leider das nicht zu unterschätzende Risiko Plattform-Insolvenz. Was ist von US High Yield Bonds (A1W3VZ) oder ETFs auf Indices mit geringer Volatilität (A1103F) zu halten?
Wie würde ich eine Asset Allocation aufstellen, wenn ich in eine Immobilie (die Immobile ist in Vermietung mit Tilgung bei der Bank) und ETFs investiert bin, aufstellen? Geht es dabei nur um den Investierten Betrag, der von meinem Vermögen zugesteuert wird? Wie bilde ich dabei den abzuzahlenden Kredit ab?
Kennt einer von euch ein gutes Programm um die asset allocation festzuhalten/berechnen? Ich verlier langsam den Überblick.
Ist es nicht sinnvoller bei dem Rebalancing einfach den Spaarsatz für das schwächere Asset zu stärken und den des stärkeren Assets zu kürzen bis das Verhältnis wieder gleich ist?
Wäre es beim Rebalancing nicht sinnvoller einfach den Anleihen Teil wieder auf 50% aufzustocken (also neues Geld investieren). Weil wenn ich Geld von den Aktien zu den Anleihen schiebe um 50/50 zu bekommen, verliere ich dann nicht theoretisch Geld, da Aktien hohe Transaktionskosten haben.
denke auch aber man muss das geld haben um nachzukaufen ohne zu verkaufen
Vielen Dank für eure informativen Videos. Eine Frage: würde das Rebalancing nicht ständige Transaktionskosten verursachen?
ja das muss mit einberechnet werden.... du hast ja eine entsprechende grauzone wo man sich überlegen muss ob sich dieser ausgleich lohnt.... bei festpreisen und hohen erträgen bzw prozentwerten und kleinen beträgen eher als eben im jeweiligen gegenteil ..... um 5 euro oder bei größeren depots 50 oder 500 euro zu falschen lohnt in gewissen fällen dann nicht....
Ich versuch grad, meine Asset Allocation festzulegen. Ich habe an 60% sicher und 40% unsicher gedacht, weiß aber nicht, was das jetzt heißt. Im Internet finde ich häufig nur die Aussage "60% Anleihen, 40% Aktien" - aber gibt es nicht auch sicherere und unsicherere Anleihen und Aktien? Was ist mit Girokonto und Bausparvertrag (Teil des sicheren Anteils?), wo fallen ETFs rein (z.B. MSCI World)? Bin ich mit MSCI World schon diversifiziert (weil ganze Welt) oder nicht (weil nur ein ETF)? Hoffe, jemand ist so nett, mir das zu erklären.
Würde es auch funktionieren, wenn man Aktien dem Beispiel behält und dafür Anleihen so lange nachkauft bis man wieder bei 50/50 ist?
Würde mich über eure Meinung zu meiner geplanten Asset Allocation freuen:
Größere Einmalanlage, aufgeteilt auf
75% Börse (~80% in ETFs, ~20% in Einzelaktien)
14% werden als Cashreserve zurückgehalten
6% in (spekulative) alternative Anlagen (Crowdfundingprojekte, Kryptowährung udgl.)
5% in physisches Gold
habe gerade eien blockade, wie kommst du auf 215 Euro ?
(5.150€ + 5.600€) * 2% = 215€
Hey zusammen, ich bin noch sehr neu und wollte mal fragen ob man seine Vermögensaufteilung grundsätzlich nur bei einem Depot hat oder ob man diese dann auch auf verschiedene Depos verteilt. z.B. Aktien und Anleihen bei Deka und Immobilien und Rohstoffe bei Comdirekt ? Danke für eure antworten!
Soweit ich weiß, gilt die Vermögensaufteilung generell, also nicht depotgebunden.
hallo zusammen! gibt es eine app für ios, wo ich alle assetklassen eingeben kann (aktien, cash, immo, etc) und diese somit zu trackeb? danke
3:45 , aber wenn Goldkurse und Aktienkurse gegenläufig sind, macht es noch Sinn in beide zu investieren? Wie erwirtschaftet man überhaupt eine Rendite unter solchen Umständen ?
(excuse mon allemand)
naja jeder hat ja trotzdem noch seinen eigenen individuellen kursverlauf.... fallende aktien hängen vllt mit steigendem gold zusammen aber fallendes gold nicht mit steigenden aktien sondern mit was anderem deswegen das investieren in viele verschiedene märkte
Finanzfluss
vor 2 Jahren
Danke für dein Lob und sorry für die späte Antwort!
Die Korrelation von Gold hängt auch davon ab welche Aktienklasse man wählt, sie ist aber nicht negativ, sondern nur schwach. Gold und MSCI World haben z.B. +0,18; mit dem MSCI Wolrd Value sind es nur +0,09 (Zeitraum 2000 bis 2015). Sie Wertentwicklungen sind also nicht wirklich gegenläufig, sondern eher "schwach synchron" wenn du so willst.
Du hast recht, dass eine Korrelation nahe 0 bedeuten kann, dass es keinen (statistischen) Zusammenhang zwischen Gold und Aktien gibt. Auch das ist eine häufig vertreten Meinung von einigen Akademikern :-)
Kann mir jemand weitere Formen von Assets nennen? Ich bin stets auf der Suche nach neuen Ideen. Lg
Also ich empfinde Anleihen für Privatanleger derzeit als völlig sinnlos. Wer auf Kursgewinne spekulieren möchte, findet sicherlich bessere Spekulationsobjekte.
leider die übliche praxisrelevante unschärfe im video vorhanden... Oder wer fängt hier an 215 euro in balance zu bringen. Wahrscheinlich mit 15 euro kosten je Transaktion.
Also schlägt ihr gerade vor, wenn ich mit Aktien 50% Gewinn gemacht habe und mit ETF 50% Verlust, das Geld aus Aktien rauszunehmen und in die nicht laufenden ETFs zu stecken? Genialer Tipp! Umschichten sollte man erst dann, wenn sich das Wetter ändert!
Standard mit t.... nanana
Wieso wird mir das in (fast) 2024 vorgeschlagen
Blockade wieder weg. Logisch 2% von 10750 Euro....
Genau. Dass wir uns mal verrechnen ist aber auch nicht ausgeschlossen ;-)
@@Finanzfluss ja schon: 2 % von 10.750 EUR --> 215 EUR. Aber Du kaufst/verkaufst doch für 225 EUR ??
@@oceangirl5493 @Finanzfluss ja, das irritiert mich hier auch. Die Berechnung selbst ich tatsächlich noch nicht nachvollziehen können. Wenngleich ich allgemein verstehe, was hier gemacht wird.
@@oceangirl5493 Das sind keine 2% sondern 0,0209302% Das macht den Unterschied. Deine Rechnung ist richtig. Die 5375€ im Video stimmen wieder. Die Prozentwerte im Video sind gerundet. Wenn du das in Excel ohne zu runden nachrechnest, kommst du auf dein Ergebnis.
Standard mit T zu schreiben hätte ich dir gar nicht zugetraut...
@akrinah wird es nicht...
@akrinah Nein, auch nicht.
@akrinah Korrekt!