🌌 ¡Bienvenidos a este viaje por el mundo de Isaac Asimov y Fundación! 🚀 Exploramos cómo la psicohistoria, la ciencia y el futuro de la civilización se entrelazan en una de las obras más influyentes de la ciencia ficción. No olvides darle like, comentar y suscribirte para más contenido sobre ciencia ficción, filosofía y el impacto de la tecnología en la sociedad. ¿Qué opinas de la idea de predecir el futuro de civilizaciones enteras? ¡Hablemos en los comentarios! 👇 #Fundación #IsaacAsimov #CienciaFicción
Muchísimas gracias por tu comentario, ¡no te imaginas lo bien que sienta que te digan estas cosas sobre todo cuando hay momentos de duda! Más que encantado de tenerte por aquí.
Aunque de niño me enamoré de la lectura con “Crónicas Marcianas” de Ray Bradbury, Asimov fue mi autor favorito por muchos años, y recuerdo con gran cariño esta serie de “La Fundación”. Excepcional video, muchas gracias.
Gracias a ti por comentar. Yo leí Asimov principalmente en la adolescencia y lo recuerdo como un descubrimiento increible. Me alucinó todo lo que planteaba, es un fuera de serie. Las crónicas marcianas en algún momento tendrán su espacio en este canal, lo tengo claro. Muchas gracias a ti por tu comentario.
Enhorabuena, muy buen trabajo, otro suscriptor por aquí. Asimov fue el que me abrió hace casi 30 años al mundo de la ciencia ficción y fantasía. Es increíble como hilvanó todo su universo narrativo de manera que obras al parecer independientes dibujan el camino y la evolución de la humanidad desde los tiempos actuales hasta el futuro más lejano. De entre todos sus personajes es R Daneel Olivaw el que siempre más ha despertado mi fantasia, desde aquella conversación con Giskard y la ley cero...
¡Muchas gracias por tu comentario! Asimov fue muy importante para mí también. Me recuerdo adolescente leyendo cada uno de sus libros. Una pasada. De mayor releí la fundación y es una saga increible.
¡Gracias! ¡Por ahora nos conformamos con tenerlos de calidad, como tú! El resto que llegue si llega. Como digo muchas veces, si hiciera esto por visitas, lo hubiera dejado hace mucho.
Tengo todas las sagas de Asimov que se relacionan. Desde el Imperio Galáctico, pasando por los Robots, hasta la Fundación. 14 libros escritos en distintos años pero que todos se concatenan en una gran historia. Increíble
Me encanta la obra literaria de Asimov. La he leído un sinfín de veces. Entrando a la "polémica" sobre la ciencia y su posibilidad de predecir el futuro de la humanidad, creo que hoy x hoy se está muy lejos de eso, aunque a medida que avance la ciencia y evoluciones va a tener más herramientas. Estamos todavía en los comienzos del método científico, como saber hasta donde se va a llegar.
Buena apreciación, estamos efectivamente en los inicios del método científico. ¡Quizá encontremos incluso un método mejor, quien sabe! Con todo, Asimov es claramente un pionero.
Excelente video. Felicidades. Lo disfrute mucho y me hizo recordar la importancia de temas tan apasionantes como la filosofía de la ciencia. Acabo de descubrir el canal. Voy a buscar si tienes más videos sobre otros escritores de ciencia ficción. Es un gran tema del cual prácticamente no he encontrado otros videos salvo éste.
Gracias por tu comentario :) Hay varios vídeos sobre ciencia ficción: Dune, Liu Cixin, Invasiones Extraterrestres… y la idea es seguir haciendo más, así que espero que encuentres cosas que te gusten.
Asimov es/fue verdaderamente la figura clave de la scifi moderna. Tenía el don de comunicar y sugerir en dos líneas lo que a los demàs les habría costado párrafos huecos. Para mí el Maestro absoluto del género. El video es una muy buena reflexión en conjunto. Lo valoro como un 10 medido en la escala de las famosas integrales rigelianas.
Son todos libros increíbles. Me cambiaron totalmente mi forma de leer, me inclino a la ciencia ficción. Está y la saga de robot espero que le hagas un video porque vale la pena
Totalmente de acuerdo, a mí también me cambiaron. Respecto al tema, por ahora me he querido centrar en la Fundación. El tema de los robots da realmente para mucho, quizá más adelante.
Me ha gustado mucho tu video, para mi Asimov es casi un gurú espiritual :D así que me perdonarás cuando te discuta un poco lo del cientificismo. Por ejemplo, al final, en Fundación y Tierra, ojo Spoiler, Daneel en lugar de deicidir que el rumbo de la humanidad siga los dictados de la psicohistoria, decide actuar según la intuición de Trevize, tomando el camino de Gaia. No sè si no lo has comentado por que tal vez quieras comentarlo cuando hagas referencia a las novelas de robots, pero, precisamente en Fundación y Tierra, así como en Preludio y Hacia la Fundación, la aparición de Daneel une claramente las novelas de Robots a la saga de la Fundación, por lo que yo también considero parte de la saga (aunque sea a posteriori) las novelas Bobedas de acero, El sol desnudo, Los robots del amanecer y Robots e Imperio. Hasta las novelas del imperio podrían considerarse parte, o al menos situadas en el mismo universo narrativo. También, una de mis favoritas, El fin de la Eternidad, tendría una pequeña entrada al ser referenciada si no recuerdo mal en Preludio a la Fundación. Vamos, que al final casi todas sus novelas de ciencia ficción de un modo u otro parecen parte de una misma gran obra.
¡Parece que has escuchado la conversación que justo tuve ayer con un amigo! Justo estuvimos hablando de todo esto. No quería meterme con el tema robots porque creo que da para mucho, así que tendrá su vídeo más adelante, seguro. El tema del cientificismo no es contra la ciencia, disciplina que adoro y me encanta, y de la soy optimista en general. Es contra la idea de que el método científico es el único método para llegar a la verdad.
@@FronterasdeFantasia Estaré atento a ese futuro vídeo de los robots. :) la verdad que éste me ha hecho recordar tantas cosas que creo que voy a releer la Fundación por enésima vez.
Excelente análisis. Asimov y AC Clarke fueron fundamentales en mi formación. Aterradoramente visionarios y actuales. En el caso de Asimov, muy a pesar suyo. No se que hubiera sucedido si hubiese visto lo que está sucediendo con cosas como la IA y el avance elitista de la gobernanza mundial…
Aterradoramente actuales, completamente de acuerdo. Respecto al tema de la IA tengo un vídeo sobre Blade Runner en el canal en el que me planteo justo eso: qué pensaría de todo esto Philip K. Dick. Asusta, aunque también hay esperanza en ese miedo.
Sus prólogos y comentarios en sus libros son otra obra aparte,especialmente en sus antologias, prácticamente habla con el lector y no le importaba el reírse de sí mismo.
La ciencia ficción. Es una de las mejores lecturas. Porque te lleva por mundos imaginarios estos escritores en sus novelas decían que en los años 2000 ya estaríamos conquistando otros planetas.cuando niciquiera hemos podido con el nuestro. De todas maneras. La ciencia ficción te hace creer que todavía podemos ir más allá. Cómo star trek o star wars .o el vengador del futuro
¡Excelente historia! Que además se lee muy rápido. Muy recomendable. Respecto a la serie de La Fundación, quizá haga vídeo más adelante. Mucho que hablar de ella.
Asimov fue un visionario. La psicohistoria y los robots. La psiicohistoria es el big-data que actualmente tanto se utiliza en muchos ambitos. Los robos es la Inteligencia Artificial tan en boga actualmente. Y todo esto escrito hace casi ochenta años.
¡Hola! Gracias por el comentario. Es muy común creer en lo que afirmas, porque utilizas el sentido de la palabra ciencia como conocimiento, englobando todo. Pero no es lo mismo que decir que todo es método científico o que solo se aplica el método científico, que es lo que implica el cienticifismo. Hoy en día se aplican otros enfoques reconocidos como válidos para conocer, como el método filosófico (la lógica por ejemplo), histórico, hermenéutico (interpretación de textos y fenómenos culturales), fenomenológico (experiencia subjetiva), dialéctico, investigación-acción, métodos cualitativos… por poner algunos ejemplos. Estos métodos permiten abordar aspectos de la realidad que el científico no cubre, como interpretaciones subjetivas o fenómenos sociales.
La ciencia y sus alcances está limitada por la tecnología, el cómo se miden/registran los fenómenos y su interpretación mediante modelos avanzará poco a poco para darnos una explicación más completa de aquello que aún no es considerado como "científico".
Bueno, aparte de que eso es lo que en el vídeo llamo “falacia historicista”, lo cierto es que nunca podrá dar una información completa de la realidad porque, sencillamente, no es su objetivo.
A tu pregunta: soy hombre de ciencia. Como tal, todo hecho tiene un por qué. Pero la Ciencia no puede explicar todo y, en esos casos, la única respuesta y/o consuelo es la divinidad misteriosa.
Yo también soy un hombre de ciencia. Pero eso no implica que entiendo que el objeto de estudio de la ciencia es limitado y hay cosas que sólo otros saberes pueden conocer: problemas éticos, preguntas trascendentales respecto a quienes somos, etc. No es un debate entre ciencia y religión, sino un tema de objetos de estudio. La ciencia es una pasada en su objeto de estudio, pero su objeto de estudio no es universal, no puede conocerlo todo porque no está creada para eso.
Son de la saga de novelas de robots, pero las unió finalmente a las de fundación con un personaje en concreto. Deberías comenzar por 'Bóvedas de acero', 'El sol desnudo' y 'Los robots del amanecer' (o de Aurora, según la traducción) y a continuación vendría el que comentas 'Robots e Imperio', que es bueno, pero los que te pongo antes son, en mi opinión, mucho mejores (especialmente el segundo y el tercero) y sería el órden cronológico de la historia.
¡Gracias por el comentario y por aguantar 33 minutos! El tema de las imágenes es una cuestión puramente de tiempo. Prefiero centrarme en el guión lo máximo posible. La temporada pasada en hacer labor de recogida de imágenes, señalar autoría, etc me llevaba demasiado tiempo. ¡Cuando sea famoso y contrate a un editor, será otra cosa!
Muy interesante lo del cientificismo, muchas personas tienden a tomar ese enfoque reduccionista de la realidad humana sin darse cuenta que si bien la ciencia entrega muchas respuestas estas abarcan principalmente la realidad física y medible, cuando también hay muchos otros conocimientos que también son necesarios para entender diversos fenómenos, especialmente los de la conciencia y también del funcionamiento de la sociedad en sí. Algunas personas siguen adoptando un paradigma mecanicista de la realidad, a pesar que este ya fue puesto en duda hace bastante tiempo por la teoría de la realitividad y la física cuántica en general.
Me encanta que hayas entendido bien de qué intento hablar. Asimov es una excusa sencilla para sacar un tema que está muy extendido entre la gente, pero completamente superado en filosofía de la ciencia.
@@FronterasdeFantasianooo. La relatividad y la "cuántica" no cuestionan la ciencia, al contrario...y el cientifisismo es el camino. Se lo cuestiona la gente q no sabe (ni quiere aprender) la tabla del dos. Pasa q estamos en época de retroceso, con filósofos y gurúes q se quedaban sin trabajo y dieron la vuelta de tuerca. No preocuparse, ya volveremos.
¡Gracias por el feedback! La verdad es que no hay quien acierte con esto. Antes iba mucho más lento y tenía quejas también, luego más rápido, luego la música… al final he optado por hacerlo como a mí me gustaría oírlo, pero de todas formas lo publico también en el blog para quien no le gusta así: fronterasdefantasia.com/asimov-fundacion-psicohistoria-y-cientificismo/ :) Es complicado gustar a todo el mundo.
Lo conozco de nombre, claro, pero no he leido nada de él, o quizá empecé algo y no me cogió. La idea que tenía de él es lo.contrario de lo que dices, pensaba que resultaria muy dificil de leer.
Buenos días. Pienso que es agarrarle el gusto a sus escritos. Lo primero que leí hace tiempo fue "el fin de la eternidad"... Y luego los de Fundación, te sugiero el primero llamado simplemente "Fundación". Puedes buscar también los libros llamados "cuentos completos" que contienen una recopilación de sus historias cortas. Al final es gusto personal, sino te gusta, no te gusta y ya. Una de mis favoritas es está, la última pregunta: lacordaire.edu.co/wp-content/uploads/2020/03/La-%C3%BAltma-pregunta-Asimov.pdf Saludos,
Ja ja ¿y cual es la otra opción de conocimiento?... ¿la religión? ¿la filosofía que es mas interpretativa que otra cosa?, ¿el arte que va según criterios?... ¿o la magia?... que solo requiere creer sin mas.
Pues así es, tú lo has dicho más o menos. Las fuentes del saber dependen de su objeto, cada una en lo suyo: saber científico sí, claro, por suerte, aunque también sea interpretativo, como tú dices, y depende de la época. El mejor saber en su objeto y que nos ha hecho avanzar muchísimo. Pero también el saber técnico, el vulgar, filosófico, religioso... Dentro de estos saberes hay cosas interpretativas que dependen de determinados criterios y cosas que no son tanto. La ética, por ejemplo, puede tener límites difusos, pero en determinados asuntos es similar independientemente de la época o cultura.
@@FronterasdeFantasia Lo que sea, ahora estamos en 2024, y hay "cosas y saberes" en todas las ramas (incluidas las ciencias y la filosofía etc.) que quedaron obsoletas, no hay necesidad de replicar en el dualismo de sustancias, en el comunismo, o en el mecanicismo clásico y la teoría del estado estacionario, se resisten como si tuvieran mas solides que las opuestas y sus argumentos caducaron en sus demostraciones.
@@sergiobitar7791Envia al hombre mas letrado y con conocimientos científicos al 2000 A.C. ¿Quien vivirá mas? ¿El científico o un primitivo promedio dotado de conocimientos no cientificos adaptados a su contexto? Con total seguridad pervivirá el primitivo, cuyos conocimientos no científicos permitieron sobrevivir y prosperar a muchas mas generaciones que una cosmovisión de pocos siglos. Con eso queda roto el cientificismo, en mi opinión. Con el hecho de que otras cosmovisiones no científicas prosperaron hasta permitir el contexto adecuado para la cosmovisión científica, que seguramente acabara por desaparecer también en pos de otra cosa nueva o vieja que permita capear el temporal venidero. Pues en cierto modo ya puede entre verse una era post-cientifica en nuestro presente. Para lo bueno y para lo malo. Por un lado internet a dado una segunda vida a la vieja "nueva era", basta con ver la importancia social del horóscopo por ejemplo. Por otro en la universidades estadounidenses (y por ende, de todo occidente), las secciones de humanidades convierten en incuestionables conceptos profundamente contraríos a la ciencia en post del progresismo. Mientras en Asia, el gobierno Chino a empezado a dar importancia y financiamiento a la tradición, entre esas tradiciones chinas en resurgir se encuentra la profundamente anticientífica medicina tradicional china. Y luego tenemos al Islam, que por simple demografía acaba por imponerse en buena parte del mundo. En definitiva, que nos guste o no, la era de la ciencia esta tocando a su fin, lo cual, es en si mismo un argumento contra el positivismo cientifico, que da por hecho que la cosmovisión científica era la ultima cosmovisión y que eventualmente solo quedaría ella.
Siento que no te haya gustado. En mi defensa diré que estoy algo resfriado y que “mi estilo”, por llamarle de algún modo, es muy denso. Puedes leer el artículo aquí, si te es más cómodo: fronterasdefantasia.com/asimov-fundacion-psicohistoria-y-cientificismo/
🌌 ¡Bienvenidos a este viaje por el mundo de Isaac Asimov y Fundación! 🚀
Exploramos cómo la psicohistoria, la ciencia y el futuro de la civilización se entrelazan en una de las obras más influyentes de la ciencia ficción. No olvides darle like, comentar y suscribirte para más contenido sobre ciencia ficción, filosofía y el impacto de la tecnología en la sociedad. ¿Qué opinas de la idea de predecir el futuro de civilizaciones enteras? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
#Fundación #IsaacAsimov #CienciaFicción
He descubierto este canal recientemente y es de lo mejor de RUclips, una gozada.
Muchísimas gracias por tu comentario, ¡no te imaginas lo bien que sienta que te digan estas cosas sobre todo cuando hay momentos de duda! Más que encantado de tenerte por aquí.
Amé la fundacion.. y toda su saga. La leí casi al mismo tiempo que Mundo Anillo.
¡Dos excelentes sagas! Con tiempo hablaré más de Asimov... y de Mundo Anillo.
Aunque de niño me enamoré de la lectura con “Crónicas Marcianas” de Ray Bradbury, Asimov fue mi autor favorito por muchos años, y recuerdo con gran cariño esta serie de “La Fundación”. Excepcional video, muchas gracias.
Gracias a ti por comentar. Yo leí Asimov principalmente en la adolescencia y lo recuerdo como un descubrimiento increible. Me alucinó todo lo que planteaba, es un fuera de serie. Las crónicas marcianas en algún momento tendrán su espacio en este canal, lo tengo claro. Muchas gracias a ti por tu comentario.
Con mencionar a ASIMOV, este video ya es merecedor de un LIKE❤.
Pues se agradece mucho ese like :)
Primera vez que te escucho.
Me gustó mucho cómo manejas al autor, su legado y sus obras. Ganaste un seguidor👍
¡Me alegro mucho de que te haya gustado! Encantado de tenerte por aquí ☺️☺️
Excelente lectura, gracias. Saludos cordiales desde chile 🇨🇱
¡Gracias a ti! Qué alegría llegar hasta Chile, de donde tengo muy buenos amigos. Saludos de vuelta desde España.
Enhorabuena, muy buen trabajo, otro suscriptor por aquí. Asimov fue el que me abrió hace casi 30 años al mundo de la ciencia ficción y fantasía. Es increíble como hilvanó todo su universo narrativo de manera que obras al parecer independientes dibujan el camino y la evolución de la humanidad desde los tiempos actuales hasta el futuro más lejano. De entre todos sus personajes es R Daneel Olivaw el que siempre más ha despertado mi fantasia, desde aquella conversación con Giskard y la ley cero...
¡Muchas gracias por tu comentario! Asimov fue muy importante para mí también. Me recuerdo adolescente leyendo cada uno de sus libros. Una pasada. De mayor releí la fundación y es una saga increible.
Excelente recapitulación de la vida y obra de Isaac Asimov
¡Gracias! Me alegro de que te guste.
Amigo deberías tener muchos mas suscritores. Que gran canal! Un abrazo y sigue así.
¡Gracias! ¡Por ahora nos conformamos con tenerlos de calidad, como tú! El resto que llegue si llega. Como digo muchas veces, si hiciera esto por visitas, lo hubiera dejado hace mucho.
Mi escritor favorito de ciencia ficción.
Es uno de los grandes, sin duda alguna. Y un divulgador increíble.
Tengo todas las sagas de Asimov que se relacionan. Desde el Imperio Galáctico, pasando por los Robots, hasta la Fundación. 14 libros escritos en distintos años pero que todos se concatenan en una gran historia. Increíble
Es una pasada. Tengo ganas de hacer un vídeo con el orden de lectura de Asimov.
Me encanta la obra literaria de Asimov. La he leído un sinfín de veces. Entrando a la "polémica" sobre la ciencia y su posibilidad de predecir el futuro de la humanidad, creo que hoy x hoy se está muy lejos de eso, aunque a medida que avance la ciencia y evoluciones va a tener más herramientas. Estamos todavía en los comienzos del método científico, como saber hasta donde se va a llegar.
Buena apreciación, estamos efectivamente en los inicios del método científico. ¡Quizá encontremos incluso un método mejor, quien sabe! Con todo, Asimov es claramente un pionero.
El Fin de la Eternidad...uno de sus mejores libros.
Excelente video. Felicidades. Lo disfrute mucho y me hizo recordar la importancia de temas tan apasionantes como la filosofía de la ciencia. Acabo de descubrir el canal. Voy a buscar si tienes más videos sobre otros escritores de ciencia ficción. Es un gran tema del cual prácticamente no he encontrado otros videos salvo éste.
Gracias por tu comentario :) Hay varios vídeos sobre ciencia ficción: Dune, Liu Cixin, Invasiones Extraterrestres… y la idea es seguir haciendo más, así que espero que encuentres cosas que te gusten.
Uo estoy empezando a leer el libro 📕, me gustan los libros de Isaac Asimov, gracias por tan valioso contenido amigo, saludos.
Ya me contarás qué te parece. Es una pasada,
Asimov es/fue verdaderamente la figura clave de la scifi moderna. Tenía el don de comunicar y sugerir en dos líneas lo que a los demàs les habría costado párrafos huecos. Para mí el Maestro absoluto del género.
El video es una muy buena reflexión en conjunto.
Lo valoro como un 10 medido en la escala de las famosas integrales rigelianas.
Coincido 100% con tu descripción de Asimov, ¡gracias por tu comentario! :D
Son todos libros increíbles. Me cambiaron totalmente mi forma de leer, me inclino a la ciencia ficción.
Está y la saga de robot espero que le hagas un video porque vale la pena
Totalmente de acuerdo, a mí también me cambiaron. Respecto al tema, por ahora me he querido centrar en la Fundación. El tema de los robots da realmente para mucho, quizá más adelante.
Los de la Fundación son muy buenos libros, pero el Sol desnudo y Los robots del amanecer (o de Aurora, segun la traducción)..... brutales!
Muy buen video
¡Gracias! Me alegro de que te haya gustado.
Asimov es mi escritor favorito de ciencia ficcion, es increíble como predijo el internt.
Era un auténtico visionario.
En este momento 1029 personas han visto el video, pero solo 26 hemos comentado. ¡Vamos a mejora eso!
¡A ver si hay suerte! Lo mejor de publicar un vídeo es saber que realmente hay alguien del otro lado mirando.
Es lógico, toda la información vertida en este video les resulta abrumador.
Me ha gustado mucho tu video, para mi Asimov es casi un gurú espiritual :D así que me perdonarás cuando te discuta un poco lo del cientificismo. Por ejemplo, al final, en Fundación y Tierra, ojo Spoiler, Daneel en lugar de deicidir que el rumbo de la humanidad siga los dictados de la psicohistoria, decide actuar según la intuición de Trevize, tomando el camino de Gaia.
No sè si no lo has comentado por que tal vez quieras comentarlo cuando hagas referencia a las novelas de robots, pero, precisamente en Fundación y Tierra, así como en Preludio y Hacia la Fundación, la aparición de Daneel une claramente las novelas de Robots a la saga de la Fundación, por lo que yo también considero parte de la saga (aunque sea a posteriori) las novelas Bobedas de acero, El sol desnudo, Los robots del amanecer y Robots e Imperio. Hasta las novelas del imperio podrían considerarse parte, o al menos situadas en el mismo universo narrativo. También, una de mis favoritas, El fin de la Eternidad, tendría una pequeña entrada al ser referenciada si no recuerdo mal en Preludio a la Fundación. Vamos, que al final casi todas sus novelas de ciencia ficción de un modo u otro parecen parte de una misma gran obra.
¡Parece que has escuchado la conversación que justo tuve ayer con un amigo! Justo estuvimos hablando de todo esto. No quería meterme con el tema robots porque creo que da para mucho, así que tendrá su vídeo más adelante, seguro. El tema del cientificismo no es contra la ciencia, disciplina que adoro y me encanta, y de la soy optimista en general. Es contra la idea de que el método científico es el único método para llegar a la verdad.
@@FronterasdeFantasia Estaré atento a ese futuro vídeo de los robots. :) la verdad que éste me ha hecho recordar tantas cosas que creo que voy a releer la Fundación por enésima vez.
¡Pues me alegro de haber despertado esa necesidad!
El primer divulgador al que admiré. Realmente sabía de casí todo
Y lo sabía explicar de forma amena.
Excelente análisis. Asimov y AC Clarke fueron fundamentales en mi formación. Aterradoramente visionarios y actuales. En el caso de Asimov, muy a pesar suyo. No se que hubiera sucedido si hubiese visto lo que está sucediendo con cosas como la IA y el avance elitista de la gobernanza mundial…
Aterradoramente actuales, completamente de acuerdo. Respecto al tema de la IA tengo un vídeo sobre Blade Runner en el canal en el que me planteo justo eso: qué pensaría de todo esto Philip K. Dick. Asusta, aunque también hay esperanza en ese miedo.
Sus prólogos y comentarios en sus libros son otra obra aparte,especialmente en sus antologias, prácticamente habla con el lector y no le importaba el reírse de sí mismo.
Cierto, merecen mención aparte. A ver si me acuerdo en el próximo vídeo que haga de Asimov…
Cierto, merecen mención aparte. A ver si me acuerdo en el próximo vídeo que haga de Asimov…
La ciencia ficción. Es una de las mejores lecturas. Porque te lleva por mundos imaginarios estos escritores en sus novelas decían que en los años 2000 ya estaríamos conquistando otros planetas.cuando niciquiera hemos podido con el nuestro. De todas maneras. La ciencia ficción te hace creer que todavía podemos ir más allá. Cómo star trek o star wars .o el vengador del futuro
A mi me encanta como la ciencia ficción te hace pensar, porque presenta mundos probables y cómo actuarías en ellos.
Mi cuento favorito de Asimov es "Asnos estúpidos"; vi la serie de La Fundación, y me pareció hermosa visualmente.
¡Excelente historia! Que además se lee muy rápido. Muy recomendable. Respecto a la serie de La Fundación, quizá haga vídeo más adelante. Mucho que hablar de ella.
@@weeyker, Tienen muchos cuentos muy buenos. En mi caso, el favorito es “La Última Pregunta”.
Sí, era muy bueno también en el relato corto.
@@Asdfghj-y3q Es uno de los que más me gustó, brutal final.
He leido la saga de fundacion
Asimov fue un visionario. La psicohistoria y los robots.
La psiicohistoria es el big-data que actualmente tanto se utiliza en muchos ambitos.
Los robos es la Inteligencia Artificial tan en boga actualmente.
Y todo esto escrito hace casi ochenta años.
Es alucinante. Un visionario.
En realidad me gusta todo lo de Asimov pero lo que mas me gusta es la saga de los robots y los dos volúmenes de cuentos completos.
En historia corta, Asimov es un auténtico genio. Respecto a los robots, en algún momento tendrán su vídeo.
Me impresionó que el tenía conocimiento como serían los problemas al vivir en la luna😮
Exelenteeees 33 minutos jajaja 👏👏👏
¡Llegaste! :)
Me temo que actualmente el cientificismo está por todos lados. Es imposible no encontrarse la ciencia aplicándose en todos los aspectos de la vida.
¡Hola! Gracias por el comentario. Es muy común creer en lo que afirmas, porque utilizas el sentido de la palabra ciencia como conocimiento, englobando todo. Pero no es lo mismo que decir que todo es método científico o que solo se aplica el método científico, que es lo que implica el cienticifismo. Hoy en día se aplican otros enfoques reconocidos como válidos para conocer, como el método filosófico (la lógica por ejemplo), histórico, hermenéutico (interpretación de textos y fenómenos culturales), fenomenológico (experiencia subjetiva), dialéctico, investigación-acción, métodos cualitativos… por poner algunos ejemplos. Estos métodos permiten abordar aspectos de la realidad que el científico no cubre, como interpretaciones subjetivas o fenómenos sociales.
🤘🤘🤘
🙂🙂🙂
La ciencia y sus alcances está limitada por la tecnología, el cómo se miden/registran los fenómenos y su interpretación mediante modelos avanzará poco a poco para darnos una explicación más completa de aquello que aún no es considerado como "científico".
Bueno, aparte de que eso es lo que en el vídeo llamo “falacia historicista”, lo cierto es que nunca podrá dar una información completa de la realidad porque, sencillamente, no es su objetivo.
A tu pregunta: soy hombre de ciencia. Como tal, todo hecho tiene un por qué. Pero la Ciencia no puede explicar todo y, en esos casos, la única respuesta y/o consuelo es la divinidad misteriosa.
Yo también soy un hombre de ciencia. Pero eso no implica que entiendo que el objeto de estudio de la ciencia es limitado y hay cosas que sólo otros saberes pueden conocer: problemas éticos, preguntas trascendentales respecto a quienes somos, etc. No es un debate entre ciencia y religión, sino un tema de objetos de estudio. La ciencia es una pasada en su objeto de estudio, pero su objeto de estudio no es universal, no puede conocerlo todo porque no está creada para eso.
Y los robots de los que el habla....ya casi son una realidad....
Absolutamente... da casi miedo.
Y “Los robots y el imperio donde entra” o tiene otro título?
Toda la parte de los robots lo dejo para otra. Mucho que rascar ahí.
Son de la saga de novelas de robots, pero las unió finalmente a las de fundación con un personaje en concreto. Deberías comenzar por 'Bóvedas de acero', 'El sol desnudo' y 'Los robots del amanecer' (o de Aurora, según la traducción) y a continuación vendría el que comentas 'Robots e Imperio', que es bueno, pero los que te pongo antes son, en mi opinión, mucho mejores (especialmente el segundo y el tercero) y sería el órden cronológico de la historia.
Voy a intentar leerlo en físico pero si no lo consigo estoy dispuesto a destruirme la vista con un pdf.
Y valdrá la pena.
33 minutos, comentario, algunas de las imágenes usadas obviamente generadas con IA duelen a la vista.
¡Gracias por el comentario y por aguantar 33 minutos! El tema de las imágenes es una cuestión puramente de tiempo. Prefiero centrarme en el guión lo máximo posible. La temporada pasada en hacer labor de recogida de imágenes, señalar autoría, etc me llevaba demasiado tiempo. ¡Cuando sea famoso y contrate a un editor, será otra cosa!
@FronterasdeFantasia que te hagas famoso, que ganes mucho dinero y puedas contratar a alguien... Acuérdate de mí 😊
@@aruberutobenitezu3485 😂😂 cuenta con ello.
Muy interesante lo del cientificismo, muchas personas tienden a tomar ese enfoque reduccionista de la realidad humana sin darse cuenta que si bien la ciencia entrega muchas respuestas estas abarcan principalmente la realidad física y medible, cuando también hay muchos otros conocimientos que también son necesarios para entender diversos fenómenos, especialmente los de la conciencia y también del funcionamiento de la sociedad en sí. Algunas personas siguen adoptando un paradigma mecanicista de la realidad, a pesar que este ya fue puesto en duda hace bastante tiempo por la teoría de la realitividad y la física cuántica en general.
Me encanta que hayas entendido bien de qué intento hablar. Asimov es una excusa sencilla para sacar un tema que está muy extendido entre la gente, pero completamente superado en filosofía de la ciencia.
@@FronterasdeFantasianooo. La relatividad y la "cuántica" no cuestionan la ciencia, al contrario...y el cientifisismo es el camino. Se lo cuestiona la gente q no sabe (ni quiere aprender) la tabla del dos. Pasa q estamos en época de retroceso, con filósofos y gurúes q se quedaban sin trabajo y dieron la vuelta de tuerca. No preocuparse, ya volveremos.
Muy interesante el tema, sin embargo la velocidad del relato es desagradable, relájate!!
¡Gracias por el feedback! La verdad es que no hay quien acierte con esto. Antes iba mucho más lento y tenía quejas también, luego más rápido, luego la música… al final he optado por hacerlo como a mí me gustaría oírlo, pero de todas formas lo publico también en el blog para quien no le gusta así: fronterasdefantasia.com/asimov-fundacion-psicohistoria-y-cientificismo/ :) Es complicado gustar a todo el mundo.
Lo conozco de nombre, claro, pero no he leido nada de él, o quizá empecé algo y no me cogió. La idea que tenía de él es lo.contrario de lo que dices, pensaba que resultaria muy dificil de leer.
Buenos días. Pienso que es agarrarle el gusto a sus escritos. Lo primero que leí hace tiempo fue "el fin de la eternidad"... Y luego los de Fundación, te sugiero el primero llamado simplemente "Fundación".
Puedes buscar también los libros llamados "cuentos completos" que contienen una recopilación de sus historias cortas.
Al final es gusto personal, sino te gusta, no te gusta y ya.
Una de mis favoritas es está, la última pregunta:
lacordaire.edu.co/wp-content/uploads/2020/03/La-%C3%BAltma-pregunta-Asimov.pdf
Saludos,
Es un gran divulgador. Y quizá Fundación es algo difícil para empezar, pero Yo, Robot está genial.
Es un gran escritor de historias cortas
Es superfácil de leer, te recomiendo empezar por 'Bóvedas de acero' de la saga de robots.
Sæpe
Ja ja ¿y cual es la otra opción de conocimiento?... ¿la religión? ¿la filosofía que es mas interpretativa que otra cosa?, ¿el arte que va según criterios?... ¿o la magia?... que solo requiere creer sin mas.
Pues así es, tú lo has dicho más o menos. Las fuentes del saber dependen de su objeto, cada una en lo suyo: saber científico sí, claro, por suerte, aunque también sea interpretativo, como tú dices, y depende de la época. El mejor saber en su objeto y que nos ha hecho avanzar muchísimo. Pero también el saber técnico, el vulgar, filosófico, religioso... Dentro de estos saberes hay cosas interpretativas que dependen de determinados criterios y cosas que no son tanto. La ética, por ejemplo, puede tener límites difusos, pero en determinados asuntos es similar independientemente de la época o cultura.
@@FronterasdeFantasia Lo que sea, ahora estamos en 2024, y hay "cosas y saberes" en todas las ramas (incluidas las ciencias y la filosofía etc.) que quedaron obsoletas, no hay necesidad de replicar en el dualismo de sustancias, en el comunismo, o en el mecanicismo clásico y la teoría del estado estacionario, se resisten como si tuvieran mas solides que las opuestas y sus argumentos caducaron en sus demostraciones.
@@sergiobitar7791Envia al hombre mas letrado y con conocimientos científicos al 2000 A.C.
¿Quien vivirá mas? ¿El científico o un primitivo promedio dotado de conocimientos no cientificos adaptados a su contexto?
Con total seguridad pervivirá el primitivo, cuyos conocimientos no científicos permitieron sobrevivir y prosperar a muchas mas generaciones que una cosmovisión de pocos siglos.
Con eso queda roto el cientificismo, en mi opinión. Con el hecho de que otras cosmovisiones no científicas prosperaron hasta permitir el contexto adecuado para la cosmovisión científica, que seguramente acabara por desaparecer también en pos de otra cosa nueva o vieja que permita capear el temporal venidero.
Pues en cierto modo ya puede entre verse una era post-cientifica en nuestro presente. Para lo bueno y para lo malo. Por un lado internet a dado una segunda vida a la vieja "nueva era", basta con ver la importancia social del horóscopo por ejemplo.
Por otro en la universidades estadounidenses (y por ende, de todo occidente), las secciones de humanidades convierten en incuestionables conceptos profundamente contraríos a la ciencia en post del progresismo. Mientras en Asia, el gobierno Chino a empezado a dar importancia y financiamiento a la tradición, entre esas tradiciones chinas en resurgir se encuentra la profundamente anticientífica medicina tradicional china. Y luego tenemos al Islam, que por simple demografía acaba por imponerse en buena parte del mundo.
En definitiva, que nos guste o no, la era de la ciencia esta tocando a su fin, lo cual, es en si mismo un argumento contra el positivismo cientifico, que da por hecho que la cosmovisión científica era la ultima cosmovisión y que eventualmente solo quedaría ella.
Usas el reduccionismo para criticar la ciencia, acaba rápido y habla de Jesús.
Es que no critico la ciencia, critico el cientificismo. La ciencia es excelente en su ámbito de conocimiento, pero este es limitado.
excelente escritor,mas no entiendo a este narrador muy rapido y no explica buien que lastima
Siento que no te haya gustado. En mi defensa diré que estoy algo resfriado y que “mi estilo”, por llamarle de algún modo, es muy denso. Puedes leer el artículo aquí, si te es más cómodo: fronterasdefantasia.com/asimov-fundacion-psicohistoria-y-cientificismo/
@@FronterasdeFantasia Pues a mí me ha parecido muy fácil de entender y muy bien explicado, tal vez sea por el tema de los acentos de cada país.