@ronniedoorzon1576Die hebben ook helemaal niet voor politie gespeeld. Hebben gewoon gereden met hun zwaailichten. Het gevolg dat eraan gegeven werd door de Golf is volledig zijn keuze. Bovendien, geen enkel politie, rechter, of burger gaat hierover klagen maar je hebt altijd wel een zure zeikerd die eventjes het boekje in detail moet spellen. Rot toch op man.
@@foursnipes Die heeft daar toch geen zak mee te maken? dit is een piolitie taak. Sinds ze die lampjes hebben hebben ze een hard plassertje te pas maar vooral te onpas staan die dingen aan. die lul in dat gele karrtje mag eigenlijk zn rijbewijs ook gewoon inleveren. klaar.
@@lieuwegreidanus1329 ik vind de audi rijder de nieuwe bmw rijder, de laatste zijn een stuk redelijker. De ego zit nu echt bij Audi, tsja golf rijders...
Nou,,,..is denk ik heel voorspelbaar wat er gezegd zou kunnen zijn…”. Menjeer ik dagt u agterfolgte me weetje, en moet schnell nar ziekenhuis…….for frou
ja, maar wist je ook dat dat Rijkswaterstaat ook boetes mogen uitdelen Zij mogen voor vier verkeersovertredingen een proces-verbaal uitschrijven: het negeren van een rood kruis, het rijden op de vluchtstrook, stilstaan op de vluchtstrook en vrachtwagens met een te hoge lading
Ik snap dat we in Nederland regels hebben, maar bij 159 kph op een veilig stuk snelweg gepakt worden en direct het rijbewijs kwijt vind ik erg overdreven. Wat mij betreft gaan we weer terug naar 130 of 140 kph overdag en van 19 tot 6 over op Duits model, dit is op onze snelwegen immers prima mogelijk. Ondanks dat we regels hebben in Nederland EN dat de politie/rijkswaterstaat in deze situatie goed gehandeld heeft, lijkt me dit toch wel een goed voorbeeld van een situatie waarin deze bestraffing nergens voor nodig is maar wel gebeurt door de scheve regelgeving in ons land wat betreft de verkeersregels. Hopelijk gaat dat in de toekomst weer veranderen!
Ik woon in Duitsland, ik rij meestal conservatief ook niet sneller dan 130 maar op een leeg stuk snelweg is het soms fijn even gas te geven. Ik moest ook wennen aan 100, en moet zeggen dat ik ook dan mensen vreemde manouvres zie maken ( vind het meer stressvol in Nederland dan in Duitsland te rijden waar ik al 10 jaar woon).
Gemiddeld 159km/h op een stuk waar 100km/h is toegestaan houdt in dat je gemiddeld 59km/h sneller rijdt dan het overige verkeer. (Laat het 50km/h zijn aangezien vrijwel niemand exact 100km/h rijdt) Pieksnelheden laten we ook maar even buiten beschouwing. Dan is de kans behoorlijk groot dat mensen zich vergissen in de snelheid waarmee je aan komt rijden. Als iemand van baanvak wil wisselen om bijvoorbeeld een voorganger in te halen (gezien de drukte in de video kan dat zomaar eens gebeuren) kan het dus zomaar zijn dat je al vlak achter of zelfs naast die bestuurder zit. Met een beetje geluk ziet die bestuurder het op tijd en gaat rustig terug naar zijn oorspronkelijke baanvak. Met een beetje pech ziet die bestuurder het niet of te laat en heb je de poppen aan het dansen. Een iets ander voorbeeld: ben je weleens met 50km/h of meer langs een rij geparkeerde auto's gereden waar ineens iemand de portier opent omdat die je niet zag aankomen? Of heb je zelf weleens een portier geopend terwijl er een auto met minstens 50km/h voorbij kwam zonder dat je die zag aankomen? Misschien schrik jij er niet van maar kun je je voorstellen dat anderen daar wel van schrikken? En wat zo'n schrikreactie teweeg kan brengen?
@@Sierra-Whisky Ik begrijp je bezorgde reactie, maar de poppen zijn wat mij betreft aan het dansen als er een vrachtwagen of ouder persoon met 60 kmh in komt voegen, dit zorgt ervoor dat andere bestuurders verplicht worden alert te zijn, deze moeten namelijk anticiperen op deze invoegende bestuurder. Het verschil in zelf 160 kmh rijden is dat jij zelf de teugels in handen hebt. Jij besluit dat te doen op het moment dat het verstandig is, wat in het filmpje duidelijk zo is. Daarnaast kun je indien het zo rustig is heel gemakkelijk remmen tot 100 kmh zodat je weer op gelijk tempo zit. Het is niet zo dat dat onmogelijk is als je slechts 60 a 70 kmh harder rijdt en genoeg ruimte hebt. Ik ben het dus niet eens met je opmerking, omdat de punten die je aanhaalt niet relevant zijn in de situatie waarin de bestuurders van het filmpje zich verkeren. Tevens weerlegt dit ook niet het argument dat het wel heel erg betuttelend is om bij zo’n snelheid in deze situatie direct iemands rijbewijs in te nemen. Een paar kilometer verderop is namelijk de Duitse grens waar dit dagelijkse koek is en ‘s avonds rijdt men ook 130. In dit geval is er geen sprake van een gevaarlijke situatie en anticipeerde de bestuurders beide. Maar ja, regels zijn regels… ook al slaan die wat mij betreft vaak geen gesneden koek.
@@Sierra-Whisky bespaar je de moeite, want het kan dit soort stakkers niets schelen en/of ze begrijpen het niet. Enige dat het je mogelijk oplevert is enig vermaak over de flauwekulargumenten die ze verzinnen om te beweren dat het eigenlijk allemaal de schuld is van de anderen-vooral mensen die 3 km ónder de limiet rijden. Veeeeel gevaarlijker dan 50 km te hard!
Er moet ergens een grens zijn. Er moet en mag geen jurisprudentie ontstaan. Daarom is het goed dat men streng er in is. Je wilt geen willekeur krijgen geloof mij maar.
Een held kan in mijn ogen ook iemand zijn die op een ludieke, geniale en grappige manier een daad verricht, iets zegt of doet. Ik vind bijvoorbeeld Jochem Meyer een held, niet omdat hij een leven heeft gered maar al die verdomd goede shows die die weg geeft. Dus wat hier nu gesuggereerd wordt... please, sssh
Hij zou dan in ieder geval de locatie door kunnen geven aan de politie. En hij blokkeerde de golf ook zodat hij niet weer terug de snelweg op kon. En hij ging er ook nog achter staan voor de veiligheid... Wat wil je nog meer
De snelwegen hier zijn ook wel even ietsje drukker dan in duitsland, vriend. Ik rij meer kilometers in duitsland dan nederland, en mensen rijden daar héél anders dan hier. De wegen zijn anders ingericht, het is rustiger en mensen rijden beter.
Dat komt omdat een heel groot deel van de bestuurders in dit land nooit de achteruitkijkspiegels gebruikt, of druk bezig is met een boek te lezen tijdens het rijden.
Hufters als deze nimmer meer laten autorijden en het rijbewijs vernietigen.Ook moeten deze na de boete een strafblad krijgen wat dan ook geldt ook voor de andere debiele weggebruikers met veel te hard rijden,snijden,rechtsinhalen ,bumperklevers etc. Op de snelwegen in binnensteden.De gewone automobilist die zich wel aan regels houdt wordt het normale aan de regels houdt wordt het normale aan de regels houden verhinderd door bovengenoemde asociale weggebruikers! CBR moet de regels m.b.t. Het afrijden veel strenger maken !
Heerlijk dit. Ik rij zelf zo’n 50000 km per jaar voor mijn werk, al 20 jr, en kom dit soort halve garen vaak tegen. Keihard financieel aanpakken dit geteisem👍🏻
Haha jij bent dus zo’n bestuurder die helemaal is vast geroest in het verkeer. Je denkt dat je kan rijden maar door alle files in NL ben je helemaal vast geroest. Sowieso dat je wenst dat mensen financieel keihard worden aangepakt zegt al genoeg over hoe miserabel jouw leven is of wat voor een soort persoon je bent. Sowieso 50+ en waarschijnlijk geen goed pensioen voor ogen of gescheiden. 😂
Ik snap het niet? 120kmh reed hij al, super omveilig dus, waarom wacht je dan nog zet hem gelijk aan de kant!!! Voordat er gewonden komen dan ga je nog er achteraan zodat tie vervolgens nog harder gaat rijden? Terwijl dit risico allemaal niet hoefde te nemen, 120kmh weet je hoe hard dat is dat is zoooo hard dat je vroeger wel 130 mocht
Er is een groot verschil met 120 en 160!Veel komt het nog voor dat men 120 rijd,maar vaak even om in te halen.En als dan zon gozer aan komt stormen met 160 wat niemand verwacht gaat het echt veel vaker mis.
Wat klets je nou man.... sinds wanneer is 120km/h super oNveilig? Voorheen mochten we 130km/h, maar door het stikstofbeleid is het teruggebracht naar 100km/h. (ik zou als ik jou was maar niet 's nachts de weg opgaan, want dan rijden mensen 130km/h.. LEVENSGEVAARLIJK!!!)
Maakt wel duidelijk dat het niet om veiligheid maar om de vangst gaat. „Alleen“ maar 120 is niet spectaculair genoeg dus laat hem even harder rijden. Want hard rijden is gevaarlijk en wij gaan natuurlijk geen gevaarlijk gedrag voorkomen!
Yup, en zo redden ze een hoop levens van mensen die niet denken dat ze beter kunnen rijden dan de meeste mensen. Oh, en iemand die zo denkt als deze OP kan dus NIET rijden.
@@Engineer9736 Maar het is wel zuur dat als je een normale veilige 120-140 rijdt op de snelweg, dat je als een zware crimineel wordt behandeld, terwijl een boomer die het niet meer ziet en niet meer bijhoudt elke dag dodelijk gevaar mag veroorzaken zonder dat er iets aan wordt gedaan.
@@nvelsen1975letterlijk dit. Mensen die met te lage snelheid invoegen, onnodig linksrijden etc etc zijn zo veel gevaarlijker dan 140/150 op de snelweg waar het dat toelaat (weinig verkeer, goed overzicht etc.). Zolang volgafstanden goed worden nageleefd natuurlijk..
Nog extra consequenties voor het proberen te ontsnappen bij de afrit, als ik het goed hoor moest het voertuig van Rijkswaterstaat de weg blokkeren bij de afrit dus dan is dat toch een poging geweest weg te komen?
Ja boeiend, dan hadden ze toch versterking moeten roepen? Hoe moet de Golf weten dat het stopteken voor hem is bedoeld? En die Golf gaat goed mee wegkomen ook. Ze gaan de Audi achtervolgen en laten de Golf gaan. Je kan nooit accuraat een snelheidsmeting uitvoeren als iemand achter je rijdt toch, wat is dat voor onzin? Dit zie ik ook voor het eerst.
@@orno6621 Als de onderlinge afstand tussen de auto's ongeveer gelijk is aan het begin van de meting als aan het eind van de meting, dan hebben alle auto's dezelfde afstand afgelegd in dezelfde tijd. En dan zal de gemiddelde snelheid van alle auto's gelijk zijn. Het is een beetje basisschoolwiskunde, maar heel veel Nederlanders blijken dit toch nog steeds heel ingewikkeld te vinden.
Haha wat een aanname. Ze blokkeren vaak op voorhand om te voorkomen. Want als je dat niet doet en iemand rijdt weg dan houd je hem met een toyota hilux nooit meer bij. Beetje kneuzen gedrag dat je meteen zo stellig durft te zeggen wat er gebeurd is en dat er extra gestraft moet worden. Deed je moeder dat ook altijd zo direct bij jou ofzo dat je meteen zo reageert 😂
Same. Best logisch dat die Golf meerijdt. Die denkt een beetje verbinding en gemeenschap gevonden te hebben. Kom het zelf af en toe ook tegen. Best gezellig. Zeker als er geen camera auto meerijdt. #NSBers
@@wreagfe Beetje zielig als je verbinding en gemeenschap moet zoeken in te hard meerijden met vreemden op de snelweg..... Kunt beter in een cafe verbinding en gemeenschap zoeken, daar heb je een stuk meer aan.
Mij ook laatst gebeurt, 11 uur 's avonds op een lege drie baan snelweg, gemeten op 150 km precies na correctie, 1000 euro voor een cursus en 2 maanden rijbewijs kwijt. Beetje kinderachtig is het wel.
Kinderachtig? Je weet dat je daar 100 mag en je beslist alsnog dik 50 te hard te rijden. Het enige wat kinderachtig is dat je hier loopt te zeiken dat je gepakt bent.
Dat laatste daargelaten ben ik het wel met je eens. Als je vind dat dit levensgevaarlijk is dan tja. De weg is vrij, dit soort auto’s kunnen vrij hard remmen en in Duitsland lachen ze als je op dit soort asfalt 150 rijdt…
Dat lagere maximum snelheid heeft te maken met betere doorstroming van alle verkeer. Dat is uitgebreid wetenschappelijk bestudeerd. Openbare wegen zijn geen racebaan. Bedoeling ervan is dat ALLE gebruikers voortvarend en veilig op plek van bestemming komt. Als jij van mening ben dat slechts 100 km/u op snelwegen uitlokking is. Dan is de EMG cursus perfect voor iemand als jij.
@@NexuJin ruclips.net/video/3Ro-NllCmH4/видео.html dit is een interessante kijk op de situatie. Snelheid zou gebasseerd moeten zijn op wat het verkeer en de weg toelaat. Net zoals in de binnensteden wordt geregeld dat 50 of 30 hard voelt. Dat voorkomt dat 80 natuurlijk aanvoelt, maar een weg die 80 aanvoelt of in dit voorbeeld >100 maakt een snelheidslimiet van 100 niet per definitie veiliger
@@NexuJin die lagere snelheden zijn gebaseerd op een onbewezen stikstof fabel,waar iedereen zonder na te denken in gelooft, want we zijn zo slim dat alles wat we doen uit de mond van een ander komt!
Ik ben mijn rijbewijs ook eens 6 maanden kwijt geweest. Lag ie tussen mijn bed en de muur, portemonnee was eroverheen gestuiterd toen ik hem op bed gooide.
Ach is gewoon pech. Ik heb ook in die situatie ooit gestaan. "Even" gesprint met een Pool tegen mijn RS4. Niet wetende dat tijdens onze korte sprint een politieauto in Burger de snelweg opkwam en ons beide klokte op 200. Want harder ging dat ding niet xD Beide eraf gehaald, beide rijbewijs kwijt. Kan gebeuren. 1507 boete en een maand rijbewijs kwijt.
Jaaa het is natuurlijk volledig te begrijpen, is mooi als je zo'n auto hebt. En dan weet je donders goed zelf wat voor risico je loopt. Maar begrijpe de politie natuurlijk ook wel.
@@raycharlestothebs Yep. Bij de rechter werd ik ook geheel van kant gemaakt. Ondanks dat ik nooit een ongeval veroorzaakt hebt, al meerdere keren de ring op geweest ben, super defensief rij ook, te hard is te hard. Klaar.
@@raycharlestothebs Haha ja, risico calculeer je in. Zo deed ik een keer het zelfde, wat denk je? Moeder met kinderwagen op de weg. Met 200 hardstikke dood natuurlijk. Maarja, zoals wreagfe zegt: Cost of doing business denk ik dan maar!
@@nicolozaniolobedankt je moet de nsb en ss niet vergelijken met de politie en rijkswaterstaat, ik heb aangifte tegen jou gedaan, en hoop dat je hier van gaat leren.
Ja dat is het. En als jij dat niet erg vindt ben je geen rijbewijs waardig. Dan heb je niets geleerd. Maar daar is een EMG voor. Goed dat politie dit soort kanalen en hun reacties in de gaten houden.
@ronniedoorzon1576 Dit soort acties verdedigen en goed praten spoort niet, 70 km te hard als er aan de weg gewerkt wordt, betekent dat je een ander een veilige werkplek ontneemt, en daar komt bij dat de bestaande weg versmalt of anders kan zijn ingericht, wat de kans op een ongeval vergroot. Het is geen ramp als je zelf een keuze maakt en de consequentie accepteert ( tegen de vangrail in 10.000 stukjes) Maar anderen hoeven geen last te hebben van uw doodswens.
0 likes op jouw opmerking omdat hij nergens op slaat. Een soort auto zegt niet wat voor een rijder daarin zit. Er rijden duizenden golfjes GTI rond. Ga toch ook niet zeggen dat alle Mercedes rijders achterlijke aandachtzoekers zijn met een minderwaardigheidscomplex.
@@truthseekeryouri Dan hopen we voor jou dat er spontaan een blok beton op de weg staat. Dan kunnen de hulpdiensten namelijk voor jou doorrijden. Jij ook weer blij.
@@RedmilesSharkambulances en politie hoeven zich niet te houden aan de maximale regels domme man. Dat jij zo boos bent dat je iemand dit toewenst is niet normaal. Heb jezelf al eens nagekeken?
@@kevinsanchez6062 in frankrijk zou zo een weg 130 zijn. Dan is hun 159 echt niet veel te snel. Jullie hollanders jullie snelheid zijn belachelijk traag. Hoe jullie niet allemaal in slaap vallen, is verrassend.
Tsja. Ik vind het nergens op slaan. 150 voor zo'n audi is echt niet snel. We rijden hier niet in de binnenstad maar op de snelweg. En dan ook nog eens het rijbewijs afpakken. Triest
Idd, ik rijd ook zo'n 140-150 naar me werk elke dag, en nog wordt ik af en toe ingehaald. Voor de rest hielden ze zich gewoon aan de regels. Ik zie trouwens ook genoeg politieauto's die 130 rijden waar je 100 mag.
Het heeft er niks mee te maken of 150 snel of niet is voor die Audi. Het gaat erom dat mensen niet verwachten dat iemand daar dik 50 km/h te hard rijdt en dus is het levensgevaarlijk. Zoiets heet inschattingsvermogen...
@@m00nkinftwdaar is de linker rijstrook toch voor? En hoezo kun je 50 km/h verschil niet anticiperen? Dat gebeurt op de invoegstrook toch ook? Echt waar heb je het over.
@@martijnhendriks6659 Omdat je met een maximumsnelheid van 100 niet VERWACHT dat een of andere oetlul daar 50km/h te hard rijdt. Dit is letterlijk elke keer wat de politie zegt als je een bekeuring rijdt voor het veels te hard rijden: Mensen kunnen dat niet inschatten
Dat dacht ik ook, tot ik een keer iets las over hoe ze fluid dynamics kennis toepaste op verkeerdoorstroming. Er zijn ook filmpjes op internet die simulaties ervan laat zien.
Triest, je rijbewijs krijtraken voor 150+ op een snelweg. Helaas zijn heel veel mensen bekrompen en vinden dit terecht... Blijf van mening die mensen die 159 km/h op de snelweg gevaarlijk vinden mensen zijn waar we beter zonder mee af kunnen.
Precies! Gelukkig houdt de meerderheid van de mensen zich aan de door de overheid vastgestelde maximum snelheden. Asociale mensen die vinden dat er geen risico kleeft aan (forse) overschrijding van de maximum snelheid, zijn mensen waar we prima zonder mee af kunnen.
Er heeft een tijd bestaan dat een streng kijkende politieagent in een Porsche Targa je een bestraffende blik toewierp als je ongeveer boven de 140 km/u kwam. Tegenwoordig rijden politieagenten net zolang achter je aan tot je meer dan 50km/u te snel rijdt en ze je rijbewijs kunnen verscheuren. 160km/u... Je gaat tien meter de oostgrens over en het is de gemiddelde snelheid op de snelweg.
@@guushegger7128 Dat klinkt heel mooi politiek correct 🙂 En natuurlijk zijn regels om je aan te houden, maar momenteel hebben we met veel te veel regels te kampen die zijn voortgekomen uit de invloed van de een of andere lobbygroep. En daar moeten we vanaf.
Het meest trieste van opmerkingen hier vind ik nog wel dat mensen het leuk vinden dat dit bij een ander gebeurt. Tot een paar jaar terug reden we niet anders dan 120/130 rijden met soms hier en daar 140 mensen. Dat je het LEUK vindt dat een ander zijn/haar rijbewijs kwijtraakt, vind ik echt triest. Eens, wetten zijn wetten maar ga niet leuk vinden dat een ander zijn/haar rijbewijs kwijt raakt. Kom op zeg… bah
Dan reed de politie waarschijnlijk in een Mercedes en dacht de Volkswagen bestuurder ik kan ook een Audi en een Mercedes bijhouden. Het zijn meestal wel de bekende merken die dit doen. Goed gedaan Raymond👍.
@O.G Autistler och och een deuger. Ga lekker een boom knuffelen. Ik ga zo de snelweg op en, bij gelegenheid en veilige situatie, rij ik gewoon lekker door. Als ik met 130 een Alto inhaal die 85 rijd, zal ik zwaaien 🥴🤣
er zijn zo veel dingen die makkelijk kunnen, maar die gewoon niet mogen. Denk aan door rood rijden midden in de nacht als er letterlijk geen zak op de weg is. Ja, dat kan. Maar het mag niet, en als ze je pakken ben je gewoon terecht de lul.
Terecht natuurlijk maar ook: constateer ik, a.d.h. van de toon van een van de "agenten" in de videoauto een spanning die gelijkvormig is aan die van een visser die op het punt staat een karper (of gelijkwaardig) aan de haak te slaan.....? 🙂
Een karper is onschuldig, de mensen in de video brengen andere mensenlevens in gevaar. Dus ik snap niet waar je naar op zoekt bent. Het is gewoon terecht dat ze hun rijbewijs kwijt zijn.
@@Engineer9736 Jij behoort tot de absolute elite van incompetente bestuurders en brengt mensenlevens waarschijnlijk al in gevaar als je een rondje gaat wandelen. Niet iedereen is echter zo.
Rijkswaterstaat is uiteindelijk ook "overheid" en die helpt de politie zodat de witte golf niet weg kan rijden op de snelweg. Als de rijkswaterstaat niks beters te doen heeft (geen melding) is dit prima voor hun werk.
Wie is er verantwoordelijk voor de snelwegen ? Rijkswaterstaat toch ? Best mogelijk dat zij ook een politieradio bij zich hebben en zaten mee te luisteren.
"Beide bestuurders kunnen hun rijbewijs inleveren en een dikke boete op de mat verwachten" En terecht. Als ze willen racen, gaan ze maar naar het circuit
"ze kunnen een boete op de mat verwachten" Wat een ontzettend stomme uitdrukking is dat!!! Zeker de helft van de Nederlandse bevolking heeft een brievenkast, waarin de post terecht komt!
Jij bent in de war met je auto. Vanaf 30 te hard is schikkingsvoorstel of naar de rechter. Vanaf 50 te hard is rijbewijs inleveren. Als dat de eerste keer is heb je 'm vaak binnen 10 dagen terug, als je het vaker doet mag je dat eerst aan de rechter uitleggen. Vanaf dubbele snelheid nemen ze ook je auto in beslag.
Goed dat deze wegpiraten een dikke boete krijgen en hun rijbewijs kwijt zijn. Ik moet er niet aan denken wat de gevolgen waren als ze dit bleven doen, tussen de 130 en 150 rijden. Jeetje wat een gevaar allemaal.... Goed dat ze hier druk mee zijn, je zou maar echte boeven moeten vangen en/of bekeuren. Totaal geen geldklopperij en potjes vullen ten koste van de hard werkende burger.
wanneer er niet harder word opgetreden zal het niet afnemen de agressie in het verkeer bij zulk aso gedrag auto geluk door naar de sloop oud ijzer prijs vette boete rijbewijs 10 jaar kwijt maak je een ongeluk zelf de schade laten betalen gegarandeerd dat het dan een stuk rustiger is op de weg
Hahahaha wat een kneus, je kan de jaloezie voelen in je reactie. Wat zielog voor je dat je nooit een goede en snelle auto hebt kunnen hebben. En nu dus erop afgeven. Bravo! 😂😂😂😂
Na 30km te hard krijg je nogsteeds process verbaal ofzo weet niet meer precies hoe dat zit maar na 2de of 3de keer kan je nogsteeds rijbewijs verliezen (binnen korte periode)
Als mensen dan toch zo graag te hard willen rijden zou ik wel even op de bebording letten...onder de 150 is op een 80 kilometer weg nog altijd onder de 130, en op een 50 kilometer weg nog altijd onder de 100 :P
En dit is de reden dat ik m'n limiter aanzet op max 40km/h te hard als ik eens een keer lekker wil doortrappen. Ja, dan heb ik een dikke boete, maar heb ik m'n auto en m'n rijbewijs nog. Dan is het een kwestie van 'eigen schuld, dikke bult' en daar kan ik prima mee leven. En als ik écht hard wil, piep ik wel even Duitsland in en trek ik em daar open tot het ding niet harder wil.
Precies en daar snappen ze dus ook gewoon hoe het snelwegrijden werkt. zoveel mogelijk rechts en als je een auto of vrachtwagen in wilt halen, gas erop en daarna zsm weer naar rechts
Op dit soort snelwegen zouden ze de maximale snelheid wettelijk 140 km/u en minimale snelheid 100 km/u moeten maken zodat het verschil niet al te groot wordt. Maar waarom zouden ze, zo kunnen ze ons blijven uitmelken met boetes. Goed voor de schatkist weer. Nee milieu activisten, denk er niet aan om met het milieu te komen! Met 80 km/u dump je evenveel gassen in het milieu als met 150 km/u. De eerste gaat alleen wat trager, als de tank leeg is heb je alles sowieso gedumpt in het milieu, of je nou langzaam rijdt of hard. En de veiligheid? Bekijk je het per gereden kilometer, dan is Duitsland zelfs veiliger dan Nederland waar je veel harder mag. Per miljard gereden kilometers komen er in Duitsland gemiddeld 4,2 mensen om het leven in ongelukken. In Nederland is dat 4,7. Bron: topgear.nl
Ik hoop dat je zelf ook door hebt dat je gezwets over uitstoot onzin is? Heb je de lagere school wel afgemaakt? Als je 150 km per uur rijdt, dan stoot je per kilometer een stuk meer uit dan wat je uitstoot als je 80 km per uur rijdt. Wat je zegt is echt totale onzin.
@@bramswinkels3348 Als jij op de lagere school begrijpend lezen onder de knie had, dan had je begrepen dat ik nergens heb gezegd dat als je harder rijdt je niet meer uitstoot per tijdseenheid. Mijn punt is, ook al rijdt je langzamer, je netto uitstoot in totaal, totdat je tank leeg hetzelfde is, of je nou 50km/u of 150km/u rijdt! Dus misschien moet je maar weer beginnen vanaf de kleuterschool.
@@xs2me223 Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt. Ik zal het nog eens uitleggen, want het is ook geen makkelijke materie. Stel je rijdt een stuk snelweg van 700 km. Als je 150 rijdt, tov 80, dan is je tank leeg voordat je aan het einde van het stuk snelweg bent. Als je 80 rijdt, dan is dit niet het geval. Het gaat er dus om dat je bij een lagere snelheid minder liters per afstandseenheid verbruikt. En dat is dus beter voor het milieu. Als je in je auto zo'n metertje hebt waar het verbruik in liters per 100 km opstaat, dan kun je het ook mooi zien als je in de auto zit. Het verschil is namelijk best groot.
@@fireworks1997 dat zou de politie ook wel willen weten. Hoewel, waarschijnlijk toch niet. Rij bijna altijd binnendoor, 150km/dag, zie nooit politie. De rest dus ook niet. Wordt regelmatig ingehaald (inhaalverbod) door auto's die minstens 160 rijden.
Maar even serieus bro, is toch niet mogelijk als je de situatie zo bekijkt. Zij waren ook van plan om de Golf te laten gaan voor de Audi maar door hulp van de Rijkswaterstaat konden ze gelukkig beide aan de kant gezet worden.
Ja en die zwarte golf vliegt een keer de bocht uit omdat ie denkt een coureurtje te zijn. Heb al keer of 4 iemand achter mn aangehad in peugeot of andere rammelbak die mn hot hatch denkt bij te kunnen houden in een bocht. Die rijden zich dus echt een keer kapot.
BMW staat als het goed is nog op de 1e plek qua aso's Audi op de 2e meen ik. Volkswagen stond ook hoog in dat lijstje. Dus dit verbaast me eerlijk gezegd niet
@@PaulScholtes1980 BMW kan er zeker ook wat van, tevens ook een hoop mercedeses (mercedesen?). Maar in mijn ervaring zijn het toch het vaakst de Audi's die extra hard duwen, rijden, inhalen waar het niet kan/mag of langs rechts inhalen. Volkswagens doen altijd wel Volkswagen dingen, Volvo's doen soms hele onverwachte dingen. Dan heb je nog je Seat FR modellen, die doen vaak aan break-checks voor welke reden dan ook.
Pfffff 4 baansweg die zeer leeg is en dan rijbewijzen gaan invorderen voor 160km pu. Gaat niet over verkeersveiligheid. Pak echt gevaarlijk rijgedrag maar aan ipv zo extreem te focussen op snelheid. 100km op een lege 4baansweg slaat ook gewoon totaal nergens op.
Arme golf dacht: oh zij gaan gassen, doe ik mee... Was het de politie 😂😂
Gasten van Rijkswaterstaat ook weer een mooi lolletje gehad.
Ja, op de volgende verjaardag is hij het mannetje, hij heeft de politie geholpen, zware criminelen te pakken 🤣🤣
@ronnie doorzon RWS hebben ook bevoegdheden op snelwegen. Ik zou je eerst even inlezen, voordat je begint te lullen.
@ronnie doorzon volgens mij is het wegrijden van de uitvoegstrook dan toch rijden over een puntstuk eveneens als een vluchtstrook?
@ronniedoorzon1576Die hebben ook helemaal niet voor politie gespeeld. Hebben gewoon gereden met hun zwaailichten. Het gevolg dat eraan gegeven werd door de Golf is volledig zijn keuze. Bovendien, geen enkel politie, rechter, of burger gaat hierover klagen maar je hebt altijd wel een zure zeikerd die eventjes het boekje in detail moet spellen. Rot toch op man.
@@foursnipes Die heeft daar toch geen zak mee te maken? dit is een piolitie taak. Sinds ze die lampjes hebben hebben ze een hard plassertje te pas maar vooral te onpas staan die dingen aan. die lul in dat gele karrtje mag eigenlijk zn rijbewijs ook gewoon inleveren. klaar.
Goh, een Audi en een Golf die asociaal rijgedrag vertonen? Wat een verrassing😂😂
We missen nog een BMW rijder. Dan was het trio kompleet 😮
@@lieuwegreidanus1329 ik vind de audi rijder de nieuwe bmw rijder, de laatste zijn een stuk redelijker. De ego zit nu echt bij Audi, tsja golf rijders...
@@uli9084 dat klopt, de kleine plasser generatie is inderdaad overgestapt.
Wat is hier associaal aan? Ze rijden gewoon lekker door, maar doen niks roekeloos.
Dit zie ik elke dag op de A1
@@mrlexie1968 hier op de A2 ook, alleen doet de politie zelf gewoon net zo hard mee. Reed laatst 140 en werd gebumperkleefd door een politieauto.
@@nevill2947 zo hoort het, lekker doorrijden met z'n alle. Al dat getreuzel word je zo moe van.
Dikke plus voor de WIS van Rijkswaterstaat
hier had ik graag het gesprek met de bestuurders van willen zien. Complimenten voor de medewerker van rijkswaterstaat.
Nou,,,..is denk ik heel voorspelbaar wat er gezegd zou kunnen zijn…”. Menjeer ik dagt u agterfolgte me weetje, en moet schnell nar ziekenhuis…….for frou
@@mars3083 jaloers dat je zelf in een golf 4 rijdt? hahaha sukkeltje, ga iets nuttigs doen met je leven!
@@bpet6990 het is en blijft een hollander, net als jij! heeft een paspoort net als jij, betaalt dezelfde belasting net als jij... dus kop houden aub.
@@bpet6990want Nederlanders rijden nooit hard he. Nee hoor die zijn perfect!
@@AchmedTK ik ben geen nederlander, en zij zijn zeker niet perfect, klopt
Politie going in for the double kill
wees dan consequent en schrijf 'police' i.p.v. politie. Dan had het écht geleken alsof je uit Amerika kwam.
@@Janneman968 wie geeft een fucc lol
,😭
@@S.-010 precies die hahahahahaha
@@Janneman968 kkr mongool
Netjes gewerkt en fijn van Rijkswaterstaat!
ja, maar wist je ook dat dat Rijkswaterstaat ook boetes mogen uitdelen Zij mogen voor vier verkeersovertredingen een proces-verbaal uitschrijven: het negeren van een rood kruis, het rijden op de vluchtstrook, stilstaan op de vluchtstrook en vrachtwagens met een te hoge lading
@@Ronaldkleine En nu? Je denkt toch niet dat criminelen met kloppende kentekens rijden?
@@damnbadger8242 daarvoor gingen ze ook niet aan de kant, bovendien waren ze dan wel gevlucht.
je moeder
Wat een saai kut land is het he
Hoe wist Rijkswaterstaat wat hij moest doen? Damn dat was een gelukje dat hij dat goed gelezen had van die politieauto.
Nee hij kan op de scanner meeluisteren wat de politie zegt op dat moment😊
@@boyoxd3242 Hoe verzin je het :-)
@@boyoxd3242nee hoor
@@boyoxd3242die gebruiken al jaren geen scanner meer 😂
Ik snap dat we in Nederland regels hebben, maar bij 159 kph op een veilig stuk snelweg gepakt worden en direct het rijbewijs kwijt vind ik erg overdreven. Wat mij betreft gaan we weer terug naar 130 of 140 kph overdag en van 19 tot 6 over op Duits model, dit is op onze snelwegen immers prima mogelijk. Ondanks dat we regels hebben in Nederland EN dat de politie/rijkswaterstaat in deze situatie goed gehandeld heeft, lijkt me dit toch wel een goed voorbeeld van een situatie waarin deze bestraffing nergens voor nodig is maar wel gebeurt door de scheve regelgeving in ons land wat betreft de verkeersregels. Hopelijk gaat dat in de toekomst weer veranderen!
Ik woon in Duitsland, ik rij meestal conservatief ook niet sneller dan 130 maar op een leeg stuk snelweg is het soms fijn even gas te geven. Ik moest ook wennen aan 100, en moet zeggen dat ik ook dan mensen vreemde manouvres zie maken ( vind het meer stressvol in Nederland dan in Duitsland te rijden waar ik al 10 jaar woon).
Gemiddeld 159km/h op een stuk waar 100km/h is toegestaan houdt in dat je gemiddeld 59km/h sneller rijdt dan het overige verkeer. (Laat het 50km/h zijn aangezien vrijwel niemand exact 100km/h rijdt) Pieksnelheden laten we ook maar even buiten beschouwing. Dan is de kans behoorlijk groot dat mensen zich vergissen in de snelheid waarmee je aan komt rijden. Als iemand van baanvak wil wisselen om bijvoorbeeld een voorganger in te halen (gezien de drukte in de video kan dat zomaar eens gebeuren) kan het dus zomaar zijn dat je al vlak achter of zelfs naast die bestuurder zit. Met een beetje geluk ziet die bestuurder het op tijd en gaat rustig terug naar zijn oorspronkelijke baanvak. Met een beetje pech ziet die bestuurder het niet of te laat en heb je de poppen aan het dansen.
Een iets ander voorbeeld: ben je weleens met 50km/h of meer langs een rij geparkeerde auto's gereden waar ineens iemand de portier opent omdat die je niet zag aankomen? Of heb je zelf weleens een portier geopend terwijl er een auto met minstens 50km/h voorbij kwam zonder dat je die zag aankomen? Misschien schrik jij er niet van maar kun je je voorstellen dat anderen daar wel van schrikken? En wat zo'n schrikreactie teweeg kan brengen?
@@Sierra-Whisky Ik begrijp je bezorgde reactie, maar de poppen zijn wat mij betreft aan het dansen als er een vrachtwagen of ouder persoon met 60 kmh in komt voegen, dit zorgt ervoor dat andere bestuurders verplicht worden alert te zijn, deze moeten namelijk anticiperen op deze invoegende bestuurder.
Het verschil in zelf 160 kmh rijden is dat jij zelf de teugels in handen hebt. Jij besluit dat te doen op het moment dat het verstandig is, wat in het filmpje duidelijk zo is. Daarnaast kun je indien het zo rustig is heel gemakkelijk remmen tot 100 kmh zodat je weer op gelijk tempo zit. Het is niet zo dat dat onmogelijk is als je slechts 60 a 70 kmh harder rijdt en genoeg ruimte hebt.
Ik ben het dus niet eens met je opmerking, omdat de punten die je aanhaalt niet relevant zijn in de situatie waarin de bestuurders van het filmpje zich verkeren. Tevens weerlegt dit ook niet het argument dat het wel heel erg betuttelend is om bij zo’n snelheid in deze situatie direct iemands rijbewijs in te nemen. Een paar kilometer verderop is namelijk de Duitse grens waar dit dagelijkse koek is en ‘s avonds rijdt men ook 130. In dit geval is er geen sprake van een gevaarlijke situatie en anticipeerde de bestuurders beide. Maar ja, regels zijn regels… ook al slaan die wat mij betreft vaak geen gesneden koek.
@@Sierra-Whisky bespaar je de moeite, want het kan dit soort stakkers niets schelen en/of ze begrijpen het niet. Enige dat het je mogelijk oplevert is enig vermaak over de flauwekulargumenten die ze verzinnen om te beweren dat het eigenlijk allemaal de schuld is van de anderen-vooral mensen die 3 km ónder de limiet rijden. Veeeeel gevaarlijker dan 50 km te hard!
Er moet ergens een grens zijn. Er moet en mag geen jurisprudentie ontstaan. Daarom is het goed dat men streng er in is. Je wilt geen willekeur krijgen geloof mij maar.
Wat een held die van rijkswaterstaat
@@Royce_Rolls typische npc comment hahahahha
Sarcastisch neem ik aan?
Definitie van een held is bijvoorbeeld iemand die het leven van een ander redt met eigen gevaar.
Held, wie heeft hij het leven gered dan? Overdrijven is ook een vak he.... 3 jaar geleden werd pas bij 170 of 180 je rijbewijs afgepakt.....
Een held kan in mijn ogen ook iemand zijn die op een ludieke, geniale en grappige manier een daad verricht, iets zegt of doet. Ik vind bijvoorbeeld Jochem Meyer een held, niet omdat hij een leven heeft gered maar al die verdomd goede shows die die weg geeft. Dus wat hier nu gesuggereerd wordt... please, sssh
Vind t wel mooi dat die WIS zich er mee bemoeid. Alsof een hilux enige kans had om die VW bij te houden
Ik denk dat je je nog flink verkijkt op wat die opgefokte WIS voertuigen kunnen.
Je hoeft niet per se een snelle auto te hebben als je rijgedrag kunt "lezen" en kunt anticiperen.
Hij zou dan in ieder geval de locatie door kunnen geven aan de politie. En hij blokkeerde de golf ook zodat hij niet weer terug de snelweg op kon. En hij ging er ook nog achter staan voor de veiligheid... Wat wil je nog meer
@@laurasanchez7105 wat ik nog meer wil is Laura for president🤣
Hij was in ieder geval wel slimmer dan die Golf-bestuurder :D
Boontje om zijn loontje, goed werk👍
1:05 -1:07 ze konden beter die grijze stationwagen (Opel Astra?) aanhouden voor het onnodig rijden op het 3de vak terwijl de rechtse 2 vrij zijn.
Die slaan een paar honderd meter verder af, dus lijkt me niet zo'n probleem.
Goed werk van de politie en Rijkswaterstaat 👍🏼💪🏼👍🏼
Droef toeter
@@vwduiven3072npc
@@SitoStick-05 ik wou precies hetzelfde zeggen hahaha
Perfecte politievoertuig ongezien hoe goed
Zo, dit is ff vet goede samenwerking zeg. Zo pak je ze bij hun ballen. Compliment
In Duitsland mag je 300 km rijden en is er niks aan de hand. Als je hier 140 rijd dan noemen ze dat levensgevaarlijk.
In duitsland verwachten medeweggebruikers het en houden daar rekening mee, hier niet.
Zit je een beetje fout. Boven de 130 ben je niet verzekerd en wordt je altijd aansprakelijk gesteld bij een ongeluk.
De snelwegen hier zijn ook wel even ietsje drukker dan in duitsland, vriend. Ik rij meer kilometers in duitsland dan nederland, en mensen rijden daar héél anders dan hier. De wegen zijn anders ingericht, het is rustiger en mensen rijden beter.
Dat komt omdat een heel groot deel van de bestuurders in dit land nooit de achteruitkijkspiegels gebruikt, of druk bezig is met een boek te lezen tijdens het rijden.
Tja. In Amerika mag iedere debiel met een jachtgeweer lopen, hier noemen ze dat levensgevaarlijk.
Ze zijn nog steeds veiliger dan enige bestuurder van Texas haha
Heerlijk is dat!! Great job.. 😂😂😂
Hufters als deze nimmer meer laten autorijden en het rijbewijs vernietigen.Ook moeten deze na de boete een strafblad krijgen wat dan ook geldt ook voor de andere debiele weggebruikers met veel te hard rijden,snijden,rechtsinhalen ,bumperklevers etc. Op de snelwegen in binnensteden.De gewone automobilist die zich wel aan regels houdt wordt het normale aan de regels houdt wordt het normale aan de regels houden verhinderd door bovengenoemde asociale weggebruikers! CBR moet de regels m.b.t. Het afrijden veel strenger maken !
Je doet alsof ze met 200 door een schoolzone hebben gereden
Heerlijk dit. Ik rij zelf zo’n 50000 km per jaar voor mijn werk, al 20 jr, en kom dit soort halve garen vaak tegen. Keihard financieel aanpakken dit geteisem👍🏻
Haha jij bent dus zo’n bestuurder die helemaal is vast geroest in het verkeer. Je denkt dat je kan rijden maar door alle files in NL ben je helemaal vast geroest. Sowieso dat je wenst dat mensen financieel keihard worden aangepakt zegt al genoeg over hoe miserabel jouw leven is of wat voor een soort persoon je bent. Sowieso 50+ en waarschijnlijk geen goed pensioen voor ogen of gescheiden. 😂
Ik snap het niet? 120kmh reed hij al, super omveilig dus, waarom wacht je dan nog zet hem gelijk aan de kant!!! Voordat er gewonden komen dan ga je nog er achteraan zodat tie vervolgens nog harder gaat rijden? Terwijl dit risico allemaal niet hoefde te nemen, 120kmh weet je hoe hard dat is dat is zoooo hard dat je vroeger wel 130 mocht
Er is een groot verschil met 120 en 160!Veel komt het nog voor dat men 120 rijd,maar vaak even om in te halen.En als dan zon gozer aan komt stormen met 160 wat niemand verwacht gaat het echt veel vaker mis.
Wat klets je nou man.... sinds wanneer is 120km/h super oNveilig? Voorheen mochten we 130km/h, maar door het stikstofbeleid is het teruggebracht naar 100km/h. (ik zou als ik jou was maar niet 's nachts de weg opgaan, want dan rijden mensen 130km/h.. LEVENSGEVAARLIJK!!!)
Gaat niet om de veiligheid, maar om de centen. Zo gevaarlijk was dit niet op deze brede snelweg
@@AVC-Works zie je de sarcasme oprecht niet?
Maakt wel duidelijk dat het niet om veiligheid maar om de vangst gaat. „Alleen“ maar 120 is niet spectaculair genoeg dus laat hem even harder rijden. Want hard rijden is gevaarlijk en wij gaan natuurlijk geen gevaarlijk gedrag voorkomen!
Mooi zo
Verkeersregels in nederland zijn afgestemd op oude mensen en vrouwen.
😭
Yup, en zo redden ze een hoop levens van mensen die niet denken dat ze beter kunnen rijden dan de meeste mensen. Oh, en iemand die zo denkt als deze OP kan dus NIET rijden.
Tja, ook die mogen mee in de maatschappij he.
@@Engineer9736
Maar het is wel zuur dat als je een normale veilige 120-140 rijdt op de snelweg, dat je als een zware crimineel wordt behandeld, terwijl een boomer die het niet meer ziet en niet meer bijhoudt elke dag dodelijk gevaar mag veroorzaken zonder dat er iets aan wordt gedaan.
@@nvelsen1975letterlijk dit. Mensen die met te lage snelheid invoegen, onnodig linksrijden etc etc zijn zo veel gevaarlijker dan 140/150 op de snelweg waar het dat toelaat (weinig verkeer, goed overzicht etc.). Zolang volgafstanden goed worden nageleefd natuurlijk..
Nog extra consequenties voor het proberen te ontsnappen bij de afrit, als ik het goed hoor moest het voertuig van Rijkswaterstaat de weg blokkeren bij de afrit dus dan is dat toch een poging geweest weg te komen?
Ja boeiend, dan hadden ze toch versterking moeten roepen? Hoe moet de Golf weten dat het stopteken voor hem is bedoeld? En die Golf gaat goed mee wegkomen ook. Ze gaan de Audi achtervolgen en laten de Golf gaan. Je kan nooit accuraat een snelheidsmeting uitvoeren als iemand achter je rijdt toch, wat is dat voor onzin? Dit zie ik ook voor het eerst.
@@orno6621 Als de onderlinge afstand tussen de auto's ongeveer gelijk is aan het begin van de meting als aan het eind van de meting, dan hebben alle auto's dezelfde afstand afgelegd in dezelfde tijd. En dan zal de gemiddelde snelheid van alle auto's gelijk zijn.
Het is een beetje basisschoolwiskunde, maar heel veel Nederlanders blijken dit toch nog steeds heel ingewikkeld te vinden.
Weer een typetje dat klaar komt bij het volgen van regeltjes. Goede slaaf.
Haha wat een aanname. Ze blokkeren vaak op voorhand om te voorkomen. Want als je dat niet doet en iemand rijdt weg dan houd je hem met een toyota hilux nooit meer bij. Beetje kneuzen gedrag dat je meteen zo stellig durft te zeggen wat er gebeurd is en dat er extra gestraft moet worden. Deed je moeder dat ook altijd zo direct bij jou ofzo dat je meteen zo reageert 😂
@@rubenhaarman9975 Ruben is een rebel, jongens.
Ik vind 140 rijden niet erg, maar ga niet douwe bij mensen.
Same.
Best logisch dat die Golf meerijdt. Die denkt een beetje verbinding en gemeenschap gevonden te hebben. Kom het zelf af en toe ook tegen. Best gezellig. Zeker als er geen camera auto meerijdt.
#NSBers
@@wreagfe Beetje zielig als je verbinding en gemeenschap moet zoeken in te hard meerijden met vreemden op de snelweg..... Kunt beter in een cafe verbinding en gemeenschap zoeken, daar heb je een stuk meer aan.
Stop met links plakken en je zult dat probleem nooit hebben.
kankerstraal dan op van de linker baan, wil je 100 rijden doe dat lekker op de rechter baan ...
@@Idioot1337 Hoop dat jij die ziekte eens mag krijgen..
Mij ook laatst gebeurt, 11 uur 's avonds op een lege drie baan snelweg, gemeten op 150 km precies na correctie, 1000 euro voor een cursus en 2 maanden rijbewijs kwijt. Beetje kinderachtig is het wel.
Moest je ook nog een boete betalen of was je enkel 1000 euro kwijt voor de cursus?
Nergens anders in de wereld wordt je zo hard genaaid
Kinderachtig? Je weet dat je daar 100 mag en je beslist alsnog dik 50 te hard te rijden. Het enige wat kinderachtig is dat je hier loopt te zeiken dat je gepakt bent.
altijd leuk om te racen tegen een politie auto die je daarna beboet 😂😂
Dank u wel
100 km/uur overal op >snel
Dat laatste daargelaten ben ik het wel met je eens. Als je vind dat dit levensgevaarlijk is dan tja. De weg is vrij, dit soort auto’s kunnen vrij hard remmen en in Duitsland lachen ze als je op dit soort asfalt 150 rijdt…
Dat lagere maximum snelheid heeft te maken met betere doorstroming van alle verkeer. Dat is uitgebreid wetenschappelijk bestudeerd. Openbare wegen zijn geen racebaan. Bedoeling ervan is dat ALLE gebruikers voortvarend en veilig op plek van bestemming komt. Als jij van mening ben dat slechts 100 km/u op snelwegen uitlokking is. Dan is de EMG cursus perfect voor iemand als jij.
@@NexuJin en daarom is het op hetzelfde stuk weg ‘s nachst 130km/u. Nee precies
@@NexuJin ruclips.net/video/3Ro-NllCmH4/видео.html dit is een interessante kijk op de situatie. Snelheid zou gebasseerd moeten zijn op wat het verkeer en de weg toelaat. Net zoals in de binnensteden wordt geregeld dat 50 of 30 hard voelt. Dat voorkomt dat 80 natuurlijk aanvoelt, maar een weg die 80 aanvoelt of in dit voorbeeld >100 maakt een snelheidslimiet van 100 niet per definitie veiliger
@@NexuJin die lagere snelheden zijn gebaseerd op een onbewezen stikstof fabel,waar iedereen zonder na te denken in gelooft, want we zijn zo slim dat alles wat we doen uit de mond van een ander komt!
Audi en golf wat een verrassing
Ik ben mijn rijbewijs ook eens 6 maanden kwijt geweest. Lag ie tussen mijn bed en de muur, portemonnee was eroverheen gestuiterd toen ik hem op bed gooide.
Misschien eens meer schoonmaken, dan had je hem sneller terug gevonden😅
Heel goed werk jongens 👍👍👍
Ach is gewoon pech. Ik heb ook in die situatie ooit gestaan. "Even" gesprint met een Pool tegen mijn RS4. Niet wetende dat tijdens onze korte sprint een politieauto in Burger de snelweg opkwam en ons beide klokte op 200. Want harder ging dat ding niet xD Beide eraf gehaald, beide rijbewijs kwijt. Kan gebeuren. 1507 boete en een maand rijbewijs kwijt.
Jaaa het is natuurlijk volledig te begrijpen, is mooi als je zo'n auto hebt. En dan weet je donders goed zelf wat voor risico je loopt. Maar begrijpe de politie natuurlijk ook wel.
@@raycharlestothebs Yep. Bij de rechter werd ik ook geheel van kant gemaakt. Ondanks dat ik nooit een ongeval veroorzaakt hebt, al meerdere keren de ring op geweest ben, super defensief rij ook, te hard is te hard. Klaar.
Goed verhaal. Voor de rest, cost of doing business denk ik dan maar... 😊
@@wreagfe Je gelukt houdt een keer op, he.
@@raycharlestothebs
Haha ja, risico calculeer je in. Zo deed ik een keer het zelfde, wat denk je? Moeder met kinderwagen op de weg. Met 200 hardstikke dood natuurlijk. Maarja, zoals wreagfe zegt: Cost of doing business denk ik dan maar!
Goed gedaan!!!!
Mooie samenwerking heren !
Genieten net als de nsb jammer dat die organisatie niet meer bestaat werkten ook zo lekker samen met de SS
@@nicolozaniolobedankt hersenloze 🤦♂️
@@nicolozaniolobedankt je moet de nsb en ss niet vergelijken met de politie en rijkswaterstaat, ik heb aangifte tegen jou gedaan, en hoop dat je hier van gaat leren.
@@Mike1232typisch nsb gedrag🤣
@@nicolozaniolobedankt liever dat mensen gewoon 170 rijden op de snelweg dus, rare vogel
100km/ h ist auch viel zu langsam !
Is dit nu zo erg? 150-160 op de snelweg
Ja dat is het. En als jij dat niet erg vindt ben je geen rijbewijs waardig. Dan heb je niets geleerd. Maar daar is een EMG voor. Goed dat politie dit soort kanalen en hun reacties in de gaten houden.
@@therealdutchidiot Waarom is het erg? Dus als ik 's avonds 130 rij is het ok maar als ik 131 rij breng ik iedereen in gevaar?
@@gunterification Omdat dan IEDEREEN 130 rijdt. Daarom. Heb je echt niks geleerd toen je je rijbewijs haalde?
@@therealdutchidiot Nee niet IEDEREEN rijdt 130 op de snelweg. mongool. Zelfs als iedereen exact 130 rijdt zullen er evenveel ongevallen gebeuren.
@@gunterification En daar is dus niks van waar.
As a German I can say, you can be happy that he was driving so slowly
Because when a German person dies in a high speed car crash nobody would really miss them?
The drivers were Lucky they were not doing Autobahn speeds.
At 200 or more they would not only have lost their Führerschein but also their cars.
Revv up your enginessss !!
When I come to Germany, cars pass me all the time while I do 250 kmh.
nederlandse betutteling...zo zielig@@wimbrinkman6995
Ik rij wel eens te hard, moet ik bekennen, maar dit slaat nergens op!
@ronniedoorzon1576 Dit soort acties verdedigen en goed praten spoort niet, 70 km te hard als er aan de weg gewerkt wordt, betekent dat je een ander een veilige werkplek ontneemt, en daar komt bij dat de bestaande weg versmalt of anders kan zijn ingericht, wat de kans op een ongeval vergroot.
Het is geen ramp als je zelf een keuze maakt en de consequentie accepteert ( tegen de vangrail in 10.000 stukjes)
Maar anderen hoeven geen last te hebben van uw doodswens.
@ronniedoorzon1576 daar hadden ze het toch over?
Maar ach. Dan nog, u doet net of dit normale snelheden zijn.
Ze rijden amper hard
Rijkswaterstaat, was een baas! 🤣
Had niets anders verwacht toen ik een golf gti zag. De Audi ging sneller en dat hebben ze niet zo graag...
0 likes op jouw opmerking omdat hij nergens op slaat. Een soort auto zegt niet wat voor een rijder daarin zit. Er rijden duizenden golfjes GTI rond. Ga toch ook niet zeggen dat alle Mercedes rijders achterlijke aandachtzoekers zijn met een minderwaardigheidscomplex.
Top werk van deze gasten. Hou zelf ook wel van beetje doorrijden maar dat haantjesgedrag zie ik graag bestraft!
Je houdt van doorrijden. Dat doen ze. Precies dat en alleen dat. En dan zeiken over haantjesgedrag. Maf
@@truthseekeryourimen kan door rijden 110/120/130.. maar 159?
@@truthseekeryouri
Dan hopen we voor jou dat er spontaan een blok beton op de weg staat. Dan kunnen de hulpdiensten namelijk voor jou doorrijden. Jij ook weer blij.
@@RedmilesSharkambulances en politie hoeven zich niet te houden aan de maximale regels domme man. Dat jij zo boos bent dat je iemand dit toewenst is niet normaal. Heb jezelf al eens nagekeken?
@@kevinsanchez6062 in frankrijk zou zo een weg 130 zijn. Dan is hun 159 echt niet veel te snel.
Jullie hollanders jullie snelheid zijn belachelijk traag. Hoe jullie niet allemaal in slaap vallen, is verrassend.
Super!!!
1 uur later en t mag allemaal 130.
Dus? Dat is nog steeds geen 160.
1 uur later is het dan ook wel even iets rustiger omdat de spits voorbij is.
1:44 "blockt hem af" Was "blokt" niet spectaculair genoeg?
Poeh....Wat een misdaad zeg!
En na 19:00 mag je 130....dan was er niks aan het handje geweest !!!!
Gelulll
omdat het dan minder druk is op de weg misschien. Iets met veiligheid enzo
Je zou bijna denken dat het na 7 uur 130 is...omdat het dan ook kan omdat het veel minder druk is😂 ik weet het, nadenken is heel moeilijk
Keep up the good work! Zulke aso's horen niet thuis in het verkeer.
@@lumixS5M2 kijk naar zijn username, dan weet je genoeg 😉🤣
Ik wist niet dat Rijkswaterstaat ook iemand staande kon houden voor te hard rijden :O
Kunnen ze ook niet, maar ze kunnen wel beetje helpen :)
@@iburghouts6726 Ja maar dat wil niet meteen zeggen dat dit een geldige actie betreft.
Mooi, aanpakken die aso's!
Een verzoek, kunt u voortaan aangeven wanneer de opnames ongeveer werden gemaakt?
Ja kunnen ze niet heel duidelijk maken dat ze van de politie zijn en iedereen die iets te snel rijd op de bon proberen te slingeren
@@luukdejonge8600 hij bedoelde wanneer de opname gemaakt is, niet een aankondiging voor komende opnames
Helden, hebben het land weer gered👏
Tsja. Ik vind het nergens op slaan. 150 voor zo'n audi is echt niet snel. We rijden hier niet in de binnenstad maar op de snelweg. En dan ook nog eens het rijbewijs afpakken. Triest
Idd, ik rijd ook zo'n 140-150 naar me werk elke dag, en nog wordt ik af en toe ingehaald. Voor de rest hielden ze zich gewoon aan de regels. Ik zie trouwens ook genoeg politieauto's die 130 rijden waar je 100 mag.
Het heeft er niks mee te maken of 150 snel of niet is voor die Audi. Het gaat erom dat mensen niet verwachten dat iemand daar dik 50 km/h te hard rijdt en dus is het levensgevaarlijk. Zoiets heet inschattingsvermogen...
@@m00nkinftwdaar is de linker rijstrook toch voor? En hoezo kun je 50 km/h verschil niet anticiperen? Dat gebeurt op de invoegstrook toch ook? Echt waar heb je het over.
@@m00nkinftw als je gewoon netjes in je spiegel kijkt voor je van baan wisselt, is er niks aan de hand.
@@martijnhendriks6659 Omdat je met een maximumsnelheid van 100 niet VERWACHT dat een of andere oetlul daar 50km/h te hard rijdt. Dit is letterlijk elke keer wat de politie zegt als je een bekeuring rijdt voor het veels te hard rijden: Mensen kunnen dat niet inschatten
Even ter verduidelijking, Rijkswaterstaat mag mensen toch niet aanhouden?
100 is een kut snelheid slaat ook nergens op lost niks op k snap wel dat die zich er niet aan houd
Dat dacht ik ook, tot ik een keer iets las over hoe ze fluid dynamics kennis toepaste op verkeerdoorstroming. Er zijn ook filmpjes op internet die simulaties ervan laat zien.
@@NexuJin jah heel mooi op filmpjes en alles maar de praktijk pakt 9/10x toch echt anders uit niemand houd zoch bijna aan de 100
Waarom reageert iedereen alsof die bestuurders crimineel zijn laat ze gewoon van hun autos genieten
Als je een S6 rijdt ben je nog geen crimineel. Vooral afgunst!
Genieten is prima, te hard rijden niet.
@@Timothy_VV dit was echt niet hard rijden hoor 😅🤣🤣 viel wel meer hoor in mijn mening 180+ km is hard rijden
Echt hè, als je een beetje fatsoenlijk kunt rijden is 150 nog een veilige snelheid, maar nee hoor 'levensgevaarlijk'
@@kookiesbananamilk4881 yeah for real
Gaat hier rijkswaterstaat zijn boekje te buiten?
Triest, je rijbewijs krijtraken voor 150+ op een snelweg. Helaas zijn heel veel mensen bekrompen en vinden dit terecht...
Blijf van mening die mensen die 159 km/h op de snelweg gevaarlijk vinden mensen zijn waar we beter zonder mee af kunnen.
@r14j- klopt te druk met lachgas ballonnetjes
Precies! Gelukkig houdt de meerderheid van de mensen zich aan de door de overheid vastgestelde maximum snelheden.
Asociale mensen die vinden dat er geen risico kleeft aan (forse) overschrijding van de maximum snelheid, zijn mensen waar we prima zonder mee af kunnen.
Er heeft een tijd bestaan dat een streng kijkende politieagent in een Porsche Targa je een bestraffende blik toewierp als je ongeveer boven de 140 km/u kwam. Tegenwoordig rijden politieagenten net zolang achter je aan tot je meer dan 50km/u te snel rijdt en ze je rijbewijs kunnen verscheuren. 160km/u... Je gaat tien meter de oostgrens over en het is de gemiddelde snelheid op de snelweg.
Houd je een beetje aan de regels of ga gewoon de grens over.... veronderstellingen zijn een ding... feiten tellen.
Zoals u al schreef: "Er heeft een tijd bestaan", voltooid verleden tijd dus. Andere tijden andere opvattingen kennelijk.
Ach, binnenkort kunnen de meeste auto's sowieso niet harder dan 150 want anders raakt de accu zo snel oververhit :D
@@guushegger7128 Dat klinkt heel mooi politiek correct 🙂 En natuurlijk zijn regels om je aan te houden, maar momenteel hebben we met veel te veel regels te kampen die zijn voortgekomen uit de invloed van de een of andere lobbygroep. En daar moeten we vanaf.
skill issue
Is dit een audi a3 of a4?
Ben vrij zeker dat het een 2020-2024 A3 limousine is.
ach hou op het is 150 iedereen is weer zo van haaa wat gevaarlijk nou ik zie er niet veel gevaarlijks aan los van het feit van bumper kleven
In Duitsland snappen ze dat wel
Als ze met 150 in jouw reet douwen dan piep je wel anders 💩💩💩😂😂😂
Jaa, de gele helden!
Het meest trieste van opmerkingen hier vind ik nog wel dat mensen het leuk vinden dat dit bij een ander gebeurt. Tot een paar jaar terug reden we niet anders dan 120/130 rijden met soms hier en daar 140 mensen.
Dat je het LEUK vindt dat een ander zijn/haar rijbewijs kwijtraakt, vind ik echt triest. Eens, wetten zijn wetten maar ga niet leuk vinden dat een ander zijn/haar rijbewijs kwijt raakt. Kom op zeg… bah
Heel goed!
Niet echt verrassend een Audi en een Golf die zich niet aan de verkeers regels houden...
Dan reed de politie waarschijnlijk in een Mercedes en dacht de Volkswagen bestuurder ik kan ook een Audi en een Mercedes bijhouden. Het zijn meestal wel de bekende merken die dit doen. Goed gedaan Raymond👍.
A35jes undercover wss
Het is GROEN!!!
En voor alle moraalridders, het kon makkelijk doordat het meerbaans was, ze brachten niemand in gevaar en ze waren ook niet aan het kleven.
@O.G Autistler och och een deuger. Ga lekker een boom knuffelen. Ik ga zo de snelweg op en, bij gelegenheid en veilige situatie, rij ik gewoon lekker door. Als ik met 130 een Alto inhaal die 85 rijd, zal ik zwaaien 🥴🤣
er zijn zo veel dingen die makkelijk kunnen, maar die gewoon niet mogen. Denk aan door rood rijden midden in de nacht als er letterlijk geen zak op de weg is. Ja, dat kan. Maar het mag niet, en als ze je pakken ben je gewoon terecht de lul.
Rijbewijs kwijt voor 159?
Wat zullen ze in Duitsland wel niet denken
Terecht natuurlijk maar ook: constateer ik, a.d.h. van de toon van een van de "agenten" in de videoauto een spanning die gelijkvormig is aan die van een visser die op het punt staat een karper (of gelijkwaardig) aan de haak te slaan.....? 🙂
Een karper is onschuldig, de mensen in de video brengen andere mensenlevens in gevaar. Dus ik snap niet waar je naar op zoekt bent. Het is gewoon terecht dat ze hun rijbewijs kwijt zijn.
@@Engineer9736
Is waar: zie waar ik mijn zin mee begin 🙂
Hmm..... mijn vader was in zijn werkzame leven politieagent maar tegelijk ook mens 🙂
@@Engineer9736 als jij dat denkt hoop ik dat jij nooit op de snelweg rijdt en als dat wel zo is, niet harder dan 80, met je levensgevaarlijk 🤣🤣
@@Engineer9736 Jij behoort tot de absolute elite van incompetente bestuurders en brengt mensenlevens waarschijnlijk al in gevaar als je een rondje gaat wandelen. Niet iedereen is echter zo.
mag de rijkswaterstaat iemand aandhouden/staandehouden?
@Robert goeie gok heb t maar even opgezocht art. 128, lid 1 Sv. ja ieder mag een aanhouding tot staandehouding verrichten op heterdaad.
@Robert
uhm Nee? Ze mogen alleen het doorgeven aan de politie/justitie meer niet.
doen ze niet, maar ja dat mogen ze.
Vraag me af waarom rijkswaterstaat zig hiermee bemoeit
Rijkswaterstaat is uiteindelijk ook "overheid" en die helpt de politie zodat de witte golf niet weg kan rijden op de snelweg. Als de rijkswaterstaat niks beters te doen heeft (geen melding) is dit prima voor hun werk.
Soms heb je mensen die zo goed zijn om andere te helpen en dan maakt het niet uit waarom hoor.
Misschien waren ze gewoon aan het zich zachen?
@@driewiel Ik ben blij dat dat dus niet gewoon is want dan zou dat betekenen dat iedereen het zou doen.
Wie is er verantwoordelijk voor de snelwegen ? Rijkswaterstaat toch ? Best mogelijk dat zij ook een politieradio bij zich hebben en zaten mee te luisteren.
"Beide bestuurders kunnen hun rijbewijs inleveren en een dikke boete op de mat verwachten"
En terecht. Als ze willen racen, gaan ze maar naar het circuit
Oh nee wat gevaarlijk toch....
Een snelheidslimiet van 100 km/h op zo'n snelweg is toch gewoon absurd.
"ze kunnen een boete op de mat verwachten" Wat een ontzettend stomme uitdrukking is dat!!! Zeker de helft van de Nederlandse bevolking heeft een brievenkast, waarin de post terecht komt!
nou gasten word voorlopig openbaar vervoer😂
Wordt*
@@rv5130 wort
@@rv5130 würth
Ik dacht dat je alleen je rijbewijs kon verliezen als je meer dan 2x het snelheidslimiet rijdt? Waarom zijn ze alsnog hun rijbewijs kwijt?
Jij bent in de war met je auto. Vanaf 30 te hard is schikkingsvoorstel of naar de rechter. Vanaf 50 te hard is rijbewijs inleveren. Als dat de eerste keer is heb je 'm vaak binnen 10 dagen terug, als je het vaker doet mag je dat eerst aan de rechter uitleggen. Vanaf dubbele snelheid nemen ze ook je auto in beslag.
@@Pfooh
En de rechter gaat zich met dit soort troep bemoeien? Geloof je het zelf ook?
Goed dat deze wegpiraten een dikke boete krijgen en hun rijbewijs kwijt zijn. Ik moet er niet aan denken wat de gevolgen waren als ze dit bleven doen, tussen de 130 en 150 rijden. Jeetje wat een gevaar allemaal.... Goed dat ze hier druk mee zijn, je zou maar echte boeven moeten vangen en/of bekeuren. Totaal geen geldklopperij en potjes vullen ten koste van de hard werkende burger.
Klopt, kennelijk kan je hier in Nederland tegenwoordig prima een overval plegen mits het vluchtvoertuig niet te snel rijd.
wanneer er niet harder word opgetreden zal het niet afnemen de agressie in het verkeer bij zulk aso gedrag auto geluk door naar de sloop oud ijzer prijs vette boete rijbewijs 10 jaar kwijt maak je een ongeluk zelf de schade laten betalen gegarandeerd dat het dan een stuk rustiger is op de weg
Ja want 140 rijden is veel te gevaarlijk man
Hahahaha wat een kneus, je kan de jaloezie voelen in je reactie. Wat zielog voor je dat je nooit een goede en snelle auto hebt kunnen hebben. En nu dus erop afgeven. Bravo! 😂😂😂😂
En dat is dus waarom je het ten aller tijden onder de 150 moet houden...
Na 30km te hard krijg je nogsteeds process verbaal ofzo weet niet meer precies hoe dat zit maar na 2de of 3de keer kan je nogsteeds rijbewijs verliezen (binnen korte periode)
Als mensen dan toch zo graag te hard willen rijden zou ik wel even op de bebording letten...onder de 150 is op een 80 kilometer weg nog altijd onder de 130, en op een 50 kilometer weg nog altijd onder de 100 :P
En dit is de reden dat ik m'n limiter aanzet op max 40km/h te hard als ik eens een keer lekker wil doortrappen. Ja, dan heb ik een dikke boete, maar heb ik m'n auto en m'n rijbewijs nog. Dan is het een kwestie van 'eigen schuld, dikke bult' en daar kan ik prima mee leven.
En als ik écht hard wil, piep ik wel even Duitsland in en trek ik em daar open tot het ding niet harder wil.
Precies en daar snappen ze dus ook gewoon hoe het snelwegrijden werkt. zoveel mogelijk rechts en als je een auto of vrachtwagen in wilt halen, gas erop en daarna zsm weer naar rechts
Op dit soort snelwegen zouden ze de maximale snelheid wettelijk 140 km/u en minimale snelheid 100 km/u moeten maken zodat het verschil niet al te groot wordt. Maar waarom zouden ze, zo kunnen ze ons blijven uitmelken met boetes. Goed voor de schatkist weer. Nee milieu activisten, denk er niet aan om met het milieu te komen! Met 80 km/u dump je evenveel gassen in het milieu als met 150 km/u. De eerste gaat alleen wat trager, als de tank leeg is heb je alles sowieso gedumpt in het milieu, of je nou langzaam rijdt of hard. En de veiligheid? Bekijk je het per gereden kilometer, dan is Duitsland zelfs veiliger dan Nederland waar je veel harder mag. Per miljard gereden kilometers komen er in Duitsland gemiddeld 4,2 mensen om het leven in ongelukken. In Nederland is dat 4,7. Bron: topgear.nl
Ik hoop dat je zelf ook door hebt dat je gezwets over uitstoot onzin is? Heb je de lagere school wel afgemaakt? Als je 150 km per uur rijdt, dan stoot je per kilometer een stuk meer uit dan wat je uitstoot als je 80 km per uur rijdt. Wat je zegt is echt totale onzin.
@@bramswinkels3348 Als jij op de lagere school begrijpend lezen onder de knie had, dan had je begrepen dat ik nergens heb gezegd dat als je harder rijdt je niet meer uitstoot per tijdseenheid. Mijn punt is, ook al rijdt je langzamer, je netto uitstoot in totaal, totdat je tank leeg hetzelfde is, of je nou 50km/u of 150km/u rijdt! Dus misschien moet je maar weer beginnen vanaf de kleuterschool.
@@xs2me223 Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt. Ik zal het nog eens uitleggen, want het is ook geen makkelijke materie. Stel je rijdt een stuk snelweg van 700 km. Als je 150 rijdt, tov 80, dan is je tank leeg voordat je aan het einde van het stuk snelweg bent. Als je 80 rijdt, dan is dit niet het geval. Het gaat er dus om dat je bij een lagere snelheid minder liters per afstandseenheid verbruikt. En dat is dus beter voor het milieu. Als je in je auto zo'n metertje hebt waar het verbruik in liters per 100 km opstaat, dan kun je het ook mooi zien als je in de auto zit. Het verschil is namelijk best groot.
@@bramswinkels3348 ach joh, hou op met die stikstof onzin. Dit wordt tegenwoordig overal aan gekoppeld
@@RF-gh7bs Ik heb het niet over stikstof. Ik heb het over uitstoot in het algemeen. Dus het gaat zowel om co2 als stikstof uitstoot.
Met resultaat dat dit soort bestuurders alleen nog maar 160 rijdt op 80km wegen waar je nooit politie ziet.
weet niet welke 80 wegen jij geen politie ziet maar ik zie ze daar vaker dan een snelweg
@@fireworks1997 dat zou de politie ook wel willen weten. Hoewel, waarschijnlijk toch niet. Rij bijna altijd binnendoor, 150km/dag, zie nooit politie. De rest dus ook niet. Wordt regelmatig ingehaald (inhaalverbod) door auto's die minstens 160 rijden.
Ja het is eigenlijk allemaal de schuld van de politie. Of in ieder geval van iedereen behalve degene achter het stuur
@@woutertron nee, de bekeuringen moet je afschaffen. Rijbewijs invorderen voor een jaar of 10. Die boete ben je zo vergeten
@@fireworks1997 verhuis naar Zeeland, nergens politie te zien. Niet op snelwegen en ook niet op 80 kilometer wegen.😂🤩👌🏼
Wat een gejank. Laat die jongens toch lekker rijden. Daar is nou eenmaal de snelweg voor.
Lul niet. "boehoe laat ze lekker rijden". Of je hebt je rijbewijs nog niet of je moet opnieuw gaan lessen, want dit soort zaken is onacceptabel.
@@therealdutchidiot oké Ben, gaan we wat mee doen.
@@therealdutchidiot lekker janken
@@djoraxxxxxx5412 Zoals jij overal doet? Nee, dat is jouw niveau.
@@therealdutchidiot ik hoor alleen maar gejank
Ik zou zeggen zolang het veilig kan op de snelweg ga lekker 180 ofz en als het rustig is
Mooi om te zien hoe de politie voor de duurdere autos kiest, in het begin te zien gaat zon andere zwarte volkswagen ook gewoon 130
Maar even serieus bro, is toch niet mogelijk als je de situatie zo bekijkt. Zij waren ook van plan om de Golf te laten gaan voor de Audi maar door hulp van de Rijkswaterstaat konden ze gelukkig beide aan de kant gezet worden.
Ja en die zwarte golf vliegt een keer de bocht uit omdat ie denkt een coureurtje te zijn.
Heb al keer of 4 iemand achter mn aangehad in peugeot of andere rammelbak die mn hot hatch denkt bij te kunnen houden in een bocht. Die rijden zich dus echt een keer kapot.
@@thegiantgaming7592 Zolang ze niemand anders meenemen, is dat echt hun eigen probleem.
@@thegiantgaming7592 welke zwarte golf? was een witte.
Een Audi en een Golf die zich niet aan de verkeersregels houden, vreemd, dat doen ze anders nooit
iemand verbaast dat het een audi en golf is?
BMW staat als het goed is nog op de 1e plek qua aso's
Audi op de 2e meen ik. Volkswagen stond ook hoog in dat lijstje.
Dus dit verbaast me eerlijk gezegd niet
@@PaulScholtes1980 BMW kan er zeker ook wat van, tevens ook een hoop mercedeses (mercedesen?). Maar in mijn ervaring zijn het toch het vaakst de Audi's die extra hard duwen, rijden, inhalen waar het niet kan/mag of langs rechts inhalen.
Volkswagens doen altijd wel Volkswagen dingen, Volvo's doen soms hele onverwachte dingen.
Dan heb je nog je Seat FR modellen, die doen vaak aan break-checks voor welke reden dan ook.
😮 lekker belangrijk.....
Pfffff 4 baansweg die zeer leeg is en dan rijbewijzen gaan invorderen voor 160km pu. Gaat niet over verkeersveiligheid. Pak echt gevaarlijk rijgedrag maar aan ipv zo extreem te focussen op snelheid. 100km op een lege 4baansweg slaat ook gewoon totaal nergens op.
In Nederland is men niets gewoon ... alles op de snelweg onder de 150 is niet snel, dat is gewoon pokketraag. Betuttelend landje ...
Maar goed dat ik er niet bij was. Had de 3 wegpiraten wel wat willen laten zien 😊
(H)eerlijk!
Heel veel hulde voor de gasten van Rijkswaterstaat!
Jonge jonge Wat een held die gast van Rijkswaterstaat
Komop man je rijdt op een snelweg, kijk naar Duitsland , minste dodelijke snelweg ongelukken van Europa en iedereen rijdt daar 180.
Maar de politie daagt het ook uit ook gwn weer lekker 130 overdags
Dus als een auto je met 130 voorbij gaat, dan is het voor jou meteen een vrijbrief om het ook maar te gaan doen?
Politie daagt helemaal niks en niemand uit.
Gewoon goed werk. Klaar.
Iedereen een bonus voor drafting.
LOL 'lappen verkeersregels aan hun laars', ze rijden gewoon netjes op een acceptabel tempo. Niks mis mee.
159 waar je 100 mag? En dat is een acceptabele snelheid?
@@hendman4083 Overige verkeer hanteert circa 120-140km/h. Dan valt 159 reuze mee vooral met zo een stuk leeg weg.
Zo spannend is deze snelheid niet.
Laat het gewoon weer 130 worden.
Kunnen we weer door rijden.