Wywołał pan wilka (rekonstruktora) z lasu 😉 Zbroje bojowe były bardzo mobilne, inaczej niemożliwym byłaby walka nawet konno. Pełna zbroja ważyła 25-30kg. Dziś lepiej wysportowani rekonstruktorzy potrafią zrobić salto. O słabej mobilności możemy jedynie mówić w przypadku zbroi turniejowych, które rzeczywiście dawały maksimum ochrony. Ale zbroi tych nie wykorzystywano bojowo.
Biorąc pod uwagę że w dzisiejszych czasach szkolny plecak potrafi ważyć 10kg to 30kg na zbroje to nawet nie tak dużo a i pewnie wygodniejsza niż plecak.
@@M3rl1n177 niżsi ludzie nie są słabsi. Odwrotnie. krótsza dźwignia jest korzystna. Wystarczy spojrzeć na rekordy Pana Andrzeja Stanaszka (Polski trójboista i karzeł). Dziś żołnierz ma podobny jeśli nie cięższy ekwipunek.
Widziałem masę filmików obalających ten mit, a teraz dopiero pierwszy raz zobaczyłem kogoś, kto ten mit uznaje za prawdę. NIesamowite. Tak łatwo teraz o materiały obalające mity, a tak trudno o te mity.
Panie doktorze nigdy w historii rycerstwa nie miała miejsca sytuacja aby wojownik nie mógł swobodnie podnieść się po upadku jest to popularny mit Jedynym wyjątkiem mogły by być pewne modele zbroi turniejowych Ale to zupełnie inna kwestia Oczywiście proponuje też powściągnąć wodze krytyki w stronę pana doktora pamiętajmy że nie jest on specjalistą w temacie i takie małe wpadki są jak najbardziej akceptowalne Pozdrawiam ❤
Mowa jest wyraznie o upadku z konia podczas bitwy. Zaloz taka zbroje, wez miecz i tarcze, przebiegnij w tym 2km, a nastepnie spadnij z wysokosci 1,8m. Zobaczymy czy bedziesz w stanie sie podniesc. Nie zebym cie krytykowal, w koncu nie jestes specjalista od ogladania filmow ze zrozumieniem.
Nawet w pelnej plytowej zbroi z XV/XVI wieku spieszony zachowywał bardzo dobrą mobilność. Pokazują to nie tylko rekonstruktorzy ale również pochodzace z okresu ryciny zawarte w kronikach i podrecznikach walki. Mozna pooglądać ryciny Fiore de Liberi czy Talhoffera.
zgadzam się z przedmówca, gdyby to był każdy inny kanał to bym nie pisał komentarza ale od tego kanału spodziewam się rzetelności. Prosił bym o sprostowanie w komentarzu bo to jednak kanał popularna naukowy.
@@kornelurbaniak197 mowa jest o ciężkozbroinym a nie zwykłym ubranym w kawałki metalowej zbroi nazywanej zbroją plytową ..prawdziwa ciężka zbroja ważyła od 80 do nawer 120 kilo .. weź sztangę 80kg, połóż sie na ziemi i popkaż jak wstajesz .. ..naogladaliście sie kina amerykańskiego o niby rycerzach 🙄 i się czepiacie
@@marek4946 przytoczyłem konkretne historyczne źródła z epoki, a nie filmy hollywoodzkie. Rad bym poznać, co masz na myśli mówiąc o ciezkozbrojnym. Odniesienie do konkretnego ekwipunku. Bo sama nazwa może być użyta do różnego typu opancerzenia w zależności od epoki. W wczesnym średniowieczu ciezkozbrojnym był już opancerzony w kolczugę. W starożytności za ciężkozbrojnego uznać można było hoplitę, który najczęściej nosił kaftan z wielu warstw lnu i dodatkowe nie zawsze występujące nagolenniki i hełm.
Z Panem Generałem nie ma miękkiej gry, miało być o czołgach a tu mamy 27:07 i nadal rozmawiamy o strategii i doktrynie ;) tak trzymać, zacznijmy zaglądać za horyzont i rysować mapy a nowe lądy zaczną być w naszym zasięgu.
@@mariuszc6127 Metafora, inaczej przenośnia - językowy środek stylistyczny, w którym obce znaczeniowo wyrazy są ze sobą składniowo zestawione, tworząc związek frazeologiczny o innym znaczeniu niż dosłowny sens wyrazów, np. „od ust sobie odejmę”, „podzielę się z wami wiadomością” lub „złote serce”. Metafora jest typowym środkiem tekstów artystycznych, zwłaszcza poetyckich, gdzie służy jako środek obrazowania[3], choć utrwala się również w stylu potocznym i publicystycznym[3]. Odgrywa istotną rolę w ewolucji zasobu słownego języka. Źródło Wikipedia
Generale jak Pan uważa: w rodzinie karabin (każdy dom twierdza ze schronem i aktywną obroną, zapasem wody i jedzenia), czy też plecak ewakuacyjny tygryska (wtedy na drogach ucieczki strzelanie jak do kaczek, głodnego tłumu, bo ileż jedzenia/wody człowiek zabierze ze sobą, mosty i węzły komunikacyjne popłyną jako pierwsze wraz z rafineriami i zbiornikami paliw no i... czy aby niemcy nie zablokują granicy)?🤔
uwaga.. ru-pis ferma.. obserwuję to konto od miesięcy.. tendencyjne komentarze, ostatnio skupione wokół "tygryska" i Niemiec.. mam wiele screenów.. typiara robi karierę u kpt Lisowskiego z wieczną wazeliną;)
Poprawcie bliźniego jeżeli się myli, ale... w 1988 lotnictwo PRL dysponowało 1091 samolotami bojowymi, a z transportowymi i pomocniczymi było tego coś ok 1700 szt. Armia to system. Bez lotnictwa nie istniejemy. Bez własnej produkcji amunicji nie istniejemy. Obce agentury (i to raczej te sojusznicze) od dekad blokują nasze zdolności amunicyjne, choćby w produkcji w Polsce prochów nitrocelulozowych. Chodzi o całkowitą kontrolę eskalacyjną konfliktu. Dokładnie z tego samego powodu utraciliśmy (podobnie jak inne byłe demoludy) zdolności rakietowe, lotnicze, czy własne zasoby jądrowe (amerykański program GRTI). ...ale skoro Polacy nie mogą mieć kontroli politycznej nad własną Ojczyzną, nie mogą kontrolować kluczowych gałęzi przemysłu w Polsce, nie mogą wpływać na lichwiarzy z systemu bankowego, inni odpowiadają za kontrolę polskich granic zewnętrznych...to po co nam czołgi ???
Tak synuś. Polska lata 90 zaczyna jako bankrut, pieniędzy na wszystko brakuje, negocjujemy spłaty starych długów, zaciągamy nowe ale dalej utrzymujemy Armie rodem z Układu Warszawskiego.
Musimy kupować bo mamy takie polecenie,USA muszą sprzedać złom z Afganistanu Iraku, rząd też chce coś ukraść , więc poszło bilion czy półtora na stare k9,K2 ,Abramsy,Mrapy czy balony za miliard.
Wojna to system. Wojnę prowadzi państwo, a nie tylko jej siły zbrojne. Najpierw więc opracowuje się system, a potem dopiero tworzy to, co zawarto w systemie. Kupowanie elementów... które owszem wchodzą w sklad systemu... to budowanie durszlaka i to można wowczas go tworzyć od rzeczy drugo i trzeciorzednych. Czolgi to rzecz czwartorzędna. Nie ma wyszkolonych zasobów ludzkich do powołania do wojska. Nie ma obrony powietrznej.... Bez obrony powietrznej jedyne co będzie to minus 5 w mieszkaniach (chyba ze masz kominek) i świeczki.
OPL akurat się już dostarcza. I całkiem przytomnie zaprojektowaną. Problem leży gdzie indziej - w słabości doktrynalnej, organizacyjnej, atrofii politycznej. Żaden system nie pomoże, jak jest obawa przed delegowaniem i braniem odpowiedzialności, przejmowaniem inicjatywy. Słowo klucz: program Talpiot.
Przed pomysłem da Vinciego, swojego rodzaju czołgami posługiwali się Husyci podczas wojen husyckich - mocno zmodyfikowanymi taborami, którymi walczono w formacji bojowej.
Słucham Panów i powiem, że jestem trochę spokojny. Widzę że ktoś jednak myśli w tych tematach. Pan Generał jest fachowcem znawcą tematu wojny, obronności. Jak dobrze że ten człowiek na literę M nie zdołał wszystkiego zniszczyć, a wydaje się że był już blisko "sukcesu ". Świetny program i rozmowa, mówią ludzie znający tematy. Pozdrawiam serdecznie powiem jeszcze raz jestem trochę uspokojony. Powiem jeszcze żołnierz polski ma mieć wszystko co nowoczesne i ma wiedzieć co od niego się oczekuje, a wróg jeśli już ma być to na zewnątrz polski.
@@grvl827 to co powiesz na to, ze w czasach prochu jazda wciaz mila sie bardzo dobrze. Ba! nawet do konca pierwszej wojny swiatowej wciaz dobrze sobie radzila.
W końcu komentarz na poziomie! Brawo. Poliniacy są tak tępi że tego nie ogarniają i tylko wychwalają trepa szkolonego przez pentagon. A jak był szkolony przez pentagon czy tam inne CIA to nie ma możliwości, żeby to dla Polski i Polaków skończyło dobrze.
@@londragon5371 a jak chciałeś naprawić linie technologiczna silników WOLA do PT-91 skoro została bezpowrotnie zniszczona? Jak mieliśmy produkować stara skoro celowo został zadłużamy a następnie sprzedany niemieckiemu MANowi,jak mamy produkować okręty skoro stocznie nie są "rentowne" chociaż niemieckie obok już tak
Rożek, jak wielu "naukoffcuf" obecnie to fachowiec od wszystkiego czyli od niczego. Brak elementarnej wiedzy historycznej, bzdury na temat zbroi, nie powiedział nic o rydwanach, które królowały na polu walki przez tysiące lat, nie powiedział nic o Husytach, za to wspomniał o nieistotnym projekcie Leonarda bo ten jest fajny. Typowe bajki dla gawiedzi sprzedawane pod szyldem nauki, jak większość "nauki" na YT, aż się boję co wyprawia w innych dziedzinach niż historia.
zdaje się, że można mieć kupę sprzętu i broni, ale jeśli ma się takie kadry (braki umiejętności zarządzania, a co za tym idzie i dowodzenia), jak w naszej armii i tylu młodych i niedoświadczonych żołnierzy, to sprzęt się do niczego nie przyda. ostatnie afery z wojskiem w roli głównej pokazały dobitnie, co trzeba zrobić oprócz kupowania czołgów.
Mówmy lepiej o edukancji. Żeby tam była konkurencja, a nie w wojsku. Chińskie przysłowie mówi: tak jak na gwoździe nie marnuje się najlepszej stali, tak do wojska nie bierze się najlepszych ludzi. Ciekawa sytuacja kiedy demokratyczne kraje wydają (nawet procentowo) więcej na wojsko niż totalitarne Chiny. Dla mnie czołg to taki sam przeżytek jak pancernik. Nie odstraszy wrogów, ale serce konserwatystą taka puszeczka pogłaszcze szczególnie na paradzie ("silni, zwarci, gotowi", twardzi).
Wojna to gospodarka z użyciem wojska. W celu zarobienia. Jeżeli zarobek sie nie będzie oplacał wojna nie wybuchnie. Mała liczebnie Szwajcaria ma pospolite ruszenie. Ciągle pod bronią. Nikomu sie nie opłaca ich atakować. Czołg to broń ofensywna. Kogo Polska chce napadać? Rakieta przeciwczołgowa kosztuje 100 razy mniej niż czołg. To jest broń obsługiwana przez 1-2 żołnierzy. Niech każdy polski żołnierz ma na stanie ww. rakietę, oraz przeciw lotnicze np. Piorun. Nie wystarczy? Inwestować należy w broń elektroniczną, broń która zakłóca i zatrzymuje przeciwnika bez strzelania. Po co nam kupować skorupy? Może w ramach strategii NATO? Polska to pierwsza linia frontu= ziemia do zgładzenia. Kierowana przez obcokrajowców z ich gabinetów.
Ja mam tylko jedno pytanie... Skoro człowiek był generałem, to czemu teraz siedzi i biadoli że "hurra durr tak źle! Wszystko źle!" A gdzie on był jak był generałem???
No to ubierz taka zbroje, przebiegnij w niej 200m z uzbrojeniem, a pozniej spadnij z wysokosci 1,8m zobaczymy czy sie sam podniesiesz. Nie zapominaj ze najprawdopodobniej przewrocisz sie wsrod wrogow.
W pełnej płytówce można fikołki robić xD czego oczekiwać po odcinku który ucieka mocno od głównej tematyki tylko dlatego że temat wojny jest klikany, żałosne to
@@fraudomek jeśli będziesz należał do soecjalnie chodowanej kasty wojowników to się jeszcze roześmiejesz po drodze. Nie doceniasz sprawności fizycznej człowieka i kunsztu płatnerstwa. Żołnierz lekkiej piechoty ma więcej kg na sobie i to gorzej rozłożonychy niż rycerz w pełnej zbroi płytowej. Która jest nalożona na gambeson więc dsiła uderzenia choćby od upadku jest mniejsza.
Pan Generał jest jaśniejacym punktem na nieboskłonie ciemnomiernoty... Bardzo mądre, inteligentne przemyślenia, ocena sytuacji i geopolitycznej i lokalnej. Nasza "klasa polityczna" niestety nie ma o tym najmniejszego pojęcia o czym mówi Pan generał...
Mysle , że wojna na Ukrainie pokazuje , że owszem są potrzebne, ale jeszcze lepiej isc w mniejsze drony latające, pływające i jeżdżące. W duzej ilości. Mniejszej sile rażenia. Raczej stosuknowo łatwo dzisiaj zatrzymać czołg dronem.
@@cespenaster zgodzę się,ale zatrzymany jak najbardziej. Sęk w tym że dzisiejsze pole walki musi być zróżnicowane, oczywiście bez przesady. Wydaje mi się ,że lepiej rozwijać technologię precyzyjnych rakiet niszczących czołgi . Samo posiadanie 500tys czołgów nic nie da.
@@marcingruha4443 tak tylko przypomnę że obok dużych zakupów jak czołgi, artyleria (która jest głównym łowcą czołgów) i BWP mamy też programy nabycia granatnika przeciwpancernego, nowych ppk. Zwiększenie liczby Warmate i FlyEye, zakup dronow w ramach projektu Gladius. Plus najważniejsze - Operacja Szpej i generacyjne zastąpienie wyposażenia indywidualnego żołnierzy. Jak widać nie jest źle
Brawo! Ktos to zauwazyl! Wojsko jest zawsze gotowe do POPRZEDNIEJ wojny. I tak w 1939 WP bylo wspaniale przygotowane na wojne z roku 1920, tak w 2024 nasze trepy sa przygotowane do wojny z roku 1945.
Mam 3 wnioski po wysłuchaniu tej rozmowy 1 Swietnie się Panów słuchało w czasie podróży samochodem. 2 W 100% sie zgadzam ze zdaniem)ana Generała 3 Mam nadzieję że wystartuje Pan Generał w wyborach na Prezydenta RP. Ma Pan Generał pewny głos ode mnie oraz od wielu moich znajomych. Pozdrawiam i dzieki za wartościowy (poza mobilnoscia rycerstwa) materiał
Jak rok temu J.Bartosiak wspominał, że nie mamy niezbędnej aktualnej strategii WP, to wieszano na nim psy. Zaznaczał, ze zanim będziemy mówić o szczegółach zakupowych, powinniśmy mieć aktualną strategię. 12:30 - Pan Generał mówi to samo.
@@pawmal1988 Moze miec racje, a ja moge miec racje ze jak gotujemy obiad to musimy miec strategie co chcemy gotowac i co kupic w sklepie? Bo ja ci powiem ze mozesz potwierdzic ze mam racje albo mowie o tak oczywistych rzeczach ze szkoda ust otwierac
Przeczytałem książkę "Armia w ruine". Dziewię śię ża za te wszystkie upokorzenia jakich Generał doznał od Błaszczaka, on go nie zastrzelił. Błaszczak to kanalia największa.
Bardzo, bardzo ciekawy materiał. O poważnych i trudnych sprawach merytorycznie i z różnych perspektyw. Niespodziewanie szybko minęło te pięć kwadransów. Dziękuję!
Współczesna wojna pokazuje ewoluowanie w kierunku sprzętu bezzałogowego i operatorów do jego obsługi. Pamiętacie film "Terminator" i wstawki z przyszłości?
Na Ukrainie to nie jest wojna wspólczesna tylko wojna dwóch potężnie niedoinwestowanych i zacofanych armii dla których drony są tanimi substytutami uzupełniającymi braki praktycznie we wszystkim. Dron ani nie powstrzyma natarcia ani nie zajmie terenu natomiast artyleria i czołgi to zupełnie co innego. Na Ukrainie nie ma też żadnych sensownych systemów antydronowych. O takich systemach jakie posiada NATO to zarówno Ukraina jak i Rosja moga tylko pomarzyć.
Amunicja jest skomplikowana :) Rdzeń pocisku nie jest prostym prętem ze skrzydełkami :) To masa inżynierii materiałowej i technologii obróbki materiałów które z istoty swego zastosowania są wytrzymałe itrudne w obróbce :)
Super merytoryczna rozmowa. Wcześniej Pana Andrzejczaka widziałem tylko w telewizji, po dzisiejszym dniu kolejny raz przekonuje się, że jest jakość w naszej generalicji.
Nie zgodzę się z tą produkcją K2PL - im więcej my sami robimy tym więcej know how mamy i więcej pieniędzy w gospodarce. Dwa Korea jaka ma gospodarkę oni używają siły narodu -> umysłów ścisłych, naukowców inżynierów specjalistów i ekspertów.
No fajnie. Szkoda tylko że gospodarczo to leży i kwiczy. Polska nawet w dwudziestu międzywojennym technicznie leżała i kwiczała jeśli chodzi o gospodarkę i technologię. Bo to podnoszą jako argument ludzie którzy nie ogarniają że Polska była biednym krajem. Dzisiaj opracowanie czołu, samolotu czy czegokolwiek innego to koszty na poziomie miliardów dolarów amerykańskich i kilka-kilkanaście lat pracy. A co niektórzy myślą że co? Zrobi się to w kilka dni?
@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 I pewnie w tej bajce były jeszcze wróżki i smoki? Ciekawe że jak byli państwowi to brali kasę za istnienie i nic więcej.
Panowie, świetna audycja. Dzięki wielkie! Jacek Bartosiak też ma podobne zdanie, żeby najpierw opracować strategię, a dopiero potem sprzęt kupować. Tomasz, dzięki za wszystkie Twoje rzeczowe audycje i troskę o Polskę.
Obecnie jest tyle rodzajów skutecznej broni przeciwpancernej, drony bezzałogowe mogące przenosić ładunki wybuchowe, miny że ja w razie wojny za nic nie dałbym się wsadzić do zamkniętej puszki pułapki. Zresztą wystarczy spojrzeć na wojne na Ukrainie , czy Ukraińcy mają problem z ruskimi czołgami czy z lotnictwem i rakietami? Na chu... nam ten relikt przeszłośći?
Byłem zimą w 2010 w Afganistanie na misji "Bezpieczeństwo dla pacjentów" i miałem okazję poznać trochę sprzętu od środka, szczególnie transportowego lądowego i powietrznego. Robi wrażenie. Jeszcze większe wrażenie robi wywiad z Panem Generałem. Mając tak inteligentnych, obytych i holistycznie rozwiniętych ludzi w armii, myślę że możemy poczuć się bezpieczniej i w czasie pokoju (polityka) jak i w obecnych trudniejszych czasach. Wspaniała rozmowa.
Wow. Mój szacun dla pana generała za bezczelnie pójście pod prąd ogólnoświatowej propagandy w temacie elektryków i przypomnienie, że no niestety, te elektryki muszą gdzieś się ładować, na te ładowarki musi być miejsce, musi być infrastruktura energetyczna która uciągnie takie obciążenia i muszą być elektrownie, które ten prąd wytworzą. A wszystko w kontekście zakupu czołgów z sugestią między wierszami, że *JEST CURVA BARDZO KONKRETNY POWÓD,* dla którego kupujemy Abramsy z USA i K2 z Korei Południowej, a nie Leopardy 2 z Niemiec.
A ropę ciągle mają ruscy i Arabowie, a nie my. Ją też trzeba przetworzyć, potrzeba rafinerii, składów i ropociągów. Pomijam fakt, że urządzenia rafinerii też pracują na prąd. Każda technologia na początku sprawiała kłopoty i była droga. Pan generał nie bez przypadku wspomniał o ogniwach paliwowych na wodór.
@@londragon5371 USA też mają swoją ropę. A wytwarzanie wodoru na skalę przemysłową wymaga albo paliw kopalnych, albo atomu. Takie są techniczne realia. I to nie byle jakiego atomu, a reaktorów TMSR które są dopiero opracowywane.
@@londragon5371 Już ci udowodniłem, że wodór w tym momencie technicznie NIE MOŻE być produkowany na skalę przemysłową bez paliw kopalnych, nieuku. W związku z tym by zastąpić paliwo kopalne, nieuku, proponujesz wodór do którego produkcji niezbędne są paliwa kopalne, nieuku. Ty myślisz w ogóle?
Panie Generale skoro mamy doświadczenia z modernizacją czołgów oraz produkujemy KTO Rosomak, armatohaubice, Krab oraz Raki, i wieżę ZSSO 30, to czy nie mcżemy na tej podstawie stworzyć czołgu-choćby w zakresie takim jak Turcy ALTAj.
Przypomnę że Kraba jesteśmy wstanie wyprodukować jednego na miesiąc. Tak dotujemy zbrojeniowe od 30 lat a jak jest potrzebna to nie ma mocy produkcyjnych.
Pytanie powinno brzmieć, czy potrzebujemy kupować amerykański złom. Za ciężki, za paliwożerny i niefunkcjonalny w naszych warunkach, a do tego po zawyżonej cenie. Odp. tak bo nadzorca tak chcę, mimo, że bez problemu jesteśmy w stanie wyprodukować lepszy.
Ale wiesz, że M1 był projektowany na de facto NASZE warunki? :D I to jeden z dwóch produkowanych obecnie czołgów na świecie, pomijając rosyjskie i chińśkei?
Zapewne bez problemu jestesmy w stanie wyprodukowac lepszy czolg ale nie budujemy bo nadzorca nie chce. To nic ze zadnego czolgu nie potrafimy zbudowac ale bez problemu mozemy wyprodukowac lepszy od tych co potrafia
Dlaczego musimy kupować czołgi ? bo sami ich nie produkujemy. Dla czego ich nie produkujemy? bo kolejne rządy zaorały produkcje od Łabęd przez fabrykę silników Wola a skończywszy na polskim hutnictwie.
Witam Panie Tomaszu, świetny Gość !...Pan Generał to jeden z najinteligentniejszych polskich Generałów jakich miałem okazję słuchać. Pozdrawiam Pana Generała i Pana Tomasza.
@@Skonek-84 chyba jednak generał najwyższej rangi powinien mieć możliwości przemówienia politykowi do rozsądku, ale teraz gadając w podcastach to już na pewno niczego nie zmieni. No ale trudno, jego wybór.
Film Wojna Nowa na kanale BaldTV - jeden operator dronów za grosze eliminuje czołgi za miliony. Celem kupowania obcych czołgów na wojnę z ub. wieku jest tylko ograbienie Polaków.
Padło dobre pytanie... dlaczego nie budujemy czołgów ... zostało jeszcze lepiej uzupełnione ... dlaczego nie budujemy samochodów, ciężarówek a obecnie już też statków nie budujemy ... dlatego, że od rozbiorów nie jesteśmy suwerenni ... a zaległości w rozwoju technologicznym nie można łatwo przeskoczyć ...czasem się to robi składając coś na licencji producenta ...obecnie nie mamy najmniejszej szansy dogonić samodzielnie niektórych branż ... zwłaszcza że "produkujemy" coraz mniej inżynierów... a nasi polityczni zarządcy doskonale to wiedzą i amputują nam coraz nowe branże techniczne.
Wszystko można nadrobić, tylko trzeba mieć mądrego i suwerennego gospodarza i zamiast kupować złom dziesięciokrotnie drożej niż jest wart,te pieniądze przeznaczyć na badania naukowe w dziedzinie technologii czy wynalazków.
Basnie nawet zawieraja wiecej prady o obronnosci niz nasi plants ci I ci naciagacze zagraniczni ad zakupow za coral wieksze pieniadze jak bankierzy ktorzy wymagaja pieniedzy na dostarczenie kredytu za 5lat.
Cytując klasyka wojna to system, po co nam czołgi? Skoro gospodarka nie jest w stanie zapewnić dostaw amunicji i zaopatrzenia. Ile jesteśmy w stanie samodzielnie wyprodukować amunicji? Bo wiadomo że żaden z sojuszników nam nie pomoże, a jak już to będą się z tym ociągać tak długo jak to możliwe.
Najważniejsza jest produkcja w kraju, a nie żadna dywersyfikacja staniu otworem do sojuszników. Lepiej byłoby mieć monotyp polskiej produkcji oparty na propozycjach Bumaru w stylu TP-17, który nie odstawałby istotnie od na przykład K2. Dokładnie identyczna siła ognia, pełna izolacja amunicji, nawet lepsze kamery.
Potęga pancerna była np Polska w czasach zimnej wojny, druga po ZSRR w UW. Potęga pancerna jest np Egipt, który nie produkuje własnych czołgów. Nie bredź
Czy Pana koledzy generałowie zł się z Panem zgadzają? Pojawiają się teorie, że lepsze są drony i smiglowce. Właściwie to za cenę jednego czołgu możemy mieć kilkaset dronów.
Kto zapłaci za te zabawki jak czołg którego dron załatwia w pięć minut . Łapówkarze są u władzy i po transakcji kupują sobie wille w Szwajcarii i na kącie w tamtejszych bankach emeryturę mają . Tak się rządzi , do tych interesów i nasi biskuowie też wchodzą. Klerowi mało 17 mil, zł z budżetu Polski.
Wszystko pięknie ale czołgami mocarstwa atomowego nie odstraszymy. Do tego potrzeba własnej broni atomowej i niezależności w podejmowaniu decyzji o jej ew. użyciu.
Ale po co nam kogoś odstraszać. Wystarczyło wybrać polityków nie pod butem CIA tylko Polaków - Słowian, dobrych dyplomatów a nie dyplomatołków jak synalek Baroszewski i Sikorski.
Żyjemy w czasie, w którym jest podpisywana największa liczba różnorakich umów gospodarczych miedzy krajami a grono przedstawicieli małego państewka w Europie o nazwie Polska mówią o strzelaniu atomówkami. To jak rozmowa małp w towarzystwie inżynierów rozmawiających o budowie nowego mostu.
Odstraszymy jeśli będziemy wstanie dokonać uderzenia obezwładniającego na tyle dotkliwego, że Rosja będzie miała problem się pozbierać. Czyli możliwość rażenia infrastruktury strategicznej na dalekich tyłach Rosji oraz zgrupowań wojsk. Musimy mieć więc dużą ilosć rakiet manewrujących dalekiego zasięgu na samolotach, okrętach podwodnych i wyrzutniach. Zrzucenie bomby atomwej na Polskę w zasadzie sprawiłoby ze Rosja będzie samotna na świecie a potężny kontratak polski na elektrownie, rafinerie, potężne zaklady przemysłowe, punkty wydobycia i przesyłu doprowadziłby do jej upadku. Jak pokazuje wojna na Ukrainie mając sprawne wojsko można sowietów pokonać. Zreszta oni rozumieją tylko język siły. Turcja zestrzeliła rosyjski samolot i skończyło się rumakowanie Rosji.
Pan Generał tkwi umysłem w austro węgrzech ,choć -nie przeczę -miły uprzejmy gość .Byłby świetnym rzecznikiem polskich sił zbrojnych . Nie mamy wojsk rakietowych, , czas i odległość o od wykrycia do reakcji jest koszmarnie długi. nie mamy obrony p-lot , systemów wykrywania i naprowadzania dla artylerii rakietowej odpowiedniej jakości, środków do zwalczania dronów zwiadowczych , dronów uderzeniowych ,nie ma koordynacji tychże z siłami lądowymi i artylerią, wywiadu satelitarnego swojego. ). , Bundeswehra ma 2 satelity wojskowe. zatem są lepsi i daliby nam radę bo polska armia to ślepy bokser. Tylko propagandę mamy doskonałą. Panom sie wydaje że jak kupimy 10 tys czołgów bez systemów aktywnej ochrony to już dołożymy każdemu. BZDURA ZA KTÓRĄ MILIONY POLAKÓW ZNOWU ZAPŁACĄ ŻYCIEM
Wręcz idealny na prezydenta, tak samo jak wcześniej na szefa sztabu. Szef sztabu z pisowskiego nadania współuczestniczył w rozpierniczaniu/rozbrajaniu armii polskiej. Jakoś nie było słychać jego protestów [to był czas na spektakularna dymisję]. Kiedy nadeszły wybory i szykowała sie zmiana, generałek spierdolił z pola bitwy, podając się do dymisji. Nie odpowie za armijne dziadostwo bo peowcy ogłosili go bohaterem. Jest to wiec dla takich jak ty idealny kandydat na prezydenta, a dla mnie idealny kandydat na gostka od zamiatania placu apelowego.
dlaczego czołg kupiony kosztuje w PL 3 razy więcej niż inne armie kupują , dlaczego ministerstwo obrony z Andrzejczakiem wystawia partię Hołownia 2050 a w latach 80 Wałęsę .
@@rabarba6 Wybacz źle zinterpretowałem twoją wypowiedź teraz już kumam. No i może dobrze zrobił bo potem KTOŚ mógł by jeszcze zwalić na niego winę gdyby coś nie wypaliło...Ciekawe czy teraz Uśmiechnięta Polska przywróci go a moze IM jest na rękę aby w Wojsku Polskim nie było takich MYŚLĄCYCH ludzi. Pożyjemy zobaczymy. Czekają nas UŚMIECHNIĘTE 4 lata.
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Wywołał pan wilka (rekonstruktora) z lasu 😉 Zbroje bojowe były bardzo mobilne, inaczej niemożliwym byłaby walka nawet konno. Pełna zbroja ważyła 25-30kg. Dziś lepiej wysportowani rekonstruktorzy potrafią zrobić salto.
O słabej mobilności możemy jedynie mówić w przypadku zbroi turniejowych, które rzeczywiście dawały maksimum ochrony. Ale zbroi tych nie wykorzystywano bojowo.
Biorąc pod uwagę że w dzisiejszych czasach szkolny plecak potrafi ważyć 10kg to 30kg na zbroje to nawet nie tak dużo a i pewnie wygodniejsza niż plecak.
@@TanczeWkapciach Pewnie, że wygodniejszy, bo rozłożony równomiernie na całe ciało 🙂
@@TanczeWkapciach weź pod uwagę że ludzie średnio też byli niźsi
@@M3rl1n177 niżsi ludzie nie są słabsi. Odwrotnie. krótsza dźwignia jest korzystna. Wystarczy spojrzeć na rekordy Pana Andrzeja Stanaszka (Polski trójboista i karzeł). Dziś żołnierz ma podobny jeśli nie cięższy ekwipunek.
Widziałem masę filmików obalających ten mit, a teraz dopiero pierwszy raz zobaczyłem kogoś, kto ten mit uznaje za prawdę. NIesamowite. Tak łatwo teraz o materiały obalające mity, a tak trudno o te mity.
Panie doktorze nigdy w historii rycerstwa nie miała miejsca sytuacja aby wojownik nie mógł swobodnie podnieść się po upadku jest to popularny mit
Jedynym wyjątkiem mogły by być pewne modele zbroi turniejowych
Ale to zupełnie inna kwestia
Oczywiście proponuje też powściągnąć wodze krytyki w stronę pana doktora pamiętajmy że nie jest on specjalistą w temacie i takie małe wpadki są jak najbardziej akceptowalne
Pozdrawiam ❤
ale i tu nawet problem był bardziej związany z konstrukcją hełmu niż samą masą pancerza.
@@casspar1217 tu i tors i rozwiązanie ruchomości ramion owszem w pełni bezpieczne, ale uniemożliwia samodzielne podniesienie się
Kanał wypowiada się na coraz więcej różnych tematów. Tak to wygląda.
Mowa jest wyraznie o upadku z konia podczas bitwy. Zaloz taka zbroje, wez miecz i tarcze, przebiegnij w tym 2km, a nastepnie spadnij z wysokosci 1,8m. Zobaczymy czy bedziesz w stanie sie podniesc.
Nie zebym cie krytykowal, w koncu nie jestes specjalista od ogladania filmow ze zrozumieniem.
Człowiek który używa słów "nigdy" , albo "zawsze" , szczególnie jeśli mowa o przeszłości lub przyszłości, nie zasługuje na poważne traktowanie 😉
Potęgą to my jesteśmy w pozoracji wszelkiego rodzaju. Mam nadzieję że nie skończymy jak Palestyńczycy.
już skończyliśmy :)
😢😢7@@link7860öz9iih😅5ound 😢
Skończymy jak palestyna
Rabin w wywiadzie powiedział, że ma nas ( Polaków) 49:45 być 14 milionów i mamy być obywatelami trzeciej kategorii...mamy grzebać po śmietnikach😢
Nawet w pelnej plytowej zbroi z XV/XVI wieku spieszony zachowywał bardzo dobrą mobilność. Pokazują to nie tylko rekonstruktorzy ale również pochodzace z okresu ryciny zawarte w kronikach i podrecznikach walki. Mozna pooglądać ryciny Fiore de Liberi czy Talhoffera.
zgadzam się z przedmówca, gdyby to był każdy inny kanał to bym nie pisał komentarza ale od tego kanału spodziewam się rzetelności. Prosił bym o sprostowanie w komentarzu bo to jednak kanał popularna naukowy.
@@kornelurbaniak197 mowa jest o ciężkozbroinym a nie zwykłym ubranym w kawałki metalowej zbroi nazywanej zbroją plytową ..prawdziwa ciężka zbroja ważyła od 80 do nawer 120 kilo .. weź sztangę 80kg, połóż sie na ziemi i popkaż jak wstajesz ..
..naogladaliście sie kina amerykańskiego o niby rycerzach 🙄 i się czepiacie
@@marek4946 80 kilo rozłożone na nogi, ręce, tułów... To nie to samo, co sztanga
@@marek4946 przytoczyłem konkretne historyczne źródła z epoki, a nie filmy hollywoodzkie. Rad bym poznać, co masz na myśli mówiąc o ciezkozbrojnym. Odniesienie do konkretnego ekwipunku. Bo sama nazwa może być użyta do różnego typu opancerzenia w zależności od epoki. W wczesnym średniowieczu ciezkozbrojnym był już opancerzony w kolczugę. W starożytności za ciężkozbrojnego uznać można było hoplitę, który najczęściej nosił kaftan z wielu warstw lnu i dodatkowe nie zawsze występujące nagolenniki i hełm.
@@marek4946pomyliłeś kilogramy z funtami :)
Z Panem Generałem nie ma miękkiej gry, miało być o czołgach a tu mamy 27:07 i nadal rozmawiamy o strategii i doktrynie ;) tak trzymać, zacznijmy zaglądać za horyzont i rysować mapy a nowe lądy zaczną być w naszym zasięgu.
Dużo mówił, ale nic nie powiedział
Panie nie czepiaj się dziadzia na emeryturze, wiek robi swoje, hehe
Jakie nowe lądy? Kolega chce podbijać świat? Najeżdżać inne kraje? Nie lepiej odmalować elewacje budynków na elewacjach swoich miast?
@@mariuszc6127 Metafora, inaczej przenośnia - językowy środek stylistyczny, w którym obce znaczeniowo wyrazy są ze sobą składniowo zestawione, tworząc związek frazeologiczny o innym znaczeniu niż dosłowny sens wyrazów, np. „od ust sobie odejmę”, „podzielę się z wami wiadomością” lub „złote serce”. Metafora jest typowym środkiem tekstów artystycznych, zwłaszcza poetyckich, gdzie służy jako środek obrazowania[3], choć utrwala się również w stylu potocznym i publicystycznym[3]. Odgrywa istotną rolę w ewolucji zasobu słownego języka.
Źródło Wikipedia
@@mariuszc6127 no takie, że ludzie odkrywają, że sprzęt nie załątwia sprawy sam z siebie.
Na pewno Polska będzie miała najwiekszą ilość niekompatybilnych typów czołgów podstawowych , rekord światowy
Generale jak Pan uważa: w rodzinie karabin (każdy dom twierdza ze schronem i aktywną obroną, zapasem wody i jedzenia), czy też plecak ewakuacyjny tygryska (wtedy na drogach ucieczki strzelanie jak do kaczek, głodnego tłumu, bo ileż jedzenia/wody człowiek zabierze ze sobą, mosty i węzły komunikacyjne popłyną jako pierwsze wraz z rafineriami i zbiornikami paliw no i... czy aby niemcy nie zablokują granicy)?🤔
Oho… zaczyna się prawacko-konfiarskie straszenie. Bez sojuszników nasza armia i tak niewiele znaczy.
uwaga.. ru-pis ferma.. obserwuję to konto od miesięcy.. tendencyjne komentarze, ostatnio skupione wokół "tygryska" i Niemiec.. mam wiele screenów.. typiara robi karierę u kpt Lisowskiego z wieczną wazeliną;)
😂
Bardzo dobrze się słuchało Was Panowie. Naprawdę polecam i dziękuję za włożoną pracę!
Szczegolnie generala Tuska - pamietamy jego polityczna hucpe przed wyborami
Poprawcie bliźniego jeżeli się myli, ale... w 1988 lotnictwo PRL dysponowało 1091 samolotami bojowymi, a z transportowymi i pomocniczymi było tego coś ok 1700 szt. Armia to system. Bez lotnictwa nie istniejemy. Bez własnej produkcji amunicji nie istniejemy. Obce agentury (i to raczej te sojusznicze) od dekad blokują nasze zdolności amunicyjne, choćby w produkcji w Polsce prochów nitrocelulozowych. Chodzi o całkowitą kontrolę eskalacyjną konfliktu. Dokładnie z tego samego powodu utraciliśmy (podobnie jak inne byłe demoludy) zdolności rakietowe, lotnicze, czy własne zasoby jądrowe (amerykański program GRTI). ...ale skoro Polacy nie mogą mieć kontroli politycznej nad własną Ojczyzną, nie mogą kontrolować kluczowych gałęzi przemysłu w Polsce, nie mogą wpływać na lichwiarzy z systemu bankowego, inni odpowiadają za kontrolę polskich granic zewnętrznych...to po co nam czołgi ???
No i? 90% się nadawało na złom.
Kasa kasa i kasa czy trzeba coś dodawać?
Masz rację Kamilu, armia to system
Tak synuś. Polska lata 90 zaczyna jako bankrut, pieniędzy na wszystko brakuje, negocjujemy spłaty starych długów, zaciągamy nowe ale dalej utrzymujemy Armie rodem z Układu Warszawskiego.
Musimy kupować bo mamy takie polecenie,USA muszą sprzedać złom z Afganistanu Iraku, rząd też chce coś ukraść , więc poszło bilion czy półtora na stare k9,K2 ,Abramsy,Mrapy czy balony za miliard.
Wojna to system. Wojnę prowadzi państwo, a nie tylko jej siły zbrojne. Najpierw więc opracowuje się system, a potem dopiero tworzy to, co zawarto w systemie. Kupowanie elementów... które owszem wchodzą w sklad systemu... to budowanie durszlaka i to można wowczas go tworzyć od rzeczy drugo i trzeciorzednych. Czolgi to rzecz czwartorzędna. Nie ma wyszkolonych zasobów ludzkich do powołania do wojska. Nie ma obrony powietrznej.... Bez obrony powietrznej jedyne co będzie to minus 5 w mieszkaniach (chyba ze masz kominek) i świeczki.
Ale system musi być spójny a nie co rząd to zmiana
OPL akurat się już dostarcza. I całkiem przytomnie zaprojektowaną. Problem leży gdzie indziej - w słabości doktrynalnej, organizacyjnej, atrofii politycznej. Żaden system nie pomoże, jak jest obawa przed delegowaniem i braniem odpowiedzialności, przejmowaniem inicjatywy. Słowo klucz: program Talpiot.
Dobrze powiedziane Kamilu
@@mioszwegrzyn5170 Oj bardzo długo trwało zanim to ktoś napisał już straciłem nadzieję 👍
Tak sie zastanawiam wy juz naprawde nastawiacie sie na wojne? Tyle lat pokoju i udało sie uklepac opinie publiczną?
Przed pomysłem da Vinciego, swojego rodzaju czołgami posługiwali się Husyci podczas wojen husyckich - mocno zmodyfikowanymi taborami, którymi walczono w formacji bojowej.
Tak jest. Niewielu to wie. Mieli "pancerne" konne wozy bojowe potężnie jak na tamte czasy uzbrojone (kusze, bombardy, łuki) i zabudowane.
Wagenburg to prędzej twierdza jak czołg. Tyle, że budowana z ruchomych elementów. Czołgiem prędzej był rydwan.
@@73Zouave Raczej BWPem z racji niewielkiego opancerzenia.
@@piotrd.4850 Opancerzenie nie determinuje pojęcia czołg.
Też mi tego brakło
Bardzo inteligentny i trzeźwo myślący gość, takich nam potrzeba na te niespokojne czasy.
Szkoda że to dezerter z polskiej armii
Słucham Panów i powiem, że jestem trochę spokojny. Widzę że ktoś jednak myśli w tych tematach. Pan Generał jest fachowcem znawcą tematu wojny, obronności. Jak dobrze że ten człowiek na literę M nie zdołał wszystkiego zniszczyć, a wydaje się że był już blisko "sukcesu ". Świetny program i rozmowa, mówią ludzie znający tematy. Pozdrawiam serdecznie powiem jeszcze raz jestem trochę uspokojony. Powiem jeszcze żołnierz polski ma mieć wszystko co nowoczesne i ma wiedzieć co od niego się oczekuje, a wróg jeśli już ma być to na zewnątrz polski.
Ja jeszcze nie widziałem żadnej potęgi która kupuje ją za granicą.
To zobaczysz
To masz problem bo jedynym państwem które całkowicie samodzielnie buduje czołgi są USA
Trafnie. Pozamiatane. Można się rozejść.
I to jeszcze bez żadnego transferu technologii
Lepszy ptaszek w garści niż...
1:35 nieprawda, jak na miłośnika nauki powtarza Pan jeden z najczęściej obalanych mitów
Naprawde? Jest gdzies jakis film pokazujacy gdzie ktos w pelnej zbroi spada z konia i wstaje? Podaj tytul, obejrze.
@@fraudomek nie ma dowodów na to, że Hitler wiedział o Holocauście.
Rożek chce być jak Pudzian. Wszędzie go pełno, w każdej dziedzinie specjalista…
A co innego skoro nie proch strzelniczy? Dlaczego jeźdźcy nie są wykorzystywani na współczesnym polu walki? No przecież to jest oczywista oczywistość
@@grvl827 to co powiesz na to, ze w czasach prochu jazda wciaz mila sie bardzo dobrze. Ba! nawet do konca pierwszej wojny swiatowej wciaz dobrze sobie radzila.
Juz odpowiadam.
Poniewaz mentalnie jestesmy w erze technologi 2 wojny swiatowej. Dziekuje za uwage.
Polska nie ma nawet polskiego traktora z polskim silnikiem a co dopiero czołg.
W końcu komentarz na poziomie! Brawo. Poliniacy są tak tępi że tego nie ogarniają i tylko wychwalają trepa szkolonego przez pentagon. A jak był szkolony przez pentagon czy tam inne CIA to nie ma możliwości, żeby to dla Polski i Polaków skończyło dobrze.
Chodzi o to żeby dosiadła amerykańskiego i zapłaciła za to.
Zgadza się, wszystko platformiarze zniszczyli
@@malinowygosciumg5158 A jakoś ci pozostali geniusze nie potrafili naprawić?
@@londragon5371 a jak chciałeś naprawić linie technologiczna silników WOLA do PT-91 skoro została bezpowrotnie zniszczona? Jak mieliśmy produkować stara skoro celowo został zadłużamy a następnie sprzedany niemieckiemu MANowi,jak mamy produkować okręty skoro stocznie nie są "rentowne" chociaż niemieckie obok już tak
Miło posłuchać dwóch mądrych ludzi ❤
do "detalistów" to jest program POPULARNO naukowy ... - dziękuję Panie Tomku dziękuję Panie generale
Co nie oznacza, że można w nim wygadywać głupoty.
To jest program kiciarsko bajkowy
Rożek, jak wielu "naukoffcuf" obecnie to fachowiec od wszystkiego czyli od niczego. Brak elementarnej wiedzy historycznej, bzdury na temat zbroi, nie powiedział nic o rydwanach, które królowały na polu walki przez tysiące lat, nie powiedział nic o Husytach, za to wspomniał o nieistotnym projekcie Leonarda bo ten jest fajny. Typowe bajki dla gawiedzi sprzedawane pod szyldem nauki, jak większość "nauki" na YT, aż się boję co wyprawia w innych dziedzinach niż historia.
Chyba science fiction. Gadać o strategii jak rządzą nami pajace i kłamcy.
Słuchanie Pana Generała to przyjemność
Super. Dziekuję. Rozmowa nie głupia polityka.
zdaje się, że można mieć kupę sprzętu i broni, ale jeśli ma się takie kadry (braki umiejętności zarządzania, a co za tym idzie i dowodzenia), jak w naszej armii i tylu młodych i niedoświadczonych żołnierzy, to sprzęt się do niczego nie przyda. ostatnie afery z wojskiem w roli głównej pokazały dobitnie, co trzeba zrobić oprócz kupowania czołgów.
ta, zacząć wielopooleniowy wysiłek naprawy pańśtwa i narodu.
Po ch.. nam czołgi jak wystarczy dyplomacja?
Mówmy lepiej o edukancji. Żeby tam była konkurencja, a nie w wojsku. Chińskie przysłowie mówi: tak jak na gwoździe nie marnuje się najlepszej stali, tak do wojska nie bierze się najlepszych ludzi. Ciekawa sytuacja kiedy demokratyczne kraje wydają (nawet procentowo) więcej na wojsko niż totalitarne Chiny. Dla mnie czołg to taki sam przeżytek jak pancernik. Nie odstraszy wrogów, ale serce konserwatystą taka puszeczka pogłaszcze szczególnie na paradzie ("silni, zwarci, gotowi", twardzi).
Wojna to gospodarka z użyciem wojska. W celu zarobienia. Jeżeli zarobek sie nie będzie oplacał wojna nie wybuchnie. Mała liczebnie Szwajcaria ma pospolite ruszenie. Ciągle pod bronią. Nikomu sie nie opłaca ich atakować. Czołg to broń ofensywna. Kogo Polska chce napadać? Rakieta przeciwczołgowa kosztuje 100 razy mniej niż czołg. To jest broń obsługiwana przez 1-2 żołnierzy. Niech każdy polski żołnierz ma na stanie ww. rakietę, oraz przeciw lotnicze np. Piorun. Nie wystarczy? Inwestować należy w broń elektroniczną, broń która zakłóca i zatrzymuje przeciwnika bez strzelania. Po co nam kupować skorupy? Może w ramach strategii NATO? Polska to pierwsza linia frontu= ziemia do zgładzenia. Kierowana przez obcokrajowców z ich gabinetów.
@@marabut8726Próbuj rozmów dyplomatycznych z Rosją. Powodzenia.
Ja mam tylko jedno pytanie...
Skoro człowiek był generałem, to czemu teraz siedzi i biadoli że "hurra durr tak źle! Wszystko źle!"
A gdzie on był jak był generałem???
Wtedy się musiał sluchac😅
Na litość boską ile razy można ten mit powtarzać o rycerzu, który się nie podniesie?
Takie coś odziera z wiarygodności cały odcinek.
No to ubierz taka zbroje, przebiegnij w niej 200m z uzbrojeniem, a pozniej spadnij z wysokosci 1,8m zobaczymy czy sie sam podniesiesz. Nie zapominaj ze najprawdopodobniej przewrocisz sie wsrod wrogow.
W pełnej płytówce można fikołki robić xD czego oczekiwać po odcinku który ucieka mocno od głównej tematyki tylko dlatego że temat wojny jest klikany, żałosne to
@@fraudomek jeśli będziesz należał do soecjalnie chodowanej kasty wojowników to się jeszcze roześmiejesz po drodze. Nie doceniasz sprawności fizycznej człowieka i kunsztu płatnerstwa. Żołnierz lekkiej piechoty ma więcej kg na sobie i to gorzej rozłożonychy niż rycerz w pełnej zbroi płytowej. Która jest nalożona na gambeson więc dsiła uderzenia choćby od upadku jest mniejsza.
@@fraudomek bylo to latwiejsze niz w dzisiejszym oporzadzeniu
+1
Pan Generał jest jaśniejacym punktem na nieboskłonie ciemnomiernoty...
Bardzo mądre, inteligentne przemyślenia, ocena sytuacji i geopolitycznej i lokalnej. Nasza "klasa polityczna" niestety nie ma o tym najmniejszego pojęcia o czym mówi Pan generał...
Świetny program, świetny materiał. Piątka! Dziękuję i Pozdrawiam - S.
Mysle , że wojna na Ukrainie pokazuje , że owszem są potrzebne, ale jeszcze lepiej isc w mniejsze drony latające, pływające i jeżdżące. W duzej ilości. Mniejszej sile rażenia. Raczej stosuknowo łatwo dzisiaj zatrzymać czołg dronem.
Jarek Wolski wyjaśnił że te ta dronoza nie ma pokrycia w rzeczywistości. Choćby żaden Abrams nie został zniszczony przez drony
Serio??? Ty masz jakieś pojęcie, poza propagandą z telegrama, czy tiktoka?
@@cespenaster zgodzę się,ale zatrzymany jak najbardziej. Sęk w tym że dzisiejsze pole walki musi być zróżnicowane, oczywiście bez przesady. Wydaje mi się ,że lepiej rozwijać technologię precyzyjnych rakiet niszczących czołgi . Samo posiadanie 500tys czołgów nic nie da.
@@marcingruha4443 tak tylko przypomnę że obok dużych zakupów jak czołgi, artyleria (która jest głównym łowcą czołgów) i BWP mamy też programy nabycia granatnika przeciwpancernego, nowych ppk. Zwiększenie liczby Warmate i FlyEye, zakup dronow w ramach projektu Gladius. Plus najważniejsze - Operacja Szpej i generacyjne zastąpienie wyposażenia indywidualnego żołnierzy.
Jak widać nie jest źle
@@cespenaster no jak słuchasz podżegacza wojennego to nie licz na prawdę
Andrzejczak to polityk buduje swój przyszły kapitał polityczny, odszedł przed wyborami dla celów politycznych i swojej przyszłości
Paradoksalnie ten film skupia się na przeszłości i wynalezieniu czołgów, a nie na tym jaką one funkcję będą pełniły w przyszłości.
Brawo!
Ktos to zauwazyl! Wojsko jest zawsze gotowe do POPRZEDNIEJ wojny. I tak w 1939 WP bylo wspaniale przygotowane na wojne z roku 1920, tak w 2024 nasze trepy sa przygotowane do wojny z roku 1945.
@@uncletimo6059 jakby WP było gotowe do wojny z 1920, cyzli manewrowej, to byłoby inaczej.
Tę samą są co zawsze: niszczenia przeciwnika korzystając z przewagi mobilności, siły ognia, opancerzenia i efektu szoku.
Będą pełniły funkcje dymiącego złomu
Czołgi musimy kupować bo jesteśmy podobno sojusznikami USA , a sojusznicy USA są po to by utrzymywać przy życiu ich przemysł zbrojeniowy.
Mam 3 wnioski po wysłuchaniu tej rozmowy
1 Swietnie się Panów słuchało w czasie podróży samochodem.
2 W 100% sie zgadzam ze zdaniem)ana Generała
3 Mam nadzieję że wystartuje Pan Generał w wyborach na Prezydenta RP. Ma Pan Generał pewny głos ode mnie oraz od wielu moich znajomych.
Pozdrawiam i dzieki za wartościowy (poza mobilnoscia rycerstwa) materiał
Pewnie dlaego ta promocja osoby.
Świetna rozmowa !! Widziałem setki dyskusji na tem temat a Pan Generał z wilką wiedza i wyjątkowym podejsciem ! Czapeczka z głowki!:)🙏
Jak rok temu J.Bartosiak wspominał, że nie mamy niezbędnej aktualnej strategii WP, to wieszano na nim psy.
Zaznaczał, ze zanim będziemy mówić o szczegółach zakupowych, powinniśmy mieć aktualną strategię.
12:30 - Pan Generał mówi to samo.
Masz na myśli tego plagiatora i oszusta ? A ty się jeszcze na niego powołujesz XD
@@krzysztof4841A czy to znaczy że nie może mieć racji ?
Rzuca takimi ogólnikami że zawsze możesz powiedzieć, że ma rację
@@pawmal1988 Moze miec racje, a ja moge miec racje ze jak gotujemy obiad to musimy miec strategie co chcemy gotowac i co kupic w sklepie?
Bo ja ci powiem ze mozesz potwierdzic ze mam racje albo mowie o tak oczywistych rzeczach ze szkoda ust otwierac
@@Adam-fc2bxno dobrze, ale ktoś ci każe go słuchać ?
O jutro bedxie oglądane i sluchane w drodze do pracy. Już dzisiaj na kreche leci lajk 😉👌
Przeczytałem książkę "Armia w ruine". Dziewię śię ża za te wszystkie upokorzenia jakich Generał doznał od Błaszczaka, on go nie zastrzelił. Błaszczak to kanalia największa.
Podobało mi się tempo dyskusji między Panami. Wiele rzeczy wiedziałem, ale w tej rozmowie były te rzeczy ustawiane w nowym kontekście.
Aj tam aj tam. Zanim to jeszcze było modne Smoleń zauważył, że jakbyśmy dwa takie czołgi mieli to byśmy się sami te wojnę wygrali.
🤣🤣🤣
Świetna rozmowa. Pozdrowienia dla rozmówców.
Bardzo ciekawy wywiad. Miło posłuchać kulturalnej i merytorycznej rozmowy. 💪
Produkujmy nasze wlasne czolgi za granice!😊😊😊
Inwestować trzeba w drony, drony to przyszłość.
Pan generał klasa, to będzie wielka strata jeśli nie będzie kandydatem na prezydenta 😊
Będziemy pierwszą armią w Europie żeby walczyć z drugą armią Świata. Dziękuję za taki interes
Bardzo, bardzo ciekawy materiał. O poważnych i trudnych sprawach merytorycznie i z różnych perspektyw.
Niespodziewanie szybko minęło te pięć kwadransów.
Dziękuję!
Mega materiał. A i gen. Andrzejczak potrafi zrozumiale opowiadać, co dotychczas nie było takie oczywiste 😉
przecie on bredzi przez dobre 30 min
Dobrze posłuchać fachowca . Dzięki za materiał.
Współczesna wojna pokazuje ewoluowanie w kierunku sprzętu bezzałogowego i operatorów do jego obsługi. Pamiętacie film "Terminator" i wstawki z przyszłości?
przypomnij
Na Ukrainie to nie jest wojna wspólczesna tylko wojna dwóch potężnie niedoinwestowanych i zacofanych armii dla których drony są tanimi substytutami uzupełniającymi braki praktycznie we wszystkim. Dron ani nie powstrzyma natarcia ani nie zajmie terenu natomiast artyleria i czołgi to zupełnie co innego. Na Ukrainie nie ma też żadnych sensownych systemów antydronowych. O takich systemach jakie posiada NATO to zarówno Ukraina jak i Rosja moga tylko pomarzyć.
Amunicja jest skomplikowana :) Rdzeń pocisku nie jest prostym prętem ze skrzydełkami :) To masa inżynierii materiałowej i technologii obróbki materiałów które z istoty swego zastosowania są wytrzymałe itrudne w obróbce :)
Dodaj samospalająće się łuski i prochy zapewniające stałą prędkość wylotową w szerokim zakresie temperatur.
Super merytoryczna rozmowa. Wcześniej Pana Andrzejczaka widziałem tylko w telewizji, po dzisiejszym dniu kolejny raz przekonuje się, że jest jakość w naszej generalicji.
Ten generał odszedł jakiś czas temu że służby. Wielka strata dla wojska
@@piotrbartkowiak6702 ale wroci jako zwieszchnik POLSKIEGO wojska,wystarczy przekonac STANA zeby pomogl.,,Rajmund Andzejczak na prezydenta.
Kanal Zero, program Ground Zero. Tam mozesz zobaczyc p. Generala co tydzien.
Ogladaj Ground Zero
Dożo mówił ale nic nie powiedział. Rozważać, analizować , zastanawiać się - wszystko to robili po 1990 i doprowadzili armię prawie do upadku
Taki człowiek jak Pan generał powinien być ministrem obrony naszej Ojczyzny.
Nie zgodzę się z tą produkcją K2PL - im więcej my sami robimy tym więcej know how mamy i więcej pieniędzy w gospodarce. Dwa Korea jaka ma gospodarkę oni używają siły narodu -> umysłów ścisłych, naukowców inżynierów specjalistów i ekspertów.
A zaczynali na początku XX w. z poziomu niższego niż ówczesna Polska.
No fajnie. Szkoda tylko że gospodarczo to leży i kwiczy. Polska nawet w dwudziestu międzywojennym technicznie leżała i kwiczała jeśli chodzi o gospodarkę i technologię. Bo to podnoszą jako argument ludzie którzy nie ogarniają że Polska była biednym krajem. Dzisiaj opracowanie czołu, samolotu czy czegokolwiek innego to koszty na poziomie miliardów dolarów amerykańskich i kilka-kilkanaście lat pracy. A co niektórzy myślą że co? Zrobi się to w kilka dni?
@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 No, tak dobrych że nie mogli zbudować podwozia do kraba tylko musieli kupić je od Samsunga?
@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 I pewnie w tej bajce były jeszcze wróżki i smoki? Ciekawe że jak byli państwowi to brali kasę za istnienie i nic więcej.
@@vipr20111 Polska w międzywojniu nie leżała i nie kwiczała w dziedzinach technologicznych. Przemysł sukcesywnie odbudowywano-budowano.
Panowie, świetna audycja. Dzięki wielkie! Jacek Bartosiak też ma podobne zdanie, żeby najpierw opracować strategię, a dopiero potem sprzęt kupować. Tomasz, dzięki za wszystkie Twoje rzeczowe audycje i troskę o Polskę.
Obecnie jest tyle rodzajów skutecznej broni przeciwpancernej, drony bezzałogowe mogące przenosić ładunki wybuchowe, miny
że ja w razie wojny za nic nie dałbym się wsadzić do zamkniętej puszki pułapki.
Zresztą wystarczy spojrzeć na wojne na Ukrainie , czy Ukraińcy mają problem z ruskimi czołgami czy z lotnictwem i rakietami?
Na chu... nam ten relikt przeszłośći?
Byłem zimą w 2010 w Afganistanie na misji "Bezpieczeństwo dla pacjentów" i miałem okazję poznać trochę sprzętu od środka, szczególnie transportowego lądowego i powietrznego. Robi wrażenie. Jeszcze większe wrażenie robi wywiad z Panem Generałem. Mając tak inteligentnych, obytych i holistycznie rozwiniętych ludzi w armii, myślę że możemy poczuć się bezpieczniej i w czasie pokoju (polityka) jak i w obecnych trudniejszych czasach. Wspaniała rozmowa.
Wow. Mój szacun dla pana generała za bezczelnie pójście pod prąd ogólnoświatowej propagandy w temacie elektryków i przypomnienie, że no niestety, te elektryki muszą gdzieś się ładować, na te ładowarki musi być miejsce, musi być infrastruktura energetyczna która uciągnie takie obciążenia i muszą być elektrownie, które ten prąd wytworzą.
A wszystko w kontekście zakupu czołgów z sugestią między wierszami, że *JEST CURVA BARDZO KONKRETNY POWÓD,* dla którego kupujemy Abramsy z USA i K2 z Korei Południowej, a nie Leopardy 2 z Niemiec.
A ropę ciągle mają ruscy i Arabowie, a nie my. Ją też trzeba przetworzyć, potrzeba rafinerii, składów i ropociągów. Pomijam fakt, że urządzenia rafinerii też pracują na prąd. Każda technologia na początku sprawiała kłopoty i była droga. Pan generał nie bez przypadku wspomniał o ogniwach paliwowych na wodór.
@@londragon5371
USA też mają swoją ropę.
A wytwarzanie wodoru na skalę przemysłową wymaga albo paliw kopalnych, albo atomu. Takie są techniczne realia. I to nie byle jakiego atomu, a reaktorów TMSR które są dopiero opracowywane.
@@ripLunarBirdCLH A ile jej nam dostarczają nieuku?
@@londragon5371
Już ci udowodniłem, że wodór w tym momencie technicznie NIE MOŻE być produkowany na skalę przemysłową bez paliw kopalnych, nieuku.
W związku z tym by zastąpić paliwo kopalne, nieuku, proponujesz wodór do którego produkcji niezbędne są paliwa kopalne, nieuku.
Ty myślisz w ogóle?
@@ripLunarBirdCLH Słuchaj ciołku. Elektroliza mówi ci to coś?
Już Tusk o to zadba by z ambitnego państwa które może być najważniejsze w regionie zostało państwo bezrobotnych i zbieraczy szparagów w Niemczech.
Panie Generale skoro mamy doświadczenia z modernizacją czołgów oraz produkujemy KTO Rosomak, armatohaubice, Krab oraz Raki, i wieżę ZSSO 30, to czy nie mcżemy na tej podstawie stworzyć czołgu-choćby w zakresie takim jak Turcy ALTAj.
Turcy stworzyli go na poddsawie K2.
Przypomnę że Kraba jesteśmy wstanie wyprodukować jednego na miesiąc. Tak dotujemy zbrojeniowe od 30 lat a jak jest potrzebna to nie ma mocy produkcyjnych.
@@stekon9112 I tylko dlatego, że Koreańczycy uratowali nas podwoziem.
Możemy ale za to nie będzie dla kupujących PROWIZJI
Pytanie powinno brzmieć, czy potrzebujemy kupować amerykański złom. Za ciężki, za paliwożerny i niefunkcjonalny w naszych warunkach, a do tego po zawyżonej cenie. Odp. tak bo nadzorca tak chcę, mimo, że bez problemu jesteśmy w stanie wyprodukować lepszy.
Złom to ty masz między uszami:)
Ale wiesz, że M1 był projektowany na de facto NASZE warunki? :D I to jeden z dwóch produkowanych obecnie czołgów na świecie, pomijając rosyjskie i chińśkei?
@@piotrd.4850 To się twórcy coś popierdzieliło i zaprojektował grata na warunki pustynne, do tego jest dobry, ale przeciwko pastuchom na pustyni.
@@piotrd.4850 Indeed
Zapewne bez problemu jestesmy w stanie wyprodukowac lepszy czolg ale nie budujemy bo nadzorca nie chce. To nic ze zadnego czolgu nie potrafimy zbudowac ale bez problemu mozemy wyprodukowac lepszy od tych co potrafia
Doskonały odcinek. Świetnie się Panów słuchało.
Dlaczego musimy kupować czołgi ? bo sami ich nie produkujemy. Dla czego ich nie produkujemy? bo kolejne rządy zaorały produkcje od Łabęd przez fabrykę silników Wola a skończywszy na polskim hutnictwie.
Jak słucham tych ekspertów.... Tacy generałowie oby dowodzili u naszych wrogów.
Czterej pancerni i pies udowodnili, że nawet pojedynczy czołg może przesądzić o losach wojny.
Ale bez psa Szarika i Gustlika może być słabo
No właśnie. Pies czy czołg? Co decydowało bardziej o skuteczności Rudego 102?
Nieprawda, Franek dolas narozrabiał dużo więcej bez czołgu
@@witeksza915gdyby nie Klos Armia Czerwona nie wygrała by bitwy pod Kurskiem.
@@witeksza915 Tomuś lepszy. Zawsze myślał co doniesie do domu
Witam Panie Tomaszu, świetny Gość !...Pan Generał to jeden z najinteligentniejszych polskich Generałów jakich miałem okazję słuchać. Pozdrawiam Pana Generała i Pana Tomasza.
Generał po prostu do nas krzyczy że nasze państwo istnieje tylko teoretycznie i jest zbudowane z tektury - i wszyscy wiemy że ma rację !
ciezko bylo miec wiecej wladzy i mozliwosci zeby zmieniac wojsko a tym samym panstwo niz mial ten general
@@aganica Mylisz możliwości żołnierza z możliwościami polityka :)
@@Skonek-84 chyba jednak generał najwyższej rangi powinien mieć możliwości przemówienia politykowi do rozsądku, ale teraz gadając w podcastach to już na pewno niczego nie zmieni. No ale trudno, jego wybór.
Jesli państwo z tektury to czym ty jesteś? Mysle ,ze paździerz.
@@grzeniu9972 Paździerz mocniejszy jest od tektury ;)
Świetna rozmowa
Pan Generał jak zwykle w formie.
Jestem pod niesłabnącym wrażeniem profesjonalizmu Generała Andrzejczaka. Kawalerzysta z krwi i kości
Ten to lubi gadać na okrągło zamiast do celu. No nie dam rady.
Dużo słów mało treści 90% słuchaczy gęby otwarte ale mądry gość... ciekawe ile by powtórzyli z tego co słyszeli.
Dzięki fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻⬆️⬆️⬆️Dzięki fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻😊😊😊
SupeCiekawy materiał. Pozdrawiam.r
Jeszcze jak by mialy amunicje i czesci zamienne.
Super rozmowa
Podziwiam szerokie horyzonty Pana Generała :) dzięki! :)
Dziękuję.
Wspaniały odcinek.
Zdrowia i powodzenia Panom życzę.
Szacunek dla Pana Generała!
wspanialy program . Gratuluje i zycze dosiasc tego stalowego rumaka . Pozdro
Film Wojna Nowa na kanale BaldTV - jeden operator dronów za grosze eliminuje czołgi za miliony. Celem kupowania obcych czołgów na wojnę z ub. wieku jest tylko ograbienie Polaków.
Super wywiad
Myślę, że dobrym pomysłem jest zaproszenie pana/doktora Jacka Bartosiaka, by pomówić o pisaniu prac doktorskich.
Fanstastyczny materiał. Dziękuję
Padło dobre pytanie... dlaczego nie budujemy czołgów ... zostało jeszcze lepiej uzupełnione ... dlaczego nie budujemy samochodów, ciężarówek a obecnie już też statków nie budujemy ... dlatego, że od rozbiorów nie jesteśmy suwerenni ... a zaległości w rozwoju technologicznym nie można łatwo przeskoczyć ...czasem się to robi składając coś na licencji producenta ...obecnie nie mamy najmniejszej szansy dogonić samodzielnie niektórych branż ... zwłaszcza że "produkujemy" coraz mniej inżynierów... a nasi polityczni zarządcy doskonale to wiedzą i amputują nam coraz nowe branże techniczne.
Wszystko można nadrobić, tylko trzeba mieć mądrego i suwerennego gospodarza i zamiast kupować złom dziesięciokrotnie drożej niż jest wart,te pieniądze przeznaczyć na badania naukowe w dziedzinie technologii czy wynalazków.
Basnie nawet zawieraja wiecej prady o obronnosci niz nasi plants ci I ci naciagacze zagraniczni ad zakupow za coral wieksze pieniadze jak bankierzy ktorzy wymagaja pieniedzy na dostarczenie kredytu za 5lat.
Widze ze Niemcy beda sprzedawac amunicje dla amerykanskich cool how e Polsce
A rakiety dla smiglowcow bedziemy sprowadzac z Azji
Az 😊dziwie sie ze husaria produkowala pancerze w kraju.
Świetny gość, świetny program. Pozdraiam.
Na szczęście były generał,to daje więcej bezpieczeństwa Polakom.
Cytując klasyka wojna to system, po co nam czołgi? Skoro gospodarka nie jest w stanie zapewnić dostaw amunicji i zaopatrzenia. Ile jesteśmy w stanie samodzielnie wyprodukować amunicji? Bo wiadomo że żaden z sojuszników nam nie pomoże, a jak już to będą się z tym ociągać tak długo jak to możliwe.
Czołgi są częścią systemu
To że coś nie działa lub działa ujowo nie oznacza że nie jest nam potrzebne patrz np. uczelnie wyższe czy służba zdrowia
@@supreme3376 szczególnie w spotkaniu z tanim dronem.
Produkujemy ponoć tyle co rosja zużywa w 3-4 dni - my rocznie mamy ok 40 tyś sztuk, a oni wala po 10tyś dziennie :)
PANIE GENERALE SUPER INFORMACJE-----------
Najważniejsza jest produkcja w kraju, a nie żadna dywersyfikacja staniu otworem do sojuszników. Lepiej byłoby mieć monotyp polskiej produkcji oparty na propozycjach Bumaru w stylu TP-17, który nie odstawałby istotnie od na przykład K2.
Dokładnie identyczna siła ognia, pełna izolacja amunicji, nawet lepsze kamery.
Potęgą pancerną jest kraj który produkuje i sprzedaje czołgi a nie ten który się zadłuża żeby je kupować.
Potęga pancerna była np Polska w czasach zimnej wojny, druga po ZSRR w UW. Potęga pancerna jest np Egipt, który nie produkuje własnych czołgów. Nie bredź
Nie moze być, odcinek ponad 10 minut. Szacun
Czy Pana koledzy generałowie zł się z Panem zgadzają? Pojawiają się teorie, że lepsze są drony i smiglowce. Właściwie to za cenę jednego czołgu możemy mieć kilkaset dronów.
Potrzebne są i czołgi i drony, śmigłowce bojowe również. Należy stworzyć system Abrams - Apache - Bezzałogowce rozpoznawczo - uderzeniowe.
ale ameryka ma xardxewiale xalegajace zbiorniki... ktos to musi kupic skoro ameryka chce sprzedac lub inny jude world
Kto zapłaci za te zabawki jak czołg którego dron załatwia w pięć minut . Łapówkarze są u władzy i po transakcji kupują sobie wille w Szwajcarii i na kącie w tamtejszych bankach emeryturę mają . Tak się rządzi , do tych interesów i nasi biskuowie też wchodzą. Klerowi mało 17 mil, zł z budżetu Polski.
Ten człowiek już jest moim prezydentem/premierem/ministrem...
Wspaniały materiał. Pozdrawiam Panów!
Wszystko pięknie ale czołgami mocarstwa atomowego nie odstraszymy. Do tego potrzeba własnej broni atomowej i niezależności w podejmowaniu decyzji o jej ew. użyciu.
Ale po co nam kogoś odstraszać. Wystarczyło wybrać polityków nie pod butem CIA tylko Polaków - Słowian, dobrych dyplomatów a nie dyplomatołków jak synalek Baroszewski i Sikorski.
Żyjemy w czasie, w którym jest podpisywana największa liczba różnorakich umów gospodarczych miedzy krajami a grono przedstawicieli małego państewka w Europie o nazwie Polska mówią o strzelaniu atomówkami. To jak rozmowa małp w towarzystwie inżynierów rozmawiających o budowie nowego mostu.
@@milanutekal5083hahaha a może Lechitow z miedzygwiezdnego imperium i ich boga Twaroga.? 😂
Ale po to jesteśmy w NATO. Ukraina nawet w NATO nie jest, a nie dostała jeszcze atomówką, nie?
Odstraszymy jeśli będziemy wstanie dokonać uderzenia obezwładniającego na tyle dotkliwego, że Rosja będzie miała problem się pozbierać. Czyli możliwość rażenia infrastruktury strategicznej na dalekich tyłach Rosji oraz zgrupowań wojsk. Musimy mieć więc dużą ilosć rakiet manewrujących dalekiego zasięgu na samolotach, okrętach podwodnych i wyrzutniach. Zrzucenie bomby atomwej na Polskę w zasadzie sprawiłoby ze Rosja będzie samotna na świecie a potężny kontratak polski na elektrownie, rafinerie, potężne zaklady przemysłowe, punkty wydobycia i przesyłu doprowadziłby do jej upadku. Jak pokazuje wojna na Ukrainie mając sprawne wojsko można sowietów pokonać. Zreszta oni rozumieją tylko język siły. Turcja zestrzeliła rosyjski samolot i skończyło się rumakowanie Rosji.
Super odcinek
Pan Generał na Prezydenta.
Pan Generał tkwi umysłem w austro węgrzech ,choć -nie przeczę -miły uprzejmy gość .Byłby świetnym rzecznikiem polskich sił zbrojnych . Nie mamy wojsk rakietowych, , czas i odległość o od wykrycia do reakcji jest koszmarnie długi. nie mamy obrony p-lot , systemów wykrywania i naprowadzania dla artylerii rakietowej odpowiedniej jakości, środków do zwalczania dronów zwiadowczych , dronów uderzeniowych ,nie ma koordynacji tychże z siłami lądowymi i artylerią, wywiadu satelitarnego swojego. ). , Bundeswehra ma 2 satelity wojskowe. zatem są lepsi i daliby nam radę bo polska armia to ślepy bokser. Tylko propagandę mamy doskonałą. Panom sie wydaje że jak kupimy 10 tys czołgów bez systemów aktywnej ochrony to już dołożymy każdemu. BZDURA ZA KTÓRĄ MILIONY POLAKÓW ZNOWU ZAPŁACĄ ŻYCIEM
Pan Generał, mam nadzieję że przyszły Prezydent RP
Wręcz idealny na prezydenta, tak samo jak wcześniej na szefa sztabu.
Szef sztabu z pisowskiego nadania współuczestniczył w rozpierniczaniu/rozbrajaniu armii polskiej. Jakoś nie było słychać jego protestów [to był czas na spektakularna dymisję]. Kiedy nadeszły wybory i szykowała sie zmiana, generałek spierdolił z pola bitwy, podając się do dymisji. Nie odpowie za armijne dziadostwo bo peowcy ogłosili go bohaterem.
Jest to wiec dla takich jak ty idealny kandydat na prezydenta, a dla mnie idealny kandydat na gostka od zamiatania placu apelowego.
dlaczego czołg kupiony kosztuje w PL 3 razy więcej niż inne armie kupują , dlaczego ministerstwo obrony z Andrzejczakiem wystawia partię Hołownia 2050 a w latach 80 Wałęsę .
Słucham i nie wierzę tłumaczyć trzeba jak przedszkolakom😊 Ale Pan wie 10 razy lepiej ode mnie że tak trzeba 😊
Bardzo byłem zdziwiony że TEN człowiek na takim stanowisku jakie obejmował został z niego zdjęty... A ministrem obrony został...wiadomo kto.
Sam odszedł za Błaszczaka bo podejmował decyzję z jego pominięciem czytaj łamał prawo
@@rabarba6 Tylko pytanie czy jego decyzje były lepsze no ale podwładny raczej ma wykonywać polecenia więc...
@@HOTAIR83 jak miał je wykonywać jak go Błaszczak pomijał na drodze służbowej?
@@rabarba6 Wybacz źle zinterpretowałem twoją wypowiedź teraz już kumam. No i może dobrze zrobił bo potem KTOŚ mógł by jeszcze zwalić na niego winę gdyby coś nie wypaliło...Ciekawe czy teraz Uśmiechnięta Polska przywróci go a moze IM jest na rękę aby w Wojsku Polskim nie było takich MYŚLĄCYCH ludzi. Pożyjemy zobaczymy. Czekają nas UŚMIECHNIĘTE 4 lata.
Czy rzeczywiście Pan Generał był wrogiem rodzimego Pirata ?