Стрелял в тире на котором такой рычаг стоит сразу с завода , но есть проблема если досылать патрон левой рукой снизу но можно порезаться об эту лапку .
На 30 этот мод просто напрашивается. Его же позицирнируют как "T-T-Tacticalll !!!". Под фонарик планку вырезать из !стали! не поленились, а как выштамповать пипирку или хотя бы шлифануть мясо для тг2 - вы не понимате, это другое...
Я думаю, что тут история следующая: на этапе разработки эта модификация не обеспечивала унификацию с сотой серией АК. Потом оказалось, что ни армия, ни МВД не видят это ружье в своей системе вооружения. Сайга 12 в значительной степени инициативный проект. Соответственно, КК вряд ли считает, что у этого ружья есть будущее, а следовательно, зачем модернизация? Кстати, на вепрях 21 года выпуска подобная лапка пропала))
@@casualobserver486 Такая вот модернизация Вепря🤣 А я вот гляжу в комплектную книжку к 30, где сказано, что "чё-то тут в схемах может не сходиться, ведь наш карабин постоянно совершенствуется, ла-ла-ла!" - и думаю: а не спас ли я своей покупкой эволюционную ветвь?) По-моему модернизации гражданских образцов как-то всё на избавление настроены, а не на прибавку) И комплектации всегда базовые - те же 30 знаю 2 штуки, а другие исполнения и вовсе одиноки. Вот бы положить на стол одну из первых 30 и посмотреть, что там у них совершенствуется...
Из видео так и не понял конкретно где и сколько точить, но по крайней мере теперь ясно, что это вообще возможно. Плюс наконец-то проверил, что рычаг на моей 15-го года, снимается легко и без проблем. Не понял, честно говоря, наезда на Власенко. 30-е исполнение по факту гражданский КС-К, чего МВД/Росгвардия заказало - то и сделали. Запускать производство отдельного переводчика для тюнинга на гражданском рынке слегка странно, а спортсменам выгодней продать 340.
Сейчас поясню: стачиваем в основном толстый изгиб в точке соединения хвостовика и самого флажка. В видео есть отрывок, где две детали рядом показаны, нагляднее показать сложнее (в моих условиях). С КС-К ситуация такова: да, они с 30 исполнением практически идентичны, более того, часть гражданских ружей - тупо огражданеные боевые образцы. На снабжение ВВ МВД и прочих подразделений МВД (теперь структур ФСВНГ) они поступили, но в значительной степени лежат на складах. Есть большие проблемы со снабжением спец.боеприпасами (патроны КСП-П, БП, РП и вышибных патронов для метания газовых гранат насадок для 7 и 12 и резиновой картечи). А просто гражданские патроны, которые из импортных комплектующих закупать нельзя)))) Соответственно, РГ столько изделий уже не надо. При этом на АК-12, АК-200 и их гражданских дериватах переводчик эргономичный есть. И вот получается, что на конвейере есть три переводчика: старый под складной приклад, старый под нескладной приклад и эргономичный под складной. Одна деталь по сути же... отличия в миллиметрах металла. Вопрос Власенко (и ранее письмами в КК) был задан очень вежливо, а ответ - Просто нет. При этом дурные вопросы, "а почему у вас сплошной брак", был пространный ответ...
А три ли переводчика в производстве? Скорее всего "старый неэргономичный" под Сайгу-12 с затворной задержкой и складным прикладом - отдельное изделие, и совсем не факт, что он будет нормально работать в нарезном со складным прикладом. И тогда нужно ставить на производство ещё один эргономичный специально под Сайгу-12. И даже если можно модифицировать тот, который вы точили, придётся менять уже стоящую на производстве деталь, которая в т.ч. идёт военным.
@@borisslyt Их там три))) Военным уже давно идет эргономичный. неэргономичный под старые АК уже не ставится. На сайге 12, там где длинный ствол или нескладной приклад ставится переводчик чуть проще (но опять же, другое изделие по номеру). Прикол в том, что в нарезную сайгу МК я могу воткнуть переводчик от Сайги 12, но не наоборот. Тут правда надо вот еще что отметить, Молот с 2020 года начал ставить на Вепрь 12 переводчик огня как на Сайге, т.е. без площадки под палец. Банально, даже на охоте площадка очень бы помогла. Не думаю, что эта деталь прямо таки сократила интерес с 340 исполнению. Я думаю, что на определенном этапе я куплю его как второе спортивное ружье. Просто очень хотелось услышать объяснение "почему нет")) Я же здравый человек, работал на производстве и могу понять аргументацию конструктора, технолога, экономиста, маркетолога, но с какими-то конкретными выкладками: станко-часы, НИОКР, КД и прочее))) И спасибо за отклик!!!
На Сайге это продиктовано необходимостью унификации с нарезными исполнениями. А так.... на длиной сайге 12С блокиратора тоже нет, и там тоже проще - как на автомате. Правда, такие ружья требуют большего напилинга для целей спорта
Привет вам, можно заставку с трейлером/логотипом сделать, нужно вам для канала.?.?. Если будет интересно то давайте переговорим детально в лс, контакт для связи если что у меня на каннале /С праздником ! ... Uс.гпп
Ох, не знаю.... Интересно, конечно, но мне пока сложно даже умозрительно представить что бы я хотел видеть в качестве заставки))) В любом случае, спасибо за предложение)
Меня удивило в этом трёхчасовом видео то, что на вопросы совершенно не по адресу (в духе: "а где патроны?", "а почему в продаже нет ПЛК-Т") отвечали подробно, а тут просто "Нет" без объяснения. Вопрос-то был корректный: зачем держать две конструктивно близкие детали на конвейере, когда можно ограничиться одной. Тем более, что сам г-н Власенко очень часто приводит экономику как пример. Про отношение к покупателю судить не берусь, но как мне кажется, есть некоторая разница между Ижмехом (Байкал) и Ижмашем (который Калашников) в отношении к клиентам.
@@casualobserver486 на канале "Охота наше все" в недавнем видео ruclips.net/video/ODGGmOpYi7E/видео.html больше правды сказано и показано, как они к покупателю относятся, чем в речах Власенко. Да я и сам пример. И тоже этот дурацкий предохранитель хочу поменять. Если КК наплевать, то м.б. кто-то взялся бы за производство, пилить очень не хочется.
Большое спасибо. Очень полезное видео, теперь задумался над заменой преда на такой же)))
Спасибо за отзыв! Немного, правда, сумбурно получилось))
Молодец! Хорошая работа ! 1ю Лайку!
Спасибо!!! Давно хотел сделать и вот наконец дошли руки))
Стрелял в тире на котором такой рычаг стоит сразу с завода , но есть проблема если досылать патрон левой рукой снизу но можно порезаться об эту лапку .
Это да, для более "тактических" применений решение не идеальное, но для спорта самое то.
На 30 этот мод просто напрашивается. Его же позицирнируют как "T-T-Tacticalll !!!". Под фонарик планку вырезать из !стали! не поленились, а как выштамповать пипирку или хотя бы шлифануть мясо для тг2 - вы не понимате, это другое...
Я думаю, что тут история следующая: на этапе разработки эта модификация не обеспечивала унификацию с сотой серией АК. Потом оказалось, что ни армия, ни МВД не видят это ружье в своей системе вооружения. Сайга 12 в значительной степени инициативный проект. Соответственно, КК вряд ли считает, что у этого ружья есть будущее, а следовательно, зачем модернизация? Кстати, на вепрях 21 года выпуска подобная лапка пропала))
@@casualobserver486 Такая вот модернизация Вепря🤣
А я вот гляжу в комплектную книжку к 30, где сказано, что "чё-то тут в схемах может не сходиться, ведь наш карабин постоянно совершенствуется, ла-ла-ла!" - и думаю: а не спас ли я своей покупкой эволюционную ветвь?) По-моему модернизации гражданских образцов как-то всё на избавление настроены, а не на прибавку) И комплектации всегда базовые - те же 30 знаю 2 штуки, а другие исполнения и вовсе одиноки. Вот бы положить на стол одну из первых 30 и посмотреть, что там у них совершенствуется...
Из видео так и не понял конкретно где и сколько точить, но по крайней мере теперь ясно, что это вообще возможно. Плюс наконец-то проверил, что рычаг на моей 15-го года, снимается легко и без проблем.
Не понял, честно говоря, наезда на Власенко. 30-е исполнение по факту гражданский КС-К, чего МВД/Росгвардия заказало - то и сделали. Запускать производство отдельного переводчика для тюнинга на гражданском рынке слегка странно, а спортсменам выгодней продать 340.
Сейчас поясню: стачиваем в основном толстый изгиб в точке соединения хвостовика и самого флажка. В видео есть отрывок, где две детали рядом показаны, нагляднее показать сложнее (в моих условиях). С КС-К ситуация такова: да, они с 30 исполнением практически идентичны, более того, часть гражданских ружей - тупо огражданеные боевые образцы. На снабжение ВВ МВД и прочих подразделений МВД (теперь структур ФСВНГ) они поступили, но в значительной степени лежат на складах. Есть большие проблемы со снабжением спец.боеприпасами (патроны КСП-П, БП, РП и вышибных патронов для метания газовых гранат насадок для 7 и 12 и резиновой картечи). А просто гражданские патроны, которые из импортных комплектующих закупать нельзя))))
Соответственно, РГ столько изделий уже не надо. При этом на АК-12, АК-200 и их гражданских дериватах переводчик эргономичный есть. И вот получается, что на конвейере есть три переводчика: старый под складной приклад, старый под нескладной приклад и эргономичный под складной. Одна деталь по сути же... отличия в миллиметрах металла. Вопрос Власенко (и ранее письмами в КК) был задан очень вежливо, а ответ - Просто нет. При этом дурные вопросы, "а почему у вас сплошной брак", был пространный ответ...
А три ли переводчика в производстве? Скорее всего "старый неэргономичный" под Сайгу-12 с затворной задержкой и складным прикладом - отдельное изделие, и совсем не факт, что он будет нормально работать в нарезном со складным прикладом. И тогда нужно ставить на производство ещё один эргономичный специально под Сайгу-12.
И даже если можно модифицировать тот, который вы точили, придётся менять уже стоящую на производстве деталь, которая в т.ч. идёт военным.
@@borisslyt Их там три))) Военным уже давно идет эргономичный. неэргономичный под старые АК уже не ставится. На сайге 12, там где длинный ствол или нескладной приклад ставится переводчик чуть проще (но опять же, другое изделие по номеру). Прикол в том, что в нарезную сайгу МК я могу воткнуть переводчик от Сайги 12, но не наоборот. Тут правда надо вот еще что отметить, Молот с 2020 года начал ставить на Вепрь 12 переводчик огня как на Сайге, т.е. без площадки под палец.
Банально, даже на охоте площадка очень бы помогла. Не думаю, что эта деталь прямо таки сократила интерес с 340 исполнению. Я думаю, что на определенном этапе я куплю его как второе спортивное ружье. Просто очень хотелось услышать объяснение "почему нет")) Я же здравый человек, работал на производстве и могу понять аргументацию конструктора, технолога, экономиста, маркетолога, но с какими-то конкретными выкладками: станко-часы, НИОКР, КД и прочее)))
И спасибо за отклик!!!
Блин, вот гемморно, если честно. На ВПО205 он вытаскивается на раз-два, в противоположной стороны фиксатор поворачиваю, вытаскиваю
Блин, поправка - у меня нет блокиратора, поэтому проще
На Сайге это продиктовано необходимостью унификации с нарезными исполнениями. А так.... на длиной сайге 12С блокиратора тоже нет, и там тоже проще - как на автомате. Правда, такие ружья требуют большего напилинга для целей спорта
Привет вам, можно заставку с трейлером/логотипом сделать, нужно вам для канала.?.?.
Если будет интересно то давайте переговорим детально в лс, контакт для связи если что у меня на каннале
/С праздником ! ...
Uс.гпп
Ох, не знаю.... Интересно, конечно, но мне пока сложно даже умозрительно представить что бы я хотел видеть в качестве заставки))) В любом случае, спасибо за предложение)
Власенко и КК в принципе наплевать на покупателя. Лишний раз убеждаюсь. Недавнее видео на 3 часа лишнее тому подтверждение.
Меня удивило в этом трёхчасовом видео то, что на вопросы совершенно не по адресу (в духе: "а где патроны?", "а почему в продаже нет ПЛК-Т") отвечали подробно, а тут просто "Нет" без объяснения. Вопрос-то был корректный: зачем держать две конструктивно близкие детали на конвейере, когда можно ограничиться одной. Тем более, что сам г-н Власенко очень часто приводит экономику как пример. Про отношение к покупателю судить не берусь, но как мне кажется, есть некоторая разница между Ижмехом (Байкал) и Ижмашем (который Калашников) в отношении к клиентам.
@@casualobserver486 на канале "Охота наше все" в недавнем видео ruclips.net/video/ODGGmOpYi7E/видео.html больше правды сказано и показано, как они к покупателю относятся, чем в речах Власенко. Да я и сам пример. И тоже этот дурацкий предохранитель хочу поменять. Если КК наплевать, то м.б. кто-то взялся бы за производство, пилить очень не хочется.
а на базовой .010 также снимается?
Если это охотвариант с длинным столом без блокиратора - еще легче. Если с коротким стволом - принцип тот же