Здесь нет ответа на поставленный вопрос! Что означает "если бы в Крым пришло НАТО"? Само НАТО, без членства в нем Украины, туда бы, конечно же, не пришло. А если бы Украина стала членом НАТО, тогда бы там уже не было ЧФР - согласно Конституции Украины, грубо нарушенной Харьковскими соглашениями.
Явлинский не знает о том, что Россия не имела права обновлять корабли в крыму? Да, они бы просто состарились! Явлинский считает, что Российский флот там не нужен т.к. вокруг корабли НАТО? А, зачем, тогда нам вобще войска на границе Европы? Там тоже НАТО! Бред какой то, а не рассуждения политика!
Он забыл, зачем тогда сколько войн было с целью отнять Крым? 1853 г. Британия, Франция и пр. 1918 г. Германия. Вторая мировая. И наконец США. Попытки залезть в Крым 2006, 2011г.
Бред провокатора и предателя 👎 Был ролик где очень понятно было сказано , что владеть Крымом это очень важно и южные границы и выход в пролив и контроль над Черным морем и странами НАТО .. А это упырь подпевает США 🖕
Выгнали бы наш флот с Крыма "щелчком" 100%! Вот Сентябрь 2013 года - уже был план. Вот ссылка на документы где размещали госзаказ на перестройку школы в Севастополе под стандарты ВМФ США. www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=2bb691b61c59be3a68180bd8c614a0cb&tab=core&_cview=1
Только не перестройка, а ремонт спортзала, туалетов, крыши и раздевалок. А так же установка доски, на которой было бы указано, что школа отремонтирована за счёт ВМФ США. +Опционально 1)Ремонт канализации 2)Реновация фасада 3)Замена окон в центральном крыле 4)Ремонт крыши в остальной части здания По-сути, это всё должно было стать неким подобием гуманитарной помощи с целью "рекламы" США. (И да. Это проходило именно как гуманитарная программа: "EUCOM Humanitarian Assistance Program") Кстати, я посмотрел ещё по-глубже в ТЗ и не вижу ничего плохого, вполне неплохой ремонт. (И ТЗ они составляют более понятно, чем на Российских госзакупках)
Если бы в Крыму было НАТО, ты бы сохранял там российскую военную базу. И мне интересно, как влияние России было бы велико на Украину, в которой была бы постмайданная власть, настроенная против России еще до всех крымских и донбасских событий, причем открыто. Дядя Гриша, ты дурак?
И кто вам влил в уши, что власть Украины была настроена против РФ задолго до Крыма? Янукович сбежал в конце февраля, и практически сразу же началась оккупация АР Крым. Так что не надо тут..
Он несет то, что на границе с недружественными государствами/блоками наши войска не нужны, как и флот в Крыму, т.к. вокруг флоты стран Нато! Он предлагает защищаться только от дружественных стран. Грамотные рассуждения предателя! Или идиота?
Это умный человек говорит? Явлинский в курсе, что наш флот там не мог быть вечно по причине естественного старения/износа, ржавения, если хотите! Россия НЕ могла в Крым ставить НОВЫЕ корабли! Это Явлинский не знал, или прикидывается? Ну, и самая ущербная логика: зачем там наши корабли, если там вокруг корабли НАТО! Рассуждения предателя! Зачем нам армия на Российских границах, если вокруг армии НАТО! У меня приличных слов нет, чтобы охарактеризовать эти перлы Явлинского!
Бред?! Ну так объясните мне любезный какую задачу может выполнить Черноморский флот в настоящее время. Потрудитесь изложить свои взгляды на его оперативно-тактические задачи, мне будет интересно узнать ваше обоснованное мнение на роль данного театра возможных военных действий с вероятным противником. Сравнение флотов по ттх и численности также не будет лишним. Вам как знатоку данного вопроса это не составит большого труда.
Бред, конечно! И хотя непонятно по какой причине кто-либо станет вам что-то объяснять, также как непонятно чего стоит ваш интерес, однако военный потенциал Черноморского флота уже был реализован при запуске ракет по позициям террористов в Сирии. Кроме того Турция, по условиям конвенции Монтре, вправе закрывать черноморский канал лишь в ряде случаев: "При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (допускаются лишь мелкие надводные корабли), по тоннажу и сроку пребывания. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы."
Гасконец сам ответил, что черноморский флот может стрелять только по террористам. Если в случае войны флот не сможет выйти в океан и по своему составу не состоянии противостоять флотам государств НАТО, то доктрина его применения для обывателя не совсем ясна. Нам следовало навести порядок в своей экономике и тогда Украина осталась бы нашим союзником, а не стремилась бы в НАТО, вот в чем корень проблемы. И это пытается объяснить Явлинский. Но мы предпочитаем оставаться приверженцами своих великодержавных амбиций и не понимаем, что великую державу нужно сначала создать.
Здесь нет ответа на поставленный вопрос! Что означает "если бы в Крым пришло НАТО"? Само НАТО, без членства в нем Украины, туда бы, конечно же, не пришло. А если бы Украина стала членом НАТО, тогда бы там уже не было ЧФР - согласно Конституции Украины, грубо нарушенной Харьковскими соглашениями.
Basil Bucolic
В Севастополе вместо российской базы, могла бы оказаться американская военная база, и для этого Украине не надо быть членом НАТО!
Явлинский не знает о том, что Россия не имела права обновлять корабли в крыму? Да, они бы просто состарились!
Явлинский считает, что Российский флот там не нужен т.к. вокруг корабли НАТО? А, зачем, тогда нам вобще войска на границе Европы? Там тоже НАТО!
Бред какой то, а не рассуждения политика!
Он забыл, зачем тогда сколько войн было с целью отнять Крым?
1853 г. Британия, Франция и пр. 1918 г. Германия. Вторая мировая. И наконец США. Попытки залезть в Крым 2006, 2011г.
Бред провокатора и предателя 👎
Был ролик где очень понятно было сказано , что владеть Крымом это очень важно и южные границы и выход в пролив и контроль над Черным морем и странами НАТО .. А это упырь подпевает США 🖕
Но это другая страна, понятно что важно, раз прошляпили крым в 91 году, то разве Украина виновата?
Вскройтесь
Выгнали бы наш флот с Крыма "щелчком" 100%! Вот Сентябрь 2013 года - уже был план. Вот ссылка на документы где размещали госзаказ на перестройку школы в Севастополе под стандарты ВМФ США. www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=2bb691b61c59be3a68180bd8c614a0cb&tab=core&_cview=1
Только не перестройка, а ремонт спортзала, туалетов, крыши и раздевалок. А так же установка доски, на которой было бы указано, что школа отремонтирована за счёт ВМФ США.
+Опционально
1)Ремонт канализации
2)Реновация фасада
3)Замена окон в центральном крыле
4)Ремонт крыши в остальной части здания
По-сути, это всё должно было стать неким подобием гуманитарной помощи с целью "рекламы" США.
(И да. Это проходило именно как гуманитарная программа: "EUCOM Humanitarian Assistance Program")
Кстати, я посмотрел ещё по-глубже в ТЗ и не вижу ничего плохого, вполне неплохой ремонт. (И ТЗ они составляют более понятно, чем на Российских госзакупках)
Если бы в Крыму было НАТО, ты бы сохранял там российскую военную базу. И мне интересно, как влияние России было бы велико на Украину, в которой была бы постмайданная власть, настроенная против России еще до всех крымских и донбасских событий, причем открыто.
Дядя Гриша, ты дурак?
Явлинский не дурак, а предатель, место которого на эшафоте.
И кто вам влил в уши, что власть Украины была настроена против РФ задолго до Крыма? Янукович сбежал в конце февраля, и практически сразу же началась оккупация АР Крым. Так что не надо тут..
@@herr_zaliznyak мне это влил в уши договор, по которому Россия могла держать в Крыму лишь старые корабли и не могла обновлять там флот.
Что ты несёшь??
Он несет то, что на границе с недружественными государствами/блоками наши войска не нужны, как и флот в Крыму, т.к. вокруг флоты стран Нато!
Он предлагает защищаться только от дружественных стран.
Грамотные рассуждения предателя! Или идиота?
И я раньше за ним следил? 🤔
Во дает, сам себя хоть слышит?
Карацупа об эвакуации ГУМа большого театра цума
Абсолютно далёк от понимания геополитики
Это умный человек говорит?
Явлинский в курсе, что наш флот там не мог быть вечно по причине естественного старения/износа, ржавения, если хотите!
Россия НЕ могла в Крым ставить НОВЫЕ корабли! Это Явлинский не знал, или прикидывается?
Ну, и самая ущербная логика: зачем там наши корабли, если там вокруг корабли НАТО!
Рассуждения предателя!
Зачем нам армия на Российских границах, если вокруг армии НАТО!
У меня приличных слов нет, чтобы охарактеризовать эти перлы Явлинского!
О чем вы говорите, бред. Слова-каша
Бред?! Ну так объясните мне любезный какую задачу может выполнить Черноморский флот в настоящее время. Потрудитесь изложить свои взгляды на его оперативно-тактические задачи, мне будет интересно узнать ваше обоснованное мнение на роль данного театра возможных военных действий с вероятным противником. Сравнение флотов по ттх и численности также не будет лишним. Вам как знатоку данного вопроса это не составит большого труда.
Бред, конечно! И хотя непонятно по какой причине кто-либо станет вам что-то объяснять, также как непонятно чего стоит ваш интерес, однако военный потенциал Черноморского флота уже был реализован при запуске ракет по позициям террористов в Сирии. Кроме того Турция, по условиям конвенции Монтре, вправе закрывать черноморский канал лишь в ряде случаев: "При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (допускаются лишь мелкие надводные корабли), по тоннажу и сроку пребывания.
В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы."
Гасконец сам ответил, что черноморский флот может стрелять только по террористам. Если в случае войны флот не сможет выйти в океан и по своему составу не состоянии противостоять флотам государств НАТО, то доктрина его применения для обывателя не совсем ясна. Нам следовало навести порядок в своей экономике и тогда Украина осталась бы нашим союзником, а не стремилась бы в НАТО, вот в чем корень проблемы. И это пытается объяснить Явлинский. Но мы предпочитаем оставаться приверженцами своих великодержавных амбиций и не понимаем, что великую державу нужно сначала создать.
@@СираноБержерак-и2л А, зачем, тогда, нам войска на границе с Европой? Надо теперь только от Казахстана защищаться?