@@Nalesnik158 nie przyzwyczaiłeś się jeszcze do marnego poziomu merytorycznego filmików na RUclips, a najlepsze jest to że te dzieciaki niekiedy zarabiają więcej niż niejeden docent czy profesor na uczelni !
@@gravelpit6459 I bardzo dobrze, że dzieci zarabiają, bo często profesor, czy doktor, to dureń do kwadratu, chodzący po uczelni - chorując na tytułomanię! Po prostu - nie byłby w stanie wykonać takiego filmu, zmontować, itd. PS. Inne zaś dzieci (nygusy) lampią się w te głupie telefony jak kura w gnat, z czego nic nie wynika i zdolne są tylko do zubażania budżetów rodziców - ograbiania ich! Pomijam, że nawet śmieci nie wyniosą, choćby się z wiadra wysypywało!!!
To nie koniec !!! Po Saskim i Bruhlu kolej na rekonstrukcję następnych obiektów z bliższego i dalszego otoczenia. Pałac Kronenberga, Wielki Salon, Żelazna Brama, Teatr Letni muszą być odbudowane aby cała oś Saska nabrała blasku. Kto przygotowuje się na długie życie być może doczeka.👍 😂
Nie doczeka, bo to niezgodne ze standardami. Pamiętaj, że nawet wybór wykonawcy zamiast normalnego terminu powiedzmy dwóch tygodni czy tam miesiąca zgodnie z państwowymi standardami musi trwać od 3 do 5 lat xD
@@waldemarwozniak8328 akcja sil specjalnych czy tam Gromu na zloto EBC w podziamiach Frankfurtu (bo zdaje sie ze tam sa rezerwy zlota, jakies 4 tys ton). Powinnismy sami sobie te srodki od nich wziac, najlepiej od razu za cala rekompensate za 2 WS ;] szybko i sprawnie. I tak Polacy beda dla nich tylko zlodziejami i tak. No to bylibysmy rozliczeni. Nie wierze, ze mielby takie zabezpieczenia, których nasi specjalisci nie potrafiliby pokonac ^^ znajac wspolczesych niemców ogarneliby sie kilka dni po sprawie ^^ ;)
Jak najbardziej powinien wrócić!!! To przedwojenny symbol Warszawy i upiększył by płac gdyby wrócił. Ale mało tego mogli by odbudować jeszcze jeden obiekt związany z parkiem, a mianowicie wielki salon w Warszawie zwany również "Altaną" i można było by mu nadać przy okazji nowe zastosowanie. Między innymi jako upamiętnienia bitwy Warszawskiej. O który to łuk triumfalny toczą się spory, gdzie zbudować jaką ma mieć formę itp. a tak mamy dwie pieczenie na jednym ogniu
@@pawek165 Trzeba wyremontować ale i odbudować te liczne zamki i pałace, które niszczeją, ale nie koliduje to z odbudową zrównanych ziemią przez Niemców obu pałaców, na które czekają także i przedwojenni warszawiacy i mam nadzieję, się w końcu doczekają!
@@pawek165 idąc tą logiką to Warszawa nie jest Warszawą bo została zniszczona przez niemców, a następnie odbudowana z ruin. Mam nadzieję że niemcy za to zapłacą.
Pałac Bruhla (brula)-h jest nieme. -Reprezentatywny to charakterystyczny, typowy dla kogoś lub czegoś, stanowiący dobry przykład, np.: Reprezentatywny okaz gatunku. Reprezentatywny pisarz epoki. Postać reprezentatywna dla całej klasy społecznej. -Reprezentacyjny to mający związek z reprezentacją, okazały, mający dobrą prezencję.
Każdy może robić program i Pani Malinowska spod siódemki oraz jak najbardziej czteroletni cocker spaniel też może i ja tesz mogiem tylko nie chcem. Jest równość a decyduje demokratyczna oglondalnoźdź. Kto tego nie rozumie ten jest antydemokratyczny. Czyli można go bezkarnie zabić na ten przykłat a co najmniej opluć.
Naprawdę super odcinek! Jestem bardzo zainteresowana dalszymi wieściami o odbudowie Pałacu Saskiego. Bo kwestia odbudowywać czy nie ma i zwolenników i przeciwników, wcale nie związanych z polityką. Ja z kolei mam jeszcze inny pogląd, żeby zbudować na tym miejscu budynki związane z epoką, ale w taki sposób, żeby nie "zdusiły" tego miejsca. Przedwojenna zabudowa blokowała dostęp z Placu Piłsudskiego do Parku Saskiego a fajnie byłoby, żeby wykorzystać sytuację, że robimy coś od nowa i zaprojektować zabudowę w lepszym układzie. Nie wszystko co przedwojenne musi być najlepsze.
W pełni popieram odbudowę. To bedzie wyglądało super. Pałac i park przyciągnie mnóstwo turystów. Powinny tam byc tez stylowe kawiarnie i restauracje, okolica piwinna tętnić życiem.
Piękne ujęcia. Teraz liczę na podobne jak się zazieleni a potem jesienią i za dziesięć lat jak już będzie stał Saski, Bruhl a kiedyś za 100 lat może Kronenberg.
Sercem jestem za tym projektem od poczatku, kibicuje ❤ Cieszy ze beda uszanowane fundamenty, tylko to zostalo z prawdziwej Warszawy. Dzieki za profesjonalny material.
Wielka szkoda, że po wojnie podjęto decyzję, żeby nie odbudowywać pałacu tak jak to miało miejse z Zamkiem Królewskim, jednak obecjie odbudowa powinna się odbyć na zasadzie współparacy , rządu, miasta i województwa, szczególnie biorąc pod uwagę co ma się znaleźć w budynku, a część środków powinna pochodzić z funduszy unijnych. Jednak czy to jest możliwe w najbliższym czasie? Jedno porozumienie kiedyś udało się zawrzeć, to może jak nie przed najbliższymi wyborami, to może po. Tak przy okazji jako ciekawostkę dodam, że po wojnie został odbudowany Płac Lubomirskich, który jednak zachował się trochę lepszym stanie, a następnie dwadzieścia lat później został przestawiony tak aby zamknąć oś saską. Szkoda, że na filmie nie było choćby wzmianki o tym co jest na "tyłach" plajowanej inwestycji.
Z pałacem Lubomirskich to też niezła jazda. Zachowały się dobrze oficyny, które odcięto i zburzono przy przestawianiu pałacu. Również piwnice zostały na starym miejscu. Więc to co widzimy aktualnie, to w połowie odbudowany pałac pozbawiony oryginalnych sporych fragmentów.
Uwielbiam Ogród Saski. Świetnie, że powróci tam Pałac. Chętnie dorzucę cegiełkę. Nie mam okazji bywać w Warszawie więc kolejne relacje z budowy to doskonały pomysł.
Pałac Saski powinien wrócić, ale ten kto wydał zgodę na budynek (to szklane "coś") w północno zachodnim narożniku Pl. Piłsudskiego powinien trafić do więzienia, jak można takie coś postawić, pasuje to do reszty jak pięść do twarzy
chodzi o ten nocnik zwany metropolitan ???😂🤣 Smutne, że to powstało. Równie duże błędy popełniono budując viktorię i ostatni skandal w postaci szklanej nadbudowy hotelu jewropejskiego. Ci "urbaniści", którzy poprawiają wygląd tego miejsca są takimi samymi bandytami jak niemcy, którzy wyburzyli pałac.
Jakoś Anglikom szkło nowych budynków nie przeszkadza w bezposredniej bliskości zabytków wiktoriańskich. Trzeba żyć dla przyszłości, a nie wciąż płakać za przeszłością.
@@arturc6803 mieszkam w Anglii i bardzo im to przeszkadza. Stąd tradycyjna architektura przeżywa tam renesans, książę/król Karol jest założycielem specjalnej fundacji wspierającej odbudowy w klasycznych stylach a i buduje się tu całe osiedla/nawet miasta/ i budynki, które nie różnią się niczym od tych z czasów wiktoriańskich w swoje zewnętrznej formie. Metropolitan jest kompletnie oderwany od kontekstu otoczenia i nie jest przyjaznym budynkiem, jest odcięty od ulicy. Być może byłby rewelacyjny w innym miejscu ale postawienie go tutaj było błędem zaimportowanym od angielskich architektów.
Oczywiście powinien powstać ,to jest symboliczna budowla ze względów historycznych i praktycznych tak jak usłyszałem w komentarzu filmu .Kiedy bywałem w tym miejscu zawsze hulał tam wiatr i było bardzo pusto bezwzględnie powinien być odbudowany pałac .Pozdrawiam Awizonosza świetne filmy o inwestycjach .
Bardzo dobrze, że odbudują Pałac Saski, generalnie wszystko co się da, a bylo częścią naszej kultury i dziedzictwa narodowego powinno być odbudowane, a to co bylo symbolem ucisku tak jak cerkiew , która do lat 20tych XXwieku na tym placu stala, powinno byc rozebrane... chyba wszyscy wiedzą co jeszcze jest symbolem ucisku w tym mieście.
Tylko, że usunięcie tego wrzoda zablokuje centrum miasta na kilka lat. Już o tym myślano, ale na razie nikt się nie odważył. Ja jako mieszkaniec zupełnie innego regionu kraju jestem gotów na takie poświęcenie, ale warszawiacy mogą nie być zachwyceni😅
@@panjaca5697 a jak obecna władza (Warszawy) remontuje trasę Łazienkowską chyba już ze 2 lata i jeszcze pewnie drugie tyle przed nami, zawężają ulice, chce wprowadzić strefę "czystego powietrza" ( jak głównym zanieczyszczeniem w Warszawie są kotły niskoemisyjne) - to nikomu nie przeszkadza i nikt nie protestuję...to dlatego ma i w tym w przypadku protestować. Zyskają tyle cennego terenu
Popieram odbudowę i zdania nigdy w tej kwestii nie zmienię. Plac Piłsudskiego jest sercem Warszawy, a pustka po tej historycznej pierzei placu aż kłuje w oczy, szczególnie, że przecież jest to miejsce gdzie odbywają się uroczystości państwowe, zmiany warty i defilady i gdzie znajduje się nasz polski "ołtarz ojczyzny". Tego wszystkiego właśnie potrzeba w tle. Zgadzam się też z tym, że to Niemcy powinni pokryć wszelkie koszty. Mogliby chociaż tyle od siebie dać.
@@MaciejHW Odpisałem już wielu takim jak ty: wypierdalaj ze swoją chorą polaczkową martyrologią i kompleksem przegrywa. Godzisz się na pustkę i ruiny tylko dlatego, że Szwabom kiedyś odbiło i postanowili wszystko roznieść w pizdu.
Dla mnie to inwestycja z tych że nie obchodzi mnie czy odbudują to w 2030, 2035, czy 2040 roku ale ważne żeby to ukończyli. Budynek ten odegrał ważną rolę w historii Warszawy i Polski. Mam nadzieję że wyglądem z zewnątrz będzie jak najbardziej przypominał oryginalny Pałac Saski. Ciekawostka: W Pałacu Saskim przez prawie 7 lat mieszkał Chopin.
Za czasów Chopina ten budynek nie istniał. Oryginalny Pałac Saski, czyli ten, który stał w tym miejscu przed Powstaniem Listopadowym był zupełnie inny i nie miał kolumnady,. O odtworzeniu oryginalnego pałacu nie ma mowy.
Całe szczęście, że w latach 70. udało się odbudować Zamek królewski, łącznie z kompletnym odtworzeniem wnętrz stanisławowskich. Teraz, przy tej biurokracji, nie mówiąc o braku specjalistów dawnych rzemiosł - byłoby to w praktyce niemożliwe. W przypadku Pałacu Saskiego od 20 lat nie mogą nawet wybudować wydmuszki.
Fajny film. Piękne ujęcia. Zdecydowanie musi pan dużo popracować nad tym co pan mówi i w jaki sposób. Pałac Brühla! Do licha! Nie wiem kim był jakiś... Buruhl? Panie Awizonoszu ma pan w internecie wspaniałe narzędzia aby sprawdzić prawidłową wymowę nazwisk o obco wyglądającej pisowni...
Myślę, że pałac jest super pomysłem, to zabytek który powinien wrócić w formie jak przed wojną (odnośnie pieniędzy na budowę to uważam, że powinniśmy pociągnąć fundusze nie od Niemców a od rosyjskich kapitałów w Polsce które i tak już skonfiskowaliśmy od oligarchów, dlaczego tak uważam, to proste nawet jeśli to nazistowskie Niemcy zrujnowały Warszawę to nie można zapominać, że to Związek Radziecki zainterweniował po wojnie i unieważnił przekazanie reparacji do Polski od NRD, ale to tylko moja opinia na temat polityczny, a jestem tu po urbanistykę.) Warszawa ma przywilej posiadania pięknej barokowej oś budynków i ogrodów co w Europie centralnej i wschodniej jest rzadkie. Poza tym plac Piłsudskiego wciąż nawet z pałacem będzie bardzo pusty, a schody obok pałacu są obrzydliwym pomnikiem postawionym przez partie rządzącą. Skoro już rząd i miasto odbudowują pałac to czemu nie stworzyć ofiarą katastrofy smoleńskiej ładnego barokowego pomnika aby wpisywał się w krajobraz pałacu, plus można było by przywrócić jakieś przed wojenne pomniki/fontanny na placu Piłsudskiego i pozbyć się tej wszech obecnej płyty. Choć z drugiej strony rozumiem dlaczego to miejsce jest puste, skoro jest używane do najważniejszych świąt narodowych ale nie wiem czy warto mieć taką wielką płytę blisko centrum i wielu niesamowitych miejsc gdzie ludzie chodzą na spacery w warszawie tylko na te kilka dni w roku.
Też tak do niedawna myślałem, ale sam wygląd to nie wszystko. Grób nieznanego żołnierza jest idealnym przykładem i pomnikiem tego, że Warszawa została tak bardzo zrujnowana podczas WWII. Odbudowa pałacu zniszczy ten efekt pustki.
@@hwelgmargadziejajo-mz8fh dla mnie efektu pustki nie ma, mianowicie przez słynny Park Ogród Saski. No chyba, że czuć pustozę przez ocean betonu na Placu... Już jak ktoś wspomniał w komentarzach lepsze by było zburzenie tego czegoś pod adresem Plac Piłsudskiego 2 i może tam zrobić taki plac pamięci.
@@hwelgmargadziejajo-mz8fh Ale my nie chcemy tego efektu pustki w tym miejscu. Wystarczy nam tenże na placu Defilad po dawnej pięknej Warszawie z pałacem imienia stalina.
Z tym że to nie jest pałac Saskiego - bo nie istniał ktoś taki jak pan Saski. To jest pałac Saski, od nazwy dynastii saskiej, która rządziła Polską w czasie budowy pierwszej fazy tego pałacu.
@@user-xz8rg3xo1r My nie chcemy odbudowywać tego pałacu, żeby upamiętniać Sasów ( którzy, tak na marginesie, nie byli pomysłodawcami tej budowli), ale żeby odbudować to co da się się jeszcze odbudować ze zniszczeń wojennych i żeby nasza stolica wyglądała lepiej.
Zgadzam się, że plac Piłsudzkiego aż się prosi o ciekawe zagospodarowanie, a Pałac Saski jest idealnym wypełnieniem tej przestrzeni, przejście z przestrzeni strikte miejskiej do parku. Szkoda że dopiero zobaczymy go w 2030, ale warto czekać. Są gdzieś wstępne wizualizacje kamienic o których mówiłeś?
@@jannowak1248 jak tylko powstanie Saski i Bruhl zaraz biorę rodzinę i przyjaciół z Londynu i przyjeżdżam aby zobaczyć i zwiedzić Warszawę, w tym te nowe obiekty. Tak zrobi miliony innych ludzi i Warszawa dobrze na tym zarobi tak jak zarabia Drezno odkąd odbudowano frauen kirche i kamienice.
@@jannowak1248 dobrze, że finansowanie rozłożone jest na wszystkich Polaków, również na beton plujący na odbudowę. Następnie trzeba jeszcze zrekonstruować kilka innych obiektów.
Pałac Bruhla (u z Umlaut) wymawia się coś jak Briula... Niestety w tym odcinku jest sporo błędów ale nie bedę się znęcał.. Szkoda, bo filmik fajny i ciekawy.. Finansowanie odbudowy: wiem o tym, że Niemcy zaproponowali sfinansowanie w całości odbudowy Pałacu i Ambasada RFN prowadziła w tej sprawie powazne sondażowe rozmowy. Jarosław Kaczyński odrzucił ich propozycję gdyż uznał, że Niemcy chcą się tanio wykpić oferując 2,5 mld PLN zamiast zapłacić reparacje ponad bilion PLN. Sam Kaczyński napomykał o tym na spotkaniu przedwyborczym. W ten oto sposób nie mamy ani reparacji ani finansowania odbudowy Pałacu.
Trochę o liczbach i pieniądzach podatników. Chociaż nie ma jeszcze nawet projektu odbudowy Pałacu Saskiego, to na fundusz płac w spółce odbudowy (powołanej w 2021) przeznaczono i zaplanowano w 2022 7 mln zł, a na ten rok 2023 5 mln 358 tys. zł. Współce zatrudnionych jest obecnie 35 osób, których średnie wynagrodzenie wynosi 11 tys. 990 zł, a w najbliższym czasie ma zostać zatrudnionych kolejne 10 osób. Tymczasem według harmonogramu wynika, że prace nad projektem budowlanym rozpoczną się dopiero w drugim kwartale 2024 roku. Spółka niewiele do tej pory zrobiła poza stratami, a główne rachunku to wynagrodzenia i usługi obce oraz opłata siedziby spółki o ogromnej przestrzeni (900 metrów kwadratowych) w kwocie 1 milion 200 tysięcy zł. Dodatkowo wynajęto trzy samochody i zakupiono jeden elektryczny za ćwierć miliona złotych dla prezesa. Przewiduje się, że łączny koszt przedsięwzięć realizowanych na podstawie projektowanych przepisów wyniesie na przestrzeni 10 lat około 2 453 230 000 zł. Kwoty te wydają się astronomiczne, zwłaszcza w porównaniu z kosztami budowy niektórych obiektów np. Stadion Narodowy niecałe 2 mld zł, Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku 449 mln zł czy obecnie budowane Muzeum Sztuki Nowoczesnej na pl. Defilad wyceniono na 417 mln zł, a wznoszone w Cytadeli Warszawskiej gigantyczne Muzeum Historii Polski łącznie z wyposażeniem - na 750 mln zł. Jak wyliczono podaną w projekcie specustawy sumę? Co pochłonie tak wielkie pieniądze? W dokumencie spółki nadmienia tylko, że jest to "łączny koszt przedsięwzięć realizowanych na podstawie projektowanych przepisów". Dwa lata temu szacowany koszt odbudowy pałacu na 700 mln do miliarda złotych.
A ile twoim zdaniem powinien zarabiać specjalista przy dużym państwowym projekcie i od kiedy powinien dostawać wypłatę - czy jak już będzie istniał projekt czy może jednak już na etapie powstawania projektu
@@wilkw3 Architektekci ,twórcy, pracownicy budowlani z wiedzą inżynierii budowlanej, rzemieślnicy zajmujący się budownictwem, czyli ogólnie fachowcy z dużymi umiejętnościami, wiedzą i doświadczeniem. Kto tam jest zawodowcem jak powyżej w tej spółce? Na przykład prezes spółki to jest "specialista" po ukończonych studiach na wydziale dziennikarstwa i.. nauk politycznych!!
więc pytam dlaczego wyrzucono poprzedni projekt do kosza i ile byłoby taniej, bo już nie chce mi się szukać ile to miało kosztować. 10 czy 30 razy mniej ???
@@MaciejHW zatem duch święty, który wg relacji byłej prezydent miasta HGW potrafił ją nawiedzać w zamierzchłej przeszłości, najwyraźniej ją opuścił skoro wywaliła projekt do kosza.
Witam Ciesze się bardzo ze będzie odbudowa Pałacu Brilla ,Prosze zorganizować spoleczna składkę i wydać specjalne certyfikaty za wpłacenie 50,100,200 zl lub większe sumy ze zdjęciem Pałacu i Przysiegi Zolnierzy Polskich Sam bym wplacil i rodzina 1000 złotych Pozdrawiam nagrywajacego Bóg Honor Ojczyzna
Świetnie....materiał dobry i potrzebny....chcemy wiedzieć o postępach....proszę tylko popracować nad dykcją..... chwilami nie można Pana zrozumieć.Powodzenia i dziękujemy.
Sam pomysł wydaje się w porządku, jeśli nie będzie wykorzystywany politycznie, a będą tam muzea, eventy czy siedziby innych instytucji kultury, to przyniesie nową i pozytywną wizytówkę stolicy.
Nosz kurde, poprawiłem literówkę i zabrało serduszko, brawo RUclips, brawo wasze boty i algorytmy. 🤪🙈🤡 PS. Sorry za taką odpowiedź, ale mnie to zachowanie RUclips kompletnie się nie podoba...
Od początku tej inwestycji jestem przeciwny odbudowie. Głównym powodem jest fakt, iż jest on de facto jedynym dużym budynkiem w centrum Warszawy który nie jest odbudowany. Jest on dla mnie symbolem zniszczenia Stolicy a pustka Placu Saskiego przypomina o okrucieństwie wojny. Pusty plac z Grobem Nieznanego Żołnierza jest dla mnie symbolem takim jak dla Hiroszimy Kopuła Bomby Atomowej (oczywiście zachowując odpowiednie proporcje). Dziękuję za ten materiał oraz super ujęcia z drona
Jesteś zwolennikiem zdolności architektoniczno - urbanistycznych wiedeńskiego artysty ? Nie przejmuj się zawsze pozostaną zdjęcia i pamięć ludzka. Te zdjęcia mogą być wyeksponowane na placu lub w pałacu. Tuż obok jest jeszcze do odbudowy całkiem duży pałac Kronenberga więc będzie co do roboty dla przyszłych pokoleń.
Zgadzam się. Jest kilka powodów. Pałac Saski za Sasów wyglądał zupełnie inaczej, a ostatni kształt nadał mu rosyjski kupiec Skwarcow w czasie zaboru rosyjskiego. Fundamenty są zabytkowe, a trzeba je przebudować na nowy sposób, raczej w nie ingerując. Jest sporo innych budynków, które Niemcy zburzyli, a które miały większą wartość artystyczną, architektoniczną. Większość niezabudowanych terenów w Warszawie ma pod trawą stare piwnice czy fundamenty - w szczególności Muranów. Tyle kasy można wydać w rozsądniejszy sposób.
Jestem tego samego zdania, ze trzeba zostawić symbol. Nie wspominając o ogromnych długach, które wpychają nas coraz głębiej do kieszeni korporacji za co bardzo drogo zapłacimy. Odnosze wrażenie, ze może właśnie o to chodzi.
Dziękuję za ten odcinek i właściwe przedstawienie licznych powodów dla których Pałac Saski i Bruhla powinny zostać odbudowane. Mankament materiału jest tylko jeden: kuriozalna wymowa nazwy drugiego z pałaców, jednej z najpiękniejszych barokowych budowli w dziejach Warszawy.
Generalnie wolałbym aby został pusty plac, bo to ostatnia wolna przestrzeń w centrum Warszawy gdzie można robić duże eventy na 700 tys osób Jeśli jednak odbudowywać całość tego kompleksu kilku budynków, to powinno być to miejsce kultury tętniące życie. Senat bardziej nadaje się do likwidacji lub zmniejszenia o połowę. Nie potrzebny im nowy budynek. Do tego otoczony płotem i strażnikami. Strata miejsca. To samo z budynkami dla wojewody. Jeśli dążymy do decentralizacji, to wojewoda niech sobie buduje nową siedzibę w Płocku, Czersku czy Grójcu albo Garwolinie. Albo na Białołęce. Po co się pcha do centrum miasta?!
Już widzę, że 700000 osób pójdzie na jakiś event, skoro nawet na mecze na Narodowym nie ma często nawet 60k osób, a tu jeszcze są osoby nie z Warszawy.
Jedna sprawa istotna przy odbudowie pałacu Saskiego finanse!!! Po każdym etapie odbudowy rachunek do Berlina aby potomkowie sprawców płacili za wszystko i to z nawiązką !!!
Dobra uwaga do bardzo dobergo progrmu, mysle ze zachowanie niemieckiej wymowy bedzie bardzo znaczace. Juz sam 'Saski' daje do myslenia, chociaz ciagle 'Na zachodzie bez zmian'
To dziedzictwo Polski Polskiej Kultury Narodu.Niemcy Powinna sie dolozyc do Odbudowy.Niech niechowaja glowy W Piasek.Panie Szolge Dolozyc sie pan czy nie.Jako Kaclerz Niemiec.Panie Szolge .Co pamienc Pana Zawodzi.Pokadz Pan Kim Pan jest.
Jeżeli uda się cokolwiek przywrócić ze starego klimatu warszawy, który w przeciwieństwie do dzisiejszych rozwiązań, był przemyślany, była to ciągłość historyczna i wyjątkowe miejsce o wyglądzie i klimacie nie do powtórzenia, to oby jak najwięcej odbudowy i jak najmniej wyburzeń, i oby powstrzymać pato-deweloperkę, która niszczy i pożera nasze miasto bezpowrotnie... oby tak dalej!!!
Moim zdaniem powinien powstać, ale w dokładnie takiej wersji jaki był prze wojną (przynajmniej z zewnątrz, bo układ wnętrz to już można by dopasować do obecnych potrzeb). Boję się jednak, że wybrany zostanie jakiś dziwaczny projekt, wedle którego pałac saski niewiele będzie miał wspólnego z tym sprzed wojny.
Jaki pałac ? Ten z czasu jak powstawał - barokowy czy taki zniszczony i odbudowany przez carską Rosję w pierwszej połowie xlx wieku czy ten ponury gmach z międzywojnia? Co by to nie było będzie musiało na nowo wpisać się w architekturę tego miejsca.
Pałac mógł być już odbudowany. Wszystkie umowy były podpisane. Można było zrobić to o wiele taniej. Niestety prezydent Warszawy HGW zrezygnowała z tej inwestycji. Krótka pamięć czy ślepota w rejestracji działań małych zacietrzewionych ideologicznie władz tego miasta.
Pałac nie mógł byc odbudowany, bo miasto chciało w nim urządzić biura, z podziemnym parkingiem, a konserwator nie zgodził się na usunięcie piwnic. Miasto nie jest od tego, by wyrzucać publiczne środki na postawienie budynku, który miałby służyć nie-wiadomo-czemu. A państwo stać na wywalenie 2 miliardów, za które można postawić port lotniczy, bo kto bogatemu zabroni. Kolejny Miś po Przekopie Tysiąclecia, którego nikt nie używa.
@@fox570808 część piwnic objętych ochroną konserwatorską nie kolidowała z możliwością budowy parkingu podziemnego. Ohydna decyzja o rezygnacji z odbudowy była wyłącznie ukierunkowana politycznym ograniczeniem i to zostanie na zawsze zapisane jako hańba. Szkoda tylko tych ludzi, którzy wówczas tak bardzo pragnęli odbudowy a nie doczekali.
@@kj4923 A możesz mi wytłumaczyć, co było tak ohydnego w tej decyzji i dlaczego miała być haniebna? Skoro wczesniej jednak podisano umowy, to w którym momencie wkroczyła w to polityka? I co takiego politycznie-ideologicznego w tym tkwiło? Poza tym cóż tak magicznego jest w kamienicy moskala Skwarcowa, że tak o nią walczysz, jak o niepodległość? Już słyszałem o enigmie i sztabie generalnym, co to tak wspaniale nas bronił we wrześniu, uciekając do Rumunii. No, papież tam w każdym razie nie mieszkał, ani żaden inny święty. Do kurki nędzy, to nie Zamek Królewski, ani Wawel, zwykłe pudło wybudowane przez moskali i dla moskali!
@@fox570808 nie nie wytłumaczę czegoś co jest w stanie nawet dziecko zrozumieć. W sumie dobrze się stało, bo odbudowa obejmie teraz kawał tkanki miasta w tym perłę architektury jakim jest pałac Bruhla. Ty tego nie zrozumiesz, podobnie jak nawiedzona według własnej relacji przez ducha świętego 🤣 ówczesna prezydent tego biednego miasta.
@@kj4923 Tak, dzieciom można każdą bajkę opowiedzieć, dorosłym trzeba wskazać jakiś argument. Ty poza argumentum ad personam nie znasz żadnych innych. Pałac Bruhla to nie to samo, co tak zwany pałac saski, a ja mówiłem o tym właśnie. Żegnam.
Tak powinien wrócić, jeżeli będą odtwarzane pomieszczenia zgodnie z pierwotnym lub przedwojennym wyglądem, tak jak to robiono przy odbudowie Zamku Królewskiego. I szczerze mówiąc nie widzę uzasadnienia dla takiego olbrzymiego kosztu odbudowy, jeżeli by tak się nie miało stać. Nie potrzeba nam odtworzenia zewnętrznego wyglądu z pominięciem wyglądu wnętrza, powstanie wtedy wydmuszka. To samo dotyczy Pałacu Bruhla
zdecydowanie odbudować, ale koszt jest abstrakcyjny, budynek będzie mieć powierzchnię około 20 000 m2. przy koszcie 2mld, wychodzi że koszt 1m2 to 100 000 zł.
Budować, budować , przyspieszyć tempo żeby to powstało w połowie tego czasu który jest zaplanowany. Nie ogladać się na innych. Cała ta krytyka ma na celu tylko jedno ; zablokować i nie dopuścić do odbudowy. Celem tej blokady jest; zniszczyć Polskę i polskość. Niestety w samym społeczeństwie jest wielu nieświadomych, którzy wpisują sie w tzw pożytecznych i d..i@t,,ó__w. Życzę powodzenia i trzymam kciuki.
U mnie temat odbudowy Pałacu Saskiego wywołuje mieszane odczucia. Z jednej strony od małego miałem swoiste „woooow, ale fajnie jakby go odbudowali”, zawsze będąc w okolicy, czy to z dziadkiem, czy rodzicami, podziwiałem makietę Pałacu znajdującą się za jednym z okien budynku DGW. Jednak jakiś czas temu, będąc w okolicy zauważyłem, że zamiast ów makiety jest popiersie Lecha Kaczyńskiego, jeśli się nie mylę 😐 Wracając, dodatkowo uwielbiam zabytkową architekturę Warszawy i uważam, że świetnie by się odbudowany Pałac wpisywał w okolicę, dodatkowo nieco by zamknął tę wielką, pustą betonową patelnię, którą nota bene bym zazielenił, choćby częściowo, czy dodał jakąkolwiek małą architekturę. Jednak z drugiej strony, pozostałość Pałacu Saskiego w postaci Grobu Nieznanego Żołnierza jest według mnie niebywale wymownym symbolem zrujnowanej wojną Warszawy. Odbudowa Pałacu w zasadzie zniszczyłaby ten symbol. Nawet jeśli by jakoś wyróżnili Grób, odcięli go wizualnie od bryły Pałacu, to i tak to nie będzie tak wymowne jak obecnie. Poza tym zostaje kwestia finansowania, która jest dość problematyczna. Z jednej strony będzie finansowany z budżetu państwa, więc wszyscy się na niego zrzucimy, niech będzie. Ale czy naprawdę, w obecnej sytuacji, nasze państwo nie ma pilniejszych wydatków? Mamy najwyższą inflację od 26 lat, to naprawdę nie jest odpowiedni moment na takie inwestycje. Dodatkowo, skoro będzie to finansowane z budżetu państwa, to jestem niemal pewien, co mnie niebywale smuci, że będą robione niebywale wały, co niespecjalnie mi się uśmiecha. Jeszcze bym dodał, że nie jestem pewien, czy to aby na pewno państwo powinno finansować. Jak przedmówcy zauważali, moralnie słusznym by było, gdyby za jego odbudowę zapłacili ci, którzy go zniszczyli, albo ci, którzy pozbawili nas reparacji za zniszczenia, tak więc albo nasi Aryjscy sąsiedzi, albo ich towarzysze ze wschodu… Jednak oba te scenariusze są raczej niemożliwe do spełnienia. Istnieje jeszcze możliwość zostawienia finansowania obywatelom, darczyńcom, sponsorom, którzy by po prostu chcieli móc ujrzeć Pałac na własne oczy. Pytanie brzmi, czy to przedsięwzięcie mogłoby się udać w takiej sytuacji? Nie sądzę, obawiam się, że większość Polaków ma w głębokim poważaniu, czy odbudują jakiś budynek w Warszawie, czy nie. Ostatnią możliwością jest finansowanie odbudowy z budżetu państwa, miasta, województwa i funduszy unijnych (w dowolnym połączeniu), byłoby to pewnie najbezpieczniejsze wyjście pod kątem ukrócenia przekrętów i kolejnych afer. Tak więc, z bólem serca, nie mogę powiedzieć jednoznacznego „TAK” tej odbudowie, chociaż chciałbym móc to zrobić 😔
Nigdy nie będzie dobrego czasu na odbudowę. Zawsze będzie albo inflacja albo pandemia albo jeszcze coś innego. Odbudowę musi wykonać państwo bo prywatni sponsorzy mogliby chcieć skomercjalizować budynek i trudno byłoby się temu dziwić bo wykładali by swoje pieniądze....
Uważam że odbudowany pałac saski będzie odpowiednią klamrą zamykającą turystyczną część Warszawy na którą składa się stare miasto, krakowskie przedmieście i odbudowany pałac saski.
Rekonstrukcja pałacu to zbrodnia na Grobie Nieznanego Żołnierza - do tej pory, dzięki swojej powojennej formie, te kikuty kolumn, ten pomnik miał niesamowitą wymowę.
@@mareka3740 tylko, że wojna i zniszczenie Warszawy, sprawiło, że ten Grób nabrał całkiem nową symbolikę-obudowanie tego miejsca imitacją Pałacu Saskiego to barbarzyństwo. To chyba jedno z dwóch takich miejsc na świecie, z tak mocnym „przekazem” - drugie to kopuła w Hiroszimie.
@@lukaszlbn86 dla mnie efekt parku już psuje to. Gdyby ten grób był chociażby na krakowskich błoniach, to byłoby bardzo klimatyczne. Obecnie nie bardzo.
Należy miarę możliwości odbudować każdy wartościowy budynek który utraciliśmy w czasie wojny. Nie dotyczy to tylko Pałacu Saskiego i tylko Warszawy ale całuję Polski. Podstawowym pytaniem powinno być co to chcemy ulokować. Mowa kancelarii senatu - tylko administracji bez samego Senatu? Rozdzielenie instytucji do dwóch lokalizacji - dziwne? Placówka kultury - ale nie wiadomo jaka z jakimi potrzebami. Urząd? Rodzi to kolejne pytanie. Odtwarzamy zabytek 1:1 zarówno z zewnątrz, jak i wewnątrz? To jak stare wnętrze będzie współgrało z nowymi funkcjami? Jeśli odbudowujemy tylko skorupę to tym bardziej musimy wiedzieć co będzie w środku. Pozostawienie starych piwnic, a co z miejscami parkingowymi, pomieszczeniami technicznymi, magazynami. Jestem bardzo ciekaw rozwiązania tych problemów i zagadnień.
Budynek został zbudowany przez rosyjskiego kupca Skwiercowa (pochowanego w Warszawie) jako symbol dominacji rosyjskiej w czasach zaborów. do 1918 był to dom czynszowy. O tym, że nie stanowił wartości patriotycznej ani architektonicznej świadczy podjeta w latach 30tych XX wieku decyzja o ... wyburzeniu budynku. Ogłoszono wówczas konkurs architektoniczny na zagospodarowanie Placu po wyburzeniu budynku Skwiercowa.
Martwię się że "odbudowa" będzie polegała na stworzeniu MAKIETY, która oprócz zewnętrznego wyglądu nic !!! nie będzie miała wspólnego z oryginalnym pierwotnym budynkiem, taki metalowy lekki ażurowy szkielet. Pod pozorem ratowania piwnic powstanie koszmarek, a nie można zrobić to tak jak z Zamkiem Królewskim?
Pałac Saski wraz towarzyszącymi budynkami powinien zostać odbudowany, nie tylko z uwagi na symboliczne zakończenie odbudowy Warszawy ale i z powodu że ta monumentalna budowla doskonale podkreśla stołeczność Warszawy. Jeśli się spojrzy na zabudowę stolicy to tak naprawdę niewiele jest budynków świadczących o jej szczególnym charakterze. Przykrym faktem jest to,że najbardziej monumentalnym budynkiem jest PKIN.
Masz rację, Awizonosz. Plac Piłsudskiego jest pusty, a w upalne dni staje się dosłownie nagrzaną patelnią, na której można się poddusić. Ucieszyło mnie, że wziąłeś się za ten temat, bo to bardzo ważna budowla i nie "pałac kultury" powinien być i jest symbolem Warszawy, a właśnie nasz historyczny zabytek Pałac Saski. Życzę Ci, żebyś wytrwale relacjonował te inwestycję, tak jak to robisz z pozostałymi obiektami. Czeeść! ✌
"Nasz" pałac saski - w tej formie, hmm... Zachęcam do poznania historii tego budynku. I nawet nie chodzi mi, że jestem przeciwnikiem odbudowy, ale bez ślepego uwielbienia.
@@toms327 Tak...To tak, jakby powiedzieć o niesławnej pamięci "pałacu kultury itd itp" imienia ludojada stalina "nasz". No to właśnie to samo jest z Pałacem Saskim. Oczywiście wiem, że na dziedzińcu pałacu okupant rosyjski organizował w swoim czasie mordercze parady i musztry dla swojego wojska, w którym w charakterze mięsa wojennego służyli Polacy, ale za to w latach Polski Niepodległej przed II. wojną światową mieściły się tam najwyższe urzędy niepodległego Naszego Państwa. I to jest najważniejsze. Już nie muszę chyba wspominać dorosłemu, mam nadzieję Tomowi, że sama obecność w tym miejscu Grobu Nieznanego Żołnierza nobilitowała to miejsce w oczach narodu.
jaki "nasz"?? Jaki pałac?? Ostatnim właścicielem był wermacht, wcześniej przez chwilę nasze wojska, a całe dziesięciolecia dowództwo ruskie. A może sasów będziemy upamiętniać? Zostawcie ten pamiątkowy pusty plac w spokoju, czarno na białym sobie wypiszcie, że upamiętnia on zrównaną z ziemią Warszawę
Ten budynek nie został odbudowany z kilku powodów i one nadal mają sens. budowanie na nowo czegoś, co ma wyglądać na stare, choć jest bardzo współczesne nie jest dobrym pomysłem, szczególnie, że okolica już i tak mocno się przez lata unowocześniła (hotel Victoria i biurowiec Fostera). Nie da się uciec od polityki w przypadku tej inwestycji, bo ona jest po prostu polityczna - środowiska architektów, choć mocno podzielone, nie były wcale pytane o zdanie. Były pomysły, by na tym miejscu wznieść coś nowego, co nawiązywałoby do Pałacu ale byłoby symbolem współczesnej architektury. Nikt nie brał ich pod uwagę. Instytucje, jakie znajdą się w tym gmachu także nie uczynią placu tętniącym życiem centrum stolicy, to w końcu urzędy i biura, które pustoszeją w po godzinach pracy. Trudno sobie wyobrazić coś bardziej nudnego od Urzędu Marszałkowskiego. Moim zdaniem ten teren powinien zostać potraktowany z dużą troską o zachowanie pamięci o zniszczeniach wojny (samotny Grób Nieznanego Żołnierza z uciętymi kolumnami i widocznymi surowymi cegłami stanowił dotąd taki symbol pustki, jaką pozostawiła po sobie wojna) - jeśli więc coś tu budować to tak, by nie naruszać Grobu w jego obecnej formie. I najlepiej, by zamiast urzędów były tam jakieś muzea, teatry, może jakiś oddział Muzeum Powstania, jeśli już ma być patriotycznie. Choć ja najchętniej widziałbym tu jakąś filię Zachęty albo MSN.
Pałace Saski i Brühla powinny oczywiście wrócić na Plac Saski nie tylko z powodów symboliczno-historycznych, ale chociażby z powodów urbanistyki tego miejsca, bo zamkną w piękny sposób otwarty obecnie na zachód plac. Nie tylko powinna zostać przeprowadzona restauracja Ogrodu Saskiego (a nie "Parku Saskiego!!!), ale także odbudowa ulicy Królewskiej, obecnie mająca kompletny bałagan architektoniczny ze szkołą i barakowymi budynkami baumeistra Gutta (pomimo braku studiów architektonicznych po wojnie profesora architektury na Politechnice warszawskiej).
Wypełnienie tego placu rekonstrukcją Pałacu Saskiego, dla mnie, jak najbardziej na plus, ale... Zdecydowanie wolałbym, aby zaszło to w formie zbliżonej do Pałacu Jabłonowskich. Prywatny inwestor, który zachowa architektoniczny kształt budynku, wypełni go i część udostępni publicznie. Wtedy okaże się, że nie będzie to 2.5 mld zł tylko 1.5, budynek sam się będzie utrzymywać i konserwować (tzn. inwestor), oraz podatnicy nie zapłacą 2.5 mld zł na to, żeby prowadzić w nim kancelarie sejmu, za której utrzymanie również płacimy w podatkach... same plusy 😄
@@wilkw3 Pobysł budowy na zasadzie partnerstwa prywatno-publicznego jest bardzo dobry. Za budowę płaci prywatny inwestor, jednak budynek jest własnością miasta, za co przez 10 - 15 lat w części budynku prowadzi np hotel, druga część jest użytkowana przez misto, a po tych 10 - 15 latach pozostała część jest przekazywana miastu. Co zarobi w tym czasie to jego, a jak nie zarobi, no cóż ryzyko inwestycji.
Moje zdania co do finansowanie znacie, ale jakie macie wy?
Jestem otwarty na inną, waszą perspektywę
@@Nalesnik158 Jezu, ogarnij się. Niektórym nigdy nie dogodzisz…
W pałacu Burucha?
@@Nalesnik158 nie przyzwyczaiłeś się jeszcze do marnego poziomu merytorycznego filmików na RUclips, a najlepsze jest to że te dzieciaki niekiedy zarabiają więcej niż niejeden docent czy profesor na uczelni !
Nie wyzywaj kogoś od "gamonia"!!!
Zrób lepszy materiał, zabłyśnij i wtedy pogadamy - zgorzkniały typie!!!
@@gravelpit6459 I bardzo dobrze, że dzieci zarabiają, bo często profesor, czy doktor, to dureń do kwadratu, chodzący po uczelni - chorując na tytułomanię! Po prostu - nie byłby w stanie wykonać takiego filmu, zmontować, itd.
PS.
Inne zaś dzieci (nygusy) lampią się w te głupie telefony jak kura w gnat, z czego nic nie wynika i zdolne są tylko do zubażania budżetów rodziców - ograbiania ich! Pomijam, że nawet śmieci nie wyniosą, choćby się z wiadra wysypywało!!!
Bardzo dobre ujecia. Ruiny wygladaj jak blizna na ciele miasta. Im wiecej tych zdjec tym lepiej.
był ładny plac.
@@jannowak1248 Był...
@@waldemarwozniak8328 to odsłonięte ruiny symbolizują Polskę po przejściu PuSu
To nie koniec !!! Po Saskim i Bruhlu kolej na rekonstrukcję następnych obiektów z bliższego i dalszego otoczenia. Pałac Kronenberga, Wielki Salon, Żelazna Brama, Teatr Letni muszą być odbudowane aby cała oś Saska nabrała blasku. Kto przygotowuje się na długie życie być może doczeka.👍 😂
Nie doczeka, bo to niezgodne ze standardami. Pamiętaj, że nawet wybór wykonawcy zamiast normalnego terminu powiedzmy dwóch tygodni czy tam miesiąca zgodnie z państwowymi standardami musi trwać od 3 do 5 lat xD
N miejscu Pałacu Kronenberga stoi przed tym zwany Victoria
@@JacekCzarnomski-cw8ul takie budynki jak victoria składają się w sekundę
I jeszcze tą cerkiew 🙂
@@jannowak1248 nie musisz wyskakiwać, że ci się podobała 😂👍. Ważne jest, że nie była elementem osi saskiej, więc trafiłeś jak kulą w płot
Mistrzu, Pała Bruhla czyta się po porostu z niemieckiego "Brula". H jest nieme. Nie ma się co męczyć. Pozdrowionka z Krakowa.
"Brühla" -- ü - zrob buzie jak do "u" ale staraj sie wypowiedziec "i".
Bardzo mi się podoba pomysł wystawienia rachunku za odbudowę tym którzy pałac zburzyli.
Mnie też!!!
I co poza wystawieniem rachunku? Jakiś pomysł na jego realizacje?
@@waldemarwozniak8328 Dobre pytanie :)))
@@waldemarwozniak8328 akcja sil specjalnych czy tam Gromu na zloto EBC w podziamiach Frankfurtu (bo zdaje sie ze tam sa rezerwy zlota, jakies 4 tys ton). Powinnismy sami sobie te srodki od nich wziac, najlepiej od razu za cala rekompensate za 2 WS ;] szybko i sprawnie. I tak Polacy beda dla nich tylko zlodziejami i tak. No to bylibysmy rozliczeni. Nie wierze, ze mielby takie zabezpieczenia, których nasi specjalisci nie potrafiliby pokonac ^^ znajac wspolczesych niemców ogarneliby sie kilka dni po sprawie ^^ ;)
No to kwestia dyplomacji, ale byłoby to realne zadośćuczynienie niż domagać się od Niemców jakiś nierealnych kwot odszkodowawczych
Jak najbardziej powinien wrócić!!! To przedwojenny symbol Warszawy i upiększył by płac gdyby wrócił. Ale mało tego mogli by odbudować jeszcze jeden obiekt związany z parkiem, a mianowicie wielki salon w Warszawie zwany również "Altaną" i można było by mu nadać przy okazji nowe zastosowanie. Między innymi jako upamiętnienia bitwy Warszawskiej. O który to łuk triumfalny toczą się spory, gdzie zbudować jaką ma mieć formę itp. a tak mamy dwie pieczenie na jednym ogniu
To może ten moskalski sobór jeszcze odbudować? Też jednak symbol
Przeciekawy materiał. Gratulacje i czekam na następne odcinki. Oczywiście, że jestem za odbudową Pałacu Saskiego i demontażem pajaca kultury...
Super materiał! Jestem w 100 % za odbudową Pałacu Saskiego. Miejsce arcyważne w naszej polskiej historii. Piękny symbol.
Hejka, ja też!!!
To sobie odbuduj za swoje. A tak to znowu 3 miliardy pójdą w pizdu. Tyle zamków pałaców stoi w złym stanie. Wyremontować to co jest.
@@pawek165 Trzeba wyremontować ale i odbudować te liczne zamki i pałace, które niszczeją, ale nie koliduje to z odbudową zrównanych ziemią przez Niemców obu pałaców, na które czekają także i przedwojenni warszawiacy i mam nadzieję, się w końcu doczekają!
@@airlinernee8292 ale wiesz że to nie jest Pałac Saski. Pałac Saski został zburzony pod budowę tego budynku.
@@pawek165 idąc tą logiką to Warszawa nie jest Warszawą bo została zniszczona przez niemców, a następnie odbudowana z ruin. Mam nadzieję że niemcy za to zapłacą.
Fajnie bo strasznie tam ta betonoza wyglądała już nawet teraz te odkryte fundamenty wyglądają ciekawiej
Pałac Bruhla (brula)-h jest nieme.
-Reprezentatywny to charakterystyczny, typowy dla kogoś lub czegoś, stanowiący dobry przykład, np.: Reprezentatywny okaz gatunku. Reprezentatywny pisarz epoki. Postać reprezentatywna dla całej klasy społecznej.
-Reprezentacyjny to mający związek z reprezentacją, okazały, mający dobrą prezencję.
No nie wiem, w Warsiawie na Powyślu zawsze byl to Pałac „Bryla,” bo typ nazywał się Bryl.
@@RoundAreWay ja nie mam wyczesanych umlautów.
Każdy może robić program i Pani Malinowska spod siódemki oraz jak najbardziej czteroletni cocker spaniel też może i ja tesz mogiem tylko nie chcem. Jest równość a decyduje demokratyczna oglondalnoźdź. Kto tego nie rozumie ten jest antydemokratyczny. Czyli można go bezkarnie zabić na ten przykłat a co najmniej opluć.
też zwróciłam na to uwagę
Raczej pałac brila się czyta.
Naprawdę super odcinek! Jestem bardzo zainteresowana dalszymi wieściami o odbudowie Pałacu Saskiego. Bo kwestia odbudowywać czy nie ma i zwolenników i przeciwników, wcale nie związanych z polityką. Ja z kolei mam jeszcze inny pogląd, żeby zbudować na tym miejscu budynki związane z epoką, ale w taki sposób, żeby nie "zdusiły" tego miejsca. Przedwojenna zabudowa blokowała dostęp z Placu Piłsudskiego do Parku Saskiego a fajnie byłoby, żeby wykorzystać sytuację, że robimy coś od nowa i zaprojektować zabudowę w lepszym układzie. Nie wszystko co przedwojenne musi być najlepsze.
Tylko że to nie jest Pałac Saski. Pałac Saski został zburzony pod budowę tego budynku .
W pełni popieram odbudowę. To bedzie wyglądało super. Pałac i park przyciągnie mnóstwo turystów. Powinny tam byc tez stylowe kawiarnie i restauracje, okolica piwinna tętnić życiem.
Piękne ujęcia. Teraz liczę na podobne jak się zazieleni a potem jesienią i za dziesięć lat jak już będzie stał Saski, Bruhl a kiedyś za 100 lat może Kronenberg.
Sercem jestem za tym projektem od poczatku, kibicuje ❤ Cieszy ze beda uszanowane fundamenty, tylko to zostalo z prawdziwej Warszawy. Dzieki za profesjonalny material.
Ja to bym wolał więcej linii metra w Warszawie.
@@jannowak1248 a moze wiecej palacow Stalina?
@@BenyNukem żadnych nowych pałaców za publiczną kasę, tylko lepsza komunikacja miejska.
@@jannowak1248 ja bym chciał metro w każdym mieście powiatowym
@@kj4923 z pewnością budowa kolejnego, drogiego biurowca dla armii urzędasów w tym pomoże.
Czas na drugą odbudowę stolicy, nareszcie. Brava i gratki za świetny materiał Avizo i pozdrawiam z Holandii 😊🤚🏻
Wielka szkoda, że po wojnie podjęto decyzję, żeby nie odbudowywać pałacu tak jak to miało miejse z Zamkiem Królewskim, jednak obecjie odbudowa powinna się odbyć na zasadzie współparacy , rządu, miasta i województwa, szczególnie biorąc pod uwagę co ma się znaleźć w budynku, a część środków powinna pochodzić z funduszy unijnych. Jednak czy to jest możliwe w najbliższym czasie? Jedno porozumienie kiedyś udało się zawrzeć, to może jak nie przed najbliższymi wyborami, to może po.
Tak przy okazji jako ciekawostkę dodam, że po wojnie został odbudowany Płac Lubomirskich, który jednak zachował się trochę lepszym stanie, a następnie dwadzieścia lat później został przestawiony tak aby zamknąć oś saską. Szkoda, że na filmie nie było choćby wzmianki o tym co jest na "tyłach" plajowanej inwestycji.
Z pałacem Lubomirskich to też niezła jazda. Zachowały się dobrze oficyny, które odcięto i zburzono przy przestawianiu pałacu. Również piwnice zostały na starym miejscu. Więc to co widzimy aktualnie, to w połowie odbudowany pałac pozbawiony oryginalnych sporych fragmentów.
Super materiał!Dziękuję!🤛🏻
Uwielbiam Ogród Saski. Świetnie, że powróci tam Pałac. Chętnie dorzucę cegiełkę. Nie mam okazji bywać w Warszawie więc kolejne
relacje z budowy to doskonały pomysł.
Super materiał, ujęcia z Drona na duży plus. Dobra robota!
Pałac Saski powinien wrócić, ale ten kto wydał zgodę na budynek (to szklane "coś") w północno zachodnim narożniku Pl. Piłsudskiego powinien trafić do więzienia, jak można takie coś postawić, pasuje to do reszty jak pięść do twarzy
chodzi o ten nocnik zwany metropolitan ???😂🤣 Smutne, że to powstało. Równie duże błędy popełniono budując viktorię i ostatni skandal w postaci szklanej nadbudowy hotelu jewropejskiego. Ci "urbaniści", którzy poprawiają wygląd tego miejsca są takimi samymi bandytami jak niemcy, którzy wyburzyli pałac.
Jakoś Anglikom szkło nowych budynków nie przeszkadza w bezposredniej bliskości zabytków wiktoriańskich. Trzeba żyć dla przyszłości, a nie wciąż płakać za przeszłością.
@@arturc6803 mieszkam w Anglii i bardzo im to przeszkadza. Stąd tradycyjna architektura przeżywa tam renesans, książę/król Karol jest założycielem specjalnej fundacji wspierającej odbudowy w klasycznych stylach a i buduje się tu całe osiedla/nawet miasta/ i budynki, które nie różnią się niczym od tych z czasów wiktoriańskich w swoje zewnętrznej formie. Metropolitan jest kompletnie oderwany od kontekstu otoczenia i nie jest przyjaznym budynkiem, jest odcięty od ulicy. Być może byłby rewelacyjny w innym miejscu ale postawienie go tutaj było błędem zaimportowanym od angielskich architektów.
Oczywiście powinien powstać ,to jest symboliczna budowla ze względów historycznych i praktycznych tak jak usłyszałem w komentarzu filmu .Kiedy bywałem w tym miejscu zawsze hulał tam wiatr i było bardzo pusto bezwzględnie powinien być odbudowany pałac .Pozdrawiam Awizonosza świetne filmy o inwestycjach .
ale nie wie jak sie czyta Bruhla
@@stanisawmajczyno1935 Wstrętne niemiecko brzmiące nazwisko. ;)
niewątpliwie historyczna budowla: 1864-1915 siedziba rosyjskiego dowództwa, a w czasie II WŚ wermachtu
Bardzo dobrze, że odbudują Pałac Saski, generalnie wszystko co się da, a bylo częścią naszej kultury i dziedzictwa narodowego powinno być odbudowane, a to co bylo symbolem ucisku tak jak cerkiew , która do lat 20tych XXwieku na tym placu stala, powinno byc rozebrane... chyba wszyscy wiedzą co jeszcze jest symbolem ucisku w tym mieście.
Tylko, że usunięcie tego wrzoda zablokuje centrum miasta na kilka lat. Już o tym myślano, ale na razie nikt się nie odważył. Ja jako mieszkaniec zupełnie innego regionu kraju jestem gotów na takie poświęcenie, ale warszawiacy mogą nie być zachwyceni😅
@@panjaca5697 a jak obecna władza (Warszawy) remontuje trasę Łazienkowską chyba już ze 2 lata i jeszcze pewnie drugie tyle przed nami, zawężają ulice, chce wprowadzić strefę "czystego powietrza" ( jak głównym zanieczyszczeniem w Warszawie są kotły niskoemisyjne) - to nikomu nie przeszkadza i nikt nie protestuję...to dlatego ma i w tym w przypadku protestować. Zyskają tyle cennego terenu
fajny film, parę moich uwag: ogród nie park saski, pałac bruhla czyta sie brul/bryl
Pałac Brühla - [wym. Bruula]
park saski prosi o opiekę
a ty o opiekę psychiatry !
Popieram odbudowę i zdania nigdy w tej kwestii nie zmienię. Plac Piłsudskiego jest sercem Warszawy, a pustka po tej historycznej pierzei placu aż kłuje w oczy, szczególnie, że przecież jest to miejsce gdzie odbywają się uroczystości państwowe, zmiany warty i defilady i gdzie znajduje się nasz polski "ołtarz ojczyzny". Tego wszystkiego właśnie potrzeba w tle. Zgadzam się też z tym, że to Niemcy powinni pokryć wszelkie koszty. Mogliby chociaż tyle od siebie dać.
bo ta pustka placu ma kłuć w oczy, jest pomnikiem zniszczonej Warszawy
@@MaciejHW Odpisałem już wielu takim jak ty: wypierdalaj ze swoją chorą polaczkową martyrologią i kompleksem przegrywa. Godzisz się na pustkę i ruiny tylko dlatego, że Szwabom kiedyś odbiło i postanowili wszystko roznieść w pizdu.
Dla mnie to inwestycja z tych że nie obchodzi mnie czy odbudują to w 2030, 2035, czy 2040 roku ale ważne żeby to ukończyli.
Budynek ten odegrał ważną rolę w historii Warszawy i Polski.
Mam nadzieję że wyglądem z zewnątrz będzie jak najbardziej przypominał oryginalny Pałac Saski.
Ciekawostka:
W Pałacu Saskim przez prawie 7 lat mieszkał Chopin.
jest dlatego tam ławka Chopinowska
Za czasów Chopina ten budynek nie istniał. Oryginalny Pałac Saski, czyli ten, który stał w tym miejscu przed Powstaniem Listopadowym był zupełnie inny i nie miał kolumnady,. O odtworzeniu oryginalnego pałacu nie ma mowy.
Całe szczęście, że w latach 70. udało się odbudować Zamek królewski, łącznie z kompletnym odtworzeniem wnętrz stanisławowskich. Teraz, przy tej biurokracji, nie mówiąc o braku specjalistów dawnych rzemiosł - byłoby to w praktyce niemożliwe. W przypadku Pałacu Saskiego od 20 lat nie mogą nawet wybudować wydmuszki.
Fajny film. Piękne ujęcia. Zdecydowanie musi pan dużo popracować nad tym co pan mówi i w jaki sposób. Pałac Brühla! Do licha! Nie wiem kim był jakiś... Buruhl? Panie Awizonoszu ma pan w internecie wspaniałe narzędzia aby sprawdzić prawidłową wymowę nazwisk o obco wyglądającej pisowni...
Myślę, że pałac jest super pomysłem, to zabytek który powinien wrócić w formie jak przed wojną (odnośnie pieniędzy na budowę to uważam, że powinniśmy pociągnąć fundusze nie od Niemców a od rosyjskich kapitałów w Polsce które i tak już skonfiskowaliśmy od oligarchów, dlaczego tak uważam, to proste nawet jeśli to nazistowskie Niemcy zrujnowały Warszawę to nie można zapominać, że to Związek Radziecki zainterweniował po wojnie i unieważnił przekazanie reparacji do Polski od NRD, ale to tylko moja opinia na temat polityczny, a jestem tu po urbanistykę.) Warszawa ma przywilej posiadania pięknej barokowej oś budynków i ogrodów co w Europie centralnej i wschodniej jest rzadkie. Poza tym plac Piłsudskiego wciąż nawet z pałacem będzie bardzo pusty, a schody obok pałacu są obrzydliwym pomnikiem postawionym przez partie rządzącą. Skoro już rząd i miasto odbudowują pałac to czemu nie stworzyć ofiarą katastrofy smoleńskiej ładnego barokowego pomnika aby wpisywał się w krajobraz pałacu, plus można było by przywrócić jakieś przed wojenne pomniki/fontanny na placu Piłsudskiego i pozbyć się tej wszech obecnej płyty. Choć z drugiej strony rozumiem dlaczego to miejsce jest puste, skoro jest używane do najważniejszych świąt narodowych ale nie wiem czy warto mieć taką wielką płytę blisko centrum i wielu niesamowitych miejsc gdzie ludzie chodzą na spacery w warszawie tylko na te kilka dni w roku.
Uwaga co do pomnika schodów obok iż nie będzie pasować do nowego pałacu jest słuszna, może zostać, ale tak aby wpasowywał się do otoczenia
@@Awizonosz zawsze można przenieść na parking kilkadziesiąt metrów na wschód. Sam Plac powinien zostać maksymalnie jak to tylko się da zazieleniony.
@@JurajczykSlaski z tym zazielenieniem moze byc ciężko bo przed wojną plac wyglądał podobnie
@@slxzi a jak to wyglądało w XVIII i XIX wieku? 🤔
@@JurajczykSlaski w xix wieku na środku placu stała wielka cerkiew mająca pokazywać rosyjską dominację więc raczej o zieleni nie było mowy
Nie będziemy Niemców prosić zapłacą reparacjie to pokryje koszta tej budowy ale jak będziemy czekać to ten pałac przez kolejne 70lat nie powstanie
A kto ci powiedział że zapłacą 😂
Pałac saski musi wrócić! Po pierwsze dużo powierzchni na różne instytucje, po drugie pasowałby do okolicznej zabudowy np. Hotelu Europejskiego.
No i byłby atrakcją turystyczną
Też tak do niedawna myślałem, ale sam wygląd to nie wszystko. Grób nieznanego żołnierza jest idealnym przykładem i pomnikiem tego, że Warszawa została tak bardzo zrujnowana podczas WWII. Odbudowa pałacu zniszczy ten efekt pustki.
@@hwelgmargadziejajo-mz8fh dla mnie efektu pustki nie ma, mianowicie przez słynny Park Ogród Saski. No chyba, że czuć pustozę przez ocean betonu na Placu... Już jak ktoś wspomniał w komentarzach lepsze by było zburzenie tego czegoś pod adresem Plac Piłsudskiego 2 i może tam zrobić taki plac pamięci.
@@hwelgmargadziejajo-mz8fh Ale my nie chcemy tego efektu pustki w tym miejscu. Wystarczy nam tenże na placu Defilad po dawnej pięknej Warszawie z pałacem imienia stalina.
@@hwelgmargadziejajo-mz8fh tu ci trzeba efektu pustki a obskurny pałac Stalina jest świetnym pomnikiem historii 😀
Moją ukochana Ojczyzna. Moja ukochana Polska 🇵🇱🇵🇱🇵🇱 Jestem dumny że jestem Polakiem ❤️🇵🇱❤....
Zdecydowanie powinien palac wrocic do miasta. Najlepiej gdyby powstalo w nim Muzeum historii Polski, jak sie o tym mowi.
Z tym że to nie jest pałac Saskiego - bo nie istniał ktoś taki jak pan Saski. To jest pałac Saski, od nazwy dynastii saskiej, która rządziła Polską w czasie budowy pierwszej fazy tego pałacu.
Ma Pan całkowitą rację. Podobnie nie powinno się wymawiać: wy Warszawie. Pozdrawiam.
@@robertwojcik4306 ...a jeszcze gorzej we Warszawie. Pozdrawiam!
@@user-xz8rg3xo1r My nie chcemy odbudowywać tego pałacu, żeby upamiętniać Sasów ( którzy, tak na marginesie, nie byli pomysłodawcami tej budowli), ale żeby odbudować to co da się się jeszcze odbudować ze zniszczeń wojennych i żeby nasza stolica wyglądała lepiej.
@@user-xz8rg3xo1r W tym celu musi Pan wygrać w wyborach i zdobyć tyle głosów żeby narzucić innym swoją agendę.
Zgadzam się, że plac Piłsudzkiego aż się prosi o ciekawe zagospodarowanie, a Pałac Saski jest idealnym wypełnieniem tej przestrzeni, przejście z przestrzeni strikte miejskiej do parku. Szkoda że dopiero zobaczymy go w 2030, ale warto czekać. Są gdzieś wstępne wizualizacje kamienic o których mówiłeś?
Na płocie na miejscu
Nie powstanie , dam się pociąć ze zmieni rząd i zacznie się cięcie kosztów . Szybciej cała III LINIA powstanie
PiłsdudSkiego na miłość Boską!
do 2030 Polska będzie bankrutem wiec wątpie czy go skończą
Pałac imienia marszałka Kaczyńskiego vel Klakstein 😂😂😂 taki trochę munchausen 😂
Jestem całym sercem za odbudową.
to płać
@@jannowak1248 najśmieszniejsze jest, że beton plujący na odbudowę TEŻ ZAPŁACI. Konsekwencje życia w społeczeństwie.😂😱👍
@@kj4923 za kaczy cyrk zapłacą wszyscy Polacy.
@@jannowak1248 jak tylko powstanie Saski i Bruhl zaraz biorę rodzinę i przyjaciół z Londynu i przyjeżdżam aby zobaczyć i zwiedzić Warszawę, w tym te nowe obiekty. Tak zrobi miliony innych ludzi i Warszawa dobrze na tym zarobi tak jak zarabia Drezno odkąd odbudowano frauen kirche i kamienice.
@@jannowak1248 dobrze, że finansowanie rozłożone jest na wszystkich Polaków, również na beton plujący na odbudowę. Następnie trzeba jeszcze zrekonstruować kilka innych obiektów.
według mnie pałac powinien być odbudowany bo to dalsze podnoszenie się Rzecypospolitej z kolan po II wojnie światowej
Pałac Bruhla (u z Umlaut) wymawia się coś jak Briula...
Niestety w tym odcinku jest sporo błędów ale nie bedę się znęcał.. Szkoda, bo filmik fajny i ciekawy..
Finansowanie odbudowy:
wiem o tym, że Niemcy zaproponowali sfinansowanie w całości odbudowy Pałacu i Ambasada RFN prowadziła w tej sprawie powazne sondażowe rozmowy. Jarosław Kaczyński odrzucił ich propozycję gdyż uznał, że Niemcy chcą się tanio wykpić oferując 2,5 mld PLN zamiast zapłacić reparacje ponad bilion PLN. Sam Kaczyński napomykał o tym na spotkaniu przedwyborczym.
W ten oto sposób nie mamy ani reparacji ani finansowania odbudowy Pałacu.
Informacje które mówiłem w filmie są bezpośrednio z strony Pałacu Saskiego
ORE dokładnie, mentalny dramat ten Kaczyński. W ten sposób jesteśmy dalej w dupie i możemy się w niej urządzać. 😢
Oczywiście ze odbudować
Trochę o liczbach i pieniądzach podatników.
Chociaż nie ma jeszcze nawet projektu odbudowy Pałacu Saskiego, to na fundusz płac w spółce odbudowy (powołanej w 2021) przeznaczono i zaplanowano w 2022 7 mln zł, a na ten rok 2023 5 mln 358 tys. zł. Współce zatrudnionych jest obecnie 35 osób, których średnie wynagrodzenie wynosi 11 tys. 990 zł, a w najbliższym czasie ma zostać zatrudnionych kolejne 10 osób. Tymczasem według harmonogramu wynika, że prace nad projektem budowlanym rozpoczną się dopiero w drugim kwartale 2024 roku. Spółka niewiele do tej pory zrobiła poza stratami, a główne rachunku to wynagrodzenia i usługi obce oraz opłata siedziby spółki o ogromnej przestrzeni (900 metrów kwadratowych) w kwocie 1 milion 200 tysięcy zł.
Dodatkowo wynajęto trzy samochody i zakupiono jeden elektryczny za ćwierć miliona złotych dla prezesa. Przewiduje się, że łączny koszt przedsięwzięć realizowanych na podstawie projektowanych przepisów wyniesie na przestrzeni 10 lat około 2 453 230 000 zł. Kwoty te wydają się astronomiczne, zwłaszcza w porównaniu z kosztami budowy niektórych obiektów np. Stadion Narodowy niecałe 2 mld zł, Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku 449 mln zł czy obecnie budowane Muzeum Sztuki Nowoczesnej na pl. Defilad wyceniono na 417 mln zł, a wznoszone w Cytadeli Warszawskiej gigantyczne Muzeum Historii Polski łącznie z wyposażeniem - na 750 mln zł.
Jak wyliczono podaną w projekcie specustawy sumę? Co pochłonie tak wielkie pieniądze? W dokumencie spółki nadmienia tylko, że jest to "łączny koszt przedsięwzięć realizowanych na podstawie projektowanych przepisów". Dwa lata temu szacowany koszt odbudowy pałacu na 700 mln do miliarda złotych.
A ile twoim zdaniem powinien zarabiać specjalista przy dużym państwowym projekcie i od kiedy powinien dostawać wypłatę - czy jak już będzie istniał projekt czy może jednak już na etapie powstawania projektu
@@wilkw3 Architektekci ,twórcy, pracownicy budowlani z wiedzą inżynierii budowlanej, rzemieślnicy zajmujący się budownictwem, czyli ogólnie fachowcy z dużymi umiejętnościami, wiedzą i doświadczeniem. Kto tam jest zawodowcem jak powyżej w tej spółce?
Na przykład prezes spółki to jest "specialista" po ukończonych studiach na wydziale dziennikarstwa i.. nauk politycznych!!
więc pytam dlaczego wyrzucono poprzedni projekt do kosza i ile byłoby taniej, bo już nie chce mi się szukać ile to miało kosztować. 10 czy 30 razy mniej ???
200mln miasto przewidywało w 2004r w przetargu
@@MaciejHW zatem duch święty, który wg relacji byłej prezydent miasta HGW potrafił ją nawiedzać w zamierzchłej przeszłości, najwyraźniej ją opuścił skoro wywaliła projekt do kosza.
I zajebiście ❤❤
Świetny materiał. Czytelne ujęcia z drona. Ale pałac Brühla czyta się Brila
Mam nadzieję, że będzie wiecej filmów o odbudowie.
naprawdę nie ma pilniejszych potrzeb w Polsce?
Witam Ciesze się bardzo ze będzie odbudowa Pałacu Brilla ,Prosze zorganizować spoleczna składkę i wydać specjalne certyfikaty za wpłacenie 50,100,200 zl lub większe sumy ze zdjęciem Pałacu i Przysiegi Zolnierzy Polskich Sam bym wplacil i rodzina 1000 złotych Pozdrawiam nagrywajacego Bóg Honor Ojczyzna
Świetnie....materiał dobry i potrzebny....chcemy wiedzieć o postępach....proszę tylko popracować nad dykcją..... chwilami nie można Pana zrozumieć.Powodzenia i dziękujemy.
Sam pomysł wydaje się w porządku, jeśli nie będzie wykorzystywany politycznie, a będą tam muzea, eventy czy siedziby innych instytucji kultury, to przyniesie nową i pozytywną wizytówkę stolicy.
Nosz kurde, poprawiłem literówkę i zabrało serduszko, brawo RUclips, brawo wasze boty i algorytmy. 🤪🙈🤡
PS. Sorry za taką odpowiedź, ale mnie to zachowanie RUclips kompletnie się nie podoba...
o ile ktoś z "zyjących " sie nie zjawi z papierami własności .
@@darekd4775 Nikt się nie zgłosi, bo od wieków stały tam pałace. :)
Ta odbudowa to spełnienie moich marzeń
💪💟🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱💟👍
Pozdrawiam z Przepięknego Polskiego Śląska Opolskiego :)
Jak to kto tu przyjdzie? Na tym placu wyznałem miłość mojej (obecnie) żonie i parę miesięcy później oświadczyłem się :D
W sumie racja, ja na tym placu testowałem pierwsze elektryczne Veturilo
Bardzo, bardxo czekam na odbudowę tego pałacu. Życzę powodzenia Warszawie.
Bardzo mi sie podoba. Super sprawa. Kto nie popiera tej inwestycji nie jest Polakiem. Moje zdanie. 👍 Jest poprostu komuchem.
Od początku tej inwestycji jestem przeciwny odbudowie. Głównym powodem jest fakt, iż jest on de facto jedynym dużym budynkiem w centrum Warszawy który nie jest odbudowany. Jest on dla mnie symbolem zniszczenia Stolicy a pustka Placu Saskiego przypomina o okrucieństwie wojny. Pusty plac z Grobem Nieznanego Żołnierza jest dla mnie symbolem takim jak dla Hiroszimy Kopuła Bomby Atomowej (oczywiście zachowując odpowiednie proporcje).
Dziękuję za ten materiał oraz super ujęcia z drona
Jesteś zwolennikiem zdolności architektoniczno - urbanistycznych wiedeńskiego artysty ? Nie przejmuj się zawsze pozostaną zdjęcia i pamięć ludzka. Te zdjęcia mogą być wyeksponowane na placu lub w pałacu. Tuż obok jest jeszcze do odbudowy całkiem duży pałac Kronenberga więc będzie co do roboty dla przyszłych pokoleń.
I niech tak zostanie.
Hitler byłby z ciebie dumny. Brawo ty.
Zgadzam się. Jest kilka powodów. Pałac Saski za Sasów wyglądał zupełnie inaczej, a ostatni kształt nadał mu rosyjski kupiec Skwarcow w czasie zaboru rosyjskiego. Fundamenty są zabytkowe, a trzeba je przebudować na nowy sposób, raczej w nie ingerując. Jest sporo innych budynków, które Niemcy zburzyli, a które miały większą wartość artystyczną, architektoniczną. Większość niezabudowanych terenów w Warszawie ma pod trawą stare piwnice czy fundamenty - w szczególności Muranów. Tyle kasy można wydać w rozsądniejszy sposób.
Jestem tego samego zdania, ze trzeba zostawić symbol. Nie wspominając o ogromnych długach, które wpychają nas coraz głębiej do kieszeni korporacji za co bardzo drogo zapłacimy. Odnosze wrażenie, ze może właśnie o to chodzi.
Dziękuję za ten odcinek i właściwe przedstawienie licznych powodów dla których Pałac Saski i Bruhla powinny zostać odbudowane. Mankament materiału jest tylko jeden: kuriozalna wymowa nazwy drugiego z pałaców, jednej z najpiękniejszych barokowych budowli w dziejach Warszawy.
Brawo Polska, Brawo Polacy!!!!!
Rewelacyjne ujęcia, dobra robota 💪🇵🇱
Generalnie wolałbym aby został pusty plac, bo to ostatnia wolna przestrzeń w centrum Warszawy gdzie można robić duże eventy na 700 tys osób
Jeśli jednak odbudowywać całość tego kompleksu kilku budynków, to powinno być to miejsce kultury tętniące życie. Senat bardziej nadaje się do likwidacji lub zmniejszenia o połowę. Nie potrzebny im nowy budynek. Do tego otoczony płotem i strażnikami. Strata miejsca. To samo z budynkami dla wojewody. Jeśli dążymy do decentralizacji, to wojewoda niech sobie buduje nową siedzibę w Płocku, Czersku czy Grójcu albo Garwolinie. Albo na Białołęce. Po co się pcha do centrum miasta?!
Już widzę, że 700000 osób pójdzie na jakiś event, skoro nawet na mecze na Narodowym nie ma często nawet 60k osób, a tu jeszcze są osoby nie z Warszawy.
Jedna sprawa istotna przy odbudowie pałacu Saskiego finanse!!! Po każdym etapie odbudowy rachunek do Berlina aby potomkowie sprawców płacili za wszystko i to z nawiązką !!!
Brühla czyta się tak jak po niemiecku czyli u z umlautem i z niemym h
Dobra uwaga do bardzo dobergo progrmu, mysle ze zachowanie niemieckiej wymowy bedzie bardzo znaczace. Juz sam 'Saski' daje do myslenia, chociaz ciagle 'Na zachodzie bez zmian'
@@andrewskorzewski845 znam osobę, która myślała że nazwa Saska pochodzi od linii lotniczych SAS. 😅
@@JurajczykSlaski :)
To dziedzictwo Polski Polskiej Kultury Narodu.Niemcy Powinna sie dolozyc do Odbudowy.Niech niechowaja glowy W Piasek.Panie Szolge Dolozyc sie pan czy nie.Jako Kaclerz Niemiec.Panie Szolge .Co pamienc Pana Zawodzi.Pokadz Pan Kim Pan jest.
Jeżeli uda się cokolwiek przywrócić ze starego klimatu warszawy, który w przeciwieństwie do dzisiejszych rozwiązań, był przemyślany, była to ciągłość historyczna i wyjątkowe miejsce o wyglądzie i klimacie nie do powtórzenia, to oby jak najwięcej odbudowy i jak najmniej wyburzeń, i oby powstrzymać pato-deweloperkę, która niszczy i pożera nasze miasto bezpowrotnie... oby tak dalej!!!
Fajny materiał, jestem zdecydowanie za odbudową pałacu.
Dobra robota !
Moim zdaniem powinien powstać, ale w dokładnie takiej wersji jaki był prze wojną (przynajmniej z zewnątrz, bo układ wnętrz to już można by dopasować do obecnych potrzeb). Boję się jednak, że wybrany zostanie jakiś dziwaczny projekt, wedle którego pałac saski niewiele będzie miał wspólnego z tym sprzed wojny.
Pięknie by było żeby powstał ten pałac. To jest nasza historia i siedziba naszego wodza Piłsudskiego który zapisał się w naszej Polskiej historii.
Popieram idee i wszystko w celu odbudowy Palacu Saskiego. Powinien byc odbudowany tak jak Zamek Krolewski.
Jaki pałac ? Ten z czasu jak powstawał - barokowy czy taki zniszczony i odbudowany przez carską Rosję w pierwszej połowie xlx wieku czy ten ponury gmach z międzywojnia? Co by to nie było będzie musiało na nowo wpisać się w architekturę tego miejsca.
tak dla Saskiego! to symbol Warszawy !
Inwestycja warta poważnych pieniędzy i popieram rząd w tego typu działaniach.
Pałac mógł być już odbudowany. Wszystkie umowy były podpisane. Można było zrobić to o wiele taniej. Niestety prezydent Warszawy HGW zrezygnowała z tej inwestycji. Krótka pamięć czy ślepota w rejestracji działań małych zacietrzewionych ideologicznie władz tego miasta.
Pałac nie mógł byc odbudowany, bo miasto chciało w nim urządzić biura, z podziemnym parkingiem, a konserwator nie zgodził się na usunięcie piwnic. Miasto nie jest od tego, by wyrzucać publiczne środki na postawienie budynku, który miałby służyć nie-wiadomo-czemu. A państwo stać na wywalenie 2 miliardów, za które można postawić port lotniczy, bo kto bogatemu zabroni. Kolejny Miś po Przekopie Tysiąclecia, którego nikt nie używa.
@@fox570808 część piwnic objętych ochroną konserwatorską nie kolidowała z możliwością budowy parkingu podziemnego. Ohydna decyzja o rezygnacji z odbudowy była wyłącznie ukierunkowana politycznym ograniczeniem i to zostanie na zawsze zapisane jako hańba.
Szkoda tylko tych ludzi, którzy wówczas tak bardzo pragnęli odbudowy a nie doczekali.
@@kj4923 A możesz mi wytłumaczyć, co było tak ohydnego w tej decyzji i dlaczego miała być haniebna? Skoro wczesniej jednak podisano umowy, to w którym momencie wkroczyła w to polityka? I co takiego politycznie-ideologicznego w tym tkwiło? Poza tym cóż tak magicznego jest w kamienicy moskala Skwarcowa, że tak o nią walczysz, jak o niepodległość? Już słyszałem o enigmie i sztabie generalnym, co to tak wspaniale nas bronił we wrześniu, uciekając do Rumunii. No, papież tam w każdym razie nie mieszkał, ani żaden inny święty. Do kurki nędzy, to nie Zamek Królewski, ani Wawel, zwykłe pudło wybudowane przez moskali i dla moskali!
@@fox570808 nie nie wytłumaczę czegoś co jest w stanie nawet dziecko zrozumieć. W sumie dobrze się stało, bo odbudowa obejmie teraz kawał tkanki miasta w tym perłę architektury jakim jest pałac Bruhla. Ty tego nie zrozumiesz, podobnie jak nawiedzona według własnej relacji przez ducha świętego 🤣 ówczesna prezydent tego biednego miasta.
@@kj4923 Tak, dzieciom można każdą bajkę opowiedzieć, dorosłym trzeba wskazać jakiś argument. Ty poza argumentum ad personam nie znasz żadnych innych. Pałac Bruhla to nie to samo, co tak zwany pałac saski, a ja mówiłem o tym właśnie. Żegnam.
Tak powinien wrócić, jeżeli będą odtwarzane pomieszczenia zgodnie z pierwotnym lub przedwojennym wyglądem, tak jak to robiono przy odbudowie Zamku Królewskiego. I szczerze mówiąc nie widzę uzasadnienia dla takiego olbrzymiego kosztu odbudowy, jeżeli by tak się nie miało stać. Nie potrzeba nam odtworzenia zewnętrznego wyglądu z pominięciem wyglądu wnętrza, powstanie wtedy wydmuszka. To samo dotyczy Pałacu Bruhla
Dwa i pół miliarda ZŁOTYCH. Pozdrawiam
zdecydowanie odbudować, ale koszt jest abstrakcyjny, budynek będzie mieć powierzchnię około 20 000 m2. przy koszcie 2mld, wychodzi że koszt 1m2 to 100 000 zł.
Warszawa, najpiękniejsze miasto bohater!!!!!!
Budować, budować , przyspieszyć tempo żeby to powstało w połowie tego czasu który jest zaplanowany. Nie ogladać się na innych. Cała ta krytyka ma na celu tylko jedno ; zablokować i nie dopuścić do odbudowy. Celem tej blokady jest; zniszczyć Polskę i polskość. Niestety w samym społeczeństwie jest wielu nieświadomych, którzy wpisują sie w tzw pożytecznych i d..i@t,,ó__w.
Życzę powodzenia i trzymam kciuki.
Nie żaden pałac grucha tylko Bruehla, jakby co.
Piekna impreza tam u ciebie !
Super !!! wreszcie będziemy w Stolicy !!! . TEN PAŁAC JEST JAK SŁONCE NA NIEBIE FRYCOM BĘDZIE SIĘ CZKAŁO !!! .
bardzo fajnie ujęcia
Zlituj się nad pałacem Brila.
Dawaj wiecej!
U mnie temat odbudowy Pałacu Saskiego wywołuje mieszane odczucia.
Z jednej strony od małego miałem swoiste „woooow, ale fajnie jakby go odbudowali”, zawsze będąc w okolicy, czy to z dziadkiem, czy rodzicami, podziwiałem makietę Pałacu znajdującą się za jednym z okien budynku DGW. Jednak jakiś czas temu, będąc w okolicy zauważyłem, że zamiast ów makiety jest popiersie Lecha Kaczyńskiego, jeśli się nie mylę 😐
Wracając, dodatkowo uwielbiam zabytkową architekturę Warszawy i uważam, że świetnie by się odbudowany Pałac wpisywał w okolicę, dodatkowo nieco by zamknął tę wielką, pustą betonową patelnię, którą nota bene bym zazielenił, choćby częściowo, czy dodał jakąkolwiek małą architekturę.
Jednak z drugiej strony, pozostałość Pałacu Saskiego w postaci Grobu Nieznanego Żołnierza jest według mnie niebywale wymownym symbolem zrujnowanej wojną Warszawy. Odbudowa Pałacu w zasadzie zniszczyłaby ten symbol. Nawet jeśli by jakoś wyróżnili Grób, odcięli go wizualnie od bryły Pałacu, to i tak to nie będzie tak wymowne jak obecnie.
Poza tym zostaje kwestia finansowania, która jest dość problematyczna. Z jednej strony będzie finansowany z budżetu państwa, więc wszyscy się na niego zrzucimy, niech będzie. Ale czy naprawdę, w obecnej sytuacji, nasze państwo nie ma pilniejszych wydatków? Mamy najwyższą inflację od 26 lat, to naprawdę nie jest odpowiedni moment na takie inwestycje.
Dodatkowo, skoro będzie to finansowane z budżetu państwa, to jestem niemal pewien, co mnie niebywale smuci, że będą robione niebywale wały, co niespecjalnie mi się uśmiecha.
Jeszcze bym dodał, że nie jestem pewien, czy to aby na pewno państwo powinno finansować.
Jak przedmówcy zauważali, moralnie słusznym by było, gdyby za jego odbudowę zapłacili ci, którzy go zniszczyli, albo ci, którzy pozbawili nas reparacji za zniszczenia, tak więc albo nasi Aryjscy sąsiedzi, albo ich towarzysze ze wschodu…
Jednak oba te scenariusze są raczej niemożliwe do spełnienia.
Istnieje jeszcze możliwość zostawienia finansowania obywatelom, darczyńcom, sponsorom, którzy by po prostu chcieli móc ujrzeć Pałac na własne oczy. Pytanie brzmi, czy to przedsięwzięcie mogłoby się udać w takiej sytuacji? Nie sądzę, obawiam się, że większość Polaków ma w głębokim poważaniu, czy odbudują jakiś budynek w Warszawie, czy nie.
Ostatnią możliwością jest finansowanie odbudowy z budżetu państwa, miasta, województwa i funduszy unijnych (w dowolnym połączeniu), byłoby to pewnie najbezpieczniejsze wyjście pod kątem ukrócenia przekrętów i kolejnych afer.
Tak więc, z bólem serca, nie mogę powiedzieć jednoznacznego „TAK” tej odbudowie, chociaż chciałbym móc to zrobić 😔
Jeżeli kolesie Trzaskowskiego położą na tym chciwe łapki to nie doczekasz się odbudowy pałacu nigdy.
Nigdy nie będzie dobrego czasu na odbudowę. Zawsze będzie albo inflacja albo pandemia albo jeszcze coś innego. Odbudowę musi wykonać państwo bo prywatni sponsorzy mogliby chcieć skomercjalizować budynek i trudno byłoby się temu dziwić bo wykładali by swoje pieniądze....
Uważam że odbudowany pałac saski będzie odpowiednią klamrą zamykającą turystyczną część Warszawy na którą składa się stare miasto, krakowskie przedmieście i odbudowany pałac saski.
Rekonstrukcja pałacu to zbrodnia na Grobie Nieznanego Żołnierza - do tej pory, dzięki swojej powojennej formie, te kikuty kolumn, ten pomnik miał niesamowitą wymowę.
@@lukaszlbn86 Trudno, idzie nowe.
@@lukaszlbn86 Raczej powrót do stanu z lat 1925-1944, gdy istniał zarówno Grób Nieznanego Żołnierza jak i Pałac Saski.
@@mareka3740 tylko, że wojna i zniszczenie Warszawy, sprawiło, że ten Grób nabrał całkiem nową symbolikę-obudowanie tego miejsca imitacją Pałacu Saskiego to barbarzyństwo. To chyba jedno z dwóch takich miejsc na świecie, z tak mocnym „przekazem” - drugie to kopuła w Hiroszimie.
@@lukaszlbn86 dla mnie efekt parku już psuje to. Gdyby ten grób był chociażby na krakowskich błoniach, to byłoby bardzo klimatyczne. Obecnie nie bardzo.
Należy miarę możliwości odbudować każdy wartościowy budynek który utraciliśmy w czasie wojny. Nie dotyczy to tylko Pałacu Saskiego i tylko Warszawy ale całuję Polski. Podstawowym pytaniem powinno być co to chcemy ulokować. Mowa kancelarii senatu - tylko administracji bez samego Senatu? Rozdzielenie instytucji do dwóch lokalizacji - dziwne? Placówka kultury - ale nie wiadomo jaka z jakimi potrzebami. Urząd? Rodzi to kolejne pytanie. Odtwarzamy zabytek 1:1 zarówno z zewnątrz, jak i wewnątrz? To jak stare wnętrze będzie współgrało z nowymi funkcjami? Jeśli odbudowujemy tylko skorupę to tym bardziej musimy wiedzieć co będzie w środku. Pozostawienie starych piwnic, a co z miejscami parkingowymi, pomieszczeniami technicznymi, magazynami. Jestem bardzo ciekaw rozwiązania tych problemów i zagadnień.
Budynek został zbudowany przez rosyjskiego kupca Skwiercowa (pochowanego w Warszawie) jako symbol dominacji rosyjskiej w czasach zaborów. do 1918 był to dom czynszowy. O tym, że nie stanowił wartości patriotycznej ani architektonicznej świadczy podjeta w latach 30tych XX wieku decyzja o ... wyburzeniu budynku. Ogłoszono wówczas konkurs architektoniczny na zagospodarowanie Placu po wyburzeniu budynku Skwiercowa.
czy architekt A. Hitler stanął do konkursu ?
Co to za idiotyczne bzdury?
Fajny film ;) Pozdrawiam
Tak trzymać
Tam powinien być nowa siedziba prezydenta RP
👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍
Powiem tak - nareszcie, ale nie ma co liczyć że Niemcy się dorzucą 😶
Prędzej będzie odsiecz wiedeńska.2 niż niemiec coś odda po dobroci
10:53 ten biały budynek to hotel Victoria do 1962 na tym miejscu stał pałac Kronenberga warto by go też odbudować
W tle filmu nagrały się jakieś krzyki i okrzyki. Bardzo psuje to odbiór i jakość materiału niestety.
Bez przesady!
Pewnie jakaś lokalna manifestacja na Placu.
Niestety taką miałem okolicę za ścianami podczas nagrywania
Martwię się że "odbudowa" będzie polegała na stworzeniu MAKIETY, która oprócz zewnętrznego wyglądu nic !!! nie będzie miała wspólnego z oryginalnym pierwotnym budynkiem, taki metalowy lekki ażurowy szkielet. Pod pozorem ratowania piwnic powstanie koszmarek, a nie można zrobić to tak jak z Zamkiem Królewskim?
Pałac Saski wraz towarzyszącymi budynkami powinien zostać odbudowany, nie tylko z uwagi na symboliczne zakończenie odbudowy Warszawy ale i z powodu że ta monumentalna budowla doskonale podkreśla stołeczność Warszawy. Jeśli się spojrzy na zabudowę stolicy to tak naprawdę niewiele jest budynków świadczących o jej szczególnym charakterze. Przykrym faktem jest to,że najbardziej monumentalnym budynkiem jest PKIN.
To nie jest odbudowa, tylko budowa.
Masz rację, Awizonosz. Plac Piłsudskiego jest pusty, a w upalne dni staje się dosłownie nagrzaną patelnią, na której można się poddusić. Ucieszyło mnie, że wziąłeś się za ten temat, bo to bardzo ważna budowla i nie "pałac kultury" powinien być i jest symbolem Warszawy, a właśnie nasz historyczny zabytek Pałac Saski. Życzę Ci, żebyś wytrwale relacjonował te inwestycję, tak jak to robisz z pozostałymi obiektami. Czeeść! ✌
nagrzaną patelnie likwiduje sie przez tworzenie w miastach parków a nie budowanie budynków
"Nasz" pałac saski - w tej formie, hmm... Zachęcam do poznania historii tego budynku. I nawet nie chodzi mi, że jestem przeciwnikiem odbudowy, ale bez ślepego uwielbienia.
@@toms327 Tak...To tak, jakby powiedzieć o niesławnej pamięci "pałacu kultury itd itp" imienia ludojada stalina "nasz". No to właśnie to samo jest z Pałacem Saskim. Oczywiście wiem, że na dziedzińcu pałacu okupant rosyjski organizował w swoim czasie mordercze parady i musztry dla swojego wojska, w którym w charakterze mięsa wojennego służyli Polacy, ale za to w latach Polski Niepodległej przed II. wojną światową mieściły się tam najwyższe urzędy niepodległego Naszego Państwa. I to jest najważniejsze. Już nie muszę chyba wspominać dorosłemu, mam nadzieję Tomowi, że sama obecność w tym miejscu Grobu Nieznanego Żołnierza nobilitowała to miejsce w oczach narodu.
@@toms327 ale przecież budynek to nie tylko forma, architektura. To coś więcej; emocje z nim związane i historia, którą cały czas piszemy.
jaki "nasz"?? Jaki pałac?? Ostatnim właścicielem był wermacht, wcześniej przez chwilę nasze wojska, a całe dziesięciolecia dowództwo ruskie. A może sasów będziemy upamiętniać?
Zostawcie ten pamiątkowy pusty plac w spokoju, czarno na białym sobie wypiszcie, że upamiętnia on zrównaną z ziemią Warszawę
Ten budynek nie został odbudowany z kilku powodów i one nadal mają sens. budowanie na nowo czegoś, co ma wyglądać na stare, choć jest bardzo współczesne nie jest dobrym pomysłem, szczególnie, że okolica już i tak mocno się przez lata unowocześniła (hotel Victoria i biurowiec Fostera). Nie da się uciec od polityki w przypadku tej inwestycji, bo ona jest po prostu polityczna - środowiska architektów, choć mocno podzielone, nie były wcale pytane o zdanie. Były pomysły, by na tym miejscu wznieść coś nowego, co nawiązywałoby do Pałacu ale byłoby symbolem współczesnej architektury. Nikt nie brał ich pod uwagę. Instytucje, jakie znajdą się w tym gmachu także nie uczynią placu tętniącym życiem centrum stolicy, to w końcu urzędy i biura, które pustoszeją w po godzinach pracy. Trudno sobie wyobrazić coś bardziej nudnego od Urzędu Marszałkowskiego.
Moim zdaniem ten teren powinien zostać potraktowany z dużą troską o zachowanie pamięci o zniszczeniach wojny (samotny Grób Nieznanego Żołnierza z uciętymi kolumnami i widocznymi surowymi cegłami stanowił dotąd taki symbol pustki, jaką pozostawiła po sobie wojna) - jeśli więc coś tu budować to tak, by nie naruszać Grobu w jego obecnej formie. I najlepiej, by zamiast urzędów były tam jakieś muzea, teatry, może jakiś oddział Muzeum Powstania, jeśli już ma być patriotycznie. Choć ja najchętniej widziałbym tu jakąś filię Zachęty albo MSN.
Ja myślę że to kapitalne
Pałace Saski i Brühla powinny oczywiście wrócić na Plac Saski nie tylko z powodów symboliczno-historycznych, ale chociażby z powodów urbanistyki tego miejsca, bo zamkną w piękny sposób otwarty obecnie na zachód plac. Nie tylko powinna zostać przeprowadzona restauracja Ogrodu Saskiego (a nie "Parku Saskiego!!!), ale także odbudowa ulicy Królewskiej, obecnie mająca kompletny bałagan architektoniczny ze szkołą i barakowymi budynkami baumeistra Gutta (pomimo braku studiów architektonicznych po wojnie profesora architektury na Politechnice warszawskiej).
Jeżeli kiedykolwiek Pałac Saski będzie odbudowany to nieprędko. To jest wyłącznie projekt polityczny. Wielka szkoda.
Wypełnienie tego placu rekonstrukcją Pałacu Saskiego, dla mnie, jak najbardziej na plus, ale...
Zdecydowanie wolałbym, aby zaszło to w formie zbliżonej do Pałacu Jabłonowskich.
Prywatny inwestor, który zachowa architektoniczny kształt budynku, wypełni go i część udostępni publicznie.
Wtedy okaże się, że nie będzie to 2.5 mld zł tylko 1.5, budynek sam się będzie utrzymywać i konserwować (tzn. inwestor), oraz podatnicy nie zapłacą 2.5 mld zł na to, żeby prowadzić w nim kancelarie sejmu, za której utrzymanie również płacimy w podatkach... same plusy 😄
tak tak, wawel też sprzedajmy jakiejś holenderskiej korporacji
Pałac Jabłonowskich, ta atrapa, gdzie stropy są w połowie okna to idealna odbudowa? Puknij się w łepetynę.
@@wilkw3 Pobysł budowy na zasadzie partnerstwa prywatno-publicznego jest bardzo dobry. Za budowę płaci prywatny inwestor, jednak budynek jest własnością miasta, za co przez 10 - 15 lat w części budynku prowadzi np hotel, druga część jest użytkowana przez misto, a po tych 10 - 15 latach pozostała część jest przekazywana miastu. Co zarobi w tym czasie to jego, a jak nie zarobi, no cóż ryzyko inwestycji.