Gdy mieszkałem w Szwecji i rozmawiałem ze Szwedami o historii, to oni nie kojarzyli Potopu z rokiem 1655 i Karolem Gustawem, ale z 1700 i Karolem XII. Usłyszałem mniej więcej "niepotrzebnie walczyliśmy z wami tyle lat, bo naszymi wrogami byli głównie Niemcy i Rosja, ale u was były pieniądze".
Fajne są takie rozmowy. Wiadomo, że ahistoryczne bo nie znamy wewnętrznych motywacji dokładnie, sporo źródeł zostało zniszczonych. Możemy powiedzieć, że ambicje Wazy doprowadziły nas do klęski ale czy król nie mógł mieć takich ambicji czy król w ogóle mógł nie mieć takich ambicji. Błędem na pewno było sztywne stanowisko gdy na karku mieliśmy kozaków.
Husaria to była przestarzała jazda średniowieczna wsadzona w realia 17 wieku. Kiedy wszystkie kraje sąsiednie rozkręciły już masową produkcję muszkietów. Nawet Rosja. U nas tego nie było. Husaria od początku była przestarzała i skazana na klęskę. Oni dawali radę ze słabymi typu Tatarzy i Kozacy ale z silniejszymi typu Szwedzi to już nie.
Niestety przez cały wiek XVII przeciwnicy nauczyli się walczyć z husarią. Przede wszystkim nie przyjmowali bitwy w otwartym polu, piechota stawała za rowami, rzeczkami itd. Miała też własne przeszkody - kozły hiszpańskie, czostki itd. Rajtaria rozstępowała się, wciągając szarżującą husarię między kornety i uderzając ogniem z flanki. Tymczasem armia I RP na początku XVIII wieku miała za mało artylerii i piechoty, żeby wywalczyć sobie najpierw czystą drogę dla jazdy.
@jacekkomuda533 nasza armia była zacofana technologicznie o jakieś 30 lat w stosunku do armii zagranicznych. Dlatego na początku XVIII wieku dostawaliśmy lanie. Zrobiono pewne kroki w celu unowocześnienia polskiej armii ale to i tak było za mało i dlatego potem już tylko przegrywalismy.
@@jacekkomuda533 poza tym husarze mieli prawo jeżeli im nie pasowało to wystawić za siebie inną osobę na wojnę. Często to robili. Ponieważ na przykład musieli zająć się swoimi gospodarstwami. Albo z innych powodów. Ci ludzie którzy ich zastępowali często byli słabo wyszkoleni i nie dawali rady.
@@jankes1612 Tak jest - towarzysze przytomni i sowici, to rozłożyło naszą armię pod koniec XVII wieku. Piszę o tym w nadchodzącej książce Upadek: Jak straciliśmy I Rzeczpospolitą.
w końcu nowy odcinek :) super merytoryczny. takie pytanie , czy oblężenie Jasnej Góry miało miejsce i czy miało to wpływ na późniejsze działania szlachty? i jaka była rola WKL Janusza Radziwiłła?
Polak to niech nie doprowadza do katastrofy, a potem niech nie czeka na cud i Najświętszą Panienkę! Nawet Ona ma już dość tej głupoty. Skutki tamtych zachowań mamy do dziś. Kim bylibyśmy teraz, gdyby w XVII, ale i w XVI wieku płacono podatki i ktoś wziąłby tą hołotę za mordy?
Czołem Waszmościom :) Pytanie zasadnicze brzmi: Czy, gdyby król szwedzki zapanował nad chciwością swoich żołdaków, to czy by przekonał naszą szlachtę, jako nasz nowy król, do uchwalenia stałych podatków? Gdyby tak, powstałe w ten sposób mocarstwo, istniało by pewnie do dziś.
Czołem. Ale trzeba pamiętać, że tego potwora obudziła polityka Zygmunta III. A żeby było ciekawiej to Gustaw Adolf mógł być synem Zygmunta bo Karol Sudermański ożenił się z byłą narzeczoną Zygmunta, którą ten porzucił dla Habsburżanki.
Super material, dzieki - czekam na wiecej !
Dawno nie było mnie na kanale więc zabieram się za oglądanie wszystkiego.
Życzymy miłego oglądania i przypominamy naszą stałą prośbę o wsparcie. Wszystkie nasze materiały powstają dzięki wspierającym ten kanał.
Doskonały materiał
Najlepszy odcinek! Pozdrawiam serdecznie.
Klaniamy się nisko i dziękujemy :)
Pięknie dziękujemy.
W końcu nowy odcinek, mam nadzieję że Waszym rozmowom nie będzie końca. Czołem Waszmościom!
Wyśmienita historyczna opowieść. Dożo zdrowia!
Kłąniamy się nisko i dziękujemy za wsparcie.
Świetne!Kto czyta początkowy tekst?!To chyba jakiś zawodowy lektor,ale głosu nie rozpoznaję.Dziękuję i pozdrawiam.
Tak jest, czyta to Brian zawodowy lektor.
Jak zwykle super materiał Panowie wincyj wincyj takich materiałów
Dziękujemy, jednak bez wsparcia miłośników kanału, niewiele zrobimy, Wspierajcie nas, a zobaczycie jeszcze piękniejsze materiały!
Dziękujemy. Robimy tak szybko, jak nam budżetu starcza.
Super, pozdrawiam serdecznie 🍻
Najlepsi na RUclips, uwielbiam Was oglądać. A pana, Panie Jacku czytać.
Bardzo mi miło to słyszeć :)
Do najlepszych to jeszcze wiele pracy przed nami ale dziękujemy!
Czołem waszmosciowie pozdrawiam z grupy rekonstrukcji historycznej XVIII Wieku
Gdy mieszkałem w Szwecji i rozmawiałem ze Szwedami o historii, to oni nie kojarzyli Potopu z rokiem 1655 i Karolem Gustawem, ale z 1700 i Karolem XII. Usłyszałem mniej więcej "niepotrzebnie walczyliśmy z wami tyle lat, bo naszymi wrogami byli głównie Niemcy i Rosja, ale u was były pieniądze".
Ale wspaniale przedstawione!
Dziękujemy, staramy się.
Te chodzące portrety to zupełna magia. Jeszcze trochę a będą grali w filmach historycznych.
Ku zdrowotności, panie Jacku!
Nie Po To pie!....żeby byś szeźwy!!
jestem fanem pana twórczości więcej takich opowieści dodajcie tylko coś o uzbrojeniu
O uzbrojeniu będzie cała nowa seria podcastów.
Szkoda że nie poruszyliście wątku Radziwiłła sam ze sobą się kłócę nie jestem w stanie jednoznacznie go osadzić. Film rewelacja ❤
To jest temat na osobny podcast. Zapisujemy.
Wrócimy do tego już wkrótce.
Warto było czekać.
Bardzo nam miło z tego powodu.
Fajne są takie rozmowy. Wiadomo, że ahistoryczne bo nie znamy wewnętrznych motywacji dokładnie, sporo źródeł zostało zniszczonych. Możemy powiedzieć, że ambicje Wazy doprowadziły nas do klęski ale czy król nie mógł mieć takich ambicji czy król w ogóle mógł nie mieć takich ambicji. Błędem na pewno było sztywne stanowisko gdy na karku mieliśmy kozaków.
Waszmoście, gdzieście byli ?!❤
Kręciliśmy Potop. Tyle to trwało... To nie jest zwykła rozmowa we dworze.
Husaria to była przestarzała jazda średniowieczna wsadzona w realia 17 wieku. Kiedy wszystkie kraje sąsiednie rozkręciły już masową produkcję muszkietów. Nawet Rosja. U nas tego nie było. Husaria od początku była przestarzała i skazana na klęskę. Oni dawali radę ze słabymi typu Tatarzy i Kozacy ale z silniejszymi typu Szwedzi to już nie.
Niestety przez cały wiek XVII przeciwnicy nauczyli się walczyć z husarią. Przede wszystkim nie przyjmowali bitwy w otwartym polu, piechota stawała za rowami, rzeczkami itd. Miała też własne przeszkody - kozły hiszpańskie, czostki itd. Rajtaria rozstępowała się, wciągając szarżującą husarię między kornety i uderzając ogniem z flanki. Tymczasem armia I RP na początku XVIII wieku miała za mało artylerii i piechoty, żeby wywalczyć sobie najpierw czystą drogę dla jazdy.
@jacekkomuda533 nasza armia była zacofana technologicznie o jakieś 30 lat w stosunku do armii zagranicznych. Dlatego na początku XVIII wieku dostawaliśmy lanie. Zrobiono pewne kroki w celu unowocześnienia polskiej armii ale to i tak było za mało i dlatego potem już tylko przegrywalismy.
@@jacekkomuda533 poza tym husarze mieli prawo jeżeli im nie pasowało to wystawić za siebie inną osobę na wojnę. Często to robili. Ponieważ na przykład musieli zająć się swoimi gospodarstwami. Albo z innych powodów. Ci ludzie którzy ich zastępowali często byli słabo wyszkoleni i nie dawali rady.
@@jankes1612 Tak jest - towarzysze przytomni i sowici, to rozłożyło naszą armię pod koniec XVII wieku. Piszę o tym w nadchodzącej książce Upadek: Jak straciliśmy I Rzeczpospolitą.
w końcu nowy odcinek :) super merytoryczny. takie pytanie , czy oblężenie Jasnej Góry miało miejsce i czy miało to wpływ na późniejsze działania szlachty? i jaka była rola WKL Janusza Radziwiłła?
Będziemy do tego wracać w innym materiale.
Po długiej przerwie powrót w wielkim stylu!
Mając takich widzów warto się starać.
Mam nadzieję, że nadrobicie o Radziwiłłach podczas Potopu
Ten temat poruszymy w odrębnym materiale.
Polak to niech nie doprowadza do katastrofy, a potem niech nie czeka na cud i Najświętszą Panienkę! Nawet Ona ma już dość tej głupoty. Skutki tamtych zachowań mamy do dziś. Kim bylibyśmy teraz, gdyby w XVII, ale i w XVI wieku płacono podatki i ktoś wziąłby tą hołotę za mordy?
Kim byli byśmy dziś gdyby wszyscy uczciwie płacili podatki jak w Szwecji?
Czołem Waszmościom :) Pytanie zasadnicze brzmi: Czy, gdyby król szwedzki zapanował nad chciwością swoich żołdaków, to czy by przekonał naszą szlachtę, jako nasz nowy król, do uchwalenia stałych podatków? Gdyby tak, powstałe w ten sposób mocarstwo, istniało by pewnie do dziś.
Prędzej czy później warcholstwo i prywata wzięłyby górę.
szkoda ze od 30 lat mamy wewnętrznego.
Historia kołem się toczy...
Czołem. Ale trzeba pamiętać, że tego potwora obudziła polityka Zygmunta III. A żeby było ciekawiej to Gustaw Adolf mógł być synem Zygmunta bo Karol Sudermański ożenił się z byłą narzeczoną Zygmunta, którą ten porzucił dla Habsburżanki.