Inferências: Abdução (e Sherlock Holmes)
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- No terceiro e último vídeo da série de inferências, vamos olhar dessa vez para a abdução, a inferência da melhor explicação, e ver algumas curiosidades sobre Sherlock Holmes.
Curta a página do canal no facebook: goo.gl/CMocos
Não achei ainda nenhum bom texto em português sobre abdução online, mas vou continuar procurando e coloco aqui o que encontrar.
Em inglês:
"Abduction", da SEP (muito bom!) goo.gl/d0thIu
Artigo "Inference to the best explanation" do Peter Lipton para a "companion to the philosophy of science", da Blackwell: goo.gl/24I3aX
Lipton que, como disse, é um especialista no assunto, tem um livro também chamado "Inference to the best explanation".
Sobre Sherlock Holmes:
Esse famoso site, Sherlockian.net, é um ótimo portal Sherlockiano, com links para histórias, comentários, curiosidades e etc..: goo.gl/CDsWE6
As ilustrações que utilizei no vídeo, de Sidney Paget, e as de outros ilustradores de Holmes são de domínio público e estão todas nesse valioso site, Pinacotheca Holmesiana: goo.gl/RceeGS
Vídeos:
Vídeo sobre indução e abdução do Crash Course Philosophy (recomendei no vídeo sobre indução, já): goo.gl/F3j0Xm
Vídeo sobre a navalha de Ockham do SciFilo, canal do Kherian: goo.gl/9wMGfd
Músicas:
Danger Storm Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
goo.gl/5vdLFP
Who Likes to Party Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
goo.gl/5vdLFP
![[Shakespeare: The Animated Tales] Macbeth](http://i.ytimg.com/vi/qfnUq2_0FOY/mqdefault.jpg)
![[Shakespeare: The Animated Tales] Macbeth](/img/tr.png)
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Simplesmente genial. Sua oratória é muito boa! Parabéns.
eu deduzo algumas coisas com base no estereótipo+contexto das pessoas, somos divididos em muitos grupos de comportamentos, durante minha vida eu consegui separar diversos tipos de grupos de pessoas, assim compreendo como será o futuro de cada pessoa, mas é claro, não sou vidente, apenas de deduzo e sempre consigo 70% de acerto. Acho que todos conseguem fazer isso, devo estar alucinado em achar que sou o diferente.
Muito bom essa explicação, parabéns, sua didática é muito boa.
Poucos têm a capacidade de transmitir o conhecimento. Parabéns pela didática!!!
De longe o melhor vídeo sobre o assunto
Extraordinário vídeo. Meus parabéns pela capacidade.
Seria bom voltar com o canal! É muito bom! Parabéns!
vou ficar esperando esse de probabilidade Bayesiana.
Vai valer a pena!
por favor, vai ser bom demais esse!
parabéns pela didática.
Por isso que eu gosto da racionalidade Bayesiana. Independente da probabilidade subjetiva (conhecimento a priore), dada as evidências, a sua probabilidade subjetiva convergira para a probabilidade objetiva.
Excelentes seus vídeos, Vitor! CONTINUE!!! Estou usando em minhas aulas de Filosofia para Graduação em Pedagogia que leciono há 5 anos.
Parabéns pelo vídeo, cara! É o primeiro que vejo do canal e já estou ansioso para assistir aos demais.
Muito obrigado! Dá uma olhada nos outros, se puder!
Posso estar errado, mas uma explicação para as três inferências seria baseada nos conceitos de causa, efeito e regra. Sendo a dedução a inferência do efeito, possuindo a causa e sua regra respectiva, por isso a certeza. A indução a inferência da regra possuindo uma possível causa para tal efeito e a abdução a inferência da causa possuindo uma plausível regra para tal efeito, por isso a incerteza.
Muito bom o vídeo. Falta a publicação do vídeo sobre a probabilidade Bayesiana ehehe
Ótimo vídeo! Continue com o bom trabalho! Só tenho a agradecer por um canal de qualidade que fale de filosofia aqui no Brasil, obrigado!
Eu que agradeço!
Excelente!!! Altamente didático, fluido sem abrir mão da complexidade... Muito muito bom!
Fantástico vídeo.
Gostei muito dos 3 vídeos da série. Parabéns! E por favor, continue a postar vídeos assim.
Muito bom. tbm sou formando em filosofia. seu canal é ótimo.
Muito obrigado! Vindo de alguém da área significa ainda mais!
Tenho vontade de abrir um canal tbm, porém não me acho tão capacitado. Continue firme!!
Poxa, às vezes está se subestimando. Se pintar uma vontade forte, comece!
Obrigado, continuarei!
Dei like logo quando vi escrito na camisa Ramones. Ah! e também porque o assunto foi explicado de forma mega, super, hiper didático. Parabéns!
Muito didático e elucidativo. Gostaria que o canal realizasse um vídeo sobre a Probabilidade bayesiana.
Parabéns pelo vídeo!!!
Massa, Victor! Tem uma distinção importante na teoria de inferência à melhor explicação do Lipton: entre likeliness e loveliness. Se a expressão 'melhor explicação' significa 'mais provável' (aqui 'provável' vai depender do tipo de interpretação de probabilidade, chance-type ou belief-type) ou 'a mais justificada', então trata-se de likeliest; se significa 'a mais explicativa' no sentido de oferecer melhor entendimento, trata-se de loveliest. O Lipton reconhece que nem sempre uma explicação é likely e lovely; pode ser de um tipo e não de outro. (essa distinção está no seu livro de 2004). Como um Bayesiano contumaz, fico no aguardo do vídeo sobre probabilidade. Sugiro o vídeo ruclips.net/video/OqmJhPQYRc8/видео.html para a gurizada que tem interesse em aprender sobre Bayesianismo e o maquinário de probabilidade em geral. Abraço.
Grande André, colocação muito boa. Essa distinção é realmente importante e bem interessante (pensar a relação entre poder explicativo e "probabilidade"). O artigo do Lipton que eu deixei nas recomendações da caixa de descrição ("Inference to the best explanation", na Companion da Blackwell para fil. da ciência) contém algumas breves menções a essa distinção. Talvez eu tenha dado uma pisadinha na bola ao dizer, no vídeo, que a questão não é qual explicação é mais provável, mas sim a que melhor explica. Eu quis dar uma enviesada pro lado de "Loviness", para falar de virtudes explicativas e tal, mas tem muita discussão por trás.
Ainda tenho que estudar mais pra fazer o vídeo sobre prob. bayesiana (que pode virar uma série, até).
Abraços!
Parabéns pelo canal e pelo vídeo.
Muito bom o vídeo. Obrigado por compartilhar.
Cara, usei seu video e referencias para melhorar meu resumo sobre o livro "Lógicas das provas no processo" de Deltan M. Dallagnol. OBrigado!
Excelente, como todos os outros!
Excelente trabalho Vitor, parabéns pelos vídeos, bem editados e com ótimo roteiro. Bom ver que vc não deixou de citar as controvérsias sobre o tema. Ah, ri muito com a brincadeira sobre o Lipton :-) Obrigado por compartilhar. Tudo de bom!
Parabéns pelo incrível vídeo.Você é o que melhor se aprofundou no assunto.Melhor vídeo do RUclips PARABÉNS
Quanta desenvoltura, ótimo vídeo!!!! O meu vídeo favorito relacionado ao assunto, com certeza!!!
Volta com o seu canal por favor!!💕
Adorei, como sempre. Pros próximos vídeos, envolvendo personagens da cultura pop, e especialmente se forem de filmes/séries, tente linkar cenas onde eles digam algo relativo à/que confirme tua argumentação. Acho que a associação também audiovisual pode engrandecer bastante teus vídeos. x) (meu último vídeo aqui no canal, sobre Hipátia, talvez seja um exemplo)
Excelente !
Já tem um fã! MAAAAAIS
Traz Probabilidade bayesiana
Olá. Excelente vídeo e canal. Após ter assistido os vídeos sobre inferências, eu fiquei pensando como os raciocínios lógicos são aplicados nas ciências humanas? E qual é a sua opinião sobre o grau de cientificidade ou as inferências utilizadas nas ciências humanas? Sobretudo, como se poderia pensar exemplos de dedução, indução e abdução na História acadêmica? Tem um texto interessante de Carlo Ginzburg chamado "Sinais: raízes de um paradigma indiciário", aonde o autor compara o método de Sherlock Holmes, Morelli e Freud com o método histórico. Desde já, meus agradecimentos.
Cara, você é fera!
Adorei! Vc fala mto bem!
Se forem à Londres vale a pena visitar o museu Sherlock Holmes na Baker Street.
Victor, você possui conhecimentos mais profundos sobre lógica?
Teoria da prova, dos modelos, recursiva, conjuntos, CQC, sistemas formais...?
Olá! Ainda não muitos, não. Sou funcional alfabetizado (hehe) em lógica de primeira ordem e tenho certas noções gerais, mas teoria de prova, por exemplo, é algo que ainda não estudei direito. Mas estou estudando.
Muito interessante os 3 videos, obrigado!
show de bola, parabens!
Cara muito bom, nossa.
Muito bom!
Cara, você fala muito bem, queria ter uma oratoria como a sua
A excelência da oratória não tem mistério, simplesmente desenvolva o hábito da leitura, de preferência bons textos: filosofia; história; ciência; direito e etc
Repare na estante ao fundo, os livros não estão apenas com a finalidade decorativa.
Um bom repertório de vocabulário e consequentemente a melhora progressiva da oratória é de responsabilidade individual.
Eu acho que você entendeu vocabulário, eu quis dizer o jeito de como se fala, que é bem difícil - sou muito tímido.
Ah! Entendi. Nesse caso é treinar o psicológico, se expor mais a situações desafiadoras, falar mais em público. Ganho de experiência nesse sentido te dá mais confiança.
Falo por experiência própria.
Cara, adorei as explicações e sua estante de livros. Vou curtir mais seu canal.
impressionate!
parabéns pelo vídeo!
^w^
faz o video da propabilidade pls :>
Pode deixar que vou fazer sim!
Os historiadores também utilizam a inferência abdutiva. :D :D
7:47 a não ser que sejam dois irmãos siameses.
muito foda!
Melhor parte é a piada com Lipton !!!
Victor, em que fonte você encontrou a descrição destas "virtudes explicativas? Gostaria de ler na íntegra, obrigado pelo vídeo.
caraca, muito bom.
Tem 2 anos ai que estamos esperando sobre probabilidade Bayesiana
É você que faz as "capas" do seus videos como essa com a imagem do Sherlock?
São muito maneiras, cara
São legais, né? Obrigado! Então, quem faz é minha irmã, que é designer, mas geralmente eu que tenho a ideia.
obrigado por responder
Tem que traduzir as fontes citadas.
vc conhece um bom livro de introdução de lógica informal ?
MUITOS SPOILERS AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
prefiro o raciocínio cartesiano, indução e dedução para coisas humanas, probabilidades é muito insegura, esta é a prova predileta para se condenar inocentes
Acabou o canal irmão?
por que vc cortou o cabelo? ;-;
Tava massa antes
Rapaz, vira e mexe fico de saco cheio, mas eu basicamente fico alternando entre o cabelo daquele tamanho e desse tamanho. Minha sorte é que cresce rápido.
Sei bem como é, a pior hora é quando faz muito calor, dá vontade de raspar logo tudo
O mano, faz a câmera focar em ti, não no teu cenário.
Muito bom. !