Замечательный человек и певец, просто и сносно в интервью, этот г.Свердловск вся биография его, остался и живёт можно сказать гордость за В.Шахрина, что прошел путь в тогдашнем Свердловске
Интервью хорошее, но что ж от зрителей-то такие банальные и примитивные вопросы. На них и Шахрин, и вообще любой известный музыкант за свою жизнь отвечал сотни раз
Не вижу противоречия со сказанным. Деньги для него не "господин". Да и реальность меняется все время. И человек меняется. И было бы странно, если бы человек вслед за реальностью не менялся... Позиция у мужика внятная и не скользкая.
А те, кто выходит на митинги, по мнению Шахрина, вообще не «народ» Завтра 10 августа митинг на Сахарова. Выходите или смотрите стрим сколько тысяч москвичей этот конформист считает не народом.
@@BobbyDillan сам бы рад через 5 лет поглумиться над собой нынешним, но что-то мне подсказывает, что народу лучше не станет, и если что-то и поменяется, то точно не благодаря московской гламурной хипстоте.
Не люблю группу Чайф, так как не считаю ни её рок-группой, ни Шахрина рок-исполнителем. Чайф это не рок-группа, а имитация рока. А Шахрин не рок-исполнитель, а просто любитель рока. И это максимум что содержит его музыка - дух увлечения. Но настоящий рок это дух самопознания, который является образом жизни. У Шахрина рок это хобби между стройкой, семьёй и другими делами.
Если честно, в России рока нет вообще. И лучше всего на эту тему говорил Градский, в том числе Познеру. Если посмотреть гармонию, инструменты, профессионализм - ни одна российская группа не дотягивает до Pink Floyd) Но правда в том, что если Макаревич из Машины времени всё кичился тем, что он РоКеР, то группа Чайф - это друзья, добрые уральские мужики, которые ничего из себя не строят. У них даже один из альбомов называется очень самокритично "Немного похоже на блюз". Чайф - это душа и я её понимаю, но это, естественно, на любителя.
@@anonimchicforyou7059 Рок в России есть и был. Возможно у тебя такое мнение о русском роке потому, что у нас многие берут что-то с америки или с англии. Но когда появились Битлз в англии, они много брали с американской музыки. А когда они уже устоялись, в америке много брали с английской музыки Битлз. Когда Роллинг Стоунз начинали, они тоже брали много с американской музыки, а потом многие американцы заимствовали много чего у Роллинг Стоунз. Все брали у всех, но у них был рок. Они делали это, почему нам нельзя. Если в этом причина того почему ты считаешь что у нас нет рока, то это не причина так думать.
@@alexburanov5461 да, они действительно от чего-то отталкивались. Но суть в том, что Beatles, Rolling Stones, Metallica, Led Zeppelin и др. - все они росли над собой в процессе развития, все они вносили что-то новое в звучание. Наши же, добившись локального успеха, переставали работать над инструментальной частью. Если посмотреть на ударные установки, на виртуозных западных гитаристов, становится понятно, что сие несравнимо с тремя аккордами, которыми владеют наши. Ну тут без обид. Любой человек с гитарой легко сыграет песни Алисы, Кино, Чайф, Машины времени, но не повторит с таким же успехом мелодию Sweet Child in Time. Наш рок - дворовый. И это не оскорбление. Есть в нем очень хорошие, душевные вещи. Но это, опять возвращаемся к Градскому, "подъезд", песня улиц. А у Александра Борисовича за плечами высшее музыкальное образование.
@@anonimchicforyou7059, Нельзя сказать такое и о наших отечественных музыкантах, что они не росли в процессе творчества и у них не менялось звучание. Возьми например первые альбомы Алисы и то что сейчас Кинчев исполняет из нового. Или возьми первый альбом Виктора Цоя со звуками трубы в некоторых песнях и последний альбом. Это совершенно разные по звучанию и стилю альбомы. Ну или взять хотя бы Андрея Панова и группу АУ и сравнить раннее творчество и Орекстр АУ, где добавилась труба, это совершенно разные по звучанию альбомы. Также нельзя сказать что любой съиграет русский рок. Съиграй например вот эту песню в исполнении Кинчева, хотя бы на простой гитаре: ruclips.net/video/BYDBMD40Ruc/видео.html. Ну или хотя бы песню Легенда Виктора Цоя, также как он перебором. Это не дворовый уровень. С другой стороны, нельзя сказать что Битлз или Роллинг Стоунз умели хорошо играть, это тоже рок из нескольких аккордов, с музыкантами которые не могут вокально выдержать ноты на концертах и не попадают в аккорды, и даже играют на отчасти расстроенных гитарах. Битлз и Роллинг Стоунз это не пример виртуозных музыкантов и у нас в России тот же Кинчев играет гораздо лучше, если послушать его акустические концерты например. Поэтому наш рок нельзя назвать дворовым или подъездным, так как заслуженные российские рок-коллективы выходили в итоге на достаточно приличный уровень звучания и умения играть. С другой стороны, Битлз и Роллинг Стоунз это такие же ребята со дворов, да и все остальные группы. Некоторые из западных рок-групп вообще например играли всю жизнь на ворованной аппаратуре. Поэтому в этом плане между Россией и Западом тоже нет разницы. С другой стороны не понимаю чем тебе не нравится дворовость рока, ведь рок это и есть уличная, дворовая музыка. Вспомни первые концерты Битлз например, когда ребята в чёрных кожаных куртках играли в портах для моряков и проституток. Это как раз и есть то, что делает рок настоящим. И если у нас он дворовый, то от этого он только более настоящий. А то что мировая классика рока это Битлз, Роллинг Стоунз, Led Zeppelin, Queen и т.д, а не наши российские группы, это не вопрос качества музыки, а просто вопрос денег. Если бы Россия была самой богатой страной в мире, а не на 7 месте по экономике или по некоторым источникам на 11, на уровне Бразилии...тот же Чайф была бы группа известная на весь мир уровня Guns'n Roses. А Алиса была бы группой уровня Queen и по всему миру её бы любили и считали супер классикой рока. Но проблема в том, что наша страна не настолько богатая чтобы уметь хорошо продавать товар по всему миру и сделать наших музыкантов миллионерами. Это единственное отличие западных групп от наших, только деньги.
Уже в 87-м надоели со своим говнороком, тряской башкой и клоунадой. Музыки нет, чувств и поэзии нет. Бренчание на гитарках. Настоящий русский рок так и не вышел из подполья, только вот такие деятели, как Шахрин.
Шахрин мы тебя любим итвою группу Чайф
какой же Шахрин умничка!!!
Умнейший человек! Не Позднер..😊
Каму какие книжки читали. Прям в точку.
Шахрие, очень честный открытый человек. Как я)))
Пришел после нового интервью Татарки. Шахрин истинный патриот. Стал уважать Чайф ещё больше
Замечательный человек и певец, просто и сносно в интервью, этот г.Свердловск вся биография его, остался и живёт можно сказать гордость за В.Шахрина, что прошел путь в тогдашнем Свердловске
Скромняга! У Чайф одна из самых лучших студий
Шахрин всегда в тренде
Классное интервью..! И Шахрин и Познер ..
Шахрин молодец
"Рок-Звёзды в России хлещут вино в кругу переодетых ментов"...
"в кругу переодетых козлов"
Пусть Познер посмотрит интервью Щахрина Зангалису и утрется.
Интервью хорошее, но что ж от зрителей-то такие банальные и примитивные вопросы. На них и Шахрин, и вообще любой известный музыкант за свою жизнь отвечал сотни раз
Шахрин и Бегунов, это легенды! Причем здесь ментяра вообще?
Бегунов после армии ментом работал.
@@user-kh2ld2uu1r причем тут я? Был вопрос, почему он мент, вот ответ. А ментами их всю жизнь называли.
ух ты. никогда не видел интервью Позднера и Шахрина. с удовольствием посмотрю.
по соотношению сторон 4 к 3 понимаешь что это давнее время
Дядя Вова текст своей песни забыл: Деньги это мусор. деньги это хлам, деньги это то, что так нужно нам!
Не вижу противоречия со сказанным. Деньги для него не "господин". Да и реальность меняется все время. И человек меняется. И было бы странно, если бы человек вслед за реальностью не менялся... Позиция у мужика внятная и не скользкая.
А те, кто выходит на митинги, по мнению Шахрина, вообще не «народ»
Завтра 10 августа митинг на Сахарова. Выходите или смотрите стрим сколько тысяч москвичей этот конформист считает не народом.
Ну как вы там, народ? Вышли на Сахарова? Что-то изменили? Чего-то добились?
@@user-uh9yw9dj9b оставь телефон, я тебе отвечу через лет 5 и поглумлюсь над тобой )))))
@@BobbyDillan сам бы рад через 5 лет поглумиться над собой нынешним, но что-то мне подсказывает, что народу лучше не станет, и если что-то и поменяется, то точно не благодаря московской гламурной хипстоте.
@@user-uh9yw9dj9b что за клише, что выходят только хипстеры? Вон Лукашенко тоже думал, что против него только наркоманы и безработные
За 10 рублей "нота-м"?
постоянно перебивает...противен Позднер
он фганцузик, поэтому и перебивает. И гусофоб!
Один антисоветчик , а другой?
Запад - гнилой? ВВ, вы ради остаться на 1-м канале такое говорите?
Шахрина бы послушала с удовольствием..а этого..позднера..видеть не могу..сразу🤮...придётся другие интервью смотреть))))
Вчера вышло офигенное интервью "откровения с татаркой",поищите и посмотрите обязательно
Не люблю группу Чайф, так как не считаю ни её рок-группой, ни Шахрина рок-исполнителем. Чайф это не рок-группа, а имитация рока. А Шахрин не рок-исполнитель, а просто любитель рока. И это максимум что содержит его музыка - дух увлечения. Но настоящий рок это дух самопознания, который является образом жизни. У Шахрина рок это хобби между стройкой, семьёй и другими делами.
Если честно, в России рока нет вообще. И лучше всего на эту тему говорил Градский, в том числе Познеру. Если посмотреть гармонию, инструменты, профессионализм - ни одна российская группа не дотягивает до Pink Floyd) Но правда в том, что если Макаревич из Машины времени всё кичился тем, что он РоКеР, то группа Чайф - это друзья, добрые уральские мужики, которые ничего из себя не строят. У них даже один из альбомов называется очень самокритично "Немного похоже на блюз". Чайф - это душа и я её понимаю, но это, естественно, на любителя.
@@anonimchicforyou7059 Рок в России есть и был. Возможно у тебя такое мнение о русском роке потому, что у нас многие берут что-то с америки или с англии. Но когда появились Битлз в англии, они много брали с американской музыки. А когда они уже устоялись, в америке много брали с английской музыки Битлз. Когда Роллинг Стоунз начинали, они тоже брали много с американской музыки, а потом многие американцы заимствовали много чего у Роллинг Стоунз. Все брали у всех, но у них был рок. Они делали это, почему нам нельзя. Если в этом причина того почему ты считаешь что у нас нет рока, то это не причина так думать.
@@alexburanov5461 да, они действительно от чего-то отталкивались. Но суть в том, что Beatles, Rolling Stones, Metallica, Led Zeppelin и др. - все они росли над собой в процессе развития, все они вносили что-то новое в звучание. Наши же, добившись локального успеха, переставали работать над инструментальной частью. Если посмотреть на ударные установки, на виртуозных западных гитаристов, становится понятно, что сие несравнимо с тремя аккордами, которыми владеют наши. Ну тут без обид. Любой человек с гитарой легко сыграет песни Алисы, Кино, Чайф, Машины времени, но не повторит с таким же успехом мелодию Sweet Child in Time. Наш рок - дворовый. И это не оскорбление. Есть в нем очень хорошие, душевные вещи. Но это, опять возвращаемся к Градскому, "подъезд", песня улиц. А у Александра Борисовича за плечами высшее музыкальное образование.
@@anonimchicforyou7059, Нельзя сказать такое и о наших отечественных музыкантах, что они не росли в процессе творчества и у них не менялось звучание. Возьми например первые альбомы Алисы и то что сейчас Кинчев исполняет из нового. Или возьми первый альбом Виктора Цоя со звуками трубы в некоторых песнях и последний альбом. Это совершенно разные по звучанию и стилю альбомы. Ну или взять хотя бы Андрея Панова и группу АУ и сравнить раннее творчество и Орекстр АУ, где добавилась труба, это совершенно разные по звучанию альбомы. Также нельзя сказать что любой съиграет русский рок. Съиграй например вот эту песню в исполнении Кинчева, хотя бы на простой гитаре: ruclips.net/video/BYDBMD40Ruc/видео.html. Ну или хотя бы песню Легенда Виктора Цоя, также как он перебором. Это не дворовый уровень. С другой стороны, нельзя сказать что Битлз или Роллинг Стоунз умели хорошо играть, это тоже рок из нескольких аккордов, с музыкантами которые не могут вокально выдержать ноты на концертах и не попадают в аккорды, и даже играют на отчасти расстроенных гитарах. Битлз и Роллинг Стоунз это не пример виртуозных музыкантов и у нас в России тот же Кинчев играет гораздо лучше, если послушать его акустические концерты например. Поэтому наш рок нельзя назвать дворовым или подъездным, так как заслуженные российские рок-коллективы выходили в итоге на достаточно приличный уровень звучания и умения играть.
С другой стороны, Битлз и Роллинг Стоунз это такие же ребята со дворов, да и все остальные группы. Некоторые из западных рок-групп вообще например играли всю жизнь на ворованной аппаратуре. Поэтому в этом плане между Россией и Западом тоже нет разницы. С другой стороны не понимаю чем тебе не нравится дворовость рока, ведь рок это и есть уличная, дворовая музыка. Вспомни первые концерты Битлз например, когда ребята в чёрных кожаных куртках играли в портах для моряков и проституток. Это как раз и есть то, что делает рок настоящим. И если у нас он дворовый, то от этого он только более настоящий. А то что мировая классика рока это Битлз, Роллинг Стоунз, Led Zeppelin, Queen и т.д, а не наши российские группы, это не вопрос качества музыки, а просто вопрос денег. Если бы Россия была самой богатой страной в мире, а не на 7 месте по экономике или по некоторым источникам на 11, на уровне Бразилии...тот же Чайф была бы группа известная на весь мир уровня Guns'n Roses. А Алиса была бы группой уровня Queen и по всему миру её бы любили и считали супер классикой рока. Но проблема в том, что наша страна не настолько богатая чтобы уметь хорошо продавать товар по всему миру и сделать наших музыкантов миллионерами. Это единственное отличие западных групп от наших, только деньги.
Уже в 87-м надоели со своим говнороком, тряской башкой и клоунадой. Музыки нет, чувств и поэзии нет. Бренчание на гитарках.
Настоящий русский рок так и не вышел из подполья, только вот такие деятели, как Шахрин.