Substanzdualismus seit Platon · Leib-Seele-Problem
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- 📍 Mein Kurs ⇢ edu.dajolens.de
💌 Mein Newsletter ⇢ dajolens.de/newsletter
🎧 Mein Podcast ⇢ open.spotify.com/show/0eTbwct...
Das Skript zum Beitrag »Substanzdualismus seit Platon · Leib-Seele-Problem« über die Hauptpositionen zum Körper-Geist-Problem gibt's im Blog: wp.me/p9gIES-Gw
Inhaltsverzeichnis
00:00 Intro
01:31 Hauptpositionen zum Körper-Geist-Problem
02:42 Von Platon zu Descartes
05:09 Naturwissenschaft in der Neuzeit
Der psychophysischen Wechselwirkung geht die Frage nach dem grundlegenden Verhältnis des Psychischen zum Physischen voraus. Zu dieser Frage hat es philosophiegeschichtlich auch Überlegungen gegeben, die das Problem einer Wechselwirkung zwischen Körper und Geist im Sinne zweier unabhängiger Substanzen gar nicht erst aufkommen lassen. Diese Positionen haben den Substanzdualismus sogar aus dem Zentrum zeitgenössischer Diskussionen in der Philosophie der Gegenwart verdrängt.
Systematischer Kontext: Dem Dualismus, der von zwei eigenständigen Bereichen - nämlich des Physischen und des Mentalen - ausgeht, steht dabei der Physikalismus gegenüber, demzufolge das Mentale vollständig auf das Physische zu reduzieren ist. Historisch haben sich vier Hauptpositionen zum Körper-Geist-Problem herauskristallisiert: der Substanzdualismus, der Substanzphysikalismus, der Eigenschaftsdualismus und der Eigenschaftsphysikalismus.
Historischer Kontext: In der Neuzeit wurde das Körperliche wurde zunehmend als Materie begriffen, die sich aus kleinsten Teilchen (Korpuskeln) zusammensetzt. Die entsprechende physikalische Theorie ist der Korpuskularismus. Als wichtige historische Bedingungen für die Entstehung des Körper-Geist-Problems in seiner heutigen Form lassen sich zusammenfassen: 1) die Einführung des Naturgesetz-Begriffes, 2) die Mathematisierung der Physik, 3) die Erkenntnisgewinnung vermittels Experiments. Mehr dazu im Video.
Zugrunde liegende sowie weiterführende Literatur ist hier erhältlich (Partnerlinks):
Ansgar Beckermann: Analytische Einführung in die Philosophie des Geistes, amzn.to/2Xah4qE
Ursula Wolf (Hg.): Platon. Sämtliche Werke, amzn.to/2zhmVCu
Hans Poser: René Descartes. Eine Einführung, amzn.to/2Zj0lUH
René Descartes: Der Briefwechsel mit Elisabeth von der Pfalz, amzn.to/2Z3uJST
René Descartes: Meditationen, amzn.to/368oPSc
René Descartes: Prinzipien der Philosophie, amzn.to/2yWtOsM
Zur Vorlesung »Einführung in die Theoretische Philosophie« von Prof. Dr. Paul Hoyningen-Huene: • Philosophie des Geiste...
⇢ #Antike #Neuzeit #Philosophie
Facebook: / dajolensing
Instagram: / dajolens
Twitter: / dajolens
_______________________
Im Video verwendete Technik, Hardware:
Canon EOS 5D Mark IV · amzn.to/2QwUi93
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM · amzn.to/2rGSvG5
Manfrotto 190XB Stativ · amzn.to/2u1n9L3
Kontrollmonitor Lilliput A7s · amzn.to/35cz5GX
ZOOM H4n Handy Recorder · amzn.to/2ZEJTMP
Rode NTG-3 (Mikrofon) · amzn.to/2F5TuTn
Software: Adobe Creative Cloud · amzn.to/2QzoiBd
Liebe diesen Kanal. Sehr schöne Ecke von RUclips❤️
Bin süchtig nach diesem Kanal❤️
Schöner Überlick. "Phaidon" spricht man meines Wissens zusammen. Klasse die Gegenüberstellung von Aristoteles' Wesensbegriff und dem neuzeitlichen relationalen Naturgesetzbegriff. Von P. Hoyningen-Huene habe ich auch schon viel mitgenommen. Beckermann kannte ich noch nicht.
Cooles Viedeo wie immer, hilft mir bei meinem Geschichts Essey über die Griechische Philosophie Danke :)
Hallo David, danke für deine aufschlussreichen Videos! Vielleicht hast du ja mal Lust nicht-westliche Philosophische Lehren vorzustellen, das fände ich super interessant :)
Yes, habe ich und war schon in Arbeit, ist dann aber doch auf die Warteliste gerutscht, weil durchs Studium wieder andere Themen dazwischenkamen. Dennoch: Nicht-westliche Philosophie soll hier auf Dauer nicht fehlen. 🤓 Danke fürs Feedback!
Du machst gut, Kollega! Machst du mal Video über Neoplatonismus!
Super Content und sehr gut aufgearbeitet, danke dafür! Deine Sprechart ist ab und an etwas Tagesschau-like hölzern, du sprichst nicht ganz frei, das hindert stellenweise die Verständlichkeit.
Abgesehen davon super Video, Daumen hoch!
Hey David. Ich habe dir gerade auf Instagram eine Nachricht geschrieben. Vielleicht schaust du mal rein. Danke!
Hey. Tolles Video. Kannst du mir den Unterschied des Eigenschaftsdualismus und des Substanzdualismus an einem Beispiel erklären? Ich kann mir das konkret noch nicht so vorstellen.
Hey! Danke für die Frage, habe sie zum Anlass genommen, selbst nochmal nachzuschlagen (da ich’s aus dem Stehgreif nicht hätte beantworten können). Eine gute Erläuterung bietet die Rebus Community (englischsprachig), siehe hier: press.rebus.community/intro-to-phil-of-mind/chapter/property-dualism/
Daraus abgeleitet hier die Antwort auf deine Frage:
*Der Substanzdualismus* postuliert zwei Substanzen im Sinne verschiedener, grundlegender Arten von Dingen. Bei Descartes sind das die materielle, ausgedehnte Substanz sowie die immaterielle, denkende Substanz. Diese sind als zwei völlig verschiedene Arten von Entitäten gedacht, wohl aber miteinander interagierend.
*Der Eigenschaftsdualismus* hingegen postuliert nur eine grundlegende Art von Ding in der Welt, und zwar die materielle Substanz. Dieser werden aber wiederum grundverschiedene Arten von Eigenschaften zugeschrieben: physische, körperliche Eigenschaften und mentale, geistige Eigenschaften. Dem Eigenschaftsdualismus zufolge hat ein materielles Ding - bspw. ein Gehirn - sowohl physische Eigenschaften (Gewicht, Masse) als auch mentale Eigenschaften (wie etwa, einen bestimmten Glauben zu haben oder einen Schmerz zu empfinden). Je nach Auslegung des Eigenschaftsdualismus können damit sämtliche mentale Eigenschaften gemeint sein, oder auch nur bewusste (wie der Glaube) oder phänomenale Eigenschaften (das wäre besagter Schmerz, oder auch Geschmacksempfindungen).
@@davidjlensing Herzlichen Dank für deine sehr aufschlussreiche Antwort. Somit ist der Eigenschaftsdualist ja gleichzeitig auch Substanzmonist?!
Ich merke aber, dass mir demzufolge die Position der (physischen) Monisten (wie bspw. Dennett) noch weniger intuitiv erscheint. Die Schmerzempfindung als solche würde Dennett ja kaum leugnen, aber dennoch als rein physisch verstehen wollen?
Sehr kontraintutiv. Aber so einfach wird's wohl nicht sein. Da muss ich mal über die Bücher!
Und das wollte ich mal studieren..
Hallo, hätte eine Frage bezüglich deines Fernstudiums. Ich habe vor wenigen Wochen mein Abitur absolviert und möchte nun an einer FernUni Philosophie studieren. Welchen Bachelorstudiengang haben sie absolviert, um anschließen an der FernUni Hagen Philosophie zu studieren ? Oder wird auch dort ein Bachelorstudiengang Philosophie angeboten, den ich lediglich übersehe ?
Lg
Hey Lasse! Ich habe an der FernUni Hagen den Studiengang B.A. Kulturwissenschaften studiert. Der besteht aus den Fächern Geschichte, Literaturwissenschaft und Philosophie. Zu allen Fächern gibt es je eigene Module mit Prüfungen zu absolvieren - die meisten davon allerdings im Schwerpunkt-Fach (das bei mir die Philosophie war). Kann diesen Studiengang insofern sehr empfehlen, als der Blick in die Module der anderen Fächer eine durchaus lohnenswerte Ergänzung zur Philosophie darstellen (zur Vertiefung des Allgemeinwissens). Hier ein paar Infos zu dem Studiengang: www.fernuni-hagen.de/KSW/portale/bakw/einstieg/aufbau/ · Liebe Grüße!
David Johann Lensing Okay, vielen Dank für die schnelle Antwort. Hört sich gut an.
Wo gibts denn die angekündigte Fortsetzung?
Hier: ruclips.net/video/-go2gQlwC9Q/видео.html
Bei 2:01 - Was heißt Entologisch
»ontologisch« - Ontologie ist die Lehre vom Sein und »ontologisch eigenständig« heißt hier in etwa: »für sich selbst (eigenständig) seiend«, also unabhängig von etwas anderem zu existieren.