Для Израиля колеса хорошо(быстрее скорость переброски, мягче подвеска, дешевле(дорогая сталь Гарфилда точно не нужна), не портится так быстро как гусеница - но может гореть и проколоться), кроме того случая когда пройдут дожди и появится грязь если она есть? А так колеса на твердых грунтах не хуже - вот на слабых грунтах, колеса провалятся и не смогут грести жижу - пока ещё не придумали колеса с выдвигающимися зацепами, и механизмами предотвращающими посадку на пузо или распределяющими давление на грунт по площади не хуже чем гусеница - но я так понимаю такого ландшафта возле Израиля не много ?
Да все есть. И грязь зимой местами и камни на которых у древних М109 ломаются торсионы или черт его знает как они зовутся по русски. С колесами возюкаться проще , чем с гусеницами.
@@maxxnave Распутица в палестинской пустыне и распутица в условных Украине или Филипинах - это очень разное количество грязи, так то дожди идут даже в Сахаре, но с тайфунами на Филипинах они не сравнятся.
@@AKSIS77 Да мне пох. Я уже свое отслужил. Говорю о том , с чем имел дело в Израиле. В Палестине ( ее нет) и прочих Филлипинах не был. Украине успехов и мирного неба.
7:10 не верно, не 52-ой калибр, а калибр 155 мм. 52 это число характеризующее длину ствола. то есть, калибр 155мм умножаем на 52 получаем длину ствола в 8 м 60 мм. Это очень хорошая дальнобойность.
@Aiven-kh2ol В приоритете ВВС. Артиллерия по остаточному принципу. Нет хаймарсов , есть MLRS , но используют их редко. Экономят конечно. Недавно гостил у тех кто до сих пор отбывает сборы - ничего не поменялось . По Ливану и так сойдет . Для точных ударов есть ВВС.
Ну про полную автоматизацию АТМОСа супер передового Израиля, когда снаряд и заряд в ручную втискивают ? 🤔Машина массой как РСЗО Ураган и РСЗО Хаймерс и не обладает теми же возможностями, что и они.
Это не вполне САУ. Скорее мобильная артиллерия. По применению ближе к буксируемой артиллерии чем к бронированной САУ, которую можно применять ближе к фронту.
Открытое расположение расчёта несомненно важный фактор который необходимо учитывать при выборе позиции и времени ведения огня до смены позиции. Высокая мобильность орудия открывает новую нишу между САУ и буксируемой артиллерией. Стремительный прогресс дронов поставил проблему переосмысления всего комплекса современных систем вооружения превратив его в мишенное поле для беспилотных ударных систем и комплексов.
Колесная САУ нужна для стрельбы управляемыми снарядами. Быстро приехал, быстро выстрелил один-два выстрела и быстро уехал. А где надо прям наваливать тогда серьезная гусеничная или буксируемая.
В чем особенность данной системы? Лишь в том, что скорость развертывания-свертывания меньше в сравнение с буксируемой? Упоры гидравликой ставятся и всё? 🤔 Всё остальное же показано ручное
Умотать прежде чем прилетит ответка - вопрос жизни и смерти! В Израиле это пока не актуально. У палестинцев с артиллерией как-то не очень... но всё меняется. Это уже не интифада.
@@brawlertop6459 Цитата: "Умотать прежде чем прилетит ответа - вопрос жизни и смерти!" Так РСЗО засечь почти невозможно, или пуск управляемой ракеты на базе РСЗО или одиночной пусковой установки. Зачем обязательно артиллерийский снаряд ?
@@user-bv7yr6wy3h дрон зажигалку в кармане солдата может заметить какая проблема разглядеть РСЗО? Снаряд стоит 1000 баксов если он кассетный и бьёт точнее града. А управляемая ракета это плюс пару нулей к прайсу. А копеечному дрону с али экспресс пофиг - что по чем ! Что водка,что пулемёт- лишь бы с ног валило!
Иранская ( или Иракская )версия G-6 , Шолеф, Раскл. Блин друже, откуда ты выкавыриваешь такие уникальные аппараты , в каких закромах интернета? Мог бы как нибудь посвятить сборочное видео подобным аппаратам если про них инфы мало. хотя хотелось бы отдельно про каждый послушать. но наверно данных о них с гулькин нос.
Типа забиваешь в гугл САУ Шолеф и там выпадает 791 результат, если написать по аглийски то 3630 результатов. Еще можно поискать на разных языках на ютубе, перевести яндексом, скопировать переведенную вкладку "текст видео" и зачитать под спизженный отзеркаленный и чуть подрезанный видеоряд - собственно большинство подобных видео так и делаются. Некоторые даже не озвучивают видео сами, а вкладывают запись яндекосовского синхронного переводчика видео и умудряются набирать сотни тысяч просмотров - говноеды!
Раскисших весной, осенью чернозёмов нет в Израиле, как на Украине, грунты потвёрже, с дорогами получше, чем на Украине - меньше вероятность застрять и существенно меньше.
@@user-sp6lo3wp5u .Где это "на Украине", руслик?)) В начале полномасштабного вторжения российских оккупантов на Киевщине или Сумщине в чернозёме застревали по три танка один за одним,экипажи орков бежали.
@@luka_mudischev911 ну если тебе так нравится жить в дурацких сказках и даже многочисленные видео с застрявщей заморской техникой тебя никак не смущают, то продолжай верить, как и мифических "рашистов", "немотивированно" нападающих на всех из-за имперских амбиций.
Ручное заряжание имеет как плюсы так и минусы - из плюсов более высокая скорострельность, уменьшение экипажа(а это уменьшение кабины и число машина в батарее), уменьшение нудной физической нагрузки, экипажу часто не надо стоять на открытом воздухе(в дождь, пылевую бурю, снег, мороз, жару - загрязнение ОС ОМП ☣☢ - хотя им можно сделать герметичную кондиционируемую будку? 🤔В противогазе или кислородной маске тяжело работать, хотя от него не избавишься), чтобы вести огонь, а вот минусы тоже есть - это большая цена, требование к обслуживанию, поломки и выход из строя и скорее всего починить на месте не удастся, плюс автомат заряжания не человек, он не может проверить снаряд или заряд если он имеет повреждения или поломки(или отсырел?) и может произойти "авария" 💥или сам механизм как то перекосит
@@luka_mudischev911 Цитата: "Ручками оно как то надёжнее будет. В артиллерию хлюпиков не берут." Во время войны выбора широкого нет, по этому знаете хлюпики там всё равно будут - так как во всех частях нужно переносить много - в той же пехоте там ещё больше на горбу тягать.
При ручном заряжании САУ капец как уязвима для кассетных снарядов, случайного автоматчика и даже мавика со сбросом ВОГов. Впрочем мавики и стрелковый огонь это проблема нынешнего времени, в будущем дронов будет все больше, а для дрона с РПГшной морковкой в целом без разницы есть там противосколочная броня или нет, хотя потери экипажей при ручном заряжании все равно будут в разы выше, а это я думаю куда более трудновосполнимый ресурс, чем примитивняе в сравнении с танковыми автоматы заряжания гаубиц.
@@AKSIS77 Цитата: "При ручном заряжании САУ капец как уязвима для кассетных снарядов, случайного автоматчика и даже мавика со сбросом ВОГов." Да, но нужно же искать решения? 🤔Крытая будка с ДЗ на крыше? Но с ручным заряжанием? Во вторых если это артиллерия и причем дешевая? То она не должна подъезжать близко к фронту? То есть она будет держаться на дистанции 20 км? То дотуда не должны долетать ВОГи и автоматчики. Квадрокоптер с ВОГами огромный его уже можно услышать и сбить из часто имеющихся на таких машинах 12,7 мм. Плюс сами артиллеристы должны уже на время работы пользоваться дымовыми зарядами, чтобы маскировать свою позицию от авиа наблюдения и наведения на них лазеров и уточнения типа цели - причем задымлять большую площадь чем одна позиция с ложными целями. Цитата: "а для дрона с РПГшной морковкой в целом без разницы есть там противосколочная броня или нет" Он не далеко летит - если он летит далеко он должен быть больше, тяжелее, винты мощнее(хотя есть ещё другие способы левитации где звук почти не слышим), Вообщем объект становится больше, заметнее шумнее, дороже и более уязвим для противодействия - сбития. Квадрокоптер с марковкой это нечто быстрое, если артиллерия работает, то квадрокоптер должен быть заранее там расположен - его же скорость средняя под 100 км в час? За 10 минут с момент обнаружения САУ успеет выпустить 60 снарядов - весь БК(у израильской САУ вроде 28 снарядов). Цитата: "хотя потери экипажей при ручном заряжании все равно будут в разы выше, а это я думаю куда более трудновосполнимый ресурс" Зато стволов будет больше? Чем дешевле артиллерия, тем больше можно построить стволов? И тем больше и надежнее(АЗ будет ломаться в любом случае при интенсивном использование) они будут в строю? А людей обычно больше чем такой сложной техники , сложнее чем автомат.
По сути- это буксируемая система. Для приведения в боевое положение требуется время( невозможность стрельбы на коротких остановках.) Вообще данная система- современная стратегия для экономии средств, и для бедных покупателей. А так она проигрывает и гусеничным, и типа а-ля Дана по всем характеристикам, кроме экономии. А так , в принципе, та же самая французский Цезарь.
11:06 Израиль не может предлагать свои изделия по низкой цене - ибо как он делает свою систему из уже готовых западных узлов у которых уже цена большая, плюс они ещё перекупают, в Израиле цена рабочей силы и энергии выше, цена той же водички для нужд промышленности? Выше. Производство не массовое, а значит удельные издержки будут выше. Оборудование западное, не своё - всё дороже - и перекупное, не массовое, не может она стоит дешево - плюс это оружие? Там наценки дикие. И Израиль не особо то продает своё оружие мусульманским-арабским странам? А значит ограничен в рынке сбыта, плюс США его протеже может просто "попросить" Израиль с интересующего его рынка оружия
@@luka_mudischev911 Цитата: "Ты за них не переживай. Экономист Хренов" А кто посчитает их просчеты наперед? 🤔 Ти шоли? Ну продемонстрируй? Нужно же видеть их блеф и просчеты и где их можно натянуть
атмос, машин для убийства до вас сочинили лохренища, вы чё усоваршенствовать хотите? 1но качественно сделаное дуло как рыхлитель одноразовый - прикинь?
Для Израиля колеса хорошо(быстрее скорость переброски, мягче подвеска, дешевле(дорогая сталь Гарфилда точно не нужна), не портится так быстро как гусеница - но может гореть и проколоться), кроме того случая когда пройдут дожди и появится грязь если она есть? А так колеса на твердых грунтах не хуже - вот на слабых грунтах, колеса провалятся и не смогут грести жижу - пока ещё не придумали колеса с выдвигающимися зацепами, и механизмами предотвращающими посадку на пузо или распределяющими давление на грунт по площади не хуже чем гусеница - но я так понимаю такого ландшафта возле Израиля не много ?
Да все есть. И грязь зимой местами и камни на которых у древних М109 ломаются торсионы или черт его знает как они зовутся по русски.
С колесами возюкаться проще , чем с гусеницами.
@@maxxnave Распутица в палестинской пустыне и распутица в условных Украине или Филипинах - это очень разное количество грязи, так то дожди идут даже в Сахаре, но с тайфунами на Филипинах они не сравнятся.
@@AKSIS77
Да мне пох.
Я уже свое отслужил. Говорю о том , с чем имел дело в Израиле.
В Палестине ( ее нет) и прочих Филлипинах не был.
Украине успехов и мирного неба.
сталь гарфилда - что это за сталь?
@@takeshikitano3176
Цитата:
"сталь гарфилда - что это за сталь?"
Не знаю
7:10 не верно, не 52-ой калибр, а калибр 155 мм.
52 это число характеризующее длину ствола. то есть, калибр 155мм умножаем на 52 получаем длину ствола в 8 м 60 мм.
Это очень хорошая дальнобойность.
Занятно 🤔
У меня только один вопрос.
Какого xEra это до сих пор не в войсках ?
До сих пор мыкаемся с M109 времен Вьетнама. 😢
Вы в ЦАХАЛе служите?
@@user-re1fh1ni2h
Было дело , служил.
96-99 .
@@user-re1fh1ni2h
Служил.
96-99.
@Aiven-kh2ol
В приоритете ВВС.
Артиллерия по остаточному принципу.
Нет хаймарсов , есть MLRS , но используют их редко.
Экономят конечно.
Недавно гостил у тех кто до сих пор отбывает сборы - ничего не поменялось .
По Ливану и так сойдет . Для точных ударов есть ВВС.
@Aiven-kh2ol
Иран не воюет напрямую. Только посредством прокси.
Далеко они , взгляни на карту.
Ну про полную автоматизацию АТМОСа супер передового Израиля, когда снаряд и заряд в ручную втискивают ? 🤔Машина массой как РСЗО Ураган и РСЗО Хаймерс и не обладает теми же возможностями, что и они.
Это не вполне САУ. Скорее мобильная артиллерия. По применению ближе к буксируемой артиллерии чем к бронированной САУ, которую можно применять ближе к фронту.
Открытое расположение расчёта несомненно важный фактор который необходимо учитывать при выборе позиции и времени ведения огня до смены позиции.
Высокая мобильность орудия открывает новую нишу между САУ и буксируемой артиллерией.
Стремительный прогресс дронов поставил проблему переосмысления всего комплекса современных систем вооружения превратив его в мишенное поле для беспилотных ударных систем и комплексов.
Колесная САУ нужна для стрельбы управляемыми снарядами. Быстро приехал, быстро выстрелил один-два выстрела и быстро уехал.
А где надо прям наваливать тогда серьезная гусеничная или буксируемая.
Сейчас артиллерия практически не страдает от контрбатарейного огня
@@emillio_gonzales А что изменилось? или дроны бьют на столько точно что расчёт погибает безболезненно?
@@brawlertop6459 изменилось как раз то, что буксируемые системы легче замаскировать и применять ближе к фронту, чем САО
Ждем когда добавят в Вар Тандер
Я бы ждал Шолеф и Раскл. Ибо это реально что то необычное для Израиля.
Особенно Шолеф , Эдакая Израильская Мста С .
Расчёт 6 человек, ручное заряжание - полное г.....
В чем особенность данной системы? Лишь в том, что скорость развертывания-свертывания меньше в сравнение с буксируемой? Упоры гидравликой ставятся и всё? 🤔 Всё остальное же показано ручное
Контент
Дешевое и надёжное. Что ещё нужно на войне.
Умотать прежде чем прилетит ответка - вопрос жизни и смерти!
В Израиле это пока не актуально. У палестинцев с артиллерией как-то не очень... но всё меняется. Это уже не интифада.
@@brawlertop6459
Цитата:
"Умотать прежде чем прилетит ответа - вопрос жизни и смерти!"
Так РСЗО засечь почти невозможно, или пуск управляемой ракеты на базе РСЗО или одиночной пусковой установки. Зачем обязательно артиллерийский снаряд ?
@@user-bv7yr6wy3h дрон зажигалку в кармане солдата может заметить какая проблема разглядеть РСЗО?
Снаряд стоит 1000 баксов если он кассетный и бьёт точнее града. А управляемая ракета это плюс пару нулей к прайсу. А копеечному дрону с али экспресс пофиг - что по чем ! Что водка,что пулемёт- лишь бы с ног валило!
Уераинскую БОГДАНУ забыли упомянуть
Иранская ( или Иракская )версия G-6 , Шолеф, Раскл. Блин друже, откуда ты выкавыриваешь такие уникальные аппараты , в каких закромах интернета?
Мог бы как нибудь посвятить сборочное видео подобным аппаратам если про них инфы мало. хотя хотелось бы отдельно про каждый послушать. но наверно данных о них с гулькин нос.
Типа забиваешь в гугл САУ Шолеф и там выпадает 791 результат, если написать по аглийски то 3630 результатов.
Еще можно поискать на разных языках на ютубе, перевести яндексом, скопировать переведенную вкладку "текст видео" и зачитать под спизженный отзеркаленный и чуть подрезанный видеоряд - собственно большинство подобных видео так и делаются.
Некоторые даже не озвучивают видео сами, а вкладывают запись яндекосовского синхронного переводчика видео и умудряются набирать сотни тысяч просмотров - говноеды!
8:45 - ох уж эти сказочники, прям чудеса новых технологий проходимости )
Раскисших весной, осенью чернозёмов нет в Израиле, как на Украине, грунты потвёрже, с дорогами получше, чем на Украине - меньше вероятность застрять и существенно меньше.
@@user-sp6lo3wp5u .Где это "на Украине", руслик?)) В начале полномасштабного вторжения российских оккупантов на Киевщине или Сумщине в чернозёме застревали по три танка один за одним,экипажи орков бежали.
@@user-sp6lo3wp5uотвечать самому себе - это особый вид шизы😂не такой как лайкать свой комент, но очень близко🤣
Татра отличная машина. И в Украине прекрасно ездит и лупят рашистов.
@@luka_mudischev911 ну если тебе так нравится жить в дурацких сказках и даже многочисленные видео с застрявщей заморской техникой тебя никак не смущают, то продолжай верить, как и мифических "рашистов", "немотивированно" нападающих на всех из-за имперских амбиций.
Ручное заряжание имеет как плюсы так и минусы - из плюсов более высокая скорострельность, уменьшение экипажа(а это уменьшение кабины и число машина в батарее), уменьшение нудной физической нагрузки, экипажу часто не надо стоять на открытом воздухе(в дождь, пылевую бурю, снег, мороз, жару - загрязнение ОС ОМП ☣☢ - хотя им можно сделать герметичную кондиционируемую будку? 🤔В противогазе или кислородной маске тяжело работать, хотя от него не избавишься), чтобы вести огонь, а вот минусы тоже есть - это большая цена, требование к обслуживанию, поломки и выход из строя и скорее всего починить на месте не удастся, плюс автомат заряжания не человек, он не может проверить снаряд или заряд если он имеет повреждения или поломки(или отсырел?) и может произойти "авария" 💥или сам механизм как то перекосит
Ручками оно как то надёжнее будет. В артиллерию хлюпиков не берут.
@@luka_mudischev911
Цитата:
"Ручками оно как то надёжнее будет. В артиллерию хлюпиков не берут."
Во время войны выбора широкого нет, по этому знаете хлюпики там всё равно будут - так как во всех частях нужно переносить много - в той же пехоте там ещё больше на горбу тягать.
При ручном заряжании САУ капец как уязвима для кассетных снарядов, случайного автоматчика и даже мавика со сбросом ВОГов.
Впрочем мавики и стрелковый огонь это проблема нынешнего времени, в будущем дронов будет все больше, а для дрона с РПГшной морковкой в целом без разницы есть там противосколочная броня или нет, хотя потери экипажей при ручном заряжании все равно будут в разы выше, а это я думаю куда более трудновосполнимый ресурс, чем примитивняе в сравнении с танковыми автоматы заряжания гаубиц.
@@AKSIS77
Цитата:
"При ручном заряжании САУ капец как уязвима для кассетных снарядов, случайного автоматчика и даже мавика со сбросом ВОГов."
Да, но нужно же искать решения? 🤔Крытая будка с ДЗ на крыше? Но с ручным заряжанием? Во вторых если это артиллерия и причем дешевая? То она не должна подъезжать близко к фронту? То есть она будет держаться на дистанции 20 км? То дотуда не должны долетать ВОГи и автоматчики. Квадрокоптер с ВОГами огромный его уже можно услышать и сбить из часто имеющихся на таких машинах 12,7 мм. Плюс сами артиллеристы должны уже на время работы пользоваться дымовыми зарядами, чтобы маскировать свою позицию от авиа наблюдения и наведения на них лазеров и уточнения типа цели - причем задымлять большую площадь чем одна позиция с ложными целями.
Цитата:
"а для дрона с РПГшной морковкой в целом без разницы есть там противосколочная броня или нет"
Он не далеко летит - если он летит далеко он должен быть больше, тяжелее, винты мощнее(хотя есть ещё другие способы левитации где звук почти не слышим), Вообщем объект становится больше, заметнее шумнее, дороже и более уязвим для противодействия - сбития. Квадрокоптер с марковкой это нечто быстрое, если артиллерия работает, то квадрокоптер должен быть заранее там расположен - его же скорость средняя под 100 км в час? За 10 минут с момент обнаружения САУ успеет выпустить 60 снарядов - весь БК(у израильской САУ вроде 28 снарядов).
Цитата:
"хотя потери экипажей при ручном заряжании все равно будут в разы выше, а это я думаю куда более трудновосполнимый ресурс"
Зато стволов будет больше? Чем дешевле артиллерия, тем больше можно построить стволов? И тем больше и надежнее(АЗ будет ломаться в любом случае при интенсивном использование) они будут в строю? А людей обычно больше чем такой сложной техники , сложнее чем автомат.
Но Малку на колёса не поставить, или?
Малка нет., а Мальва уже есть..!!))
@@nightmen906 Но Мальва, иной калибр.
На французскую Cesar похожа арта,которой кошмарят оккупантов в Украине.
Не совсем. Там автоматики больше. Украинская Богдана примерно такая же.
Ствол и колеса.
Трудно скреативить нечто другое.
@@maxxnave .Ну,внешне похожи.
Кто кого кошмарит? Ты дурачок?
Пока что кошмарят Цезари 😂
Жаль что цыганская не дошла до серии) разворовали по дороге) а было бы забавно)
До шведов далеко.
Он сейчас заряжается автоматически у Израиля уже есть новая версия автоматизированный роэм.
En español?
В субтитрах включи перевод на испанский.
По сути- это буксируемая система. Для приведения в боевое положение требуется время( невозможность стрельбы на коротких остановках.) Вообще данная система- современная стратегия для экономии средств, и для бедных покупателей. А так она проигрывает и гусеничным, и типа а-ля Дана по всем характеристикам, кроме экономии. А так , в принципе, та же самая французский Цезарь.
1:10 это точно аббревиатура???
То что черномайзеры пользуются, это конечно показатель😅!
11:06 Израиль не может предлагать свои изделия по низкой цене - ибо как он делает свою систему из уже готовых западных узлов у которых уже цена большая, плюс они ещё перекупают, в Израиле цена рабочей силы и энергии выше, цена той же водички для нужд промышленности? Выше. Производство не массовое, а значит удельные издержки будут выше. Оборудование западное, не своё - всё дороже - и перекупное, не массовое, не может она стоит дешево - плюс это оружие? Там наценки дикие. И Израиль не особо то продает своё оружие мусульманским-арабским странам? А значит ограничен в рынке сбыта, плюс США его протеже может просто "попросить" Израиль с интересующего его рынка оружия
Ты за них не переживай. Экономист Хренов.
@@luka_mudischev911
Цитата:
"Ты за них не переживай. Экономист Хренов"
А кто посчитает их просчеты наперед? 🤔 Ти шоли? Ну продемонстрируй? Нужно же видеть их блеф и просчеты и где их можно натянуть
Говно, без понимания как это работает😂
атмос, машин для убийства до вас сочинили лохренища, вы чё усоваршенствовать хотите? 1но качественно сделаное дуло как рыхлитель одноразовый - прикинь?
Заряд рпг-7 и сау в клочья.... Любым способом.. Чуешь разницу по бабкам?
А ты такой проползешь 20 км в глубь фронта с РПГ? Воин с обосцанного дивана.
@@luka_mudischev911 Дрон за 300-400 долларов + 1 ретранслятор вполне донесёт заряд РПГ-7 на 20 км.
Да, дроны всё поменяли до неузнаваемости.
А было так круто пулять по противнику за 20 -30 км не выпуская из рук чашку кофе.
Самая лучшая как Меркава , Массат и ЦАХАЛ 😂😂😂😂
Да уж не Т-54 и зеки и чмобики.