Pour répondre à ta question concernant le score décevant du test, Cinema 4D bench pour les cartes c'est pas le top, il sera biaisé par ton cpu. La prochaine fois essayez Octane Bench pour vos tests de carte graphiques, il sera plus révélateur de la puissance de calcul.
Et surtout auss, la RTX 6000 est légèrement moins puissante que la 4090 en puissance brute mais a une quantité de mémoire bien supérieure, c'est une carte professionnelle, elle tirtera son épingle du jeu dans d'autres applications que le vidéoludique. C'est dans le traitement créatif de fichiers très très lourds (3D, 2D, Vidéo) qu'elle surpassera de loin les autres cartes dont la 4090 qui feront planter le logiciel par manque de Vram.
@@Emmanuel72je pensais pareil mais les temps de rendu qu'ils ont montré m'ont étonné, alors que sur ub rendu elle devrait justement être au dessus je suis pas sur qu'elle vaille le coup . C'est peut être du à son age
J'ajoute que ces cartes embarquent des sytèmes de controles sur la RAM comme pour les serveurs. Ca ralenti le flux de data qui transite parce que ce flux est soumis à des sommes de controles. elles ne sont pas faites pour faire du rendu ou du calcul vidéo pour du montage, mais pour faire du flux tendu en h24 ou l'erreur n'est pas permise. d'où la quantité de RAM et le prix.
J'ai travailler en électricité industriel et le truc le plus cher que j'ai placer c'était un coffret de compteur tarif qui dépassait les 10k€ le truc était arrivé rayé le carton défoncer j'ai été dégouté.
@@lachouette83 pas besoin de les traiter de tocards... Ils sont spécialistes en gaming et je reconnais qu'ils ont été honnètes sur les conclusions. Les tests qu'ils ont fait n'étaient pas adaptés. Perso sur un de mes Alienware j'ai fait tourné en entrainement (RNN) qui a fonctionné pendant plus de 50 jours non stop. Dans ce cas le hard doit tenir et etre stable
Il aurait été interressant de profiter de cette carte pour faire des tests avec des modeles d'IA open source, tel que stable diffusion, llama2, xtts_v2... .Ils sont tous trouvable sur hugging face en libre accès pour montrer un cas d'usage peut-etre plus commun professionnellement parlant. Et la comparer a une carte gaming. Néanmoins bonne vidéo, agreable à regarder !
Bonjour, possédant un studio pro. Il faut savoir que pour l'usage d'une RTX QUADRO OU RTX 6000 il est important de lui demander de "vraies taches de rendu". Ce n'est pas le même usage qu'une GeForce. Ce que j'entends par là, c'est que si vous faites un test d'exportation de rendu dis brut, soit, une vidéo en RAW avec un codec puissant comme l'apple prores 444 HQ en sans perte avec de l'audio à haute amplitude sois 192khz en 32 bit flottant, et cela en résolution native en 4k ou plus. Avec ces paramètres, vous verrez une différence significative. Pareil pour la 3d si votre résolution d'exportation est brute et en 4k minimum. Vous gagnerez en temps. Les soucis sont que pour les taches légères comme une vidéo ytb en h265 qui n'est autre que le codec le plus compressé, le GPU n'a quasiment pas besoin d'être sollicité. Ce qui explique l'affaiblissement en temps de rendu et de score. Il faut que vous ayez des projets colossaux pour que le cpu ait besoin de la carte graphique. Si vous paramétrez vos cam en raw et/ou log avec de l'étalonnage des effets fx en gardant un format avi non compressé ou mov non compressé sous un codec comme le apple prores hq ou dnxhd hq, vous verrez que votre vidéo de 10 min pèse 200 go au minimum de traitement de données même après exportation et là le temps de rendu pourra être vraiment comparé
Plusieurs réponses complémentaires pour le prix : - Meilleurs capacités de calcul en FP64. Et FP32. C'est des précisions très utilisées en IA et simulation. - La RAM qui intègre de la correction d'erreur. - Capacité de tourné en h24 - Le SAV (Ca se paye)
Il a aussi que NVIDIA ne vend pas ses cartes grand publique au professionnel et force les pro à utiliser des cartes pro avec driver sous licences. Sinon tu as tout dit ce qui est le plus cher c'est bien le SAV et les drivers pro.
Je suis étonné que ces deux clowns se la joue "pro pc" alors que la video est vide de sens ... mais bon, ça fait des videos "regardez on achete un truc super chère"
@@hectorgarcia3675 Ouai j'ai eu la même impression. J'vois pas le sens d'utiliser une carte faite pour simuler, calculer, générer, et faire du machine learning uniquement pour jouer à des jeux... Du reste les pilotes pour ces cartes sont totalement différents du classique "Game Ready Driver" donc si c'est ce qu'ils ont utilisé, déjà à la base ils sous-utilisaient leur carte (pour blender principalement) sans parler du fait que le champ d'application est totalement différent d'une carte de gaming. Quand tu payes 10k un GPU pour faire une vidéo sur YT, le minimum c'est d'au moins déjà connaître le produit et de savoir quel hardware/software en tire le maximum.
@@kiroksc2635ouais enfin en tant que pro on peux acheter de la carte grand publique, le problème c’est plutôt que nvidia interdit au fabricant de créer pour le marcher européen et américain des gpus grand publique avec des forme factor type blower pour être intégré en serveur. Si pas besoin de beaucoup de ram les carte games sont bien plus perfs sur certains algo d’ia .
Je pense que la différence de performance est aussi lié au driver utilisé. Les drivers nvidia geforce expérience ne sont pas optimisé pour cette carte, sachant que le processeur utilisé n'aide pas non plus la carte à démontrer ses perfs car pas adapté.
non juste que la carte est pas faite pour ça, c'est tout ... elle embarque de la ram ECC, des Vcores, et est faite pour être montée dans des solutions de mutualisation de ressources, pas dans des workstation.
@@jno2013 je suis d'accord mais le driver change beaucoup ayant moi même une carte du même types qui date de 2014. Aujourd'hui je roule encore tout malgré que avant j'avais de la difficulté pour beaucoup de jeu, Aujourd'hui j'ai une base de driver à jours qui fonctionne super bien
Fallait lancer un SPECviewperf 2020 v3.1 Benchmark ! Vous auriez vu que sur certaines applications CAO la RTX6000 (qui existe en version fan less) sera entre 2 et 6x plus rapide qu'une 4090. Ca a toujours été ainsi entre une Quadro et une Geforce ou une FirePro et une Radeon. Ce type de carte pro se met dans une workstation pour avoir tout l'ensemble du système avec de la Ram et Vram ECC pour la stabilité.
Aujourd’hui les cartes graphiques professionnelles sont très utilisées en IA mais pour faire du calcul et pas des rendus graphiques. En effet une GPU a bcp plus de cœurs qu’un CPU ce qui permet de faire du machine learning bcp plus efficacement (on travaille en parallélisme massif : 1 tache / coeur)
oui avec 48go de VRAM c'est clairement pour charger des "gros" modèle IA. Perso, j'ai déjà 24go et je suis limité a mistral 7b ou mixtral 8x7b mais en Q3 "que 20go" la version full de mixtral 8x7b (Q8) fait 50go donc même avec la RTX6000 pas posible. Il reste toujours posible de partager le travail entre le CPU RAM et le GPU VRAM. Cela me permet d'aller sur la version mixtral 8x7b en Q4 mais c'est un peut plus lent. Avec la RTX6000 un bon CPU et au moins 64go de RAM je pense que le model mixtral 8x7b full en 8Qbit de 50go doit tourné correctement.
hello, on peut aussi optimiser ^^ ...par exemple pour C4D, les derniers versions, souvent s'est montré la difference de performance en simulation avec le meme matos, mais juste un meilleur travail sur l'optimisation du soft ;) toute façon, peut importe le matos, la 3d est tellement lourde qu'au bout d'un moment en fonction de la scene, la station souffre.
Top vidéo ! pour information j’utilise cette carte pour gérer la vidéo sur la tournée de Soprano. Cette carte est un monstre de stabilité pour la vidéo en temps réel sur des grosses Edid de résolution sur mesures dans le spectacle vivant. Elle est effectivement optimisée en Airflow pour de l’utilisation en Rack ;)
Un OC ca pourrais être intéressant passer le tdp a 450w et boost les fréquences si elle est faite pour tourner 24/7 a fond elle peux supporter un oc et la mon avis la 6000 depasse la 4090 et si cest possible la passer en watercooling je suis sur que cette carte a un enorme potentiels il faut juste la libérer des brides que Nvidia lui a mise apres 10k un gpu faut vraiment qu'il fassent economiser beaucoup pour justifier l'écart de prix avec la 4090 mais c'est cool de voir un peu de matos peu connu
faut différentier une carte dite gaming, sur des benchs qui vont l'avantagé, fasse a une carte workstation où les benchmarks qui vont l'avantager ne sont même pas utilisé... Bref, cette carte surclasse la 4090 sur de la modélisation 3D et IA, de plus la mémoire est une mémoire ECC, donc a correction d'erreur. tu as des pilotes certifiés pour applications. Tout ça, ça se paie
Tu pourras jamais passer plus de 350w dessus. Elle est déjà à des années lumières de la 4090 qui est déjà un petit monstre, de plus il me semble que les fréquences sont bloquées dessus. Pour le watercooling tu vas pas trouver de bloc pour ce genre de pc.
@@DreamyPetitClip oui bien sur. Le gros avantage de ces cartes c'est d'avoir 100go de mémoire sur des systèmes de taille et prix raisonnable. Un dgx h100 coûte pas loin de 200 000 euros, avec ces RTX 6000 tu peux avoir un système avec 2 cartes pour moins de 25000 euros. Elles sont même rackable par 4 sans trop de souci.
N'achetez pas une A100 ou une H100 ce sera idem voir pire. Ce sont des cartes utilisées pour faire du calcul (Machine Learning/IA), elles sont optimisées pour utiliser des frameworks spécifiques, et la grande de quantité de RAM permet de monter de la data en mémoire et de faire de la virtualisation de GPU. C'est pas du tout prévu pour un usage gaming.
Super sympa cette vidéo. Attention, dans le monde pro, le prix de ces cartes se négocie. On vient de commander chez Dell une config pour 12 000€ avec cette carte graphique, un Xeon 24C.48T, 384Go de RAM et un SSD NVme 4To. Dans ces 12000€, je ne sais pas quelle est la part de la carte graphique, mais ça doit pas être 10000€.
c'est comme les Quadro à l'époque , l’environnement logiciels et drivers de ces cartes sont spécifiques , pour des besoins spécifiques et optimisé pour cela, comme du calcul brute ( rendu 3D medical par exemple ) , normal qu'elle prenne une claque sur du grand publique , une 4090 dans son domaine , prendrai une claque sévère
la h100 ( et la A100 ,qui est l'ancien model ) est une carte faite pour l'IA et elle utilise un gpu spécifique, qui a que très peux de ROPs (24 ) contre 176 pour la rtx 4090 ,donc en jeux elle serait ridiculement peux performante en jeux comparé au carte quadro ,qui utilisent la même puce que les GeForce ,juste cadencé plus bas .mais la h100 est énormément performante en calcul pure
remettons les pendules a l'heure les enfants. z'avez pas révisé. 1) bon déja elle était annocé au prix de 6800$ comme la précédente. En france on se fait juste enfiler à 10000€ pour la succession de la A6000 ampère est proposé a 4900€ a ce jour (1/12/23). 2) la A6000 que vous avez c'est la A6000 ADA ! pas la RTX 6000 qui est une carte Turing de 2018 (la RTX 8000 était le top a l'époque) 3) ils servent a quoi l'autre port sur le coté ? c'est la syncro ? 4) un intéréssé aurai déploré le manque de connecteur NVLINK pourtant présent sur la A6000 ampère comme la 3090 pour partager la VRAM. 5) ç'est une carte très bonne pour le machine learning : grace a la VRAM qui permet de charger de beaucoup plus de gros modèles. 6) la raison du prix ? ça coute aussi cher car ceux qui ont un besoin de ces cartes savent qu'il iront nulle part avec les maigres cartes gaming. c'est question d'être ou ne PAS être dans le business. 7) la plus chère et plus introuvable se trouve être la NVIDIA H100 à 37000€ environ. bientot détroné par la H200 déja annoncé à 141Gb de HBM3e (ils se font 80% de marge) bref la A6000 est un must have pour les projets qui demande activement plus de 24GB de VRAM. simulation physique/météorologique, production de rendu, développement de contenu brut non optimisé, la virtualisation, et aussi le machine learning (on préfèrera la A100 a l'occassion).
Les gars au prix où vous l'avez payée, vous débarrassez pas de la carte tout de suite. Refaites une vidéo où vous montrez son utilisation pro (rendu 3D, IA, etc...) ce serait très intéressant de voir pour une fois, une utilisation différente du gaming.
il serait peut être intéressant de l'overclocker pour voir si on rattrape les perf de la rtx du coup vu que le silicium et de meilleur qualité elle sera peut être plus stable et pourra monter plus haut en fréquence
@@Jouons_ensemble_creons_jeuxsi si en gros même si cela fait gagner 20 minutes par jour ça devient rentable comparer a d'autres vu que 20 min par employés d'où le pro
Salut la tech, déjà Blender est pas un logiciel pro, trop accessible et polyvalent. par contre Autocad et trevit.... ca prend 32Go de Vram et parfois même 40 sur de grosse grosse pièce 3D donc la RTX6000 du pure bonheur pour de la vrais 3D industriel.
Le plus important est le point sur le silicium, le silicium est compliqué à extraire (ensemble de métaux), et plus le silicium est pur, plus le taux d'erreur diminue, donc, sur des tâches ou la marge d'erreur est remarquable (calcul, IA, simulation...) l'erreur est donc grave. Néanmoins, sur des cartes de gaming / bureautique / montage..., la marge d'erreur est non remarquable et n'affecteras peu ou pas la tâches. C'est donc dans les details comme ça que le prix augmente autant ! C'est comme utilisé une moto neige sur du sable :)
6:55 j'ai une question un peu con mais nvidia a pensé a la suite de la série RTX car dans quelque mois on va avoir la sortie des RTX 5000 ok la pas de soucis mais aprés vu que la gamme RTX 6000 est réservé au pro ils vont l'appeler comment les carte gamer qui vont suivre les RTX 5000 pour les gamers je vois 2 solutions : 1) changer le nom comme ils ont fait avec les gammes GTX -> RTX 2) sauter le nom RTX 6000 et sortie une RTX 7000 spéciale gamer
Vous pouvez pas tester la différence avec plusieurs jeux lancés ? Je me pose la question parceque ce serais styler que le cg fasse tourner 2 cyberpunk en 4k 60
Salut à vous deux 😄, Est-ce qu’avec le black friday vous avez prévu de réaliser des promotions sur vos PC Flow up ? Ou d’enrichir votre catalogue de PC sur votre site ? Continuer vos vidéos, c’est top les gars . 👍
LOL après la pénurie de carte graphique de plus 4,6go de VRAM. (pour miné ETH il faut ça) maintenant c'est la crise des cartes graphique avec plus de 24go et VRAM pour les modèles d'IA ça va au moins cela ne touche pas directement les gamer (pour le moment)
Super, enfin du blender, la pour le coup ça m'interesse vachement par contre vous n'avez pas activer la carte pour générer le rendu en cycle " Edit/prefererences/ systeme / optix et ensuite coché la carte et le processeur. Ensuite en bas à droite dans l'onglet rendu, "render engine -> cycle" "Device -> changer CPU par GPU comput" Sans ça c'est votre proc qui à fait la majeur parti du boulot.
Il y a aussi les driver pro que tu peux pas avoir avec les GeForce qui amène plusieurs fonctionnalités comme entre autre la possibilité de transcoder plusieurs 10ème de flux alors que les pilotes GeForce vont etre limiter a 6 ou moins. (Un exemple que je connais parmi d'autre)
Pour le nombre d'encodage, tu peux le déverrouiller sur les GPU "classique", c'est un simple blocage logiciel que fait nvidia pour vendre du plus cher. Sur linux ça se fait très facilement et fonctionne nickel, mais j'imagine que ça doit également exister sous windows
Une carte pro pour du gaming, il fallait se douter que ça ne le ferait pas... Pour ma part, j'ai aussi une carte pro dans mon PC pour du gaming. Actuellement, je tourne avec un HP Elitedesk 800 G4 SFF. J'ai dedans un Core i7-8700, 32Go de RAM DDR4, et une RTX A2000. De base, c'est une carte pro, mais au format low profile qui rentre nickel dans mon PC avec un TDP de seulement 70W pour avoir les perfs entre une RTX 3050 et RTX 3060, pas besoin d'avoir de connecteur PCI-E supplémentaire, la carte est alimentée directement par le port PCI-E qui délivrer 75W max. J'ai une excellente machine de jeux (je suis pas hardcore gamer) et qui consomme environ 150-170W max pour une alim de 250W car je peux pas la remplacer. Le prix de la RTX A2000 est pas trop cher d'occassion (j'ai eu la mienne pour 180€), mais en neuf on frôle les 1000€ 😱 Ca serait bien de faire une vidéo sur ce genre de carte pour des PC SFF prémontés de constructeurs connus (DELL OPTIPLEX, HP PRODESK ou ELITEDESK, LENOVO THINKCENTRE) 😁
Comparer une RTX grand public à une RTX Quadro n'a aucun sens. la carte n'est pas faite pour faire les même choses. Et ne devrait pas être montée dans une workstation. c'est des cartes qui sont faites pour tourner dans des serveurs, elles embarquent des systèmes permettant la virtualisation et la mutualisation des ressources, de la RAM ECC qui évite les erreurs ... bref elles n'ont rien à voir.
Dans mon boulot, on a eu des cartes graphiques NVIDIA quadro et ça m'a permit de faire des comparaisons. Et pour conclure, les perfs n'étaient pas vraiment là. Les cartes pros sont des cartes qui subissent des tests poussés, et pour certains logiciels, il y a un gros suivi de développement pour les drivers et la compatibilité. En fait ce sont des cartes qui sont faites pour être fiables avant tout. Si on cherche de la performance pure, il faut se tourner vers les cartes gamers. Je ne suis pas étonné de vos résultats.
J'ai pas vu la fin donc je sais pas si vous avez parlé d'un potentiel bottlneck avec le CPU, mais la 6000 fonctionnerait pas mieux avec un gros CPU axé utilitaire\modelisation comme un threadripper par exemple? Ce qui expliquerait peut etre pourquoi elle arrive pas a avoir autant de perfs qu'une 4090 (bottlneck du coup)
Sur ce genre de cartes (en particulier pour les gammes encore au dessus type A100/H100) ce qu'il faut regarder c'est l'efficacité énergétique, la taille de mémoire et la bande passante. L'objectif c'est de faire tourner du réseau de neurones 24h/24h donc ce qui coute cher au final, c'est l'électricité et pas la carte. Donc si y'a besoin de plus de puissance, on met simplement plus de cartes (typiquement 10.000 pour entrainer un GPT).
Ces cartes sont vraiment pas faites pour du jeu ou ce genre d'application, ni du rendu blender de ce type ou des rendu première pro, c'est pour du rendu de masse d'énormes prod, de grosses applications professionelles de gestions de données, de la modélisation de masse, des tâches d'ingénieries ou encore (et surtout) de l'intelligence artificielle, les 48Go de Vram sont majoritairement là pour ca !
Je penses qu'il y a beaucoup de facteurs qui rentrent en compte dans l'achat pour les grosses boites qui en ont besoin pour du rendu, la consommation, le fait qu'on puisse les stack sans problème de ventilateurs, la taille et l'usage, ce sont des cartes qui ne sont faite que pour du rendu/ia, les grosses boites comparent pas 1 RTX 6000 avec un RTX 4090 mais une 10aine voir 100aine de GPU, et c'est là qu'on voit la différence à mon avis
Sur VRChat j'ai croisé un mec qui "soit disant" en avait une (il avait un mod qui affiché les stats de la config) apparemment il bossé dans l'IA mais je doute que ce genre de PC servent à faire tourné VRChat...
Après je suis désolé, mais la carte elle est pas si merdique que ça en sachant qu’elle se rapproche presque de la 4090 oui aller à un prix exorbitant vu les les composants Mais elle consomme 150 W de moins ce qui est quand même énorme si ils arrivent à faire consommer autant que la 4090, je pense que c’est une grosse dinguerie
Bonjour, j'ai du mal à suivre, moi j'ai une configuration de 12 ans car pas les moyens de changer, je ne comprends pas que l'on sort des cartes graphique tout les 3, 6 mois quel surconsommation, mois j'ai un FX 8350 et une GTX 960 2 go, je ne peux changer de PC tout les 36 du mois, je voudrais bien avoir mieux quand même. Et bravo pour vos vidéo.
Très intéressant, même si le résultat n'est pas hyper surprenant. Mais ça pose quand même une question. Quelles cartes graphiques utilisent les très grosses productions pour tester leurs jeux avec tous les détails à fond ? Quand on voit qu'une 4090 a encore du mal à faire tourner un Fs2020 en vr4k et ultra, pourtant vieux de 3 ans. Fs 2024 actuellement en cours de production, ou encore gta6 doivent mettre à genoux ces cartes ultra puissantes dans beaucoup de situations, et pourtant ces jeux sont en developpement depuis des années. Alors d'autres cartes graphiques encore ? Des rendus limités même pour les développeurs ? J'avoue que je serai très curieux de connaitre la réponse 😉
trop interressant! Les nouvelles cartes gamer sont pas vraiment opti pour du SLI ou du Crossfire, les jeux ne sont pas fait pour du tout et il y a une pertes de perf' alors que la 6000 à mon avis pour de la connection en série ça doit bombarder
Banger comme intro 🤣 Par contre je pense que ce qui justifie ce prix c'est aussi la longévité de la carte. Peut etre beaucoup plus fiable qu'un gpu gamer
Yo j’ai adoré la vidéo je l’ai trouver extrêmement intéressante mais j’avais une question, quel est la réf du boîtier blanc dans laquelle vous utilisez la rtx 6000 car je le trouve tout bonnement magnifique
faudrait essayer plus de tests sur cette cg comme par exemple augmenter le tdp ou tout simplement l'oc et même faire des test en remplaçant la ram par la mémoire de la cg ...
RTX 6000 c'est une carte 'pro', mais en fait elle se vend uniquement pour sa VRAM super élévée, autrement elle n'a aucun avantage par rapport à une rtx 4090, je fais de l'IA, et le seul intérêt de la RTX 6000 c'est la VRAM, autrement aucun intérêt d'utiliser cette carte que ce soit pour l'IA, les pro et ... NVIDIA se fait énormément d'argent grâce à ces cartes pro, elle n'ont pas de performances brutes intéressantes, tout autant que oui, les performances des cartes récentes suivent la loi de moore, mais le prix des cartes augmente quasiment aussi en suivant cette loi. Mais qu'est ce que c'est réellement les GPU telles que rtx 6000,ou cpu intel XEON.. C'est pas des puces différentes de celles vendues au grand publiques, c'est juste le top 1% des puces imprimées sur SILICIUM, ça n'a absolument rien à voir avec une qualité de silicium ou quoi que ce soit, les impressions sur silicium ne sont pas toutes égales.
Effectivement, pour l'IA, l'accélération matérielle fonctionne la plupart du temps sur les RTX grand public. Le seul intérêt des cartes professionnelles est donc la VRAM .... et on paye le prix.. Je ne suis meme pas sur que l'ECC servent pour l'IA quand dite vous ? Je sais que cela peut être utile dans des simulations, comme la CFD (dynamique des fluides computationnelle), en raison de la précision requise par les données. Cependant, pour l'IA, je ne connais pas l'impact que cela représente
Comme vous le dites pas de cartes gaming, mais des cartes faites pour être efficientes, quand chat GPT en utilise 10 000 150w par carte c'est une fortune. Et du plus elles sont meilleurs en multi tasking vu que souvent ya un gros threadreaper ou un xeon derrière
Vous vous foutez du TDP parce que c'est peut-être pas vous qui payez la facture, mais moi je suis gamer et le rapport perfs/TDP/prix est mon critère d'achat principal ! Je préfère sacrifier 10 fps si ça me permet d'économiser 80W. Le prix d'achat n'est qu'une partie du coût d'utilisation, comme pour la voiture par ex.
Il y a un gros problème dans votre test. Vous testez une carte graphique dédiée à l'IA comme une carte graphique de jeux. Ça n'a rien à voir, elle est optimisée pour les calculs tensoriels. Si vous voulez comparer, il faut entraîner le même modèle de deep learning et regarder le temps qu'une époque prend lors de l'entraînement, et aussi tester la limite de la taille du modèle et tester en FP32. Sinon, Nvidia est passée à la H100 maintenant. Bonne continuation.
Pour donner une idée de pourquoi la carte est moins perf que la 4090 en puissance brute, les drivers peuvent en être la raison, mais la principale fonctionnalité au dela de la Vram en plus, c'est la stabilité qui est à la limite de la perfection. Pour avoir travaillé dans des studios avec des cartes comme ça (pc dans des rack serveurs), c'est en effet plus stable, mais honnetement au final c'est très très peu utilisé sauf pour j'imagine des domaine de recherche bien précis. Pour donner un ordre d'idée on travail encore beaucoup pour du précalculé sur du processeur ( Threadripper ) et avec comme carte graphique des 1080ti ( 3080 pour les plus recent ) ou truc du genre, et pour du GPU, pour faire des jeux vidéo, les pc on plus tendance à tourner sur des 3070, 3060ti donc pas non plus sur ce genre de carte. Je serais curieux de savoir quel domaine professionel utilise ce genre de carte, car nous dans le milieu de la 3D, dans les studios d'effets speciaux ou les achats de pc ce font en grande quantité et son monté dans des rack de serveurs on en voit pas trop la couleur.
Je sais pour quoi car il y a une licence pour les serveur en v gpu sa veut dire que on peut exécuter plusieurs pc virtuel sur une carte graphique. Et il y a de la ram ecc aussi.
10.000€ pour un GPU moins puissant que la RTX4090 tu payes clairement l’efficience et la fiabilité de la carte. Pour le coup c’est bien une carte réservée surtout aux professionnels qui peuvent très rapidement l’amortir et aussi l’exploiter quelques années avant de renouveler son parc…
C'est une carte pro concue pour travailler et gagner des sous. Achetée par les professionnels donc pas besoin de marketing tape à l'oeil comme pour les cartes gamers car ces cartes là sont difficiles à trouver pour les particuliers. Elles sont vendues pour des Sociétés et Grandes entreprises.
salut, super video mais je suis pas surpris. sa reste une CG pour serveur et non une CG pour les jeu. dans les carte mere de serveur ont peut mettre plusieurs processeur. mais tu le bousille au niveau perf a une bonne maximus de chez asus. un serveur une fois configurer, tu peut enlever l'ecrant ( en gros bien sur ) et il tourne non stop un pc gamer si tu le redemare pas il vas buger a un moment. je suis pas informatitien mais juste un passionner donc si mes propo sont faut n'hesiter pas a me reprendre mais j'espert avoir aider de jeune passionner a comprendre que c'est pas parce que c'est cher que sa fonctionne mieux, le tout est de prendre selon votre utilisation ;) .
Ce qui change entre les GPU pro et les GPU gameurs c'est les drivers et la qualité de la puce a la gravure. Les puces sont trié après la gravure pour trouver les mieux gravé. Les drivers préfère la précisions des calculs a leurs rapidité. L'A100 n'a pas de HDMI. En vrai, ce ne sont plus vraiment des cartes graphiques.
La H100 (Hooper) avec ses 80Gb HBM2 coute actuellement la bagatelle de 42'000€ ... On est au double des 18'000€ de la A100 (Ampere) sortit il y a 3 ans.
Pour répondre à ta question concernant le score décevant du test, Cinema 4D bench pour les cartes c'est pas le top, il sera biaisé par ton cpu.
La prochaine fois essayez Octane Bench pour vos tests de carte graphiques, il sera plus révélateur de la puissance de calcul.
Et surtout auss, la RTX 6000 est légèrement moins puissante que la 4090 en puissance brute mais a une quantité de mémoire bien supérieure, c'est une carte professionnelle, elle tirtera son épingle du jeu dans d'autres applications que le vidéoludique. C'est dans le traitement créatif de fichiers très très lourds (3D, 2D, Vidéo) qu'elle surpassera de loin les autres cartes dont la 4090 qui feront planter le logiciel par manque de Vram.
@@Emmanuel72je pensais pareil mais les temps de rendu qu'ils ont montré m'ont étonné, alors que sur ub rendu elle devrait justement être au dessus je suis pas sur qu'elle vaille le coup . C'est peut être du à son age
J'ajoute que ces cartes embarquent des sytèmes de controles sur la RAM comme pour les serveurs. Ca ralenti le flux de data qui transite parce que ce flux est soumis à des sommes de controles. elles ne sont pas faites pour faire du rendu ou du calcul vidéo pour du montage, mais pour faire du flux tendu en h24 ou l'erreur n'est pas permise. d'où la quantité de RAM et le prix.
@@Petitrobot33 C'est pas qu'une question de rendu, il y a des simulations pour les VFX qui utilisent le GPU et nécessitent pas mal de VRAM
J'ai travailler en électricité industriel et le truc le plus cher que j'ai placer c'était un coffret de compteur tarif qui dépassait les 10k€ le truc était arrivé rayé le carton défoncer j'ai été dégouté.
Pigeon
@@yannoupas6192de quoi tu parles toi c’est son travail
@@yannoupas6192Golmon
c'est le client qui paye quand un chantier fait plusieurs millions le prix des fournitures on s'en fou, c'est prévu c'est facturé@@yannoupas6192
@@Xyloz84lui répond ps , ce genre de personnes ont ps 1 en poche du coup rage un peu contre les autres
DOMMAGE !! j'aurais adoré voir des benchs comparatif sur le pourquoi la rtx 6000 est prévue !! comme des simulations, de la conception 3d de l'IA etc
@@lachouette83 pas besoin de les traiter de tocards... Ils sont spécialistes en gaming et je reconnais qu'ils ont été honnètes sur les conclusions. Les tests qu'ils ont fait n'étaient pas adaptés. Perso sur un de mes Alienware j'ai fait tourné en entrainement (RNN) qui a fonctionné pendant plus de 50 jours non stop. Dans ce cas le hard doit tenir et etre stable
Super vidéo comme d'habitude, bientôt au cinéma avec toutes ces intros completement folles 😂❤
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Il aurait été interressant de profiter de cette carte pour faire des tests avec des modeles d'IA open source, tel que stable diffusion, llama2, xtts_v2... .Ils sont tous trouvable sur hugging face en libre accès pour montrer un cas d'usage peut-etre plus commun professionnellement parlant. Et la comparer a une carte gaming. Néanmoins bonne vidéo, agreable à regarder !
Bonjour, possédant un studio pro. Il faut savoir que pour l'usage d'une RTX QUADRO OU RTX 6000 il est important de lui demander de "vraies taches de rendu". Ce n'est pas le même usage qu'une GeForce. Ce que j'entends par là, c'est que si vous faites un test d'exportation de rendu dis brut, soit, une vidéo en RAW avec un codec puissant comme l'apple prores 444 HQ en sans perte avec de l'audio à haute amplitude sois 192khz en 32 bit flottant, et cela en résolution native en 4k ou plus. Avec ces paramètres, vous verrez une différence significative. Pareil pour la 3d si votre résolution d'exportation est brute et en 4k minimum. Vous gagnerez en temps. Les soucis sont que pour les taches légères comme une vidéo ytb en h265 qui n'est autre que le codec le plus compressé, le GPU n'a quasiment pas besoin d'être sollicité. Ce qui explique l'affaiblissement en temps de rendu et de score. Il faut que vous ayez des projets colossaux pour que le cpu ait besoin de la carte graphique. Si vous paramétrez vos cam en raw et/ou log avec de l'étalonnage des effets fx en gardant un format avi non compressé ou mov non compressé sous un codec comme le apple prores hq ou dnxhd hq, vous verrez que votre vidéo de 10 min pèse 200 go au minimum de traitement de données même après exportation et là le temps de rendu pourra être vraiment comparé
C'est vraiment intéressant ce que tu dis la je suis monteur vidéo et tu m'apprends quelque chose qui pourrait me servir a l'avenir merci
@@enokoyt Je possède une boîte de production audiovisuel depuis 4 ans donc à force on apprend donc avec plaisir cher confrère ! 😉
Plusieurs réponses complémentaires pour le prix :
- Meilleurs capacités de calcul en FP64. Et FP32. C'est des précisions très utilisées en IA et simulation.
- La RAM qui intègre de la correction d'erreur.
- Capacité de tourné en h24
- Le SAV (Ca se paye)
Il a aussi que NVIDIA ne vend pas ses cartes grand publique au professionnel et force les pro à utiliser des cartes pro avec driver sous licences.
Sinon tu as tout dit ce qui est le plus cher c'est bien le SAV et les drivers pro.
Je suis étonné que ces deux clowns se la joue "pro pc" alors que la video est vide de sens ... mais bon, ça fait des videos "regardez on achete un truc super chère"
@@hectorgarcia3675 Ouai j'ai eu la même impression. J'vois pas le sens d'utiliser une carte faite pour simuler, calculer, générer, et faire du machine learning uniquement pour jouer à des jeux... Du reste les pilotes pour ces cartes sont totalement différents du classique "Game Ready Driver" donc si c'est ce qu'ils ont utilisé, déjà à la base ils sous-utilisaient leur carte (pour blender principalement) sans parler du fait que le champ d'application est totalement différent d'une carte de gaming.
Quand tu payes 10k un GPU pour faire une vidéo sur YT, le minimum c'est d'au moins déjà connaître le produit et de savoir quel hardware/software en tire le maximum.
Bah non, il y a les h100.....
@@kiroksc2635ouais enfin en tant que pro on peux acheter de la carte grand publique, le problème c’est plutôt que nvidia interdit au fabricant de créer pour le marcher européen et américain des gpus grand publique avec des forme factor type blower pour être intégré en serveur.
Si pas besoin de beaucoup de ram les carte games sont bien plus perfs sur certains algo d’ia .
Je pense que la différence de performance est aussi lié au driver utilisé. Les drivers nvidia geforce expérience ne sont pas optimisé pour cette carte, sachant que le processeur utilisé n'aide pas non plus la carte à démontrer ses perfs car pas adapté.
Effectivement j'ai pensé la même chose
non juste que la carte est pas faite pour ça, c'est tout ... elle embarque de la ram ECC, des Vcores, et est faite pour être montée dans des solutions de mutualisation de ressources, pas dans des workstation.
@@jno2013 je suis d'accord mais le driver change beaucoup ayant moi même une carte du même types qui date de 2014.
Aujourd'hui je roule encore tout malgré que avant j'avais de la difficulté pour beaucoup de jeu, Aujourd'hui j'ai une base de driver à jours qui fonctionne super bien
Fallait lancer un SPECviewperf 2020 v3.1 Benchmark !
Vous auriez vu que sur certaines applications CAO la RTX6000 (qui existe en version fan less) sera entre 2 et 6x plus rapide qu'une 4090. Ca a toujours été ainsi entre une Quadro et une Geforce ou une FirePro et une Radeon.
Ce type de carte pro se met dans une workstation pour avoir tout l'ensemble du système avec de la Ram et Vram ECC pour la stabilité.
Aujourd’hui les cartes graphiques professionnelles sont très utilisées en IA mais pour faire du calcul et pas des rendus graphiques. En effet une GPU a bcp plus de cœurs qu’un CPU ce qui permet de faire du machine learning bcp plus efficacement (on travaille en parallélisme massif : 1 tache / coeur)
oui avec 48go de VRAM c'est clairement pour charger des "gros" modèle IA.
Perso, j'ai déjà 24go et je suis limité a mistral 7b ou mixtral 8x7b mais en Q3 "que 20go"
la version full de mixtral 8x7b (Q8) fait 50go donc même avec la RTX6000 pas posible.
Il reste toujours posible de partager le travail entre le CPU RAM et le GPU VRAM.
Cela me permet d'aller sur la version mixtral 8x7b en Q4 mais c'est un peut plus lent.
Avec la RTX6000 un bon CPU et au moins 64go de RAM je pense que le model mixtral 8x7b full en 8Qbit de 50go doit tourné correctement.
Pour avoir une rtx 5000 dans ma station de travail c’est des carte vraiment plaisante! Les calculs sont rapide et pour faire de l’image c’est fabuleux
hello, on peut aussi optimiser ^^ ...par exemple pour C4D, les derniers versions, souvent s'est montré la difference de performance en simulation avec le meme matos, mais juste un meilleur travail sur l'optimisation du soft ;)
toute façon, peut importe le matos, la 3d est tellement lourde qu'au bout d'un moment en fonction de la scene, la station souffre.
Top vidéo ! pour information j’utilise cette carte pour gérer la vidéo sur la tournée de Soprano. Cette carte est un monstre de stabilité pour la vidéo en temps réel sur des grosses Edid de résolution sur mesures dans le spectacle vivant. Elle est effectivement optimisée en Airflow pour de l’utilisation en Rack ;)
Un OC ca pourrais être intéressant passer le tdp a 450w et boost les fréquences si elle est faite pour tourner 24/7 a fond elle peux supporter un oc et la mon avis la 6000 depasse la 4090 et si cest possible la passer en watercooling je suis sur que cette carte a un enorme potentiels il faut juste la libérer des brides que Nvidia lui a mise apres 10k un gpu faut vraiment qu'il fassent economiser beaucoup pour justifier l'écart de prix avec la 4090 mais c'est cool de voir un peu de matos peu connu
faut différentier une carte dite gaming, sur des benchs qui vont l'avantagé, fasse a une carte workstation où les benchmarks qui vont l'avantager ne sont même pas utilisé... Bref, cette carte surclasse la 4090 sur de la modélisation 3D et IA, de plus la mémoire est une mémoire ECC, donc a correction d'erreur. tu as des pilotes certifiés pour applications. Tout ça, ça se paie
Tu pourras jamais passer plus de 350w dessus. Elle est déjà à des années lumières de la 4090 qui est déjà un petit monstre, de plus il me semble que les fréquences sont bloquées dessus. Pour le watercooling tu vas pas trouver de bloc pour ce genre de pc.
@@Maldouk c'est surtout pas les mêmes usages
C'est impossible, le ventirad ne peut pas dissiper 450 W
@@DreamyPetitClip oui bien sur. Le gros avantage de ces cartes c'est d'avoir 100go de mémoire sur des systèmes de taille et prix raisonnable. Un dgx h100 coûte pas loin de 200 000 euros, avec ces RTX 6000 tu peux avoir un système avec 2 cartes pour moins de 25000 euros. Elles sont même rackable par 4 sans trop de souci.
N'achetez pas une A100 ou une H100 ce sera idem voir pire. Ce sont des cartes utilisées pour faire du calcul (Machine Learning/IA), elles sont optimisées pour utiliser des frameworks spécifiques, et la grande de quantité de RAM permet de monter de la data en mémoire et de faire de la virtualisation de GPU. C'est pas du tout prévu pour un usage gaming.
Super sympa cette vidéo. Attention, dans le monde pro, le prix de ces cartes se négocie. On vient de commander chez Dell une config pour 12 000€ avec cette carte graphique, un Xeon 24C.48T, 384Go de RAM et un SSD NVme 4To. Dans ces 12000€, je ne sais pas quelle est la part de la carte graphique, mais ça doit pas être 10000€.
c'est comme les Quadro à l'époque , l’environnement logiciels et drivers de ces cartes sont spécifiques , pour des besoins spécifiques et optimisé pour cela, comme du calcul brute ( rendu 3D medical par exemple ) , normal qu'elle prenne une claque sur du grand publique , une 4090 dans son domaine , prendrai une claque sévère
Super vidéo les gars 🍿 bravo à Steven spielberg pour les effets spéciaux 🔥🔥
la h100 ( et la A100 ,qui est l'ancien model ) est une carte faite pour l'IA et elle utilise un gpu spécifique, qui a que très peux de ROPs (24 ) contre 176 pour la rtx 4090 ,donc en jeux elle serait ridiculement peux performante en jeux comparé au carte quadro ,qui utilisent la même puce que les GeForce ,juste cadencé plus bas .mais la h100 est énormément performante en calcul pure
remettons les pendules a l'heure les enfants. z'avez pas révisé.
1) bon déja elle était annocé au prix de 6800$ comme la précédente. En france on se fait juste enfiler à 10000€ pour la succession de la A6000 ampère est proposé a 4900€ a ce jour (1/12/23).
2) la A6000 que vous avez c'est la A6000 ADA ! pas la RTX 6000 qui est une carte Turing de 2018 (la RTX 8000 était le top a l'époque)
3) ils servent a quoi l'autre port sur le coté ? c'est la syncro ?
4) un intéréssé aurai déploré le manque de connecteur NVLINK pourtant présent sur la A6000 ampère comme la 3090 pour partager la VRAM.
5) ç'est une carte très bonne pour le machine learning : grace a la VRAM qui permet de charger de beaucoup plus de gros modèles.
6) la raison du prix ? ça coute aussi cher car ceux qui ont un besoin de ces cartes savent qu'il iront nulle part avec les maigres cartes gaming. c'est question d'être ou ne PAS être dans le business.
7) la plus chère et plus introuvable se trouve être la NVIDIA H100 à 37000€ environ. bientot détroné par la H200 déja annoncé à 141Gb de HBM3e (ils se font 80% de marge)
bref la A6000 est un must have pour les projets qui demande activement plus de 24GB de VRAM. simulation physique/météorologique, production de rendu, développement de contenu brut non optimisé, la virtualisation, et aussi le machine learning (on préfèrera la A100 a l'occassion).
Les gars au prix où vous l'avez payée, vous débarrassez pas de la carte tout de suite. Refaites une vidéo où vous montrez son utilisation pro (rendu 3D, IA, etc...) ce serait très intéressant de voir pour une fois, une utilisation différente du gaming.
il serait peut être intéressant de l'overclocker pour voir si on rattrape les perf de la rtx du coup vu que le silicium et de meilleur qualité
elle sera peut être plus stable et pourra monter plus haut en fréquence
limite qu'il installe un waterblock dessus pour vraiment la poussé au max
claire, mais franchement ce prix c'est n'importe quoi...les vrais pro n'ont pas besoin de ce type de cartes....
Ca n'a aucun de dire qu'en overclockant, on va gagner en stabilité
@@Jouons_ensemble_creons_jeuxsi si en gros même si cela fait gagner 20 minutes par jour ça devient rentable comparer a d'autres vu que 20 min par employés d'où le pro
non mais ok, mais quand t'es à ton compte, tu peux etre pro sans avoir besoin de cette carte, car le temps est géré différemment ^^@@dreamer7939
Salut la tech, déjà Blender est pas un logiciel pro, trop accessible et polyvalent. par contre Autocad et trevit.... ca prend 32Go de Vram et parfois même 40 sur de grosse grosse pièce 3D donc la RTX6000 du pure bonheur pour de la vrais 3D industriel.
L'intro, simple et efficace, je me suis tapper une petit barre
Hahahah merci
@@FRHardwaresurtout la tronche de Mathis quand il y a remarqué qui s'est fait chourave 10000 EUR 😂😂
Le plus important est le point sur le silicium, le silicium est compliqué à extraire (ensemble de métaux), et plus le silicium est pur, plus le taux d'erreur diminue, donc, sur des tâches ou la marge d'erreur est remarquable (calcul, IA, simulation...) l'erreur est donc grave. Néanmoins, sur des cartes de gaming / bureautique / montage..., la marge d'erreur est non remarquable et n'affecteras peu ou pas la tâches. C'est donc dans les details comme ça que le prix augmente autant ! C'est comme utilisé une moto neige sur du sable :)
Les petits sketchs qui mettent dans le bain ça fait plaisir à chaque fois ❤
6:55 j'ai une question un peu con mais nvidia a pensé a la suite de la série RTX car dans quelque mois on va avoir la sortie des RTX 5000 ok la pas de soucis mais aprés vu que la gamme RTX 6000 est réservé au pro ils vont l'appeler comment les carte gamer qui vont suivre les RTX 5000 pour les gamers je vois 2 solutions :
1) changer le nom comme ils ont fait avec les gammes GTX -> RTX
2) sauter le nom RTX 6000 et sortie une RTX 7000 spéciale gamer
Vous pouvez pas tester la différence avec plusieurs jeux lancés ?
Je me pose la question parceque ce serais styler que le cg fasse tourner 2 cyberpunk en 4k 60
Elle fait déjà pas tourner un cyberpunk en 4K a 60 FPS alors 2 😂😂😂
Salut à vous deux 😄,
Est-ce qu’avec le black friday vous avez prévu de réaliser des promotions sur vos PC Flow up ? Ou d’enrichir votre catalogue de PC sur votre site ?
Continuer vos vidéos, c’est top les gars . 👍
LOL après la pénurie de carte graphique de plus 4,6go de VRAM. (pour miné ETH il faut ça)
maintenant c'est la crise des cartes graphique avec plus de 24go et VRAM pour les modèles d'IA
ça va au moins cela ne touche pas directement les gamer (pour le moment)
Ça c est de la notif, continuer les goat !!!
Super, enfin du blender, la pour le coup ça m'interesse vachement par contre vous n'avez pas activer la carte pour générer le rendu en cycle " Edit/prefererences/ systeme / optix et ensuite coché la carte et le processeur.
Ensuite en bas à droite dans l'onglet rendu,
"render engine -> cycle"
"Device -> changer CPU par GPU comput"
Sans ça c'est votre proc qui à fait la majeur parti du boulot.
Il y a aussi les driver pro que tu peux pas avoir avec les GeForce qui amène plusieurs fonctionnalités comme entre autre la possibilité de transcoder plusieurs 10ème de flux alors que les pilotes GeForce vont etre limiter a 6 ou moins. (Un exemple que je connais parmi d'autre)
Pour le nombre d'encodage, tu peux le déverrouiller sur les GPU "classique", c'est un simple blocage logiciel que fait nvidia pour vendre du plus cher. Sur linux ça se fait très facilement et fonctionne nickel, mais j'imagine que ça doit également exister sous windows
Je souhaite un bon visionnage au 1% qui verront ce message! Et merci a vous de nous regaler et de partager votre savoir!
Bonne soiree a tout le monde
La première raison ce sont les pilotes qui sont pas optimisé pour faire du jeux vu que c est une carte pro
" intro drôle " . Pour le coup elle l'était vrmt, je suis mort 😂😂
😂😂
Une carte pro pour du gaming, il fallait se douter que ça ne le ferait pas... Pour ma part, j'ai aussi une carte pro dans mon PC pour du gaming. Actuellement, je tourne avec un HP Elitedesk 800 G4 SFF. J'ai dedans un Core i7-8700, 32Go de RAM DDR4, et une RTX A2000. De base, c'est une carte pro, mais au format low profile qui rentre nickel dans mon PC avec un TDP de seulement 70W pour avoir les perfs entre une RTX 3050 et RTX 3060, pas besoin d'avoir de connecteur PCI-E supplémentaire, la carte est alimentée directement par le port PCI-E qui délivrer 75W max.
J'ai une excellente machine de jeux (je suis pas hardcore gamer) et qui consomme environ 150-170W max pour une alim de 250W car je peux pas la remplacer.
Le prix de la RTX A2000 est pas trop cher d'occassion (j'ai eu la mienne pour 180€), mais en neuf on frôle les 1000€ 😱
Ca serait bien de faire une vidéo sur ce genre de carte pour des PC SFF prémontés de constructeurs connus (DELL OPTIPLEX, HP PRODESK ou ELITEDESK, LENOVO THINKCENTRE) 😁
ils y connaissent rien en carte pro , donc non il n'y a aucun interet d'en faire une video
Aberrant la vidéo vous êtes les boss
Comparer une RTX grand public à une RTX Quadro n'a aucun sens. la carte n'est pas faite pour faire les même choses. Et ne devrait pas être montée dans une workstation. c'est des cartes qui sont faites pour tourner dans des serveurs, elles embarquent des systèmes permettant la virtualisation et la mutualisation des ressources, de la RAM ECC qui évite les erreurs ... bref elles n'ont rien à voir.
Dans mon boulot, on a eu des cartes graphiques NVIDIA quadro et ça m'a permit de faire des comparaisons.
Et pour conclure, les perfs n'étaient pas vraiment là.
Les cartes pros sont des cartes qui subissent des tests poussés, et pour certains logiciels, il y a un gros suivi de développement pour les drivers et la compatibilité. En fait ce sont des cartes qui sont faites pour être fiables avant tout.
Si on cherche de la performance pure, il faut se tourner vers les cartes gamers.
Je ne suis pas étonné de vos résultats.
J'ai pas vu la fin donc je sais pas si vous avez parlé d'un potentiel bottlneck avec le CPU, mais la 6000 fonctionnerait pas mieux avec un gros CPU axé utilitaire\modelisation comme un threadripper par exemple? Ce qui expliquerait peut etre pourquoi elle arrive pas a avoir autant de perfs qu'une 4090 (bottlneck du coup)
Sur ce genre de cartes (en particulier pour les gammes encore au dessus type A100/H100) ce qu'il faut regarder c'est l'efficacité énergétique, la taille de mémoire et la bande passante. L'objectif c'est de faire tourner du réseau de neurones 24h/24h donc ce qui coute cher au final, c'est l'électricité et pas la carte. Donc si y'a besoin de plus de puissance, on met simplement plus de cartes (typiquement 10.000 pour entrainer un GPT).
Bonne video a tous !!!
bonne vidéo les gars !!!!!!😄
Ces cartes sont vraiment pas faites pour du jeu ou ce genre d'application, ni du rendu blender de ce type ou des rendu première pro, c'est pour du rendu de masse d'énormes prod, de grosses applications professionelles de gestions de données, de la modélisation de masse, des tâches d'ingénieries ou encore (et surtout) de l'intelligence artificielle, les 48Go de Vram sont majoritairement là pour ca !
Ou me conseiller vous d'acheter mes composant pour mon futur PC (j'envisage de monter le PC moi-même).
Je penses qu'il y a beaucoup de facteurs qui rentrent en compte dans l'achat pour les grosses boites qui en ont besoin pour du rendu, la consommation, le fait qu'on puisse les stack sans problème de ventilateurs, la taille et l'usage, ce sont des cartes qui ne sont faite que pour du rendu/ia, les grosses boites comparent pas 1 RTX 6000 avec un RTX 4090 mais une 10aine voir 100aine de GPU, et c'est là qu'on voit la différence à mon avis
Elle teindrait le coup avec un OC ? Augmenter la tension et voir ce que ça donne ?
Sur VRChat j'ai croisé un mec qui "soit disant" en avait une (il avait un mod qui affiché les stats de la config) apparemment il bossé dans l'IA mais je doute que ce genre de PC servent à faire tourné VRChat...
Rahhh le partenaire GVGmol qui nous embête un peu quand même
incroyable l'intro 😂
Hello les French super vidéo comme d’habitude ❤.
Si sa peut vous aider j’ai trouver la carte graphique sur ldlc la nvidia a100 80 GB toujours par PNY.
Super vidéo comme dab❤
Après je suis désolé, mais la carte elle est pas si merdique que ça en sachant qu’elle se rapproche presque de la 4090 oui aller à un prix exorbitant vu les les composants
Mais elle consomme 150 W de moins ce qui est quand même énorme si ils arrivent à faire consommer autant que la 4090, je pense que c’est une grosse dinguerie
le crocodile de ton t shirt est enfin devenue adulte 😁😁😁
Vous avez oublié de faire les benchmark de raytracing et aussi des test de rendu studio
est ce que vous aller refaire une video sur est ce que c meiux de rester sur windopws 10 ou il faut mieux passer sur windows 11 ??
C'était une vidéo très intéressante notamment par ce test . C'est vrai que les rendus sont impressionnants sur cette carte 😮
Bah a 10k ca a plutot intérêt xDDDD
Bonjour, j'ai du mal à suivre, moi j'ai une configuration de 12 ans car pas les moyens de changer, je ne comprends pas que l'on sort des cartes graphique tout les 3, 6 mois quel surconsommation, mois j'ai un FX 8350 et une GTX 960 2 go, je ne peux changer de PC tout les 36 du mois, je voudrais bien avoir mieux quand même. Et bravo pour vos vidéo.
Très intéressant, même si le résultat n'est pas hyper surprenant. Mais ça pose quand même une question. Quelles cartes graphiques utilisent les très grosses productions pour tester leurs jeux avec tous les détails à fond ? Quand on voit qu'une 4090 a encore du mal à faire tourner un Fs2020 en vr4k et ultra, pourtant vieux de 3 ans. Fs 2024 actuellement en cours de production, ou encore gta6 doivent mettre à genoux ces cartes ultra puissantes dans beaucoup de situations, et pourtant ces jeux sont en developpement depuis des années. Alors d'autres cartes graphiques encore ? Des rendus limités même pour les développeurs ? J'avoue que je serai très curieux de connaitre la réponse 😉
Bientôt disponible dans les pc FlowUP ❤
trop interressant! Les nouvelles cartes gamer sont pas vraiment opti pour du SLI ou du Crossfire, les jeux ne sont pas fait pour du tout et il y a une pertes de perf' alors que la 6000 à mon avis pour de la connection en série ça doit bombarder
Banger comme intro 🤣
Par contre je pense que ce qui justifie ce prix c'est aussi la longévité de la carte. Peut etre beaucoup plus fiable qu'un gpu gamer
Alors la! Le début de video... Vous m'avez tué!! Incroyable :-D
Elle est plaquée or la carte graphique ?
Tous les GPU ont une infime quantité d'or pour les connectiques par exemple
faut qu'il sorte une carte gaming dans ce style la par contre, chez pny, elle est vachement classe
Yo j’ai adoré la vidéo je l’ai trouver extrêmement intéressante mais j’avais une question, quel est la réf du boîtier blanc dans laquelle vous utilisez la rtx 6000 car je le trouve tout bonnement magnifique
faudrait essayer plus de tests sur cette cg comme par exemple augmenter le tdp ou tout simplement l'oc et même faire des test en remplaçant la ram par la mémoire de la cg ...
RTX 6000 c'est une carte 'pro', mais en fait elle se vend uniquement pour sa VRAM super élévée, autrement elle n'a aucun avantage par rapport à une rtx 4090, je fais de l'IA, et le seul intérêt de la RTX 6000 c'est la VRAM, autrement aucun intérêt d'utiliser cette carte que ce soit pour l'IA, les pro et ...
NVIDIA se fait énormément d'argent grâce à ces cartes pro, elle n'ont pas de performances brutes intéressantes, tout autant que oui, les performances des cartes récentes suivent la loi de moore, mais le prix des cartes augmente quasiment aussi en suivant cette loi.
Mais qu'est ce que c'est réellement les GPU telles que rtx 6000,ou cpu intel XEON.. C'est pas des puces différentes de celles vendues au grand publiques, c'est juste le top 1% des puces imprimées sur SILICIUM, ça n'a absolument rien à voir avec une qualité de silicium ou quoi que ce soit, les impressions sur silicium ne sont pas toutes égales.
Effectivement, pour l'IA, l'accélération matérielle fonctionne la plupart du temps sur les RTX grand public. Le seul intérêt des cartes professionnelles est donc la VRAM .... et on paye le prix..
Je ne suis meme pas sur que l'ECC servent pour l'IA quand dite vous ?
Je sais que cela peut être utile dans des simulations, comme la CFD (dynamique des fluides computationnelle), en raison de la précision requise par les données. Cependant, pour l'IA, je ne connais pas l'impact que cela représente
@@ledemonbreur L'ECC c'est vraiment pour débugger et t'assurer que la mémoire est pas corrompu, mais franchement, très peu l'utilise
J’ai la même carte mais je ne sais même pas comment l’utiliser les gars, je voulais l’installer dans mon pc mais comment utiliser sa performance ?
De ce que j'ai compris, les RAM de la 6000 s'additionne si plusieurs en SLI, pas la 4090. donc en tester 1 seul n'a pas de sens.
Ma twingo vas plus vite sur l'autoroute qu'une pelleteuse c'est fou 🤣🤣
Il n y a pas aussi un probleme de compatibilité du processeur et de la carte graphique ce qui pourrait la brider ? ?? ce n'est qu'un suppostion
J’adore les effets spéciaux que vous avez ajouter à cette vidéo 😂(Gautier qui avale Mathis )
Il faut faire une config avec cette carte graphique et un treadreaper
Comme vous le dites pas de cartes gaming, mais des cartes faites pour être efficientes, quand chat GPT en utilise 10 000 150w par carte c'est une fortune. Et du plus elles sont meilleurs en multi tasking vu que souvent ya un gros threadreaper ou un xeon derrière
7:27 Les benchs sont décevants comparé à la 4090 mais est ce que la différence, ne se jouerai pas sur la durée de vie de la carte ?
Vous vous foutez du TDP parce que c'est peut-être pas vous qui payez la facture, mais moi je suis gamer et le rapport perfs/TDP/prix est mon critère d'achat principal ! Je préfère sacrifier 10 fps si ça me permet d'économiser 80W. Le prix d'achat n'est qu'une partie du coût d'utilisation, comme pour la voiture par ex.
salut les french, une video incroyable comme d'habitude, continuer comme ca, bravo les gars
Il y a un gros problème dans votre test. Vous testez une carte graphique dédiée à l'IA comme une carte graphique de jeux. Ça n'a rien à voir, elle est optimisée pour les calculs tensoriels. Si vous voulez comparer, il faut entraîner le même modèle de deep learning et regarder le temps qu'une époque prend lors de l'entraînement, et aussi tester la limite de la taille du modèle et tester en FP32. Sinon, Nvidia est passée à la H100 maintenant. Bonne continuation.
Est ce que vous avez utilisé le pilote NVIDIA standard ou le pilote studio ?
Vous etes archi investi dans les intros ca fait plaisir
Pour donner une idée de pourquoi la carte est moins perf que la 4090 en puissance brute, les drivers peuvent en être la raison, mais la principale fonctionnalité au dela de la Vram en plus, c'est la stabilité qui est à la limite de la perfection. Pour avoir travaillé dans des studios avec des cartes comme ça (pc dans des rack serveurs), c'est en effet plus stable, mais honnetement au final c'est très très peu utilisé sauf pour j'imagine des domaine de recherche bien précis.
Pour donner un ordre d'idée on travail encore beaucoup pour du précalculé sur du processeur ( Threadripper ) et avec comme carte graphique des 1080ti ( 3080 pour les plus recent ) ou truc du genre, et pour du GPU, pour faire des jeux vidéo, les pc on plus tendance à tourner sur des 3070, 3060ti donc pas non plus sur ce genre de carte.
Je serais curieux de savoir quel domaine professionel utilise ce genre de carte, car nous dans le milieu de la 3D, dans les studios d'effets speciaux ou les achats de pc ce font en grande quantité et son monté dans des rack de serveurs on en voit pas trop la couleur.
Souvent utilisé pour l'architecture, moi j'ai la Titan Z double sli intégré.
Je fait encore tout ce que je veux malgré son âge
Les gars achètent une CG à 10K, au calme ! GG les mecs,vous êtes montés dans le game à une vitesse hallucinante et vous le méritez.
Sa serais cool une vidéo sur les téléphones gaming
Je sais pour quoi car il y a une licence pour les serveur en v gpu sa veut dire que on peut exécuter plusieurs pc virtuel sur une carte graphique. Et il y a de la ram ecc aussi.
10.000€ pour un GPU moins puissant que la RTX4090 tu payes clairement l’efficience et la fiabilité de la carte.
Pour le coup c’est bien une carte réservée surtout aux professionnels qui peuvent très rapidement l’amortir et aussi l’exploiter quelques années avant de renouveler son parc…
Faut vraiment percer vous êtes géniale de plus en plus drôles les intro et le montage !
Merci de nous divertir
normal les perfs, le cuda cores sont la pour du calcule matricielle et pas du rendus 3D
Vous ne tenez pas en compte que vous utilisez des drivers de gamers. Ils ont aussi la particularité d utiliser le vlink de NVIDIA.
Vous auriez du essayer avec Catia, autocad, soldworks etc....
C'est une carte pro concue pour travailler et gagner des sous.
Achetée par les professionnels donc pas besoin de marketing tape à l'oeil comme pour les cartes gamers car ces cartes là sont difficiles à trouver pour les particuliers.
Elles sont vendues pour des Sociétés et Grandes entreprises.
salut, super video mais je suis pas surpris. sa reste une CG pour serveur et non une CG pour les jeu. dans les carte mere de serveur ont peut mettre plusieurs processeur. mais tu le bousille au niveau perf a une bonne maximus de chez asus. un serveur une fois configurer, tu peut enlever l'ecrant ( en gros bien sur ) et il tourne non stop un pc gamer si tu le redemare pas il vas buger a un moment. je suis pas informatitien mais juste un passionner donc si mes propo sont faut n'hesiter pas a me reprendre mais j'espert avoir aider de jeune passionner a comprendre que c'est pas parce que c'est cher que sa fonctionne mieux, le tout est de prendre selon votre utilisation ;) .
depuis le sénégal les reufs❤
Ce qui change entre les GPU pro et les GPU gameurs c'est les drivers et la qualité de la puce a la gravure. Les puces sont trié après la gravure pour trouver les mieux gravé. Les drivers préfère la précisions des calculs a leurs rapidité. L'A100 n'a pas de HDMI. En vrai, ce ne sont plus vraiment des cartes graphiques.
La H100 (Hooper) avec ses 80Gb HBM2 coute actuellement la bagatelle de 42'000€ ... On est au double des 18'000€ de la A100 (Ampere) sortit il y a 3 ans.
pour les test vous avez choisie le mode studio dans nvidia Geforce au niveau des drivers ?
Est ce que les performances sont bridées à cause des autres composantes du PC ? J'ai l'impression qu'elle n'est pas totalement libre.
Bonjour déjà je voulais vous dire que j’adore vos préambules à chaque débuts de vidéo
bonne vidéo tout le monde !
C’est quand que vous essayerez des cg AMD ?