Yhteiskunnan ajamisen pitäisi voimakkaasti yksinkertaistua tulevaisuudessa. Nyt kaikkea kehitetään vain monimutkaisemmaksi. Ei ole mahdollista esimerkiksi määritellä perustamasi yrityksen veroja, palkkaveroasi tai vaikka tuontiauton veroja etukäteen. En ole perehtynyt kuin pintapuolisesti Viron malliin, mutta on selvää, että se on ylivertainen Suomen malliin verrattuna, itse asiassa 99% maailman veromalleista on ylivertaisia meidän malliin verrattuna.
PS ja Kok ei enää vastustaisi, PS:n änkyrä ay-siipi ja kokoomuksen säätiö-eliitti joutaa romukoppaan ja Roininen Purran hallitukseen vm:ksi 2027, onko asia tällä sovittu?
Kiitos taas mielenkiintoisesta jaksosta. Petri Roinista on mukava kuunnella: hän kertoo asioista kansantajuisesti, kiihkottomasti ja hänellä pysyy katse pallossa. Valitettavasti mukavan miehen on hankala pärjätä nykypolitiikassa, jossa usein asiat unohtuvat. Väitän myös, että keskustapuolue on Petrille taakka. Oikeistokonservatiivikulmassa on aika täyttä ja äänestäjäpooli jakautunut jo eduskunnassa istuville kansanedustajille. Sen sijaan oikeistoliberaalikulma ammottaa tyhjyyttään. Kannattaisiko yrittää esimerkiksi liberaalipuolueen listoilta, mikäli oma arvopohja sen sallii?
Jos perintövero poistettaisiin ja valtio ei enää jakaisi rahaa yhdistyksille ja järjestöille, olisiko jäännös valtion taloudelle positiivinen vai negatiivinen?
Hieno jakso. Seuraavaksi vieraaksi suosittelen Tuomas Malista ja aihe " Kun Suomi putos puusta." Piia. PS Suomea vaivaa " työntekomotivaatiopula ja maksaja." Suomessa työllä ei saa rikastua sen pitää olla harrastus.
Suomea ei voi enään äänestämällä pelastaa , talos osaamista ei löydy yhdestäkään puolueesta . Verottamalla ja leikkaamalla ei saavuteta muuta kuin putoaminen EUn syliin.Toki ei se voi huonompi päätös olla kuin nykyinen hallitus.
Pidän Roinisesta erittäin paljon, mutta syyt miksi keskusta ei saa ääntäni on keskustan toiminta aikaisemmin. Sipilän kauden jälkeen äänestin keskustaa, kun luulin saavani näitä Roinisen mainitsemia asioita. Keskustan linja muutos oli liian suuri Sipilä-Rinne/Marin hallituksissa. En valitettavasti uskalla uhrata yhtä ääntäni tähän. Sanonta keskusta pettää aina ei ole syntynyt tyhjästä. Isäni tästä varoitti, mutta en uskonut, nyt uskon 🫤
Roininen: "Työllä pitää voida vaurastua" Roininen on monessa asiassa täysin oikeassa, mutta tuon lauseen hokeminen tai ehkä enempi täällä (Suomessa) hoetaan: "Eipä täällä työnteolla voi vaurastua", niin tuo lause on kyllä turha. Toki hän sen tuossa yhdisti ansiotulojen progressioon ja tietenkin progressiota pitäisi laskea huimasti. Ylipäätään en tajua miten joku on voinut keksiä progressiivisen verotuksen. Miettikää nollatilanne: Ei veroja. No sitten joku keksii, että lääkäri, opettaja ja turvallisuus on järkevää hoitaa yhteisillä rahoilla ja sitähän voisi saada verottamalla. Sitten on kaksi koulukuntaa. Oikeisto ehdottaa, että kaikki maksaa kuukaudessa yhden rahan, jotta voidaan kehittää yhteiskuntaa. Vasemmisto ehdottaa, että parempi olisi, että kaikki maksaisi 20% tuloistaan eli verot maksukyvyn mukaan. Ihmiset harkitsevat ja valitsevat jälkimmäisen, koska se on Parempi. Mutta kuka voisi mennä keksimään progressiivisen verotuksen? Miten kukaan järkevä voi sen keksiä? Toki sitten, jos joku sen keksii, niin kyllä kannattajia saadaan ainakin noin puolet väestöstä, koska sä saat paremmin tienaavaa elintasossa kiinni verotuksen takia. Mutta takaisin asiaan. Kuuluuko työnteolla vaurastua? Jos siis vaurastuminen on sitä mitä minä ajattelen sen olevan. Eikö vaurastuminen tehdä sijoittamalla (tai sitten joissakin harvinaisissa tapauksissa vaikka huippuhyvällä yritystoiminnalla ja kenties sen myymisellä tai toki tosi kovilla palkoillakin) ja työnteolla tullaan Toimeen? Kun siis puhutaan isosta osasta väestöä. Totta kai, kun palkkaveroja halutaan alas ja "kulutusveroja" ylös, niin...no ymmärtäähän sen, että jotkut ovat itsekkäästi liikkeellä, mutta eivät ehkä tajua tai suostu tajuamaan tätä talouden dynamiikkaa. Itse asiassa juuri Roininen on puhunut aina tosi järkeviä, kun painottaa enemmän alvin ja yrittämisen/investoimisen/sijoittamisen verotuksen laskua. Ja vasta niiden jälkeen puhuu ansiotuloverotuksen alentamisesta, jota myöskin kannattaa kuten minäkin. Te hyvätuloiset, jotka pidätte Ensisijaisena veronalennuskohteena palkkoja ja varsinkin isoja palkkoja: En tiedä mitä se nettona tekisi juuri sinulle, mutta kansantaloudellisesti olisi paljon parempi saada alvi vähitellen yksikkö kerrallaan alemmaksi - lopulta vaikka 20:een (minun utopiassa se olisi 15) ja yrittämisen/investointien/sijoittamisen verotusta selvästi nykyistä alemmaksi. Arvonlisävero on todella raskas vero talouden toiminnallisuudelle ja kasvulle. Johan se nyt taas nähdään vaikka otanta onkin pieni. Mä olen aika varma, että Orpo ja Purra peruisi korotuksen tai noin ison korotuksen, jos sen pystyisi perumaan, mutta kun ei sitä taida käytännössä voida laskea Suomen tapaisessa maassa. Vaikka paperilla alvin voisi laskea vaikka 20:een, mutta edes takaisin siihen 24:ään, niin miten se tehdään? Miten sen voi tehdä, kun sen laskennalliset vaikutukset lyhyellä ajalla on miljardiluokkaa? Toki voisi sanoa, että olihan ne toiseenkin suuntaan miljardiluokkaa, mutta eivätpä toteutuneet - ainakaan vielä. Mä väitän, että superhuono asia kansantaloudelle tuo alvin nosto syksyllä. Mutta siis. Kokonaisveroaste on liian korkea, mutta kyllä kansantaloudellisesti järkevintä olisi lähteä laskemaan sitä vähitelleen arvonlisän ja yrittämisen/investoimisen/sijoittamisen verotuksesta. Te, jotka väitätte ymmärtävänne kokonaisuuksia ja olette hyvätuloisia ja pidätte suurimpana verotuksellisena ongelmana sitä, että yli 100 000e tienaavat joutuvat maksamaan liikaa veroja, niin käsi sydämellä: Onko näkemyksenne kansantaloudellisesti paras mahdollinen? Itse epäilen, että tyhmyyden ja puhtaan itsekkyyden lisäksi siellä on sellaista, että ansiotuloverotuksen kevennys näkyy heti tilipussissa, mutta sijoittamiseen liittyvät ei näy välttämättä pitkään aikaan. Ja sitten se alvin lasku ei tosiaan hyödytä sitä isotuloista kuten ansiotuloverotuksen kevennys. Ja ettette ymmärrä väärin, niin minäkin kannatan matalampaa ansiotuloverotusta ja varsinkin olematonta progressiota, mutta en lähtisi siitä liikkeelle, kun kokonaisveroastetta lähdetään rukkaamaan alemmas. Ja lopuksi: Voisin koska vaan antaa Suomen talouspoliittisen vallan Roiniselle - vaikka nyt vähän ikävästi kommenttini aloitinkin...
Alvi ei vaikuta vientituotteiden hintoihin, kuin nostamalla palkkavaatimuksia. Eli periaatteessa Alvi tasaveroksi ja niin korkeaksi että muut verot voidaan poistaa ja ainakin työvoimakustannuksiltaan pieni vienti raketoi. Suomessa pieni populaatio, joten suuntana vaikuttaa oikealta. Ei täällä ainakaan vietäväksi asti kannattaisi työvoimaintensiivisiä asioita kannustaa tekemään. Halvalla yritys, palkka, sekä pääomatulo verotuksella ja kevyellä sääntelyllä taas tänne saataisiin houkuteltua pääkonttoreita vaikka noilta työvoimaintensiivisiltä aloilta, vaikkeivat ne tehtaitaan tänne siirtäisikään. 5miljoonan kansan ei kannata kilpailla rehellisesti ja vain omilla ansioillaan vaan hyödyntää kaikki muulta maailmalta loisimalla nyhdettävä, kuten Sveitsi, Irlanti, Bahama, cayman saaret yms tekevät.
@@Karhu1853 Ihan jännä ajatus, ainakin siltä osin, että ei ole pieneen mieleenkään tullut tuollainen. Joku saisi avata, että mitä se kokonaisuudessaan tarkoittaisi, että kaikki muut verot poistettaisiin ja jäisi vain arvonlisävero, joka olisi sitten sillä vaadittavalla tasolla, että asiat saataisiin rahoitettua...
@@Lahtiset Onhan noita kaikennäköisiä peläjä kuten democracy, tropico yms ollut jo pitkään missä voit simuloida vaikutuksia, toki ne toimivat vain pelintekijän syöttämien asioiden pohjalta. Noissa joutuu kuitenkin painimaan samojen ongelmien kanssa kuten kilpailemaan taloudessa ulkovaltojen kanssa, olemaan suurvaltojen paineen alla, miellyttämään aivottomia alamaisiaan sisäpolitiikan keinoin jne. Suomessa tarttis saada edes aluksi aikaan jonkin sortin yhteisymmärrys ketä vastaan me kilpaillaan, mitkä realistisesti on meidän kilpailuvaltteja, millä me saadaan mahdollisimman moni mukaan, yms yms Tän hetken politiikka on sitä että suuryritykset työntekijöineen(kok), pienyritykset työntekijöineen(ps), maatilalliset(kesk), julkisen sektorin työntekijät(sdp), pitkäaikaistyöttömät ja esteelliset(vas), aivopesemällä harhaanjohdetut lobbarit(vihr) tappelevat keskenään ja yrittävät toisiltaan viedä mahdollisimman paljon(idiootit).
Oikeuden mukaisuudesta esimerkissänne joss ei ole kannustinta lisäansioihin entä jos on tarve rahalle tai peräti pakotettu tekemään ylitöitä. Tällöin ihmiseltä otetaan hänen tekemästään palkasta vielä rangaistuksena lisää veroja. Kaikkea siihen oikeuden mukaisuuteen kuuluu. Verotuksesta vielä yksilön kannalta kaikki maksetut verot on pois maksajalta. Sinne meni.
Kyllähän Roininen ihan linjassa on monessa asiassa. Täällä vaan on mennyt vuosi vuodelta eteenpäin ajatus, että politiikka ja Eduskunta on vaan iso näyttämö. Kohta ei ketään edes oikeasti kiinnosta asioiden hoito, kun ei niitä kuitenkaan saada toteutettua.Sen verran pieni punavihreä liittouma pitää meteliä, ettei uskalleta tehdä niitä päätöksiä. Kaikki vähänkään järkevät edustajat ei pääse piikkipaikoilke ikinä, missä asioista päätetään. Täällä pääsee pääministeriksikin ihan vaan edustamaan itseään, vailla kompetenssia. Ei sellainen järkipoliitikkoa voi kannustaa vaan juurikin näitä "ns.Eduskunnan äänekkäimpiä". Ei ole ihme,että Suomi ei ole enää kärkipäässä muussa, kuin verotuksessa. 🤣
@@annekukkonen1371 Ja jotenkin ihmeellisesti poliitikkojen ajatukset muuttuvat (tai mukautuvat) mitä korkeampiin asemiin puolueessa/politiikassa etenevät 😀
@@KeijonTuumaustunti ihan samaa vertausta käytetään monesti myös papeista." Leipä-pappi" tekee palkkatyötä ja omaa ideologiaa, sitten on toinen ryhmä joille se on paljon muuta kun maksettava virka. 🤣
Eikö verojen alentaminen tarkota sitä että että kuluttaja saa jotai ALV nosto tekee sen että kauppa ei käy , normaali työntekijä maksaa siitä mitä saat .vielä ALv palautukset valtiolta..ei tule kuluttajille.
Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden vasta 1971! Sveitsin frangi on 90% yliarvostettu! Oikeisto hörhöt Ivan Puopolo ja Ben Zyskowicz eivät ole käyneet Armeijaa! Sydänpipi Ivan Puopolo vaatii korkeat terveysvakuutukset muille sairaille tietysti! Päätä särkee paha Ben Zyskowicz äänesti korkeiden terveyskeskus maksujen puolesta jo 1982 muille sairaille tietysti! Elina Valtonen vaati pienien palkkojen alentamista A studiossa kaksi kertaa! Hörhö Ivan Puopolo vaati oikeisto hörhojen palkkojen alennus humppaa kouluaineeksi! Ivan Puopolo vaati geenitestejä koululaisile jotta saataisiin selville koululausten älli ja sen jälkeen apartheid koulut!
Tasavero on huono koska pienituloiset saavat suhteessa vähemmän kuin suurituloiset. Perintövero pois sillä saadusta perinnöstä on jo maksettu kaikki verot. Piia.
@@peqqu83 Minä Piia olisin päässyt Espoon kaupungin ruokapalvelu tehtävään 1.300 palkalla miinus verot ja ruokaetu verovähennyksineen. Asuminen jonon ohi Emännän pyynnöstä/minun tapauksessani rivari koska omistin Saksanpaimen koiran. Työmatka/pyörä tai julkinen. Työaika 7-15.00. Raskasta linjastotyötä Espoon suurimmassa vanhustenpalvelu kodissa. Kävin haastattelussa Emännän pyynnöstä ja vain minut valittiin. En ottanut työtä vastaan koska käteeni ei olisi jäänyt täällä asuin paikkakunnallani saamastani palkasta enempään käteen, vielä vähemmän. Emäntä loukaantui ja sanoi minulle että " onhan se toinenkin työ". Orjaksi en alistunut. Omillani olen ja en omista ajokorttia ja kun aikoinani urheilin pyörälläni harjoituksiin ajoin kuin myös kesät talvet raskaaseen keittiötyöhön. Kilometrikorvauksia odotellen. PS olen myös ollut ns " orjatyössä" 8 e/pvä /kk työllistämistuella. Piia.
Yhteiskunnan ajamisen pitäisi voimakkaasti yksinkertaistua tulevaisuudessa. Nyt kaikkea kehitetään vain monimutkaisemmaksi. Ei ole mahdollista esimerkiksi määritellä perustamasi yrityksen veroja, palkkaveroasi tai vaikka tuontiauton veroja etukäteen.
En ole perehtynyt kuin pintapuolisesti Viron malliin, mutta on selvää, että se on ylivertainen Suomen malliin verrattuna, itse asiassa 99% maailman veromalleista on ylivertaisia meidän malliin verrattuna.
Keskustan tulevaisuus on ainoastaan tämän herran käsissä, Arvostan.
PS ja Kok ei enää vastustaisi, PS:n änkyrä ay-siipi ja kokoomuksen säätiö-eliitti joutaa romukoppaan ja Roininen Purran hallitukseen vm:ksi 2027, onko asia tällä sovittu?
perintövero-uudistusta siis. Tai yritysverouudistustakaan.
Kiitos taas mielenkiintoisesta jaksosta. Petri Roinista on mukava kuunnella: hän kertoo asioista kansantajuisesti, kiihkottomasti ja hänellä pysyy katse pallossa. Valitettavasti mukavan miehen on hankala pärjätä nykypolitiikassa, jossa usein asiat unohtuvat. Väitän myös, että keskustapuolue on Petrille taakka. Oikeistokonservatiivikulmassa on aika täyttä ja äänestäjäpooli jakautunut jo eduskunnassa istuville kansanedustajille. Sen sijaan oikeistoliberaalikulma ammottaa tyhjyyttään. Kannattaisiko yrittää esimerkiksi liberaalipuolueen listoilta, mikäli oma arvopohja sen sallii?
Jos perintövero poistettaisiin ja valtio ei enää jakaisi rahaa yhdistyksille ja järjestöille, olisiko jäännös valtion taloudelle positiivinen vai negatiivinen?
Puolueet on luoneet ne yhdistykset Namibian rahoittamista myöden!
Hieno jakso. Seuraavaksi vieraaksi suosittelen Tuomas Malista ja aihe " Kun Suomi putos puusta." Piia. PS Suomea vaivaa " työntekomotivaatiopula ja maksaja." Suomessa työllä ei saa rikastua sen pitää olla harrastus.
Keskusta ei ole Roinisen linjoilla, miten hän aikoo saada mitään aikaan.
Suomea ei voi enään äänestämällä pelastaa , talos osaamista ei löydy yhdestäkään puolueesta . Verottamalla ja leikkaamalla ei saavuteta muuta kuin putoaminen EUn syliin.Toki ei se voi huonompi päätös olla kuin nykyinen hallitus.
Tämä maa tarvitsee Pertin kaltaisi hessuja 💪🏻💪🏻🤌🏻
Pidän Roinisesta erittäin paljon, mutta syyt miksi keskusta ei saa ääntäni on keskustan toiminta aikaisemmin. Sipilän kauden jälkeen äänestin keskustaa, kun luulin saavani näitä Roinisen mainitsemia asioita. Keskustan linja muutos oli liian suuri Sipilä-Rinne/Marin hallituksissa.
En valitettavasti uskalla uhrata yhtä ääntäni tähän. Sanonta keskusta pettää aina ei ole syntynyt tyhjästä. Isäni tästä varoitti, mutta en uskonut, nyt uskon 🫤
Roininen on enemmän kuin oikealla asialla. Persut olisi varmasti helppo saada mukaan, mutta entäpä Kokoomus....hmmm siinäpä kysymys.
Roininen: "Työllä pitää voida vaurastua"
Roininen on monessa asiassa täysin oikeassa, mutta tuon lauseen hokeminen tai ehkä enempi täällä (Suomessa) hoetaan: "Eipä täällä työnteolla voi vaurastua", niin tuo lause on kyllä turha. Toki hän sen tuossa yhdisti ansiotulojen progressioon ja tietenkin progressiota pitäisi laskea huimasti. Ylipäätään en tajua miten joku on voinut keksiä progressiivisen verotuksen.
Miettikää nollatilanne: Ei veroja.
No sitten joku keksii, että lääkäri, opettaja ja turvallisuus on järkevää hoitaa yhteisillä rahoilla ja sitähän voisi saada verottamalla. Sitten on kaksi koulukuntaa. Oikeisto ehdottaa, että kaikki maksaa kuukaudessa yhden rahan, jotta voidaan kehittää yhteiskuntaa. Vasemmisto ehdottaa, että parempi olisi, että kaikki maksaisi 20% tuloistaan eli verot maksukyvyn mukaan. Ihmiset harkitsevat ja valitsevat jälkimmäisen, koska se on Parempi.
Mutta kuka voisi mennä keksimään progressiivisen verotuksen? Miten kukaan järkevä voi sen keksiä? Toki sitten, jos joku sen keksii, niin kyllä kannattajia saadaan ainakin noin puolet väestöstä, koska sä saat paremmin tienaavaa elintasossa kiinni verotuksen takia.
Mutta takaisin asiaan. Kuuluuko työnteolla vaurastua? Jos siis vaurastuminen on sitä mitä minä ajattelen sen olevan. Eikö vaurastuminen tehdä sijoittamalla (tai sitten joissakin harvinaisissa tapauksissa vaikka huippuhyvällä yritystoiminnalla ja kenties sen myymisellä tai toki tosi kovilla palkoillakin) ja työnteolla tullaan Toimeen? Kun siis puhutaan isosta osasta väestöä.
Totta kai, kun palkkaveroja halutaan alas ja "kulutusveroja" ylös, niin...no ymmärtäähän sen, että jotkut ovat itsekkäästi liikkeellä, mutta eivät ehkä tajua tai suostu tajuamaan tätä talouden dynamiikkaa. Itse asiassa juuri Roininen on puhunut aina tosi järkeviä, kun painottaa enemmän alvin ja yrittämisen/investoimisen/sijoittamisen verotuksen laskua. Ja vasta niiden jälkeen puhuu ansiotuloverotuksen alentamisesta, jota myöskin kannattaa kuten minäkin.
Te hyvätuloiset, jotka pidätte Ensisijaisena veronalennuskohteena palkkoja ja varsinkin isoja palkkoja: En tiedä mitä se nettona tekisi juuri sinulle, mutta kansantaloudellisesti olisi paljon parempi saada alvi vähitellen yksikkö kerrallaan alemmaksi - lopulta vaikka 20:een (minun utopiassa se olisi 15) ja yrittämisen/investointien/sijoittamisen verotusta selvästi nykyistä alemmaksi.
Arvonlisävero on todella raskas vero talouden toiminnallisuudelle ja kasvulle. Johan se nyt taas nähdään vaikka otanta onkin pieni. Mä olen aika varma, että Orpo ja Purra peruisi korotuksen tai noin ison korotuksen, jos sen pystyisi perumaan, mutta kun ei sitä taida käytännössä voida laskea Suomen tapaisessa maassa. Vaikka paperilla alvin voisi laskea vaikka 20:een, mutta edes takaisin siihen 24:ään, niin miten se tehdään? Miten sen voi tehdä, kun sen laskennalliset vaikutukset lyhyellä ajalla on miljardiluokkaa? Toki voisi sanoa, että olihan ne toiseenkin suuntaan miljardiluokkaa, mutta eivätpä toteutuneet - ainakaan vielä. Mä väitän, että superhuono asia kansantaloudelle tuo alvin nosto syksyllä.
Mutta siis. Kokonaisveroaste on liian korkea, mutta kyllä kansantaloudellisesti järkevintä olisi lähteä laskemaan sitä vähitelleen arvonlisän ja yrittämisen/investoimisen/sijoittamisen verotuksesta.
Te, jotka väitätte ymmärtävänne kokonaisuuksia ja olette hyvätuloisia ja pidätte suurimpana verotuksellisena ongelmana sitä, että yli 100 000e tienaavat joutuvat maksamaan liikaa veroja, niin käsi sydämellä: Onko näkemyksenne kansantaloudellisesti paras mahdollinen?
Itse epäilen, että tyhmyyden ja puhtaan itsekkyyden lisäksi siellä on sellaista, että ansiotuloverotuksen kevennys näkyy heti tilipussissa, mutta sijoittamiseen liittyvät ei näy välttämättä pitkään aikaan. Ja sitten se alvin lasku ei tosiaan hyödytä sitä isotuloista kuten ansiotuloverotuksen kevennys.
Ja ettette ymmärrä väärin, niin minäkin kannatan matalampaa ansiotuloverotusta ja varsinkin olematonta progressiota, mutta en lähtisi siitä liikkeelle, kun kokonaisveroastetta lähdetään rukkaamaan alemmas.
Ja lopuksi: Voisin koska vaan antaa Suomen talouspoliittisen vallan Roiniselle - vaikka nyt vähän ikävästi kommenttini aloitinkin...
Lause muuttuu turhaksi vasta sitten, kun asiat pannaan kuntoon ja se lakkaa olemasta totta.
Alvi ei vaikuta vientituotteiden hintoihin, kuin nostamalla palkkavaatimuksia. Eli periaatteessa Alvi tasaveroksi ja niin korkeaksi että muut verot voidaan poistaa ja ainakin työvoimakustannuksiltaan pieni vienti raketoi. Suomessa pieni populaatio, joten suuntana vaikuttaa oikealta. Ei täällä ainakaan vietäväksi asti kannattaisi työvoimaintensiivisiä asioita kannustaa tekemään.
Halvalla yritys, palkka, sekä pääomatulo verotuksella ja kevyellä sääntelyllä taas tänne saataisiin houkuteltua pääkonttoreita vaikka noilta työvoimaintensiivisiltä aloilta, vaikkeivat ne tehtaitaan tänne siirtäisikään.
5miljoonan kansan ei kannata kilpailla rehellisesti ja vain omilla ansioillaan vaan hyödyntää kaikki muulta maailmalta loisimalla nyhdettävä, kuten Sveitsi, Irlanti, Bahama, cayman saaret yms tekevät.
@@Karhu1853 Ihan jännä ajatus, ainakin siltä osin, että ei ole pieneen mieleenkään tullut tuollainen. Joku saisi avata, että mitä se kokonaisuudessaan tarkoittaisi, että kaikki muut verot poistettaisiin ja jäisi vain arvonlisävero, joka olisi sitten sillä vaadittavalla tasolla, että asiat saataisiin rahoitettua...
@@Lahtiset Onhan noita kaikennäköisiä peläjä kuten democracy, tropico yms ollut jo pitkään missä voit simuloida vaikutuksia, toki ne toimivat vain pelintekijän syöttämien asioiden pohjalta.
Noissa joutuu kuitenkin painimaan samojen ongelmien kanssa kuten kilpailemaan taloudessa ulkovaltojen kanssa, olemaan suurvaltojen paineen alla, miellyttämään aivottomia alamaisiaan sisäpolitiikan keinoin jne.
Suomessa tarttis saada edes aluksi aikaan jonkin sortin yhteisymmärrys ketä vastaan me kilpaillaan, mitkä realistisesti on meidän kilpailuvaltteja, millä me saadaan mahdollisimman moni mukaan, yms yms
Tän hetken politiikka on sitä että suuryritykset työntekijöineen(kok), pienyritykset työntekijöineen(ps), maatilalliset(kesk), julkisen sektorin työntekijät(sdp), pitkäaikaistyöttömät ja esteelliset(vas), aivopesemällä harhaanjohdetut lobbarit(vihr) tappelevat keskenään ja yrittävät toisiltaan viedä mahdollisimman paljon(idiootit).
Oikeuden mukaisuudesta esimerkissänne joss ei ole kannustinta lisäansioihin entä jos on tarve rahalle tai peräti pakotettu tekemään ylitöitä. Tällöin ihmiseltä otetaan hänen tekemästään palkasta vielä rangaistuksena lisää veroja. Kaikkea siihen oikeuden mukaisuuteen kuuluu.
Verotuksesta vielä yksilön kannalta kaikki maksetut verot on pois maksajalta. Sinne meni.
Kyllähän Roininen ihan linjassa on monessa asiassa. Täällä vaan on mennyt vuosi vuodelta eteenpäin ajatus, että politiikka ja Eduskunta on vaan iso näyttämö. Kohta ei ketään edes oikeasti kiinnosta asioiden hoito, kun ei niitä kuitenkaan saada toteutettua.Sen verran pieni punavihreä liittouma pitää meteliä, ettei uskalleta tehdä niitä päätöksiä. Kaikki vähänkään järkevät edustajat ei pääse piikkipaikoilke ikinä, missä asioista päätetään. Täällä pääsee pääministeriksikin ihan vaan edustamaan itseään, vailla kompetenssia. Ei sellainen järkipoliitikkoa voi kannustaa vaan juurikin näitä "ns.Eduskunnan äänekkäimpiä". Ei ole ihme,että Suomi ei ole enää kärkipäässä muussa, kuin verotuksessa. 🤣
@@annekukkonen1371 Ja jotenkin ihmeellisesti poliitikkojen ajatukset muuttuvat (tai mukautuvat) mitä korkeampiin asemiin puolueessa/politiikassa etenevät 😀
@@KeijonTuumaustunti ihan samaa vertausta käytetään monesti myös papeista." Leipä-pappi" tekee palkkatyötä ja omaa ideologiaa, sitten on toinen ryhmä joille se on paljon muuta kun maksettava virka. 🤣
Eikö verojen alentaminen tarkota sitä että että kuluttaja saa jotai
ALV nosto tekee sen että kauppa ei käy , normaali työntekijä maksaa siitä mitä saat .vielä ALv palautukset valtiolta..ei tule kuluttajille.
Korjausliike. Heh heh...
Sveitsissä ruuan alv 8%.
Sveitsissä naiset saivat äänioikeuden vasta 1971! Sveitsin frangi on 90% yliarvostettu! Oikeisto hörhöt Ivan Puopolo ja Ben Zyskowicz eivät ole käyneet Armeijaa! Sydänpipi Ivan Puopolo vaatii korkeat terveysvakuutukset muille sairaille tietysti! Päätä särkee paha Ben Zyskowicz äänesti korkeiden terveyskeskus maksujen puolesta jo 1982 muille sairaille tietysti! Elina Valtonen vaati pienien palkkojen alentamista A studiossa kaksi kertaa! Hörhö Ivan Puopolo vaati oikeisto hörhojen palkkojen alennus humppaa kouluaineeksi! Ivan Puopolo vaati geenitestejä koululaisile jotta saataisiin selville koululausten älli ja sen jälkeen apartheid koulut!
Tasavero on huono koska pienituloiset saavat suhteessa vähemmän kuin suurituloiset. Perintövero pois sillä saadusta perinnöstä on jo maksettu kaikki verot. Piia.
Kannustaa tekemään vaikka kahta työtä
@@peqqu83 Minä Piia olisin päässyt Espoon kaupungin ruokapalvelu tehtävään 1.300 palkalla miinus verot ja ruokaetu verovähennyksineen. Asuminen jonon ohi Emännän pyynnöstä/minun tapauksessani rivari koska omistin Saksanpaimen koiran. Työmatka/pyörä tai julkinen. Työaika 7-15.00. Raskasta linjastotyötä Espoon suurimmassa vanhustenpalvelu kodissa. Kävin haastattelussa Emännän pyynnöstä ja vain minut valittiin. En ottanut työtä vastaan koska käteeni ei olisi jäänyt täällä asuin paikkakunnallani saamastani palkasta enempään käteen, vielä vähemmän. Emäntä loukaantui ja sanoi minulle että " onhan se toinenkin työ". Orjaksi en alistunut. Omillani olen ja en omista ajokorttia ja kun aikoinani urheilin pyörälläni harjoituksiin ajoin kuin myös kesät talvet raskaaseen keittiötyöhön. Kilometrikorvauksia odotellen. PS olen myös ollut ns " orjatyössä" 8 e/pvä /kk työllistämistuella. Piia.
aha tän kaverin viesti täysin vesittyny vuoden aikana