Ну слушайте.....Тот факт, что некоторые зрители воспринимают Данилу Багрова как кумира, а Семнадцать мгновений весны - как восхваление советских спецслужб, ничего не говорит о создателях этих картин, зато очень многое - об этих самых зрителях. Это ж каким дитем - в умственном отношении - надо быть, чтобы понять эти фильмы с точностью до наоборот.
Так почти всё человечество живёт "вверх ногами", они скорее назовут "больным" (или вовсе виноватым в чём-нибудь) того, кто понял суть, чем тех, кто разделяет консенсус: "в обществе больных - оказаться здоровым это преступление".
Данилу Багрова очень легко воспринимать героем, он выглядит приятнее и порядочные других криминальных персонажей фильма, фоновая музыка и построение кадра заставляют испытывать к нему симпатию. Возможно, идея показать Даналу антигероем у создателей была, всё-таки оба положительных персонажа: Света и немец, остаются им разочарован, но эта идея должна была быть подкреплена актёрской игрой, а Бодров, не будучи актёром, остался на экране интеллигентным молодым человеком, которым был в жизни, только в растянутом свитере и с пистолетом. Никакой злобы, черствости и безнадёжно тип, которые определяли поведение героя на лице Данилы не отображались.
@@ДмитрийГарьянов Режиссер щедро рассыпал по фильму подсказки по поводу истинной сущности своего героя - циничного, наглого, и расчетливого. Фраза "- Брат, денег дай!", сказанная по телефону, в общем довольно точно определяет его сущность. Брата он, в конце концов, оставил в живых, но обчистил до нитки, забрав себе все его деньги, и сердобольно посоветовал ему устроиться в ментовку - там людей не хватает... Герой Бодрова не способен любить - это в нем выжгла война; он других людей просто использует - для выгоды или для удовольствия. но использует, и только. При этом считает каждую копеечку: в ответ на предложение взять на дело пистолет ("Потом сочтемся!") коротко бросает: "Обойдусь!", чтобы потом не вычли две штуки из гонорара.
Когда Антон говорит о кино, то это интересно. А когда говорит о политике... Натягивает сову на глобус. Главная претензия: обвиняете Россию во всех грехах от войны до дискриминации, то обратите внимание и на весь остальной мир (как-никак эпоха глобализации). Неужели современное американское кино - это образец сплошного гуманизма и борьбы за права человека? Итан Хант, крошащий врагов в уже седьмой части, в чём-то Штирлица даже напоминает - убить плохих, спасать хороших. Правда, степень реализма, мягко говоря, разная. Ну и убил Штирлиц за 12 серий лишь провокатора Клауса. Подсчитывать, сколько в войне за всё хорошее ухайдакали Бонд, Хант и стародревний Рэмбо, не возьмусь... Сравнение Таксиста и Брата - вообще игра в поддавки. Бикл не может жить в многоцветном или даже сером мире - чёрно-белый ему привычнее (кстати, про его расизм не припомню что-то) , Багров - точно так же (Русские на войне своих не бросают - фраза не героя Сухорукова, который остаётся в Америке, кстати, а Данилы Багрова). Балабанов - честный художник и в Брате 2, на мой взгляд, тоже. Багров начала 2000-х - это не имперец, а человек в обстоятельствах морального релятивизма в переходе от советского к несоветскому (кстати, война в Чечне в наиболее тяжкой и ксенофобной форме пришлась на времена Ельцина, к коим и относится Данила Багров, но Ельцин - это же другое?). Для Багрова, пришедшего с войны, убивать естественнее, чем снимать на видео изнасилование. От этого он становится лучше или изнасилование оправданным? Вопрос риторический. В любом случае Брат 2 - сложнее, чем о нём принято думать. Квинтэссенция - это начало (нечто вроде эпиграфа) , в котором "браток" читает стихи Пушкина. Про ксенофобию - вообще край. Яйца судьбы и т.п. просто плохое кино, но я почему-то если и воспринимал как ксенофобию, то отнюдь не агрессивную. Меня в равной степени коробили и Джамшут, и честный вологодский гаишник, и рабочий-гей тем, что это был черный юмор с замахом на сатиру, но не перешедший в неё. Ксенофобии в России немного. Пока во всяком случае. Хрупкий (он такой по определению) межнациональный мир и пытаются подорвать те, кто посылает таджиков стрелять в Крокус Сити Холл. В качестве доказательства, хоть и относительного: попытка опираться на идеи "русской весны" и "русского мира" не особо оказалась популярной. У неё нет больших фанатов-энтузиастов. А вот идея империи - да. Но Российская империя - это империя наоборот, потому как работает себе в убыток. Отчего и слывёт то ли глупой, то ли некультурной, ибо культура - это то, что свысока. Смешно, но я испытывал странный детский комплекс, приезжая в Латвию, где у меня есть родня - что-то среднее между пиететом и боязнью невольно оскорбить кого-то из латышей. Агрессии в этой "оккупации" не было, даже несмотря на присутствие танков. Сами латыши, как кажется, напротив, испытывают что-то вроде раболепия перед немцами... Это, видимо, не то же самое, что испытвают британцы в разных частях своей империи. Вывод-то в другом - путинский... пёс с вами.... режим имеет в лучшем случае набор разрозненных идеологем (суверенная демократия и традиционализм, например) , но идеологию не выработал. Антон, в силу того, что в основном смотрел кино и зациклился на войне (даже в Великую Отечественную не всё и не у всех было ей подчинено - см., к примеру, Брызги шампанского Говорухина) и вовсе подчинил всё своему видению Путина как кровожадного милитариста, губителя свобод и проигнорировал главное: кино - не источник смыслов для населения и тем более наше нынешнее кино, которое не пинал только ленивый. Причём коммерческий кинематограф пинают за то, что это плохая калька с Голливуда со всеми вытекающими. А авторский - совсем уж зрелище для избранных. При этом госфинансирование не получает разве что Звягинцев (и с некоторой даже обидой, что власти денег не дают, хотя раньше это делали), хотя имя его вроде как вполне раскрученный по миру арт-бренд. И это если не считать, мягко скажем, недоброжелательно настроенного к России (даже не только к Путину) его продюсера Роднянского. Из приколов: Капитан Волконогов бежал ные подаётся как пример цензуры в кино. При этом "Фильм получил поддержку Министерства культуры РФ, фонда развития современного кинематографа «Кинопрайм» (цитата взята из Википедии). Это не столько цензура, сколько принцип "кто платит, тот и заказывает музыку". Помнится, кто-то обижался, почему Тарковский не получает столько же экранов, сколько получает Гайдай. Сегодня бы и вопроса не возникло, почему я сидел на фильмах Квадрат и Черный клановец один в кинозале (на Квадрат и вовсе по настоятельной просьбе попал), а на средненького, честно говоря, но вроде доброго Чебурашку народ ломится. Так что закончу тем, с чего начал - не натягивайте сову на глобус, Антон.
Да я больше ору с его дисклеймера, по поводу того что он инагент. Они не заставят нас молчать! Господи нам что 15 лет ? Ахахаха маски Гая Фокса не хватает еще)
Оторвался от книги, от написания пособий и методичек, - бац! - и ты оказываешься в народном бульоне. Думаешь, - что с ними случилось?, а они просто смотрят кино и TV.
@@Ilatovskaya53 чтение и написание книг- это точно про методички? Лично я никогда не читаю даже паспорт бытовых приборов. Так что... У кого что болит, как говорится.
Эх, чертовски жаль, что не получится купить печатную версию! У меня есть почти все книги Антона Долина -- они замечательные! В данном случае, придётся ждать пока появится электронный вариант.
Я думаю что Балабанов не настолько обманщик что говорил неправду в своих интервью. Он не раз говорил на прямой вопрос зачем он снял Брат 1 что не было денег и нужно было их как то щаработгчтьбы выжить и поэтому он снял как он сам считал проходной боевик для заработка денег, чтобы кормиться и снимать болеее серьёзное кино. Например про уродов и людей. Кстати уверен 90 процентов любителей брата даже ге слышали об этом фильме да и о других. В отношении фильма Брат есть много причин почему фильм популярен, любим а многие ассоциировали себя с главным героем. Во первых яркий точный слепок эпохи кто жил тогда сразу ощущает себя снова там как в машине времени. И это талант Балабанова минимум средств а зрители ощущают себя внутри. Вечная тема борьбы добра и зла и многим уже нестерпимо хотелось чтобы добро побеждало, чтобы оно было с кулаками Не думаю что Данила задумывался как антигерой , он герой своего времени как у Лермонтова. Ведь Печорин не антигерой а просто человек живущий в определенной эпохе и следующий определенным правилам поведения той эпохи, орределенному кодексу чксти итд. Также и Данила он мастерски обрисованный герой эпохи 90, прошел войну, может защитить слабого, или семью а может и убить за деньги. Сам он верит что живёт по определенным моральным нормам и он им остаётся верен. Он практически ничего не боится и это все в нем и првлекает людей которым нужны герои и в тоже время не супергерои а обычный парень сосед с которым можно отождествить себя. Очень не похоже что Балабанов имел какую то повестку для проваганды. Все шутки в фильме на национальной почве как раз и отражают эпоху в которой вышло наружу неприятие лиц других национальностей на бытовом уровне а не напрвлены на возвышение русской идеи. Искать в этих фильмах положительных героев не нужно это как жизнь все люди могут совершать плохие поступки и никто не является положительным героем
Ну как бы и сам Балабанов не чужд ксенофобии. Он прямо говорил, что его бесит, что на рынке одни "нерусские". Сцена в первом Брате, когда на заднем плане негр растапливает камин мебелью 19 века - она же на сюжет никак не влияет. Но Балабанов её вставил.
Может, Балабанов и не обманщик. Но как Долин точно высказался в начале выпуска - он "ассистирует злу". Багров фактически - типичный антигерой. Мочит людей направо и налево без разбора. Но когда народная любовь вознесла Багрова на пьедестал, а вместе с ним и Балабанова - Балабанов публично, не давал разъяснений, что, мол, не поддерживает своего героя, или еще как-то не пытался вернуть свой фильм в адекватные моральные рамки. Он продолжал питаться славой Багрова и снял продолжение... Что он думал при этом как человек, уже не важно. Его больше нет, он не сможет объясниться и рефлексировать по поводу значения своего фильма. Теперь Балабанов останется как историческая фигура, теперь от него осталась только роль. И эта роль - ассистент зла. Увы.
Кажется "Братьев" Балабанова излишне демонизируют, по сценарию это же классические боевики, где главный герой сражается против бандитов, мафии. Таких фильмов сотни во всех странах. Не понятно почему сейчас главного героя ассоциируют с политикой партии. Реплики из фильма весьма противоречивые, но используются, как оппозицией, так и режимом. Если бы сейчас дали выбрать наиболее подходящую фразу к текущей ситуации в РФ, то наверно это была бы: "Куплю всех". А гениальность фильмов, на мой взгляд, заключается в точном отражении времени, т.е. создается ощущение, что ты тоже являешься участником событий, поэтому для будущих поколений "братья" едва ли будут культовыми фильмами.
От "Братьев" стабильно подгорают пятые точки у светлоликих, потому что, главный герой там за русских мстит. А это же ужас что такое)) Ну и ещё потому что фильмы действительно талантливые, заставляют людей задумываться, а это тоже никому не нужно. Все должны думать одинаково. Это не бездарные пропагандистские поделки эрнстов и роднянских, от них у антоши не пригорает. А, ну ещё потому что ни Балабанова, ни Бодрова уже давно нет в живых, и им можно приписывать что угодно, и обвинять в чём угодно. Удобно.
В самую точку! Такая же мысль была. Рэмбо 1 экранизация романа, фильм о человеке с птср срывающимся с катушек, можно назвать авторским фильмом. Остальное клюква приправленная пропагандой. Тоже самое можно сказать и о франшизе Рокки. Долин почему-то об этом не говорит. И герой таксиста не показан однозначно плохим, в конце фильма СМИ делает из него героя и к нему приходит нравившаяся ему женщина до этого порвавшая с ним общение и это не предсмертный галлюцинаторный бред героя, а произошедшее наяву по словам самого режиссера. Данилу Багрова в конце фильма брат 1 все отшивают от себя, никому он не нужен, не интересен. Зрители сами сделали из него героя, нуждались в нем.
Мне кажется, люди не смотрят сложные фильмы, потому что зачастую то, как режиссер доносит эту важную идею "сложности и неоднозначности" - черезчур сложно и абсолютно не понятно и надо читать программку, как в опере. Легкость повествования сложных тем - это огромный талант и он дан какой-то едва видимой толике режиссеров и сценаристов мира. Опять же проведу параллель с классической музыкой, которую якобы слушаю только избранные. Но ее слушают избранные и на оперу ходят избранные потому что очень мало талантливых музыкантов и артистов, способных привлечь аудиторию, способных донести материал. Таких, каким был Дмитрий Хворостовский или какой задорной была Анна Нетребко в молодости.
Хотел бы купить книгу в электронном виде (на любимом амазоновском киндле, например), всю жизнь живу на чемоданах, возить за собой бумажные тома очень неудобно.
Спасибо Антон за Ваше просветительство! Я когда Вас читаю или слушаю, сразу пытаюсь записать автора книги или кино, чтобы потом прочитать или посмотреть. Привет из Нью Джерси! ❤️
"Брат 2" можно обвинять в продвижении близких нынешней российской пропаганде ценностей только при очень поверхностном анализе. Куда, например, в таком случае уходит мотив двойничества, который отчетливо прослеживается в разных персонажах фильма? Почему американские бандиты в своих повадках так удивительно похожи на российских? Почему тот самый американец, который не знает, в чем сила, так похож на персонажа Маковецкого из российской части фильма? Почему Брат в исполнении Сухорукова перед задержанием кричит, что хотел бы остаться жить в США? И какая страна подразумевается в стишке, который зачитывает Данила? Если копнуть чуть глубже, "патриотический" посыл фильма может обернуться очень простой мыслью: русские и американцы суть братья-близнецы друг друга. Дураки, живущие по обе стороны океана.
Складно написано. Вот только слово "страна" в стишке не звучит. А звучит слово семья. И тот факт, что два брата (то есть родственники, та самая семья) едут в Америку показывать нашу силу, очень хорошо вписывается в пропаганду нынешних ценностей.
@@Nye07 ну, мой взгляд на оба фильма такой, что не нужно интерпретировать историю, фокусируясь на точке зрения Данилы Багрова. Хотя бы потому, что он антигерой, как и Трэвис Бикл из "Таксиста". Обманка обоих "Братьев" как раз в том и состоит, что нужно дистанцироваться от главного героя, а не сопереживать ему. Увы, массовый зритель видит в нем чуть ли не пример для подражания, что совершенно неправильно. Думаю, именно это Балабанова всегда и бесило в успехе что "Брата", что "Брата 2". И я не писал, что в стишке звучит слово "страна", оно там по смыслу подразумевается.
@@eredarr5639 все эти подтексты объясняются просто - Балабанов хотел 2 части Брата. То есть московская и американская линии это должны были быть РАЗНЫЕ фильмы со своими злодеями. Их слили в один чисто из-за нехватки ресурсов.
А по моему брат2 это был стёб от Балабанова, который неожиданно стал идеологией. Такая сказка про русского Иванушку дурачка, у которого все получается, всех он полеждает, ему достаётся царевна, и Америке кирдык. Я удивляюсь, когда обли смотрят этот фильм и верят, Что это реальноно могло бы быть
Учитывая, что сюжет про Америку планировался только для третьей части, и Брат-2 это по факту два фильма, слитые в один из-за недостатка средств - не думаю, что всё настолько продумывалось. Тем более, что царевна-Салтыкова и поездка в Америку это должны были быть разные фильмы.
Странно ... Когда то(не так давно)... Секс меньшинства были-плохо, Теперь их мало кто осуждает,но осуждает что то другое,а педофелия плохо??? Много где пытаются изменить предельный возраст《... Может и убийства и насилие тоже норм?? Кто то и жену на балкон ниглиже выгоняет и снимает как она занимается, а потом миллионы просмотров... Это толерантность? Так что к чему приводит?Может нужно все таки иметь свою точку зрения?На все?
Ну смотрите. 9 рота, которую Роднянский на даче путину показывал, Жара, как гимн похорошевшей до того, как это стало мейнстримом, Утомлённые солнцем 2 и 3, 1612 насаждающее мысль о том, что "весь запад нас ненавидел, вся Европа хотела нас захватить", Мария, спасти Москву буквально пропитанная идеями фашиста Ильина... Угадайте, что объединяет эти фильмы?... Наличие в них гиперпатриотичного актера Смольянинова, который теперь рассказывает на западе, что все русские - орки и zомби... Но виновата, конечно, Бригада, в которой прямым текстом говорилось, как сформировалась нынешняя власть. Мдэ.
Да во всех странах в тот или иной период творится говно. Тот же кринж про иноагентов это фактически копипаста с американского маккартизма. А ситуация с Украиной это прям ремейк ситуации с Ираком. Хочется дождаться, когда вся текущая трешанина закончится и, если все не прератится в "Безумного Макса", будет занятно увидеть череду фильмов про сво.
Как бы мне не нравился Антон Долин,как классный кинокритик. Когда речь идет о его анализе,то очень сложно говорить о не предвзятости. Учитывая его отношение к России сейчас и происхождение в целом. Мне не кажется,что его волнует это по настоящему. Так,очередной повод обсудить наболевшую тему с неравнодушными людьми.
@@1995taunus Вот Слово Бога и Спасителя Иисуса Христа ---ибо мы ходя во плоти не по плоти воинствуем, оружия воинствования нашего не плотские но сильные Богом (2кор.10 :3-5), не протився злому (матфея5 :38-42), любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас (матфея 5 :43-44), наша брань не против крови и плоти (ефес. 6 :12), не убивай (от матфея 19:18), мы странники и пришельцы на земле, наше отечество на Небесах (евр. 11 :13-16), не мстите за себя возлюбленные, но дайте место гневу Божию, ибо написано, Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь (рим. 12 :19-21)! Не всем суждено попасть на Небеса, но только тем кто живёт по Слову Христа!
@Rain-r2s Христос сказал,, Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари, кто будет веровать и креститься спасен будет, а кто не будет веровать осужден будет (от марка 16 :15 - 16)! Если бы можно было спастись своими делами, то Христос бы не шел на смерть на кресте и мучения в этом не было бы никакого смысла, но Господь знал что нет другого способа спасти человечество от ада и вечных мучений, поэтому тот кто принимает эту жертву Христа в своей жизни и живёт по Слову Христа то пойдет на Небеса, а если отвергает Христа и Его Слово то пойдет в ад навечно! Выбор за вами!
Уверен, Антон очень сожалеет, что его сегодняшний читатель/слушатель ничего не понимает в кино и даже толком не смотрит его. Ничего не сделаешь, нужно как-то выживать в мире, где ты никому не нужен.😢
О чистая конъюнктурщина вылезла) Слушай а что за байденовский режим не расскажешь? Или за режим Зеленского? А не твоя страна и бла бла. А когда в Россий было хорошо? Наверно никогда да?) Завязывай с этой темой и делай что делал раньше. И не потому что ты не можешь говорить о политике а потому что ты не хочешь говорить честно о политике
Ну не знаю я эти фильмы не смотрел я уже писал про это у Антона когда они вышли я прочитал критику этих фильмов одной из кинокритиков она обозвала эти фильмы-истории из жизни глистов я уважал мнение этого критика и смотреть не стал этого же мнения придерживаюсь до сих-это фильмы про жизнь глистов
Сорри что не по теме... Но доставка кники стоит почти как сама книга. Ну как бэ... Перебор. Обновлено. Прошу прощения, не увидел что есть локальные магазины. Соррян.
Удивительное свойство российских либералов - видеть угнетение и несправедливость в одном отдельно взятом государстве и в упор не замечать тоже самое в остальных других. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"(с)
Да кто же ждёт святости от кинематографа? И кто меряет жизнь и отношение к действительности гротескным кино? (Если не считать парочки спятивших политологов с уклоном в психологию личности). Своя голова на плечах человеку для чего дана?
Не все отличают кино для развлечения, как "Дозоры", от кино "для подумать". Хотя молодёжь, я вижу, различает. А выходцы из СССР привыкли к тому, что кино должно быть умным. Должно чему-то учить. Чему могут научить, скажем, "Стражи Галактики"? Разве только с енотами разговаривать в зоопарке.
Я долго не мог посмотреть "Сволочи" и "9 роту" в середине нулевых именно из-за подъёма поцреотизма по всем направлениям уже тогда и повсеместного обелениия ссср. Я рассматривал их как единую концепцию по встраиванию совка в мозги населенияю, наравне с сериалами о доярках, где обязательно действие должно быть в ламповое советское время. В итоге посмотрел "сволочей" пару лет назад, на фоне всяких т-34 это конечно не такой ужас, но в целом для середины нулевых это было слишком просовково.
с идеей не согласен, чушь собачья , Долин намудрил. Уже видите ли даже гениальный Балабанов Долину не угодил. Но да ладно. В целом читать буду, книги Долина все читал, все достойны чтения, все полезны для любителей и профессионалов кино.
Посмотрел ролик, подумал несколько дней и пришёл к размышлению "а что было раньше курица или яйцо?" Как часть пазла нашего менталитета ,да, но больше считаю нищета и низкий уровень культуры у населения
Как русский рок повлиял на идеологию путинского режима? Как русские сказки повлияли на идеологию путинского режима? Всё влияет на всё. В ужасе от того, что в Стране происходит, и в трепете от того, что ей предстоит, это видео я смотреть не буду.
11 мая 2000 состоялась премьера фильма "Брат 2' с Сергеем Бодровым в главной роли. И через год (с отступлением в один день) 10 мая 2001 выходит на экраны фильм "СЕСТРЫ" с Бодровым в качестве режиссера и актера. Закономерный вопрос: почему практически день в день с первым фильмом вышел следующий фильм. Вот возможное объяснение: в 2000 году исполнялось 123 года со дня рождения Дзержинского - и фильм Брат 2 вышел за 123 дня до этой годовщины; в 2001 году исполнялось 124 года со дня рождения Дзержинского - и фильм "Сестры" вышел за 124 дня до этой годовщины, она же совпала с терактами в США (9/11). И если погибшие башни называли близнецами, то в каком то смысле их можно назвать "Сестры", также как назван фильм Бодрова 2001 года. Что ещё можно добавить. Диск с саундтреком к фильму "Сестры" вышел 15 мая 2001, т.е. за 119 дней до 11/9 или 9/11.
Антон, уже даже не знаю сколько лет с вами, вы лучший критик и ходили на просмотры с вами и в плане критики вы номер один, но вот аналитик вы конечно совсем не то. Огорчение прям
Блять,такая хорошая идея,но такая душная и идиотская реализация . Вот почему нельзя было сделать небольшой список ,где были бы представлены фильмы и сериалы по одному из каждой вашей главы (можно брать непопулярные фильмы,чтобы потом прорекламировать книгу и продать) с небольшим анализом. Смысл использовать такое хайповое название под отрывок со стрима . Про содержание я лучше промолчу
Ну блин, в том же Голливуде в 2000х тоже было много фильмов с патриотизмом( только качество получше), даже Железный человек коснулся этого, поэтому неудивительно, что такие фильмы и у нас. Но уровень конечно убогий.
Как же я жду эту книгу!!! Пожалуйста, ребята из Европы, купите ее, чтобы, мы, из России, ее могли прочесть😣😃❤️
добавьте електронный формат книги (pdf)
Ну слушайте.....Тот факт, что некоторые зрители воспринимают Данилу Багрова как кумира, а Семнадцать мгновений весны - как восхваление советских спецслужб, ничего не говорит о создателях этих картин, зато очень многое - об этих самых зрителях.
Это ж каким дитем - в умственном отношении - надо быть, чтобы понять эти фильмы с точностью до наоборот.
Так почти всё человечество живёт "вверх ногами", они скорее назовут "больным" (или вовсе виноватым в чём-нибудь) того, кто понял суть, чем тех, кто разделяет консенсус: "в обществе больных - оказаться здоровым это преступление".
Данилу Багрова очень легко воспринимать героем, он выглядит приятнее и порядочные других криминальных персонажей фильма, фоновая музыка и построение кадра заставляют испытывать к нему симпатию. Возможно, идея показать Даналу антигероем у создателей была, всё-таки оба положительных персонажа: Света и немец, остаются им разочарован, но эта идея должна была быть подкреплена актёрской игрой, а Бодров, не будучи актёром, остался на экране интеллигентным молодым человеком, которым был в жизни, только в растянутом свитере и с пистолетом. Никакой злобы, черствости и безнадёжно тип, которые определяли поведение героя на лице Данилы не отображались.
@@ДмитрийГарьянов Режиссер щедро рассыпал по фильму подсказки по поводу истинной сущности своего героя - циничного, наглого, и расчетливого. Фраза "- Брат, денег дай!", сказанная по телефону, в общем довольно точно определяет его сущность. Брата он, в конце концов, оставил в живых, но обчистил до нитки, забрав себе все его деньги, и сердобольно посоветовал ему устроиться в ментовку - там людей не хватает... Герой Бодрова не способен любить - это в нем выжгла война; он других людей просто использует - для выгоды или для удовольствия. но использует, и только. При этом считает каждую копеечку: в ответ на предложение взять на дело пистолет ("Потом сочтемся!") коротко бросает: "Обойдусь!", чтобы потом не вычли две штуки из гонорара.
@@ДмитрийГарьяновтак фильм для взрослых людей которые понимают, что зло может быть очень обаятельным. Это дети зло представляют безобразным🤷♀️
,, Если у тебя не будет плохих мыслей, не будет и плохих поступков,,
Обожаю мышление Антона, очень круто формулирует то, что мне раньше не удавалось выразить словесно
Ставлю лайк не глядя. Тема интересная и Антон точно сможет ее раскрыть.
Когда Антон говорит о кино, то это интересно. А когда говорит о политике... Натягивает сову на глобус.
Главная претензия: обвиняете Россию во всех грехах от войны до дискриминации, то обратите внимание и на весь остальной мир (как-никак эпоха глобализации). Неужели современное американское кино - это образец сплошного гуманизма и борьбы за права человека? Итан Хант, крошащий врагов в уже седьмой части, в чём-то Штирлица даже напоминает - убить плохих, спасать хороших. Правда, степень реализма, мягко говоря, разная. Ну и убил Штирлиц за 12 серий лишь провокатора Клауса. Подсчитывать, сколько в войне за всё хорошее ухайдакали Бонд, Хант и стародревний Рэмбо, не возьмусь...
Сравнение Таксиста и Брата - вообще игра в поддавки. Бикл не может жить в многоцветном или даже сером мире - чёрно-белый ему привычнее (кстати, про его расизм не припомню что-то) , Багров - точно так же (Русские на войне своих не бросают - фраза не героя Сухорукова, который остаётся в Америке, кстати, а Данилы Багрова). Балабанов - честный художник и в Брате 2, на мой взгляд, тоже. Багров начала 2000-х - это не имперец, а человек в обстоятельствах морального релятивизма в переходе от советского к несоветскому (кстати, война в Чечне в наиболее тяжкой и ксенофобной форме пришлась на времена Ельцина, к коим и относится Данила Багров, но Ельцин - это же другое?). Для Багрова, пришедшего с войны, убивать естественнее, чем снимать на видео изнасилование. От этого он становится лучше или изнасилование оправданным? Вопрос риторический. В любом случае Брат 2 - сложнее, чем о нём принято думать. Квинтэссенция - это начало (нечто вроде эпиграфа) , в котором "браток" читает стихи Пушкина.
Про ксенофобию - вообще край. Яйца судьбы и т.п. просто плохое кино, но я почему-то если и воспринимал как ксенофобию, то отнюдь не агрессивную. Меня в равной степени коробили и Джамшут, и честный вологодский гаишник, и рабочий-гей тем, что это был черный юмор с замахом на сатиру, но не перешедший в неё. Ксенофобии в России немного. Пока во всяком случае. Хрупкий (он такой по определению) межнациональный мир и пытаются подорвать те, кто посылает таджиков стрелять в Крокус Сити Холл. В качестве доказательства, хоть и относительного: попытка опираться на идеи "русской весны" и "русского мира" не особо оказалась популярной. У неё нет больших фанатов-энтузиастов.
А вот идея империи - да. Но Российская империя - это империя наоборот, потому как работает себе в убыток. Отчего и слывёт то ли глупой, то ли некультурной, ибо культура - это то, что свысока. Смешно, но я испытывал странный детский комплекс, приезжая в Латвию, где у меня есть родня - что-то среднее между пиететом и боязнью невольно оскорбить кого-то из латышей. Агрессии в этой "оккупации" не было, даже несмотря на присутствие танков. Сами латыши, как кажется, напротив, испытывают что-то вроде раболепия перед немцами... Это, видимо, не то же самое, что испытвают британцы в разных частях своей империи.
Вывод-то в другом - путинский... пёс с вами.... режим имеет в лучшем случае набор разрозненных идеологем (суверенная демократия и традиционализм, например) , но идеологию не выработал. Антон, в силу того, что в основном смотрел кино и зациклился на войне (даже в Великую Отечественную не всё и не у всех было ей подчинено - см., к примеру, Брызги шампанского Говорухина) и вовсе подчинил всё своему видению Путина как кровожадного милитариста, губителя свобод и проигнорировал главное: кино - не источник смыслов для населения и тем более наше нынешнее кино, которое не пинал только ленивый. Причём коммерческий кинематограф пинают за то, что это плохая калька с Голливуда со всеми вытекающими. А авторский - совсем уж зрелище для избранных. При этом госфинансирование не получает разве что Звягинцев (и с некоторой даже обидой, что власти денег не дают, хотя раньше это делали), хотя имя его вроде как вполне раскрученный по миру арт-бренд. И это если не считать, мягко скажем, недоброжелательно настроенного к России (даже не только к Путину) его продюсера Роднянского.
Из приколов: Капитан Волконогов бежал ные подаётся как пример цензуры в кино. При этом "Фильм получил поддержку Министерства культуры РФ, фонда развития современного кинематографа «Кинопрайм» (цитата взята из Википедии). Это не столько цензура, сколько принцип "кто платит, тот и заказывает музыку". Помнится, кто-то обижался, почему Тарковский не получает столько же экранов, сколько получает Гайдай. Сегодня бы и вопроса не возникло, почему я сидел на фильмах Квадрат и Черный клановец один в кинозале (на Квадрат и вовсе по настоятельной просьбе попал), а на средненького, честно говоря, но вроде доброго Чебурашку народ ломится.
Так что закончу тем, с чего начал - не натягивайте сову на глобус, Антон.
Да я больше ору с его дисклеймера, по поводу того что он инагент.
Они не заставят нас молчать!
Господи нам что 15 лет ?
Ахахаха маски Гая Фокса не хватает еще)
Кино влияет если человек не читает, не интересуется другими проявлениями культуры. То есть- большинство. И тв тоже.
поэтому «важнейшим искусством для нас является кино» )))
Оторвался от книги, от написания пособий и методичек, - бац! - и ты оказываешься в народном бульоне. Думаешь, - что с ними случилось?, а они просто смотрят кино и TV.
@@Ilatovskaya53 чтение и написание книг- это точно про методички? Лично я никогда не читаю даже паспорт бытовых приборов. Так что... У кого что болит, как говорится.
@Rain-r2s жиза, одним словом)))
Спасибо!
Моё восхищение 🔥💯👍
Антон спасибо 🎉🎉🎉🎉🎉ждём со Звягинцевым снова вас вместе❤
Звягинцев самый отвратный. После его фильмов не хочется.. больше смотреть его фильмы
Антон спасибо!
Эх, чертовски жаль, что не получится купить печатную версию! У меня есть почти все книги Антона Долина -- они замечательные!
В данном случае, придётся ждать пока появится электронный вариант.
Спасибо Антон ❤
Блин, интереснейшая тема! Будем посмотреть (в 144p))
Я думаю что Балабанов не настолько обманщик что говорил неправду в своих интервью.
Он не раз говорил на прямой вопрос зачем он снял Брат 1 что не было денег и нужно было их как то щаработгчтьбы выжить и поэтому он снял как он сам считал проходной боевик для заработка денег, чтобы кормиться и снимать болеее серьёзное кино.
Например про уродов и людей. Кстати уверен 90 процентов любителей брата даже ге слышали об этом фильме да и о других.
В отношении фильма Брат есть много причин почему фильм популярен, любим а многие ассоциировали себя с главным героем.
Во первых яркий точный слепок эпохи кто жил тогда сразу ощущает себя снова там как в машине времени. И это талант Балабанова минимум средств а зрители ощущают себя внутри.
Вечная тема борьбы добра и зла и многим уже нестерпимо хотелось чтобы добро побеждало, чтобы оно было с кулаками
Не думаю что Данила задумывался как антигерой , он герой своего времени как у Лермонтова. Ведь Печорин не антигерой а просто человек живущий в определенной эпохе и следующий определенным правилам поведения той эпохи, орределенному кодексу чксти итд.
Также и Данила он мастерски обрисованный герой эпохи 90, прошел войну, может защитить слабого, или семью а может и убить за деньги. Сам он верит что живёт по определенным моральным нормам и он им остаётся верен.
Он практически ничего не боится и это все в нем и првлекает людей которым нужны герои и в тоже время не супергерои а обычный парень сосед с которым можно отождествить себя.
Очень не похоже что Балабанов имел какую то повестку для проваганды.
Все шутки в фильме на национальной почве как раз и отражают эпоху в которой вышло наружу неприятие лиц других национальностей на бытовом уровне а не напрвлены на возвышение русской идеи.
Искать в этих фильмах положительных героев не нужно это как жизнь все люди могут совершать плохие поступки и никто не является положительным героем
Ну как бы и сам Балабанов не чужд ксенофобии. Он прямо говорил, что его бесит, что на рынке одни "нерусские".
Сцена в первом Брате, когда на заднем плане негр растапливает камин мебелью 19 века - она же на сюжет никак не влияет. Но Балабанов её вставил.
Может, Балабанов и не обманщик. Но как Долин точно высказался в начале выпуска - он "ассистирует злу". Багров фактически - типичный антигерой. Мочит людей направо и налево без разбора. Но когда народная любовь вознесла Багрова на пьедестал, а вместе с ним и Балабанова - Балабанов публично, не давал разъяснений, что, мол, не поддерживает своего героя, или еще как-то не пытался вернуть свой фильм в адекватные моральные рамки. Он продолжал питаться славой Багрова и снял продолжение... Что он думал при этом как человек, уже не важно. Его больше нет, он не сможет объясниться и рефлексировать по поводу значения своего фильма. Теперь Балабанов останется как историческая фигура, теперь от него осталась только роль. И эта роль - ассистент зла. Увы.
Что за музыкальная заставка в начале? Спасибо
Чебурашка - это что-то ужасное. Я попробовала посмотреть, выдержала 10 минут
«На игре», «Соловей разбойник», «Параграф 78». Надеюсь эти фильмы будут описаны
Был рад , что вы сказали про "Гоммору" Сильный сериал. Думал вы такие не смотрите
Привет от Шейтельмана... Хороший отзыв - лучшая реклама!!
Кажется "Братьев" Балабанова излишне демонизируют, по сценарию это же классические боевики, где главный герой сражается против бандитов, мафии. Таких фильмов сотни во всех странах. Не понятно почему сейчас главного героя ассоциируют с политикой партии. Реплики из фильма весьма противоречивые, но используются, как оппозицией, так и режимом. Если бы сейчас дали выбрать наиболее подходящую фразу к текущей ситуации в РФ, то наверно это была бы: "Куплю всех". А гениальность фильмов, на мой взгляд, заключается в точном отражении времени, т.е. создается ощущение, что ты тоже являешься участником событий, поэтому для будущих поколений "братья" едва ли будут культовыми фильмами.
Нет, не эта фраза, другая. Точнее, две. «Так он ведь всех купил. А кого не купил, убил».
От "Братьев" стабильно подгорают пятые точки у светлоликих, потому что, главный герой там за русских мстит. А это же ужас что такое)) Ну и ещё потому что фильмы действительно талантливые, заставляют людей задумываться, а это тоже никому не нужно. Все должны думать одинаково. Это не бездарные пропагандистские поделки эрнстов и роднянских, от них у антоши не пригорает. А, ну ещё потому что ни Балабанова, ни Бодрова уже давно нет в живых, и им можно приписывать что угодно, и обвинять в чём угодно. Удобно.
Спасибо за выпуск. Я бы купила примерно по той же цене что и бумажная книга, но в электронном виде.
Госзаказом до 22го был например Олимпиус Инферно 2009года.
Привет из Украины ❤ надеюсь мне удастся прочесть эту книгу 📚 ❤ спасибо Вам Антон ❤
ассалам алейкум с догистана
Заказала вашу книгу в Испанию, жду с нетерпением, спасибо за вашу работу!
Спасибо вам!
Странно, что Долин считает, что Сухоруков во втором Брате это положительный герой, так-то бэкграунд первой части никуда не пропадает
Раньше я Долина любила слушать. Все уехавшие, считают нас плохими. Им виднее, наверное. Близорукость Долина очевидна.
Очень рад видеть Долина за границей.😂
Ждём kindle версию!
Таксиста 2 не было, но был Рэмбо 2, 3, 4...
В самую точку! Такая же мысль была. Рэмбо 1 экранизация романа, фильм о человеке с птср срывающимся с катушек, можно назвать авторским фильмом. Остальное клюква приправленная пропагандой. Тоже самое можно сказать и о франшизе Рокки. Долин почему-то об этом не говорит. И герой таксиста не показан однозначно плохим, в конце фильма СМИ делает из него героя и к нему приходит нравившаяся ему женщина до этого порвавшая с ним общение и это не предсмертный галлюцинаторный бред героя, а произошедшее наяву по словам самого режиссера. Данилу Багрова в конце фильма брат 1 все отшивают от себя, никому он не нужен, не интересен. Зрители сами сделали из него героя, нуждались в нем.
Спасибо за ваш труд и талант!!! Прага с вами!!!
Мне кажется, люди не смотрят сложные фильмы, потому что зачастую то, как режиссер доносит эту важную идею "сложности и неоднозначности" - черезчур сложно и абсолютно не понятно и надо читать программку, как в опере. Легкость повествования сложных тем - это огромный талант и он дан какой-то едва видимой толике режиссеров и сценаристов мира. Опять же проведу параллель с классической музыкой, которую якобы слушаю только избранные. Но ее слушают избранные и на оперу ходят избранные потому что очень мало талантливых музыкантов и артистов, способных привлечь аудиторию, способных донести материал. Таких, каким был Дмитрий Хворостовский или какой задорной была Анна Нетребко в молодости.
не могу посмотреть, но лайк поставил
Здравствуйте , как заказать книжку в Россию есть ли способ?
В России книгу можно будет прочитать в электронном виде. Доставки нет.
Так хочется, чтобы книга была в России
Хотел бы купить книгу в электронном виде (на любимом амазоновском киндле, например), всю жизнь живу на чемоданах, возить за собой бумажные тома очень неудобно.
Travis из Таксиста мой кумир)
Антон, а как книжки 📕 которые так и не сняли. Даже про Рижские книжки?
Спасибо за выпуск❤
В выпуске информации не так много, но Антон заинтриоовал.
Буду теперь в России ждать, когда выйдет электронная версия
Спасибо Антон за Ваше просветительство! Я когда Вас читаю или слушаю, сразу пытаюсь записать автора книги или кино, чтобы потом прочитать или посмотреть. Привет из Нью Джерси! ❤️
Книгу заказала! Жду с нетерпением! 🙋♀️
И хотел бы узнать, откуда режим идеи черпает, но режим предусматрительно лишил меня этой возможности
А тебе зачем?
спасибо за выпуск)
Аудиокнига будет?
Очень хочу прочитать Вашу книгу
"Брат 2" можно обвинять в продвижении близких нынешней российской пропаганде ценностей только при очень поверхностном анализе.
Куда, например, в таком случае уходит мотив двойничества, который отчетливо прослеживается в разных персонажах фильма? Почему американские бандиты в своих повадках так удивительно похожи на российских? Почему тот самый американец, который не знает, в чем сила, так похож на персонажа Маковецкого из российской части фильма? Почему Брат в исполнении Сухорукова перед задержанием кричит, что хотел бы остаться жить в США? И какая страна подразумевается в стишке, который зачитывает Данила?
Если копнуть чуть глубже, "патриотический" посыл фильма может обернуться очень простой мыслью: русские и американцы суть братья-близнецы друг друга. Дураки, живущие по обе стороны океана.
Складно написано. Вот только слово "страна" в стишке не звучит. А звучит слово семья. И тот факт, что два брата (то есть родственники, та самая семья) едут в Америку показывать нашу силу, очень хорошо вписывается в пропаганду нынешних ценностей.
@@Nye07 ну, мой взгляд на оба фильма такой, что не нужно интерпретировать историю, фокусируясь на точке зрения Данилы Багрова. Хотя бы потому, что он антигерой, как и Трэвис Бикл из "Таксиста". Обманка обоих "Братьев" как раз в том и состоит, что нужно дистанцироваться от главного героя, а не сопереживать ему. Увы, массовый зритель видит в нем чуть ли не пример для подражания, что совершенно неправильно. Думаю, именно это Балабанова всегда и бесило в успехе что "Брата", что "Брата 2".
И я не писал, что в стишке звучит слово "страна", оно там по смыслу подразумевается.
@@eredarr5639 все эти подтексты объясняются просто - Балабанов хотел 2 части Брата. То есть московская и американская линии это должны были быть РАЗНЫЕ фильмы со своими злодеями. Их слили в один чисто из-за нехватки ресурсов.
А по моему брат2 это был стёб от Балабанова, который неожиданно стал идеологией. Такая сказка про русского Иванушку дурачка, у которого все получается, всех он полеждает, ему достаётся царевна, и Америке кирдык. Я удивляюсь, когда обли смотрят этот фильм и верят, Что это реальноно могло бы быть
Этот тот случай, когда пранк зашёл слишком далеко. Много таких примеров в популярной культуре, но это пожалуй самый дичайший
Учитывая, что сюжет про Америку планировался только для третьей части, и Брат-2 это по факту два фильма, слитые в один из-за недостатка средств - не думаю, что всё настолько продумывалось.
Тем более, что царевна-Салтыкова и поездка в Америку это должны были быть разные фильмы.
Безмерно вас, Антом, уважаю. Огромная вам благодарность за вашу работу 🙏
Странно ...
Когда то(не так давно)...
Секс меньшинства были-плохо,
Теперь их мало кто осуждает,но осуждает что то другое,а педофелия плохо???
Много где пытаются изменить предельный возраст《...
Может и убийства и насилие тоже норм??
Кто то и жену на балкон ниглиже выгоняет и снимает как она занимается, а потом миллионы просмотров...
Это толерантность?
Так что к чему приводит?Может нужно все таки иметь свою точку зрения?На все?
Спасибо, Антон ❤
Будет новый тираж? На медузе закончились...
У Титомира была песня бэд рашенс
Блин на превьюхе бригада, а в видео о ней ни слова, ну как так-то?
О ней - в книге.
Магнум грязного Гарри прострелит!😂
Всегда жду выпусков
Ну смотрите. 9 рота, которую Роднянский на даче путину показывал, Жара, как гимн похорошевшей до того, как это стало мейнстримом, Утомлённые солнцем 2 и 3, 1612 насаждающее мысль о том, что "весь запад нас ненавидел, вся Европа хотела нас захватить", Мария, спасти Москву буквально пропитанная идеями фашиста Ильина... Угадайте, что объединяет эти фильмы?... Наличие в них гиперпатриотичного актера Смольянинова, который теперь рассказывает на западе, что все русские - орки и zомби... Но виновата, конечно, Бригада, в которой прямым текстом говорилось, как сформировалась нынешняя власть. Мдэ.
Роднянского Антоше трогать нельзя, прилететь может.
про Смольянинова в точку 🤙
на#бал всех и вышел из игры
Да во всех странах в тот или иной период творится говно. Тот же кринж про иноагентов это фактически копипаста с американского маккартизма. А ситуация с Украиной это прям ремейк ситуации с Ираком. Хочется дождаться, когда вся текущая трешанина закончится и, если все не прератится в "Безумного Макса", будет занятно увидеть череду фильмов про сво.
Как бы мне не нравился Антон Долин,как классный кинокритик. Когда речь идет о его анализе,то очень сложно говорить о не предвзятости. Учитывая его отношение к России сейчас и происхождение в целом. Мне не кажется,что его волнует это по настоящему. Так,очередной повод обсудить наболевшую тему с неравнодушными людьми.
Христос никого на войну не посылал и заповедь не убей не отменял даже ради защиты родины...
Особенно если это вовсе не защита родины, а просто поживиться захотелось.
@@1995taunus Вот Слово Бога и Спасителя Иисуса Христа ---ибо мы ходя во плоти не по плоти воинствуем, оружия воинствования нашего не плотские но сильные Богом (2кор.10 :3-5), не протився злому (матфея5 :38-42), любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас (матфея 5 :43-44), наша брань не против крови и плоти (ефес. 6 :12), не убивай (от матфея 19:18), мы странники и пришельцы на земле, наше отечество на Небесах (евр. 11 :13-16), не мстите за себя возлюбленные, но дайте место гневу Божию, ибо написано, Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь (рим. 12 :19-21)! Не всем суждено попасть на Небеса, но только тем кто живёт по Слову Христа!
@Rain-r2s Христос сказал,, Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари, кто будет веровать и креститься спасен будет, а кто не будет веровать осужден будет (от марка 16 :15 - 16)! Если бы можно было спастись своими делами, то Христос бы не шел на смерть на кресте и мучения в этом не было бы никакого смысла, но Господь знал что нет другого способа спасти человечество от ада и вечных мучений, поэтому тот кто принимает эту жертву Христа в своей жизни и живёт по Слову Христа то пойдет на Небеса, а если отвергает Христа и Его Слово то пойдет в ад навечно! Выбор за вами!
То есть, украинцы не должны стрелять по захватчикам и ybiitzam?
Уверен, Антон очень сожалеет, что его сегодняшний читатель/слушатель ничего не понимает в кино и даже толком не смотрит его. Ничего не сделаешь, нужно как-то выживать в мире, где ты никому не нужен.😢
Как и Антон...
Лайк не глядя, потому что Антон❤
О чистая конъюнктурщина вылезла)
Слушай а что за байденовский режим не расскажешь?
Или за режим Зеленского?
А не твоя страна и бла бла.
А когда в Россий было хорошо?
Наверно никогда да?)
Завязывай с этой темой и делай что делал раньше.
И не потому что ты не можешь говорить о политике а потому что ты не хочешь говорить честно о политике
Ну не знаю я эти фильмы не смотрел я уже писал про это у Антона когда они вышли я прочитал критику этих фильмов одной из кинокритиков она обозвала эти фильмы-истории из жизни глистов я уважал мнение этого критика и смотреть не стал этого же мнения придерживаюсь до сих-это фильмы про жизнь глистов
Сорри что не по теме... Но доставка кники стоит почти как сама книга. Ну как бэ... Перебор.
Обновлено. Прошу прощения, не увидел что есть локальные магазины. Соррян.
МАЭСТРО!
Мы купили бы эту книгу! Ждем, может через Живой гвоздь?
Можно я в кино 0. Ну зачем из говна тянуть смысл
ну вот просто взять и поставить рядом Путина и Долина ... ну смешно же...хотя ........🙂
Удивительное свойство российских либералов - видеть угнетение и несправедливость в одном отдельно взятом государстве и в упор не замечать тоже самое в остальных других. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"(с)
Удивительнее свойство тех, кто тычет этим аргументом в лицо либералам - оправдывать зло тем, что где-то в мире тоже совершается зло.
Очень интересный эфир.
Большое спасибо ❤
опять про из пскова пойду далее про псков смотрите сами
Да кто же ждёт святости от кинематографа? И кто меряет жизнь и отношение к действительности гротескным кино? (Если не считать парочки спятивших политологов с уклоном в психологию личности). Своя голова на плечах человеку для чего дана?
Не все отличают кино для развлечения, как "Дозоры", от кино "для подумать". Хотя молодёжь, я вижу, различает. А выходцы из СССР привыкли к тому, что кино должно быть умным. Должно чему-то учить. Чему могут научить, скажем, "Стражи Галактики"? Разве только с енотами разговаривать в зоопарке.
@@AprilBrot Вы разговариваете с енотами?
@@kuraga.22 Бывает)
А ты русских плохими и испорченными считаешь?
Я долго не мог посмотреть "Сволочи" и "9 роту" в середине нулевых именно из-за подъёма поцреотизма по всем направлениям уже тогда и повсеместного обелениия ссср. Я рассматривал их как единую концепцию по встраиванию совка в мозги населенияю, наравне с сериалами о доярках, где обязательно действие должно быть в ламповое советское время. В итоге посмотрел "сволочей" пару лет назад, на фоне всяких т-34 это конечно не такой ужас, но в целом для середины нулевых это было слишком просовково.
Вау. Одним к/ф Сволочи кажется антисоветским.
Для вас он просоветский.
Моё мнение - г...о фильм.
@@EGORLAZOUSKI моё мнение, что не надо тянуть совок в современность ни в каком виде.
@@lesnoybaggi7321 Абсолютно согласен!
Старая музыка о главном и прочие парфёновские проекты больше реабилитировали совок, чем весь кинематограф.
с идеей не согласен, чушь собачья , Долин намудрил. Уже видите ли даже гениальный Балабанов Долину не угодил. Но да ладно.
В целом читать буду, книги Долина все читал, все достойны чтения, все полезны для любителей и профессионалов кино.
Без обсуждения путинского режима передачи не взлетают?
А вот действия этого музыканта не повлияли на становление путинского режима?
ruclips.net/video/LazkUhIE_ic/видео.html
Огромное спасибо
Антон!пуТина,что был в нулевых,не показывают с середины 2010 года.
долин сказал, что в книге любая пуля застрянет. использовал книгу как броню и меня убило, никак книга не защитила. долин, ждите иск.
Антон, мы вас любим ❤
🫶🏻🫶🏻🫶🏻
Дякую
Надо брать !
Ееее путинский режим
Посмотрел ролик, подумал несколько дней и пришёл к размышлению "а что было раньше курица или яйцо?" Как часть пазла нашего менталитета ,да, но больше считаю нищета и низкий уровень культуры у населения
Как русский рок повлиял на идеологию путинского режима? Как русские сказки повлияли на идеологию путинского режима? Всё влияет на всё. В ужасе от того, что в Стране происходит, и в трепете от того, что ей предстоит, это видео я смотреть не буду.
Будет ли выпуск про фильмы, которые повлияли на идеологию сионистского режима? Спасибо.
Может , документалка про кишиневский погром ?
Какие ваши доказательства)))))
Спасибо за видео
11 мая 2000 состоялась премьера фильма "Брат 2' с Сергеем Бодровым в главной роли. И через год (с отступлением в один день) 10 мая 2001 выходит на экраны фильм "СЕСТРЫ" с Бодровым в качестве
режиссера и актера. Закономерный вопрос: почему практически день в день с первым фильмом вышел следующий фильм. Вот возможное объяснение: в 2000 году исполнялось 123 года со дня рождения Дзержинского - и фильм Брат 2 вышел за 123 дня до этой годовщины; в 2001 году исполнялось 124 года со дня рождения Дзержинского - и фильм "Сестры" вышел за 124 дня до этой годовщины, она же совпала с терактами в США (9/11). И если погибшие башни называли близнецами, то в каком то смысле их можно назвать "Сестры", также как назван фильм Бодрова 2001 года. Что ещё можно добавить. Диск с саундтреком к фильму "Сестры" вышел 15 мая 2001, т.е. за 119 дней до 11/9 или 9/11.
Господи, у вас паранойя по ходу
Херасе теория
" Братья " сделаны по заказу , а Вы хотите отмазать заказчиков . Кудряво
Антон, уже даже не знаю сколько лет с вами, вы лучший критик и ходили на просмотры с вами и в плане критики вы номер один, но вот аналитик вы конечно совсем не то. Огорчение прям
Критик это всегда аналитик
Блять,такая хорошая идея,но такая душная и идиотская реализация . Вот почему нельзя было сделать небольшой список ,где были бы представлены фильмы и сериалы по одному из каждой вашей главы (можно брать непопулярные фильмы,чтобы потом прорекламировать книгу и продать) с небольшим анализом. Смысл использовать такое хайповое название под отрывок со стрима . Про содержание я лучше промолчу
Сейчас мы хотим познакомить с книгой. Чуть позже сделаем и список.
Почему нельзя? Все можно. Делайте!
Thanks!
Пхаха)))Антоха, завязывай)))не тех анализов от тебя ждут
долин, отвяжись от России ,для тебя она раша.Живи в европе и наслаждайся жизнью, отстань от нас!!!!
Че,херово тебе!?😂
Плачь.
Лучше быть плохим русским, чем хорошим латышом, да Антон?)
а он что стал латышом? 🤷он русский человек со своей точкой зрения.
Он -еврей и получил гражданство!Так что-успокойся.
@@maruva7659а от куда ты знаеш получил ли он его. Я с Литвы о очень в етом сомневаюсь.
Человек добра
Как пошел этот поток патриотических насквозь фальшивых как под копирку фильмов, стал ощущать себя уильямом блэйком из мертвеца
Ну блин, в том же Голливуде в 2000х тоже было много фильмов с патриотизмом( только качество получше), даже Железный человек коснулся этого, поэтому неудивительно, что такие фильмы и у нас. Но уровень конечно убогий.
Так не смотри
Любая патриока в любой стране это блевота. Почему в РФ ожидаете другого?
У меня только один вопрос. Почему люди такие тупые???!!! Все было понятно и бодровым и крохой цахес с самого начала. Как б...ь с этим бороться?
Антон, это Вы в состоянии понять, что делал режиссер. А толпа видит все по другому! Культура никуда не зашла и долго не зайдёт!