Esattamente. Massimo Lugli ha pesantissimi preconcetti. Bisogna sempre essere in grado di rivalutare e cambiare anche opinione. E' un segno di intelligenza. Il cinismo non appartiene agli intelligenti.
Se non c'è certezza, la legge non deve condannare: (PUNTO)! COL MIO CASO HANNO FALLITO: MA NE STO PAGANDO A TORTO. ("IN GIUSTIA, C'È CHI SONO DEI VERMI")!
@@AntonioGasbarrone-xd5nn Chi l'avrebbe cercato? Secondo te, se fosse stato lui l'obiettivo, non l'avrebbero ucciso in seguito visto che ha rilasciato tranquillamente interviste per mesi e i giornalisti lo intercettavano tranquillamente per strada? Che senso avrebbe?
Veramente a esser messi bene...siete voi. Ci sono argomenti in possesso dell'accusa , che la difesa non riesce a scalfire. Infatti , il Tribunale del Riesame , ha già rimandato 2 volte la decisione se , accogliere oppure no il riesame del processo .
@@aureliacosta189 beh, se un giornalista (interpellato come opinionista in televisione, pubblica) esprime concetti non corrispondenti a verità, che lo dica per ignoranza perché non conosce le cose o per qualsiasi altra ragione, il risultato finale non cambia...sempre falsità sono...
Ma forse voi non avete capito perché Lugli fa così, per una sola cosa, perché per lui basta l'odio per i rumori molesti e le minacce che avevano Olindo e Rosa nei confronti verso la coppia. Delle prove sconfessabili, a lui non interessa, perché dai la macchia di sangue, la confessione di Olindo e Rosa, e la testimonianza di Frigerio oggettivamente sono delle prove farlocche.
Un VICE procuratore forse annoiato...E IN CERCA DI NOTORIETÀ E PROMOZIONE?? Perché...i Giudici della revisione , da marzo ad oggi , hanno già rinviato due volte la possibilità di APRIRE un ulteriore processo...perché Sghembri 🦤 , NON HA CAPITO CHE NON SI POSSONO DISCUTERE ELEMENTI GIÀ DISCUSSI...E PERCHÉ GLI ELEMENTI IN MANO ALLA DIFESA...N O N SONO IN GRADO DI MODIFICARE LA GIUSTA SENTENZA. SENTENZA che sarebbe tale , anche senza Frigerio , e il battitacco. La Bibbia io la tengo!! 8 mesi di confessione e pentimento scritti ai margini della Bibbia. ( interrotti dall'arrivo di Sghembri 🦤 ). La " presunta" falsa dichiarazione di essere stata stuprata da Azouz , nasconde solo un tentativo di darsi un ALIBI , ma neanche la difesa l'ha presa sul serio. APPUNTO PERCHÉ SI VEDE QUANDO ROSA MENTE O NO!!). Piuttosto era un DESIDERIO RECONDITO DI ROSA , QUELLO DI AVERE UN RAPPORTO SESSUALE CON L'AITANTE Azouz.( sindrome di Stoccolma??) Per una rara volta , Lugli ha detto qualcosa di sensato. SGHEMBRI :
STRANO CHE , I GIUDICI DELLA REVISIONE...INVECE DI AVERE LA " REAZIONE " DI TAFUSSER...HANNO INVECE GIÀ NEGATO PER 2 ( DUE ) VOLTE LA REVISIONE !! NON HANNO DETTO COME TAFUSSER : > MA HANNO ADDIRITTURA DUBITATO , CON DISPENDIO DI LAVORO E DENARO , DELLA POSSIBILITÀ DI APRIRE UNA FOLLE REVISIONE. SAREI CAPACE IO A RISPONDERE ALLE MENZOGNE DI SGHEMBRI 🦤
Frigerio nell' audio non dirà mai "è stato Olindo" e si vede in un video del giornalista Edoardo Montolli. Un audio dove c'è anche tanto di trascrizione, ed il nome di Olindo non è mai stato fatto da Frigerio anche perché si trattava di un contesto nel quale Olindo non c' entrava proprio nulla! Nell' audio originale Frigerio non dice mai "è stato Olindo" , mai e mai !
Ma questo lugli ha ascoltato le vere intercettazioni ?? Lo sa come sono state fatti gli interrogatori e le confessioni ? Evidentemente no, però ciancia
Lugli ha solo un problema (perchè sulla sua incompetenza c'è poco da dire...!) e cioè il fatto che sia stato invitato.....! Gli argomenti sono delicati e ne devono parlare solo gli specialisti, la stessa conduttrice è spesso e volentieri molto ma molto imbarazzante.....! Ricordo che nel caso Pifferi (a mio parere colpevole sia chiaro) chiese all'Avvocato della Difesa se i Giudici avrebbero valutato dei nuovi documenti acquisiti non sapendo che se una Corte decide di acquisire è per appunto valutare, questione di diritto oltre che di logica spicciola! Altrimenti perchè li acquisisce, per metterli sul comodino per ricordo??? Boh.......!
Ma questo Lugli ancora crede nella veridicità del testimone oculare? Dato che è un giornalista che si occupa di cronaca credo debba fare qualche aggiornamento riguardante la psicologia forense
sono stati i compari di azouz, forse anche con la complicità dei castagna. che si sono voluti disfare della loro macchina prima possibile, e con una macchia id sangue in casa loro che ancora nessuno va a rivelare...
Robe da matti. Quando i carabinieri fanno un ottimo lavoro (le rare volte che riescono a pieno), arrestando i colpevoli vengono recriminati 24 anni dopo…tutto in discussione. Beh allora è facile essere delinquenti basta negare sempre! La foto con la goccia di sangue…sarà stata persa! Vuoi che un giudice non veda che non c’è la macchia incriminante? Per me solo di ha confessato pienamente davanti al psichiatra…è vergognoso continuare con questa sceneggiata di riapertura del caso della strage che hanno fatto …
"sarà stata persa" 😂 Ma ti rendi conto della gravità di ciò che affermi? C'erano due persone che rischiavano l'ergastolooooo! Ma stiamo scherzando??? E comunque no! Non è stata persa! Il carabiniere che ha fatto la repertazione ha dichiarato da sempre che la foto non è venuta!😂 Carabiniere che aveva esperienza in questo tipo di repertazione, conosceva molto bene la procedura. Non ha messo i numeri, non ha fatto la foto alla fantomatica macchia! Giorni prima alla macchina dei Castagna aveva svolto la repertazione a regola d'arte...ma vi volete dare una svegliata!
@@Nena-nj4po tranq sono colpevoli Olindo ha dato spiegazioni anche perché hanno appiccato l’incendio, e non è per cancellare le loro tracce bensì perché Rosa si era convinta che tutta la famiglia portasse sfortuna…buttate le chiavi e basta
@@giudittamannino6072 Aaah beh se lo dicono loro, allora🤣 Ci vogliono riscontri di quello che viene detto, non basta raccontare tante c****** perché sia credibile la confessione. Ma che ne vuoi sapere di cosa sia un giusto processo!
Sono totalmente d'accordo con l'Avvocato di Olinda è Rosa... Per me l'unico risponsabile è il marito de la donna morta è padre del Bambino.... Se non c'era in Italia un motivo c'è...forse un alive
Una domanda molto precisa. Prestate attenzione...Frigerio dice di aver riconosciuto Olindo. Giusto? Perché in aula ,sotto Giuramento, dice sono stati quei due delinquenti li... Coinvolgendo anche Rosa... lui non la ha mai tirata in causa e mai riconosciuta ....a voi la risposta???
Azouz si è preso una condanna per calunnia con relativo risarcimento sostanzioso per aver espresso la sua opinione. Se ne guarda bene da fare i nomi delle persone che ritiene colpevoli.
@@Nena-nj4po perché altri colpevoli non ci sono....io credo che stia facendo sto casino perché vuole incolpare il fratello di raffaella con cui sappiamo tutti non aveva un buon rapporto
@@mariocirillo5976 Il "casino" non lo sta facendo lui. Mica lo paga lui il team difensivo dei Romano, nè ha contattato i giornalisti che si sono occupati del caso. Dica ancora che non ci sono altri colpevoli dopo che avrà letto le indagini della guardia di finanza dell'epoca...
RUclips non trattiene molti commenti. Riflessioni che si perdono nel web...spariscono. Alcuni commenti sono " SHADOWBANNATI " , e te ne accorgi , perché non ricevi nessuna reazione al commento. Altri , davvero si perdono. A volte riesco a fissarli , facendo una modifica...ma non sempre ti permette di correggere. Almeno a me , in RAI , capita questo.
Vorrei dire a lugli .mi spieghi come hanno fatto a nn sporcarsi di sangue dopo quella mattanza? Olindo dice che lui aveva un piccola goccia di sangue sul viso e sui guandi ,ma vi sembra vero . Poi i giudici guarda e meglio che nn mi esprimo che giustizia di .sono innocentiiiiiiiiiiiii spero che vengono assolti mi fanno tenerezza lo stato lì deve risarcire
Chi è scappato dal luogo della strage rendendosi invisibile e ha successivamente ipnotizzato Frigero, Romano, Bazzi ed un carabiniere, allo scopo di far rendere false testomonianze, false confessioni e finte prove, non può che essere Mandrake,
Non ho seguito il caso ,dico solo per quel poco che ho sentito negli anni su questa storia,credo siano colpevoli,ma poi,possibile che sono tutti errori giudiziari?...Chiesta revisione,poi mi pare respinta,per il caso di Yara,chiesta revisione per il delitto di Garlasco ,etc...Praticamente condannano tutti su false testimoniane od insufficienti prove?!...Ma daiiii...Io penso che la giustizia abbia fatto il suo corso ,e ci siano elementi validi per la avvenuta condanna in 3 gradi di giudizio,poi il resto,per me,sono tutti tentativi della difesa,ma d'altronde è il loro lavoro.Sempre per me ,non verrà accettata nessuna revisione del processo.
Almeno ammetti di saperne ben poco, a differenza di altri. Se avessi approfondito sapresti che sono innocenti. Io non so che succedesse in quegli anni nelle Procure, ma hanno fatto parecchie ca***, secondo me. Oggi, invece, sembra abbiano tirato i remi in barca. Boh
Parliamo di movente: pensa che il fatto che ci fossero litigi e risse da anni tra Olindo e Rosa e Raffaella Castagna, sfociate anche in un processo per il quale era fissata udienza 2 giorni dopo l'omicidio, sia un buon movente? E il fatto che Olindo, nella sua liberissima confessione rilasciata a Picozzi confermi questo movente e parli della povera morta con l'appellativo "quella bastarda", pensa che significhi qualcosa? Pensa che significhino qualcosa le confessioni annotate da Olindo nella Bibbia del tutto spontaneamente? Sa perché lei non e' credibile? Semplicemente perché è di parte e in questo processo non può perdere. Si gioca tutta la sua credibilità e carriera. Parla solo di tutte le incongruenze apparenti che contrastano l'accusa e tace sugli elementi che invece la confermano. È di parte e fa avvocato difensore. Mi fanno ridere tutti i boccaloni che le vengono dietro. Ma con i giudici è diverso. Loro non abboccano e terranno questi due assassini dove devono stare. Per favore, più rispetto da parte di tutti per le povere vittime di questi assassini e per i loro familiari. C'è chi ci sta lucrando sopra da anni
Aho il Tribunale di Brescia ha respinto la richiesta di revisione del processo adesso farete ricorso in Cassazione e poi vedremo , se andra' male anche li' speriamo che finirete di fare tutte ste' chiacchiere.
Buona sera dovrebbe stare zitto Lunghi dato che non sa le cose di che cosa hanno paura della verità???dato che continuano a parlare via alla revisione e giusto cosi saluto
"Accogli nel tuo regno il piccolo Youssef, sua mamma Raffaella, sua nonna e Valeria a cui noi abbiamo tolto il dono della vita": sono le parole - una confessione praticamente - che Olindo Romano scrive di propria mano sulla Bibbia trasformata in diario mentre si trova in carcere. Una Bibbia dove la narrazione dei fatti avvenuti alla corte del Ghiaccio di Erba l'11 dicembre 2006 è chiarissima. Perché non si parla mai delle confessioni di Olindo nella Bibbia?
Movente credibile!!! Ma se per ogni contenzioso tra condomini uno fa una strage del genere.....incendiando poi l'appuntamento sopra casa sua con il richio che ti casca tutto in testa...e perdi quello che per loro, in particolare, era stato un sacrificio di risparmi di tanti anni....ma daiiiii
Ma Lugli perché viene costantemente invitato e lasciato parlare, dato che tutte le volte dimostra di non essere adeguatamente documentato e informato sui fatti che commenta?!?!? Le ferite sulle mani ad esempio se le è inventate di sana pianta!
Io non posso dire nulla anche perché dopo tutti questi anni proprio non so farmi un'idea. A me ha sempre colpito molto il modo in cui Rosa inizialmente raccontava del suo stato d'animo mentre colpiva Raffaella, il suo sentirsi forte, le sue lacrime e tutto il resto. Di pancia mi verrebbe da pensare che una persona non solo non potrebbe confessare una cosa così brutta, ma neppure descrivere con tanto pathos quello che a maggior ragione non ha fatto. Ma appunto non posso saperlo, erano due soggetti in un rapporto morboso con i loro limiti. Il fatto che Olindo fosse diplomato, a differenza di Rosa che ha solo le elementari, non mi può far escludere con certezza che avesse certe conoscenze del carcere. Io lo so che uomini e donne sono destinati a strutture diverse e non possono stare insieme, loro magari no. È un gran casino.
X questa cara persona dico solo che a pagato già x sua innocenza! x comunque e stata tutta volontà di Dio lo premierà x la pazienza avuta è poi i 33 anni di Cristo non vi dice nulla c'è veramente da ringraziare Dio❤ amen 💘
Una cosa è certa, su Rosa Bazzi non c'è nessun indizio, figuriamoci una prova! E non venite a raccontarmi la barzelletta dello scontrino del McDonald's o della lavatrice alle 2 di notte che fa più piangere che ridere ! Non vi dimenticate che lo scontrino era tutto stropicciato , non si vedeva manco bene l' orario (se voglio crearmi un alibi con uno scontrino me lo conservo bene bene nel portafoglio!) mentre per la lavatrice sono stati analizzati i panni che erano al suo interno e non vi è stato trovato nulla! La cosiddetta traccia ematica è stata ritrovata sul battitacco lato guidatore (Rosa non guidava) ed il testimone Frigerio avrebbe (forse) visto Olindo. Quindi la signora Bazzi è all' ergastolo senza alcun motivo!
Questo signor Lugli lo trovo irritante! Parla senza conoscere,come se si trovasse al bar a chiacchierare con quattro amici. Incredibile!!!! Davvero imbarazzante ascoltarlo.
Io non sono un avvocato o un esperto di nessun genere ma una cosa la so benissimo quando si viene interrogati dopo tante ore che ti dicono che tu sei il colpevole assoluto sfido chi una persona normale che fa lo stress e tante altre cose specialmente quando dicono noi siamo sicuri che siete voi cosa faresti per fare smettere di violarti mentalmente
Cioè, fammi capire: tu, dopo ore di interrogatorio, pur di finirla con l'interrogatorio, preferiresti confessare, a costo di beccarti degli anni di galera? Anzi, siccome hai detto che "lo sai benissimo", vuol dire che l'hai già fatto!
Lugli continua a profrire abomini giuridici. Ogni suo intervento farebbe ritorcere le budella a qualsiasi operatore del diritto. In aggiunta dimostra di non sapere nulla circa il merito della vicenda. Da spettatrice pretendo un dibattito tra frazioni tra loro comparabili. Lugli non ha evidentemente le competenze per contraddire con l'avvocato Sghembri, e si permette anche risatine fastidiose.
Per quanto riguarda il resto, io la trasmissione la guardo ogni tanto mentre riordino casa, per compagnia. Eleonora Daniele è insopportabile, qualche ospite non è da meno ma lei batte tutti. Ha un modo di fare veramente insostenibile, interruzioni continue e tanto altro. Lugli poi è sempre così, che si parli di Simonetta Cesaroni, di Emanuela Orlandi ecc...ha la verità in tasca, il confronto con lui non esiste. L'altro lo ricordo come il compagno della Ventura, ma qui parlano tutti, ormai...domani chiameranno anche me di sto passo
Si certo!!!! E' l'unico che effettivamente capisce. Ma cosa capisce? Parole che abbiamo ascoltato miliardi di volte...quelle le capisce anche mio nonno...che ha la veneranda eta' di 95 anni.
Ma cosa capisce?! Gli vengono spiegate delle cose, ma continua a non ascoltare parlando a caso. Bisogna essere obbiettivi; ci sono molte incongruenze su questo caso e che giustamente, hanno bisogno di essere revisionate.
Si doveva chiudere cosa! Nn si deve chiudere bisogna indagare su prove certe..che ci sono...potrebbero essere assolti nn colpevolì secondo me i colpevoli sono a spasso...
Esattamente. Massimo Lugli ha pesantissimi preconcetti. Bisogna sempre essere in grado di rivalutare e cambiare anche opinione. E' un segno di intelligenza. Il cinismo non appartiene agli intelligenti.
Non è un errore giudiziario è un atto criminale che è molto diverso
esattamente. assurdo oltre ogni limite. prove distrutte e mai analizzate prima.
francamente mi vengono sempre più dubbi sulla loro colpevolezza, la testimonianza di Frigerio è stata viziata
Se non c'è certezza, la legge non deve condannare: (PUNTO)!
COL MIO CASO HANNO FALLITO: MA NE STO PAGANDO A TORTO.
("IN GIUSTIA, C'È CHI SONO DEI VERMI")!
Lugli riferisce una serie di circostanze non rispondenti alle risultanze istruttorie ed investigative
Parla a vanvera per fare il bastion contrario , manie di protagonismo
@@lymfriends9930 secondo me è tutta unas sceneggiata.
Che ci vada lugli in carcere,a vita . Queste persone sono pericolose
Avvocato Sghembri , grazie per la passione che dedica a questo errore giudiziario gravissimo . Rosa e Olindo liberi !
Concordo al 100%!!!!
Qusto avvocato gli piacciono i delinquenti. E non si vergogna. Mi fa schif……
Lugli , vada a leggerei tutta la documentazione sul caso e si taccia !
PERCHÉ AZUZ È IN AULA E NON DIFENDE A ROSA E OLINDO AZUZI SA TUTTO E PURE CHI SONO STATI
Azuz sa chi e stato .lui nn c'era perché sapeva che l'avrebbero cercato
Beh! Questo e' chiedere tanto. Tuttavia lui ha lanciato il suo messaggio...basta solo coglierlo.
@@AntonioGasbarrone-xd5nn Chi l'avrebbe cercato? Secondo te, se fosse stato lui l'obiettivo, non l'avrebbero ucciso in seguito visto che ha rilasciato tranquillamente interviste per mesi e i giornalisti lo intercettavano tranquillamente per strada?
Che senso avrebbe?
Quanto antipatica la conduttrice
@@AntonioGasbarrone-xd5nn esattamente. in totale accordo con frigerio.
Quanta ignoranza sul caso da parte Di Lugli. Se questo e’ il meglio che puo’ offrire la parte colpevolista, siete messi bene..
Ottima osservazione,che condivido pienamente.
Veramente a esser messi bene...siete voi.
Ci sono argomenti in possesso dell'accusa , che la difesa non riesce a scalfire.
Infatti , il Tribunale del Riesame , ha già rimandato 2 volte la decisione se , accogliere oppure no il riesame del processo .
@@felice7428 si che pero’ tengono ben nascosti a tutti a quanto pare Felix
Ma dove li pescano gli opinionisti? A caso al mercato? Un medico(?) che considera affidabile la testimonianza di un intossicato da CO
Quanta intelligenza,equlibrio,sensibilita' e capacita' di analisi possiede Terzi!Io lo ammiro molto.🌹🌹🌹🌹
Lugli cosa ci fa ancora in televisione a parlare di ciò che non gli compente
infatti. dice delle stronzate assurede e banalmente contraddittorie.
Il tizio che vedo lo chiamano lugli, o è diversamente intelligente o è in malafede, non si scappa.
Lugli basta bugie! Dopo 18 anni credo che certe falsità non si divrebbero più sentire!!!
Penso non dica falsita'...piuttosto parla senza conoscere...ascolta solo se stesso.
@@aureliacosta189 beh, se un giornalista (interpellato come opinionista in televisione, pubblica) esprime concetti non corrispondenti a verità, che lo dica per ignoranza perché non conosce le cose o per qualsiasi altra ragione, il risultato finale non cambia...sempre falsità sono...
@@Alberto-58 Si certo! Anche questo suo pensiero descrive il signor. Lugli,ed io,in effetti lo condivido.
Ma forse voi non avete capito perché Lugli fa così, per una sola cosa, perché per lui basta l'odio per i rumori molesti e le minacce che avevano Olindo e Rosa nei confronti verso la coppia. Delle prove sconfessabili, a lui non interessa, perché dai la macchia di sangue, la confessione di Olindo e Rosa, e la testimonianza di Frigerio oggettivamente sono delle prove farlocche.
@@aureliacosta189 Fa finta di conoscere per mantenere la posizione.
L' Avvocato Sghembri è un grande , ci mette sempre molta passione .
Assurdo.complimenti alla giustizia in italia cmq.
non è mai esistita qui. solo garantismo dell'impunità e tirannia a seconda.
Cuno Tarfusser : "un contesto che definire malato sarebbe un esercizio di eufemismo".
Un VICE procuratore forse annoiato...E IN CERCA DI NOTORIETÀ E PROMOZIONE??
Perché...i Giudici della revisione , da marzo ad oggi , hanno già rinviato due volte la possibilità di APRIRE un ulteriore processo...perché Sghembri 🦤 , NON HA CAPITO CHE NON SI POSSONO DISCUTERE ELEMENTI GIÀ DISCUSSI...E PERCHÉ GLI ELEMENTI IN MANO ALLA DIFESA...N O N SONO IN GRADO DI MODIFICARE LA GIUSTA SENTENZA.
SENTENZA che sarebbe tale , anche senza Frigerio , e il battitacco. La Bibbia io la tengo!! 8 mesi di confessione e pentimento scritti ai margini della Bibbia. ( interrotti dall'arrivo di Sghembri 🦤 ).
La " presunta" falsa dichiarazione di essere stata stuprata da Azouz , nasconde solo un tentativo di darsi un ALIBI , ma neanche la difesa l'ha presa sul serio. APPUNTO PERCHÉ SI VEDE QUANDO ROSA MENTE O NO!!).
Piuttosto era un DESIDERIO RECONDITO DI ROSA , QUELLO DI AVERE UN RAPPORTO SESSUALE CON L'AITANTE Azouz.( sindrome di Stoccolma??)
Per una rara volta , Lugli ha detto qualcosa di sensato.
SGHEMBRI :
STRANO CHE , I GIUDICI DELLA REVISIONE...INVECE DI AVERE LA " REAZIONE " DI TAFUSSER...HANNO INVECE GIÀ NEGATO PER 2 ( DUE ) VOLTE LA REVISIONE !!
NON HANNO DETTO COME TAFUSSER : > MA HANNO ADDIRITTURA DUBITATO , CON DISPENDIO DI LAVORO E DENARO , DELLA POSSIBILITÀ DI APRIRE UNA FOLLE REVISIONE.
SAREI CAPACE IO A RISPONDERE ALLE MENZOGNE DI SGHEMBRI 🦤
Nooo...avevo scritto due commenti e sono spariti...non funziona bene youtube
@@felice7428 sisi i poteri forti remano contro Felice
Ha perfettamente sintetizzato la situazione all’ epoca e fino qualche anno fa
Prendete le ultime 10 puntate (random)... non c'è una volta dove Lugli azzecchi qualcosa. Pazzesco. I fatti lo smentiscono sempre.
È vero che Lugli ha seguito tanti casi di cronaca ma mi chiedo chissà come visto che su questo caso di Erba non ha capito molto! 🙄🤔🤣🤣
Frigerio nell' audio non dirà mai "è stato Olindo" e si vede in un video del giornalista Edoardo Montolli. Un audio dove c'è anche tanto di trascrizione, ed il nome di Olindo non è mai stato fatto da Frigerio anche perché si trattava di un contesto nel quale Olindo non c' entrava proprio nulla! Nell' audio originale Frigerio non dice mai "è stato Olindo" , mai e mai !
Il sig. Lugli quando verrà stabilita la verità come minimo si vergognerà di ciò che sostiene? Idem faranno i giudici etc?
Che schifo 🤢
Condivido!
Lugli il male dell'opinione pubblica
Lugli ripete le stesse cose...
Anche dopo che gli viene spiegato che sbaglia continua a ripetere le stesse cose...
Ma che ci nel programma?
Come ha fatto frigerio al buio a riconoscere Olindo....me lo spieghi qualcuno
Infatti non lo riconosce
E sopratutto, come avrebbero fatto Rosa e Olindo ad uccidere tutti al buio e ricordarsi anche come erano vestiti
Cosa dite…Olindo ha confessato subito l omicidio con tutti i particolari e anche il movente!
@@sabryferro2416 l"ha confessato a te?
@@sergiocorradini6342agli inquirenti. E senza essere minacciato o torturato da nessuno.
Ma questo lugli ha ascoltato le vere intercettazioni ?? Lo sa come sono state fatti gli interrogatori e le confessioni ? Evidentemente no, però ciancia
Lugli ha solo un problema (perchè sulla sua incompetenza c'è poco da dire...!) e cioè il fatto che sia stato invitato.....! Gli argomenti sono delicati e ne devono parlare solo gli specialisti, la stessa conduttrice è spesso e volentieri molto ma molto imbarazzante.....! Ricordo che nel caso Pifferi (a mio parere colpevole sia chiaro) chiese all'Avvocato della Difesa se i Giudici avrebbero valutato dei nuovi documenti acquisiti non sapendo che se una Corte decide di acquisire è per appunto valutare, questione di diritto oltre che di logica spicciola! Altrimenti perchè li acquisisce, per metterli sul comodino per ricordo??? Boh.......!
Ma questo Lugli ancora crede nella veridicità del testimone oculare? Dato che è un giornalista che si occupa di cronaca credo debba fare qualche aggiornamento riguardante la psicologia forense
Tra un pò Frigerio é caduto di collo sul coltello.....
Lugli da sert. Sono totalmente innocenti
ma questi in studio dicono delle stronzate pazzesche!!!
Ancora fanno parlare Lugli?
Ok ma quindi chi è stato ? Non ce la faccio più!!!!!!!!!!!
sono stati i compari di azouz, forse anche con la complicità dei castagna. che si sono voluti disfare della loro macchina prima possibile, e con una macchia id sangue in casa loro che ancora nessuno va a rivelare...
Robe da matti. Quando i carabinieri fanno un ottimo lavoro (le rare volte che riescono a pieno), arrestando i colpevoli vengono recriminati 24 anni dopo…tutto in discussione. Beh allora è facile essere delinquenti basta negare sempre! La foto con la goccia di sangue…sarà stata persa! Vuoi che un giudice non veda che non c’è la macchia incriminante? Per me solo di ha confessato pienamente davanti al psichiatra…è vergognoso continuare con questa sceneggiata di riapertura del caso della strage che hanno fatto …
"sarà stata persa" 😂 Ma ti rendi conto della gravità di ciò che affermi? C'erano due persone che rischiavano l'ergastolooooo! Ma stiamo scherzando??? E comunque no! Non è stata persa! Il carabiniere che ha fatto la repertazione ha dichiarato da sempre che la foto non è venuta!😂 Carabiniere che aveva esperienza in questo tipo di repertazione, conosceva molto bene la procedura. Non ha messo i numeri, non ha fatto la foto alla fantomatica macchia! Giorni prima alla macchina dei Castagna aveva svolto la repertazione a regola d'arte...ma vi volete dare una svegliata!
@@Nena-nj4po tranq sono colpevoli Olindo ha dato spiegazioni anche perché hanno appiccato l’incendio, e non è per cancellare le loro tracce bensì perché Rosa si era convinta che tutta la famiglia portasse sfortuna…buttate le chiavi e basta
@@giudittamannino6072 Aaah beh se lo dicono loro, allora🤣 Ci vogliono riscontri di quello che viene detto, non basta raccontare tante c****** perché sia credibile la confessione. Ma che ne vuoi sapere di cosa sia un giusto processo!
@@giudittamannino6072ahahah ma studia il caso così eviti figura barbine. Sono INNOCENTI.
È vergognoso leggere commenti come i suoi.
Sono totalmente d'accordo con l'Avvocato di Olinda è Rosa...
Per me l'unico risponsabile è il marito de la donna morta è padre del Bambino....
Se non c'era in Italia un motivo c'è...forse un alive
C'è il balcone via di fuga...ci sono intercettazioni che nn sono stati loro...
È stata tutto ""inciucio ""troppi dovrebbero fare marcia indietro
Una domanda molto precisa. Prestate attenzione...Frigerio dice di aver riconosciuto Olindo. Giusto?
Perché in aula ,sotto Giuramento, dice sono stati quei due delinquenti li...
Coinvolgendo anche Rosa... lui non la ha mai tirata in causa e mai riconosciuta ....a voi la risposta???
Io voglio dire solo una cosa.....azouz sono dieci anni che dice di sapere chi è il colpevole.... però non dice i nomi.....i colpevoli sono in carcere!
Azouz si è preso una condanna per calunnia con relativo risarcimento sostanzioso per aver espresso la sua opinione. Se ne guarda bene da fare i nomi delle persone che ritiene colpevoli.
@@Nena-nj4po perché altri colpevoli non ci sono....io credo che stia facendo sto casino perché vuole incolpare il fratello di raffaella con cui sappiamo tutti non aveva un buon rapporto
@@mariocirillo5976 Il "casino" non lo sta facendo lui. Mica lo paga lui il team difensivo dei Romano, nè ha contattato i giornalisti che si sono occupati del caso. Dica ancora che non ci sono altri colpevoli dopo che avrà letto le indagini della guardia di finanza dell'epoca...
RUclips non trattiene molti commenti. Riflessioni che si perdono nel web...spariscono.
Alcuni commenti sono " SHADOWBANNATI " , e te ne accorgi , perché non ricevi nessuna reazione al commento.
Altri , davvero si perdono.
A volte riesco a fissarli , facendo una modifica...ma non sempre ti permette di correggere.
Almeno a me , in RAI , capita questo.
Ma Barzan deve per forza stare in trasmissione??
Vorrei dire a lugli .mi spieghi come hanno fatto a nn sporcarsi di sangue dopo quella mattanza? Olindo dice che lui aveva un piccola goccia di sangue sul viso e sui guandi ,ma vi sembra vero . Poi i giudici guarda e meglio che nn mi esprimo che giustizia di .sono innocentiiiiiiiiiiiii spero che vengono assolti mi fanno tenerezza lo stato lì deve risarcire
Non si possono arrestare due innocenti solo per il gusto di avere due colpevoli
Chi è scappato dal luogo della strage rendendosi invisibile e ha successivamente ipnotizzato Frigero, Romano, Bazzi ed un carabiniere, allo scopo di far rendere false testomonianze, false confessioni e finte prove, non può che essere Mandrake,
Non ho seguito il caso ,dico solo per quel poco che ho sentito negli anni su questa storia,credo siano colpevoli,ma poi,possibile che sono tutti errori giudiziari?...Chiesta revisione,poi mi pare respinta,per il caso di Yara,chiesta revisione per il delitto di Garlasco ,etc...Praticamente condannano tutti su false testimoniane od insufficienti prove?!...Ma daiiii...Io penso che la giustizia abbia fatto il suo corso ,e ci siano elementi validi per la avvenuta condanna in 3 gradi di giudizio,poi il resto,per me,sono tutti tentativi della difesa,ma d'altronde è il loro lavoro.Sempre per me ,non verrà accettata nessuna revisione del processo.
Almeno ammetti di saperne ben poco, a differenza di altri. Se avessi approfondito sapresti che sono innocenti. Io non so che succedesse in quegli anni nelle Procure, ma hanno fatto parecchie ca***, secondo me. Oggi, invece, sembra abbiano tirato i remi in barca. Boh
Che la difesa abbia un ‘bollino’ di inattendibilità mi sembra che possa accadere solo a Paperopoli, non è un atteggiamento serio.
Parliamo di movente: pensa che il fatto che ci fossero litigi e risse da anni tra Olindo e Rosa e Raffaella Castagna, sfociate anche in un processo per il quale era fissata udienza 2 giorni dopo l'omicidio, sia un buon movente?
E il fatto che Olindo, nella sua liberissima confessione rilasciata a Picozzi confermi questo movente e parli della povera morta con l'appellativo "quella bastarda", pensa che significhi qualcosa? Pensa che significhino qualcosa le confessioni annotate da Olindo nella Bibbia del tutto spontaneamente? Sa perché lei non e' credibile? Semplicemente perché è di parte e in questo processo non può perdere. Si gioca tutta la sua credibilità e carriera. Parla solo di tutte le incongruenze apparenti che contrastano l'accusa e tace sugli elementi che invece la confermano. È di parte e fa avvocato difensore. Mi fanno ridere tutti i boccaloni che le vengono dietro. Ma con i giudici è diverso. Loro non abboccano e terranno questi due assassini dove devono stare. Per favore, più rispetto da parte di tutti per le povere vittime di questi assassini e per i loro familiari. C'è chi ci sta lucrando sopra da anni
Aho il Tribunale di Brescia ha respinto la richiesta di revisione del processo adesso farete ricorso in Cassazione e poi vedremo , se andra' male anche li' speriamo che finirete di fare tutte ste' chiacchiere.
Buona sera dovrebbe stare zitto Lunghi dato che non sa le cose di che cosa hanno paura della verità???dato che continuano a parlare via alla revisione e giusto cosi saluto
Il "signor" Olindo in un colloquio rilassato con Picozzi ha detto cose che andrebbero molto valutate
Era una recita per l'infermità mentale. Studia.
"Accogli nel tuo regno il piccolo Youssef, sua mamma Raffaella, sua nonna e Valeria a cui noi abbiamo tolto il dono della vita": sono le parole - una confessione praticamente - che Olindo Romano scrive di propria mano sulla Bibbia trasformata in diario mentre si trova in carcere. Una Bibbia dove la narrazione dei fatti avvenuti alla corte del Ghiaccio di Erba l'11 dicembre 2006 è chiarissima.
Perché non si parla mai delle confessioni di Olindo nella Bibbia?
Movente credibile!!! Ma se per ogni contenzioso tra condomini uno fa una strage del genere.....incendiando poi l'appuntamento sopra casa sua con il richio che ti casca tutto in testa...e perdi quello che per loro, in particolare, era stato un sacrificio di risparmi di tanti anni....ma daiiiii
Nessuna organizzazione criminale ammette errori.
olindo è innocente, bossetti è innocente, stasi è innocente .... tutti i colpevoli sono fuori ....ma fatemi il piacere
Mi chiedo come si possa dire ancora che sono colpevoli!!
Sono innocenti ❤
Ma Lugli perché viene costantemente invitato e lasciato parlare, dato che tutte le volte dimostra di non essere adeguatamente documentato e informato sui fatti che commenta?!?!?
Le ferite sulle mani ad esempio se le è inventate di sana pianta!
Ma secondo voi una donna come rosi puo aver fatto tutto quello che dicono ma stiamo scherzando ragionate un po'
Io non posso dire nulla anche perché dopo tutti questi anni proprio non so farmi un'idea. A me ha sempre colpito molto il modo in cui Rosa inizialmente raccontava del suo stato d'animo mentre colpiva Raffaella, il suo sentirsi forte, le sue lacrime e tutto il resto. Di pancia mi verrebbe da pensare che una persona non solo non potrebbe confessare una cosa così brutta, ma neppure descrivere con tanto pathos quello che a maggior ragione non ha fatto. Ma appunto non posso saperlo, erano due soggetti in un rapporto morboso con i loro limiti. Il fatto che Olindo fosse diplomato, a differenza di Rosa che ha solo le elementari, non mi può far escludere con certezza che avesse certe conoscenze del carcere. Io lo so che uomini e donne sono destinati a strutture diverse e non possono stare insieme, loro magari no. È un gran casino.
Paragonare Olindo & Rosa...con il caso di Beniamino Zucchedda , dimostra tutta l'intelligenza giornalistica della Daniele e dello studio. 🤦🏽♂️
Poverino Zuncheddu
No!No! La prego! Non interrompa il signor Lugli in chiusura! Non ci privi del suo genio e della sua profonda verita'.🤔
X questa cara persona dico solo che a pagato già x sua innocenza! x comunque e stata tutta volontà di Dio lo premierà x la pazienza avuta è poi i 33 anni di Cristo non vi dice nulla c'è veramente da ringraziare Dio❤ amen 💘
Ma Lugli ci fa o ci è
Ma questo (Lugli) ancora parla? Ma su quali basi!!! Fatelo tacere!!
la sentenza del 91?
Sì perché si stava riferendo al caso Zuncheddu, una persona in galera da 30 anni ed innocente.
@@maryjcant grazie per il cortese chiarimento
Una cosa è certa, su Rosa Bazzi non c'è nessun indizio, figuriamoci una prova! E non venite a raccontarmi la barzelletta dello scontrino del McDonald's o della lavatrice alle 2 di notte che fa più piangere che ridere ! Non vi dimenticate che lo scontrino era tutto stropicciato , non si vedeva manco bene l' orario (se voglio crearmi un alibi con uno scontrino me lo conservo bene bene nel portafoglio!) mentre per la lavatrice sono stati analizzati i panni che erano al suo interno e non vi è stato trovato nulla! La cosiddetta traccia ematica è stata ritrovata sul battitacco lato guidatore (Rosa non guidava) ed il testimone Frigerio avrebbe (forse) visto Olindo. Quindi la signora Bazzi è all' ergastolo senza alcun motivo!
lugli farfugli..
Questo signor Lugli lo trovo irritante! Parla senza conoscere,come se si trovasse al bar a chiacchierare con quattro amici. Incredibile!!!! Davvero imbarazzante ascoltarlo.
La colpa e di chi lo fa parlare come quel giornalista di Como
@@AntonioGasbarrone-xd5nn Infatti!!!
Tale quale PINOCCHIO QUESO LUGLIO
Io non sono un avvocato o un esperto di nessun genere ma una cosa la so benissimo quando si viene interrogati dopo tante ore che ti dicono che tu sei il colpevole assoluto sfido chi una persona normale che fa lo stress e tante altre cose specialmente quando dicono noi siamo sicuri che siete voi cosa faresti per fare smettere di violarti mentalmente
Cioè, fammi capire: tu, dopo ore di interrogatorio, pur di finirla con l'interrogatorio, preferiresti confessare, a costo di beccarti degli anni di galera?
Anzi, siccome hai detto che "lo sai benissimo", vuol dire che l'hai già fatto!
Con la difesa di Sghembri...🦤...per una mela 🍎 ti fai 30 anni...🤷♂️
A SGHEMBRI MO' TE PASSA.😂
Secondo voi se brucia la casa sopra la vostra andate al Mac Donald? Olindo innocente
Beh, se sei stato TU a dargli fuoco, magari ci vai eccome...! No?
D'altra parte, se non l'hai fatto tu, perché allora confessi di averlo fatto???
Lugli continua a profrire abomini giuridici. Ogni suo intervento farebbe ritorcere le budella a qualsiasi operatore del diritto. In aggiunta dimostra di non sapere nulla circa il merito della vicenda. Da spettatrice pretendo un dibattito tra frazioni tra loro comparabili. Lugli non ha evidentemente le competenze per contraddire con l'avvocato Sghembri, e si permette anche risatine fastidiose.
Lugli😂😂😂😂
Innocenti. Vittime di un sistema marcio
Ad Azuz negherei un qualsiasi rientro in Italia
Frigerio vi maledice da lassù
O da laggiu’..
Per quanto riguarda il resto, io la trasmissione la guardo ogni tanto mentre riordino casa, per compagnia. Eleonora Daniele è insopportabile, qualche ospite non è da meno ma lei batte tutti. Ha un modo di fare veramente insostenibile, interruzioni continue e tanto altro. Lugli poi è sempre così, che si parli di Simonetta Cesaroni, di Emanuela Orlandi ecc...ha la verità in tasca, il confronto con lui non esiste. L'altro lo ricordo come il compagno della Ventura, ma qui parlano tutti, ormai...domani chiameranno anche me di sto passo
Avvocati (quanta filosofia 🤣🤣🤣
Arrestate Lugli....ha detto un mare di s....te, fa cattiva informazione ma soprattutto non ha affatto letto e studiato gli atti.... vergogna
Grandissimo Terzi .
Sono stati loro eccome.
Li ha visti lei? Perché non ha testimoniato di averli visti?
Ma che bel circo.. aimé siamo in Italia
Lugli cercano al mc vai a fare un lavoro serio!
In tutto questo gallinaio l'unico che secondo me ci capisce qualcosa é proprio lugli.tutto il resto é noia
Si certo!!!! E' l'unico che effettivamente capisce. Ma cosa capisce? Parole che abbiamo ascoltato miliardi di volte...quelle le capisce anche mio nonno...che ha la veneranda eta' di 95 anni.
Sicuramente solo x esperienza e anni di giornalismo a differenza di Tutte quelle galline e polli che stanno Li a fare presenza .
@@giulianananni7178 Ok. Non ho nulla da aggiungere.
Ma cosa capisce?! Gli vengono spiegate delle cose, ma continua a non ascoltare parlando a caso. Bisogna essere obbiettivi; ci sono molte incongruenze su questo caso e che giustamente, hanno bisogno di essere revisionate.
@@brethilsart6555Bravissimo!!!! E' esattamente quello che penso anch'io.
Mi sembra tutta una pagliacciata dopo 3 gradi di giudizio si doveva chiudere per sempre
Si doveva chiudere cosa! Nn si deve chiudere bisogna indagare su prove certe..che ci sono...potrebbero essere assolti nn colpevolì secondo me i colpevoli sono a spasso...
Visto che ci tiene tanto la questione si chiudera' definitivamente quando la stessa vicenda succedera' a lei. In questo caso,invece,si riapre.
@@aureliacosta189 beata lei che crede alle favole , a me non succederà mai perché non sono un assassino
@@domenicofilippone8427 Forse nemmeno Rosa e Olindo lo sono,eppure! Quindi usi la ragione.... Non le sorge il dubbio?