Lástima q a Karpov nunca lo admiraré como campeón porque recibió ese galardón sin haber jugado ni una sola partida, mínimamente debió hacer espíritu d cuerpo en sus reclamos del gran Bobby Fischer
Fischer tenía que seguir las reglas y no lo hizo. Karpov era el mejor de los que querían jugar. Ya luego fue el mejor del mundo durante una década y se retiró en 2000 siendo uno de los cinco mejores en ese momento.
No, las cosas no son así: Fisher, insondable, no respetó las reglas y no había nada que hacer al respecto; tanto así, que Kasparov, en su momento, tampoco pudo sostener una "rebeldía" que hubiese significado la arbitrariedad del sistema. ¿Eso le quita grandeza a Fisher? Por supuesto que no, pero también ratifica que actuó mal. Por su parte, Karpov fue un solidísmo primer jugador del mundo durante 10 años y cedió las palmas ante un más joven rival, con ventaja microscópica de este sobre el... y volvió a ser campeón posteriormente; se mantuvo en la élite mundial casi toda su carrera...su principal enemigo, la hipertensión, nada menos. Pero sí, un gran campeón, de los mejores y todos lo sabemos y respetamos: sufrió presión que ahora, con el tiempo, reconocemos injusta, porque era un buen tipo, honesto, claro, como su juego. Kasparov lo sabe, cuando estaba detenido y Karpov, más allá del dolor y de las injusticias, lo visitó y reconoció.¿Qué más agregar? Ahí esta dicho el hombre y el ajedrecista.
Vamos fede
Enzo, saludos!!!
Lástima q a Karpov nunca lo admiraré como campeón porque recibió ese galardón sin haber jugado ni una sola partida, mínimamente debió hacer espíritu d cuerpo en sus reclamos del gran Bobby Fischer
Fischer tenía que seguir las reglas y no lo hizo. Karpov era el mejor de los que querían jugar. Ya luego fue el mejor del mundo durante una década y se retiró en 2000 siendo uno de los cinco mejores en ese momento.
No, las cosas no son así: Fisher, insondable, no respetó las reglas y no había nada que hacer al respecto; tanto así, que Kasparov, en su momento, tampoco pudo sostener una "rebeldía" que hubiese significado la arbitrariedad del sistema. ¿Eso le quita grandeza a Fisher? Por supuesto que no, pero también ratifica que actuó mal. Por su parte, Karpov fue un solidísmo primer jugador del mundo durante 10 años y cedió las palmas ante un más joven rival, con ventaja microscópica de este sobre el... y volvió a ser campeón posteriormente; se mantuvo en la élite mundial casi toda su carrera...su principal enemigo, la hipertensión, nada menos. Pero sí, un gran campeón, de los mejores y todos lo sabemos y respetamos: sufrió presión que ahora, con el tiempo, reconocemos injusta, porque era un buen tipo, honesto, claro, como su juego. Kasparov lo sabe, cuando estaba detenido y Karpov, más allá del dolor y de las injusticias, lo visitó y reconoció.¿Qué más agregar? Ahí esta dicho el hombre y el ajedrecista.