Maddox Derkosh, egy kisfiú tragikus esete
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Maddox a szüleivel élt Pittsburgh városában. Az anyjával, Elisabeth-tel egy napon ellátogattak az állatkertbe...
Wikipedia, Findagrave,
Zene: Asher Fulero: Lament of the Ancients, Magyar Szó 1991.június
Sokan nem fognak velem egyetérteni,de egyértelműen az anya a hibás. Teljesen mindegy, milyen óvintézkedések vannak, szülőként az én felelősségem megvédeni a gyermekemet.Olyan helyre,ahol megítélésem szerint nincsenek megfelelő biztonsági intézkedések,nem viszem el, nem teszem ki ezáltal veszélynek.Ezt hívják megelőzésnek.Az a baj a mai világgal,hogy túlságosan elkényelmesedtünk és mindent mástól várunk el, nekünk ne kelljen figyelnünk,ne legyen semmire gondunk. Nem emelem át a gyerekemet a korláton, nem véletlenül van ott.Mindemhol azt hangoztatják,hogy az ember a legintelligensebb faj, az eszére hagyatkozik,az állatok meg ösztönlények.Éppen ezért kellene az embernek használnia is az intelligenciáját.Nem hiszem,hogy egy 2-3 éves gyerek lelki traumát szenvedett volna,ha éppen akkor és ott nem látja a hiénakutyákat vagy bármelyik másik fajt.Akkor elviszem egy olyan helyre,ahol láthatja vagy elviszem,ha majd nagyobb lesz.Ez színtiszta felelőtlenség volt az anya részéről, semmi más.
Az úton sem kelek át a gyerekkel,ha jön egy autó,de zöld a gyalogos lámpa vagy éppen nincs is.Mert nem tudhatom,az az autó meg fog-e állni.Utólag hiába hárítjuk a felelősséget, az az életét nem adja vissza. Teljesen mindegy, van-e korlát,háló vagy bármi más.Figyelni kell és megelőzni a bajt, főleg,ha valakinek az életéről van szó.Ezt kellene felfogni végre.
De igen! Tokeletesen egyetertek! Kiras is mindig van minden allat keritesen kivul!
Minden szavaddal egyetértek
Hát igen, felelőtlen , és aztán perli az intézményt...habár így tudok sajnálni minden érintettet. Fel kéne fogni, hogy a nemet mondás és az észszerű korlátozás NEM traumatizál. Az én fájdalmas állatkerti sztorim Sziám elefánt kiállított koponyája, aki a bombázások áldozata lett. Kisgyerekként majd beleőrültem minden egyes alkalommal, most is dühít valamennyire, ha rá gondolok. 🖤
Rendszer szintű a hiba.
Mert lehetősége van egy rendkívül alacsony értelmi képességű nőnek gyermeket vállalni.
Ahogy elnézem nem is egyet.
@@wildrabbit5976 pontosan.
Nem csak,hogy perli...kártérítésért. Legalább 300 ezer dollárt" ,ha jól emlékszem, így volt a videóban. Mindig elképedek,amikor valaki ki tudja fejezni egy másik ember,sőt,a saját gyereke életét pénzben.
Egyértelműen az anyát hibáztatom. Azt, hogy nem emeltek vádat ellene - véleményem szerint - irreleváns. Annál nagyobb büntetés, minthogy a meggondolatlansága, felelőtlensége miatt a gyermeke halálát okozta, ráadásul ezt a terhet élete végéig kénytelen lesz cipelni, nem létezik. Amit furcsálok az az, hogy ebből a tragédiából anyagi előnyhöz jutottak. 300 ezer dollár? Ennyit ér egy élet? 😢 Azt, hogy az állatkert mennyiben hibás, nem tudom megítélni, mert, ha egy szülő a figyelmeztető táblák ellenére ilyen veszélynek teszi ki a gyermekét, akkor nem biztos, hogy magát azt intézményt kell elmarasztalni.
Egyetértek!
Igaza van mindenben!
Szégyelném a képemet a gyerekem halálából hasznot húzni👹🌚🖤🗣️😎.
Ez Amerika.Úndorítóak sok mindenben!!!!
Gondolom betették a "hàzirendbe" a megfelelő magatartàst.... én is azt gondolom anyuka felelőtlensége a dolog... "Veszélyes" helyen nem kell emelgetni a gyereket... pl laza, korhadt nem stabil korlàt... bármikor előfordulhat hogy a "kerítés" nem biztonsàgos ... felelősség ... nem az üzemeltető hiànya...
Egyertelmű és igazad is van! Teljesen az anya a hibás.
Az állatkert nem hibás, hiszen volt ott háló, ráadásul a képek alapján, víz is elválasztja a kutyákat a vendégektől.
Nem rég voltunk pont az állatkertben . Sajnos nagyon sok a buta, felelőtlen ember .
Köszönjük a videót ! ❤
Nagyon szívesen!
Abigél mindent elmondott. Annyi, mint a nagypapánál. Ha nincs annyi józan esze, arra miért másnak kell figyelni? Szegény gyerek!
Igen. Szegény kisfiú.
Nagyon sok a felelőtlen szülő. Erre mondják azt. Nagy az isten állatkertje.
Sajnos.
Alacsony a kerítés 😅
Nem értem miért kellett azt a szegény kutyát agyonlőni… szerencsétlen csak a helyén volt, és azt tette amit az ösztönei diktáltak.
Budapesti állatkertben volt az is ,hogy megfulladt egy viziló, mert teniszlabdát dobtak a szájába.
Pécsen meg egy farkas szökött ki az állatkertből és megmart pár látogatót, de nem voltak súlyos sérülések. Na ott hibázott az állatkert.
Itt a videóban említett esetnél nem.
Szegény víziló. És egyébként mekkora kár. A farkasról pedig azt biztosan tudjuk, hogy nagyon intelligens. Igen, ez esetben az állatkert a hibás.
Kedves Abigail, nagyon szépen, diplomatikusan fejezte ki az anya jellemzését a praktikus intelligencia hiányával.
Egyszerűen nemtörődömsévből megölte a gyermekét és volt képe még perelni?!
Megáll az ész!🤔
Nyugodj békében, kis angyal.😢😇🩶
Hát nincs róla jó véleményem az igazat megvallva...
Bolond volt az asszony! Természetesen nem magát hibáztatta, hanem mást!
Igen.
Az embertől nagyobb vadállat nem kell!
Hát igen, az ember is a természet része. Néha erről megfeledkezünk.
Esküszöm nem értem az ilyen embereket. Rájuk nem vonatkoznak a szabályok? Vagy úgy van vele úgy se lesz baj? Hát nem akarom tudni min ment keresztül szegény kisfiú🖤. A kislányom egyidős vele...
Borzasztó lehetett.
Ez anyuka felelötlenségének eredménye lett a balesett . Gyermekélet veszélyeztetése büntetendő kéne hogy legyen . Szomorú ,nagyon .
Én is így látom.
Amit a fiú anyja tett, az gondatlanságból elkövetett emberölés. Nem véletlenül van ott a korlát, amint afölé emelte, gyakorlatilag az életét veszélyeztette
És amennyiben a korlat kellően stabil volt, az állatkert nem hibás.
Igen, ez az volt, sajnos!
Nem lehet szerintem büntetni az anyát mert igazhogy nem gondolta át milyen veszélyek járnak a tettéért.elég büntetés neki hogy a kisfiu meghalt.
Mindezt a 21.században, amikor úton-útfélen hasonló balesetekről hallunk, mindenki tájékozottabbak az állatokkal kapcsolatban, mint mondjuk száz éve... Ostobaság miatt vesztette a gyerek az életét.
Az én 81eves barátnőm jelenleg Vencuverben van a lányánal. A kertbe betelepedett egy barna medve hetekre. Alig tudtam lebeszelni messengeren keresztül, hogy ne. akarja megsimogatni!! Hát ennyit az észről!!!
Igen, a vadállatok körüli kommunikáció és hogy miként bánjunk velük sincs mostanában a helyén. Befolyásolja ez az emberek veszélyérzetét.
Szegény kicsi fiúcska🖤🖤🖤
Szomorú, az anyuka hibás! Egy két éves gyerek,ha karban tartják akkor is tud izegni-mozogni! Főleg,ha csúszós ruha van rajta. Nyugodj békében kicsi fiú!!!🖤🖤🖤
Köszönöm szépen ❤
Hát persze. Semmi baj nem lett volna, ha 2 éves korában még nem lát afrikai vadkutyát. Nagyon szívesen!
@@abigail4197 nekem is ez a véleményem csak nem mertem leírni.
❤
Szomorú történet. Szegény kisfiú. Nyugodjon békében. Köszönöm a feltöltést kedves Abigail.
Nagyon szívesen!
Még egy dolgot nem értek. Egy KÉT ÉVES GYERMEK mit tud érzékelni egy állatkerti sétából??? Pláne, ha nem jól lát.
5-6 évesen érdemes elvinni, mert akkor a legfogékonyabb, akkor már sok minden érdekli.
Pontosan. Az állatkert, de különösen a vadállatok még korai ekkor.
ilyenek megérdemlik akik figyelmeztetés ellenére is megteszik. a kisfiút sajnàlom☹️
Hát persze, borzasztó halála volt szegénynek.
Nyugodj Békében Kicsi Maddox . 💔💔
Igen, szegény kisfiú.
Pofátlanságnak tartom, hogy az az anya, aki a sáját felelőtlensége miatt elvesztette gyermekét, még ő vív harcot az állatkertek biztonságosabbá tételéért! Én közmunkára ítéltem volna, azért nem börtönbe, mert ha volt még egy gyermeke, annak szüksége volt rá.
Elképzelhető, hogy a saját lelkiismeretfurdalását próbálta ezzel tompítani.
@@abigail4197 Igen.
Kedves Abigail!Köszönjük kitartó és alapos munkádat.Általad rengeteg ember történetét ismerhetjük meg. Ez a viszonylag nem régi ügy engem nagyon felháborított.Igenis az anyát is elő kellett volna venni.Mindenkit hibáztatott,csak valahogy saját magát felejtette ki.Most csinál mindenféle jótékonykodást,gondolom enyhítendő a bűntudatát.Nagyon sajnálom azt a kis csöppséget.Nem kellett volna így történnie.
Nagyon szívesen! Én is pontosan ugyanígy gondolom. Szegény kisfiú!
Idióta volt az anya, el kellett volna ítélni!
Szegény nő jót akart hányszor láttunk állatkertben ilyen szülőt aki felemeli a gyermeket èn a fiammal több mint húsz éve voltam állatkertben es egy holgy mellettdm oly hamar felkapta az en fiamat hogy es odaemelte a zsiráf hoz,,,,,
Jézus
Lehet, hogy nem akart rosszat, de nagyon felelőtlen volt.
Más gyerekét?? Milyen jogon? Hogy merte??
Istenem...szörnyűség...az anya is hibás szerintem 😢
Igen, így gondolom én is.
A 12:56 résznél szóban forgó hölgyet ismerem 😂
Ó, tényleg? Szívből remélem, hogy minden rendben és jól van a hölgy. 🌼
Tanulságos eset. Az anya bizonyára gondatlan volt, vagy inkább figyelmetlen, de az állatkert általános érdektelensége minek nevezhető? Az apró figyelmeztető jelek, az állatok kiszökése, hogy még a baj előtt biztonságosabbá kell tenni. Szóval mindenkinek volt némi hibája, az anyának egyetlen pillanat, az álatkertnek hosszan tartó, és gyakori.
Ha valaki atemeli a gyereket a korlaton a figyelmeztetesek es a jozanesz ellenere barmilyen biztonsagi intezkedest hozhat az allatkert semmit nem fog erni. Itt a szulo volt a hibas barmennyire is faj nekik... es meg volt kepuk az allatkertet perelni
Ebben az esetben az allatkert semmit sem vetett!
A szülő felelőssége elsősorban, hogy a gyermekét biztonságos körülmények között nevelje. Ezen szerintem se változtat semmi. Azért az Állatkertnek is van szakmai felelőssége. Ismerniük kellett ezeknek a kutyáknak a viselkedését. A kilàtót sem kellett volna talán a kifutó fölé építeni. .
Ez, egy nagyon szomorú történet.
Tulajdobképpen mindenki hibázott az anya is az állatkert is. köszönöm.
Ez így van.
Nagyon szívesen!
Igaza volt az Allatkertnek hogy az Anya volt a hibás. De már nem változtat semmin
Abigél, nagyon jól felépitettek a videoi, a hangja is kellemes.
Szegény kisfiu, nekunk 3 gyerekunk van, de eszunkbe nem jutna a korlatra felemelni őket, sőt, inkabb leszedjuk őket mindenhonnan.
De az anyanak a bűntetése eletreszolo anelkul is, hogy mi emlekeztetjuk ra. Felelos volt a fia halalaert, de senki nem erdemli meg, hogy el kelljen a gyerekét temetni😢
Köszönöm szépen! Persze, ez a természetes hozzáállás, sajnálom én is szegény kisgyereket....
Sztem baleset volt.
Kulonben ahogy mondtad, hogy a kutyak mar jottek ki es senkit sem bantottak, nos, a kisfiu az o teruletukre esett be, es lehet, csupan a sajat teruletuket vedtek a behatolotol, vagy lehet, siman reflexbol ratamadtak, ahogy oda becsapodott szegenyke!
Ez sajnos így volt.
Az emberek nagyon felelötlenek. Köszi Abigel 🎉❤
Nagyon szívesen! Igazad van.
Jaj de vártam az új videót köszönöm drága Abigail ❤❤❤
Édes kicsi nyugodj békében 😢
Egyértelműen az anyát hibáztatom
Nagyon felelőtlen volt 😢
A szívem szakad meg érte szegény picur 😢😢
Az anyát élete végéig el kisérhette ez az egész.😢
Nem kelett volna el vinnie olyan helyre ahol nincsenek megfelelő biztonsági rendszerek vagy rácsok
Atya úristen szegény picur 😢
A hatoságokat sem értem a pénz nem hozza vissza kicsit
Szerintem felelősség terheli az anyát és egyetértek veled Abigail hogy az anyát vádolom én is.
Nyugodj békében édes kicsi Maddox😢😢😢
Nem kellene a korlát fölé emelni a gyerekeket vagy lehetne egy erős rácsot felteni hozzájuk
Igazad van szoktam nézni természet filmeket ott is érdekes dolgokat mesélnek róluk .
Egyetértek azzal amit a video végén mondtál , nem pótolja az anya gondatlanságát ami a picivel történt 😢
Nagyon szívesen!
@@abigail4197 ❤️❤️❤️
Szerintem szándékosan tette a mami
Még ez is benne van! "Félre sikerült gyerek", alig lát...
Ez hihetetlen..
Az egyik exem állatorvos
Van kabito pisztoly stb
Az állatkert dolgozoi semmit se ,tettek ...
+ Normálisan nem volt ki alakítva normális védő háló sem ..
Mit tettek volna? A kisfiu beesett, a kutyak szetteptek!
Most azt mondod, hogy amikor nyitva az állatkert ott kellene állni az állatok számától függően 4-6-10 embernek kábítópisztolyokkal minden egyes kifutónál, ahol vadállatok megsebesíthetnek embereket? Nonsense.
@@agnesanonim7905 nem érted ilyen esetekre, ha baj történik kéne egy sürgősségi csapat..
Hisz ott álltak és gyakorlatilag semmit sectettek
@@agotapongor2069 sok mindent tehettek volna a semmin kívül amit tettek...
Úgy gondolom, hogy az egész szörnyű esemény villámgyorsan lezajlott. Percek alatt. Orosz regényekben találkozhatunk Szibériában a történettel, hogy a falka farkas hogyan tépte szêt a lovasszán elé befogott lovakat és az embereket. Több ilyen festmény is van. A falka félelmetes tud lenni.
Eggy gyermek lehet 10 kiló, míg eggy telefon néhány deka. Azért nem bírta meg a háló a fiút.
Igen. Egy kétéves kisfiú körülbelül 10 kg. Jó lett volna, ha nagyobb súlyt elbírt volna az a háló....
Sajnos ez volt megírva szegénynek. 😢😢😢😢
@@abigail4197 Nem azt mondtad, hogy a hálóról lepattant a gyermek és úgy esett a kutyák közé?
@@margitsallay7159 De igen. Úgy kellett volna fogalmaznom, hogy szerencsés lett volna, ha az a háló egy ember, de legalább egy gyerek felfogására is alkalmas, amit, ha belegondolok eléggé nehéz megoldani... Hálónak/Rácsnak kellett volna a középső ablakszerű részen is lennie teljesen zártan.. Optikailag is ha kétoldalt rács/háló van és középen egy nyitott rész, talán automatikusan odamegy az ember , ahol szabad a kilátás.Persze nem egy kisgyermekes anya, aki óvja a gyerekét és nem emeli fel a tiltott magasságba, az ügyetlenségével a halálát okozva.
Köszönöm szépen:)
Nagyon szívesen!
Köszönöm szépen 😢
Nagyon szívesen!
Szerintem mindenki követett el hibát, de senki sem akkorát, mint az az ember aki erőszakkal visszatartotta az anyát. Mert lehet hogy az anya a testével megvédte volna a kisfiút, úgy hogy őt szedték volna szét a hiénák. Azt aki visszahúzta az anyát, miért nem vonták felelősségre, hogy beleavatkozott abba, amibe nem kellett volna? Az anyának joga lett volna átmászni a korláton és megvédeni a gyerekét. Mert hibázott ugyan, de megmenthette volna a gyerek életét - még a saját halála árán is - ha nem húzza vissza erővel az az idegen. Szerintem a kisfiú halála így megpecsételődőtt, pedig lehet hogy az anya akár meg is menthette volna. Nagyon nagy gáz, hogy az idegen visszahúzta őt. Nekem ez a legnagyobb hiba és a legnagyobb felelőtlenség, és a legfelháborítóbbb dolog, más dolgába és szabad akaratába ilyen súlyosan beleavatkozni. Szerintem a kisfiú azért halt meg végül, mert az idegen visszatartotta az anyát.
Akkor most 2 halott lenne... ezek az allatok falkaban vadasznak es vedik a teruletuket. 10-en volt ott az incidencnel.... az az idegen megmentette a no eletet. Meg abban a helyzetben nem tudott realisan gondolkodni ugyhogy lehet vitatni a dolgot
10 kutya volt. Az anya nem tudta volna megmenteni a gyereket. Az idegen az anya életét mentette meg. Ennek az anyának is hiányzott a józan paraszti esze, mint neked.
Nem, mert a gyerek oriasit esett, es a kutyak azonnal szetteptek! Szornyu meg belegondolni is!
@@agotapongor2069 csak gondoltam hátha mégis meg lehetett volna akadályozni, de gondolom senki nem volt rá felkészülve...azért az állatkert is bevezetett jó néhány biztonsági intézkedést ennek nyomán. Sajnos az emberek viselkedése is annyira kiszámíthatatlan, nemcsak az állatoké, bár az állatoké jobban meghatározható.
@@anikocsillag1968 Ha az anya is beugrik, őt is halálra marják, valamint 4 méter mélyen voltak alattuk a kutyák, 4 métert esni és utána sértetlenül földet érni, ahhoz kaszkadőr kell, máskülönben eltörheti a lábát, kitörheti a nyakát!
TEHÁT AZ ANYA VOLT A LEGNAGYOBB HIBÁS, NEM AZ, AKI AZ ANYÁT VISSZATARTOTTA! Sajnos az Ön gondolkodási is felelőtlen e téren, ha az a meggyőződése, ilyen esetben tehet bármit is bárki. Még a gondózók sem tudták megfékezni a kutyákat, alig tudták visszahívni, pedig nekik gyakorlatuk és eszközeik is voltak hozzá!