..è da qualche mese, da quando, grazie a Te, ho ascoltato per la prima volta questa 'perla'.. che 'lavoro'.. Qui, ora, ringrazio; oggi stesso ti (ri)scriverò per invitarti a percorrere con me qualche passo nel mondo, nei mondi di 'Diana' e 'Masaniello'.
Consiglio a tutti le lezioni su Gramsci e quelle sulla filosofia moderna - spero che si possano ancora trovare su internet . In particolare mi sono piaciute molte le lezioni su Giovanni Gentile
Quanto parliamo noi violenza, quando fano danni altri, fanno bene, anche io diverto, fuori dormo, ed sto sofferto, voi con me, verifichiamo tutto, perché così, perché le loro Nome liberalità non devono circolare ed nostro soferenza si.
Chi sa percepire e sperimentare in sé l'universalità del pensare sa che ogni dissenso - anche avverso al concetto stesso di dissenso - comporta che di fronte ad una cosa pensata se ne pone un'altra, così da realizzare il discernimento della migliore e, contemporaneamente, che NON ESISTE ALCUN PENSIERO UNICO (ciò che, per esempio, oggi 2021, è detto "narrazione" non è altro che quell'UNICO). Eppure molti sedicenti filosofi non intendono ciò per cui dissentono, cioè non si accorgono che il loro stesso dissentire derealizza necessariamente il loro CREDERE in tale unicità. Il loro errore è dualistico: ritenendo che il pensare sia altro dalla natura, cercano di saldarglielo sopra: non deve meravigliare se non trovano il mastice adatto. Perciò prospettano il solito dualismo come unica possibilità di dialogo, escludendo freudianamente, o marxianamente, il dialogo col proprio soggetto (io, sé), che considerano autocostruzione o sovrastruttura, per es.: "sulla base di una lunga storia di rimozioni, sublimazioni ed adattamenti" (C. Preve), ed includendo, in sua vece, il "pensiero debole" come, ad es., "mix di ermeneutica, l'analisi critica della realtà, e nichilismo" (G. Vattimo). Credono così di combattere paranoicamente il cosiddetto "pensiero unico", senza avvedersi che sono loro stessi a porre il loro come UNICA via dialogica, secondo loro infranta dalla "catastrofe del 1989" (Preve) concepita come fine del dualismo est-ovest: crollo del muro di Berlino, causato dal fallimento del materialismo dialettico detto comunismo, compensato dall'inizio formale del golpe politico-economico-giudiziario di quell'anno (Francesco Carbone). Per cui sdoppiano astrattamente il mito platonico della caverna in una "caverna dell'est" e una "dell'ovest", dimostrando così di non averlo intuito nella sua concreta portata. Platone diceva (riassumo): «Finché afferriamo le cose ed i fenomeni soltanto tramite percezione, siamo come incatenati in una caverna oscura, così che non possiamo volgere il capo ma vedere solo ombre proiettate sul muro davanti a noi mediante la luce di un fuoco acceso dietro di noi. Sono le ombre degli oggetti reali interposti fra noi e il fuoco; perciò vediamo solo l'ombra degli altri e di noi stessi; e così come le ombre si rapportano alle cose reali, allo stesso modo gli oggetti percepiti si rapportano alle idee, che sono il reale autentico. Gli oggetti del mondo percepibile nascono e passano, le idee sono eterne». Ed è vero: con la sola percezione si ha il sentire, il quale incomincia ad essere qualcosa solo quando si mette in moto il pensare. Senza il pensare l'oggetto, il mero sentire (i.e.: il mero percepire l'oggetto) non può nemmeno essere nominato. Perciò la realtà delle cose del mondo è data sia dal percepire che dal pensare-che-invera-l'oggetto-di-percezione. L'interpretazione dualistica, priva di questa intuizione, conduce in ultima analisi solo a volontà d'impotenza (creduta, appunto, "pensiero debole"), propedeutica anche alla concezione dell'odierna immobilissima "fisica della materia", che non fa i conti con la propria epistemologia (cioè con l'idea di materia). Il dualismo è insomma un problema universale interno all'uomo. O lo risolvi oppure non lo risolvi. La risoluzione dei problemi del dualismo e dello pseudo (o vecchio) monismo accademico è sintetizzata nella mia "Favola del lupo Pino": digilander.libero.it/VNereo/favola_del_lupo_pino.htm (recentemente ho ricevuto molte lodi anche da fisici per tale scritto, che comunque consiste in appunti giovanili presi da Steiner). La "trappolocrazia" in cui cade chi parla del mito della caverna senza averla mai immaginata, pensata, o autonomamente intuita ma solo mnemonicamente studiata, tanto per prendere una laurea in filosofia, psicologia o altro, proviene dal miscuglio tra ragione e autorità (della scuola di Stato, o della la ragione di Stato). In tal modo si elimina (o si rischia di eliminare) una dipendenza, creandovene un'altra, dunque non risolvendo ma spostando solamente il problema. L'intrappolato chiama per esempio "pensiero unico" odierno la proiezione del proprio stesso bestialismo materialistico-pratico, secondo cui tutte le nazioni si sottomettono agli "scienziati" di questa subumana (pandemica) visione del mondo, per cui l'apparato "scientifico" (o il "collettivo") decide per il singolo individuo cosa è giusto pensare e fare. Ovviamente, di fronte agli intrappolati ci sono altri intrappolati che, sostenendo di essere "liberi dal pensiero unico", errano anch'essi se confondono l'essere liberi da tale pensiero con l'essere liberi dall'universalità del pensare. Perciò sostituiscono il cervello con l'intestino. Ecco perché chi si libera in tal modo dal materialismo, cade nello spiritualismo, che non ne è la risoluzione ma solo l'astrazione solipsistica. Da un lato vi sono dunque i sinistrorsi comunisti-europeisti che continuano a professare il materialismo dell'"ignoranza che è forza"; dall'altro i destrorsi che propendono per tornare ai nazionalismi, e che parlano di "popolo" come se il popolo fosse un ente pensante o come se i nativi di una Nazione fossero tutti membri di una unica entità vernacolare o di una specie di razza, che chiamano Stato, come se fosse il loro "io di gruppo" o il loro Dio, arrivando come spiritualisti e/o ideologi perfino alla "guerra che è pace". Entrambe le parti lottano per una menzogna creduta verità. Gli uni, con una FREDDA visione economicista del mondo. Gli altri, che si sono accorti, dopo averci sbattuto il naso, che "il sistema" non può "funzionare" in quel modo meramente finanziario-meccanicistico, CREDONO, sbagliando, che il modo "alternativo" sia quello di perseverare nel "modello" già fallito in passato e che ha prodotto due guerre mondiali devastando il mondo intero e generando una sterminata scia di morti che non si potrebbero nemmeno contare. Questi altri hanno invece una visione CALDA ed esaltata del mondo. Perciò mostrano di ribellarsi a tutto tranne che all'autorità o alla "crazia" che intendono imporre. In sostanza, chi non crede al pensiero unico, crede a quello duale. La stessa etimologia di diavolo è la divisione, il due, la doppiezia (radice "dv"; "poneròs", parola greca, tradotta nei testi dei vangeli con "diavolo", significa, appunto, "doppiezza"). Ed è proprio questa doppiezza che fu la medesima matrice della rivoluzione russa, costituita dai potenti clan famigliari che finanziarono il Terzo Reich, e che ancora oggi detta le ideologie convenienti ai propri fini economici. Perciò il diavolo è rappresentato con due corna: i mali sono due, non uno. Se non si arriva a capirlo si continuerà ad alternare esponenzialmente la "malattia" del materialismo alla "malattia" dello spiritualismo. Occorre imparare a non cadere in questi tranelli (della trappolocrazia sinarchica NWO). Tutti quelli che si spacciano per coloro che hanno la soluzione agli attuali problemi dell'organismo sociale (da Messora a Fusaro, ai filosofastri come Preve o Vattimo ed alla varie compagini "polacche" - i.e.: alla Polacco - , massmediatiche, chiesastiche, massoniche, antroposofie di Stato, e QUANT'ALTRO :D) non possono avere alcuna soluzione. Anzi, se si facesse ciò che sostengono, ci si avvierebbe solo verso l'ennesima devastazione del mondo. Perché il problema va risolto mediante logodinamica pensante, non mediante modelli di pensiero. ------------------------------------------------- PS: il mito della caverna narrato nel libro VII della Repubblica mostra l’ontologia sottesa alla teoria della conoscenza. In esso, le idee possiedono le medesime caratteristiche che Parmenide aveva attribuito all'essere, stabilendo la vera natura delle cose: se tutto è in divenire, tutto è movimento. Con Aristotele la visione sembra cambiare ma il paradosso resta, e Zenone d’Elea ci sguazza poi fino ad Einstein ( nereovillaopere.wordpress.com/il-paradosso-di-zenone/ ), che è il campione delle contraddizioni, dato che formula l'assoluta velocità della luce per dimostrarne la relatività (dunque una relatività basata sul contrario della relatività), bloccando di fatto tutto lo sviluppo della fisica. Il problema rimane, dato che solo io posso sapere se mi muovo o no (solo l'io umano può conoscere il movimento). Escludendo però l'uomo vivente che solo può immaginativamente percepirlo, la scienza odierna può però occuparsi solo del mosso. Chi poggia sul mito della caverna senza superare il proprio essere cavernicolo, è costretto dalla propria deficienza di pensare, a promuovere altri cavernicoli come Keynes per paradossalmente combattere (fingere di combattere) il pensiero alla vaccinara (pensiero unico).
Non riesco a capire, dove fa discutere Matteo Renzi, sono disattivo. Anche dipiu, che tutti centro destra eletto da lettori. Da quali lettori, cosa avete promesso, ed sul promesso, cosa avete mantenuto. Io sono d'accordo, che per molto cose, in contrario, di tutti, ciò che viene scritto nel art Contituzionale italiana, non è bisogna da ripetere, tutti siete per buste paghe, ed senatore, sono per morire italiani, una volta era un rre, adesso siete tutti rre. Senatori di vita, viene trasferito del morte di italiani. Avete rifiutato diritto del popolo italiano per fidare sul dio, sentiamo tropo cose che non va bene. I suoi figli, aspettano 10 anni ancora per alzare Italia?! I suoi figli, sono stati mancati almeno una cosa?! Chi è diferenza, tra criminali ed tutti voi di cupola italiana, fine dove, volete portare al popolo. Hai le aziende, ed popolo?! Hai aiutate le banche, perche sono caduto ed dopo che tu hai aiutato le banche, chi è contributi di questi banche, a favore del popolo italiano?! Uno che viene morto, si trovano i dati sul celullare, sul computer, dove sono andatto risparmi del popolo, a Veneto ed Bari, avete trovato?! PD di cittadella andavano dalle case, come io, perche avetd permesso SD mi risolvere problema, poituttj buggid. Se siete staccati dal popolo, come mai virnd fuori, ed parla. Quando ho chiesto un incontro, con lei, non hai acetato, promesa , che mi ha fatto ministro della giustizia, Andre Orlando, come mai, mi ha ambandonato, come mai tutti siete contro popolo, fine adesso, anche uno non ci pensa più, cosa diamo i vostri schiavi. Quanto visite avete fatto a carcere, ed quanto hai fatto, dal popolo, che haj mandato fuori, find l'ora, ed ancora, continuano?! Poi siamo gente, abbiamo anche noi, ai nostro diritti. Umani. Dove, ed come ragioniamo, noi altri, che siamo in opposto confronto di voi, come persone, che spiegano hanno questi situazione, ed come vado avanti io ed gioventu, senza voi altri, che avete rovinato al mondi interi?! Va bene Beqiri che è con legge 68, ed muove dal altro parte,,mah voi cosa avete fatto, ed perche non state uomini, chd dire, tutti cupola a cssa. Dal 2000 - 2020, solo Danni avete fatto, non avete vergogna tutti, che non diventare dal visio, almeno poco riselo, però semore stesso. Quanti partiti siete, ed chi sono ai vostri programmi, uno alla volto. Cosa avete uniti ed diversi nel mondo programa .fine che siete tropo partiti?! Aceta dibaditi nel Programa Televizive ?! Quando ed dov'è. Mi serve un traduzione.
Nonostante non condivida tutte le tue posizioni, la tua preparazione e la tua chiarezza sono enormi. Complimenti
..è da qualche mese, da quando, grazie a Te, ho ascoltato per la prima volta questa 'perla'.. che 'lavoro'..
Qui, ora, ringrazio; oggi stesso ti (ri)scriverò per invitarti a percorrere con me qualche passo nel mondo, nei mondi di 'Diana' e 'Masaniello'.
Grazie al prof Fusaro che e' tornato a fare ottime conferenze 🥰😍
Se in ogni scuola vi fosse un professore come lei, il mondo sarebbe migliore.
Consiglio a tutti le lezioni su Gramsci e quelle sulla filosofia moderna - spero che si possano ancora trovare su internet . In particolare mi sono piaciute molte le lezioni su Giovanni Gentile
Grazie, il mito della caverna è il mio testo preferito e l ho voglio attaccarlo al camera del mio figlio quando sarà un po più grande👍👏
Non è un libro m in racconto .. bella idea cmq
IL professor FUSARO sempre INGAMBA BRAVISSIMO 👏 SALUTO E BUON. LAVORO ✌️🧐🌻
GRANDE DIEGO!!!! BELLISSIMO, MERAVIGLIOSO, SUBLIME! 💖👏👏👏🙏🙏🙏💪💪💪
Grande Fusaro... ricordo a tutti di leggere il tuo libro Glebalizzazione,..super libro.
! Condiviso .
Grazie.
Mitico professor Fusaro 😁🙃😉
Quanto parliamo noi violenza, quando fano danni altri, fanno bene, anche io diverto, fuori dormo, ed sto sofferto, voi con me, verifichiamo tutto, perché così, perché le loro Nome liberalità non devono circolare ed nostro soferenza si.
Chi sa percepire e sperimentare in sé l'universalità del pensare sa che ogni dissenso - anche avverso al concetto stesso di dissenso - comporta che di fronte ad una cosa pensata se ne pone un'altra, così da realizzare il discernimento della migliore e, contemporaneamente, che NON ESISTE ALCUN PENSIERO UNICO (ciò che, per esempio, oggi 2021, è detto "narrazione" non è altro che quell'UNICO). Eppure molti sedicenti filosofi non intendono ciò per cui dissentono, cioè non si accorgono che il loro stesso dissentire derealizza necessariamente il loro CREDERE in tale unicità. Il loro errore è dualistico: ritenendo che il pensare sia altro dalla natura, cercano di saldarglielo sopra: non deve meravigliare se non trovano il mastice adatto. Perciò prospettano il solito dualismo come unica possibilità di dialogo, escludendo freudianamente, o marxianamente, il dialogo col proprio soggetto (io, sé), che considerano autocostruzione o sovrastruttura, per es.: "sulla base di una lunga storia di rimozioni, sublimazioni ed adattamenti" (C. Preve), ed includendo, in sua vece, il "pensiero debole" come, ad es., "mix di ermeneutica, l'analisi critica della realtà, e nichilismo" (G. Vattimo). Credono così di combattere paranoicamente il cosiddetto "pensiero unico", senza avvedersi che sono loro stessi a porre il loro come UNICA via dialogica, secondo loro infranta dalla "catastrofe del 1989" (Preve) concepita come fine del dualismo est-ovest: crollo del muro di Berlino, causato dal fallimento del materialismo dialettico detto comunismo, compensato dall'inizio formale del golpe politico-economico-giudiziario di quell'anno (Francesco Carbone). Per cui sdoppiano astrattamente il mito platonico della caverna in una "caverna dell'est" e una "dell'ovest", dimostrando così di non averlo intuito nella sua concreta portata. Platone diceva (riassumo): «Finché afferriamo le cose ed i fenomeni soltanto tramite percezione, siamo come incatenati in una caverna oscura, così che non possiamo volgere il capo ma vedere solo ombre proiettate sul muro davanti a noi mediante la luce di un fuoco acceso dietro di noi. Sono le ombre degli oggetti reali interposti fra noi e il fuoco; perciò vediamo solo l'ombra degli altri e di noi stessi; e così come le ombre si rapportano alle cose reali, allo stesso modo gli oggetti percepiti si rapportano alle idee, che sono il reale autentico. Gli oggetti del mondo percepibile nascono e passano, le idee sono eterne». Ed è vero: con la sola percezione si ha il sentire, il quale incomincia ad essere qualcosa solo quando si mette in moto il pensare. Senza il pensare l'oggetto, il mero sentire (i.e.: il mero percepire l'oggetto) non può nemmeno essere nominato. Perciò la realtà delle cose del mondo è data sia dal percepire che dal pensare-che-invera-l'oggetto-di-percezione. L'interpretazione dualistica, priva di questa intuizione, conduce in ultima analisi solo a volontà d'impotenza (creduta, appunto, "pensiero debole"), propedeutica anche alla concezione dell'odierna immobilissima "fisica della materia", che non fa i conti con la propria epistemologia (cioè con l'idea di materia). Il dualismo è insomma un problema universale interno all'uomo. O lo risolvi oppure non lo risolvi. La risoluzione dei problemi del dualismo e dello pseudo (o vecchio) monismo accademico è sintetizzata nella mia "Favola del lupo Pino": digilander.libero.it/VNereo/favola_del_lupo_pino.htm (recentemente ho ricevuto molte lodi anche da fisici per tale scritto, che comunque consiste in appunti giovanili presi da Steiner).
La "trappolocrazia" in cui cade chi parla del mito della caverna senza averla mai immaginata, pensata, o autonomamente intuita ma solo mnemonicamente studiata, tanto per prendere una laurea in filosofia, psicologia o altro, proviene dal miscuglio tra ragione e autorità (della scuola di Stato, o della la ragione di Stato). In tal modo si elimina (o si rischia di eliminare) una dipendenza, creandovene un'altra, dunque non risolvendo ma spostando solamente il problema.
L'intrappolato chiama per esempio "pensiero unico" odierno la proiezione del proprio stesso bestialismo materialistico-pratico, secondo cui tutte le nazioni si sottomettono agli "scienziati" di questa subumana (pandemica) visione del mondo, per cui l'apparato "scientifico" (o il "collettivo") decide per il singolo individuo cosa è giusto pensare e fare.
Ovviamente, di fronte agli intrappolati ci sono altri intrappolati che, sostenendo di essere "liberi dal pensiero unico", errano anch'essi se confondono l'essere liberi da tale pensiero con l'essere liberi dall'universalità del pensare. Perciò sostituiscono il cervello con l'intestino. Ecco perché chi si libera in tal modo dal materialismo, cade nello spiritualismo, che non ne è la risoluzione ma solo l'astrazione solipsistica. Da un lato vi sono dunque i sinistrorsi comunisti-europeisti che continuano a professare il materialismo dell'"ignoranza che è forza"; dall'altro i destrorsi che propendono per tornare ai nazionalismi, e che parlano di "popolo" come se il popolo fosse un ente pensante o come se i nativi di una Nazione fossero tutti membri di una unica entità vernacolare o di una specie di razza, che chiamano Stato, come se fosse il loro "io di gruppo" o il loro Dio, arrivando come spiritualisti e/o ideologi perfino alla "guerra che è pace". Entrambe le parti lottano per una menzogna creduta verità. Gli uni, con una FREDDA visione economicista del mondo. Gli altri, che si sono accorti, dopo averci sbattuto il naso, che "il sistema" non può "funzionare" in quel modo meramente finanziario-meccanicistico, CREDONO, sbagliando, che il modo "alternativo" sia quello di perseverare nel "modello" già fallito in passato e che ha prodotto due guerre mondiali devastando il mondo intero e generando una sterminata scia di morti che non si potrebbero nemmeno contare. Questi altri hanno invece una visione CALDA ed esaltata del mondo. Perciò mostrano di ribellarsi a tutto tranne che all'autorità o alla "crazia" che intendono imporre.
In sostanza, chi non crede al pensiero unico, crede a quello duale. La stessa etimologia di diavolo è la divisione, il due, la doppiezia (radice "dv"; "poneròs", parola greca, tradotta nei testi dei vangeli con "diavolo", significa, appunto, "doppiezza"). Ed è proprio questa doppiezza che fu la medesima matrice della rivoluzione russa, costituita dai potenti clan famigliari che finanziarono il Terzo Reich, e che ancora oggi detta le ideologie convenienti ai propri fini economici.
Perciò il diavolo è rappresentato con due corna: i mali sono due, non uno. Se non si arriva a capirlo si continuerà ad alternare esponenzialmente la "malattia" del materialismo alla "malattia" dello spiritualismo.
Occorre imparare a non cadere in questi tranelli (della trappolocrazia sinarchica NWO). Tutti quelli che si spacciano per coloro che hanno la soluzione agli attuali problemi dell'organismo sociale (da Messora a Fusaro, ai filosofastri come Preve o Vattimo ed alla varie compagini "polacche" - i.e.: alla Polacco - , massmediatiche, chiesastiche, massoniche, antroposofie di Stato, e QUANT'ALTRO :D) non possono avere alcuna soluzione. Anzi, se si facesse ciò che sostengono, ci si avvierebbe solo verso l'ennesima devastazione del mondo. Perché il problema va risolto mediante logodinamica pensante, non mediante modelli di pensiero.
-------------------------------------------------
PS: il mito della caverna narrato nel libro VII della Repubblica mostra l’ontologia sottesa alla teoria della conoscenza. In esso, le idee possiedono le medesime caratteristiche che Parmenide aveva attribuito all'essere, stabilendo la vera natura delle cose: se tutto è in divenire, tutto è movimento. Con Aristotele la visione sembra cambiare ma il paradosso resta, e Zenone d’Elea ci sguazza poi fino ad Einstein ( nereovillaopere.wordpress.com/il-paradosso-di-zenone/ ), che è il campione delle contraddizioni, dato che formula l'assoluta velocità della luce per dimostrarne la relatività (dunque una relatività basata sul contrario della relatività), bloccando di fatto tutto lo sviluppo della fisica. Il problema rimane, dato che solo io posso sapere se mi muovo o no (solo l'io umano può conoscere il movimento). Escludendo però l'uomo vivente che solo può immaginativamente percepirlo, la scienza odierna può però occuparsi solo del mosso. Chi poggia sul mito della caverna senza superare il proprio essere cavernicolo, è costretto dalla propria deficienza di pensare, a promuovere altri cavernicoli come Keynes per paradossalmente combattere (fingere di combattere) il pensiero alla vaccinara (pensiero unico).
Tutto ciò sottintende riti di iniziazione.
Se eliminasse gli annunci dalla caverna pubblicitaria sarebbe meglio
il film matrix è stato ispirato dal mito di platone
Non riesco a capire, dove fa discutere Matteo Renzi, sono disattivo. Anche dipiu, che tutti centro destra eletto da lettori. Da quali lettori, cosa avete promesso, ed sul promesso, cosa avete mantenuto. Io sono d'accordo, che per molto cose, in contrario, di tutti, ciò che viene scritto nel art Contituzionale italiana, non è bisogna da ripetere, tutti siete per buste paghe, ed senatore, sono per morire italiani, una volta era un rre, adesso siete tutti rre. Senatori di vita, viene trasferito del morte di italiani. Avete rifiutato diritto del popolo italiano per fidare sul dio, sentiamo tropo cose che non va bene. I suoi figli, aspettano 10 anni ancora per alzare Italia?! I suoi figli, sono stati mancati almeno una cosa?! Chi è diferenza, tra criminali ed tutti voi di cupola italiana, fine dove, volete portare al popolo. Hai le aziende, ed popolo?! Hai aiutate le banche, perche sono caduto ed dopo che tu hai aiutato le banche, chi è contributi di questi banche, a favore del popolo italiano?! Uno che viene morto, si trovano i dati sul celullare, sul computer, dove sono andatto risparmi del popolo, a Veneto ed Bari, avete trovato?! PD di cittadella andavano dalle case, come io, perche avetd permesso SD mi risolvere problema, poituttj buggid. Se siete staccati dal popolo, come mai virnd fuori, ed parla. Quando ho chiesto un incontro, con lei, non hai acetato, promesa , che mi ha fatto ministro della giustizia, Andre Orlando, come mai, mi ha ambandonato, come mai tutti siete contro popolo, fine adesso, anche uno non ci pensa più, cosa diamo i vostri schiavi. Quanto visite avete fatto a carcere, ed quanto hai fatto, dal popolo, che haj mandato fuori, find l'ora, ed ancora, continuano?! Poi siamo gente, abbiamo anche noi, ai nostro diritti. Umani. Dove, ed come ragioniamo, noi altri, che siamo in opposto confronto di voi, come persone, che spiegano hanno questi situazione, ed come vado avanti io ed gioventu, senza voi altri, che avete rovinato al mondi interi?! Va bene Beqiri che è con legge 68, ed muove dal altro parte,,mah voi cosa avete fatto, ed perche non state uomini, chd dire, tutti cupola a cssa. Dal 2000 - 2020, solo Danni avete fatto, non avete vergogna tutti, che non diventare dal visio, almeno poco riselo, però semore stesso. Quanti partiti siete, ed chi sono ai vostri programmi, uno alla volto. Cosa avete uniti ed diversi nel mondo programa .fine che siete tropo partiti?! Aceta dibaditi nel Programa Televizive ?! Quando ed dov'è. Mi serve un traduzione.
"è una suggestione", mica tanto!!! Quella dell'orecchio del padrone che ascolta. Guarda un po' i dispositivi odierni! :telefoni etc.
Comunque i monologhi non portano a niente.
Grazie