Las comunidades indígenas no pueden perdonar a los conquistadores, porque como el profe mismo dice la conquista no ha termninado. Todas esas estatuas representan a su verdug0 actual. Eso es estendible y no se les puede reprochar nada. Ellos no sólo fueron víctimas, sino que lo siguen siendo.
Las pueblos originarios no podemos perdonar a los españoles no a los criollos que aún están en nuestro territorio sin que nosostr@s les invitaramos. 300 años de españoles y 200 años de criollos en nuestro territorio. Usted a cual de estos dos grupos de genocidas pertenece?
@@aurahierro3235Creo que su comentario confirma lo que escribí arriba. Usted de qué étnia es? Yo no pertenezco a ningún grupo genocida. Yo soy indígena, aunque en mi familia haya habido mestizaje forzado. Mis abuelos vienen lo que llamaba "pueblos de indios". Mis antepasados son sobrevivientes del genocidio contra el pueblo muisca, de hecho. No sé qué por qué me habla así. Usted no sabe nada de mí.
Quien no conoce la historia esta condenado a repetirla: la versión "oficial" de la historia en los colegios esta muy lejos de lo narrado en estas obras
Esto puede ser muy cierto, pero la layenda hispanista qye nos están tratandonde de vender ultraconservadores/nacionalistasbespañoles y que muchos latinoameicanos (que rechazan el término y quieren imponer hispano- o iberoqmericano) están comprando a muy bajo precio es totalmente ind1gn4nte.
Su comentario es extremista y no corresponde a la verdad. Cambie ese chip de rechazar la historia, hay que leer y cerciorarse de la historia tal cual..
@@cristiangermangonzalezgarc6415 Lo que digo se basa en lo que he leido. Y no entiendo que es lp que a usted le parece extremista en mi comentario. No sé si es que le ofende que no escriba "que viva la hispanidad!". Es verdad que no existe el blanco y el negro en la historia, pero hay hechos innegables, como por ejenplo la muerte del 80% de la población muisca en 100 años (calculada en cerca de 500 mil. citando a Gamboa). O es que le parece que ese tipo de hechos hay que celebrarlos?
@@cristiangermangonzalezgarc6415Con todo respeto, lo que él escribe es de lo más suave que se puede encontrar para describir al respecto cuando se lee a nquellos hispanistas de corte naciobalcatolico y las ideas que tienen acerca de la conquista, ellos -con dudas de si usted se adscribe a ellos- niegan constantemente todo atropello que los mismos españoles registraron en sus propias obras de crónicas, no vamos a decir que absolutamente fue todo malo pero no hay motivo racional para querer tapar esos sucesos o negarlos. Cuando los hispanistas, otra vez, de corte nacionalcatólico filo-franquista encuentran que alguien no tiene en la misma estima que ellos a los mismos acontecimientos, los atacan y calumnian cobardemente con variados adjetivos ptorativos, aunque sé que no todos son así. Basta navegar alrededor de titulares de índole academica acerca de estas cuestiones relativas a la conquista en redes sociales, para ver que tipo de comentarios que da el hispanista promedio a artículos que dudosamenete leyeron; desacreditando y tildando de progresistas, de ignorantes, de leyenda-negristas a autores de peso en estas cuestiones que estudian como el caso de Carl. Son ellos los que frecuentemente rechazan la historia, pues niegan datos sencillos que la mayoría de historiadores (sin compartir postura) aceptan y afirman que sucedieron, incluso sus mismos autores de referencia aceptan que sucedieron, pero no hay que sorprenderse ni ellos leen a sus autores de referencia hispanistas como ellos.
Развлечения
Es una pena que el sonido es de muy mala calidad
Que tal es este libro vale la pena? está respaldado por penguin o sea que por lo menos debe estar bien escrito.
Las comunidades indígenas no pueden perdonar a los conquistadores, porque como el profe mismo dice la conquista no ha termninado. Todas esas estatuas representan a su verdug0 actual. Eso es estendible y no se les puede reprochar nada. Ellos no sólo fueron víctimas, sino que lo siguen siendo.
Las pueblos originarios no podemos perdonar a los españoles no a los criollos que aún están en nuestro territorio sin que nosostr@s les invitaramos. 300 años de españoles y 200 años de criollos en nuestro territorio. Usted a cual de estos dos grupos de genocidas pertenece?
@@aurahierro3235Creo que su comentario confirma lo que escribí arriba.
Usted de qué étnia es? Yo no pertenezco a ningún grupo genocida. Yo soy indígena, aunque en mi familia haya habido mestizaje forzado. Mis abuelos vienen lo que llamaba "pueblos de indios". Mis antepasados son sobrevivientes del genocidio contra el pueblo muisca, de hecho.
No sé qué por qué me habla así. Usted no sabe nada de mí.
Quien no conoce la historia esta condenado a repetirla: la versión "oficial" de la historia en los colegios esta muy lejos de lo narrado en estas obras
Esto puede ser muy cierto, pero la layenda hispanista qye nos están tratandonde de vender ultraconservadores/nacionalistasbespañoles y que muchos latinoameicanos (que rechazan el término y quieren imponer hispano- o iberoqmericano) están comprando a muy bajo precio es totalmente ind1gn4nte.
Su comentario es extremista y no corresponde a la verdad. Cambie ese chip de rechazar la historia, hay que leer y cerciorarse de la historia tal cual..
@@cristiangermangonzalezgarc6415 Lo que digo se basa en lo que he leido. Y no entiendo que es lp que a usted le parece extremista en mi comentario. No sé si es que le ofende que no escriba "que viva la hispanidad!".
Es verdad que no existe el blanco y el negro en la historia, pero hay hechos innegables, como por ejenplo la muerte del 80% de la población muisca en 100 años (calculada en cerca de 500 mil. citando a Gamboa). O es que le parece que ese tipo de hechos hay que celebrarlos?
@@cristiangermangonzalezgarc6415Con todo respeto, lo que él escribe es de lo más suave que se puede encontrar para describir al respecto cuando se lee a nquellos hispanistas de corte naciobalcatolico y las ideas que tienen acerca de la conquista, ellos -con dudas de si usted se adscribe a ellos- niegan constantemente todo atropello que los mismos españoles registraron en sus propias obras de crónicas, no vamos a decir que absolutamente fue todo malo pero no hay motivo racional para querer tapar esos sucesos o negarlos. Cuando los hispanistas, otra vez, de corte nacionalcatólico filo-franquista encuentran que alguien no tiene en la misma estima que ellos a los mismos acontecimientos, los atacan y calumnian cobardemente con variados adjetivos ptorativos, aunque sé que no todos son así.
Basta navegar alrededor de titulares de índole academica acerca de estas cuestiones relativas a la conquista en redes sociales, para ver que tipo de comentarios que da el hispanista promedio a artículos que dudosamenete leyeron; desacreditando y tildando de progresistas, de ignorantes, de leyenda-negristas a autores de peso en estas cuestiones que estudian como el caso de Carl.
Son ellos los que frecuentemente rechazan la historia, pues niegan datos sencillos que la mayoría de historiadores (sin compartir postura) aceptan y afirman que sucedieron, incluso sus mismos autores de referencia aceptan que sucedieron, pero no hay que sorprenderse ni ellos leen a sus autores de referencia hispanistas como ellos.