Auf jeden Fall, Cedric! Gerne 45 Minuten. Das Thema Interessiert mich schon seit 20 Jahren. Auch habe ich im laufe der Zeit meine Geldanlagen, zur Alterssicherung, in Nachhaltigen Projekten investiert. Bayer Aktien sind wegen Glyphosat raus geflogen und wurden zB in Windenergie Projekte geflossen. Darüber kann man auch mal einen RUclips Film machen. ❤️👍🌞
Ja, gerne auch länger oder mehrere Teile zu je 45 Minuten Gerne auch mit Bezug auf die Geschichte (Entstehung der Stromnetze) sowie Vergleiche zu anderen Stromnetzen (USA) und vor allem mit tips wie man jetzt schon ohne ökovertrag möglichst grünen Strom nutzt eventuell mit APP Tipps etc
Ich würde ebenfalls dieses Thema gerne ausführlich sehen, vielleicht auch als Film mit 115 Minuten länge, um alle Teilthemen voll zu integrieren und Lösungsansätze aufzuzeigen. Danke euch in jedem Falle =)
@@peerfunk Atomkraft ist nicht flexibel genug. Zwar sind in den vergangenen Jahren Optimierungen gemacht worden, dass man bis ca. 20% Flexibilität bieten kann, aber wenn wir regelbare Kraftwerke brauchen dann 100% regelfähige, ohne bei Abschaltung 100% der Primärenergie an die Umgebung abzugeben. Atomkraft spielt für Frankreich eine große Rolle, aber die müssen irgendwie ihre Stromversorgung sicherstellen, wenn da dann 10 AKWs neu gebaut werden ist das ein reiner Ersatz, aber mehr brauchen wir im Verbundnetz definitiv nicht. Zumal sollte man sich die Kosten betrachten, diese sind 4-5-fach deren von Wind und PV, da bekommen wir Speicherkraftwerke noch dazu und das ist günstiger. Fusionskraftwerke sind noch nicht serienreif, die üblichen 20 Jahre bis sowas möglich ist (hat man aber in den 60er Jahren auch schon gesagt). Manchmal muss man auch akzeptieren, wenn die Zeit einer Technik vorbei ist (Ausnahmen für die Herstellung mancher Medizinischer Chemikalien z.B. für Strahlentherapie etc.). Mehr braucht man zu dem Thema nicht sagen, obwohl doch, schaue dir folgenden Beitrag an und denke mal mit Herz und Verstand drüber nach: "Tschernobyl: Angst um das Personal und die Sicherheit des AKW | Kontrovers | BR24"
das thema ist so sinnlos xD. selbst wenn alle menschen der welt aufhören auto/schiff/fluzeuge zu benutzen, hat man gerade mal 3% emissionen gespart xD. wenn du das thema wirklich wichtig findest, dann weißt du das auch. es wird sich nichts ändern in den nächsten 30 jahren^^... außer das wir mehr geld bezahlen müssen... co2 steuer usw... aber ansonsten ändert sich nichts^^ das ist alles so gewollt, wie es jetzt ist. fakt ist, man könnte manche probleme, von heute auf morgen lösen... schon seit den 70ern... man will es einfach nicht. das ist das problem... und gegen weltmächte (konzerne) antzutreten, ist zeitverschwendung... die sagen einfach: mir egal was ihr wollt, wir machen es so und so... entweder mitziehen und geld kassieren (politikern gefällt das) oder die klappe halten^^
Dieses Video strotzt einfach nur vor Qualität! Die Motiongraphics & Sounds (wie bei 5:23), die Callouts + Motiontracking (wie bei 9:51) oder auch solche Feinheiten wie der ge-key-te Hintergrund bei 14:31, damit die Linie hinter Cedric verläuft... Das ist alles einfach top und unglaublich on point. Der ganze Kanal ist einfach ein gigantischer Flex geworden, welcher einem konstant in's Gesicht brüllt, dass kein anderer deutschsprachiger Sciencekanal auch nur einen Bruchteil der Qualität liefern kann! Die Liebe zum Detail ist überwältigend! Mega gut!
Wie immer ein super Video! Ja eine 45min version (ohne viel Wiederholung stattdessen Querverweis) wäre cool! Und das „Dr Whatson reagiert auf Video von 2022“ würde ich in 23 Jahren gerne sehen! Das wär echt genial
@@gesendet6130 Auf wie viele Arten und Weisen wolltest du noch einmal genau trollen? Finde auf die schnelle 2 (einmal die offensichtliche Anspielung darauf, dass wir ohne Fossile Brennstoffe nicht zurechtkämen und andererseits höre ich eine nicht-weltoffene Haltung auch noch raus) Weil gegenseitiges „schlecht reden“ wie du es gerade getan hast niemandem etwas bringt können wir uns gerne faktengestützt drüber unterhalten. Es wird den Bedarf nach Grundlastkraftwerken wie Beispielsweise Kernfusion immer geben aber wie Dr. Whatson schon meinte: Strom ist weniger das Problem als die Power-to-X oder Umstellung von industriellen Prozessen. Daher wird es in einer klimaneutralen Welt auch genug Strom für RUclips geben ;) Bei Bedarf können wir die Konversation gerne ausführen :D
Auch wenn ihr schon immer einen guten Anspruch an eure Videos habt, aber gerade jetzt ist mir wieder aufgefallen wie verdammt hochwertig eure Produktion ist. Es ist nicht nur sehr informativ, sondern auch gut für den Kopf verwertbar und ebenso echt ansehnlich. Danke für soviel permanent gute Videos! Ihr seid ein Beweis dafür, dass Wissenschaft und Entertainment sich wirklich nicht ausschließen müssen :D
Richtig cooles Video! Gerne auch mal ein ausführlicheres Video! Mega wichtiges Thema und von euch gut aufbereitet! Es ist extrem wichtig alle Beteiligten mit einzubinden. Aber um es in Elon Musks Worten zu sagen: "Optimism, Pessimism! Fuck it! We get shit done!" Manchmal muss man Dinge einfach machen. Denn es gibt immer Gegner der Veränderung. Diese Gegner kann man besonders gut mit solchen Videos und Informations Kampagnen abholen und einbinden. Also danke euch für die großartige Arbeit!
Am besten wir reißen erstmal alles ab und kündigen alle Transporte von Ressourcen zur Energieerzeugung. Danach wird uns schon was einfallen. Das ist mein problem. Was machen ja, aber bitte in Sicherheit. Und erst wenn wir wissen was wir da tun.
Bitte auf jeden Fall ein längeres Video dazu! Das E-Auto-Video war Spitze und wird von mir öfters weiterempfohlen, weil es so detailreich und gut recherchiert ist. Freue mich darauf!
Die Qualität dieses Videos hat mich mal wieder von Sitz gehauen. Die ganzen kreativen Animationen und kleinen Sound Effekte heben es einfach auf ein neues Level 🔝
Die Problematik mit Windrädern lässt sich nicht wegdiskutieren. Die Geothermie wurde hier leider nicht erwähnt - sei es aus Zeitgründen oder deren aktueller Bedeutungslosigkeit. Ich sehe hierbei allerdings ein riesiges Potential, um Häuser im Winter zu beheizen. Ich erachte es - insbesondere aufgrund der aktuellen Situation (April 2022) für ja - fast für einen Akt der nationalen Sicherheit, die PV + Akkus mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln voranzutreiben. Es stehen unglaublich viele Flachdächer von Gebäuden wie Supermärkten, Fabrik - und Lagerhallen dafür zur Verfügung. Dafür braucht es keine langwidrigen Genehmigungsverfahren wie sie für Windräder nötig sind. Was fehlt ist alleine der Wille seitens der Politik und Netzwerkbetreiber.
Ich möchte auf jeden Fall gerne ein ausführliches Video zu erneuerbaren Energien. Wirklich sehr interessantes und vor allem unglaublich wichtiges Thema. Danke Cedrik und an das Team.
Hallo Cedric und Team, ich würde es super interessant finden mehr von Euch über die Energiewende zu sehen und hören. Die Energiewende interessiert mich sehr. Vielen Dank bisher!
Interessantes Video, was mich interessieren würde, ist ob die Studie des Kopernikus Projektes auch mal ein Worst Case Szenario durchgerechnet hat, indem mal im Winter bei starken Minusgraden ein bis zwei Wochen kaum Wind weht. Ich glaube nämlich das aufgrund des enormen Energiebedarfs dann ein solches Netz schnell an seine Grenzen kommt ohne Grundlastfähige Back-Up Kraftwerke.
Genau dafür werden die P2X Produkte entwickelt. Z.B. wird dann in einem heutigen Gaskraftwerk Wasserstoff statt Erdgas verbrannt und kann dann Grundlaststrom liefern. Dafür muss natürlich die Wind und Solarkraft deutlich weiter ausgebaut werden um diese energieintensiven Stoffe zu produzieren. Ich würde mir da auch mehr Bürgerinitiativen wünschen bei denen z.B. ein ganzes Dorf in einen Windpark investiert und die Gewinne an das Gemeinwohl wieder zurückgehen.
@@justuskertscher2418 Ich denke die große Masse an PtX-Energieträgern wird am Ende sowieso importiert. So viele erneuerbare Erzeuger werden wir in DE nicht aufstellen können. Es ist ja jetzt schon fast unmöglich den notwendigen Ausbau für den Direktstrombedarf zu erfüllen ohne das die Gegner/Nimbys auf die Barrikaden gehen. Außerdem ist es natürlich pervers teuer das hier zu machen. Ein kleiner Teil wird natürlich trotzdem aus deutschem Überschussstrom kommen - Aber der wird den Bedarf nicht decken können.
@@neox2795 Deutschland sollte auf jeden Fall aufpassen nicht den gleichen Fehler wie jetzt zu machen und sich von einzelnen Ländern abhängig machen. Strom aus PV und Wind hier zu erzeugen wird auf jeden Fall billiger sein als P2X zu importieren und zu verstromen. Das Gas für genau solche Dunkelflauten zu importieren ist aber eher wahrscheinlich. Man muss aber auch einrechnen, wenn ein Stahlwerk seinen Wasserstoff vor Ort erzeugt fällt Verdichtung und Transport weg - gibt auch Studien die behaupten es wird langfristig hier billiger. Wenn sich der Preis von Solarmodulen nochmal halbiert treten diese Kosten mehr in den Vordergrund.
Wir sollten nun mal langsam dazu übergehen europäisch denken und zu handeln. Wir haben innerhalb Europas unterschiedliche klimatische Bedingungen, die wir nutzen sollten. Auch der Umbau des Netzes sollte europaweit geschehen. Ein Stückwerk bringt uns nicht wesentlich weiter. Es gibt europaweit auch mehr Fläche als im dicht besiedelten Deutschland. z.B. haben die baltischen Staaten und Polen sehr interessante Ansätze.
Europäisch denken? Sie meinen der rest europas nutzt die deutschen weiter aus, oder glauben sie ernsthaft die eu bettler werden auch nur einen cent investieren? Ne wir werden wieder für alle zahlen müssen. Ich sage wir investieren erstmal nur in deutschland und wenn wir dass dann mal geschafft haben, erst dann sollten wir auf den rest europas schauen.
Vielen Dank für den Ausblick, es ist sehr wichtig, dass sich nicht nur auf die relativen Erfolge in der Stromproduktion konzentriert wird, sondern auch der Bausektor mehr Aufmerksamkeit erfährt
Ein sehr aufschlussreiches und informatives Video! Was ich allerdings bei der Debatte um die Klimaneutralität vermisse ist eine detailliertere Betrachtung des Verkehrssektors. Es wird oftmals so getan, als reiche es, einfach den gesamten bestehenden Verkehr zu elektrifizieren. Dem ist aber bei weitem nicht so. Nicht nur würde das einem gigantischen Aufwand unterliegen, es würde auch bedeuten, dass wir weiterhin die in jedweder Hinsicht ineffizienteste Art der Fortbewegung fördern würden: Das Auto. Gerade in Deutschland habe ich das Gefühl, niemand will etwas am Status Quo des privaten PKW verändern. Doch genau das müssen wir tun. Natürlich nicht nur in Deutschland, auf der gesamten Welt ist das so. Selbst wenn plötzlich alle PKW elektrisch wären, wir würden Unmengen an zusätzlichem elektrischen Strom vergeuden und an zwei Grundproblemen wird nichts verändert: Die immense Platzverschwendung durch übergroße Straßen und Parkplätze sowie der viel höhere Energiebedarf pro beförderter Person im Vergleich zu anderen Fortbewegungsmitteln. Wenn wir am Modelsplit nichts ändern, dann können wir die Energiewende vergessen. Ich bin es leid, dass weiterhin von jedem Mensch erwartet wird, dass er schön weiter Autos kauft und damit unseren eigenen Lebensraum verkleinert. Guckt euch diese gigantischen Straßen an. Wollen wir so weiterleben? Städte, in denen es kein Vorwärtskommen gibt, nur weil jeder sich möglichst bequem im eigenen PKW fortbewegen will? Das kann so nicht weitergehen und ich wünsche mir einfach, dass darüber mehr gesprochen wird. Das Elektroauto wird nicht die Umwelt retten, sondern die Automobilkonzerne.
Effizienz bedeutet im Prinzip nichts anderes als die (richtigen) Dinge richtig zu tun. Ein Auto ist per se nicht die ineffizienteste Fortbewegung. Wird der Zeitfaktor mit einbezogen, so ist das Auto wesentlich effizienter als der öffentliche Nahverkehr. Oftmals führt auch der Weg am eigenen PKW nicht vorbei, denn die beruflichen Rahmenbedingungen würden die öffentlichen Verkehrsmittel nahezu ausschließen. Das betrifft vor allem Menschen, die in Schichtsystemen arbeiten und nicht in einer Großstadt leben. Neue Mobilitätskonzepte können nur sektoriell implementiert werden und nicht allgemeingültig. Eine Großstadt mit 500.000 Einwohnern hat ganz andere infrastrukturelle Voraussetzungen als ein 100 Seelen Dorf. Der Begriff der Umwelt ist leider oftmals viel zu allgemein gehalten. Im Beispiel des Automobilkonzerns hätte das Beibehalten des bisherigen Konzepts natürlich auch positive Effekte auf die sozio-kulturelle Umwelt eines Menschen.
@@3pwned Effizienz bedeutet möglichst wenig Aufwand für möglichst viel Erfolg. Des weitern bin ich nicht der Meinung, dass nur weil ein Weg mit dem PKW zurückgelegt wird, dieser auch automatisch schneller ist. Das kommt sehr auf die Relation an. Während das auf manche Strecken zutreffen mag, möchte ich gerne mal sehen, wie du im Auto schneller von Köln nach Frankfurt kommst, als mit dem ICE, nur mal so als Beispiel. Was ich auch absolut nicht verstehe: In der Regel kann man sich Wohn- und Arbeitsort aussuchen. Warum so viele Menschen teils mehrere hundert Kilometer am Tag pendeln begreife ich nicht. Das muss einfach nicht sein. Und klar hat ein Dorf andere Infrastruktur als eine (Groß)-Stadt, aber frag dich mal, warum das so ist. Man hat Jahrzehntelang nur das Auto und nichts anderes als das Auto massiv gefördert und alles andere vernachlässigt. Ein paar Großprojekte bei der DB sind nur ein Tropfen auf dem heißen Stein, wenn man berücksichtigt, dass seit Jahrzehnten das Schienennetz schrumpft statt zu wachsen. Ich will damit auch nicht sagen, dass ich den motorisierten Individualverkehr abschaffen möchte, das schaffen wir wohl eher nicht. Ich wünsche mir aber, dass andere Mobilitätsformen stärker gefördert werden und dem Auto weniger Platz zugesprochen wird. Guck dir eine x-beliebige Straße in einer x-beliebigen Stadt an. Gigantische Ein- und Ausfallstraßen, ein winziger Gehweg, oftmals kein Radweg, keine Busspuren oder ähnliches. Das ist einfach nicht gerecht. Wir werden nicht von heute auf morgen alle Autos elektrisch haben. Auch nicht in 10 oder 20 Jahren.
Hoch interessant dieser Ansatz. Übrigens brauchen nicht alle Menschen eine stark verkürzte Darstellung eines Sachverhaltes. Bei einem Buch lese ich auch nicht nur 5 Seiten. Du kannst ruhig auch ausführliche Beiträge erstellen. Geduld scheint bei der Jugend eine rare Tugend geworden zu sein, lach. Dennoch danke für den Beitrag, war wie immer sehr erhellend! ;-)
Gerne ein ausführlicheres Video - kann auch über eine Stunde dauern, solange ihr euch nicht wiederholt und alles ausführlich, informativ und gut recherchiert erklärt wird. (mit ausreichende Verlinkung der Quellen)
Ich würde mir auch ein 45 Minuten Video wünschen. Schön wären dazu konkreten Zahlen wie Flächenverbrauch. Wie soll das Problem mit saisonellen Speichern gelöst werden? Die Leistung von Windanlagen ist im übrigen kubisch. Bei einem drittel Wind hat man nur rund 10% der Leistung.
Die lokale Vernetzung von Thermischer Energie wäre auch ein wichtiger Schritt den Energieverbrauch zu senken. Bei vielen Industriellen Prozessen entsteht Abwärme (Kälteerzeugung, Verbrennung, usw) die oft in die Luft verpufft wird, wenn zur gleichen andere wärme benötigen. Ein Fernwärme Netz sollte in jeder Region wo grosse mengen an Abwärme entstehen Normalität sein.
Moin liebes Team! Wie immer: wir sind wissbegierig 🧐 🎓 Also, her mit den 45 min und auch gerne länger ☺️ Vielen lieben lieben Dank für all Eure Mühen und den tollen content ✌🏾😁
Es gibt da draussen ganz viele Menschen die das Video sehen müssen weil sie absolut keine Ahnung haben das die Energiewende wirklich geht. Weiter so ich freue mich auf das nächste Video.
Unbedingt weiter und mehr! Wir leben in einem Aktivsonnenhaus, produzieren mehr Strom und Wärme, als wir verbrauchen können und sehen mit Genugtuung, dass uns die Sonne noch nie einen Cent berechnet hat. Mittlerweile vermehren sich die Solaranlagen auf den Dächern unserer Nachbarn wie von Zauberhand! Scheint sich echt zu lohnen ;-)
Gerne mehr zu dem Thema. Wenn ihr das ausführlich Behandeln wollt, würde ich das aber in mehrere Videos aufteilen, weil 45 min Videos viele Leute abschrecken.
Schöne Zusammenfassung der Situation. Sehr akkurat beschrieben finde ich. Ich bin gespannt wie sich das so entwickelt. Ich selbst komme aus der Region nördlich von Hamburg. Wir leben hier zwischen Windrädern - und das finde ich total klasse! Klar man will es nicht direkt im Garten stehen haben, aber die meisten stehen eh entlang der Autobahnen und auf den großen weiten Wiesen. Man sieht sie - aber man hört sie nicht. Und falls man doch näher an eine Ortschaft ran muss, steigert sich die Akzeptanz ENORM, wenn die Bürger_innen daran beteiligt werden können. Es ist für Landwirte oder auch nur einfache Anwohner sehr lukrativ ein Windrad in der Nähe zu haben. Sie werden am Gewinn beteiligt und oder können investieren. Man glaubt gar nicht wie schnell die Leute sowas dann unterstützen. Es ist dann IHR Windrad ist und nicht irgend was, was denen aufgezwungen wurde.
Das sehe ich auch so. Man muss die Bürger mit einbeziehen. Auf 500m an die Ortschaften ran ist vom Immissionsschutz oft möglich. Ich wäre für einen Abschlag auf den Strompreis über die Netzumlage wenn man in der Nähe eines Windrads wohnt. Denn der Strom für diese Haushalte kann oft vor Ort produziert werden und schont die Netze. Mit PV im Prinzip auch möglich, aber meiner Meinung nach nicht notwendig da sehr hohe Akzeptanz (vielleicht ein wenig bei Freiflächen-PV)
Climeworks macht ziemlich gute PR-Arbeit auf RUclips. Was sie dabei unterschlagen ist, dass es extrem ineffizient ist, CO2 aus der Luft abzuschneiden. Viel sinnvoller ist es, das CO2 an konzentrierten Punktquellen abzuscheiden BEVOR es überhaupt in die Luft gelangt, zum Beispiel Industrieanlagen. Das würde extrem viel Strom sparen. Leider hab ich darüber noch keinen RUclipsr reden hören. Alle sind nur ganz begeistert von ihren PR-Trips zu den Anlagen von Climeworks.
An sich mal wieder ein Weltklasse Video! Eine Kleinigkeit habe ich aber zu bemängeln, obwohl ich denke dass ihr das bestimmt gar nicht böse gemeint habt. Cedrik spricht immer wieder vom Storm vom Norden, in Richtung Süden. Ich wohne in Schleswig-Holstein und könnte schon seit Jahren im Strahl kotzen, wenn ich höre die Bayern wollen keine Windkrafträder und keine Solarparks haben. Das ist sowas von dreist, ich kann das gar nicht glauben. Vor allem weil diese Egoisten ja auch noch damit durch kommen! Sowas darf es nicht geben! …. Sie wollen also keine Solaranlagen und Windräder in Bayern, weil es Ihre schöne Natur verschandelt liebe CSU? … Tja das tut mir leid, HIER FRISS! Wir sitzen alle im Selben Boot und ihr tragt auch euren Anteil dazu bei! Was fällt euch überhaupt ein so dreist zu sein und das zu blockieren? Denkt ihr wir in S-H haben keine schöne Natur? Natürlich haben wir die, aber bei uns wird alles dicht geklatscht mit Windrädern…. Ok das ist scheiße, aber wir haben nunmal auch am meisten Wind, da macht das ja Sinn…… Doch jetzt fangen die an unsere guten Äcker für Solarparks zu Opfern. Wir haben neben Magdeburg mit die besten und Nährstoffreichsten Böden in ganz Deutschland! Wieso soll das jetzt alles Solarpark werden? Wir sehen hier oben teilweise Monate lang keine richtige Sonne, aber wir brauchen ja Solarparks. Damit z.B. die Bayern sich weiter schön zurücklehnen können um ihre schöne Natur zu genießen. Dabei scheint die Sonne im Süden Deutschlands viel mehr. Warum da keine Solarparks??? Und die Krönung kommt ja noch: Weil wir hier oben kaum Industrie haben geht ein Großteil unseres Stroms nach Bayern und Baden-Württemberg in die großen Industriekonzerne. Wodurch dann da unten wieder Wohlstand entsteht, was schlussendlich wieder dazu führt, dass Bayern und Baden-Württemberg sich über uns aufregen, weil sie uns ja beim Länderfinanzausgleich unterstützen müssen Das ist wirklich der Gipfel der Dreistigkeit. Wir in S-H produzieren schon lange soviel Strom aus erneuerbarer Energie, dass wir unser kleines Bundesland komplett damit versorgen könnten. Klar,Solidaritätsprinzip und so. Aber dann auch MIT Bayern, was die abziehen ist nämlich unglaublich asozial.
Du musst auf jeden Fall ein längeres Video machen. Ich hab nun mehr Fragen als vorher. Ich meine, das sind ja alles schöne Ansätze und so aber die Wirtschaftlichkeit muss halt auch gegeben sein. Es ist beispielsweise schön und gut wenn Unternehmen darauf achten den meisten Strom dann zu verbrauchen wenn auch am meisten da ist, das funktioniert aber nicht in allen, ich behaupte sogar in den wenigsten Fällen. VW beispielsweise arbeitet ja auch immer auf 100% und wird das nicht ändern bzw. könnte es ändern, dann muss aber wieder der kleine Mann die Zeche zahlen, und VW wird trotzdem heimlich auf 100% weiter arbeiten und sich den Profit einfach einstecken. Ist jetzt nur ein Beispiel aber so wird es meiner Meinung nach kommen. Oder was ist mit dem Schichtarbeiter, der nicht bis 8:00 Uhr morgens darauf warten kann, dass sein Auto voll ist? Haben wir wirklich genug Fläche dafür zur Verfügung, bzw. auf welche Flächen müssten wir dann verzichten? Wald und Ackerflächen werden ja oft bebaut, siehe Kassel. Das die Leute keinen Bock haben, dass ihr Wald dafür abgeholzt wird ist verständlich, weil es absurd ist. Wir benötigen auch immer mehr Wohnraum, ist das da schon mit eingerechnet? Und wie ist es mit der Lebensdauer von den Batterien? Wenn jeder Haushalt jetzt Lithium-Akkus in großen Stil vorhält, können wir überhaupt soviel liefern oder muss dafür wieder ein anderes Land völlig ausgebeutet werden? Versteh mich nicht falsch, ich bin absolut für eine Energiewende, weil wir nunmal faktisch nicht für immer mit fossilen Energien auskommen werden, aber es klingt alles ein wenig nach Wunschdenken und es werden Entscheidungen einfach übers Knie gebrochen wie beispielsweise der gleichzeitige Ausstieg aus Kohle und Atom. Außerdem ist es wirklich wichtig wer das alles bezahlt. Ich hab bei diesem Thema immer das Gefühl, dass die Leute denken der Staat wird das schon bezahlen können aber völlig ignorieren, dass der Staat kein Geld erwirtschaftet. Das sind Steuergelder, die wieder die kleinen Leute bezahlen. Man sollte den Wohlstand den wir haben nicht einfach so riskieren, denn dann geht es nach hinten los und wir sind ruckzuck einfach ein armes Land und dann ist auch mit der Energiewende Schluss.
45 min EE-Video bin dabei!!! Aber bitte auch vertieft auf Wärmewende und Industriewende eingehen, das mit dem EE-Strom wird schon werden! Macht weiter so tolle Videos ich mag den Kanal!!! SG Christian
Ein wichtiger Faktor, der hier einfach so als gegeben angenommen wird: Wie soll die hiesige Industrie wettbewerbsfähig bleiben, wenn sie je nach Wetter sporadisch abgeschaltet wird? Und welcher Konzern wird in einem solchen Land in neue Standorte investieren, wenn es andere Europäische Länder gibt, die bezahlbaren und kontinuierlich verfügbaren (CO2-freien) Strom zu Verfügung stellen? Ich denke da an Frankreich/Schweden oder zukünftig an Tschechien/Polen, wenn sie auf von Kohle zu Kernkraft gewechselt sind. In Nordschweden boomt die Stahlindustrie, hier wird sie so eher wegbrechen, wenn die Hochöfen mehrmals im Jahr auskühlen. Fabriken, die 24/7/365 laufen können, sind profitabler und amortisieren sich schneller als solche, die z.B. nur 80% des Jahres laufen. Wasserkraft/Geothermie haben wir nicht. Kernkraft lehnen wir ab. Wie eine Studie der Uni Lausanne für das schweizerische Energiesystem zeigt, würde sich der Strom krass verteuern, wenn die Schweiz ihre Kernkraftwerke abschalten würde und der deutschen Vision der 4-5-Fachen Überkapazität an Erneuerbaren, um immer genug Strom zu haben. Dass wir als Land mit unserer weltweit einmaligen Erneuerbaren-Only Strategie durch krasse Überdimensionierung jemals billigen Strom bekommen, wirtschaftliche Aufschwünge und riesige Industriezuwanderung erleben werden, sollten wir uns tunlichst abschminken. Fragt mal einen kompetenten Wirtschaftswissenschaftler, was knappe und teure Energie dauerhaft mit einem Land macht und was dessen Industrie tut, wenn der Strom bei den Nachbarn vergleichbar billig und immer üppig vorhanden ist…
super auf den Punkt gebracht, power to x vergesst es, genauso wie Wasserstoff als Speicher. Viel zu schlechter Wirkungsgrad. Aber bei der Energiewende mit der Brechstange und dem CO2 Wahnsinn wird sich das mit der Industrie in BRD sowieso in den nächsten Jahren erledigen.
@@luckyxtc ich würde nicht gleich erledigen sagen… Aber Deutschland wird definitiv zu einem anderen Status relegiert. Die Bewegung weg von fossilen Brennstoffen ist ohnehin nicht zu stoppen. Die Frage dabei ist nur, wie effizient es jedes Land tut. Heißt: Wieviel Geld muss man aufwenden, um eine Tonne CO2 zu sparen. Die Art und Weise wie wir es tun, ist halt international gesehen extrem teuer, da wir uns mit ideologischen Scheuklappen und Fußfesseln das Leben schwer machen müssen. Am Ende wirds bestimmt so ausgehen, wie man im Videospiel Cyberpunk 2077 beobachten kann: Windanlagen, die in der Landschaft vor sich herrosten, während Solar+Atomkraft (Fission/Fusion) die Hauptlast liefern. Der Irrweg dorthin mit der Erneuerbaren-Only Strategie wird uns wirtschaftlich um einige Jahre und Plätze in der Wirtschaftsordnung zurückwerfen…
Kann man so unterschreiben ja. Aber wie immer scheint die deutsche Regierung es ja besser als der Rest der Welt zu wissen :) Wir speichern ja auch schließlich den Strom um Netz und Kobolde die Energie in Batterien. Ausserdem kostet uns der Spaß nicht mehr als eine Kugel Eis pro Monat mehr pro Haushalt. Da muss man sich doch fragen: Wie groß ist die besagte Kugel inzwischen? Bananenrepublik!
Ein ausfühlicheres Video mit 45 min wäre sinnvoll. Vielleich sogar mehrere Teile a 45 min! Ich wundere mich seit Jahrzehnten, warum unsere Dächer leer sind (ohne Strom- und Heißwasserzellen) und Erdwärme nicht fürs Heizen genutzt wird. Das könnte schon längst gemacht worden sein! Grüße 😉
Ein sehr gutesVideo! Ich bereite mich gerade auf eine Abschlussarbeit im Bereich Micro Grids vor und dabei hat das Video noch einmal einen guten Überblick gegeben, danke!
Könntet ihr ein Video zu dem Thema machen, weshalb Deutschland seine Vorreiterrolle im Bereich Energiewende verloren hat? Finde das insbesondere deshalb tragisch, weil von der Energiewende ja auch Arbeitsplätze, Exportchancen und Innovationen abhängen.
Bei diesen Energienetzen kann man sich gut an die Netzwerktechnik orientieren. Wenn wir ein SmartEnergy-Konzept haben wollen, macht es tatsächlich sinn wie in einem normalen Netzwerk Subnetze zu bilden. Das macht auf jeden Fall sinn, weil so der Strom schnell transportiert und kontrolliert werden kann.
Das Facharbeiter-Problem sehe ich auch, ist aber mit fairen Löhnen von Beginn an und attraktiven Ausbildungsbedingungen und -förderungen im Handwerk lösbar. Der Rest ist der aktuellen Zeit geschuldet. Unterbrochene Lieferketten durch zumindest 2 größere weltweite Krisen, die eine ist auch nach über 2 Jahren noch nicht vorbei, die andere beginnt gerade erst (muss man nicht vertiefen, ich denke, alle wissen worum es geht). Gleichzeitig eine hohe Nachfrage, sowohl bei der PV an sich, als auch in anderen Bereichen, letztendlich braucht auch die PV Mikrochips zur Steuerung und konkurriert dabei um Produktionsplätze bei bspw. TSMC mit anderen Unternehmen aus Bereichen wie Automotive, Unterhaltungsindustrie etc. Sobald die meisten Bestandsbauten versorgt sind und die Nachfrage abflacht, sinkt auch die Wartezeit auf PV-Anlagen oder Wallboxen. Und wenn wir schon mit einem Zeithorizont bis 2045 arbeiten, wir sehen gerade eine Kommerzialisierung der Raumfahrt mit Space X, Blue Origin und co., wer weiß, was da in den nächsten 20-50 Jahren noch passiert (Asteroidenbergbau etc.) - also einen Ressourcenmangel sehe ich mit dem Bezug weder in naher Zukunft mit den Ressourcen unserer Erde, als auch in der Ferne mit Zugriff auf die erweiterten Ressourcen unseres Sonnensystems nicht.
Echt toller und spannender Beitrag zur möglichen Energiewende. Gerne mehr. Ich selbst bin der Meinung dass Überproduktion und Dekarbonisierung auch einen Beitrag leisten können die Netze weniger zu belasten. Ansonsten sehe ich weitere Möglichkeiten durch Einsatz von Nachführsystemen bei PV-Anlagen, Heliostaten, höhere Einspeisevergütungen zu ungünstigen Ausrichtungen von PV-Anlagen (Westen, Osten), KI, Kommunikation über Stromnetze, Zusammenschaltung von Anlagen über Nachbarschaftsgrenzen, Neugestaltung steuerlicher Aspekte, ...
Finde das Thema auch interessant. Jedoch bin ich etwas frustriert und ernüchtert, dass es so lange dauert bis in Deutschland wirklich was passiert. Coole Ideen gab es auch schon vor 10 Jahren und passiert ist, positiv ausgedrückt, wenig. Was ist z.B. aus der Idee geworden, unter jeder Autobahn oder Fernstraße, die gebaut oder erneuert wird, ein Stromkabel zu legen? Klar dauert sowas dann auch sehr lange bis ein umspannendes Netz vorhanden ist, aber wenn man vor 10 Jahren damit angefangen hätte, dann wären da sicher schon ein paar km zusammen gekommen. In weiteren 10 oder 20 Jahren hätte man dann ein sehr umfangreiches Netz aufgebaut. Und das Gute, kaum jemand hätte es bemerkt bzw. würde sich gestört fühlen. Ich komme von der Küste, wenn wir hier so viel Strom haben und die Industrie ihn nicht nach Süden transportiert bekommt, dann muss wohl die Industrie die Standorte nach Norden verlegen. 🤔
Ich will ein ausführliches Video zu erneuerbaren Energien! Warum auch nicht. Schließlich ist Energie neben der Zeit die wichtigste Ressource im Universum! ^^
Auf jeden Fall sollte ein 45min-Video folgen 😁👌🏻 dein Video über E-Autos war schon der Hammer! Und auch dieses hier fand ich mega interessant und spannend ;)
Ja, mach das auf jeden Fall, ein ausführliches Video. z.B. 45 Minuten lang, über erneuerbare Energien und wie wir die Energiewende (bis 20459) gestalten und organisieren müssen. Wie ich gesehen habe, wurde das Lang-Video inzwischen produziert! … sehr gut, weiter so. 😊
Hey Dr. Whatson es ist klasse wie freundlich ihr alles aufarbeitet und erklärt. Die Diskussion ist leider immer noch bei dem leidigen es geht, es ist möglich wir können es schaffen. Überall dort wo Effizienz auf die Spitze getrieben wird wie im Amazon Warenlager, Gepäckabfertigung im Flughafen geschieht dies elektrisch, ein Motor bremst ein anderer beschleunigt... . Natürlich geht es wir müssten nur wollen. Niemand würde in Gebäuden E-Motoren gegen Verbrennungsmotoren tauschen, weil die miserable Wirkungsgrade haben und viel zu kompliziert sind, zu oft ausfallen und der Wartungsaufwand... . Selbst wenn wir allen Sprit in Kraftwerken verbrennen aber Elektrisch fahren sparen wir die hälfte des Treibstoffs! Wenn wir alles Heizöl, Gas und Holz in Großkraftwerken verbrennen und stattdessen mit Wärmepumpen Heizen und so auch Prozesswärme erzeugen, sparen wir die Hälfte! Des Brennmateriales ein. Wie ist es mit den Gewinnen einer Nachhaltigen Welt? Sprich doch bitte einmal darüber. Wenn wir 100 Km mit dem Auto Elektrisch fahren sparen wir 3/4 vom Sprit 😎 Cool, dass ist ein Gewinn denn wir sparen Energie! Ich finde das kommt immer zu kurz. Ja gut der Strom muss hergestellt, transportiert und eventuell gewandelt werden, Sprit aber auch, es bleibt dabei wir sparen 3/4! Wenn wir nur noch elektrisch unterwegs sind, stinkt es nicht mehr in der Innenstadt, an Kreuzungen oder im Straßenverkehr allgemein. Jeder kennt es, im Stau auf der Autobahn, es stinkt. Es ist sonnig und warm, aber lass tunlichst die Fenster zu, selbst im Cabrio! Die Klimaautomatik regelt frische saubere Luft ins Auto, draußen ist diese pfui! Bei Industrieprozessen wird ebenfalls gespart oder besser gesagt weniger verschwendet. Denn bis her mussten die sich um Effizienz keine Gedanken machen, Müllberge stapeln und Dreck in die Atmosphäre pumpen kostet ja niemanden nichts. Also die gewinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft mehr beleuchten. Was haben wir davon als Gesellschaft? Oma und Opa, wäre es nicht schön ohne schwarze Wolken mit Aida um die Welt zu schippern? Mutti und Vati, könnten mit dem wirklich sauberen E-SUV in den Kindergarten fahren ohne dabei Kinder zu vergasen. Tochter und Sohn, bekommen eine Welt die reich ist an sauberer Luft, sie können sich mit dem Elektro Dolmus, selbst vom finstersten, fernsten flecken Land, in die Stadt zur Uni oder freunden fahren lassen. Vor allem aber hinterlassen wir unseren Enkeln ein verlässliches Klima und somit als Bonus stabile Kurse an der Börse. Wie schön. 🌻
Eine wirklich tolle und vollständige Zusammenfassung. Es wird gut deutlich, dass man ein Bündel an Maßnahmen braucht und es kein Allheilmittel gibt. Was mich zuversichtlich stimmt, ist die Tatsache, dass weltweit an technischen Lösungen geforscht wird und wir schon in 10 Jahren völlig andere technische Möglichkeiten zur Verfügung haben, etwa bei der Batterietechnik. Die Supraleiter stehen kurz vor der Massenanwendung. Sie sollen etwa bei Stromleitungen zum Einsatz kommen oder in Generatoren für große Windkraftanlagen, die dann viel leichter und kleiner werden können. Auch bei Aluminiumschmelzen sollen sie zum Einsatz kommen und den Strombedarf drastisch senken können.
Um die Industrie brauchst du dir eh bald keine Sorgen mehr machen. Denn mit diesen Energiekosten ist die Industrie aus Westeuropa auf dem globalen Markt (China und Indien holt sich jetzt das billige russische Öl und Gas) eh bald nicht mehr konkurenzfähig. Und Juhu 45% weniger benötigte Energie in Deutschland.
Ja deswegen sage ich immer das sowas länger dauert als man sich eigentlich denkt. Wie sehr sind die Länder auf den eigenen Vorteil aus und wer sieht das genauso.
Gott Leute. Es ist unfassbar schwer Energie zu Speichern. Sei es chemisch umgewandelt zu Wasserstoff (Wirkungsgrad beachten! der ist genauso wie bei Diesel, darüber hinaus ist das Wasserstoffatom das kleinste welches wir kennen es braucht spezielle teure Leistungen etc.) oder kinetisch durch Pumpspeicherkraftwerke oder sonst irgendwie. Wenn wir weiterhin so viele Menschen sind und die Energie in dem Ausmaß verbrauchen wie heute spielt das alles überhaupt keine Rolle, es wird einfach nicht reichen. Selbst wenn man die ganze EU mit Solarzellen vollpfaltert. Leider scheint in Deutschland gefühlt an 2 Wochen im Jahr die Sonne. Die Lösung müsste im Grunde sein Länder die viel Sonne und Wasser haben z.B. in Afrika produzieren Wasserstoff und wandeln diesen weiter um in Propan um beispielsweise. Energietechnisch ist das völlig verrückt weil der Wirkungsgrad so mies wird dass man einfach auch beim Diesel bleiben kann aber es ist eben erneuerbar und das ist ja anscheinend gewünscht. Diese ganzen Akku Lösungen kann man doch jetzt bereits vergessen. So viel Lithium ist doch gar nicht da.
Dass Video soll so lange sein wie es eben sein muss ^^ Ich bin auf bei 2 Stunden noch dabei :)❤️ Das ist DAS Thema unserer Zeit und hat deswegen jede Zeit verdient.
Auf jeden Fall, Cedric! Gerne 45 Minuten. Das Thema Interessiert mich schon seit 20 Jahren. Auch habe ich im laufe der Zeit meine Geldanlagen, zur Alterssicherung, in Nachhaltigen Projekten investiert. Bayer Aktien sind wegen Glyphosat raus geflogen und wurden zB in Windenergie Projekte geflossen. Darüber kann man auch mal einen RUclips Film machen. ❤️👍🌞
Von mir aus auch länger so lange wie man halt braucht oder eine zweiten Teil wenn es nötig ist
9
+1 Like
Haut rein!
Ja, gerne auch länger oder mehrere Teile zu je 45 Minuten
Gerne auch mit Bezug auf die Geschichte (Entstehung der Stromnetze) sowie Vergleiche zu anderen Stromnetzen (USA) und vor allem mit tips wie man jetzt schon ohne ökovertrag möglichst grünen Strom nutzt eventuell mit APP Tipps etc
Ja, bitte auch gern ausführlich... 😉
Safe
sehr gerne
I like that
Immer gerne
Ja bitte gern ausführlich. So spannend, wie Ihr - Doktor Whatson Team - die Themen 'rüber bringt, kann ich euch stundenlang zugucken.
Ja zu 45Minuten Energie-Wende Coverage!
Und Ja zu "Cedric reagiert auf 23 Jahre altes Video"! 😆👌
Ich würde ebenfalls dieses Thema gerne ausführlich sehen, vielleicht auch als Film mit 115 Minuten länge, um alle Teilthemen voll zu integrieren und Lösungsansätze aufzuzeigen. Danke euch in jedem Falle =)
ja wäre geil allerdings sollte atomkraft stark mit einbezogen werden.
@@peerfunk Atomkraft ist nicht flexibel genug. Zwar sind in den vergangenen Jahren Optimierungen gemacht worden, dass man bis ca. 20% Flexibilität bieten kann, aber wenn wir regelbare Kraftwerke brauchen dann 100% regelfähige, ohne bei Abschaltung 100% der Primärenergie an die Umgebung abzugeben. Atomkraft spielt für Frankreich eine große Rolle, aber die müssen irgendwie ihre Stromversorgung sicherstellen, wenn da dann 10 AKWs neu gebaut werden ist das ein reiner Ersatz, aber mehr brauchen wir im Verbundnetz definitiv nicht. Zumal sollte man sich die Kosten betrachten, diese sind 4-5-fach deren von Wind und PV, da bekommen wir Speicherkraftwerke noch dazu und das ist günstiger. Fusionskraftwerke sind noch nicht serienreif, die üblichen 20 Jahre bis sowas möglich ist (hat man aber in den 60er Jahren auch schon gesagt). Manchmal muss man auch akzeptieren, wenn die Zeit einer Technik vorbei ist (Ausnahmen für die Herstellung mancher Medizinischer Chemikalien z.B. für Strahlentherapie etc.). Mehr braucht man zu dem Thema nicht sagen, obwohl doch, schaue dir folgenden Beitrag an und denke mal mit Herz und Verstand drüber nach: "Tschernobyl: Angst um das Personal und die Sicherheit des AKW | Kontrovers | BR24"
Auf jeden fall 45 minuten! Ich finde so ein wichtiges Thema sollte man sehr ausführlich behandeln.
das thema ist so sinnlos xD. selbst wenn alle menschen der welt aufhören auto/schiff/fluzeuge zu benutzen, hat man gerade mal 3% emissionen gespart xD. wenn du das thema wirklich wichtig findest, dann weißt du das auch. es wird sich nichts ändern in den nächsten 30 jahren^^... außer das wir mehr geld bezahlen müssen... co2 steuer usw... aber ansonsten ändert sich nichts^^
das ist alles so gewollt, wie es jetzt ist. fakt ist, man könnte manche probleme, von heute auf morgen lösen... schon seit den 70ern... man will es einfach nicht. das ist das problem... und gegen weltmächte (konzerne) antzutreten, ist zeitverschwendung... die sagen einfach: mir egal was ihr wollt, wir machen es so und so... entweder mitziehen und geld kassieren (politikern gefällt das) oder die klappe halten^^
Ich schau jedes Video von dir, egal wie lange. Deshalb: Gerne!
Dieses Video strotzt einfach nur vor Qualität!
Die Motiongraphics & Sounds (wie bei 5:23), die Callouts + Motiontracking (wie bei 9:51) oder auch solche Feinheiten wie der ge-key-te Hintergrund bei 14:31, damit die Linie hinter Cedric verläuft... Das ist alles einfach top und unglaublich on point.
Der ganze Kanal ist einfach ein gigantischer Flex geworden, welcher einem konstant in's Gesicht brüllt, dass kein anderer deutschsprachiger Sciencekanal auch nur einen Bruchteil der Qualität liefern kann!
Die Liebe zum Detail ist überwältigend!
Mega gut!
Na! Breaking Lab kann das auch! 😁
💯
Bald bist du auch auf dem Level ;)
Wie immer ein super Video!
Ja eine 45min version (ohne viel Wiederholung stattdessen Querverweis) wäre cool!
Und das „Dr Whatson reagiert auf Video von 2022“ würde ich in 23 Jahren gerne sehen! Das wär echt genial
Dann aber sicher als aushang an eine Moscheetür genagelt weil youtube ohne strom wird schlecht gehen
@@gesendet6130 Auf wie viele Arten und Weisen wolltest du noch einmal genau trollen? Finde auf die schnelle 2 (einmal die offensichtliche Anspielung darauf, dass wir ohne Fossile Brennstoffe nicht zurechtkämen und andererseits höre ich eine nicht-weltoffene Haltung auch noch raus)
Weil gegenseitiges „schlecht reden“ wie du es gerade getan hast niemandem etwas bringt können wir uns gerne faktengestützt drüber unterhalten.
Es wird den Bedarf nach Grundlastkraftwerken wie Beispielsweise Kernfusion immer geben aber wie Dr. Whatson schon meinte: Strom ist weniger das Problem als die Power-to-X oder Umstellung von industriellen Prozessen. Daher wird es in einer klimaneutralen Welt auch genug Strom für RUclips geben ;) Bei Bedarf können wir die Konversation gerne ausführen :D
das mit den Querverweisen ist eine super Idee, so kann das lange Video noch mehr in die Tiefe gehen
Auch wenn ihr schon immer einen guten Anspruch an eure Videos habt, aber gerade jetzt ist mir wieder aufgefallen wie verdammt hochwertig eure Produktion ist. Es ist nicht nur sehr informativ, sondern auch gut für den Kopf verwertbar und ebenso echt ansehnlich.
Danke für soviel permanent gute Videos! Ihr seid ein Beweis dafür, dass Wissenschaft und Entertainment sich wirklich nicht ausschließen müssen :D
Hab noch kein so allumfassendes und knappes Video zum Weg zur Klimaneutralität gesehen. Echt super recherchiert und unvergleichliche Qualität.🔝
Richtig cooles Video! Gerne auch mal ein ausführlicheres Video!
Mega wichtiges Thema und von euch gut aufbereitet!
Es ist extrem wichtig alle Beteiligten mit einzubinden. Aber um es in Elon Musks Worten zu sagen: "Optimism, Pessimism! Fuck it! We get shit done!" Manchmal muss man Dinge einfach machen. Denn es gibt immer Gegner der Veränderung. Diese Gegner kann man besonders gut mit solchen Videos und Informations Kampagnen abholen und einbinden.
Also danke euch für die großartige Arbeit!
Was macht den Mars Chroniken hier 🚀hätte nicht gedacht das du hier auch am Start bist
Am besten wir reißen erstmal alles ab und kündigen alle Transporte von Ressourcen zur Energieerzeugung.
Danach wird uns schon was einfallen.
Das ist mein problem. Was machen ja, aber bitte in Sicherheit. Und erst wenn wir wissen was wir da tun.
Bitte auf jeden Fall ein längeres Video dazu! Das E-Auto-Video war Spitze und wird von mir öfters weiterempfohlen, weil es so detailreich und gut recherchiert ist. Freue mich darauf!
1 Like = “wir brauchen das 45 Minuten Video!!!”
Unfassbar gutes, ausführliches und kompaktes Video, gerade zu dem Thema extrem wichtig. Danke!
Die Qualität dieses Videos hat mich mal wieder von Sitz gehauen. Die ganzen kreativen Animationen und kleinen Sound Effekte heben es einfach auf ein neues Level 🔝
1:50 gerne ein solches Video!
Großer Respekt an das Team für so ein inhaltlich und vor allem auch grafisch wahnsinnig gut aufbereitetes Video!
Nichts gegen ein ausführliches Video zu diesem Thema einzuwenden. 👍
Die Problematik mit Windrädern lässt sich nicht wegdiskutieren. Die Geothermie wurde hier leider nicht erwähnt - sei es aus Zeitgründen oder deren aktueller Bedeutungslosigkeit. Ich sehe hierbei allerdings ein riesiges Potential, um Häuser im Winter zu beheizen.
Ich erachte es - insbesondere aufgrund der aktuellen Situation (April 2022) für ja - fast für einen Akt der nationalen Sicherheit, die PV + Akkus mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln voranzutreiben. Es stehen unglaublich viele Flachdächer von Gebäuden wie Supermärkten, Fabrik - und Lagerhallen dafür zur Verfügung. Dafür braucht es keine langwidrigen Genehmigungsverfahren wie sie für Windräder nötig sind. Was fehlt ist alleine der Wille seitens der Politik und Netzwerkbetreiber.
18:22 - Ja, bitte!
Ich möchte auf jeden Fall gerne ein ausführliches Video zu erneuerbaren Energien. Wirklich sehr interessantes und vor allem unglaublich wichtiges Thema. Danke Cedrik und an das Team.
Als Mitarbeiter des SynErgie-Projektes kann ich dir nur ausdrücklich danken für dieses super Video!
Danke für die tollen Videos :) verliert bitte nie an Qualität!!
Quality content ist selten aber wichtig!
Hallo Cedric und Team,
ich würde es super interessant finden mehr von Euch über die Energiewende zu sehen und hören. Die Energiewende interessiert mich sehr.
Vielen Dank bisher!
Würde ein extra langes Video auf jeden Fall ansehen. Dieses war auch sehr interessant and hochwertig.
Es ist sogar DAS wichtigste Thema unserer Zeit. Gerne mehr und längere Videos über mögliche Lösungen.
Vielen Dank für dieses Video - und gerne auch die Langversion
Sehr gutes Video, wie immer ;)
Gerne auch nochmal ein längeres Video dazu. Könnte ich auch locker ne Stunde zuhören:D
Also ich würde mich freuen ein Video über erneuerbare Energien zu bekommen so ähnlich wie das E-Auto Video 👀
Interessantes Video, was mich interessieren würde, ist ob die Studie des Kopernikus Projektes auch mal ein Worst Case Szenario durchgerechnet hat, indem mal im Winter bei starken Minusgraden ein bis zwei Wochen kaum Wind weht. Ich glaube nämlich das aufgrund des enormen Energiebedarfs dann ein solches Netz schnell an seine Grenzen kommt ohne Grundlastfähige Back-Up Kraftwerke.
Genau dafür werden die P2X Produkte entwickelt. Z.B. wird dann in einem heutigen Gaskraftwerk Wasserstoff statt Erdgas verbrannt und kann dann Grundlaststrom liefern. Dafür muss natürlich die Wind und Solarkraft deutlich weiter ausgebaut werden um diese energieintensiven Stoffe zu produzieren. Ich würde mir da auch mehr Bürgerinitiativen wünschen bei denen z.B. ein ganzes Dorf in einen Windpark investiert und die Gewinne an das Gemeinwohl wieder zurückgehen.
@@justuskertscher2418 Ich denke die große Masse an PtX-Energieträgern wird am Ende sowieso importiert. So viele erneuerbare Erzeuger werden wir in DE nicht aufstellen können. Es ist ja jetzt schon fast unmöglich den notwendigen Ausbau für den Direktstrombedarf zu erfüllen ohne das die Gegner/Nimbys auf die Barrikaden gehen. Außerdem ist es natürlich pervers teuer das hier zu machen. Ein kleiner Teil wird natürlich trotzdem aus deutschem Überschussstrom kommen - Aber der wird den Bedarf nicht decken können.
@@neox2795 Deutschland sollte auf jeden Fall aufpassen nicht den gleichen Fehler wie jetzt zu machen und sich von einzelnen Ländern abhängig machen.
Strom aus PV und Wind hier zu erzeugen wird auf jeden Fall billiger sein als P2X zu importieren und zu verstromen. Das Gas für genau solche Dunkelflauten zu importieren ist aber eher wahrscheinlich. Man muss aber auch einrechnen, wenn ein Stahlwerk seinen Wasserstoff vor Ort erzeugt fällt Verdichtung und Transport weg - gibt auch Studien die behaupten es wird langfristig hier billiger. Wenn sich der Preis von Solarmodulen nochmal halbiert treten diese Kosten mehr in den Vordergrund.
Wir sollten nun mal langsam dazu übergehen europäisch denken und zu handeln. Wir haben innerhalb Europas unterschiedliche klimatische Bedingungen, die wir nutzen sollten. Auch der Umbau des Netzes sollte europaweit geschehen. Ein Stückwerk bringt uns nicht wesentlich weiter. Es gibt europaweit auch mehr Fläche als im dicht besiedelten Deutschland. z.B. haben die baltischen Staaten und Polen sehr interessante Ansätze.
Europäisch denken? Sie meinen der rest europas nutzt die deutschen weiter aus, oder glauben sie ernsthaft die eu bettler werden auch nur einen cent investieren? Ne wir werden wieder für alle zahlen müssen. Ich sage wir investieren erstmal nur in deutschland und wenn wir dass dann mal geschafft haben, erst dann sollten wir auf den rest europas schauen.
Vielen Dank für den Ausblick, es ist sehr wichtig, dass sich nicht nur auf die relativen Erfolge in der Stromproduktion konzentriert wird, sondern auch der Bausektor mehr Aufmerksamkeit erfährt
Ihr seid ein tolles Team, danke für das Video.
Immer her mit dem ausführlichen Video! :)
+1 für das 45-Minuten-Video.
Würde ich wirklich zu gerne sehen.
Ein sehr aufschlussreiches und informatives Video! Was ich allerdings bei der Debatte um die Klimaneutralität vermisse ist eine detailliertere Betrachtung des Verkehrssektors. Es wird oftmals so getan, als reiche es, einfach den gesamten bestehenden Verkehr zu elektrifizieren. Dem ist aber bei weitem nicht so. Nicht nur würde das einem gigantischen Aufwand unterliegen, es würde auch bedeuten, dass wir weiterhin die in jedweder Hinsicht ineffizienteste Art der Fortbewegung fördern würden: Das Auto. Gerade in Deutschland habe ich das Gefühl, niemand will etwas am Status Quo des privaten PKW verändern. Doch genau das müssen wir tun. Natürlich nicht nur in Deutschland, auf der gesamten Welt ist das so. Selbst wenn plötzlich alle PKW elektrisch wären, wir würden Unmengen an zusätzlichem elektrischen Strom vergeuden und an zwei Grundproblemen wird nichts verändert: Die immense Platzverschwendung durch übergroße Straßen und Parkplätze sowie der viel höhere Energiebedarf pro beförderter Person im Vergleich zu anderen Fortbewegungsmitteln. Wenn wir am Modelsplit nichts ändern, dann können wir die Energiewende vergessen. Ich bin es leid, dass weiterhin von jedem Mensch erwartet wird, dass er schön weiter Autos kauft und damit unseren eigenen Lebensraum verkleinert. Guckt euch diese gigantischen Straßen an. Wollen wir so weiterleben? Städte, in denen es kein Vorwärtskommen gibt, nur weil jeder sich möglichst bequem im eigenen PKW fortbewegen will? Das kann so nicht weitergehen und ich wünsche mir einfach, dass darüber mehr gesprochen wird.
Das Elektroauto wird nicht die Umwelt retten, sondern die Automobilkonzerne.
Effizienz bedeutet im Prinzip nichts anderes als die (richtigen) Dinge richtig zu tun. Ein Auto ist per se nicht die ineffizienteste Fortbewegung. Wird der Zeitfaktor mit einbezogen, so ist das Auto wesentlich effizienter als der öffentliche Nahverkehr. Oftmals führt auch der Weg am eigenen PKW nicht vorbei, denn die beruflichen Rahmenbedingungen würden die öffentlichen Verkehrsmittel nahezu ausschließen. Das betrifft vor allem Menschen, die in Schichtsystemen arbeiten und nicht in einer Großstadt leben. Neue Mobilitätskonzepte können nur sektoriell implementiert werden und nicht allgemeingültig. Eine Großstadt mit 500.000 Einwohnern hat ganz andere infrastrukturelle Voraussetzungen als ein 100 Seelen Dorf.
Der Begriff der Umwelt ist leider oftmals viel zu allgemein gehalten. Im Beispiel des Automobilkonzerns hätte das Beibehalten des bisherigen Konzepts natürlich auch positive Effekte auf die sozio-kulturelle Umwelt eines Menschen.
@@3pwned Effizienz bedeutet möglichst wenig Aufwand für möglichst viel Erfolg. Des weitern bin ich nicht der Meinung, dass nur weil ein Weg mit dem PKW zurückgelegt wird, dieser auch automatisch schneller ist. Das kommt sehr auf die Relation an. Während das auf manche Strecken zutreffen mag, möchte ich gerne mal sehen, wie du im Auto schneller von Köln nach Frankfurt kommst, als mit dem ICE, nur mal so als Beispiel. Was ich auch absolut nicht verstehe: In der Regel kann man sich Wohn- und Arbeitsort aussuchen. Warum so viele Menschen teils mehrere hundert Kilometer am Tag pendeln begreife ich nicht. Das muss einfach nicht sein. Und klar hat ein Dorf andere Infrastruktur als eine (Groß)-Stadt, aber frag dich mal, warum das so ist. Man hat Jahrzehntelang nur das Auto und nichts anderes als das Auto massiv gefördert und alles andere vernachlässigt. Ein paar Großprojekte bei der DB sind nur ein Tropfen auf dem heißen Stein, wenn man berücksichtigt, dass seit Jahrzehnten das Schienennetz schrumpft statt zu wachsen.
Ich will damit auch nicht sagen, dass ich den motorisierten Individualverkehr abschaffen möchte, das schaffen wir wohl eher nicht. Ich wünsche mir aber, dass andere Mobilitätsformen stärker gefördert werden und dem Auto weniger Platz zugesprochen wird. Guck dir eine x-beliebige Straße in einer x-beliebigen Stadt an. Gigantische Ein- und Ausfallstraßen, ein winziger Gehweg, oftmals kein Radweg, keine Busspuren oder ähnliches. Das ist einfach nicht gerecht. Wir werden nicht von heute auf morgen alle Autos elektrisch haben. Auch nicht in 10 oder 20 Jahren.
Das 45 min Video nehme ich auf jeden Fall gerne an
Hoch interessant dieser Ansatz. Übrigens brauchen nicht alle Menschen eine stark verkürzte Darstellung eines Sachverhaltes. Bei einem Buch lese ich auch nicht nur 5 Seiten. Du kannst ruhig auch ausführliche Beiträge erstellen. Geduld scheint bei der Jugend eine rare Tugend geworden zu sein, lach. Dennoch danke für den Beitrag, war wie immer sehr erhellend! ;-)
Die 45 Minuten sehr gerne. Ich denke es ist wichtig so gut wie möglich über das Thema Bescheid zu wissen. (Y)
Gerne ein ausführlicheres Video - kann auch über eine Stunde dauern, solange ihr euch nicht wiederholt und alles ausführlich, informativ und gut recherchiert erklärt wird. (mit ausreichende Verlinkung der Quellen)
Schade! Schon zwei Monate her, aber trotzdem...
Ein langes Video ist auf alle Fälle klasse!
Wunderbar gemacht!
Ich denke 45 Minuten sind das mindeste um das Thema von allen Seiten aus objektiv zu erleuchten! Also von mir ein ganz klares JA!!! Dazu! 🙂
Ich würde mir auch ein 45 Minuten Video wünschen.
Schön wären dazu konkreten Zahlen wie Flächenverbrauch. Wie soll das Problem mit saisonellen Speichern gelöst werden?
Die Leistung von Windanlagen ist im übrigen kubisch. Bei einem drittel Wind hat man nur rund 10% der Leistung.
Die lokale Vernetzung von Thermischer Energie wäre auch ein wichtiger Schritt den Energieverbrauch zu senken. Bei vielen Industriellen Prozessen entsteht Abwärme (Kälteerzeugung, Verbrennung, usw) die oft in die Luft verpufft wird, wenn zur gleichen andere wärme benötigen. Ein Fernwärme Netz sollte in jeder Region wo grosse mengen an Abwärme entstehen Normalität sein.
Moin liebes Team!
Wie immer: wir sind wissbegierig 🧐 🎓
Also, her mit den 45 min und auch gerne länger ☺️
Vielen lieben lieben Dank für all Eure Mühen und den tollen content ✌🏾😁
Sehr sehr geil. Perfekt zusammengefasste Lösungsvorschläge. Genau das ist es, was wir brauchen. Empfehlenswertes Video.
Es gibt da draussen ganz viele Menschen die das Video sehen müssen weil sie absolut keine Ahnung haben das die Energiewende wirklich geht. Weiter so ich freue mich auf das nächste Video.
Sehr starkes Video! Sehr umfassend erklärt 👍🏼
Unbedingt weiter und mehr! Wir leben in einem Aktivsonnenhaus, produzieren mehr Strom und Wärme, als wir verbrauchen können und sehen mit Genugtuung, dass uns die Sonne noch nie einen Cent berechnet hat. Mittlerweile vermehren sich die Solaranlagen auf den Dächern unserer Nachbarn wie von Zauberhand! Scheint sich echt zu lohnen ;-)
Gerne mehr zu dem Thema. Wenn ihr das ausführlich Behandeln wollt, würde ich das aber in mehrere Videos aufteilen, weil 45 min Videos viele Leute abschrecken.
Schöne Zusammenfassung der Situation. Sehr akkurat beschrieben finde ich. Ich bin gespannt wie sich das so entwickelt.
Ich selbst komme aus der Region nördlich von Hamburg. Wir leben hier zwischen Windrädern - und das finde ich total klasse! Klar man will es nicht direkt im Garten stehen haben, aber die meisten stehen eh entlang der Autobahnen und auf den großen weiten Wiesen. Man sieht sie - aber man hört sie nicht. Und falls man doch näher an eine Ortschaft ran muss, steigert sich die Akzeptanz ENORM, wenn die Bürger_innen daran beteiligt werden können. Es ist für Landwirte oder auch nur einfache Anwohner sehr lukrativ ein Windrad in der Nähe zu haben. Sie werden am Gewinn beteiligt und oder können investieren. Man glaubt gar nicht wie schnell die Leute sowas dann unterstützen. Es ist dann IHR Windrad ist und nicht irgend was, was denen aufgezwungen wurde.
Das sehe ich auch so. Man muss die Bürger mit einbeziehen. Auf 500m an die Ortschaften ran ist vom Immissionsschutz oft möglich.
Ich wäre für einen Abschlag auf den Strompreis über die Netzumlage wenn man in der Nähe eines Windrads wohnt. Denn der Strom für diese Haushalte kann oft vor Ort produziert werden und schont die Netze. Mit PV im Prinzip auch möglich, aber meiner Meinung nach nicht notwendig da sehr hohe Akzeptanz (vielleicht ein wenig bei Freiflächen-PV)
Es gibt so viele Fabriken und Lagerhallen da gibt es enormes Potenzial dazu Parkplätze um Einkaufszentren mit PV überdachen
Climeworks macht ziemlich gute PR-Arbeit auf RUclips. Was sie dabei unterschlagen ist, dass es extrem ineffizient ist, CO2 aus der Luft abzuschneiden. Viel sinnvoller ist es, das CO2 an konzentrierten Punktquellen abzuscheiden BEVOR es überhaupt in die Luft gelangt, zum Beispiel Industrieanlagen. Das würde extrem viel Strom sparen. Leider hab ich darüber noch keinen RUclipsr reden hören. Alle sind nur ganz begeistert von ihren PR-Trips zu den Anlagen von Climeworks.
An sich mal wieder ein Weltklasse Video! Eine Kleinigkeit habe ich aber zu bemängeln, obwohl ich denke dass ihr das bestimmt gar nicht böse gemeint habt.
Cedrik spricht immer wieder vom Storm vom Norden, in Richtung Süden. Ich wohne in Schleswig-Holstein und könnte schon seit Jahren im Strahl kotzen, wenn ich höre die Bayern wollen keine Windkrafträder und keine Solarparks haben. Das ist sowas von dreist, ich kann das gar nicht glauben.
Vor allem weil diese Egoisten ja auch noch damit durch kommen! Sowas darf es nicht geben! …. Sie wollen also keine Solaranlagen und Windräder in Bayern, weil es Ihre schöne Natur verschandelt liebe CSU? … Tja das tut mir leid, HIER FRISS! Wir sitzen alle im Selben Boot und ihr tragt auch euren Anteil dazu bei! Was fällt euch überhaupt ein so dreist zu sein und das zu blockieren? Denkt ihr wir in S-H haben keine schöne Natur? Natürlich haben wir die, aber bei uns wird alles dicht geklatscht mit Windrädern…. Ok das ist scheiße, aber wir haben nunmal auch am meisten Wind, da macht das ja Sinn…… Doch jetzt fangen die an unsere guten Äcker für Solarparks zu Opfern. Wir haben neben Magdeburg mit die besten und Nährstoffreichsten Böden in ganz Deutschland! Wieso soll das jetzt alles Solarpark werden? Wir sehen hier oben teilweise Monate lang keine richtige Sonne, aber wir brauchen ja Solarparks.
Damit z.B. die Bayern sich weiter schön zurücklehnen können um ihre schöne Natur zu genießen. Dabei scheint die Sonne im Süden Deutschlands viel mehr. Warum da keine Solarparks???
Und die Krönung kommt ja noch: Weil wir hier oben kaum Industrie haben geht ein Großteil unseres Stroms nach Bayern und Baden-Württemberg in die großen Industriekonzerne. Wodurch dann da unten wieder Wohlstand entsteht, was schlussendlich wieder dazu führt, dass Bayern und Baden-Württemberg sich über uns aufregen, weil sie uns ja beim Länderfinanzausgleich unterstützen müssen
Das ist wirklich der Gipfel der Dreistigkeit. Wir in S-H produzieren schon lange soviel Strom aus erneuerbarer Energie, dass wir unser kleines Bundesland komplett damit versorgen könnten.
Klar,Solidaritätsprinzip und so. Aber dann auch MIT Bayern, was die abziehen ist nämlich unglaublich asozial.
Du musst auf jeden Fall ein längeres Video machen. Ich hab nun mehr Fragen als vorher. Ich meine, das sind ja alles schöne Ansätze und so aber die Wirtschaftlichkeit muss halt auch gegeben sein. Es ist beispielsweise schön und gut wenn Unternehmen darauf achten den meisten Strom dann zu verbrauchen wenn auch am meisten da ist, das funktioniert aber nicht in allen, ich behaupte sogar in den wenigsten Fällen. VW beispielsweise arbeitet ja auch immer auf 100% und wird das nicht ändern bzw. könnte es ändern, dann muss aber wieder der kleine Mann die Zeche zahlen, und VW wird trotzdem heimlich auf 100% weiter arbeiten und sich den Profit einfach einstecken. Ist jetzt nur ein Beispiel aber so wird es meiner Meinung nach kommen.
Oder was ist mit dem Schichtarbeiter, der nicht bis 8:00 Uhr morgens darauf warten kann, dass sein Auto voll ist? Haben wir wirklich genug Fläche dafür zur Verfügung, bzw. auf welche Flächen müssten wir dann verzichten? Wald und Ackerflächen werden ja oft bebaut, siehe Kassel. Das die Leute keinen Bock haben, dass ihr Wald dafür abgeholzt wird ist verständlich, weil es absurd ist. Wir benötigen auch immer mehr Wohnraum, ist das da schon mit eingerechnet? Und wie ist es mit der Lebensdauer von den Batterien? Wenn jeder Haushalt jetzt Lithium-Akkus in großen Stil vorhält, können wir überhaupt soviel liefern oder muss dafür wieder ein anderes Land völlig ausgebeutet werden?
Versteh mich nicht falsch, ich bin absolut für eine Energiewende, weil wir nunmal faktisch nicht für immer mit fossilen Energien auskommen werden, aber es klingt alles ein wenig nach Wunschdenken und es werden Entscheidungen einfach übers Knie gebrochen wie beispielsweise der gleichzeitige Ausstieg aus Kohle und Atom. Außerdem ist es wirklich wichtig wer das alles bezahlt. Ich hab bei diesem Thema immer das Gefühl, dass die Leute denken der Staat wird das schon bezahlen können aber völlig ignorieren, dass der Staat kein Geld erwirtschaftet. Das sind Steuergelder, die wieder die kleinen Leute bezahlen. Man sollte den Wohlstand den wir haben nicht einfach so riskieren, denn dann geht es nach hinten los und wir sind ruckzuck einfach ein armes Land und dann ist auch mit der Energiewende Schluss.
Gerne ein 45 Min. Video zu diesem Thema. Es interresiert und pressiert sehr. ;o)
Gerne so ein langes Video über Stromversorgung.
Energieflexibel ist eine nette Umschreibung für Zwangsabschaltung wegen Strommangel.
Wieder ein super Content von dir, weiter so. grüsse eines Mitarbeiters von Alois Müller 😁👍🏽
Klar wäre auch ein längeres Video toll zu dem Thema! 🙂
45 min EE-Video bin dabei!!!
Aber bitte auch vertieft auf Wärmewende und Industriewende eingehen, das mit dem EE-Strom wird schon werden!
Macht weiter so tolle Videos ich mag den Kanal!!!
SG Christian
Daumen hoch für die 45 Minuten Variante!
Ein wichtiger Faktor, der hier einfach so als gegeben angenommen wird: Wie soll die hiesige Industrie wettbewerbsfähig bleiben, wenn sie je nach Wetter sporadisch abgeschaltet wird?
Und welcher Konzern wird in einem solchen Land in neue Standorte investieren, wenn es andere Europäische Länder gibt, die bezahlbaren und kontinuierlich verfügbaren (CO2-freien) Strom zu Verfügung stellen?
Ich denke da an Frankreich/Schweden oder zukünftig an Tschechien/Polen, wenn sie auf von Kohle zu Kernkraft gewechselt sind.
In Nordschweden boomt die Stahlindustrie, hier wird sie so eher wegbrechen, wenn die Hochöfen mehrmals im Jahr auskühlen.
Fabriken, die 24/7/365 laufen können, sind profitabler und amortisieren sich schneller als solche, die z.B. nur 80% des Jahres laufen.
Wasserkraft/Geothermie haben wir nicht.
Kernkraft lehnen wir ab.
Wie eine Studie der Uni Lausanne für das schweizerische Energiesystem zeigt, würde sich der Strom krass verteuern, wenn die Schweiz ihre Kernkraftwerke abschalten würde und der deutschen Vision der 4-5-Fachen Überkapazität an Erneuerbaren, um immer genug Strom zu haben.
Dass wir als Land mit unserer weltweit einmaligen Erneuerbaren-Only Strategie durch krasse Überdimensionierung jemals billigen Strom bekommen, wirtschaftliche Aufschwünge und riesige Industriezuwanderung erleben werden, sollten wir uns tunlichst abschminken.
Fragt mal einen kompetenten Wirtschaftswissenschaftler, was knappe und teure Energie dauerhaft mit einem Land macht und was dessen Industrie tut, wenn der Strom bei den Nachbarn vergleichbar billig und immer üppig vorhanden ist…
super auf den Punkt gebracht, power to x vergesst es, genauso wie Wasserstoff als Speicher. Viel zu schlechter Wirkungsgrad. Aber bei der Energiewende mit der Brechstange und dem CO2 Wahnsinn wird sich das mit der Industrie in BRD sowieso in den nächsten Jahren erledigen.
@@luckyxtc ich würde nicht gleich erledigen sagen…
Aber Deutschland wird definitiv zu einem anderen Status relegiert.
Die Bewegung weg von fossilen Brennstoffen ist ohnehin nicht zu stoppen. Die Frage dabei ist nur, wie effizient es jedes Land tut.
Heißt: Wieviel Geld muss man aufwenden, um eine Tonne CO2 zu sparen. Die Art und Weise wie wir es tun, ist halt international gesehen extrem teuer, da wir uns mit ideologischen Scheuklappen und Fußfesseln das Leben schwer machen müssen.
Am Ende wirds bestimmt so ausgehen, wie man im Videospiel Cyberpunk 2077 beobachten kann:
Windanlagen, die in der Landschaft vor sich herrosten, während Solar+Atomkraft (Fission/Fusion) die Hauptlast liefern.
Der Irrweg dorthin mit der Erneuerbaren-Only Strategie wird uns wirtschaftlich um einige Jahre und Plätze in der Wirtschaftsordnung zurückwerfen…
Kann man so unterschreiben ja. Aber wie immer scheint die deutsche Regierung es ja besser als der Rest der Welt zu wissen :) Wir speichern ja auch schließlich den Strom um Netz und Kobolde die Energie in Batterien. Ausserdem kostet uns der Spaß nicht mehr als eine Kugel Eis pro Monat mehr pro Haushalt.
Da muss man sich doch fragen: Wie groß ist die besagte Kugel inzwischen?
Bananenrepublik!
ein sehr hoffnungsbringendes video 💚
Mega Video, gibt mir echt Hoffnung positiv in die Zukunft zu blicken :D
der große zweck von grüner Energie ist, das es dezentral produziert wird, klemmt Bayern von jedem Energienetz ab und gut isses.
Ein ausfühlicheres Video mit 45 min wäre sinnvoll. Vielleich sogar mehrere Teile a 45 min! Ich wundere mich seit Jahrzehnten, warum unsere Dächer leer sind (ohne Strom- und Heißwasserzellen) und Erdwärme nicht fürs Heizen genutzt wird. Das könnte schon längst gemacht worden sein! Grüße 😉
Das war jetzt quasi die gut gemachte Kurzfassung mit integriertem 5 Min. Quickie.
Selbst 45 min sind noch recht knapp für dieses Thema.
Ein sehr gutesVideo! Ich bereite mich gerade auf eine Abschlussarbeit im Bereich Micro Grids vor und dabei hat das Video noch einmal einen guten Überblick gegeben, danke!
Bitte ein 45 Minuten Video!
Gerne ein 45min Video! Gerne im „Rezo“ Style, also mit vielen Beispiel Daten, Szenarien und Ansagen.
Mal ein wirklich tiefergehendes Video würde ich feiern, auch zu anderen Themen.
Mit dem Thema würde ich mir auch eine 20-teilige Videoserie a' 45 Minuten ansehen! 🤓
Könntet ihr ein Video zu dem Thema machen, weshalb Deutschland seine Vorreiterrolle im Bereich Energiewende verloren hat?
Finde das insbesondere deshalb tragisch, weil von der Energiewende ja auch Arbeitsplätze, Exportchancen und Innovationen abhängen.
Weil hier viele nach dem Prinzip "wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass" leben.
Bei diesen Energienetzen kann man sich gut an die Netzwerktechnik orientieren. Wenn wir ein SmartEnergy-Konzept haben wollen, macht es tatsächlich sinn wie in einem normalen Netzwerk Subnetze zu bilden. Das macht auf jeden Fall sinn, weil so der Strom schnell transportiert und kontrolliert werden kann.
Und man kann so etwas wie stromrouter einsetzen, die nach gewissen Regeln gezielt Strom übertragen zwischen den einzelnen nicht Segmenten
Ja bitte gerne auch ein ganzer Film zur Energiewende 🤣🤣
Gerne darf es auch langes, ausführliches Video geben!
Die Energiewende wird am facharbeiter und RessourcenMangel scheitern. Wenn man jetzt schon 3 bis 6 Monate auf eine PV anlage oder Wallbox waren muss
Nur wenn es keine Ausbildungsoffensive gibt
Das Facharbeiter-Problem sehe ich auch, ist aber mit fairen Löhnen von Beginn an und attraktiven Ausbildungsbedingungen und -förderungen im Handwerk lösbar.
Der Rest ist der aktuellen Zeit geschuldet. Unterbrochene Lieferketten durch zumindest 2 größere weltweite Krisen, die eine ist auch nach über 2 Jahren noch nicht vorbei, die andere beginnt gerade erst (muss man nicht vertiefen, ich denke, alle wissen worum es geht).
Gleichzeitig eine hohe Nachfrage, sowohl bei der PV an sich, als auch in anderen Bereichen, letztendlich braucht auch die PV Mikrochips zur Steuerung und konkurriert dabei um Produktionsplätze bei bspw. TSMC mit anderen Unternehmen aus Bereichen wie Automotive, Unterhaltungsindustrie etc.
Sobald die meisten Bestandsbauten versorgt sind und die Nachfrage abflacht, sinkt auch die Wartezeit auf PV-Anlagen oder Wallboxen.
Und wenn wir schon mit einem Zeithorizont bis 2045 arbeiten, wir sehen gerade eine Kommerzialisierung der Raumfahrt mit Space X, Blue Origin und co., wer weiß, was da in den nächsten 20-50 Jahren noch passiert (Asteroidenbergbau etc.) - also einen Ressourcenmangel sehe ich mit dem Bezug weder in naher Zukunft mit den Ressourcen unserer Erde, als auch in der Ferne mit Zugriff auf die erweiterten Ressourcen unseres Sonnensystems nicht.
@@circleinfo
Bei den Lohnsteuerabgaben, Arbeitsbedingungen und unsicheren Arbeitsverhältnissen hilft auch keine Ausbildungsoffensive.
Sehr geil und verständlich erklärt. Freue mich auf das 45min Video!
Das Video ist toll und sehr informativ. an einem 45 Minuten Video hätte ich großes Interesse.
Ein 45 Min Video zu einem so wichtigem Thema würde ich sehr gerne sehen
Gerne 45 Min oder auch mehr! :)
Echt toller und spannender Beitrag zur möglichen Energiewende. Gerne mehr. Ich selbst bin der Meinung dass Überproduktion und Dekarbonisierung auch einen Beitrag leisten können die Netze weniger zu belasten. Ansonsten sehe ich weitere Möglichkeiten durch Einsatz von Nachführsystemen bei PV-Anlagen, Heliostaten, höhere Einspeisevergütungen zu ungünstigen Ausrichtungen von PV-Anlagen (Westen, Osten), KI, Kommunikation über Stromnetze, Zusammenschaltung von Anlagen über Nachbarschaftsgrenzen, Neugestaltung steuerlicher Aspekte, ...
Mehr und detaillierterer content ist immer gut, also gerne 45 min
Finde das Thema auch interessant.
Jedoch bin ich etwas frustriert und ernüchtert, dass es so lange dauert bis in Deutschland wirklich was passiert.
Coole Ideen gab es auch schon vor 10 Jahren und passiert ist, positiv ausgedrückt, wenig.
Was ist z.B. aus der Idee geworden, unter jeder Autobahn oder Fernstraße, die gebaut oder erneuert wird, ein Stromkabel zu legen?
Klar dauert sowas dann auch sehr lange bis ein umspannendes Netz vorhanden ist, aber wenn man vor 10 Jahren damit angefangen hätte, dann wären da sicher schon ein paar km zusammen gekommen. In weiteren 10 oder 20 Jahren hätte man dann ein sehr umfangreiches Netz aufgebaut. Und das Gute, kaum jemand hätte es bemerkt bzw. würde sich gestört fühlen.
Ich komme von der Küste, wenn wir hier so viel Strom haben und die Industrie ihn nicht nach Süden transportiert bekommt, dann muss wohl die Industrie die Standorte nach Norden verlegen. 🤔
Ich will ein ausführliches Video zu erneuerbaren Energien! Warum auch nicht. Schließlich ist Energie neben der Zeit die wichtigste Ressource im Universum! ^^
Auf jeden Fall sollte ein 45min-Video folgen 😁👌🏻 dein Video über E-Autos war schon der Hammer! Und auch dieses hier fand ich mega interessant und spannend ;)
Ja, gerne ein ausführlicheres Video.
Danke für eure Arbeit.
Ja, mach das auf jeden Fall, ein ausführliches Video. z.B. 45 Minuten lang, über erneuerbare Energien und wie wir die Energiewende (bis 20459) gestalten und organisieren müssen. Wie ich gesehen habe, wurde das Lang-Video inzwischen produziert! … sehr gut, weiter so. 😊
Hey Dr. Whatson es ist klasse wie freundlich ihr alles aufarbeitet und erklärt. Die Diskussion ist leider immer noch bei dem leidigen es geht, es ist möglich wir können es schaffen. Überall dort wo Effizienz auf die Spitze getrieben wird wie im Amazon Warenlager, Gepäckabfertigung im Flughafen geschieht dies elektrisch, ein Motor bremst ein anderer beschleunigt... .
Natürlich geht es wir müssten nur wollen. Niemand würde in Gebäuden E-Motoren gegen Verbrennungsmotoren tauschen, weil die miserable Wirkungsgrade haben und viel zu kompliziert sind, zu oft ausfallen und der Wartungsaufwand... . Selbst wenn wir allen Sprit in Kraftwerken verbrennen aber Elektrisch fahren sparen wir die hälfte des Treibstoffs!
Wenn wir alles Heizöl, Gas und Holz in Großkraftwerken verbrennen und stattdessen mit Wärmepumpen Heizen und so auch Prozesswärme erzeugen, sparen wir die Hälfte! Des Brennmateriales ein.
Wie ist es mit den Gewinnen einer Nachhaltigen Welt? Sprich doch bitte einmal darüber. Wenn wir 100 Km mit dem Auto Elektrisch fahren sparen wir 3/4 vom Sprit 😎 Cool, dass ist ein Gewinn denn wir sparen Energie! Ich finde das kommt immer zu kurz. Ja gut der Strom muss hergestellt, transportiert und eventuell gewandelt werden, Sprit aber auch, es bleibt dabei wir sparen 3/4! Wenn wir nur noch elektrisch unterwegs sind, stinkt es nicht mehr in der Innenstadt, an Kreuzungen oder im Straßenverkehr allgemein. Jeder kennt es, im Stau auf der Autobahn, es stinkt. Es ist sonnig und warm, aber lass tunlichst die Fenster zu, selbst im Cabrio! Die Klimaautomatik regelt frische saubere Luft ins Auto, draußen ist diese pfui!
Bei Industrieprozessen wird ebenfalls gespart oder besser gesagt weniger verschwendet. Denn bis her mussten die sich um Effizienz keine Gedanken machen, Müllberge stapeln und Dreck in die Atmosphäre pumpen kostet ja niemanden nichts.
Also die gewinne einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft mehr beleuchten. Was haben wir davon als Gesellschaft? Oma und Opa, wäre es nicht schön ohne schwarze Wolken mit Aida um die Welt zu schippern? Mutti und Vati, könnten mit dem wirklich sauberen E-SUV in den Kindergarten fahren ohne dabei Kinder zu vergasen. Tochter und Sohn, bekommen eine Welt die reich ist an sauberer Luft, sie können sich mit dem Elektro Dolmus, selbst vom finstersten, fernsten flecken Land, in die Stadt zur Uni oder freunden fahren lassen. Vor allem aber hinterlassen wir unseren Enkeln ein verlässliches Klima und somit als Bonus stabile Kurse an der Börse. Wie schön. 🌻
12:53 Mega inklusive Animation! Sehr Nice😉
Wirklich ein Top-Video!
Hier verbrate ich gerne Lebenszeit. Also, langes Video bitte!
Mal wieder ein unglaublich gutes Video^^ und ja, ich fände ein 45minuten Video einfach wunderschön.👍
Eine wirklich tolle und vollständige Zusammenfassung. Es wird gut deutlich, dass man ein Bündel an Maßnahmen braucht und es kein Allheilmittel gibt. Was mich zuversichtlich stimmt, ist die Tatsache, dass weltweit an technischen Lösungen geforscht wird und wir schon in 10 Jahren völlig andere technische Möglichkeiten zur Verfügung haben, etwa bei der Batterietechnik. Die Supraleiter stehen kurz vor der Massenanwendung. Sie sollen etwa bei Stromleitungen zum Einsatz kommen oder in Generatoren für große Windkraftanlagen, die dann viel leichter und kleiner werden können. Auch bei Aluminiumschmelzen sollen sie zum Einsatz kommen und den Strombedarf drastisch senken können.
Um die Industrie brauchst du dir eh bald keine Sorgen mehr machen. Denn mit diesen Energiekosten ist die Industrie aus Westeuropa auf dem globalen Markt (China und Indien holt sich jetzt das billige russische Öl und Gas) eh bald nicht mehr konkurenzfähig. Und Juhu 45% weniger benötigte Energie in Deutschland.
Ja deswegen sage ich immer das sowas länger dauert als man sich eigentlich denkt. Wie sehr sind die Länder auf den eigenen Vorteil aus und wer sieht das genauso.
ja gerne ein 45 min, Video! Euer Content ist Gold wert 👍🏼
Yes, gerne ausführlich!!
alter das is der hammer... die seite bzw. die ausarbeitung des ariadne-projektes is oberjuhu und hallo... ganz wie dein videokunstwerk auch...
Tolle Arbeit. Ich finde ihr solltet ruhig den Dingen die Zeit einräumen die es braucht. Zur Not halt mehrere Teile machen. Danke
Gott Leute. Es ist unfassbar schwer Energie zu Speichern. Sei es chemisch umgewandelt zu Wasserstoff (Wirkungsgrad beachten! der ist genauso wie bei Diesel, darüber hinaus ist das Wasserstoffatom das kleinste welches wir kennen es braucht spezielle teure Leistungen etc.) oder kinetisch durch Pumpspeicherkraftwerke oder sonst irgendwie.
Wenn wir weiterhin so viele Menschen sind und die Energie in dem Ausmaß verbrauchen wie heute spielt das alles überhaupt keine Rolle, es wird einfach nicht reichen.
Selbst wenn man die ganze EU mit Solarzellen vollpfaltert. Leider scheint in Deutschland gefühlt an 2 Wochen im Jahr die Sonne.
Die Lösung müsste im Grunde sein Länder die viel Sonne und Wasser haben z.B. in Afrika produzieren Wasserstoff und wandeln diesen weiter um in Propan um beispielsweise.
Energietechnisch ist das völlig verrückt weil der Wirkungsgrad so mies wird dass man einfach auch beim Diesel bleiben kann aber es ist eben erneuerbar und das ist ja anscheinend gewünscht.
Diese ganzen Akku Lösungen kann man doch jetzt bereits vergessen. So viel Lithium ist doch gar nicht da.
Dass Video soll so lange sein wie es eben sein muss ^^ Ich bin auf bei 2 Stunden noch dabei :)❤️ Das ist DAS Thema unserer Zeit und hat deswegen jede Zeit verdient.