VIRAL..DEBAT TERBUKA GURU GEMBUL VS NURUDIN,TENTANG MASALAH AQIDAH ISLAM | PART 2
HTML-код
- Опубликовано: 12 окт 2024
- VIDEO SESI KEDUA DEBAT GURU GEMBUL VS USTADZ M.NURUDIN LC.MA DG TEMA APAKAH ILMU AQIDAH BISA DIPELAJARI SECARA ILMIAH,KALI INI SEGMEN SALING MENANGGAPI DAN TANYA JAWAB KEPADA AUDIENCE YG HADIR DALAM DISKUSI TERBUKA INI.SIMAK SEMOGA BERMANFAAT.
#gurugembul #ustadznurudin #debatilmiah
momen epic debat terbaru guru gembul vs ustadz Muhammad Nurudin seorang pemuda Aswaja yg jg pengasuh ponpes, pembahasan tema diskusi tentang ilmu aqidah islam.
#gurugembul #ustadzmnurudin #debatilmiah
RANGKUMAN LENGKAP VIDEO DEBAT TERBUKA GURU GEMBUL VS USTADZ M.NURUDIN LC.MA
👇
🔴sesi pertama pemaparan oleh ustadz M . nurudin
• JEDEERRR...‼️MOMEN EPI...
🔴sesi kedua saling bantah • Video
🔴sesi ketiga tanya jawab • VIRAL..DEBAT TERBUKA G...
🔴 sesi penutup closing statement
• VIRAL..DEBAT TERBUKA G...
bukan menang kalah yg dicari, perdebatan seperti ini sangat penting menurut saya untuk kita generasi muda agar berfikir lebih kritis demi kemajuan islam dan bangsa Indonesia.
Meskipun saya tidak sependapat dengan argumen guru gembul,tapi saya mengapresiasi diskusi ini, sesuai komentar anda.
Dibalik layar kita boleh mengomntari semua Hal, Tapi di depan muka umum akan terlihat Asli wajah kita, Sukron Ustaz pencerahanya..
Hahaha akhirnya ada yg bisa ngerujak Gg siapa yg setuju like nya 😂 Utk ustadz nurudin baiknya bikin channel youtube aja khusus buat meluruskan pemikiran si Gg yg kayaknya udh menyebar ke para penggemar kebelingernya. Makasih...
Akhirnya masyarakat kita seneng dgn perdebatan umum seperti ini.. *trus bagi kita, apa kesimpulannya ???
@@wiliamjames6086 serius gak bisa menyimpulkan?
Kau ngomong apa kentut? @@wiliamjames6086
@@abdillahbajari5854 kesimpulannya mau dianggap pandai tapi malah pamer bodoh.
Teriaakasih Ustadz anda menjelaskan secara logika ilmiah mengikuti referensi jelas.
Kena Deh Guru Gembul,, Mudah2an Orang2 Seperti Beliau Kedepannya Jangan Berbicara Karena Nafsu/ Sesuai Fikirannya Saja, Tetapi Bicara Karena Ilmu Yang Hakiki Yang Benar Sesuai Refrensi Yang Bisa Dipertanggung Jawabkan, Aamiin
Gembul tulung belajar lagi rukun iman rukun islam .sifat 20 .itu pelajaran sekolah dasar
Alhamdulillah,,, Kren bgt Ustadz Nurudin barakallah fiikum
Masyaallah ustadz nurdin ini jooss banget saya bangga menjadi muslim
Cuma Retorika dn asumsi, itulah gemblung😂😂😂
Tabaarokallah ustadz Nuruddin...atas penguatan terhadap keilmuan islam yg agung dan mutawattir dari pemikiran berbahaya orang yg mau merendahkannya...dari orang yg tdk mau mengerti tentangnya tapi sok paling benar sok paling absolut dgn mengatakan yg lain tdk ada yg absolut...orang yg berani sekali mengatakan keilmiahan ilmu dlm islam itu meragukan krn menganggap khobar shodiq itu tdk ilmiah...Alhamdulillah saya pun semakin tau misi pemikirannya guru gembul ini...mudah2an saya selalu dilindungi Allah SWT dr pengaruh pemikirannya...Aamiin...
Sepertinya anda gak tuntas nontonnya.
Yg gurgem maksud ilmiah gak penting itu yg terkait dengan zat Allah bukan ciptaan Allah.
Sebenernya ini diskusi agak kurang nyambung..yg gurgem maksud bisakah zat Allah di ilmiahkan,,sedangkan ustad nurudin nyambungnya ciptaan Allah bisa di ilmiahkan.
Yang satu bahas zat Allah yg satu bahas ciptaan Allah.
@@arya_wira82...oh iya...iya,,,di logikanya bgtu ya bang perihal akidah,,,,iya,,,saya orang bodoh yang butuh ilmu,,,pas melihat dan mendengar ini vidio,,,yang ada seperti salahpaham😂😂😂 tapi saya setuju apa yg pak guru bicarakan,,,perihal jangan pernah melogikakan allah swt seperti apa,,,pak ustad juga bener...cuma senyumlah pak ustad biar manis dan indah seperti agama islam😅😅
Gugem gak ada Ilmu !!!
Bahkan terkesan mengalihkan Topik !!!
Dalam tantangan nya, Gugem menyatakan bahwa Ilmu Aqidah tidak dapat di Ilmiah kan.... Tapi ketika Debat, dia menggiring kepada Dzat Allah tidak dapat di Ilmiah kan !!!
Yang mau debat Dzat Allah itu siapa ??? Dzat Allah memang gak perlu diperdebatkan... Karena semua Muslim sepakat, Satu pandangan !!!!
Yang mau diperdebatkan adalah pernyataan Gugem bahwa Ilmu Aqidah tidak dapat di Ilmiah kan !!!
Keliatan G-Block nya,... Herannya, sudah berapa banyak Orang yang kena Doktrin si Gembul ??? Sudah keliatan menggiring kepada yang bukan Topik dari perdebatan !!!
Bahkan berapa kali Gugem minta kesepakatan audiens ?? Sepakat... Sepakat ?? Berulangkali bertanya kesepakatan audiens supaya dia mendapatkan Premis yang di inginkan... Sayangnya Audiens bukan seperti ketika Gugem Monolog, audiens gak bisa diatur.... Sedangkan Monolog, penonton dipaksa mengikuti Premis yang Gembul punya !!!
Jadi gini kesimpulan kedua pendebat ini
Guru gembul : udah percaya aja Allah itu ada.
Ust Nurrudin : Iya memang percaya, tapi kita harus belajar juga cara meyakinkan diri dan akal kita bahwa Allah itu ada, karena Iman manusia itu tidak bisa di lihat, makanya di tingkatkan dengan cara belajar meyakinkan bahwa Allah itu ada.
Paling susah dan paling berat adalah mengakui kebodohan diri sendiri
emang referensinya saja google terus dikembangkan dg logika liarnya sendiri 🤣🤣
Beta suka komen Lo dengan ekspresi 😂😂😂
Paling susah dan paling berat adalah mengakui kebodohan diri sendiri
Salut sama kebenaran Rocky Gerung yang mengatakan bahwa gembul itu artinya "Gemar Ngibul"😂😂😂
"Wahai orang-orang yang beriman! Taatilah Allah dan taatilah Rasul (Muhammad), dan ulil amri (pemegang kekuasaan) di antara kamu. Kemudian, jika kamu berbeda pendapat tentang sesuatu, maka kembalikanlah kepada Allah (Al-Qur'an) dan Rasul (Sunnahnya), jika kamu beriman kepada Allah dan hari kemudian. Yang demikian itu, lebih utama (bagimu) dan lebih baik akibatnya."
(QS. An-Nisa' 4: Ayat 59)
Yg di tantang gugem ini belajar filsafat 9 thn belajar di al azhar mesir, buat tesis 900 halaman.... refrensi jelas dikira ecek2 😅
Percuma, lihatlah dia dengan bangga nya merendahkan martabat orang lain di muka umum. Jelas bertentangan dengan nilai ideologi negara kita Pancasila pada sila ke 2
@@masbagas5635 kaya FFFF komen loe
Muslim ahlussunah yang berbasis ilmu tasawuf (filsafat) memang ditakuti di forum diskusi ilmiah
Entah itu dari muhamadiyah atau NU 👉 tetap tak bisa dilawan
Baik itu versus kristen , Yahudi , atheis sekalipun
@@sontoloyo6143 oh terimakasih
Kehebatan ahlussunah 👉 sudah terbukti selama 14 abad
Contoh : imam abu Hanifah
Yang dijadikan mahzab muhamadiyah (mahzab Hanafi)
Iman Syafi'i yang dijadikan rujukan mahzab oleh NU
Saya berharap yang sudah dikenal masyarakat banyak agar berbicara sesuai keilmuannya. Mudah2an guru gembul bisa lebih bijak kedepannya. Semua akanbmempertanggungjawabkan apa yang telah dilakukannya
Bismillah...
Semoga kedua nya termotivasi karna Alloh,ukhuwwah,mencerahkan & mencerdaskan ummat....🤲🤲
تفكروا فى خلق الله ولا تفكروا فى ذات الله، الحديث. Fikirkan,fahami, renungkan semua ciptaan Allah & jgn Sekai kali kalian berfikir tentang zat Allah, alasan nya takut murtad
Gembul byk pembenaran, Ustadz byk berkata benar
GemBuL ..As Bun 😁😁🤣😂😅
ajaib sekali, berbeda keilmuan dan konsep , tapi kok malah melahirkan kesimpulan yg sama, memahami tuhan dengan metodelogi apapun selama pake akal ujung-ujungnya ya ttp menunjukkan tuhan itu wujud toh. ❤❤
Semoga Ki imat dpt belajar byk dr bang Gembol,mw hadir utk diskusi meski hrs d permalukan secara keilmuan.sing penting tampil dan PeDe dulu aj😎
Ba Alwi dan mukibinnya debat sama kursi kosong saja kalah. Ujung ujungnya framing dan mengharamkan test DNA.
Beda dengan muslim Nusantara yang cerdas. Ba Alwi dan mukibin nya orang primitif hanya percaya dengan mimpi dan Rontgen kuburan.
Sayangnya rata2 terjebak pada menang dan kalah. Apalagi mereka yang merasa kena triger oleh guru gembul tentang Habaib. Mereka menumpahkannya di sini. Heiiii.... ini beda konteks..
Ilmiah yg dimaksud adalah sains.. Apakah agama itu saintifik..? Tentu tidak.. Karena sains keilmuan yg berdasarkan pada penelitian.. Atas objek real yg ditangkap oleh indra kemudian dianalisis dan menghasilkan kesimpulan
Kalau pengetahuan agama itu bukan sains tp ilmu yang berdasar pada informasi / pengalaman spiritual dan sumber informasinya tdk bisa teridentifikasi secara real.. Jadi membawa segudang refresi sekalipun ya percuma saja...
Percuma bro mayoritas orang beragama IQ nya jongkok 😂
Iseng tanya AI..
KURANG LEBIH SAMA JAWABAN NYA dengan ANDA
Akidah tidak dapat dirumuskan secara metode ilmiah, karena akidah adalah keyakinan yang bersifat spiritual dan metafisik, yang didasarkan pada iman dan wahyu, bukan pada bukti empiris yang dapat diuji dan diobservasi secara sistematis. Metode ilmiah berfokus pada fenomena alam yang dapat diukur dan dibuktikan, sedangkan akidah berada di ranah keyakinan dan kepercayaan yang tidak dapat dijelaskan atau dibuktikan dengan eksperimen ilmiah.
Gak nyambung memang 😂
@@irawanakatsuki9341dalam islam ilmu dan aqidah tidak.bisa di pisah
Menurut anda siapa yg salah?
@@dodywibowo1066 GG terjebak dengan pemahaman bahwa ilmiah harus di terima dengan objek jadi membawa bawa zat ALLAH SWT sebagai argemennya , semakin jelas ini sangat berbahaya jika tidak di konter oleh ahli serti ustaz nuruddin karena bisa mempengaruhi orang yang awam agama karena ini tentang tauhid , jadi sangat jelas ilmu tauhid bisa di ilmiahkan sesuai dengan yang jelaskan oleh ustaz nuruddin dengan konsep kausalitas dan bisa di terima dengan rasionalitas ( akal dan bukan rasio perbandingan seprti yang di jelskan oleh GG ) dan sanad yang jelas ,karena ilmu dalam islam harus di terima dengan , indrawi , sanad dan akal ( rasionalitas ) .
Masya allah,
Yok belajar lagi
Ustadz Nuruddin MaasyaaAllah Tabarokalloh berbobot,berisi..keren
Terus belajar pak gembul agar semakin bertambah ilmunya dan tidak meremehkan orang lain...
Maha suci Allah yang Maha Sempurna...
Sdh nyata pak Gembul pandai berargumen dgn narasi opininya sendiri...
Saat berdebat kelihatan lawan debat pak Gembul adalah org2 berilmu...
Maka semoga pak Gembul tdk jumawa krn pengikutnya byk...
Dgn Gus Wafi.. kemaren sbnarnya jauh sgt alim Gus Wafi...
Krn Gus Wafi menjaga maruah lawan bicaranya...
Ada momen2 yg bisa digunakan Gus Wafi utk mnyerang Pak Gembul.. namun beliau tawadhu' dan takjim utk menghormati lawan bicaranya..
*SAYA RAYAT JELATA BISA BEDAKAN MANA UCAPAN² YG BERBOBOT DAN YANG MUTER²* 😭😭
Masyaallah tabarakallah... Luarbiasa syack Nuruddin ini... Ajib ajib.. ❤❤❤❤ta'dim sy sama orang² yg berilmu seperti beliau.. Masyaallah❤❤
Logika 49% (Guru Gembul) vs Logika 99% (Ustadz Nuruddin)😂😂
- empiris = rasa (ukuran)
- rasional = akal (urutan)
Ketika rasa & akal menyatu maka menghasilkan indera yang agung (uraian yang agung) :
1. Penglihatan agung
2. Pendengaran agung
3. Penciuman agung
4. Perasa agung
5. Perabaan agung
Kegagalan penyatuan rasa & akal terjadi sejak penciptaan hawa (simbol rasa) & adam (simbol akal) ketika dipisahkan & diusir turun ke dunia krn memakan larangan buah huldi tanpa memahami hakikatnya.
Dlm ilmu kewalian, utk memahami ilmu hakikat ada 5 lapis : sariat, tarekat, hakikat, marifat & ahadiat (jism, ruh, asma, sifat & zat).
Sbg contoh :
Hal ini terjadi ketika nabi musa bertemu & belajar kpd nabi khidir.
Dlm ilmu sepuh kasundaan, ada 6 lapis keilmuan : sindir sampir, silib siloka, sandi, simbol, sasmita & sunyata (jinis, ap'al, asma, sipat, dat & jat).
Sbg contoh :
Hal ini terjadi ketika eyang bima bertemu & belajar kpd dewa ruci (bima kecil).
Utk memahami tauhid zat hanya ada di ilmu kasundaan (krn tembus 6 lapis hakikat keilmuan) :
1. Tauhid dat yaitu dat laesa kamislihi saeun (dat yang tidak ada bandingannya)
2. Tauhid jat yaitu jat sidik
Izin bertanya, kalo dalam ilmu kewalian pengertian ahadiat itu apa ya? Saya belum tau 🙏🏻
@@altakenwaysalaka3239
Ahadiyat adlh bgmn memahami ilmu dgn berorientasi pada diri sendiri.
Contoh bgmn memahami ilmu nabi khidir kpd nabi musa dgn ahadiat :
1. Melubangi perahu yaitu jangan terjebak dgn "keyakinan" tapi tenggelamkan diri dalam ukuran "rasa" realita yang dialami oleh diri sendiri
2. Membunuh anak yaitu jgn terjebak dgn hafalan tapi lihat urutan "akal" awal akhirnya
3. Membuat dinding pelindung harta yaitu penyatuan rasa & akal akan melahirkan uraian "indera" yang agung untuk mendapatkan ilmu yg agung
Penyatuan keyakinan & hafalan hanya melahirkan hawa nafsu yaitu terjebak konflik benar & salah shg tidak bisa menangkap ilmu agung.
Penyatuan rasa & akal melahirkan indera agung utk mendapatkan ilmu agung yaitu masuk ke pengembangan keilmuan yang sebenarnya (makin benar).
"Ojo mung ngaji syare'at bloko
Gur pinter dongeng nulis lan moco
Tembe mburine bakal sangsoro"
Gus Dur-Sholawat Syiir Tanpo Waton
Masya Allah luar biasa Ustaz Nuruddin semoga trus istiqomah...
Salam dari saudara seiman di Banda Aceh
guru gembul kalah karena ga mempersiapkan referensi" jdi percuma ngomong ga di percaya.
padahal kata" nya sangat mencerahkan.
Mencerahkan bagi org yg tidak punya akal sehat
Gembul tidak mengakui banyak kesalahan kutipannya....dan tidak mau mengakui kekeliruan nya...sdah biasa terjadi yg merasa paling tahu tidak mau mengakui ketika ternyata scr faktual ada yg lebih paham....
Itulah bedanya orang pinter sama orang sok pinter😂😂
Waktu di podcast sama Ust Felix Siauw aja juga begitu. Sampe Ust Felix Siauw kaga mau nanggepin lagi. Karena ya omongannya GG pulang balik pulang balik saja.
Tpi sebenarnya agak bahaya pernyataan2nya guru gembul, karena penjelasan beliau itu bercampur antara kebeneranan yg terbukti dan opini beliau, sedangkan opini beliau yg salah itu dia g akui kalau dia salah. Bener kata org yg bilang "jumping into conclusion" karena dia membuat premis yg memang g ada yg nolak, tapi itu diteruskan dengan pernyataan yg salah seperti kesimpulan beliau tentang "taubatnya imam al ghazali". Harusnya kalau emang ada opini beliau yg keliru dia tegaskan bahwa itu keliru, dia ga mengklaim yg dia katakan kebenaran setidaknya harus ada yg dia klaim yg dia katakan itu jg ada kesalahan. Krna klo ada opini pasti ada yang benar san ada yang salah, kalau ga ngeklaim itu benar minimal ada yg diklaim itu salah. Supaya yg diucapkan itu ga seenaknya dan orang awam pun bisa paham.
Menurut saya kalau emang mau debat masalah konsep ketuhanan atau akidah, minimal guru gembul ini coba perdalami dulu akidah itu apa, supaya pemahaman tentang akidah ini ga jomplang. Karena susah meyakinkan sebuah argumen kalo dasar pemahaman yg diperdebatkan itu udh ga nyambung.
Itu pendapat pribadi TPI dia brani yg si Nurudin kn cuma mencontek pemikiran pemikiran orang terdahulu blm merdeka berfikir
@@kampretputih8402 lucu banget mengutip karya orang pinter terdahulu buat jadi referensi dan dasar pemikiran dibilang nyontek 😂
Kamu ngomong sm ODGJ jg pemikiranmya merdeka, ngelantur kemana2 tapi pemikirannya ga bisa dipertanggung jawabkan. Boleh aja merdeka berpikir tapi kalau yang namanya akademis tiap pemikiran harus ada dasarnya bro. Kalau mau asal ceplas ceplos dan berani g ada bedanya sm ODGJ.
Gw jg suka nonton channe guru gembul buat membuka wawasan, tapi dalam diskusi ini keliatan guru gembul ini kebanyakan pembelaan dari pemikirannya yg salah. Gw baru tau M Nurrudin dari video ini tapi disini keliatan mana yang emg mencari kebenaran mana yang mencoba membuat pembenaran dari hasil pemikirannya.
🎉zat Allah tak akan mampu di rasionalkan berdasarkan empirisme.
zat Alllah hanya bisa dirasionalkan berdasarka pemahaman petunjuk wahyu. Trandensional.
Keliahatan sekali kualitas pengetahuan antara nara sumber yg bener2 faham dan yang cuma ikut2an saja...
Umat Islam mengenal istilah Allah itu dari Al Qur'an. Rujukannya yaaaaa harus dari Al Qur'an.
Y intinya gimana Islam maju dalam ilmu Iptek dari pada berkutat dalam hal hal sekitar situ saja.mudah mudahan didkusi ini mebuka kita ada hikmah yg diambil.
pada CPU cimputer ada yang namanya hardware dan software dimana hardware bisa di inderakan sedngkan software adalah hal yang tidak bisa di inderakan apakah berarti software itutidak ilmiah keberadaannya?, sedangkan para pakar sains mengakui sofware itu ada dengan menggunakan pendekatan rasional..... jik software saja ilmiah, bagaimana mungkin keadaan Adanya Dzat Allah tidak ilmiah... ? kita sepakat diri Dzat Allah memang tidak bisa dicapai dengan indra dan memang tidak diperintahkan untuk menginderakan DzatNya,, tapi permasalahannya adalah Allah tidak pernah melarang mempelajari ttang keadaan dzatnya..dimana memperlajari keadaanya lewat sifat sangat ilmiah untuk mengetahui Allah itu memang ada...?
untuk menguji anda saya punya satu pertanyaan untuk para sains yang mengukui dirinya ilmiah , pertanyaanya adalah dari mana manusia itu ada dan siapa manusia pertama ada dibumi?
jangan diawab manusia purba ya? karena sampai saat ini teori manusia purba sebagai manuisa pertama belum bisa dibuktikan dan dipertanggung jawabkan.. silakan menajawab.. nanti anda akan menemukan bahwa islam sangat rasional dan ilmiah
Tuhan mahu di ilmiah kan mahu di rasionalkan padahal tuhan maha tidak terbatas
Makasih GG konteksnya saya paham, islam gk ribet, jangan ribetin islam.
Sesuai yg diajarkan dari saya kecil.
Perbaiki dulu sholat mu.
Perbaiki dulu puasa mu.
Perbaiki dulu sifat dan sikap mu ke sesama manusia.
Bagaimana amal mu.
Kalo belom bisa semua itu, gk usah ribet² mencari hal yang gk bisa kamu jangkau.
Saya setuju dgn GG, saya paham arahnya dia.
Banyak yg paham sebenernya sama arah nya GG, tapi selalu beliau itu di luar konteks materi perdebatan. Seperti debat2 sebelumnya.
43:30 menurut sy point utama yg menghancurkan kebebalan pola pikir gembul
Masyaallah keren amat itu ustadz NRDN..
Guru gembul knpa itu. Wkwkwkw....
Wah jd jelas mana yang ber ilmu dan mana yang (?) mana yang guru dan mana yang murid , yg 1 pake data (refrensi) yg 1 pake kata (asumsi)
Pak Guru Tetap yg terbaik..
Alangkah baiknya kalo diskusi itu tdk bersikap merendahkan lawan bicara...sbg sesama muslim ttp menjunjung tinggi adab yg tawadhu ❤
Yg di rendahkan itu siapa.??
Sudah siap Berperang tapi tanpa senjata ya di rujak
Pak Gembul gengsi untuk belajar lebih
Dia itu anak PKI....ilmu² nya sesat
Itulah bedanya orang pinter sama orang sok pinter😂😂
Pemikiran gg lbh ilmiah dan bisa di terima nalar....
Nalar sesat
ILMU TEORI dan ILMU LAPANGAN jika tidak bisa menempatkan posisi maka bawaannya akan emosi. kudune perdebatkan budaya korupsi kan malah lebih bagus. dengan harapan tidak ada lagi pejabat korup
Iya bener juga sih 😭
Samikna wa'atokna.
Sifat Allah tidak bisa menggambarkan Zat Allah.
Dan ketika fikiran kita menjangkau zat ALLAH SUBAHANAHUWATAAL Secara sengaja kita melemahkan ALLAH sebagai tuhan semesta alam, , ,
PK Nurudin pengetahuannya sebatas referensi saja,.. pengetahuannya baku,.. 🤭
Wkwkwkkwwk😂 lah kalo pemikiran sendiri itu sesat makanya ada refrensi itu udah melalui pengujian ilmiah, lu juga bisa kaya si gembul tinggal liat yutub trus berfikir sendiri ngalar ngidul ga jelas yg kek begitu di ketawain ama yg paham ilmu wkwkw😂 sekarng ibaratny kalo si gembul ga pake revrensi itu tandanya dia punya pemikiran sendiri dan ngerasa paling jago dari para ulama terdahulu yg jauh lebih tinggi dari pada si gembul yg nyari ilmunya lewat yutub😂 wkwkkww
Bro lu S1 butuh skripsi dan referensi baru bisa ambil kesimpulan, S2 butuh tesis dan referensi, s3 butuh referensi, itu adalah debat ilmiah. Terus kalo debat cuma modal omong doang itu bukan debat cuma gosip.
@@ridorinaldi1511 hahahahha setuju
Sangat mencerahkan
Aduh mbul gembul ...cuman pinter di kata2...masih pinter anak muda itu
sangat setuju dg pak gembul,,, akidah itu keyakinan,,,
Semua juga mengakui, tapi pembahasannya bukan disitu coba anda pahami. Blog
@@iminbumiayucoverEmang pembahasannya apa pak pinter
Guru gembul kalah telak
Besok mungkin ganti nama jadi guru gembil
@@ramasaufaramasaufa290 gembul sekarang jadi gembil..😀😀
Tinggal nunggu jadi gembel
@@adenianursery9415simaklah dari awal
Untuk pak bul , tema nya anda tak munguwasi .....jadi disini kelihatan pak bul .....terseok seok .
"Menguwasai" :v
Tampak sekali kedangkalan ilmu gumbul dari awal dimana terminologi akidahnya saja ia sudah salah yaitu dimaknai dengan zat Allah, hakikat Allah, esensi Allah. Padahal siapapun kaum muslimin (kecuali gumbul) paham bahwa tidak ada ilmu atau kajian akidah yang membahas substansi zat Allah. Sehingga akhirnya ia terlihat mati2an menjelaskan berulang-ulang akidah dalam kesalahan pemahamannya bahwa yang ia maksud akidah adalah hakikat zat Allah yang tidak bisa dibedah secara ilmiah. Kemudian celakanya lagi, kesalahan pemahamannya ini ia kampanyekan dengan dibumbui membully bahkan sampai seperti seorang mujtahid yaitu mengharamkan siapapun yang membahas akidah, dan sok jagonya lagi sampai menantang siapapun 'bergumul' dengannya untuk masalah ini. Maka benarlah ustadz Nuruddin yang mengomentari, kalau lah gumbul tidak memiliki pengikut yang banyak (yang rawan terjangkiti kebodohan ini) maka kebodohan personal ini tidak perlu ditanggapi. Mungkin analoginya sama dengan orang yang karena kebodohannya memahami kata topi sebagai kaus kaki. Kemudian mencela/menegatifkan orang yang menerangkan topi dipakai di kepala bahkan menantang berdebat. Begitu berdebat, berkali2 ia menjelaskan bahwa yang ia maksud topi adalah ini (sambil menunjukkan wujud kaus kaki). Ayo mau marah dulu apa ketawa ngakak dulu ...
Kita ambil contoh jangan zat Allah. Kita ambil contoh sholat bang. Kita coba ilmiahkan ibadah sholat.
Kenapa gerakan sholat ada rukuk, sujud dll.
Mungkin ada yg jawab, gerakan shalat seperti itu agar atau karena menyehatkan. Ini masuk akal.
Tapi akan muncul pernyataan, klo dengan renang atau jalan kaki itu sudah cukup bagi seseorang untuk sehat, boleh dong sholat diganti renang atau jalan kaki? Ini masuk akal juga. Tapi tidak bisa digunakan.
Belum lagi kenapa bacaan shalat seperti itu. Kenapa rukun shalat seperti itu...
Pusing klo diilmiahkan. Cukuplah bagi kita, bahwa sholat itu kewajiban. Syarat dan rukun, sudah dituntunkan Nabi. Selesai
@@bungkoes5223kelihatannya anda lebih baik daripada guru gembul dalam hal mengakui bahwa memahami keilmiahan akidah islam itu memusingkan, daripada gugem yang mungkin tidak mau pusing memahami keilmiahan tersebut tetapi sembarangan menjustifikasi bahwa orang orang yang berusaha dekat dengan akidah islam lewat jalur ilmiah itu salah dan harus bertobat. Bersyukur jg bila anda mampu mengimani akidah islam sepenuh hati tanpa perlu aspek ilmiah, namun bagi mereka, orang muslim atau bahkan non muslim yang kritis, akademis, dan logis itu perlu diterangkan melalui aspek ilmiah untuk bisa mengenal dan memahami akidah islam, dari aspek ilmiah seperti ini juga lah akar kecerdasan muslim bisa bangkit dan membangun peradaban seperti beberapa abad lalu
Allah terlalu besar ...untuk di jangkau ...dengan apapun yg bisa dilakukan manusia meski hanya sebatas membayangkan saja....tetapi di disi lain Allah itu Terlalu Nyata ...bahkan lebih jelas dan Nyata dari kepastian dan kebenaran sebagaimana kebenaran dari jumlah 1 +1 sama dengan dua.....
Mencoba bertanya kepada pihak netral :
You said:
Bagaimana ilmu pengetahuan memandang keberadaan Tuhan?
ChatGPT said:
Ilmu pengetahuan umumnya berfokus pada penjelasan fenomena alam melalui observasi, eksperimen, dan teori yang dapat diuji. Dalam konteks keberadaan Tuhan, ilmu pengetahuan tidak dapat membuktikan atau membantah secara langsung, karena Tuhan sering dianggap berada di luar jangkauan metode ilmiah.
Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa fenomena alam yang kompleks dan teratur bisa menunjukkan adanya kekuatan yang lebih tinggi. Di sisi lain, ada juga yang berpendapat bahwa penjelasan ilmiah dapat menjelaskan banyak hal tanpa memerlukan konsep Tuhan.
Awalnya saya kagum dengan nuruddin,setelah melihat ternyata yang membelanya banyak orang orang sakit,saya berubah pikiran.
semua penanya gagal paham, yg dimaksud tidak bisa di ilmiahkan itu dzat Allah, malah tanya yg gak nyambung.
masyaalloh ustad nuruddin. luar biasa. 🎉🎉🎉
Banyak yg harus gembul pelajari lg KLO mau akidah islam
Seruu banget diskusinyaa. Mantap pak ustadz dan pak guru ❤
Gg ga kalah .ta usah di tertawakan .ini bukan debat dan tak perlu di perdebatkan .nd hanya ceramah .gak usah di debat .
HAHAHAAHAHA... PENGGEMAR GURU GEMBUL YA... MALU NIYE
Emng klo org kalah mah apa aja disebut 😅
Dua2nya org pintar,,👍
Makanya klo belajar punya guru jadi bukan cuma argumen dong ga ada referensi nya 😂
Keduanya sama² berilmu..saya kagum,dan ada baiknya jika kedua intelek ini bisa saling mengakrabkan diri..luarbiasa 👍
Ilmiah itu pake itung itungan
Kalo aqidah itu atao keyakinan itu.... nggak pake itungan.
Guru gembul dan ustadz Nurudin itu sama sama pake itungan ( ribet amat ). jadi kedua nya ilmiah
Disemua diskusi pemaparan Gembul itu-itu saja.
Tanpa ada sedikitpun dalil-dalil dari kitab-kitab yg bernutu....
Gembul mek pinter omong😂😂😂
setelah debat tolong buat keputusan, bahwa pemikiran guru gembul tentang agama itu sesat menyesatkan, dia datang berdebat bukan untuk mencari pembenaran tapi dia berdebat untuk menyampaikan atau menyebarkan pemikirannya yg sesat,dan tidak pernah peduli apa yg disampaikan lawan debatnya benar yg terpenting bagi guru gembul itu pemikirannya tersampaikan, mungkin itulah visi dia sebenarnya
Yang full donk video nya
Perlu diviralkan, biar influencer ilmu nya bukan dibidangnya sok2 an mengambil kesimpulan
Alhamdulillah Allah menunjukan kebenaranya, bahwa gembul makin tidak jelas,
Orang kya gitu mau di jadikan rujukan🤣
Benar s x bg bahaya x buat islam
@@iminbumiayucover jadikan rujakan saja🤣
@@MuhammadSaid-ns9ivdia mempengaruhi pengikutnya untuk komunis
Dapat musuh debat yg top Hancur lebur pak gembul sekarang 😢
Mantap
Kalau debat ilmiah tentang Allah tidak akan selesai.. Karena itu keyakinan..
Tapi kalau berdebat ilmiah tentang Ubaidillah baalawi tdk akan ketemu, karena emang kagak ada..
Penjelasan guru gembul sangat mudah difahami.. 👍👍
kog ga nyambung,
Gembul gak ilmiah blasss
Mudah di Fahami Oleh Orang2 Bodoh,
Yg Jadi Masalah di sini adalah, Orang Bodoh di Kasih Mic, seperti Pak GG Sehingga Ngalor ngidul Ngomong nya. Solusi nya, Lebih Baik Pak GG, Lebih Legowo Untuk Banyak Belajar lagi dan Jangan Mengajak Orang Supaya Ikut serta dengan Cara Pemikiran dan Keilmuan nya yg Blm Matang..
Ibarat Pendekar, Jangan Turun Gunung dulu kl Masih Belajar Ilmu dasar Lalu Koar2. Takut nya nanti Ketemu Pendekar yg Beneran Malah Rungkad.. 😂😂
Dalam keadaan saya belum pernah membaca satupun buku buku beliau 😅 karena secara khusus saya meremehkan diskusi kali ini😢 wong referensi nya google 😂😂😂 kocak
Ya begitulah kalau keyakinan ada di otak... Diperdebatkan...
Pak Guru gembul dari awal menyatakan pemahamannya, versinya. yang lain berdasarkan rujukan rujukan menurut ulama ulama pengajar. 👍
Kayakny ada yg dirujak.
Tp pendukungnya masih mengelu elukan dikolom komentar.
Ngomongin penggemar gembul ya
Hidup guru gembul...🎉🎉
Anda hater GG kan
Nilai lebih buat pagurugembul.
Tuhan didekati tidak dengan rasio atau ilmiah.
Makasih pak ustadz bikin pak guru gangsing tambah cepat muter" nya 😅😅😅😅
Nabi Muhammad sudah ketemu Allah....
Secara historis kata ilmiah memiliki kata dasar ilmu yang berasal dari bahasa Arab yaitu al-'ilm.
Tidak ada keraguan bahwa sumber dari segala sumber ilmu adalah Al-qur'an ,.. dilengkapi, disempurnakan dan dijelaskan dengan As-sunnah dengan pemahaman salafushaleh 3 generasi emas ( sahabat, tabi'in dan tabiut tabi'in )
Jika isi perdebatan di atas argumentasinya tidak disandarkan kepada Al-quran &;As-sunnah dengan pemahaman salafushaleh,.. maka dipastikan itu bukan ilmu yang benar... Barakallahu fiik
Guru Gembul: "....pikun sejak kecil....???"
🙏🙏🙏🙏
Ini debat kusir, keduanya membahas dan sepakat dzikrullah ga da perbedaan. Hati hati hawa nafsu saling berkelahi.
Bukan mempelajari akidah, tp mengukur akidah. Jgn dimencongin min substansinya. Akidah gabisa diukur secara ilmiah tp akidah bisa diukur secara rasional
GG berdasarkan asumsi dan persepsi
UN berdasarkan ilmu & referensi
Mikirin hal kaya gini emang bikin negara majuu ??😅😅😅
@@kresekodok8450 trs anda sdh berbuat apa?
Apakah dgn diam juga akn mmbuat ngara mundur?
Membahas tentang zat Tuhan tidak akan bisa dijangkau manusia...
Tafkkaru fi kholqilah wala tafkkaru fi dzatillah.
Berkat pak guru jadi membuka pintu dialektika yang panasss
Kalo konsep guru gembul dipakai maka akan sampai pada pemahaman semua agama sama maka itu akan terjebak pada kekafiran
Bener
Kita hanya merasa cabe itu pedas tanpa harus mempelajari dari enzim atau apalah pedas tercipta
Awalnya pak gembok merasa paling masuk akal dan paling ilmiah dan saya setuju itu, tp begitu saya dengar ustazd modern ini saya merasa ragu tentang keilmuannya, sy merasa pak Gembul lebih ke egoannya pikirannya sendiri.
Gembul tidak usah melempar ke Penonton Soal Ilmiah ads Kaidah-kaidah Ilmiah bicara Tuhan' itu Subyektif tidak Obyektif dan tidak Universal dengan itu dapat dipastikan bicara Tuhan itu tidak ilmiah tiap-tiap agama berbeda !!!
menurut saya referensi selain qur'an dan sunah itu hanya sebagai tolak ukur bukan sebagai acuan .. matak ulah luhur teuing sakola teh bisi geus cape2 sakola asa teu di hargaan .. yang wajib itu belajarnya bukan sekolah nya .. semoga semua ilmu yang di dapatkan dapat di pertanggungjawabkan di akhirat kelak amiin
Gembul gembul kok ALLAH gk mungkin bisa dijangkau oleh pikiran dan akal manusia, sementara didalam Al Qur'an ALLAH hanya bisa dipahami/dikenal oleh orang² yg berakal.
Zat Allah mas
zat allah dan sifat allah berbeda mas
Wah kalau Allah bisa dijangkau dengan imajinasi pikiran dan akal manusia bagi Islam, gw murtad demi 😂
Saya masih mengacungkan jempol buat Pak guru gembul.
Ilmiah menurut syariat islam adalah keyakinan, perkataan dan perbuatan memiliki dasar Al Qur'an dan Hadits shahih.
Ilmiah menurut dunia adalah hasil pemikiran, teori, keyakinan dapat dibuktikan dan dipraktikan dengan hukum² iptek yg telah teruji.
Ilmiah menurut Islam vs Ilmiah menurut kekafiran
@@trfofficial1149 dalam Qur'an ada ayat muhkammat dan ayat mutasyabihat.
Ayat² muhkammat adalah ayat² yg berisi tentang hukum syariat, yg paling memahaminya adalah para ulama.
= ilmiah secara hukum syariat.
Sedangkan ayat² mutasyabihat adalah ayat² yg berisi tentang iptek, yg paling memahaminya adalah ulul albab (ilmuwan mukmin).
= ilmiah secara hukum alam (iptek)
Pantes Indonesia gk pinter malah mundur pk Nurudin ini ajaran nya cuma angan2 gk pengen menyeimbangi dgn ilmu itu si ajaran para habib