40 jaar geleden werden wij al voor wat ze nu zeggen wappies versleten. We waren bezig met biologisch eten, mediteren, alternatieve therapieën enz. Maar de generatie na ons zag ineens multinational centen en macht met chemische troep in voeding en medicijnen in het knechten van de mensen met angst dat het nu 40 verloren jaren zijn geweest. Ik hoop echt dat deze generatie die aan tafel zitten er een dikke streep kunnen zetten.
Wat een mooi gesprek! Dank! Als ik als patiënt niet vooral medicijnen had "weggelaten" door niet weer een medicijn te nemen om de bijwerkingen te lijf te gaan, was ik er echt allang niet meer geweest.... Ik juich waar deze mensen voor staan zo van harte toe. Ook de theorie over trauma en de disbalans die daardoor ontstaat met alle gevolgen van dien...
Hartelijk dank voor dit zeer interessante gesprek. Gelukkig komt er steeds meer ruimte voor een holistische kijk en gaan we van ziekenzorg naar gezondheid zorg🫶🙏
mooi gesprek dank je wel. Net boodschappen gedaan, als je de supermarkt in loopt moet ik eerst een hele stelling koekjes voorbij waar meer dan de helft van verwijderd kan worden. Ik bak zelf cake, koek en koekjes, zodat ik weet wat er in zit. Dan een hele rij snoep en chips ,de winkel zou gehalveerd kunnen worden dingen die niet zo gezond zijn.
koekjes en brood beginnen vaak met palmolie, raapolie, canoli olie, zonnebloemolie, sojaboonolie, koolzaadolie, dan een reeks verschillende complexe suikers en vervolgens nog ergens meel, gist, ei en melk(poeder). Nee dankjewel.
Topgesprek❤ Enorm bedankt hiervoor. Het geluid en de boodschap van deze twee artsen moet overal klinken. Het is zo duidelijk wat er gaande is al jaren, zij hebben hun hart gevolgd en maken openbaar wat niet verteld mag worden. Zij zijn gezonde artsen, met echt een hart voor mensen en een gezonde geest want geen angst voor de dood..👌
Rond 5:50 helaas gebruikt men hier de term "vaccinatie". De prik tegen Covid is geen vaccinatie maar een gen-prik. Helaas is dit woordgebruik al teveel ingeburgerd maar is qua gebruik dus in feite fout. Spreek niet in dezelfde terminologie van je tegenstander als je ergens tegen bent.
Het was een middel met een genetische code wat ons immuunsysteem triggered eiwitten aan te maken die het lichaam dan weer met antistoffen opruimt. Medisch gezien best geniaal. gezien de situatie met stoom en heet water door het certificerings proces heen geloodst. Daarna heeft de politiek daar veelvuldig de massa erover voorgelogen. Ook met name jongere en jong volwassenen gepushed met restricties en discriminatie als je het niet zou doen om ze maar over te halen. Dat terwijl deze mensen weinig risico liepen op een ernstig ziekbed door het virus. Met alle respect ik heb zelf persoonlijk geen probleem met het middel. Voor ouderen in mindere gezondheid waren de risico's van Corona significant. En dan kan je zelf bewust de keus maken voor het toenmalige vaccin. Uiteraard het liefst met je eigen vertrouwenspersoon de huisarts. Ik ben nog steeds boos over de manier dat het middel is toegepast, met zware drang. En dat met bevolkingsgroepen die vooraf al discutabel positief persoonlijk effect ervan zouden hebben. Achteraf waren er duidelijk meer risico's dan positieve effecten voor deze groep gezonde jonge mannen en vrouwen.
de definitie van vaccin is allang aangepast. Ze zijn niet gek natuurlijk! Wikipedia.... "Een vaccin kan bestaan uit een biologisch (natuurlijk) of genetisch gemanipuleerd antigeen (eiwit), of uit genetische fragmenten (DNA of mRNA), met eventueel daaraan toegevoegd virale vectoren uit de gedode of verzwakte pathogeen". nl.wikipedia.org/wiki/Vaccin#:~:text=Een%20vaccin%20of%20entstof%20is,schadelijk%20micro%2Dorganisme%20of%20pathogeen.
Mooi gesprek, ik ben eigenlijk benieuwd hoe hun kijk op de Germaanse Geneeskunde is. Vooral omdat dit ook uitgaat van geest en lichaam, het zelfgenezend vermogen van het lichaam! Willen jullie daar ook een keer aandacht aan schenken? Wat Felix verteld over opgelopen trauma's die chronische klachten veroorzaken, daarin zitten zoveel raakvlakken van de Germaanse.
Een interessant gesprek. Ik heb zelf last van voedingsintoleranties, en heb me er daarom in moeten verdiepen. M'n indruk is dat veel mensen met chronische aandoeningen baat hebben bij een aanpassing van voeding/dieet. Erg goed men via deze weg er bewust van te maken. Ook als je nergens last van hebt, probeer eens 2 weken gezond te eten. Varieer, laat b.v. eens 5 dagen melk uit je dieet. Kijk hoe je je erbij voelt en kijk naar je stoelgang. Vervolgens introduceer je 't weer. Zo kom je er langzaam achter hoe je lichaam reageert. Het kan ook dat je van bepaalde voeding pas 2 dagen later last krijgt, of in combinatie met andere voedingsmiddelen, of misschien de hoeveelheid. Dat maakt 't allemaal vrij complex. De arts van de allergieafdeling waar ik zat zei, gewoon proberen, dan kom je er vanzelf achter waar je wel/niet tegen kan 😅
Protocollair werken is bewezen effectief. Trends zoals het biopsychosociaal model bieden een uitstapje naar het ‘alternatieve’, waarbij geest en lichaam in evenwicht moet zijn. ‘Patiënt als mede behandelaar’ is een andere trend. Wil je inzetten op preventie, dan is de vraag wie dit bekostigd. Daar zit de kern van marktwerking, de rol van de zorgverzekeraars en politieke sturing. Dit verandert langzaam. Bewustwording is een pragmatische manier om levensstijl verandering teweeg te brengen. Maar daar schort het aan in het onderwijs en de media (krant, talkshows).
Ik rook, niet veel, maar wel al mijn hele leven. Ik zou willen dat rokers eens met rust gelaten worden. TEVEEL van iets is NOOIT goed, teveel alcohol, teveel suiker, teveel roken, teveel water is zelfs slecht. Waarom de roker er uit moet, maar verder moet alles nog mogen, is voor mijn gevoel ook een manier om mensen dingen af te pakken, omdat ze "slecht" voor je zijn. Als de roker is uitgeroeid, mag de mens die van een wijntje of biertje houdt weg, mensen die van een stukje taart houden op een feestje, alles waar we misschien ziek van zouden kunnen worden moet dan weg. Vlees ligt al onder vuur. Ik heb als dierenvriend geprobeerd vegetarisch te leven, ik ging er aan kapot. Er wordt maar naar één kant gekeken bij alles tegenwoordig. Als ik als roker onderaan op de lijst kom te staan voor hulp, dat maakt me niks uit. Ik kan medische zorg al lang niet meer betalen, (ja, misschien omdat tabak zo achterlijk duur is geworden, ik hoor het de mensen al zeggen, als je zou stoppen met roken zou je alles kunnen doen, maar daar gaat het niet om), en ik hoef ook niet meer zo nodig te leven. Het leven is al jaren niet meer leuk, en ik zie het steeds erger worden. Ik weet niet waar deze gekte ophoudt, maar ik zie de mensen straks allemaal braaf met een glas water en een seleriestengel op de bank zitten, want de rest is niet gezond. Veel geluk er mee. Ook waar dit gesprek over gaat, dat ze ons zo ongezond mogelijk maken en dan volduwen met medicijnen. Ik doe het met kruiden, zoals de mensen vroeger. Als het goed genoeg was voor die mensen, dan is het goed genoeg voor mij. En als het mijn tijd is, ga ik dood. Prima, dat hoort bij het leven, en ik hoef echt niet 100 jaar oud te worden in dit gekkenhuis dat de moderne wereld is.
Tja, er zijn zoveel “dingen” niet gezond. Het ene wordt uitvergroot, terwijl iets wat minstens zo slecht is hoor je weinig tot niets over. De balans is zoek en de uitwerking niet echt gezond….
Een tevreden roker is geen onruststoker. Wat zal dat een zuur en een ascetisch leven worden. Af en toe een rokertje moet toch kunnen maar dat kan alleen maar thuis of op het balkon. Vroeger kon je nog in de trein roken en er zaten asbakjes aan de leuning van de trein stoel vast. In de eerste klas treincoupe zag je sigaarrokers en pijprokers en soms een sigaret en dan las men tegelijkertijd de krant. Ze willen roken uit de samenleving bannen. Ze vinden het tegenwoordig helemaal niet meer zo stoer meer. In de trein op school en op stations en rondom ziekenhuizen zwembaden en op het werk en tijdens vergaderingen is het verboden. Vroeger had je ook pruimtabak en snuiftabak en van die Cubaanse sigaren.
De nieuwsgierigheid bij mijn huisarts, longarts,neuroloog, fysiotherapeut, ergotherapeut (ik heb postcovid) is er niet. Niemand vraagt zich wat af, wil iets weten. Mijn huisarts zei de laatste keer dat ik er was "dank voor de info. Hou mij op de hoogte als je weer iets nieuws hoort". De wereld op z'n kop. Gezondheid is door de liberalen lui, gemakzuchtig, individualistisch geworden. Holisme, daar staan regulieren niet voor open, is mijn ervaring. Ik hoop dat Felix gelijk heeft. Goed gesprek.
Mijn lieve moeder heeft het helaas niet overleefd toen ze Corona kreeg. Maar ze had helaas al vier jaar eerder een tweede beroerte gehad en dat kwam door diabetes type 2. En ze had twee zware longontstekingen gehad in 2017. We zijn voorzichtig geweest, hebben wel met haar gereisd en zijn helaas thuis besmet. Maar ze had op dat moment een verminderde weerstand doordat ze niet meer in de avond haar ommetje buiten mocht lopen, wat we de hele periode tot dan toe hadden gedaan. Overdag was het haar te druk op straat.
Het heeft vooral met de familiestructuren en de structuren in de samenleving te maken. Wij hebben meer last van stressconflicten, omdat onze samenleving steeds meer tegen de natuur in gaat. De Germaanse Geneeskunde maakt dat echt duidelijk.
Dus moeten we inzetten op schoonmaken ipv het probleem verplaatsen. Druk leggen op betere water filtratie, grootschalige afname plastic productie, terugdraaien van 5G en andere schadelijke ontwikkelingen die alleen op de korte termijn comfort opleveren.
gezondheid moeten we niet te ingewikkeld maken, om de twee dagen een salade eten met rauwe broccoli 🥦, ui, citroensap, tonijn, zout, peper, klein beetje dure olijfolie en je bent al 80% op weg. Wil je top zijn, eet meer zalm en sardines dan vlees, ga elke dag 2 uur wandelen en je gezondheid kan niet stuk. ( kun je ook zonder moestuin en af toe een zak chips gezond zijn. / Ben voorstander van voorlichting. )
Gelukkig doen ze in andere landen zoals in Roemenië wel belangrijke autopsies zodat we enigszins beginnen te snappen wat een biowapen zoals sars cov-2 allemaal kan aanrichten.
Top gesprek! Veel dingen zijn voor mijzelf herkenbaar. Hartelijk dank🙏. Ik hoop dat de nieuwe minister van Volksgezondheid jullie een keer uitnodigt voor een goed gesprek. Hij of zij tevens bereid zal zijn naast de wetenschappelijke benadering, een holistische aanpak te implementeren in de gezondheidszorg. Daar wordt het inmiddels tijd voor om de ziekte epidemie af te remmen. Dank voor jullie inzet en missie❤.
prachtig hoor, maar dit wisten we natuurlijk al lang. mooi is nog wel de onschuldige instelling na het inbrengen van hoe het systeem faalt en giftige kantjes van zichzelf laat zien. Maar de vraag is niet hier dat het gebeurd, maar of we er naar durven kijken wat voor de meeste mensen de echt allergrootste opgave is. Want dat betekent dat je ook met jezelf geconfronteerd wordt. En die prijs zijn weinig mensen bereid om te betalen. Dan kiezen ze er eerder voor om het te vermijden. "Wir haben es nicht gewusst".
Zo mooi.. je intuïtie zegt: ga hier niet in mee… heel blij met mijn intuïtie en heel blij dat jullie hier weer mee naar buiten komen .. en dit moet voor de rechter gebracht worden!
Bedankt voor dit mooie gesprek! Heel veel herkenning. Ik volg de studie cultuurwetenschappen. Bij het opstellen van de lesstof zie je al heel veel ideologische sturing. Kritiek op de stof wordt niet op in gegaan of weg gewuifd door de docenten. Om maar te zwijgen van systeemkritiek. Het gros van de studenten leert klakkeloos wat hen opgedragen wordt zonder er kritische vragen over te stellen. Als je niet met de kudde meeloopt (meegaat in het dominante narratief) haal je je tentamenopdrachten niet. Het is het narratief wat je ook tegenkomt in de mainstream media. Volgens mij is dit patroon bij iedere studie en uni zichtbaar. Ik ben ook erg blij dat er in De Nieuwe Wereld wel ruimte is voor een inhoudelijke dialoog met kritische denkers.
Dankjewel Martijntje voor het mooie gesprek, erg fijn luisteren zo. En dank dat je als een van de weinige de term minder hoog opgeleide gebruikt, daar ben ik je dankbaar voor. Groet, Frans.
Waarom spreekt die term u aan? (Ik meende dat ik mezelf verbeterde, en iets over theoretisch en praktisch opgeleiden zei ivm met de grote gezondheidsverschillen in de samenleving)
@@martinasmits1511dank voor de reactie. Ik probeer al een flinke tijd op dit kanaal duidelijk te maken dat het niet respectvol is als een hogeropgeleide de ander laag noemt. Ookal klopt het enigzins, lijkt het maar een nuance en wordt ik als zeurvolk weggezet, we zijn toch gewoon gelijk!? Jullie een theoretisch specialisme en de ander praktisch specialisme..wat het ook maar wezen mag! Ik zie alleen maar gelijkheid in een andere leerweg. En dan vind ik dat als het toch maar gezeur of te gevoelig lijkt een hoogopgeleide zichzelf dan laag praktisch opgeleid moet noemen. Jammer dat de heren blijven zeggen dat ze zo veel respect hebben voor de laagopgeleide en het laag blijven benoemen. Dus ik was blij met de manier waarop jij dat zei..merci.
@@FransKoster-h1j met u eens, 'laag' en 'hoog' zijn misleidende termen, met een misplaatst waarde-oordeel ingebakken. Het zal nog wel even duren voordat dit uit de taal gesleten is, maar laten we vooral de neutralere 'theoretisch' en 'praktisch' actief gebruiken. (Met dank aan Marianne Zwagerman, die met dit 'politiek correcte' taalgebruik is begonnen)
@@martinasmits1511wat fijn dat je het erkent! Het zou fijn zijn als je het misschien via jou weg eens zou kunnen bespreken met de heren, je snapt precies waar de ongelijkheid zit, dank alvast. Groet, Frans
@De Nieuwe Wereld: Kunnen jullie de video's ook als RUclips podcast uploaden? Hiermee kunnen jullie een breder publiek bereiken en is het mogelijk om de podcasts via RUclips Music te beluisteren. Zo upload je nieuwe video's naar je podcast: - Ga in RUclips Studio naar Content en dan Podcasts. - Selecteer je podcast. - Klik op Video's toevoegenen dan Video's uploaden. - Upload de video's die je aan je podcast wilt toevoegen en geef de videogegevens op. - Klik op Maken om de wijzigingen op te slaan. Zo voeg je bestaande video's aan je podcast toe: - Ga in RUclips Studio naar Content en dan Podcasts. - Selecteer je podcast. - Klik op Video's toevoegen en dan je bestaande video's toevoegen. - Selecteer de video's die je aan je podcast wilt toevoegen. - Klik op Toevoegen aan playlist en selecteer je podcast in de lijst. - Klik op Opslaan om video's aan je podcast toe te voegen.
De punten die Sabine in het begin aanhaalt over de opleiding kloppen dus niet helemaal, uit ervaring weet ik dat zelfreflectie en ethiek binnen de opleiding steeds meer aan bod en sinds kort krijgt ook het stukje 'levensstijl' en mentale gesteldheid wat meer aandacht. In ieder geval in Rotterdam is dit zo! Uiteraard heeft ze wel gelijk dat dit niet altijd zo is geweest en ook nu waarschijnlijk vooral theoretisch blijft in het curriculum en niet zozeer in de praktijk... Het klopt inderdaad dat je wel een beetje geleefd wordt door de medische wereld als je niet op let! Over het punt van de vaccinaties en ziekenhuisopnames... natuurlijk heb ik de cijfers ook niet voorhanden, maar het zou prima kunnen dat kwetsbare mensen gemiddeld vaker gevaccineerd worden dan 'gezonde' mensen (ik weet het niet, maar het lijkt me aannemelijk... in dat geval is het ook 'logisch' dat de groep gevaccineerde mensen gemiddeld vaker wordt opgenomen! Dat wil echter niet zeggen dat het vaccin hier een bijdrage aan heeft geleverd (in positieve of negatieve zin)...
Persoonlijk iets te makkelijk om ‘trauma’ te definiëren als iets wat zich in de jeugd / ontwikkeling van het kind vormt. En daarboven op, ook nog een het voorbeeld van van ‘de trap afvallen’ weg zet als iets wat niet tot trauma’s leidt? Ik ken persoonlijk mensen die hersenletsel en beroertes hebben gehad, die last hebben van neuro inflammatie (ontsteking in hersendelen) waarvan hun hele existentiële bestaan 360 graden omgedraaid is. Dus ja, het is niet louter de jeugd die voor trauma’s zorgt, maar ook reeële gebeurtenissen die zich op objectief fysiek niveau afspelen. De jeugd heeft daar boven op ook nog het voordeel dat het zich nog ontwikkeld, inclusief al zijn organen van dien.
Trauma oftewel stressconflicten in de psyche, kan je ook als volwassene ervaren. Zelfs het verlies van een baan kan bij sommige mensen inslaan als een bom. Dat activeert de vecht vlucht modus. Of het slecht presteren van je kind op school kan dat bij sommige ouders activeren. Het is maar net waar je gevoelig voor bent om in die modus te komen. De mensen die onverschillig zijn op ieder gebied, die mensen worden oud en gezond. Vertrouwen op ieder vlak is het medicijn. Negatieve gebeurtenissen niet binnen laten komen is de sleutel. Maar dat lukt mij ook niet, dat moet je kunnen
Overal ter wereld is de prijs van sigaretten zodanig dat iedereen kan blijven roken. Dankzij de samenwerking tussen de tabaksindustrie en alle overheden. En dat geldt voor alle grootbedrijven. Waarom is het moeilijk voor overheden om te gaan voor de belangen van burgers in plaats van die van het grootkapitaal ?
Als dat (extreem hoge prijs) is voor jouw de eerste en de beste "oplossing" voor problemen dan ben jij typische links-extremist die kent alleen geweld en machtsmisbruik als probleem oplossing. Is 20€ voor een bier "oplossing" ? Wat wordt het resultaat van dit maatregel? Welke consequenties dat brengt voor samenleving? Wat is met de persoonlijke verantwoordelijkheid,hulp met stoppen,mindere belasting op gezondere alternativen,opleiding - kortom POSITIVE manieren van probleem oplossing. En alleen 14% van Nederlanders noch steeds rookt maar DAT is voor jouw "de groote probleem" ?? Van 60% in 1995 naar 14% 30 jaar later is niet good genoeg voor jouw,nee,"moet harder" !??? Wat is met dementie,kankers,hart problemen/cholesterol,bloed druk,bloed suiker,overgewicht,gebrek an beweging,internet,buiten activiteiten,psychische problemen,geweld,misbruik,"long covid",vaccijn problemen,dienstplicht,oorlog... Geen commentaar of gedachte over die problemen - "maar die verdomde rokers". 😂 Jij bent een psychopaat.
Als roker kan ik u vertellen dat het niet alleen bijna onbetaalbaar is om te roken, maar inmiddels is het ook heel moeilijk om aan tabak te komen. Niet meer te krijgen in de supermarkt, niet meer online te bestellen, als je geen auto hebt en niet goed de deur uit komt, moet je al heel creatief bezig gaan. Waarom zijn de rokers de klos, of zijn straks de rest van de mensen aan de beurt, als de roker is uitgeroeid? De mensen die graag een glas wijn of een biertje drinken, de mensen die van een stuk taart houden, of een toetje na het eten, enz. Alles is slecht voor ons, als we het TEVEEL gebruiken, zelfs water. Ik zou graag als volwassen mens zelf bepalen welke "zonde" ik in mijn leven wil houden, dat hoeven andere mensen niet voor mij te beslissen. En dat ik niet geholpen word als ik medische hulp nodig heb, dat ben ik al jaren gewend. Ik hoef ook niet het eeuwige leven hier op Aarde, dus mij persoonlijk maakt het niet uit. De tijd die ik nog hier ben, wil ik graag mijn sigaretje kunnen roken, binnen, in mijn eigen woning, waar ik er niemand mee lastig val. In mijn ogen is vrijheid toch een ENORM belang van de burger.
Ja, vrijheid. Maar er bestaat ook iets van vrijheid om niet alleen maar aan mezelf te denken. Als we ongetwijfeld weten dat iets dodelijk is voor onze kinderen dan gaan we ze met eigen voorbeeld duidelijk aangeven dat het niet goed is om te doen.
@@IM02424 Prima, maar ik heb geen kinderen, en ben ook nooit in de buurt van kinderen. Ik rook alleen binnen, bij mij in huis, en ik leef alleen. Verder vind ik het dan de verantwoordelijkheid van de ouders, en niet van mij, of hun kinderen gaan roken of niet. Misschien zit u met een seleriestengel en een glas water op de bank, nooit taart, chocolade, koekje, een wijntje of ander alcoholisch drankje, geen auto, want die veroorzaken ook veel ellende, (ongelukken om maar eens iets te noemen, luchtvervuiling, alle wegen die de natuur in nemen), niks meer dat ook maar slecht zou kunnen zijn voor de kinderen. Wat hebben ze dan voor een leven, als ze alleen nog maar wormen en krekels met groente mogen? En ook niet uit gaan!! Dat kan ook gevaarlijk zijn. Ik zou graag de vrijheid hebben ergens van te genieten, en dan heb ik wel het respect niks te gebruiken rond mensen die er last van hebben, zoals mensen met luchtwegproblemen of mensen die het gewoon niet prettig vinden als ik rook. Ik heb altijd gevraagd of iemand er last van had, en als dat zo was, rookte ik gewoon niet in hun omgeving. Het gaat om respect, en om je kinderen goed op te voeden. Ik heb leren roken van mijn ouders, toen was ik 13. In mijn omgeving rookte toen iedereen. Overal. Het is iets van de laatste jaren dat de roker er uit gehaald is als smerige egoïst, ik ben al voor moordenaar uitgemaakt. Maar u heeft vast ook wel iets in uw leven dat niet helemaal gezond is, maar waar u gewoon van geniet. En als ik nou vind dat u dat niet meer mag, en het onmogelijk gemaakt moet worden, omdat ik daar in mijn woning last van heb??? Als er straks plaatjes van zieke levers en in elkaar geslagen partners van alcoholisten op de flessen staan, en mensen met zwaar overgewicht of allerlei ziektes op het doosje taart, of zakje snoep, foto's van verkeers slachtoffers op de auto's, is dat dan ook normaal? Ik word doodziek van de foto's op de tabak. Ik vind het ronduit belachelijk die hetze. Maar u heeft net zoveel recht op uw mening als ik op die van mij. Misschien bent u wel helemaal perfect, ik ben maar gewoon een mens met fouten en zwaktes. Die moeten weg, dat begrijp ik. Fijne dag.
Ik ben roker en dat doe ik met veel plezier. Als het te duur wordt, dan ga ik zelf tabak kweken. Roken is goed voor mij. Overheid hoort zich niet te bemoeien met wat een burger in zijn lichaam stopt, dat is ieders eigen keuze. Mensen die overheid nodig hebben, die zijn emotioneel onvolwassen.
Prachtig gesprek met klare taal; gespreksleidster Martijntje mag minder onzeker en lacherig zijn een volgende keer want dit zijn gesprekken die de mensen weer in hun kracht zetten!
Ik zie Gabor Mate in de thumbnail maar niks over de man in deze discussie . Nodig de man uit voor een interview , Trauma en Israel daar kan de man heel veel over vertellen een hele interresante vent war veel van te leren valt , enof Ilan Pape .
Je verwacht dat als iemand in de thumbnail is afgebeeld dat iemand wat meer centraal staat van een gesrpek dan alleen even kort benoemd worden. Maar goed, ook niet heel belangrijk hehe
Dat is de ziekte van al ons onder- wijs. Het verstand boven hart en intuïtie. In de medische opleidingen o.a. door studieboeken als " Wij zijn ons brein" van neuroloog Dick Swaab.........Het tij moet keren. Onze " gezondheids" zorg is zo ziek als wat. En :het mes in de ziektekosten verzekeringen. Die maar mondjesmaat " alternatieve" ziektekostenverzekeringen. Die maar mondjesmaat " alternatieve" geneeskunst vergoeden.
De vrouwelijke spreker heeft duidelijk moeite om 'in een systeem' actief te zijn. Een, iedereen is gedeelte van een systeem. Je bent kind, broer, collega, burger etc. Twee, ik hoor niet geen voorbeelden waarin de vrouwelijke spreker tegen het systeem is. Punt 1 heeft betrekking op de vrouwelijke spreker zelf, en heeft niks te maken met welk systeem dan ook. De enige manier om haar te helpen is om niet in een sector actief te worden waar conformeren aan een systeem zo belangrijk is zoals de gezondheidzorg. Punt 2 had ik veel liever gehoord. Je mag twijfels hebben waarom het gezondheidssysteem blindevlekken en fouten bevat. De vrouwelijke spreker heeft daar nooit over (reageer met een voorbeeld als ik ongelijk hebt). De mannelijke spreker geeft wel voorbeelden. Dank daarvoor. Kortom, de vrouwelijke spreker niet meer uitnodigen. De mannelijke spreker wel, maar dan met een tegenpool erbij.
Sabine maakt wel een zeer goed punt met haar opmerking over angst voor de dood. De overheidsstrategie van overheid en media inzake COVID speelden daar perfect op in.
@@yourchoice9361 Angst voor de dood is een universele angst. Het is een valide argument om maatregelen te nemen om de dood te beperken. Echter, in de publieke communicatie van de overheid werd 'de angst voor de dood' eigenlijk heel weinig gebruikt ter onderbouwing van hun maatregelen. Meer: Het behoud van de sociale en institutionele structuren. In andere woorden: Welke mogelijkheden je had om wel je vrienden, collega studenten en klanten kon zien, zonder dat de maatschappij volledig in stilstand zou komen. Het meest kenmerkende voorbeeld was de IC capaciteit. De Covid maatregelen waren erop gericht om het aantal covid besmetting en daarmee indirect aan IC opnames zodanig te beperken dat het onder de IC capaciteit bleef. Indien de opnames de capaciteit overstijgt, dan wordt er triage op basis van niet-medische redenen toegepast. Dan wordt een ouder iemand met milde covid klachten niet meer geholpen, en gaan er veel levensjaren verloren door uitgestelde operaties. Tegenstanders zeggen: Door de covid lockdowns werden operaties uitgesteld, en daardoor veel levensjaren verloren. Ik denk andersom. Door Covid zijn veel operaties uitgesteld, en de covid lockdowns heeft het aantal uitgestelde operaties juist beperkt.
40 jaar geleden werden wij al voor wat ze nu zeggen wappies versleten. We waren bezig met biologisch eten, mediteren, alternatieve therapieën enz. Maar de generatie na ons zag ineens multinational centen en macht met chemische troep in voeding en medicijnen in het knechten van de mensen met angst dat het nu 40 verloren jaren zijn geweest. Ik hoop echt dat deze generatie die aan tafel zitten er een dikke streep kunnen zetten.
Nou, die generatie wilde geen bewijs bewijs zoeken, ze vonden gewoon dat ze gelijk hadden.
Gelukkig is bewijs nu wel belangrijk.
Wat een mooi gesprek! Dank! Als ik als patiënt niet vooral medicijnen had "weggelaten" door niet weer een medicijn te nemen om de bijwerkingen te lijf te gaan, was ik er echt allang niet meer geweest.... Ik juich waar deze mensen voor staan zo van harte toe. Ook de theorie over trauma en de disbalans die daardoor ontstaat met alle gevolgen van dien...
Echt een prachtig gesprek. Ze gaan tot de kern op een heel begrijpelijke manier zonder mensen te kwetsen en zonder te oordelen.
Het vertrouwen in artsen en medici is bij mij volledig weg.
Hartelijk dank voor dit zeer interessante gesprek. Gelukkig komt er steeds meer ruimte voor een holistische kijk en gaan we van ziekenzorg naar gezondheid zorg🫶🙏
mooi gesprek dank je wel. Net boodschappen gedaan, als je de supermarkt in loopt moet ik eerst een hele stelling koekjes voorbij waar meer dan de helft van verwijderd kan worden. Ik bak zelf cake, koek en koekjes, zodat ik weet wat er in zit. Dan een hele rij snoep en chips ,de winkel zou gehalveerd kunnen worden dingen die niet zo gezond zijn.
koekjes en brood beginnen vaak met palmolie, raapolie, canoli olie, zonnebloemolie, sojaboonolie, koolzaadolie, dan een reeks verschillende complexe suikers en vervolgens nog ergens meel, gist, ei en melk(poeder). Nee dankjewel.
Topgesprek❤ Enorm bedankt hiervoor. Het geluid en de boodschap van deze twee artsen moet overal klinken. Het is zo duidelijk wat er gaande is al jaren, zij hebben hun hart gevolgd en maken openbaar wat niet verteld mag worden. Zij zijn gezonde artsen, met echt een hart voor mensen en een gezonde geest want geen angst voor de dood..👌
Rond 5:50 helaas gebruikt men hier de term "vaccinatie". De prik tegen Covid is geen vaccinatie maar een gen-prik. Helaas is dit woordgebruik al teveel ingeburgerd maar is qua gebruik dus in feite fout. Spreek niet in dezelfde terminologie van je tegenstander als je ergens tegen bent.
Een prik is een onschuldig kinderwoord. Er wordt een stof ingespoten, dus een injectie lijkt mij beter
Het was een middel met een genetische code wat ons immuunsysteem triggered eiwitten aan te maken die het lichaam dan weer met antistoffen opruimt. Medisch gezien best geniaal. gezien de situatie met stoom en heet water door het certificerings proces heen geloodst. Daarna heeft de politiek daar veelvuldig de massa erover voorgelogen.
Ook met name jongere en jong volwassenen gepushed met restricties en discriminatie als je het niet zou doen om ze maar over te halen. Dat terwijl deze mensen weinig risico liepen op een ernstig ziekbed door het virus.
Met alle respect ik heb zelf persoonlijk geen probleem met het middel.
Voor ouderen in mindere gezondheid waren de risico's van Corona significant. En dan kan je zelf bewust de keus maken voor het toenmalige vaccin. Uiteraard het liefst met je eigen vertrouwenspersoon de huisarts.
Ik ben nog steeds boos over de manier dat het middel is toegepast, met zware drang. En dat met bevolkingsgroepen die vooraf al discutabel positief persoonlijk effect ervan zouden hebben. Achteraf waren er duidelijk meer risico's dan positieve effecten voor deze groep gezonde jonge mannen en vrouwen.
de definitie van vaccin is allang aangepast. Ze zijn niet gek natuurlijk! Wikipedia....
"Een vaccin kan bestaan uit een biologisch (natuurlijk) of genetisch gemanipuleerd antigeen (eiwit), of uit genetische fragmenten (DNA of mRNA), met eventueel daaraan toegevoegd virale vectoren uit de gedode of verzwakte pathogeen".
nl.wikipedia.org/wiki/Vaccin#:~:text=Een%20vaccin%20of%20entstof%20is,schadelijk%20micro%2Dorganisme%20of%20pathogeen.
Mooi gesprek, ik ben eigenlijk benieuwd hoe hun kijk op de Germaanse Geneeskunde is. Vooral omdat dit ook uitgaat van geest en lichaam, het zelfgenezend vermogen van het lichaam! Willen jullie daar ook een keer aandacht aan schenken? Wat Felix verteld over opgelopen trauma's die chronische klachten veroorzaken, daarin zitten zoveel raakvlakken van de Germaanse.
Mooi en verhelderend gesprek. En fijn om bevestigd te krijgen dat mijn eigen vermoedens altijd hebben geklopt❤️🫶🏼🍀
Een interessant gesprek. Ik heb zelf last van voedingsintoleranties, en heb me er daarom in moeten verdiepen. M'n indruk is dat veel mensen met chronische aandoeningen baat hebben bij een aanpassing van voeding/dieet. Erg goed men via deze weg er bewust van te maken.
Ook als je nergens last van hebt, probeer eens 2 weken gezond te eten. Varieer, laat b.v. eens 5 dagen melk uit je dieet. Kijk hoe je je erbij voelt en kijk naar je stoelgang. Vervolgens introduceer je 't weer. Zo kom je er langzaam achter hoe je lichaam reageert.
Het kan ook dat je van bepaalde voeding pas 2 dagen later last krijgt, of in combinatie met andere voedingsmiddelen, of misschien de hoeveelheid. Dat maakt 't allemaal vrij complex.
De arts van de allergieafdeling waar ik zat zei, gewoon proberen, dan kom je er vanzelf achter waar je wel/niet tegen kan 😅
Super veel dank voor dit mooie gesprek
Wat een mooi gesprek! Zou zo mooi zijn als onze huisarts dit kon beluisteren!
Leg het hem/haar voor!!
Mooi gesprek, dank daarvoor
Mooi gesprek, en belangrijk!
Heel hartelijk dank voor dit mooie en interessante gesprek. Heel veel succes met jullie mooie werk en dank daarvoor!!!🙏
Dankuwel, mevrouw Klinker.
Dank jullie wel ❤❤❤
Mooi en belangrijk gesprek!
Afsluitend.. super 3mensen aan deze tafel ❤❤❤
Protocollair werken is bewezen effectief. Trends zoals het biopsychosociaal model bieden een uitstapje naar het ‘alternatieve’, waarbij geest en lichaam in evenwicht moet zijn. ‘Patiënt als mede behandelaar’ is een andere trend.
Wil je inzetten op preventie, dan is de vraag wie dit bekostigd. Daar zit de kern van marktwerking, de rol van de zorgverzekeraars en politieke sturing. Dit verandert langzaam. Bewustwording is een pragmatische manier om levensstijl verandering teweeg te brengen. Maar daar schort het aan in het onderwijs en de media (krant, talkshows).
Dankjewel!❤
Ik rook, niet veel, maar wel al mijn hele leven. Ik zou willen dat rokers eens met rust gelaten worden. TEVEEL van iets is NOOIT goed, teveel alcohol, teveel suiker, teveel roken, teveel water is zelfs slecht. Waarom de roker er uit moet, maar verder moet alles nog mogen, is voor mijn gevoel ook een manier om mensen dingen af te pakken, omdat ze "slecht" voor je zijn. Als de roker is uitgeroeid, mag de mens die van een wijntje of biertje houdt weg, mensen die van een stukje taart houden op een feestje, alles waar we misschien ziek van zouden kunnen worden moet dan weg. Vlees ligt al onder vuur. Ik heb als dierenvriend geprobeerd vegetarisch te leven, ik ging er aan kapot. Er wordt maar naar één kant gekeken bij alles tegenwoordig. Als ik als roker onderaan op de lijst kom te staan voor hulp, dat maakt me niks uit. Ik kan medische zorg al lang niet meer betalen, (ja, misschien omdat tabak zo achterlijk duur is geworden, ik hoor het de mensen al zeggen, als je zou stoppen met roken zou je alles kunnen doen, maar daar gaat het niet om), en ik hoef ook niet meer zo nodig te leven. Het leven is al jaren niet meer leuk, en ik zie het steeds erger worden. Ik weet niet waar deze gekte ophoudt, maar ik zie de mensen straks allemaal braaf met een glas water en een seleriestengel op de bank zitten, want de rest is niet gezond. Veel geluk er mee. Ook waar dit gesprek over gaat, dat ze ons zo ongezond mogelijk maken en dan volduwen met medicijnen. Ik doe het met kruiden, zoals de mensen vroeger. Als het goed genoeg was voor die mensen, dan is het goed genoeg voor mij. En als het mijn tijd is, ga ik dood. Prima, dat hoort bij het leven, en ik hoef echt niet 100 jaar oud te worden in dit gekkenhuis dat de moderne wereld is.
U ziet meer dan de mensen die denken te zien.
Maat houden en dankbaar zijn is de gezondste manier van leven.
Vrede zij u.
Tja, er zijn zoveel “dingen” niet gezond. Het ene wordt uitvergroot, terwijl iets wat minstens zo slecht is hoor je weinig tot niets over.
De balans is zoek en de uitwerking niet echt gezond….
Gelukkig zijn maakt je gezond, m.i. dus doe iets wat je gelukkig maakt.
Een tevreden roker is geen onruststoker. Wat zal dat een zuur en een ascetisch leven worden. Af en toe een rokertje moet toch kunnen maar dat kan alleen maar thuis of op het balkon. Vroeger kon je nog in de trein roken en er zaten asbakjes aan de leuning van de trein stoel vast. In de eerste klas treincoupe zag je sigaarrokers en pijprokers en soms een sigaret en dan las men tegelijkertijd de krant. Ze willen roken uit de samenleving bannen. Ze vinden het tegenwoordig helemaal niet meer zo stoer meer. In de trein op school en op stations en rondom ziekenhuizen zwembaden en op het werk en tijdens vergaderingen is het verboden. Vroeger had je ook pruimtabak en snuiftabak en van die Cubaanse sigaren.
Een top gesprek
De nieuwsgierigheid bij mijn huisarts, longarts,neuroloog, fysiotherapeut, ergotherapeut (ik heb postcovid) is er niet. Niemand vraagt zich wat af, wil iets weten. Mijn huisarts zei de laatste keer dat ik er was "dank voor de info. Hou mij op de hoogte als je weer iets nieuws hoort". De wereld op z'n kop.
Gezondheid is door de liberalen lui, gemakzuchtig, individualistisch geworden. Holisme, daar staan regulieren niet voor open, is mijn ervaring. Ik hoop dat Felix gelijk heeft. Goed gesprek.
We wonen op een postzegel met veel te veel zware industrie
Mijn lieve moeder heeft het helaas niet overleefd toen ze Corona kreeg. Maar ze had helaas al vier jaar eerder een tweede beroerte gehad en dat kwam door diabetes type 2. En ze had twee zware longontstekingen gehad in 2017. We zijn voorzichtig geweest, hebben wel met haar gereisd en zijn helaas thuis besmet. Maar ze had op dat moment een verminderde weerstand doordat ze niet meer in de avond haar ommetje buiten mocht lopen, wat we de hele periode tot dan toe hadden gedaan. Overdag was het haar te druk op straat.
We kunnen zo veel, maar we weten zo weinig.
Dat kan jammer genoeg niet meer ‘in the bluezone’ hier is alles vervuild
Het heeft vooral met de familiestructuren en de structuren in de samenleving te maken. Wij hebben meer last van stressconflicten, omdat onze samenleving steeds meer tegen de natuur in gaat. De Germaanse Geneeskunde maakt dat echt duidelijk.
Dus moeten we inzetten op schoonmaken ipv het probleem verplaatsen. Druk leggen op betere water filtratie, grootschalige afname plastic productie, terugdraaien van 5G en andere schadelijke ontwikkelingen die alleen op de korte termijn comfort opleveren.
ja ik snap het helemaal! ik doe holoptropic breathwork en krijg heel veel inzichten. Guan Felix legt het ook goed uit.
De koninklijke families worden allemaal heel oud. Gezond leven, zonder stress en zonder geldproblemen. Toevallig.
Waarom begreep ik dat verhaal niet over statines?
gezondheid moeten we niet te ingewikkeld maken, om de twee dagen een salade eten met rauwe broccoli 🥦, ui, citroensap, tonijn, zout, peper, klein beetje dure olijfolie en je bent al 80% op weg. Wil je top zijn, eet meer zalm en sardines dan vlees, ga elke dag 2 uur wandelen en je gezondheid kan niet stuk.
( kun je ook zonder moestuin en af toe een zak chips gezond zijn. / Ben voorstander van voorlichting. )
in de jaren 68/85
EN SNEL OOK. Deze maffia
Felix is een beetje de weg kwijt....
Ik vind Felix heel helder. Maar misschien ben jij niet eens met zijn kijk op geneeskunde. Dat is wat anders
Felix is slimmer dan mijn dokter. De Germaanse Geneeskunde geeft meer duidelijkheid
Dr Ernst Kuipers was de weg kwijt , hij is niet voor niets gevlucht !
ThijsB welke weg bedoel je?
Heel mooi gesprek en wat fijn om te zien dat er toch ook wakkere artsen zijn want mijn vertrouwen in de medici is eigenlijk tot het nulpunt gedaald!!
Gelukkig doen ze in andere landen zoals in Roemenië wel belangrijke autopsies zodat we enigszins beginnen te snappen wat een biowapen zoals sars cov-2 allemaal kan aanrichten.
dat wist ik niet. Wat mij duidelijk is geworden is dat NL sterft in haar zelfgenoegzaamheid. Alsof NL een door god uitverkoren land is.
Geweldig dat Sabine hier zit :) en mooi dat jullie het over Aseem zen werk hebben.
Top gesprek! Veel dingen zijn voor mijzelf herkenbaar. Hartelijk dank🙏. Ik hoop dat de nieuwe minister van Volksgezondheid jullie een keer uitnodigt voor een goed gesprek. Hij of zij tevens bereid zal zijn naast de wetenschappelijke benadering, een holistische aanpak te implementeren in de gezondheidszorg. Daar wordt het inmiddels tijd voor om de ziekte epidemie af te remmen. Dank voor jullie inzet en missie❤.
prachtig hoor, maar dit wisten we natuurlijk al lang. mooi is nog wel de onschuldige instelling na het inbrengen van hoe het systeem faalt en giftige kantjes van zichzelf laat zien. Maar de vraag is niet hier dat het gebeurd, maar of we er naar durven kijken wat voor de meeste mensen de echt allergrootste opgave is. Want dat betekent dat je ook met jezelf geconfronteerd wordt. En die prijs zijn weinig mensen bereid om te betalen. Dan kiezen ze er eerder voor om het te vermijden. "Wir haben es nicht gewusst".
Wow mensen wat een fijne video, mooi geleid en mooi gesproken.
Elk leed is een verdienmodel
Zo mooi.. je intuïtie zegt: ga hier niet in mee… heel blij met mijn intuïtie en heel blij dat jullie hier weer mee naar buiten komen .. en dit moet voor de rechter gebracht worden!
Zoals Tom Cowan al zo mooi zegt: Als er een declaratie-etiket op voeding zit moet je het eigenlijk al wantrouwen.
De onzekere stem van de zachtaardige presentatrice is een obstakel. Jammer.
Ik vind het verademing. Fijne presentatrice.
Bedankt voor dit mooie gesprek! Heel veel herkenning. Ik volg de studie cultuurwetenschappen. Bij het opstellen van de lesstof zie je al heel veel ideologische sturing. Kritiek op de stof wordt niet op in gegaan of weg gewuifd door de docenten. Om maar te zwijgen van systeemkritiek. Het gros van de studenten leert klakkeloos wat hen opgedragen wordt zonder er kritische vragen over te stellen. Als je niet met de kudde meeloopt (meegaat in het dominante narratief) haal je je tentamenopdrachten niet. Het is het narratief wat je ook tegenkomt in de mainstream media. Volgens mij is dit patroon bij iedere studie en uni zichtbaar. Ik ben ook erg blij dat er in De Nieuwe Wereld wel ruimte is voor een inhoudelijke dialoog met kritische denkers.
prachtig gesprek!!! Und Jetzt?
Dankjewel Martijntje voor het mooie gesprek, erg fijn luisteren zo. En dank dat je als een van de weinige de term minder hoog opgeleide gebruikt, daar ben ik je dankbaar voor.
Groet, Frans.
Waarom spreekt die term u aan? (Ik meende dat ik mezelf verbeterde, en iets over theoretisch en praktisch opgeleiden zei ivm met de grote gezondheidsverschillen in de samenleving)
@@martinasmits1511dank voor de reactie. Ik probeer al een flinke tijd op dit kanaal duidelijk te maken dat het niet respectvol is als een hogeropgeleide de ander laag noemt. Ookal klopt het enigzins, lijkt het maar een nuance en wordt ik als zeurvolk weggezet, we zijn toch gewoon gelijk!? Jullie een theoretisch specialisme en de ander praktisch specialisme..wat het ook maar wezen mag! Ik zie alleen maar gelijkheid in een andere leerweg. En dan vind ik dat als het toch maar gezeur of te gevoelig lijkt een hoogopgeleide zichzelf dan laag praktisch opgeleid moet noemen. Jammer dat de heren blijven zeggen dat ze zo veel respect hebben voor de laagopgeleide en het laag blijven benoemen. Dus ik was blij met de manier waarop jij dat zei..merci.
@@FransKoster-h1j met u eens, 'laag' en 'hoog' zijn misleidende termen, met een misplaatst waarde-oordeel ingebakken. Het zal nog wel even duren voordat dit uit de taal gesleten is, maar laten we vooral de neutralere 'theoretisch' en 'praktisch' actief gebruiken. (Met dank aan Marianne Zwagerman, die met dit 'politiek correcte' taalgebruik is begonnen)
@@martinasmits1511wat fijn dat je het erkent! Het zou fijn zijn als je het misschien via jou weg eens zou kunnen bespreken met de heren, je snapt precies waar de ongelijkheid zit, dank alvast.
Groet,
Frans
@De Nieuwe Wereld: Kunnen jullie de video's ook als RUclips podcast uploaden? Hiermee kunnen jullie een breder publiek bereiken en is het mogelijk om de podcasts via RUclips Music te beluisteren.
Zo upload je nieuwe video's naar je podcast:
- Ga in RUclips Studio naar Content en dan Podcasts.
- Selecteer je podcast.
- Klik op Video's toevoegenen dan Video's uploaden.
- Upload de video's die je aan je podcast wilt toevoegen en geef de videogegevens op.
- Klik op Maken om de wijzigingen op te slaan.
Zo voeg je bestaande video's aan je podcast toe:
- Ga in RUclips Studio naar Content en dan Podcasts.
- Selecteer je podcast.
- Klik op Video's toevoegen en dan je bestaande video's toevoegen.
- Selecteer de video's die je aan je podcast wilt toevoegen.
- Klik op Toevoegen aan playlist en selecteer je podcast in de lijst.
- Klik op Opslaan om video's aan je podcast toe te voegen.
Dank voor de suggestie, we nemen het in overweging!
Denk dat de schade die de m RNA prikken hebben gemaakt heel hoog is !!!!!
Goed gesprek zeg! Ik zou zeggen kijk bij Stichting Blokdijk Instituut in Eindhoven. Prachtige opleiding en best wel pittig!
De punten die Sabine in het begin aanhaalt over de opleiding kloppen dus niet helemaal, uit ervaring weet ik dat zelfreflectie en ethiek binnen de opleiding steeds meer aan bod en sinds kort krijgt ook het stukje 'levensstijl' en mentale gesteldheid wat meer aandacht. In ieder geval in Rotterdam is dit zo! Uiteraard heeft ze wel gelijk dat dit niet altijd zo is geweest en ook nu waarschijnlijk vooral theoretisch blijft in het curriculum en niet zozeer in de praktijk... Het klopt inderdaad dat je wel een beetje geleefd wordt door de medische wereld als je niet op let!
Over het punt van de vaccinaties en ziekenhuisopnames... natuurlijk heb ik de cijfers ook niet voorhanden, maar het zou prima kunnen dat kwetsbare mensen gemiddeld vaker gevaccineerd worden dan 'gezonde' mensen (ik weet het niet, maar het lijkt me aannemelijk... in dat geval is het ook 'logisch' dat de groep gevaccineerde mensen gemiddeld vaker wordt opgenomen! Dat wil echter niet zeggen dat het vaccin hier een bijdrage aan heeft geleverd (in positieve of negatieve zin)...
Persoonlijk iets te makkelijk om ‘trauma’ te definiëren als iets wat zich in de jeugd / ontwikkeling van het kind vormt. En daarboven op, ook nog een het voorbeeld van van ‘de trap afvallen’ weg zet als iets wat niet tot trauma’s leidt? Ik ken persoonlijk mensen die hersenletsel en beroertes hebben gehad, die last hebben van neuro inflammatie (ontsteking in hersendelen) waarvan hun hele existentiële bestaan 360 graden omgedraaid is. Dus ja, het is niet louter de jeugd die voor trauma’s zorgt, maar ook reeële gebeurtenissen die zich op objectief fysiek niveau afspelen. De jeugd heeft daar boven op ook nog het voordeel dat het zich nog ontwikkeld, inclusief al zijn organen van dien.
Trauma oftewel stressconflicten in de psyche, kan je ook als volwassene ervaren. Zelfs het verlies van een baan kan bij sommige mensen inslaan als een bom. Dat activeert de vecht vlucht modus. Of het slecht presteren van je kind op school kan dat bij sommige ouders activeren. Het is maar net waar je gevoelig voor bent om in die modus te komen. De mensen die onverschillig zijn op ieder gebied, die mensen worden oud en gezond. Vertrouwen op ieder vlak is het medicijn. Negatieve gebeurtenissen niet binnen laten komen is de sleutel. Maar dat lukt mij ook niet, dat moet je kunnen
Wat een mooi gesprek, dank! ❤
Overal ter wereld is de prijs van sigaretten zodanig dat iedereen kan blijven roken. Dankzij de samenwerking tussen de tabaksindustrie en alle overheden. En dat geldt voor alle grootbedrijven. Waarom is het moeilijk voor overheden om te gaan voor de belangen van burgers in plaats van die van het grootkapitaal ?
Als dat (extreem hoge prijs) is voor jouw de eerste en de beste "oplossing" voor problemen dan ben jij typische links-extremist die kent alleen geweld en machtsmisbruik als probleem oplossing.
Is 20€ voor een bier "oplossing" ?
Wat wordt het resultaat van dit maatregel? Welke consequenties dat brengt voor samenleving?
Wat is met de persoonlijke verantwoordelijkheid,hulp met stoppen,mindere belasting op gezondere alternativen,opleiding - kortom POSITIVE manieren van probleem oplossing.
En alleen 14% van Nederlanders noch steeds rookt maar DAT is voor jouw "de groote probleem" ?? Van 60% in 1995 naar 14% 30 jaar later is niet good genoeg voor jouw,nee,"moet harder" !??? Wat is met dementie,kankers,hart problemen/cholesterol,bloed druk,bloed suiker,overgewicht,gebrek an beweging,internet,buiten activiteiten,psychische problemen,geweld,misbruik,"long covid",vaccijn problemen,dienstplicht,oorlog...
Geen commentaar of gedachte over die problemen - "maar die verdomde rokers". 😂
Jij bent een psychopaat.
Als roker kan ik u vertellen dat het niet alleen bijna onbetaalbaar is om te roken, maar inmiddels is het ook heel moeilijk om aan tabak te komen. Niet meer te krijgen in de supermarkt, niet meer online te bestellen, als je geen auto hebt en niet goed de deur uit komt, moet je al heel creatief bezig gaan. Waarom zijn de rokers de klos, of zijn straks de rest van de mensen aan de beurt, als de roker is uitgeroeid? De mensen die graag een glas wijn of een biertje drinken, de mensen die van een stuk taart houden, of een toetje na het eten, enz. Alles is slecht voor ons, als we het TEVEEL gebruiken, zelfs water. Ik zou graag als volwassen mens zelf bepalen welke "zonde" ik in mijn leven wil houden, dat hoeven andere mensen niet voor mij te beslissen. En dat ik niet geholpen word als ik medische hulp nodig heb, dat ben ik al jaren gewend. Ik hoef ook niet het eeuwige leven hier op Aarde, dus mij persoonlijk maakt het niet uit. De tijd die ik nog hier ben, wil ik graag mijn sigaretje kunnen roken, binnen, in mijn eigen woning, waar ik er niemand mee lastig val. In mijn ogen is vrijheid toch een ENORM belang van de burger.
Ja, vrijheid. Maar er bestaat ook iets van vrijheid om niet alleen maar aan mezelf te denken. Als we ongetwijfeld weten dat iets dodelijk is voor onze kinderen dan gaan we ze met eigen voorbeeld duidelijk aangeven dat het niet goed is om te doen.
@@IM02424 Prima, maar ik heb geen kinderen, en ben ook nooit in de buurt van kinderen. Ik rook alleen binnen, bij mij in huis, en ik leef alleen. Verder vind ik het dan de verantwoordelijkheid van de ouders, en niet van mij, of hun kinderen gaan roken of niet. Misschien zit u met een seleriestengel en een glas water op de bank, nooit taart, chocolade, koekje, een wijntje of ander alcoholisch drankje, geen auto, want die veroorzaken ook veel ellende, (ongelukken om maar eens iets te noemen, luchtvervuiling, alle wegen die de natuur in nemen), niks meer dat ook maar slecht zou kunnen zijn voor de kinderen. Wat hebben ze dan voor een leven, als ze alleen nog maar wormen en krekels met groente mogen? En ook niet uit gaan!! Dat kan ook gevaarlijk zijn. Ik zou graag de vrijheid hebben ergens van te genieten, en dan heb ik wel het respect niks te gebruiken rond mensen die er last van hebben, zoals mensen met luchtwegproblemen of mensen die het gewoon niet prettig vinden als ik rook. Ik heb altijd gevraagd of iemand er last van had, en als dat zo was, rookte ik gewoon niet in hun omgeving. Het gaat om respect, en om je kinderen goed op te voeden. Ik heb leren roken van mijn ouders, toen was ik 13. In mijn omgeving rookte toen iedereen. Overal. Het is iets van de laatste jaren dat de roker er uit gehaald is als smerige egoïst, ik ben al voor moordenaar uitgemaakt. Maar u heeft vast ook wel iets in uw leven dat niet helemaal gezond is, maar waar u gewoon van geniet. En als ik nou vind dat u dat niet meer mag, en het onmogelijk gemaakt moet worden, omdat ik daar in mijn woning last van heb??? Als er straks plaatjes van zieke levers en in elkaar geslagen partners van alcoholisten op de flessen staan, en mensen met zwaar overgewicht of allerlei ziektes op het doosje taart, of zakje snoep, foto's van verkeers slachtoffers op de auto's, is dat dan ook normaal? Ik word doodziek van de foto's op de tabak. Ik vind het ronduit belachelijk die hetze. Maar u heeft net zoveel recht op uw mening als ik op die van mij. Misschien bent u wel helemaal perfect, ik ben maar gewoon een mens met fouten en zwaktes. Die moeten weg, dat begrijp ik. Fijne dag.
Ik ben roker en dat doe ik met veel plezier. Als het te duur wordt, dan ga ik zelf tabak kweken. Roken is goed voor mij. Overheid hoort zich niet te bemoeien met wat een burger in zijn lichaam stopt, dat is ieders eigen keuze. Mensen die overheid nodig hebben, die zijn emotioneel onvolwassen.
🙏🙏🙏
@Felix: ben je bekend met de visie van Dr. Jack Kruse en circadian biology? Een ander visie wbt o.a. voeding, beweging en overgewicht.
Vreemd dat jullie het nog steeds "geneeskunde" blijven noemen! Medicijnkunde is accurater.
Prachtig gesprek met klare taal; gespreksleidster Martijntje mag minder onzeker en lacherig zijn een volgende keer want dit zijn gesprekken die de mensen weer in hun kracht zetten!
Ik zie Gabor Mate in de thumbnail maar niks over de man in deze discussie . Nodig de man uit voor een interview , Trauma en Israel daar kan de man heel veel over vertellen een hele interresante vent war veel van te leren valt , enof Ilan Pape .
Felix van der Wissel noemt Gabor Maté wel degelijk in zijn uitleg over de impact van trauma.
Je verwacht dat als iemand in de thumbnail is afgebeeld dat iemand wat meer centraal staat van een gesrpek dan alleen even kort benoemd worden. Maar goed, ook niet heel belangrijk hehe
Eieren kun je al niet meer eten van je eigen kippen, pfas
Wat een onzin
Ze worden nu ook ingeent tegen vogelgriep!!!
wat een prachtige opmerking maakt ze: ik ben het nog niet zo gewend om naar mijn intuitie te luisteren. Wow...mooi als je dat ziet bij jezelf...
Dat is de ziekte van al ons onder- wijs. Het verstand boven hart en intuïtie. In de medische opleidingen o.a. door studieboeken als " Wij zijn ons brein" van neuroloog Dick Swaab.........Het tij moet keren. Onze " gezondheids" zorg is zo ziek als wat. En :het mes in de ziektekosten verzekeringen. Die maar mondjesmaat " alternatieve" ziektekostenverzekeringen. Die maar mondjesmaat " alternatieve" geneeskunst vergoeden.
De vrouwelijke spreker heeft duidelijk moeite om 'in een systeem' actief te zijn.
Een, iedereen is gedeelte van een systeem. Je bent kind, broer, collega, burger etc.
Twee, ik hoor niet geen voorbeelden waarin de vrouwelijke spreker tegen het systeem is.
Punt 1 heeft betrekking op de vrouwelijke spreker zelf, en heeft niks te maken met welk systeem dan ook. De enige manier om haar te helpen is om niet in een sector actief te worden waar conformeren aan een systeem zo belangrijk is zoals de gezondheidzorg.
Punt 2 had ik veel liever gehoord. Je mag twijfels hebben waarom het gezondheidssysteem blindevlekken en fouten bevat. De vrouwelijke spreker heeft daar nooit over (reageer met een voorbeeld als ik ongelijk hebt). De mannelijke spreker geeft wel voorbeelden. Dank daarvoor.
Kortom, de vrouwelijke spreker niet meer uitnodigen. De mannelijke spreker wel, maar dan met een tegenpool erbij.
Vooral dit zorg systeem..
Sabine maakt wel een zeer goed punt met haar opmerking over angst voor de dood. De overheidsstrategie van overheid en media inzake COVID speelden daar perfect op in.
@@yourchoice9361 Waar in de video kan ik opmerking waaraan u refereert, terug vinden?
😅 verdeel en heers
@@yourchoice9361 Angst voor de dood is een universele angst. Het is een valide argument om maatregelen te nemen om de dood te beperken. Echter, in de publieke communicatie van de overheid werd 'de angst voor de dood' eigenlijk heel weinig gebruikt ter onderbouwing van hun maatregelen. Meer: Het behoud van de sociale en institutionele structuren. In andere woorden: Welke mogelijkheden je had om wel je vrienden, collega studenten en klanten kon zien, zonder dat de maatschappij volledig in stilstand zou komen.
Het meest kenmerkende voorbeeld was de IC capaciteit. De Covid maatregelen waren erop gericht om het aantal covid besmetting en daarmee indirect aan IC opnames zodanig te beperken dat het onder de IC capaciteit bleef. Indien de opnames de capaciteit overstijgt, dan wordt er triage op basis van niet-medische redenen toegepast. Dan wordt een ouder iemand met milde covid klachten niet meer geholpen, en gaan er veel levensjaren verloren door uitgestelde operaties.
Tegenstanders zeggen: Door de covid lockdowns werden operaties uitgesteld, en daardoor veel levensjaren verloren. Ik denk andersom. Door Covid zijn veel operaties uitgesteld, en de covid lockdowns heeft het aantal uitgestelde operaties juist beperkt.
Mijn vertrouwen is nu 0,0 .Het isd voor mijzelf over en sluiten!