Вот само общество решает свои проблемы, а потом выползают неумехи- предатели и опять садятся на шею народу. Только сменяемая, подконтрольная обществу, договорная, выдвигаемая людьми, власть СОВЕТОВ.
Эх,любим мы заниматься самобичеванием(и отсталым путем развития шли,и абсолютизм и капитализм у нас "не как у всех").Лектор правильно указал,на то,что всю свою историю мы сравниваем с историей Запада.И поэтому делаем "печальные" выводы.И это одна из причин нашего деления на "белых" и "красных" не только в XX-ХXI в.в.,но и на протяжении всей нашей истории.
А надо бы своим умом жить, без оглядки на Запад, мы -другие, не лучше и не хуже, просто другие, со своим менталитетом, своими природными условиями, своей историей.
Равняем с западом .потому что с возрастанием глобализации . нашему базису пришлось конкурировать с европейским. По этому и ровняем .и сравниваем. Это нормально . Да и как иначе можно рассматривать исторические процессы ?
получается Пётр Первый не реформатор, а сатрап, одевший более-менее здоровое общество в тесный и неудобный ему (обществу) немецкий мундир? отсюда и кривое,хромое русское госудаарство после петра?
@Евгений Спицын простите дилетанта.. я для себя так решил. до 10 века, развивались мы с европой (как с наиболее близким нам цивилизационным центром) примерно одинаково, русь даже побогаче была,тут викинги больше торговали, чем бандитствовали и путь из варяг в греки денежку давал. но вот началось - первый крестовый поход закрыл днепровский путь. западная европа напрямую торгует с передней азией. ярослав мудрый дробит княжество между детьми, ослабляя русь. тогда как зап.европа - примас старшего сына,остальные не удел. степь постоянно угрожает руси, татаро-монголы. русь севернее,климат не для хороших урожаев. и это отстование накапливолось. в итоге, 90-е годы дали понять точно и чётко - только будучи мерзавцем в этой стране получится жить в достатке. и тут смотри грозного,петра, сталина. понятно, что только террором можно добиться какого-то прогресса. как всегда первыми под нож пойдут хорошие люди. новый виток всё того же дерьма. выход из этого колеса сансары фантастичен - все вдруг стали честными и правильными. а значит выхода нет...
Благодарю канал мпгу и профессора Г.А.Артамонова за информацию и просвещение.
с большим удовольствием и благодарностью слушаю лекции преподавателей МПГУ . Спасибо Евгений Юрьевич
Как же мы вам благодарны за такие лекции! Огромное вам спасибо!!
Спасибо каналу Аврора, спасибо Герману Анатольевичу за интересную лекцию.
Герман Анатольевич Огромное Спасибо! МПГУ лучше что есть для любителей истории! Ждем новое видео.
Спасибо за лекцию .
Уважаю Германа Анатольевича.смотрю и слушаю из Азербайджана
Больше Германа Анатольевича!
Спасибо
У нас в мпгу все историки молодцы!!!
,, история ничему не учит, она наказывает за неувыученные уроки!,, сидим учим уроки, тем более мне безработному и делать больше нечего.
Вот само общество решает свои проблемы, а потом выползают неумехи- предатели и опять садятся на шею народу. Только сменяемая, подконтрольная обществу, договорная, выдвигаемая людьми, власть СОВЕТОВ.
С возможным отзывом и подконтрольностью "избранника" .
А то опять....
Нашим предкам всегда было сложнее выживать по погодным условиям.
Почему такие грамотные люди не определяют направление нашей политики?
Эх,любим мы заниматься самобичеванием(и отсталым путем развития шли,и абсолютизм и капитализм у нас "не как у всех").Лектор правильно указал,на то,что всю свою историю мы сравниваем с историей Запада.И поэтому делаем "печальные" выводы.И это одна из причин нашего деления на "белых" и "красных" не только в XX-ХXI в.в.,но и на протяжении всей нашей истории.
А надо бы своим умом жить, без оглядки на Запад, мы -другие, не лучше и не хуже, просто другие, со своим менталитетом, своими природными условиями, своей историей.
А я думал, что нас искусственно делят. Если бы не делили,99 процентов были бы за красных. Как это было полвека назад.
Равняем с западом .потому что с возрастанием глобализации . нашему базису пришлось конкурировать с европейским.
По этому и ровняем .и сравниваем.
Это нормально . Да и как иначе можно рассматривать исторические процессы ?
Посоветуйте книги по Боярской Думе и Земскому собору
Интересно .а почему именно такой .неэффективный путь развития .выпал на нашу долю ?
получается Пётр Первый не реформатор, а сатрап, одевший более-менее здоровое общество в тесный и неудобный ему (обществу) немецкий мундир? отсюда и кривое,хромое русское госудаарство после петра?
@Евгений Спицын простите дилетанта.. я для себя так решил. до 10 века, развивались мы с европой (как с наиболее близким нам цивилизационным центром) примерно одинаково, русь даже побогаче была,тут викинги больше торговали, чем бандитствовали и путь из варяг в греки денежку давал. но вот началось - первый крестовый поход закрыл днепровский путь. западная европа напрямую торгует с передней азией. ярослав мудрый дробит княжество между детьми, ослабляя русь. тогда как зап.европа - примас старшего сына,остальные не удел. степь постоянно угрожает руси, татаро-монголы. русь севернее,климат не для хороших урожаев. и это отстование накапливолось. в итоге, 90-е годы дали понять точно и чётко - только будучи мерзавцем в этой стране получится жить в достатке. и тут смотри грозного,петра, сталина. понятно, что только террором можно добиться какого-то прогресса. как всегда первыми под нож пойдут хорошие люди. новый виток всё того же дерьма. выход из этого колеса сансары фантастичен - все вдруг стали честными и правильными. а значит выхода нет...