Qu'est-ce-qu'un artiste ? 🧉
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Aujourd'hui on s'intéresse rapidement aux représentations de l'artiste au cinéma.
Les trucs que je cite :
Le chef d’œuvre inconnu - Balzac
La Belle Noiseuse - Rivette
Amadeus - Milos Forman
Van Gogh - Maurice Pialat
Camille Claudel 1915 - Bruno Dumont
Mektoub My Love - Kechiche
La Vie d'Adèle - Kechiche
Showing Up - Kelly Reichardt (mon avis : www.senscritiq... )
Ma vidéo sur KR : • Que faire des féminist...
Un jour avec, un jour sans - Hong Sangsoo
La femme est l'avenir de l'homme - Hong Sangsoo
Désordres - Cyril Schäublin (mon avis : www.senscritiq... )
Beau travail - Claire Denis
Simon Puech qui veut voir des beaux tanks et pas des gens prendre le café : / 1598330563403866112
Je savais pas que Pas Duhring t'écrivais des scripts sur l'art, il s'y connait vraiment bien
t'es un génie
Nous ce qu'on sait, c'est que krokblanc pense a ta place par contre
@@julescopferschmitt7714 oui tu dis vrai
@@robind6709 Pas Duhring à manipuler AG il lui à retourner le cerveau, KB est un giga chad trop intelligent pour vos bas esprit
@@julescopferschmitt7714 AG le royalistes devenue la marionnette de Pas During !
c'est quoi comme type d'oiseau qu'on entends régulièrement dans tes vidéos et qui sonne comme un radar de recul de poids lourd ?
une mouette.
C'est vraiment un camion qui recule, il tourne porte de La Chapelle en fait)
Je vais rajouter "Référence a Kechiche" dans mon bingo Antoine Goya. Je te jure, il revient assez souvent, surprenament.
Azi il y a quoi dans ton bingo, ça m'intéresse
Le percepteur🤭
25:50 Durendal a aussi des problèmes de chaudière, Durendal est donc dans le beau
Est ce que RRR c'est le beau?
Mon père faisait sauter des palmiers avec du plastic (pâte explosive modelable ) quand il avait rien à faire en Afghanistan. Chacun sa vision du beau. 🥸
Ton père a sûrement la même vision que Deidara: L’Art est une explosion 💥😉
Si je puis me permettre, y a une partie dans le film Michel-Ange dont tu n'as parlé et qui moi personnellement m'a beaucoup intéressée : c'est quand il se rend à Carrare pour acheter du marbre. On nous montre la vie et le travail des ouvriers de la carrière. Cet aspect annexe de l'art de la sculpture n'a (à ma connaissance) pas souvent été abordé au cinéma.
De même en histoire de l'art
Un artiste c'est quelqu'un qui bouleverse le peuple , provoque d'intenses émotions et réactions, comme Macron en somme
21:56 Attention pour tout ceux qui on un casque ou des écouteur , je pense que c'était volontaire pour pouvoir me surprendre ... un vrai artiste .
Le vrai le beau
Tout ce que tu dis sur le traitement de l'artiste est aussi vrai pour celui du génie, scientifique en particulier. Le génie scientifique est souvent traité comme quelqu'un de marginal a tous les plans alors que la plupart sont juste des gens normaux avec un don très particulier qui ne considère qu'un domaine très précis.
Le comité anti bourgeois préfère le terme " prédisposition" à " don".
Merci de votre attention.
Je suis le comité pro bourgeois et nous vous félicitons de l’emploi du mot « don »
Un Antoine goya sauvage apparaît !🧉
Steven Spielberg fait appel à... Fabelman! 🧔
En avant ! Fabelman !
Antoine goya sauvage prend la fuite !🏃♂️🧉
Mais échoue !☹️
Fabelman lance ready player one!💦
Sans effet sur Antoine goya sauvage.🧉
Antoine goya sauvage lance : begaudeau ! 💥
Ready player one est paralysé il ne peut pas attaquer ! ⚡
Antoine goya sauvage prend la fuite! 🏃♂️🏺🧉
Meilleur commentaire 👍🏾
Je ne connaissais pas l'adaptation du Chef-d'œuvre Inconnu de Balzac ! Merci !
P. S : Je ne sais pas si ça correspond en terme de temporalité, mais Désordres me rappelle beaucoup les expériences en Psychologie du Travail où on essayait d'optimiser le temps de travail des employés.
P. P. S : Je vais voir Désordres demain.
7:56 L'avantage, c'est que tu es meilleur quand tu parles d'art qu'en duel pokémon.. j'dis ça 👀
Une œuvre d’art préserve l’esprit humain.
Bon Antoine, je m’attendais à plus tranchant dans cette vidéo, hein, faut l’savoir.
1:02 Effectivement on peut aussi téter de l'art : d'où la fameuse injonction "Tètes de l'art !"
Trop bien "Un jour avec, un jour sans" de Hong Sangsoo, il est vraiment génial ! Merci pour la ref ! J'en materai d'autres !
Trois films de Cronenberg qui mettent en scène la figure de l'artiste : Le festin nu, eXistenZ, Les Crimes du futur.
Il est bon Crimes du Futur ?
@@euhrami6427 J'ai beaucoup aimé, mais c'est Cronenberg, je suis pas du tout objectif. C'est le moins bon des 3 je trouve.
Je mettrais également Maps to the Stars pour le portrait d Hollywood et ses artistes décadents
@@tommasopincio7658 Cronenberg c'est mauvais, surtout le fils.
Bonnnnnjouuuuur ! Quel plaisir d'avoir une nouvelle vidéo ! Le Antoine Goya ! Le vrai ! Celui dont ceux qui connaissent l'existence sont bénis par les Dieux !
C koi el Vrai ?
La Belle Noiseuse c'est le beau parce qu'il y a Emmanuelle Béart à poil pendant deux heures.
C'est d'ailleurs le génie de Rivette dans ce film, il a compris qu'il fallait laisser à tout le monde, même les plus semi-impuissants, le temps de se branler. Ça aussi c'est le beau.
Dans cette thématique là, "Si tu tends l'oreille" de Yushifumi Kondo aborde aussi la création artistique de manière réaliste - c'est un anime des studios Ghibli de 1995, donc il y a tout l'enrobage animation japonaise, mais il est très touchant et émouvant et on y retrouve beaucoup de choses dont tu parles ici : l'artiste n'est pas un génie qu'il faudrait admirer, son œuvre n'est pas parfaite et elle n'en est pas satisfaite, etc.
L'oiseau qui t'accompagne pendant toute la vidéo devrait être crédité à ce niveau là de participation (+ les vrais se souviennent qu'on a déjà vu les extraits qui alimentent cette vidéo, c'est la dose de rappel ça régale)
Pour le film Désordre, ça se passe à Saint-Imier (région Jura Bernois, c'est dans le canton de Berne). J'y suis déjà allé, et encore maintenant il y a une influence anarchiste. Ah et l'accent du chef d'atelier et de l'ouvrière est bien réel.
J'avais envie d'écrire un petit mot, c'est pas souvent qu'on met en avant cette région.
Merci Monsieur Goya :)
Vous êtes un vrai nasique?
J'ai été très excité par le titre de la vidéo, la question menant elle même à un puits sans fond d'autres questionnements plus intéressants les uns que les autres
Autant dire que j'ai vite débandé quand j'ai vu que tu allais parler de la représentation des artistes dans le cinéma. J'ai eu l'impression que tu passes à côté de quelque chose d'important dans le sujet c'est la représentation des artistes (et leur propre mise en scène) dans les documentaires ou reportages qui leur sont dédiés.
Après c'est aussi nos différences de sensibilités mais cette vidéo me laisse un vide et c'est rare venant de ce que tu fais
Cela annonce un clash entre Hegel , Kant et Tolstoy...
On attend un débat chez Zioclo !
2:30 - Je tente _Séraphine_ ; _La Vie passionnée de Vincent van Gogh_ ; _La Passion Van Gogh_ ; _Cézanne et moi_ et _Lautrec_ .
Qu'est-ce qu'un artiste... sauf un influenceur. Qu'est-ce qu'un artiste avant et après une technique de reproductibilité d'une œuvre d'art et la perte de son aura ?
Oui une vidéo d'Antoine qui ne sort pas à 4h00 du mat 😂
Je conseillerais "Edvard Munch" de Peter Watkins, considérée comme une oeuvre de génie par Bergman himself !
Il s'agit bien du même Watkins qui a produit le film aussi génial que long sur La Commune et tant d'autres films engagés...
Tout le monde connaît Ken Loach, qui est un tout petit réalisateur engagé par rapport à Peter Watkins...
Je l'ai en DVD depuis 15 ans.
Toujours pas vu
@@AntoineGoya alors tu l'a vue ?
Je te conseille la femme de Tchaikovski de Serebrennikov qui a aucun moment n'évoque son art, mais plutôt qui en fait le portrait(très peu flatteur) à travers la passion amoureuse de sa femme
Je retiens le titre !
Ah, vous avez trouvé le portrait du compositeur russe très peu flatteur ? Perso, j'ai plutôt eu de l'empathie à son égard. L'héroïne érotomane de Serebrennikov m'est surtout apparue comme une allégorie maline de la Russie poutinienne, dont Tchaïkovski est une sorte de fétiche idéalisé.
Représenter un tel artiste dont la notoriété devient non plus un instrument de domination mais de faiblesse m'a paru intéressant !
Le film parle peu de tchailkovsky, mais il est pas presenté sous un si maubaiz jour que ça
Je trouve qu'andrei rublev reste assez incroyable dans la manière dont il ne parle pas de son art mais de son parcours et le monde qui évolue autour de lui
Surement mon portrait d'artiste préféré
Andrei Rublev est effectivement un très très bon film, même si mon préféré de Tarkovsky est Miroir.
ça fait du bien une vidéo sans clash, retour aux sources, moi aimer ça.
Le beau c'est le vrai. Une bonne réponse de naturaliste hein?
Si tu fais un hologramme photoréaliste et tactile avec un agencement qui t'empêche de comprendre que c'est un hologramme, es-ce toujours vrai ?
@@Akuretarie C'est une vraie question ? Enfin je dis "vraie question", je veux dire plutôt : attends-tu une réponse étayée ?
Je suis curieux de connaitre la tienne
Pour etre sincere je comprend ta remarque. Mais il place Dumont et lars von trier très Haut qui sont à l'auposé du naturalisme .
Pour un livre mettant en scène un artiste je te conseille "l'Ennui" de Moravia, qui comme son nom l'indique s'intéresse entre autre à l'ennui qui touche un peintre relativement médiocre, n'ayant plus d'inspiration, le tout mis en parallèle à sa condition de bourgeois, un livre formidable.
Je note
Jamais vus the fabelsman, mais comme j'ai très envie de te défier en duel de pokémon je vais dire qu'il est certainement géniale
De même.
En vrai il est bien cest comme avec durendal, faut suivre l'inverse de ses conseils 😂
n’oubliez pas que chaque avis est subjectif
"Chéri, j'accouche à l'hôpital"
Moi : fonce à la voiture.
*notification nouvelle vidéo d'Antoine Goya
Moi : bon, je serai présent au second accouchement.
Merci monsieur Antoine de m'avoir fait voir ce Unruhe. Ce film était magnifique. J'ai très certainement raté bien des choses à comprendre, mais je peux l'affirmer : c'était le Beau.
Salut ! tu connais l'œuvre de Joe Matt ? attention, on est assez loin de Bruno Lemaire. Mais dans le genre artiste qui ne se rate pas, c'est extrême.
Sans avoir vu toute la vidéo, juste sur le début, je dis souvent: y'a plus de drogués qui se disent artistes que d'artistes qui sont des drogués.
Ca fait souvent chier les gens, ca m'a fait chier d'admettre ca, mais c'est tristement vrai.
(tristement parce que ca questionne mon statut d'artiste, indépendamment de la reconnaissance de ce statut par mon état et mon maigre publique. Mon dévouement pour l'un ayant été égal a l'autre pendant bien trop longtemps... on verra ce que le futur me donne comme réponse [ca ne fait qu'un peu plus d'un an que c'est évacué de ma vie].)
écoutons camarade Jean-Jacques : "Dans tous les temps, faites que chaque homme ait son propre sentiment ; & ce qui est le plus agréable en soi aura toujours la pluralité des suffrages. (...) Tous les vrais modèles du goût sont dans la nature."
La petomanie c'est de l'art, faire de la music avc son c*l c'est le vrai, le beau.
ce qui est drole c'est que les fans de hong sang soo doivent réellement être au nombre de quatre.
Merci de sortir cette vidéo au moment où je dois faire un travail sur l'art et les artistes
🫡
Je conseillerais Andreï Roublev de Tarkovsky. La vie d'un moine artiste russe du XVè siècle, qui se planque d'un raid tatar et s'entiche d'une jeune femme simplette tout en réalisant ses magnifique icônes. C'est le beau ça !
J’ai vu ce film il y a 30 ans et j’en garde un très bon souvenir
Le doigt tardé infernal! Tu fais encore des cams?
Je suis allé voir Showing up hier à 22h, on était 3 (et un des gars buvait des bières en canettes dans la salle) mais c'était vraiment super, je le conseille vivement, des 4 films que j'ai vu cette semaine qui était tous lourd et souvent chiant celui-ci était une bouché d'air frais et de loin le meilleur
31:20 je t'avais dit de pas parler de notre histoire 🤫
Le beau c'est le vrai... On savait que tu n'étais pas un vrai mec Antoine :)
Ptn le film "Désordres" se passe dans mon village natal, j'irai le voir c'est sûr.
Jamais vu the fabelsman mais je suis partant pour le duel pokemon, format solo OU 6v6
Bonne vidéo, où est-ce qu'il est possible de trouver des films de Hung sang so (j'écorche sans doute le nom et je l'assume, je suis médiocre et pathétique)
Il y en a quelques uns sur Univers ciné à l'achat/location
@@AntoineGoya merci beaucoup
En ce moment tu peux en trouver quelques uns sur Mubi
@@AntoineGoya Je dirais qu'un artiste doit être quelqu'un qui doit se donner entièrement dans son travail pour ses œuvres, mais il ne doit pas s'approprier son œuvre, il doit les considérer comme un don qu'il fait à son public. En effet, son œuvre ne lui appartient pas, car l'artiste quand il crée quelque chose et qu'il l'expose au public, le fait toujours à destination de quelqu'un pour un destinataire, à savoir le public, parce que si il n'y a pas de public, il n'y a pas de personnes envers lesquelles on peut exposer son œuvre d'art ou alors si on l'a fait pour soi même uniquement, on l'a garde chez soi ou on l'offre à des proches mais on ne l'expose pas au domaine public, car si on fait ça cela veut dire que on l'a destine aux autres, et donc à leur attention, et dans ce cas le public devient un destinataire. De plus c'est un fait aujourd’hui que l'auteur d'une œuvre n'est plus que l'humble serviteur du public auquel il s'adresse. C'est ce qu'on appelle " la mort de l'auteur " telle que le théorisait Roland Barthes. Et en effet, il y a plein d'évènements en littérature qui confirment cette hypothèse. Par exemple quand Conan Doyle a tué le personnage de Sherlock Holmes dans sa nouvelle " Les chutes du Reichenbach " ou Holmes tombe dans les chutes après son combat à mort face à Moriarty, ses lecteurs l'ont implorés pour qu'il ressuscite Sherlock Holmes, pendant longtemps il a résisté jusqu'à ce quand 1905; un riche fan et éditeur lui envoie une importante somme d'argent par voie postale, avec comme demande de faire ressusciter le personnage de Sherlock Holmes. Conan Doyle s'est exécuté, et a ressuscité Sherlock Holmes dans une autre nouvelle qu'il a écrite intitulé " La maison silencieuse ". Cet acte a été l'évènement symbolique symbolisant la suprématie du public sur l'auteur quant à la question de la mainmise de l'oeuvre. Un autre exemple, Christopher Tolkien qui après la mort de son père en 1973, hésitait à publier le Silmarillion, l’œuvre que son père n'avait pas eut le temps d'achever. Il n'était pas sur de le publier, car connaissant son père et son perfectionnisme, il savait que celui - ci n'aurait jamais voulu qu'il le fasse et qu'on publie une de ses œuvres inachevées dans sa forme finale. Tolkien était du genre " TOut ou rien " . Mais d'un coté le laisser de coté sans le publier, cela aurait été en quelque sorte le gâcher, et anéantir tous les efforts de son père qui avait beaucoup travaillé dessus. Finalement contrairement à ce que voulait son père, son fils Christopher, un de ses principaux lecteurs, et pour lequel Tolkien écrivait des histoires, s'est décidé et a finit par publier " Le Silmarillion " . Un autre exemple, est Georges Lucas qui après avoir crée Star Wars, a laissé la possibilité à ses fans de créer ce qu'on appelle " L'univers étendu " ou les fans écrivaient des histoires se contredisant les unes les autres ce qui y ajoutait un charme, car cela lui donnait un aspect de mythologie grecque. Et de plus Lucas a finit par vendre son œuvre à des personnes qui faisaient probablement partie de son public, les pdg de disney, et leur a laissé la possibilité de faire ce qu'ils voulaient de leur univers. De plsu Lucas avait supprimé les versions d'origine de la trilogie originale, avant de les ressortir en 2005 dans une édition comprenant les remastérisation de 2004, mais il a de nouveau rétropédalé et les a de nouveau retiré de la vente. Mais il les avait en premier lieu ressorti sous la pression des fans qui lui réclamaient ces versions d'origine de Star Wars. Et un autre exemple est les fans d'Harry Potter qui récrivent sur des plateformes des histoires de leurs personnages d’Harry POTTER différentes des histoires du canon officiel.
Et l'artiste doit aussi surtout quand il fait de l'art, faire quelque chose qui soit " esthétique " au sens propre du terme, car l'art si on le définit est une activité créatrice, une faculté de créer des choses ou des objets ayant une certaine valeur esthétique. Or " esthétique " vient du grec " aestheticos " qui signifie " les sens ". Donc l'art est sensé faire appel aux sens et on voit que c'est le cas avec la musique pour l’ouïe, la sculpture pour le toucher et la vue, l'architecture pour la même chose, la danse pour le toucher et la vue, le cinéma pour la vue et l'odorat ( c'est comme ça si on compte la 4D avec les effets de pluie et de vent au cinéma ), la peinture pour l'odorat et la vue, la littérature pour la vue, ect... il n'y a que le gout qui n'en fait pas partie. Mais cette œuvre d'art doit être perçue par les sens via la contemplation, car l'art est quelque chose de figé dans le temps contrairement aux éléments naturels qui eux se dissipent ( les nuages, les fleurs qui se fanent, l'arbre qui change avec ses feuilles qui tombent en autonome ), l'art lui ne change pas et est figé dans le temps. Mais l'art est intrinsèquement politique et l'artiste ne doit pas rechigner quant à inculquer dans on oeuvre un quelconque propos politique, car l'art est ^politique par essence, et c'est en effet le cas puisqu'il nous fait discuter et débattre entre nous sur sa signification, ce qui est déjà un acte politique et ce qui revêt un aspect politique. Aristote disait " L'art est politique puisqu'il nous fait discuter.". Moralité Christopher Lannes a raison d'appréhender l'art d'un point de vue politique car il l'est intrinsèquement. De plus Antoine Goya lui reproche cela mais il l'a fait aussi dans sa critique de " Batman versus Superman " sur son compte senscritique, reprochant à Zack Snyder sa vision de " petit Facho réac de la vie " . Mais surtout, l'artiste doit être une autre personne, quand il écrit, compose, filme, que quand il est au quotidien. Dans on travail d'artiste, l'artiste en plein dans on travail se doit de se métamorphoser, et cela est vrai car même Proust dit qu'il existe deux versions de l'artiste, une version de l'artiste telle qu'il est en tant que personne au quotidien ( par exemple Mozart était un crétin ivrogne dans on quotidien ) et une version de lui dans son travail ou il se transcende et se doit de le faire et ou il sensé être un génie ( globalement la théorie de Proust sur la personne de l'artiste est la même que celle de Kant sur le " moi " transcendantal " et le " moi " empirique ). ET si l'art n'est pas forcément le beau, son message ou du moins l'interprétation qu'il doit supposer ou laisser faire entendre, doit etre belle elle, ( par exemple " le soldat ryan " est film avec des choses horribles et déprimant mais son message ou son interprétation qui est sa finalité, doit elle relever du beau, et avec ce film en l’occurrence, c'est un plaidoyer pour faire la paix et ne plus faire la guerre, mais aussi pour le devoir de mémoire. Un autre exmple est " l'enterrement à Ornans " de Gustave Courbet qui est laid, mais qui incite au beau et aux bonnes actions ( prendre en considération les conditions de vie désastreuses des paysans de la campagne et nous inciter à se mobiliser pour améliorer leurs conditions de vie, ou du moins à se souvenir d'eux et de leur souffrance pour qu'on se rappelle d'eux et de combien ils ont soufferts, pour que leurs souffrances n'aient pas étés vaines.
Pour motiver les gens à voir la belle noiseuse, il y a Emanuelle Béart jeune à poil pendant un bon moment du film
Merci, quel Time ?
Pour moi un artiste, au sens large, peut être que je me trompe vous me direz mais c'est quelqu'un qui transforme son métier en quelque chose de plus grand. Tous les écrivains ne sont pas des artistes, parce que tous les livres n'ont pas cette vocation. Comme c'est le cas au cinéma, c'est pas être un génie que d'être un artiste enfin de compte. Dans le cinéma faut déjà qu'il s'approprie les codes de son médium, qu'il comprenne comment ça marche le "cinéma" avant d'aller au delà. L'artisan c'est celui qui essaie de faire son métier du mieux possible l'artiste c'est celui qui élève son statue d'artisan au delà de ses propres conceptions. Je sais pas trop comment expliquer ça. Mais moi qui suis tourneur - fraiseur de formation. Un artiste dans mon métier c'est quelqu'un qui connaît ses produits et dépasse les codes pour en faire quelque chose de + grand.
En un mot c'est le beau
Voilà un homme qui n'est plus que l'ombre de lui même.
tais toi, sot
On t'as reconnu Michel Onfray
vous sentes le truc vous aussi ..........si il tourne ca cam a 180 degres , ont voit ca maison a 3 etages . (je met une piece , papa maman grand fonctionnaire)
Le scénario ascension/chute implique forcément un grand succès et une starification de l'artiste ce qui est hyper réducteur. Dans showing up, il n'est jamais question que le personnage de Michele Williams devienne un star et on ne se l'imagine pas un seul instnant. Et à part sa logeuse dont on nous fait comprendre qu'elle prépare une exposition prestigieuse, tous les autres artistes du film n'ont l'air destinés qu'à créer dans leur coin et à montrer leur travail que dans de petites expositions locales.
Shalom
Si tu veux voir des militaires qui se font chier, je te conseille l'excellent Le Désert des Tartares (1976) de Valerio Zurlini. Comme tout ce qu'a fait Zurlini, c'est très fort.
C'est beau d'assister à la mort lente de la Gauche et sa mediocrité, caractérisée par ce genre d'individus. Quel spectacle captivant!
Dans un registre totalement différent, dans les crimes du futur, Cronenberg décrit un artiste qui ne sait pas vraiment comment faire évoluer sa pratique artistique, qui passe du temps à tourner en rond, qui peine à prendre des décisions et qui se laisse convaincre par les autres. Un artiste qui devient un peu l'outil de forces politiques qui le dominent. A la fin du film, l'oeuvre d'art (une techno performance) est ratée, c'est un fiasco, mais ce n'est pas un drame, l'artiste fait face à son échec il évolue.
0:13 Déjà une pique envers charles robin ?
Moi, en tant qu'Artiste raté, la double définition qui fonctionne bien pour un artiste : celui qui fait voir le monde, soit tel qu'il est, soit tel qu'il devrait être et surtout celui qui crée des Règles...!
27:55 Le colonel Sanders est vraiment un touche-à-tout.
1:20 Sont-ils avec toi dans cette jungle?😎
Vivement ta prochaine vidéo!
D'après moi l'art ce n'est pas le chiant, en tout premier lieux.
Donc c'est aucun des films dont il est question ici.
c'est quoi le nom de l'oiseau qui fait le bruit d'une machine à lavé qui a terminée son cycle ?
AG, toujours un plaisir d'écouter se regard sur l'art
Jacques Brel - Le talent c’est l’envie. Le talent, ca n’existe pas. La talent c’est d’avoir envie de faire quelque chose.
Si tu as reconnu dans les films avec des artistes fous Amadeus de Milos Forman, tu gagne un point Astier/20, cela monte ta faquinerie de 4 niveaux d'un coup
Il ne faut pas se limiter à ça, que ce soit dans la filmographie de Milos Forman, ou dans l'ensemble des films qui traitent de l'art, bien sûr.... mais ça reste bon. Le regard du médiocre sur le génie est irrésistible.
@@oak5522 Nan mais c'est surtout qu'à chaque interview possible Astier se touche pendant 1000 ans sur Amadeus en mode "oui mais vraiment on comprend tout de la figure du géniiiie voilà..."
Ce qui est assez drôle quand on connait le léger melon du bonhomme c'est tout
@@williammerour7149 totalement d'accord avec toi, d'autant plus qu'Astier semble considérer son film comme une grande oeuvre (j'ai trouvé son film Kaamelott insupportable)
Mon humble avis
Kant estime que « le beau est ce qui plaît universellement sans concept »
Prove me wrong ? Montre moi que j’ai tort (nous sommes français monsieur)
Kechiche doit travailler avec Disney pour faire un star wars ou un avenger, ce serait grandiose.
Mektoub Marvel
Comme je suis musicien/compositeur, quand j'emballe des meufs après mon concert, quand je pète, elles n'y croient pas, elles pensent que Daft Punk s'est réformé
14:17 oui on peut
La main de Banc et cigarre sur l'epaule de Thaïs au stand de tire
Tu vois de quoi je parle et tu le sais.
Regarder des vidéos d'AG est très désagréable parce que tu dois quitter la vidéo toutes les deux minutes pour ajouter un film à ta watchlist
Mets ta liste de trucs à voir sur ton troisième écran 🥸
Salut, du coup c'est quoi le Vrai ?
(Ca c'est pour moi : 29:27 , cimer Albert)
Certainement pas toi, peut etre une photo de ton illustre personnage avec inscrit en dessous," Ceci n' est pas une merde". Retourne donc vendre des chaussettes .
Si la mauvaise foi était un art, le droitardé serait systématiquement artiste.
Et au niveau du gauchistan, c'est l'habitude de l'inversion accusatoire.
@@Ligael_Verne toi même
Alors Dany et Raz sont des droitardés 🤭
Quelles sont les différences entre un artiste et un artisan ?
La reproductibilité de son œuvre ? Le message véhiculé derrière ? Le spectateur qui est ou non client ?
Je ne maîtrise pas la définition de l'artiste. Mais avec du recul, on peut dire que l'art est tout simplement une forme de communication humaine.
C'est une définition très large, mais c'est la plus valide.
En cela, le boulanger faisant son pain reste un artisan s'il n'insuffle pas de message à travers sa création.
Dans cette définition, un artiste n'est autre qu'un messager. Il est également le seul à pouvoir évaluer son œuvre, car seul lui sait ce qu'il y a dans sa tête et s'il est satisfait du message qu'il a extériorisé au moyen de ses techniques.
Excellente vidéo, c'était le beau!
J'aime ta définition du concept de la beauté. Je pense que le beau peut aussi se définir par le terme de contemplation. Dans le sens où on peut reconnaître de l'art par notre désir de le contempler encore et encore.
Bonne continuation! 🧉
P.S: 27:18 Ce ne peut pas être toi, il n'a pas de verres fumés! 😎
Il y a un documentaire Arte sur l'art brut et je suis d'accord sur la formule de Boileau au début de ta vidéo...
Inception, nom féminin, masculin, autre ?
J'ai ressenti le moment du pigeon quand tu l'as décris. J'imagine parfaitement la scène, quelle horreur ! Tu es un peu Père castor finalement mais un castor de Guyane.
AG a aimé ce commentaire... Il a fait le castor l'an dernier, c'est confirmé !
Moi j'aimerais savoir si alt236 parle d'art et du beau?
Je connais pas le film The Fables Man mais je relève ton défi.
Duel pokémon en 6v6.
Monotype RBY, BO5.
Sur Pokémon Showdown.
c'était dans quelle vidéo qu'AG parlait du film Michel-Ange?
la précédente il me semble, il est sur arte en ce moment jusqu'au 17 juin
Le CNC, c'est le beau ?
CNRS*
@@Fred-mv5hc heiiiiiiin ?
Oui monsieur le professeur.
je savais que tu allais parler de van gogh j'aime beaucoup ce film et maurice pialat, j'ai beaucoup aimé beau travail aussi
«Le Beau c'est le Vrai», est-ce une référence aux trois concepts transcendantaux communément admis dans l'Antiquité et dans la culture chrétienne ?
Déjà merci Antoine de m'ouvrir sur l'art et surtout le cinéma en général, j'ai beau ne pas aimé Certain des films que tu nous montre/recommande je prend un grand plaisir à ouvrir ma petite cervelle à ces œuvres
Et j'aimerai tellement que tu fasses des "Pastilles" dans ce podcast mediocre et j'écoute (et je l'assume) qu'est pardon le.... Pardon "réalisé sans trucage" histoire d'avoir un avis bien "différent" du moins à contre-pied et qui recommande des films Intriguant
En attendant merci pour cet apport que tu offres
Tout le monde est un artiste
Cette vidéo m’a donné du rêve avec du vrai. Merci
Je n'aime pas the fabelmans mais je relève le défi en duel pokemon quand même
J'avais un truc pas malin à dire.
Et puis j'ai lu les commentaires pour voir si ça avait été dit. Et c'était tellement nul que j'ai renoncé
Intéressante cette vision que tu nous proposes de la représentation des artistes au cinéma.
Dans une autre perspective, je suis particulièrement friand de La Belle Noiseuse de Jacques Rivette.
J'adore que le film soit une digression de quatre heures, qu'on ait le temps de contempler l'artiste Piccoli peindre la muse Béart.
Une bulle entre eux se forme progressivement. Une bulle quasiment métaphysique, pourtant ancrée dans une mise en scène naturaliste.
Comme quoi le divin mystère du vrai, c'est qu'il y a du romanesque dans les creux du réel. Suffit juste d'une mise au point.
Dans cette optique, je pense que derrière cette sacralisation des artistes en figures homériques se cache un souverain mépris à l'égard de la réalité, de la banalité.
Comme si l'art devait recouvrir la vie normale pour être digne d'attention, comme si la vie devait être romanesque pour être belle.
The Fabelmans rare film à avoir fait la couverture des Cahiers ET de Positif…
L'enfer sur terre
@@AntoineGoya Et qu’as tu pensé du tout dernier plan du film, brillant non?
L'art dont nous avons besoin pour nous libérer mentalement, pour nous faire supporter le prosaïsme du quotidien, doit être d'une force telle que nous en serions touchés nous mêmes. Il faut que nous puissions nous voir et nous sentir nous-mêmes dans l'oeuvre qui est là, devant nous. Elle doit obligatoirement parler à nos sens, exprimer nos idées, et être l'expression de nos désirs avec tant de clarté que nous sachions aussitôt que c'est de moi que l'on parle; de moi au sein de l'univers; de moi comme élément de l'humanité et élément du cosmos.
L'artiste n'a pas à être mon dieu, ni une autorité, ni une figure supraterrestre qui me serait inaccessible et existerait cachée derrière les nuages hors de mon monde. L'artiste doit, dans son oeuvre, me révéler qu'il est mon frère terrestre, qu'il est sujet à autant d'adversité que moi, pleins de désirs comme moi, qu'il est porté par l'élan de se libérer des chaînes mentales comme moi et bourré de pulsions et de lacunes comme moi.
L'unique chose que je doive ressentir à son endroit, c'est de lui être reconnaissant de savoir exprimer avec pertinence, par la musique, la couleur, la pierre, la parole, la représentation, ce qui touche mon âme et ce que j'essaie d'exprimer depuis le premier éveil de ma conscience de n'importe quelle manière, sans y parvenir. Car nous sommes enchaînés dans notre esprit et dans nos désirs quand nous ne pouvons pas exprimer ce qui nous torture ou nous enthousiasme, et nous sommes d'une indigence amère quand nous n'avons parmi nous personne qui sache exprimer aisément à nos yeux ce qui agite sans répit notre âme.
Il n'y a que l'artiste pour nous rendre hommes et nous faire consciemment sentir que nous sommes hommes.
Une oeuvre qui ne t'atteint pas, qui ne parle pas à tes sens, à ta pensée, à tes désirs, à ton âme, n'est pas ton oeuvre d'art.
Citation du texte de "l'art des indiens", de B.Traven, trouvée dans Le Gros capitaliste et autres textes, paru aux éditions Libertalia.
B.Traven est l'auteur du Trésor de la Sierra Madre, entre autres.
B
O
N
J
O
U
R.
Antoine, il y a Manon bril qui vient de dire du mal d'ilsa chienne ss. Faut réagir.
Ah bon ? où ? sur twitter ?
Non, sur youtube
Je commente avant d'avoir regardé la vidéo. Je suis dans le cirque et selon moi un artiste a avant tout une intention de véhiculer une émotion. Il monte sur scène avec cette intention de faire ressentir des émotions au public. C'est ce qui va différencier une performance sportive de gymnastique d'un numéro artistique d'acrobaties. Là où le gymnaste va sur scène pour remporter les médailles, donc son intention première est de gagner, l'artiste lui va faire son numéro d'acrobatie dans le but premier d'étonner le public. L'artiste doit être là en premier lieu pour le public. C'est pour ça que c'est l'artiste qui décide ou non si c'est de l'art, car c'est son intention qui va déterminer la nature de son action.
C'est plutôt les bourgeois qui décident si c'est de l'art ou pas à présent. Non ?
@@larietournelle7904 Non, personne ne décide, ce n'est pas parce que la bourgeoisie fait la pluie et le beau temps dans la vente d'œuvres d'arts qu'ils ont le monopole de la définition de l'artiste, les bourgeois mettent de la valeur sur telle ou telle œuvre d'art mais la définition de l'art et de l'artiste de bouge pas, c'est l'individu qui doit y mettre une intention, c'est pour ça qu'on se retrouve avec des artistes minimalistes qui se contentent de coller des bananes au mur avec du scotch.
@@nairdazitro7460 et si je décide que coller une banane à un mur est un geste artistique ?
@@larietournelle7904 C'est ce que je disais sans ironie. Coller une banane au mur est de l'art s'il y a une intention par exemple de dénoncer justement l'art minimaliste et les prix aberrants qui vont avec.
@@nairdazitro7460 de l'art dégénèrée par le marché alors ? :)
Comme ça sans prévenir ? J'aime
Bonjour aussi.
Antoine connais tu la websérie La vie douce ?
Fist