О чем НА САМОМ ДЕЛЕ «Мастер и Маргарита?»
HTML-код
- Опубликовано: 5 фев 2024
- В этом видео поговорим про сложности трактовок, восприятия, про Сталина, НКВД, аресты, про солнечные очки и СССР, пройдем сквозь тайны и замыслы романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»!
Мы разберемся в том, зачем был написан этот роман, почему он стал настолько культовым, проникающим в сознание множества поколений читателей, какие идеи Булгаков столь ловко вплел в своё произведение, познакомимся с мнениями литературоведов об этом тексте, а также поговорим о его экранизациях!
Написать пробник по литературе: www.literatura100.ru/egeprobnik.
Написать пробник по русскому: www.literatura100.ru/probnik_...
Анкета предзаписи на экспресс-курс «В последний вагон» по русскому языку: www.literatura100.ru/vagon_ru...
Анкета предзаписи на экспресс-курс «В последний вагон» по литературе: www.literatura100.ru/v_posled...
«Литературные дегустации»: www.literatura100.ru/degustation
Базовый курс «От Анафоры до Ямба»: www.literatura100.ru/baza
Онлайн-воркбуки по литературе: www.literatura100.ru/work_book
Наши 10 тренировочных вариантов 2024: ozon.ru/t/N8jzPN8
Воркбук по логике: ozon.ru/t/Kaj9Xwo
Я допустила ошибку: Мандельштама, конечно же, не расстреляли, он был арестован, приговорен к ссылке и умер во время этапа во Владивостоке.
Вы реально не отличаете пра-славие славян от кабального иудо-христианства?)))заврали темуКрестик выкинул т.к. образ расптяого трупа вместо солнца это негатив и отношения к православию не имеет. . Ужанков дебил , ну вы то зачем врёте? Тем более детям.
А я вот люблю фильм Бортко❤одна музыка чего стоит!!!
Фильм Бортко хороший.
Очень искренний точный комментарий: музыка прекрасная, композитор выдающийся. К сожалению, режисерский замысел Ограничился экранизацией текста, сценаристу и режиссеры смыслы романа были творчески непосильны. Добротная организация с игрой замечательных актеров.....
Фильм Бортко, по - моему, самый удачн
Фильму Бортко да хороший бюджет, цены бы ему не было❤
пусть первый комментарий будет таким(уж простите)
какой! чудесный! кардиган!
О. Спасибочки вам от нас с кардиганом
Виктория, давайте еще поговорим о Шолохове!!! Жду с нетерпением разговора!
Спасибо!
Виктория, спасибо Вам большое. Час с Вами пролетел незаметно. Интересно, убедительно 🔥🔥🔥
Спасибо большое!
Виктория, благодарю за ваше видео! Слушать Вас безумно интересно + подтверждение фактами и направление на другие ресурсы и прямые цитаты позволяют быть осведомленным касаемо других мнений - чудесно. Познакомилась с вашим каналом недавно, чему очень рада. Успехов!
Спасибо Вам большое!
Виктория, уважаемая, спасибо Вам огромное за такие видео и за любовь к Великим произведениям🙏
Спасибо большое!!!
Спасибо большое! Очень интересно 🙏🏻
Спасибо!
Фильм Бортко люблю. Несмотря на недостатки. И, даже может быть недостатков больше чем достоинств, по времени, но все равно люблю. Если при пролистывании каналов попадается вдруг, внезапно какой-то эпизод, смотрю. Музыка гениальна, решение цветовое - гениально, артисты, мне было неожиданно, что старички сыграли прекрасно. Сначала, когда только первый раз смотрел, подумал, ну вот, а оказалось вполне себе хорошо. Любимые эпизоды, которые пересматриваю каждый раз - сцена после бала и беседа Пилата с Афранием. Азазелло в беседе с Маргаритой, концовка сериала. Абдулов в любой сцене. Кот, может быть выполнен не очень, визуально, но его голос со смешными репликами, вполне неплох. Иванушка Бездомный, прекрасно. Ночь с вампирами в Варьете. Что не понравилось? Иешуа, сцены с ним не смотрю вообще, пролистываю. Где человек, учеником которого захотел стать Пилат? Этот "хиппи лохматый", дитя цветов? Не понравилась Маргарита. Может быть и визуально ничего, но все время кричит, истерит. Где ведьма и королева? Где любовь в конце концов? И с таким ограниченным созданием жить вечно? Мастер? К Мастеру отношение среднее, критики не понимаю, я его себе таким и представлял. Совершенно не прошли непропорционально представленные правоохранительные органы. И Гафт с пародией на Берию. Утомляют. Меня Кураев почти убедил, что роман Мастера - это евангелие от сатаны, хотя до этого у меня не было такого впечатления.. Но совершенно недавно кто-то процитировал фразу после бала: Воланд прочитал роман только после бала, по просьбе Маргариты и удивился, что такое написано.
Спасибо! Я тоже расстроена работой сценарной группы: не стоило дописывать за МА, взрывать ГАЗОМ (!!!) Ленинку, стыдливо закутав памятник Достоевского,... Простите, увлеклась.
А так хочется,
Чтобы насмешливый читатель,
Или какой-нибудь издатель
Замысловатой клеветы,
Сличая здесь мои черты,
Не повторял потом безбожно,
Что намарал я свой портрет...
Благодарю Вас
Слава Богу! Есть ещё и среди молодых учителей хранители культурного наследия! Я прочитала Булгакова 45 лет назад, тогда на Патриарших ещё ходил трамвай, а немцев не было... Что ж нынешние не могут ничего сами написать, гениев прошлого опошляют и перевирают!
У Клима Жукова хороший разбор книги.
Черновики Булгакова на многое проливают свет
Спасибо большое за новый разбор!!! ❤❤❤
🙏
🙏
Когда слушала про Сталина и разговор с Пастернаком, подумала: а еще мастерами в орловском диалекте называли знатоков евангельских сюжетов, Булгаков не мог этого не знать тоже (дед оттуда). Выходит, можно пофантазировать о том, что слово "Мастер" соединяет прошлое, настоящее (вопрос Сталина о мастерстве) и суммируется в безвременье романа).
Мне вот только одно всегда странно.
Все говорят о том, что Булгакова (Шиловская) - прототип Маргариты. Когда я девочкой впервые читала роман (уже немного зная биографию Булгакова) мне тогда показалось, что Маргарита - это "формула" (прошу прощения за такое упрощение): 70% от третьей жены, 5% от Белозерской (вдохновительница), 5% от Лаппы (жертвенность), 20% - вымышленное. Например, у Булгакова не было детей, у Маргариты в романе тоже; будто АБСОЛЮТНО идеальная для Б. женщина - это та, у которой тоже нет детей (мы же не знаем, почему нет); не потому что он их не любит (конечно) или что-то вроде того, а потому что подарить он женщине их не сможет.
Складывается ощущение, что в романе нет ни одного случайно брошенного слова. Зачем Булгаков тогда дал Маргарите отчество именно Николаевна (отчество первой жены Таси). Ещё и звал Тасю перед смертью (так говорят же, не присутствовала), хотел проститься, за многое попросить прощения. Когда я перечитываю роман, всегда вижу черты всех трех женщин (проявленные, конечно, в разной степени).
Как вы думаете, Виктория, можно ли допускать такую версию?
Допускать можно все, особенно то, что недоказуемо!) про вторую точно нет - послушайте Чудакову, у нее про это есть. Первая.. может быть
Про детей - я бы тоже не стала так привязывать, но как идея - почему нет
Маргарита - это жемчужина по гречески, а это кличка Афродиты. Метафорически Маргарита не женщина из плоти и крови, а аллегория на Любовь.
Таким образом мастер прогуливаясь по Москве обдумывая роман понял, что полюбил дело, которым занялся и писал свой роман с любовью, поэтому и получился шедевр.
А эта любовь как бы была с врачём достаточно денежной профессией (крупным специалистом), а ушла к литератору.
Таким образом, Булгаков в метафоре описывает свою жизнь и создание этого романа и по сути его жены никак не могут быть Маргаритой, разве что внешне.
@@literatura_100 у Чудаковой не сложились отношения с Белозерской, та её не приняла. А Чудакова дама была вспыльчивая, обидчивая, как могла стёрла роль жены Булгакова. А именно она оказала самое большее влияние на творчество МА
@@ALSOLify почему не сложились? Почему именно Белозерова сыграла такую роль?
Ничего не надо запрещать! Назапрещались уже!
Каждый имеет право на своё мнение и Вы , и Быков, и Кураев , и Ужанков, и я)
Конечно :) я про поведение учителя, а не запрет взглядов
Сценарий последней экранизации для меня просто убил весь фильм, ничего не могу с собой сделать((((
Меня скорее диалоги добили
Виктория, большое Вам спасибо за видео. На 95% согласна со всем, что сказано. Быкова не слушаю, чтобы не засорять мозги. Басилашвили всё-таки хорош в роли Воланда - взгляд магнетический, усталость от таких предсказуемых людишек... Ну, а последнее снятое - это просто чёрте что такое! Очень хорошо об этом высказалась блогер-филолог Ася Занегина.
Спасибо за эфир. Но согласна, что Вас трудно слушать. По- моему, Вам надо делать акценты в речи на самые важные моменты, а то из вашего изложения теряется самое важное.
Подписалась ! Наконец то нашла что то внятное ! Без самолюбования , но с любовью к автору , времени , произведению ! Благодарю !
Большое спасибо за такие теплые слова!!!
Виктория, про Шолохова очень интересно!)
Пока только вам!)
Очень-очень интересно!!!!
Всё-таки обидно за Быкова. Он хороший писатель, автор огромной книги о Маяковском, он многих привел к литературе. Его "Страсть и власть" - прекрасная книга. Очень интересная и яркая. Не для школы или ЕГЭ, но многим филологам она понравилась! Да, с ним, конечно, трудно во всем согласиться, но он много сделал для русской культуры!
Вообще мне не нравится, когда судят о людях за глаза! Такое надо говорить при живом диалоге, когда человек может ответить на твои нападки. А так некрасиво и нечестно. Хотя подписчиков это привлекает.
Тогда и Быков не может судить Булгакова - тот ему не ответит. Это раз. Быков ОЧЕНЬ много высказывается о современниках. Два. Это открытый канал, я ничего не говорю за спиной - вот, все здесь. Три. Я говорю про конкретные вещи, озвученные в открытой лекции, выложенной на ютуб.
Очень бы хотелось посмотреть ваше видео про роман-эпопею "Тихий дон"!
Спасибо!
Виктория, запишите, пожалуйста, видео про Водолазкина. Очень интересно послушать ваше мнение ❤️
Спасибо!
Добрый день!
Прослушал ролик до конца, но так и не понял о чём роман (простите).
Но тем не менее некоторые моменты обращают на себя внимание.
Допустим Мандельштам не был расстрелян, он умер в пересыльной тюрьме от остановки сердца. Относительно остальных репрессированных тоже под вопросам, из ваших рассуждений можно сделать заключения, что данные люди подверглись репрессия из-за людоедского режима и только из этого.
Понравилась фраза, что Быкова надо запретить цензурой. Опять возвращаемся к 38 году, там и до расстрела не далеко.
От куда вывод про трусость у Пилата? Кого-кого, а его трусом не назовёшь. Этот человек лично участвовал в сражениях. Если он поступил так как вы поступили бы, то это было бы другое произведение. Единственное сожаление которое испытывал Пилат относительно приговора это то, что никто не сможет так быстро избавить его от головной боли, по этому и назвал его лекарем. А поступил он так, потому-что он не мог приступить закон (кстати пример для подражания).
Остаётся вопрос (непраздный) - О чём НА САМОМ ДЕЛЕ "Мастер и Маргарита"?
Ответ на вопрос есть в видео. Про Мандельштама я сразу написала комментарий и закрепила его. Про трусость Пилата пишет Булгаков. Я говорю не об историческом лице Пилате, об образе героя. Булгаков показывает, что зная правду, Пилат трусил. Именно об этом говорит Иешуа, что трусость - самый страшный порок.
Хоть кто-то сказал о подходе к роману Быкова то, что думаю и я. А именно, о бредовости и необоснованности его подхода. Спасибо.
Согласно работы Баркова, мастер это Горький, Маргарита это его гражданская жена Андреева , Воланд это Ленин.
У Закревского есть хорошее видео с разбопом МиМ
Прослушала первую половину и пришла в ужас: одна вода, ничего о сути романа и немного неафишированного цитирования Баркова.
Хоть один нормальный человек в комментах.
Такие люди как автор этого видео романа Булгакова просто боятся, поэтому так и ходят кругами. Готовы говорить о Быкове, о женах Булгакова, даже о Сталине, но ни слова о самом романе.
Согласен с тем, что содержание лекции не соответствует заголовку: "О чем на самом деле..." Но само содержание вполне познавательно.
У Закревского есть хорошее транслироаание работы Баркова
"Томит ее и вон из сердца рвётся
И девочка ликует и смеется
Охваченная счастьем бытия"
Это я каждый раз, когда выходит ваш новый разбор😍🥰
О божечки, спасибо большое!!!)))))
Это видео, что угодно, но только не разбор литературного произвеления
Не совсем согласна с вашими суждениями, но в любом случае очень интересно послушать) повезло вашим ученикам! Спасибо за разбор)
Спасибо большое!
Вот согласна с Вами в отношении позиции Быкова. Он манипулятор. А последняя экранизация МиМ меня так разочаровала во всем. Кураевского видения я в ней вообще не увидела (его лекции прослушала несколько раз). Историю любви между Мастером и Маргаритой я даже в романе не прочувствовала. До сих пор не понимаю в чем там любовь. Москва! Зачем Локшин превратил ее в то, что экранизировал? это лишь его додумки. Дом советов. Не было его. Храм Христа Спасителя уже разрушили. Там была мерзость и запустение. Не передал Локшин Булгаковскую Москву. Не разделяю я восторга от этой экранизации. А вот Ваше мнение было интересно выслушать. Спасибо!
Спасибо большое за обратную связь!
Дом Советов и другие задуманные постройки прекрасно показали в Шпионе по Акунину. Значит здесь повторение идеи.
Такое стойкое чувство, что лектор на вокзал торопится.😅 Трандычит с бешеной скоростью. Это неуважение к аудитории. Не смогла дослушать. Надеюсь, на вокзал она успела.😅
Санатана Таноса: "Сатана: сон Тана".
Вы уверены что прочитали все в романе?
Здравствуйте! Спасибо за Ваш канал. Очень много интересных видео. Очень помогаете в подготовке к ЕГЭ.
Хотелось бы узнать Ваше мнение. Есть ли связь романа Булгакова с масонами?
Почему главный герой назван Мастером?
Про мастера в видео есть! Про масонов: мне кажется, он брал таинственные знаки и символы для мистификации
Спасибо! Очень интересно и эмоционально! Чувствуется, что эта тема Вас очень трогает. Согласна с оценкой быковских лекций, да и книги у него в том же стиле - очень субъективные. Немного странно про Елену Сергеевну и НКВД: если доказательств нет, стоит ли выносить такие обвинения на публику? Или какие-то косвенные всё же имеются? Новый фильм запомнился своим мрачным обаянием, безусловной талантливостью многих сцен, но, по моему мнению, это не Булгаков (даже когда герои всё-таки обращаются к его тексту, а не к плоским придумкам сценаристов, этот текст звучит как-то походя и мимо...) Воланд интересный, и ярок образ Алоизия.
Не Булгаков, да. У МО Чудаковой косвенные есть, посмотрите ее интервью
@@literatura_100У МО на одном из разборок версии Бортко есть высказывание: "Я-то считаю, что визуализировать Мастера НЕЛЬЗЯ"(!). Действительно, о нем ничего не известно, и имени у Мастера нет. Последнюю версию можно было бы назвать "Булгаков"! Это в корне меняет замысел - теперь, это не роман, а публицистическо-памфлетное представление. Как Вы полагаете?
@@podkidyshdaddy6778 я об этом же: не получится экранизировать, так как очень много загадок.
@@literatura_100 а презумпция невиновности у нас уже не действует? это как раз образ мышления "троек" обвинять людей без прямых доказательств. Трепетная интеллегенция даже не замечает как воспроизводит паттерны ненавидимого ей режима
@@literatura_100 это не потому чтоя поклонница Елены Сергееевны,я даже не знаю ничего о ней, но я в легком шоке. обвинять человека на основании "косвенных доказательств" левой тетки
Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли слушать аудиокниги? При подготовке к ЕГЭ. Просто такой формат очень удобен
Конечно
@@literatura_100 Спасибо за ответ! 💗💗💗
Можно быть верующим, и не быть православным.
ждем видео про Шолохова!
Спасибо большое!
Ужасы СССР обсудили, о Быкове поговорили. А про роман...?
И про роман тоже поговорили, гораздо больше, чем про Быкова и ужасы СССР)
Про Шолохова хочется посмотреть!
Спасибо!
Я за "Тихий Дон"
спасибо
Не с "шести", а с "шестью")))
Спасибо большое, Виктория!😇
Спасибо!
Трудно слушать,. Многословие, фразы не ыстровеы по одержанию, логкиа построеини ткста очень слабая. Тема заявлена определенно, но утоплена в беспорядочнои наборе сумбура имен, писателей, поэтов, героев, членов семей, фактов, названий,. Эмоционально речь звучит излишне нервозно, слабо аргументировано в тезисам. Педагогика, методика, риторика, логика для учителя - требования профпригодности,. Пожелания здоровья и успехов, особенно в экспертизе Экзаменов......
Очень мешает фоновая музыка.При монотонной речи скороговорке и не четком произношении слов приходиться прислушиваться и сбиваться в восприятии получаемой информации.
19:35 Школьная Литература
Москва Булгакова
Петербург Достоевского
26:45 трусость и предательство или передательство и отвага
28:39 МЕРИЛО «какою мерою мерите такою и Вам отмеряны будете...»
43:30 ответственность Власти и выбора Автора ... Мастера.
Очень смелое видео о влиянии авторитетов и харизмы на формирование отношения к жизни и смыслам, о низвержении этих точек зрения. В технических науках маловозможен такой плюрализм мнений, поэтому они познаваемы, а восприятие искусства остается сугубо субъективным, даже в профессиональной среде. Корректно ли ему обучать? Или это превращается в соревнование харизматиков и уверенных в себе литературных пропагандистов?
Интересно пофантазировать о том, что когда-нибудь мистически или благодаря сверхтехнологиям мы сможем в точности узнать, что на самом деле имел ввиду автор и выясниться, что многие, в может и все обмануты своим эмоционально-личным восприятием произведения и как сильно это ударит по восприятию жизни. в таких случаях люди перестают себе доверять, доверять своим чувствам или наоборот начинают говорить, что автор сам не знает и они понимают лучше автора смысл его произведения.
Я во многом согласна, что сейчас сила трактовки сводится к харизме и уверенности в себе. Но все же текст как математика. Там есть все. Не могу говорить наверняка, но думаю и в любой точной науке есть плюрализм и есть сила влияния личности. И пропаганды.
@@literatura_100 думаю, что текст, особенно насыщенный метафорами, образами и иносказаниями совсем не математика, где как раз сделан акцент на точности и корректности переходов. В литературе на каждый образ у каждого свой ассоциативный ряд связанный с личным сугубо индивидуальным опытом.
По сути точность наук состоит в бесконечной воспроизводимости, а творческих в эксклюзивности и неповторимости.
Да, может в высокой физике быть плюрализм и в литературе повторение сюжетных линий, но это баг , а не фича.
Выступая, нужно думать не только о содержании своего выступления, но и о слушателе! Чрезмерно торопливая речь, тяжело слушать. Учитесь работать с аудиторией!
Не любо, не слушай. Поле Ютуб огромно, всегда можно найти того, с кем на одной волне
Ну вы невнимательно слушали Быкова. Или не поняли его. Он, не в обиду, всё же ни на одну голову выше вас. И уж точно гораздо лучше знает литературу.
Пастернак сказал Сталину "вам виднее".
Как Вы правы насчёт Быкова.Он принижает личности писателей,унижая их через какие-то биографические моменты.Он активно сеет , извините, безнравственность.Думаю,что это делается намеренно.
Ох, как я с Вами согласна во всем!!!!так радостно чувствовать единство мнений по таким важным сегодня вопросам! Дмитрий Быков .....просто часть всеобщего современного безумия....что с этим делать???так ведь многим веселее слушать Быкова, чем серьезных, достойных людей! Быков отнюдь не литературовед(((начинаю читать много раз его и"исследование"" - книгу про Пастернака...все время задаюсь вопросом, где логика???в чем она?
Солженицын и Шаламов умерли своей смертью. У Надежды Яковлевны 3 тома воспоминаний.
В видео говорится, что Солженицын и Шаламов сидели в лагере. Об их смерти не говорится. У НЯ классические воспоминания - первые две части. Третья наполовину состоит из писем, она продается отдельно.
Причём первый врал так, что второй его мягко говоря не любил)
Виктория, сделайте пожалуйста дегустацию романов/рассказов Набокова
Спасибо, буду думать!
В поганом СССР люди и о Распутине узнавали из глупой песни от бонни м, а Булгаков это для них вообще был рог изобилия интелекта и мистических тайн!
Интеллекта
С такой речью такая " специалист по проверке сочинений" в школе и месяца не продержится. Одно сплошное беГлое бормотание и разброс мыслей.. "И не друг, и не враг, а так...", Не могла себя заставить дослушать даже до половины. Ей можно доверить работу только в типографии...
Очень примитивно. Это преподаватель? Говорить то внятно не может! Не понравилось совсем
Быков пиарщик!
Дмитрий Быков - писатель, а не литературовед.
Он и писатель, и литературовед
"Замысел режиссера" - предельно (примитивно) прост:
- Фонтаном бьющая антисоветчина - под которую "подмяты" (обтесаны)" все (абсолютно все!) персонажи...
Какая там "любовная линия"?? - Какое "обаяние"??!
- Это у "расходного"-то, в общем, для режиссера "материала"!?? ))
Даже молчаливого Мастера-Булгакова заставили кричать клоунский (спешно досочиненный за автора)) тост: - "О построении коммунизЬма в отдельно взятой московской квартире"...
Словом, Булгаков - "либеро-творчески" доработан, дописан и снисходительно "направлен".. ))
Панорама же Москвы на последних кадрах (с рядами багровых башен)
- это уже недвусмысленная аллюзия с "кладбищем".. - Других ассоциаций просто не возникает...
Да уж, Быков отколол со своими уроками, да и Кураев тоже. Соглашусь с мнением и по экранизациям, точно мои ощущения
Спасибо!
Очень мешает музыкальный фон!
не мешает.
Странные времена. Человек, учитель, рекламирующий свою школу как чрезвычайно хорошую, произносит "контрал ФЕ". И по-русски и по-английски буква называется и звучит "ЭФ". Вывод: педагог неграмотная. Она учит детей и рассуждает о Булгакове.
Очень плохая дикция, раздражает
"писатель выражает сам себя и своё видение" - плоская трактовка. То есть, что касается метафоры "я в белом пальто" и т.д., ну, вот, в такой трактовке, так и получается, что Булгаков говорит своим романом именно это. Очень, мягко говоря, нехорошо по отношению к.
И что значит "трусость Пилата"? 🤨Что за дичь, вообще?!...
Безбожие советских людей Вы, мне кажется, сильно преувеличиваете. Не ходить в церковь - еще не значит быть без Бога. А вот в наше время, организуй сатана снова свой бал, на нем не было бы недостатка во вновь испеченных Фридах. А то что Вас и очень многих других людей так привлекает этот поман- это очарование, прельщение злом, и это, думаю, страшный грех Булгакова.
Очень тараторит. Тра та та тра та та фу