Почему Украинский БТР-4 - это бронетранспортер нового поколения? Сравнение с российским БТР-82А
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- В этом видео мы покажем - почему украинский БТР-4 (на примере БТР-4М) является бронетранспортером нового поколения. Для этого сравним его и с российским БТР-82А. Будут некоторые размышления о данных бронемашинах.
Также, как показывают практика и комментарии к роликам о бронетранспортерах, - многие люди в странах на постсоветском пространстве, и особенно на России, совсем не знают, что из себя представляет украинская бронемашина и основывают свое понимание о ней исключительно на опыте советских и российских бронетранспортеров, которые, как будет показано далее в ролике, - не просто отстают, а отстают на целые поколения от украинских бронемашин. И вскоре все это будет вам показано на фактах в деталях! А само видео не оставит равнодушным, даже самых заядлых скептиков.
В этом ролике мне хотелось бы прояснить очень важные моменты по бронированию БТР-4. Потому что многие люди очень мало знают про эту машину. Поэтому у них может складываться не совсем правильное мнение о ней. Потому что многие граждане и в том числе военные, и особенно на постсоветском пространстве и особенно на России, привыкли думать, что бронетранспортер - это вид транспорта с тонкой броней, которая не способна защитить экипаж и десант от крупнокалиберного стрелкового оружия, и осколочного действия мощных боеприпасов. И в этом видео автор попытается развенчать этот миф. Для чего как пример будет взят украинский БТР-4. Но, чтобы все лучше прояснить и понять характеристики техники, ее лучше всего рассматривать в сравнении с другими подобными бронемашинами.
Для этого, украинский БТР-4 предлагаю рассматривать на фоне российского БТР-82А, который по состоянию на 2021 год является так называемым венцом российских бронетранспортеров и серийно поставляется в войска.
С украинской стороны за основу будет взят БТР-4М - версия БТР-4 для морской пехоты.
В видео вы узнаете - как в украинском БТР-4 достигнуто бронирование толщиной не менее 80 мм, из которых только стали до 35 мм. И в сравнении, вы увидите всего лишь 10 мм (максимум 15 мм) брони российского БТР-82А. Разница просто ошеломительная. Тонкая сталь российского БТР-82А в сравнении со “слоеным пирогом”, в том числе и из композитов, украинской брони толщиной не менее 80 мм.
Хотя этот ролик о БТР-4, - лучшее понимание про этот БТР возможно достичь благодаря его сравнению с другими БТР и в частности с БТР-82А к примеру. Ведь эти оба бронетранспортера считаются основными в украинской и российских армиях, производятся серийно и поставляются в войска.
Ставьте Лайк!
Пишите Ваши комментарии, и до скорой встречи с новым интересным видео!
Спасибо за просмотр!
Ссылки на ролики про БТР на канале:
БТР-4 Буцефал vs БТР-82А. Украинский бронетранспортер БТР-4 против российского БТР-82А (Сравнение): • БТР-4 Буцефал vs БТР-8...
Залазим внутрь БТР-4М - видео. Украинский бронетранспортер - гордость украинской оборонки: • Как выглядит внутри ук...
БТР-3 против БТР-82А. Украинский бронетранспортер VS российский. (Детальный обзор и сравнение БТР): • БТР-3 против БТР-82А. ...
БТР Варан против БТР-82А. Украинский бронетранспортер VS российский. БТР - сравнение: • БТР Варан против БТР-8...
БТР Пловец - украинский бронетранспортер на гусеничном ходу (оружие и военная техника Украины): • БТР Пловец - украински...
БТР Варан - украинский бронетранспортер с применением стандартов НАТО (обзор снаружи и внутри): • БТР Варан - украинский...
БТР Отаман. Все про украинские бронетранспортеры "Отаман" с колесной формулой 6х6 и 8х8 (обзор БТР): • БТР Отаман. Все про ук...
#Россия #Украина #оружие #бронетехника #бтр
Этот видеообзор и анализ украинского БТР-4 на фоне российского БТР-82А показывает, что БТР-4 является новым поколением бронетранспортеров. Он по большинству параметров соответствует стандартам НАТО, и во многом не уступает а часто и превосходит по отдельным параметрам лучшие зарубежные аналоги. В целом как украинский БТР-4 так и большинство БТР ведущих стран, в том числе и НАТО, - имеют современные бронетранспортеры с современной - толстой многослойной или композитной броней, а также имеется различное вооружение. Анализ сравнения украинского БТР-4 и БТР-4М в частности с российским БТР-82А показал, что БТР-82А имеет тончайшую броню толщиной 10 мм (максимум до 15 мм) а украинский БТР использует броню из стали и композитов, общая толщина которой - не менее 80 мм. Это ставит украинский БТР-4 на уровень ведущих западных аналогов по бронированию. Такие БТР способны выдерживать не только попадания из крупнокалиберного стрелкового оружия, но и боеприпасов калибром 20-30 мм. В свою очередь тончайшая броня БТР-82А не способна защитить БТР от стрелкового оружия даже с большой дистанции. Мощное вооружение БТР-4 вместе с мощной броней делают БТР-4 новым - современным поколением бронетранспортеров. А российский БТР-82А имея ручное управление вооружения (только пушка калибром 30 мм и пулемет 7,62 мм) и просто тончайшую броню (в сравнении с современными мировыми БТР) - является бронетранспортером прошлого поколения, к которому относится к примеру советский БТР-80, модернизацией которого - он и является. Российский БТР-82А по факту является так называемым венцом советских БТР, таких как БТР-60, БТР-70, БТР-80. Технический уровень там отсался тот же. В БТР-82А осталась такая же компоновка как и в БТР-60 1960-х годов. Двигатель сзади а дверцы для десанта сверху и по бокам - в бортах. Впрочем большинство внутреннего оборудования также - того же уровня. Заглянув во внутрь - сразу все становится понятным. В то же время заглянув во внутрь украиснкого БТР-4 - можно констатировать тот факт, что это уже современная бронемашина.
Скажіть, будь ласка, а ото от курганець рабціянській це БТР чи то такий танк як меркава де десант 10 чоловік незрозуміло?
Ростик поздравляю )
К твоему каналу прикрепили андрофажьих ботов .
Интеллектом они конечно совсем не блещут - но зато умеют задавать тупые вопросы и копировать ссылки .
Это говорит о том , что ты делаешь то , что им (запаребриковцам) очень не нравится .
Это ты называешь стандарт НАТО ты просто посмотри на БТР барс 8х8 это чисто НАТО
Новоя имба! Ирак не даст соврать!
Большое спасибо автору за очень интересное и познавательное видео! Думаю что теперь даже у самых упоротых фанатов российской военной техники не останется сомнений что Россия копирует лучшие образцы украинской военной техники, а сами русские не способны без украинских конструкторов и инженеров создать что-то путное и боеспособное! Русские конечно в этом никогда не признаются, но именно украинские конструкторы и инженеры были при СССР главным локомотивом научной и инженерной мысли! Именно поэтому они сейчас так отчаянно пытаются присоединить Украину к РФ, потому что прекрасно понимают что без нас Россия это неполноценная недоимперия!
Видел я вживую БТР-4. Огромный монстр. Дверь сантиметров 7-8. Большая удобная аппарель сзади машины. Все сделано для безопасности десанта
Да, машина хорошая. Уже есть некоторые части, которые полностью ими укомплектованы. Всего же их на вооружении более 100 шт. Нужно намного больше. Да и необходимо их как можно больше, чтобы заменить все эти советские БТР - современным бронетранспортером. Таким как БТР-4.
Ser-gey Zuev
Андрофаг сказал что из 250 корпусов 30% бракованные (мин. 80 шт.) ???
Может чем-то подтвердить свои СЛОВА или опять сошлется на непонятные ресурсы не раз замеченные в брехне ?
@@vladyslavoliinyk6722 old.defence-ua.com/index.php/statti/9357-novi-btr-4-dlya-armiyi-shche-ne-zrobleni-ale-vzhe-trishchat-po-vsikh-shvakh-chomu-tak ну как вариант
И шо, рпг 7 держит?
@@СержПавлов-р5й рпг и танки не держат
Интересное видео.Я за Украину. Привет с Литвы.
Спасибо!!!! Украинцы приветствуют своих друзей и союзников!!!
Украина продала Нигерии отвергнутые Ираком из-за различных дефектов бронетранспортеры БТР-4 "Буцефал".
Привіт Литві з України !
Осталось привет из польши, и все табаки в сборе.
Украина за Литву . И так должно быть . Сосед то невменяемый попался нам .
Первый раз встретил в 2014 возле Попасной! Впечатлил сильно! Хорошая машина!
Где-то на России:
Товарищ президент, у нас две новости: хорошая и плохая!
- Начинай с плохой.
- Мы производим говно!
- А хорошая?
- Зато у нас его много!"
Россия экспортирует свое барахло в страны-помойки, свои сателлиты и страны с наложенным эмбарго. Но даже здесь поставки РФ за последние пару лет обрушилось процентов на 30%. А в таких странах как Индия, которая даёт львиную долю продаж рашке, российское барахло уже вообще объявили опасным для жизни и даже не допускают на тендеры.
на России все новости это "продадут", "создадут", "построят". Как там капитализация Газпрома в 1 триллион к 2020 году?)
@@sergeizuev7345HUNT уже не второе))). Посмотрите итоги по 2021))))
РФ теряет с каждым годом позиции в экспорте вооружений. Распродавая советское барахло РФ пропустила эпоху современности. Мобильник сделать не могут. О чем более сложном может идти речь?))))))) Поэтому страны начали переключатся на более современное вооружение, которое на России полностью отсутствует!
Поэтому да - на России производят г-вно, точнее много г-вна. Пока есть страны, кто его покупает, так как на современное или нет денег или запад не продает современное. А санкции вообще обрушили российский экспорт. Так. То споро на России вообще мало кто будет что покупать. Изолируют рашистского агрессора. Раз не доходит по хорошему.
500 л.с. и 20,2 л.с на тонну веса (из Вики) дают полный вес машины 24 т. В сети нашел 21,9. Да, не спорю, защищенность, скорее всего, выше БТР-82, у которого 15 т с копейками. Но не 80 мм брони. К тому же броня заявлена противопульная и противоосколочная - стандартно для легких бронемашин. То, что выход с задней части - плюс. В целом интересно, но принципиально нового нет. 30 мм бронестекло не выдержит, вы о чем вообще. РПГ пробивает спокойно 700 мм, даже если бы броня вся целиком была стальной и реально 80 мм - без шансов. Еще раз говорю, машина по-своему (мощность двигателя, двери сзади) имеет плюсы, но не надо излишне сочинять.
@@korana6308 За цену мерседеса можно купить 3-4 калины )
Вот и я до конца видео ждал когда озвучит цену, сроки и количество произведённых машин. Но видимо это не так важно как толщина стали
@@autopdr 😀так кросы купить можно у циганей и п....й.Логика👍
А как же компоновка внутри?
ну вполне возможно, что если бы было 80мм стали то кумулятивная струя бы его прожгла, а вот если между двумя пластинами установить композитные пакеты распыляющие струю и уменьшающие ее силу, то может и не пробьет.
С БТР- 4 познакомился на Житомирском полигоне ДШВУ . Классная машина , а для десанта , после БТР - 80 , вообще сказка .( Правда воевать пришлось на 80-ке . )
Омг... Чувак вообще не понимает разницы между БТР и БМП... А сейчас ещё и есть результаты боевого применения. Ну и ценник (что для боевой техники пипец немаловажно) неплохо было бы сравнить...
лол, росіяне завжди намагаються щось вкрасти, як і совок.
Иди уже копай новое море😁
нi вони як китайцi - тiлкi без грошей)
@@Славян-о8ф иди броди
@@Славян-о8ф к ноге ПЁС!
Чел не трогай народ , он против своей власти .
Значит псковские и рязанские копатели могил ещё на много лет вперёд будут обеспечены работой. Нехай щастить!
Сало уронили 😁
@@andriipetrov2925 Зеля тоже
@@Славян-о8ф Героям сала!!!😂
Много технических и концептуальных ошибок, но по существу верно - БТР-82А и БТР-4 нельзя даже сравнивать.
Первая - это именно бронетранспортер (хотя и с усиленным вооружением), а вторая - фактически колесная БМП.
Аналог БТР-82А - это БТР-3 (хз нафига их вообще продолжают выпускать, при наличие БТР-4).
БТР-3 меньше и дешевле, вот и вся разница. Поэтому их закупают, чтобы закупить большее количество машин. Вот только может действительно лучше бы купили меньше, но более лучших БТР-4. Для военных конечно лучше БТР-4 и на него и нужно ставку делать.
@@vvsmilitaryanalytics Разница прежде всего в компоновке, ну и в защищенности конечно.
Посмотрел кстати в интернетах - вроде в этом году уже не закупают БТР-3. КБТЗ стонет конечно... Может и действительно стоило для частей "второй линии" продолжить закупки, но вообще пусть лучше осваивают БТР-4.
Пройде госи будуть купляти. Можливо
Иногда количество решает , лучше новый БТР 3 чем старый БТР 80
на последний вопрос ответ до неприличия прост. ЦЕНА.
бтр 3 является, по сути, продолжением бтр 80, потому он и проще и дешевле в производстве, ну и необходимые линии производства под рукой. а вот 4ка это уже концептуально новая машина, сама по себе, ввиду оборудования, дороже, так еще и линии производства требует новые, а налаживание процессов производства довольно долгий и затратный процесс.
Отличный анализ
Четко разложено по ттд
Спасибо
Спасибо инженерам,рабочим, конструкторам
Слава Украине!
Вам Спасибо большое!!!! И Спасибо всем защитникам Украины!!!!
В Составе России. Спасибо за Крым.
@@ЮрийШиряев-з3ш мечтать не вредно
@@sdlxrd5419 это реальность.
@@ЮрийШиряев-з3ш теперь и Херсон под РФ будет 😂
Видно отношение конструкторов к людской жизни в России и Украине
Поэтому в России идут испытания платформы "Бумеранг"?
На расії платформу бухмеранг випробовують що дня, я би навіть сказав поставили на поток, вже три роки😁
@@СенекураОкугава бтр 4 горит на донбасе как и остальные танки украины
Євген, я відчуваю що ти вже святкуєш день народження Степана Бандери, то не пий багацько, БТР це не танк.
@@СенекураОкугава с новым годом !
Азов добру рекламу зробив БТР-4 !!!
Да, умело они крошат рашистов на них.
Основное отличие БТР-82 от 4М - первый в огромном количестве поступает в войска, второй - в единичном экземпляре катается по выставкам. Скок-скок.
Россия большая....бабы ещё нарожают
@@rier_6820 и к чему этот высер?
Ну блин бтр 4 такой красивый пук пук....ааа бтр 82 устарел.пук....а да и еще бтр 82 хуже тем что он российский,а да у бтр 4 же аж 80 мм брони(хоть это лишь выдумка автора)
@В .Б даааа и еще мы не любим совок,он же всего лишь отдал нам Львов, кучу заводов,ну и кучу техники,пук пук....
очень интересное сравнение современного бтр с бтр 30-ти летней давности:)
Спасибо! При этом этот советский по факту БТР-82А имеет технический уровень БТР-60 1960-х годов прошлого века. Это подтверждают фото изнутри машины.
А украинский БТР-4 - это новая бронемашина нового поколения по факту!
@@vvsmilitaryanalytics вот именно :) смысл сравнивать акм и мушкет?
@@TheGamesKM смысл в том, что-бы сравнить технику Украины с техникой врага,
@@vvsmilitaryanalytics )))))поржал с этого кино
@@vvsmilitaryanalytics так ты сравни с бумерангом?
Побаченим задоволений.
А, это тот самый бтр который трещины даёт
Это тот, который выиграл все без исключения тендеры, где был также вместе с ним представлен российский АНАЛОГОВ НЕТ - БТР-82А))))))
@@vvsmilitaryanalytics ах, ну да, совсем забыл, он же выиграл тендеры среди диванных войск, как же я мог забыть, все, спасибо, теперь буду знать)))))
@@vvsmilitaryanalytics а сколько поставлено БТР4 на вооружение есть инфтрмация?
Не досмотрел до конца и скажу если автор на четырех фотографиях перепутал БТР-60 И БТР- 80, говорит о многом. Дальше автор утверждает, что БТР- 80 и БТР-60 одно и тоже. Это неправда! Доказательством служит разница в вооружении. Установка более мощного вооружения потребовало усиления корпуса при неизменном внешнем вида. БТР-4 это далеко не инновационное явление. Поинтересуйтесь внешним видом иностранных БТРов. Хоть оба БТРа и плавающие, но посмотрите как они плавают. Думаю, что при небольшие волнении БТР-4 будет плавать недолго. А двери, это серьезное ослабление бронирования. Ну и само бронирование. В целом БТР-4 неплохая машина, но сырая. И эту технику погубила столь любимая на Украине коррупция. Недавно разразился скандал, суть которого заключает в поставке броневых листов несоответствующего качества. Командир подразделения отказался принимать новые БТРы-4, мативируя отвратительным качеством брони. И еще вспомните скандальную поставку БТР-4 в Ирак!!!
БТР 82 это маршрутка,а БТР 4 может помогать на поле боя,как БМП....совершено разная концепция и назначение машин....в этом вся разница
Определение эффективности бронезащиты путём сравнения её толщины с саперной лопаткой говорит о квалификации автора. Папка даст ему ремня когда увидит что он вместо алгебры пилит экспертные видео.
Виставка називається "Зброя та Безпека" , а не оружеє и ...🖐️
що поробиш. Українською ще перейде.
Виставка зветься, а не називається. Вчи мову, невіглас.
Помню уезжал из Харькова, вижу, стоит какой-то БТР, огроменный. Видел БТР-80, а в Харькове стояла махина раза в 2 больше. Думал тогда что показалось, теперь понятно
Да, он очень крупных размеров. И внутри довольно просторный. ruclips.net/video/G6_JK4W7r4g/видео.html
Скорее всего горе-ведущий это специалист по пошиву одежды. Толщина брони и весь металл всегда измеряются в миллиметрах, а не в сантиметрах. Несколько раз одно и то же говорит (как ноет). "Эксперт" недоразвитый.
Вы так по себе судите видимо!))). Очень рад, что придраться не к чему и единственное, что вы смогли - это к сантиметрам и мм. Скажу сразу, что мм в ролике есть, и это четко доказывает видео!!! А см приводил специально, потому что для многих людей толщина в см более лучше показывает понимание - насколько же тонкая и ничтожная броня на российском БТР-82А!!!! Простой пример: если бы указал, что броня советского по факту БТР-82А по бортам составляет всего лишь максимум 6-7 мм, то это лучше звучит чем пол сантиметра или до 1 см максимум. И для большинства людей так более понятно и лучше воспринимается. А для специалистов инженерной области имеется указание в мм, кроме того в характеристиках БТР указано все в мм и это не является чем-то секретным. Важно было для большинства людей показать что из себя представляет украинский БТР-4 и российский (точнее советский) БТР-82А! А их сравнение думаю произвело впечатление!))) Судя по таким комментам как ваш!!!! Так что всех благ! Ждите очередной правды и очередного позора могучей российской чудо техники и оружия!
Проходя курсы снайперов, нам рассказывал инструктор что духи в Афганистане использовали английские винтовки БУР 1895 года, которые пробивали БТР 60 и убивали водителя.
Потому что на советских и российских БТР самая тонкая броня в мире среди всех БТР ведущих стран. Всего лишь какие-то жалкие 10 мм. Только на России остались такие БТР. Везде уже броня от 60 мм и выше. Но Россия тут всех обогнала - продолжив производить картонные БТР.
@@vvsmilitaryanalytics побольше остекления,))))))весь экипаж ,как на ладони 🤦🏼♂️🤦🏼♂️😂😂
Старая совковая сказочка ))) Ну не существует такой винтовки.
@@ФедотовДмитрий-щ3г когда это Визель стал бтр ? 🧐🤨
@@vvsmilitaryanalytics а был бы ты умнее хоть чучуть то знал бы что ни какая винтовка не пробьет 10мм брони даже барет амг
Ахахахахахаха, украинские "передовые" военные технологии уже 7 лет не могут одолеть шахтеров и учителей на Донбассе ))))
А что, в бурятии воины кончились? Учителей и шахтёров на донбас начали посылать?
Ааааа, бурят... как я рад, как я рад (И. Кобздон)
@@sergeizuev7345HUNT вы про своих бурятских шахтёров наверное))))). Или в целом Россию перепутали с Украиной)). Интересно сколько на России осталось россиян? Или уже половина китайцев))
Мощный БТР. Салам с Казахстана. Наши к сожелению купили БТР-82А. Но у нас скоро на турецкие перейдут. Есть еще южно-африканский вариант
иракской армии участвовали в боях с ИГИЛ (в частности, 24 октября 2014
Иракские военные, получившие партию из 88 украинских бронетранспортеров БТР-4, смогли завести только 56 машин, но и из них тронулись с места лишь 34. Об этом говорится в письме, направленном в "Укрборонпром" бывшим руководителем компании "Укрспецэкспорт" А.Коваленко от 28 июля 2014 года.
😂😂😂😂🤣👍👍👍
Ну, тут виновата коррупция, там после этого случая пиздов кому надо выписали
У вас еще хуже))
эту хрень распустили только российские СМИ без ссылки куда либо
Офигительные истории, из разряда про уволившихся моряков с Дональда Кука, а так же про психологов, услугами которых якобы каждый раз пользуются натовские пилоты после встречи с российскими летающими вёдрами)))
Иракцы показывали что остался один и тот в не исправном состоянии, качеством его они сильно не довольны
Автор попытался натянуть на бтр 4 функции бмп, но бтр 82 это бтр.у нее свои задачи. Те параметры которые вы приписываете к бтр 4 это функции бмп. Српаните его с с бмп 3 и увидещь разницу
До тебя так и не дошло? БТР 82 это корыто, морг на колесах! Это разработка 60-х годов СССР с рулем от ГАЗ-52 БТР-4 это просто современный БТР.
@@ГеннадийСтарцев-ф3е да ваших бтр 4 от силы штук 70, а бтр 83 доходит до 2 тысяч
Сосни
Вопрос - БТР-4 выпускаается в войска (не путать с временем создания и испытаний) с 2011 года. Почему тогда в Сухопутных войсках Украины их всего 17 единиц, и 46 в национальной гвардии Украины. Разные модификации.... Всего выпущено за 14 лет!!!! 126 машин, 60 из них поставлены в Ирак.
Руский БТР-82А то же массово поставляется с 2013 года. В армии России их 1830 и 670 в Нац Гвардии, не считая поставок за границу. Пушка одинаковая... Русские сейчас ставят на него прицел ТКН-4ГА-03. Это модификация ТКН-4ГА-02 с лазерным дальномером и установкой дистанционного подрыва боеприпасов, где канал "Ночь" они заменили всесуточным тепловизионным каналом, что позволяет им поражать цели при условиях дым, туман, пыль, снегопад, дождь, маскировка. В чем разница?
БТР82А при общем более низком силуэте имеет более высокий клиренс и проходимость. Вес его почти на 7 тонн ниже чем у украинского аналога... И почему указывая ТТХ типа толщины брони Вы оперируете данными по БТР-80?
Возможно потому что данных по ашке мало в сети. Там основное внутри. И внутренний кевларовый противоосколочный подбой, противоминные коврики. Оборудован системой топографического ориентирования «ТРОНА-1» с автономным и спутниковым каналами получения навигационной информации и комбинированным прибором наблюдения командира ТКН-АИ.
Сам ТКН-АИ снабжен лазерной активно-импульсной подсветкой и позволяет командиру обнаруживать противника на расстояниях до 3 км, дает повышенную точность измерения расстояний, исключает демаскирующие признаки инфракрасных прожекторов. Система топографического ориентирования “ТРОНА-1″ предназначена для определения текущих координат машины и отображения места ее расположения на электронной карте местности. Она имеет автономный и спутниковый каналы для получения навигационной информации. Система помогает в автоматическом режиме узнавать, как далеко находится пункт назначения, автоматически отображать пункты назначения, контрольные точки и цели на электронной карте, производить запись маршрута движения.
И он простой как топор в обслуживании... И технологичен в массовом призводстве. Еще раз - 126 штук за 14 лет в Украине и почти 2500 не считая поставок за границу у русской армии за 8 лет....
У вас информация устарелая. Уже несколько потопехотных бригад полностью оснащены БТР-4. Есть такие, которые полностью ими укомплектованы! А то, что НА России там поступает - ну пусть и дальше оснащаются советским по факту БТР. С такими темпами на России их и через 20 лет будут поставлять. Нового ничего ведь нет.
@@vvsmilitaryanalytics забавно если это такая вундервафля, почему его массово не закупают другие страны? А те что покупали пожалели например Индонезия и Ирак. По факту выше человек все по делу написал.
@@dmitriy_gorlov Ирак пробовал. Не понравилось.
@@dmitriy_gorlov Да потому что эти "БТР-4" дохера стоят, нахера им закупать хуйню с телевизором? Напичкали БТР-4 электроникой, вот и светится, как ёлочки ебаные.
@@Max_Da_G ну как мы видим 4ки ахуенно себя показывают в боях даже танки выбивают,при том что ни ваших армат ни большого количества Т 90 нет,градами 60х годов воюете
Мне очень нравятся бтр-4 они уже в 2014 году себя показали , я слышал уже три бригады вооружены бтр-4 .
@@sergeizuev7345HUNT хлопче, тут відео не про зраду, деякими нашими чиновниками, а про перемогу нашої техніки над російською. виробництво нормалізувати можно, тут головне технічні рішення. тим паче, навіть з недоліками виробництва, наші бтр, кращі за російський картон, вони гірщі хіба що за натівські аналоги, через що постає питання, чи не кращє, поки не модернізують харківський завод, закупати американські, чи британські бтр.
@@ФедотовДмитрий-щ3г російський бтр, кулі 12,7 тримає? а 30 мм снаряди? зварка не дуже охайна, але міцна. а як ваших шпигунів повиганяємо, і зі збіркою проблем не буде.
@@ФедотовДмитрий-щ3г ох фєдя, мабуть це не приємно, не вірити у свою країну, поставити на її світлому майбутньому хрест, і продатися диктатору, який її руйнує. ти хлопче на своїй країні, хрест поставив, усе що можеш ти, це за 50 долярів, поливати брудом сусідів. от тільки на відміну від росіян, Українці, на своїй країні, хрест не поставили, на сусідів, фейки не катимо, і як би важко не було, у тому числі через вас, продовжуємо розвиватись. тож пане баріне, спробуйте щось нове, спробуйте попрацювати, і зробити щось корисне, а не руйнівне :-)
ну да, в 14 классно себя показали, сколько котлов показали? и закончилось капитуляцией ( мiньскi угоди ) а так, да, красивый руль у бтр и сиденья вроде норм
Набагато більше бригад))))
Было бы странно, что новый украинский БТР-4 уступал старому российскому БТР-82.
БТР-82А - это древний БТР-60 по факту! Фото изнутри машин об этом говорят!
@@vvsmilitaryanalytics ну да
@@vvsmilitaryanalytics а сколько штук в войсках? 82 хоть и старый но их тысячи а у вас их не будет ни когда так как вы нищая страна.
@@ВячеславВеснин-д3г почему же у "
нищей"страны мин зарплата больше чем у "великой сверхдержавы "
@@rd-gg683 потому, что минимальная зарплата имеет разное значение. Украинская для оплаты труда массы украинцев, российская - для исчислени пособий и штрафов
Я полагаю это типа нашего БТР-90 и в таких же количествах. Ну поскольку я не видел кадров с подбитыми бтр-4, то могу заверить: их не существует.
БТР-4 уничтожил российский танк Т-72Б3 (Обр. 2016 г.) и другую бронетехнику в боях в Мариуполе: t.me/Segodnya_life/49052
Российские трофейные БТР-82А и БМП-3 уже используются украинскими военными против оккупанта - ruclips.net/video/gTEmHHrlR8M/видео.html
Украинский БТР-4 уничтожает российскую бронетехнику в Украине - ruclips.net/video/0Qkkf-5WOc4/видео.html
Украинский БТР уничтожает российский танк - ruclips.net/video/3U3W7Zq4sto/видео.html
ruclips.net/video/EnZJbYqP8wA/видео.html
Рашистский БТР-90 - не существует. Его разработки были закрыты с отпиской - "не соответствует современным условиям боя"!!)) Единственный опытный экземпляр отправлен в музей!!))
@@vvsmilitaryanalytics Сорян, они существуют ruclips.net/video/zm2nsDkaVMI/видео.html
Вот слушаю,слушаю,и понимаю то,что в России вообще ничего не умеют делать,а Украина впереди планеты всей)
и никогда не умели!!! они только порабощали и грабили соседние страны - за чёт этого и жили...
@@scorpiusserpent1955 даже интересно стало,а может быть приведёшь примеры кого именно Россия грабила?)
@@scorpiusserpent1955 хм интересно кого они разграбили можно пример пожалуйста, а насчёт того что Россия не чего не делает,а Украина что то сделала,все это это советские разработки
@@daniilrizman9811 Чечня, Финляндия, Польша, Китай, Япония , Чукчи , Якутия ,Казахстан, Грузия еще ? Или хватит , скоро начнут все забирать назад.
@@vizumov ну это смешно,правда. Каким образом тут оказались Китай,да и тем более Япония😂
И это да, по событиям сегодня, точнее почти месячной давности, украинский БТР-4 смог уничтожить танк, имея всего 30-мм но с скорострельную пушку с бронебойно-зажигательными боеприпасами, сделав несколько очередей зажёг Т-72Б. Ему не надо пробивать танковую лобовую броню, а просто вывести его из строя, катки, гусеницы, выхлопную систему, навесное оборудование, уязвимый ствол и т.п. Всё что снаружи просто сметается шквальным беспощадным огнём, 3-4 не длинных очереди и танка нет. Не используя ПТУР он его расстрелял с 50-100 метров.
Самое главное, что БТР пробил боковую броню и достал до МТО. И самое главное, что этот АНАЛОГОВ НЕТ ничего не смог даже ответить. Про броню уже можно и не говорить.
Бтр 4 - самый ужасный бтр когда либо созданных, невозможность работы боевого модуля при отключёном двигателе, недостаточная противоминная защита, недостаточная устойчивость к волнению на плаву, ужасная точность стрельбы, и это ещё не все "прелисти" этого бтр, и вы ещё как то собрались тягаться с русским БТРом, вам самим то не смешно)))))
Это вы видимо имели в виду российский БТР-82А))))!!! Потому что все указанные вами проблемы относятся именно к этому БТР России.
В украинском же БТР-4 имеется дополнительная силовая установка, которая обеспечивает работу всех систем и вооружения при выкелюченном основном двигателе!!! На фото и видео бронетранспортера БТР-4 даже хорошо видно, где она установлена. На российском же БТР-82А - такая дополнительная силовая установка в принципе отсутствует!!! Потому что ее там даже некуда установить, не хватает места. Противоминная устойчивость БТР-4 обеспечена толстым днищем и улушеной во многие разы толщиной стали, не говоря о композитных материалах против минного воздействия (амортизационные наполнители). А в самом БТР-4 внутри - сидения экипажа прикручены к потолку. Поэтому при подрыве - деформируется дно БТР а десанта это не задевает. В российском же БТР-82А - невероятно тонкое дно, без каких либо амортизирующих наполнителей - они просто-напросто там остутствуют, потому что БТР-82А - это по факту все тот же советский БТР-80 (вид изнутри это еще раз подтверждает)!!! Более того - сидения у десанта в БТР-82А естественно отсутствуют, вместо них имеется лавка прикрученная прямо к полу. Поэтому при минном подрыве - все мощ взрывной волны передается непосредственно на сидения десанта, в результате чего он гарантированно либо уничтожается мгновенно, либо травмируется. Вот вам и разница меду БТР Украины и РФ. Идем далее: волнение на плаву - в украинском БТР-4 сколько его не использовали, он везде показал себя очень хорошо и не было ни одного раза, чтобы он не выполнил десантирование, причем на постоянных учениях в море, например в Сибриз-2021 (форсирование рек, заплав и моря это блестяще подтверждают)!!! Российский БТР-82А имел проблемы при преодолении водных преград, глох двигатель и БТР приходилось эвакуировать (это в самых легких случаях). Точность стрельбы: ручное управление российского БТР-82А позволяет стрелять с большими задержками и стрелок не имеет возможности четко определять все погодные условия и их влияние на траекторию полета боеприпаса. Более того, отдача орудия приводит к тому, что приходится стрелять только малыми очередями по максимум 2-3 выстрела. А размещение десанта по типу БТР-80 с ручным управлением и древними приборами управления и прицеливания, делают невозможной стрельбу в движении. Для выстрелов нужно полностью останавливать машину. То есть в БТР-82А напрочь отсутствует автоматизация управления огнем.
В украинском БТР-4 полностью автоматизированная СУО бронетранспортера. Имеется тепловизор, а значит в отличии от БТР-82А, где он отсутствует, украиснкий БТР-4 может вести огонь и ночью. Более того, панели управления и джойстики обеспечивают стрельбу даже при больших трясках в движении на высокой скорости. Что неоднократно было доказано на войне на Донбассе. И это еще не все. Поскольку СУО БТР-4 атоматизированная, имеются целые программы и вычеслители, которые производят автоматическую корректировку наведения и ведения огня в различных климатических условиях, что обеспечивает автоматическую обработку результатов и их автоматическую корректировку в зависимости от различных погодных и колиматических условий. Все это напрочь отсутствует в российском древнем БТР-82А с полностью ручным управлением. И это еще не все. В российском БТР-82А имеется пушка калибром 30 мм и спаренный пулемет 7,62. Или же пулемет 14,5 и спареннй 7,62. на выбор. В украинском БТР-4 имеется пушка 30 мм, пулемет 7,62, автоматический гранатомет 30-40 мм, и ПТУР! Все это объеденено единой автоматизированной СУО. И это еще не все прелести этого БТР-4. Поэтому про никакие тягаться древнего по факту еще советского БТР-82А с украинским БТР-4 и речи быть не может. Каменный век против современного БТР!!!! Более детально про другие различия, и чтобы понять насколько российский БТР-82А является древним мамонтом против современного украинского БТР-4 - вы можете узнать, посмотрев ролик их сравнения, где все указано четко и в деталях: ruclips.net/video/Ul7RqqebKhI/видео.html
@@vvsmilitaryanalytics а вы разве не помните случай с бтр 82а,где в Сирии он подорвался на мине, но при этом экипаж остался жив, дак мало того, его отбуксировали на ремонтную базу, где его отремонтировали и он по прежниму несёт службу в Сирии
@@vvsmilitaryanalytics при этом бтр 82а может стрелять ночью, на них устанавливается тепловизионный прицел, просто не в массовых комплектациях
Аминь! Завода по производству бтр-4 больше нет, людей тоже...
Друзі купуйте українські товари будь ласка підтримайте Україну
:/ при чём тут это?
@@TTaTpioT_YKpaiHu Сало никак не продаст.
@@АлонзоделаКруа скорее на России уже не могут купить его из за санкций - вот и бесятся)))
кстати у меня есть вопрос к автору видео- вы специально повторяете одно и тоже для лишне хромосомных??? просто уже на половине видео слегка надоедают одни и теже слова... не в обиду конечно.....
ну а как же там на расии тоже смотрят - может раза с 2-3 дойдёт?
Ну, немного конечно да, чтобы уже точно дошло. Потому что степень дезинформации на Ресурсной Федерации делает из людей зомбированных биороботов. А им с первого раза сложно все воспринять. Плюс там суть, чтобы довести до мышления, что на России и в Украине с Западом люди мыслят по-разному! Отсюда и совсем иные понимания о БТР. В результате захотелось показать всю разницу в в толщине стали и брони в целом. Поэтому столько раз говорится о стали.
@@vvsmilitaryanalytics А вы не думали, что в каждой стране СМИ ведут свою пропаганду. С чего вы решили, что только в РФ дезинформация и принимаете подаваемые вашими СМИ версии тех или иных событий и информацию как единственно верные. Ради любопытства посмотрите версию ваших СМИ, РФ и парочки европейских и американских, каждая СМИ будет выставлять информацию как им выгодно. Единственное рациональное зерно в этом видео это вопрос "Разве можно сравнивать эти БТР" И ответ очень прост, конечно, нет, это машины разных поколений и можно сказать весовых категорий. В Армии РФ действительно нет на данный момент аналогичных БТР-4 образцов, имеются другие бронеавтомобили не уступающие по бронированию, но не имеющие боевых модулей с аналогичными характеристиками. БТР не уступающие БТР-4 находятся на стадии испытаний и доводки. А о качестве БТР-4 все сказал иракский контракт. И видимо дальнейший экспорт под вопросом, по крайней мере ни о каких крупных контрактах давно не слышно и в армию Украины закупается также весьма в ограниченных количествах. Сравнивать надо было с БТР-60 преимущество БТР-4 было бы еще лучше видно))) Почему в ваших роликах всегда сравнение ведется с техникой РФ и в лучшем случае упоминается вскользь техника НАТО, у вас же сильнейшая армия в Европе по словам ваших политиков ;) В ролике сравнение в части брони вопросов не вызывает, а вот сравнение боевых модулей мягко говоря вызывает вопросы. Во-первых боевой модуль БТР-82 был дистанционно управляемым всегда, так что он управляются в ручную это полная чушь, в ролике демонстрировался боевой модуль внутри от БТР-80. Во-вторых есть версия БТР-82АТ где в качестве основного вооружения в нем применено 30-мм орудие 2А42 и 7,62-мм пулемет ПКТМ. Имеется комплекс управляемого противотанкового вооружения "Конкурс-М" и стабилизированный прицел с тепловизионным каналом. И это не демонстрационный образец с 2021 года поступает в войска. Так, что в части бронирования с автором я более чем согласен, а в части боевых модулей явная некомпетентность и явное желание прям показать неоспоримое преимущество. Боевые модули сопоставимы по ТТХ. Про БТР-87 в части копирования его с БТР-4 бред. С чего его скопировали именно с БТР-4? Сейчас большинство современных бтр имеют такую компоновку, просто в старом корпусе переделали мто, десантное отделение и установили новый боевой модуль. С таким же успехом можно сказать что у БТР-4 есть руль значит все бтр скопировали с него. В свою очередь БТР-4 с таким же успехом можно назвать копией западных бтр, компоновка же такая и десантное отделение ну один в один))) Такой вид бтр современное требование к бтр не более того. Сколько можно нести чушь, что все у вас копируют? Делаете анализ техники вот и делайте его, он и так у вас политизирован дальше некуда и делается именно с целью показать какая ваша бронетехника крутая.
Со времен Орды у андрофагов ничего не изменилось , все те же принципы подхода : побольше наделать оружия и собрать побольше толпы .
Да, этот гараж все видят в ролике на фото российского БТР-82А)))))
Ser-gey Zuev
Андрофаг сказал что из 250 корпусов 30% бракованные (мин. 80 шт.) ???
Может чем-то подтвердить свои СЛОВА или опять сошлется на непонятные ресурсы не раз замеченные в брехне ?
@@vladyslavoliinyk6722 опровергни, Пустослов😂
Ser-gey Zuev
Так так , ТРИ корпуса и 30% от изготовленных 250 ... попахивает лютой андрофажиной 😆😆😆
Одну БРЕХНЮ твою спалили )
А к чему ты приплел марку брони 71 туда ? Есть претензии или просто , по имбецильному , не думая скопировал что дали ?
@@vladyslavoliinyk6722 тебя фактами утыкивают, а ты упоротый.😂
Такие нужны Украине. Разваливают её сами. Нищий украинец😀
Меня интересует такой момент когда у бтров появилось поколения? И второй момент! Почему украинская армия отпинывается от данной машины? Третье где бтр-4 с новое передней частью мб1? Я так понимаю что вооружение установленное в бтр 4 не очень нового поколения для стандартов нато! Пушка 2а72 не очень по кучности. Спасибо за ответ! Судя по ситуации с поплавками с плавучестью у этой машины хреноваты дела!?
Новое поколение,вот горе-эксперт насмешил.
На росии . Харош , затролил )))))
Где тут тролинг?
@@Vorlend большинство росиян говорят на Украине . А не в Украине . Вот и тролинг . Потому что на росии звучит так же тупо как и на украине .
@@maffeosnikrevievsofficial Правила Русского языка позволяют оба варианта произношения. Сам употребляю и "на", и "в" не вкладывая в них нечего оскорбительного. Знаю украинцев которые поступают также. А вот употребление "на" России является безграмотным и показывает человека с не лучшей стороны. Мне лично все равно, вы реально думаете, что от этого я буду плакать в душе, мечтайте об этом сколько угодно. Желаю всем всего хорошего.
@@Vorlend на какой то стране говорить некоректно. Страна ето не стул . Ты же не говориш на Америке , на Франции , на росии , на казахстане , на японии . Так почему вдруг на Украине ? Впринцыпе выражатся "на " какой либо стране безграмотно . И я не думаю что ктото будет плакать в душе . Я просто подметил хороший тролинг со стороны автора и все .
@@maffeosnikrevievsofficial В каждом языке есть правила и исключение из правил. Применительно к Украине допустимы оба варианта произношения. Тролинга я как не видел, так и не вижу, обычная дурь.
рад видеть новый ролик, так держать! :)
Что БТР, что БТР для рпг не представляет проблем, а большие окна вообще прелесть.
Бтр 4 напрямую выдерживает рпг, при этом даже и без сильных повреждений
На Донбассе были случай когда БТР-4 выдержал 8 попаданий с РПГ
@@sawabigboy кинь ссылочку хочу поглазеть
Молодец, убедительно и на фактах показал, отсталую российскую технику образца 80-х годов, по сути это слегка модернизированная Советская техника.
На этом унылом фоне, новые бронетранспортёры Украины, по своим тактико- техническим характеристикам на порядок опережают, технику отсталой путинской России.
Просто удивительно, на сегодня Украина имеет собственное гражданское авиастроение, а в России ее просто нет.
Спасибо большое! Да, на России единственное, что могут - это либо копировать и сдирать зарубежные образцы или же пытаться производить снова советские, перед этим перекрасив их и выдавая в СМИ их за очередные АНАЛОГОВ НЕТы.
Да, за 30 лет в РФ так и не смогли создать ни одного своего самолета с нуля и ограничились только лишь сборкой самолетов с зарубежных комплектующих (Суперджет, создаваемый МС-21, Ан-140, Ан-148 и т.д.).
@@vvsmilitaryanalytics Это ещё "нищей" Украина против "Сверхдержавы" России
Следующий ролик :почему Украина не на первом месте по вооружению мира?????😂
А своих мозгов не хватает понять? украина страна не большая, и на мировую гегемонию не претендует. А вот где самая крупная НА россия с ее мировой гегемонией и отсталыми технологиями оставшимися после СССР - это вопрос. Скоро вся советская техника полностью и безоговорочно станет музейной. Вообще она уже таковой стала, но поскольку многие страны Мира пока еще не вкладывают в оборону и не производят серийно многие образцы техники стратегического назначения (хотя технологичемки могут), то на этом фоне НА россия еще катируется в плане наличия того незначительного стратегического вооружения, хоть и очень древнего. Например имеются стратегические бомбрдировщики. Они конечно даже близко не стоят с американскими особенно по технологиям. Так же многие страны как Ю. Корея или Япония, могли бы производить намного лучше и, что важно, - современные стратегические бомбардировшики. Но этим страна такое вооружение не нужно. Потому что страны не претендуют на роль мирового гегемона и тем более не претендуют на какие-то завоевания или противостояния с мировыми гегемонами. Поэтому в этих странах есть оружие куда более совершенное чем на РФ, - например танк Черная пантера или Тип-10 с нанотехнологиями брони и пушки, снарядов. На РФ о таком могут только мечтать. Ну а про электронные системы вообще и речи не идет. Например в Ю. Корее и Японии есть свои тепловизоры, а на России они отсутствуют, так как матрицы покупались у Франции, потом после санкций хотели в Ю. Корее, а когда и сними не вышло - начали попать отсталые китайские, и это до поры до времени, пока санкции и туда не добрались. А без современной электроники сегодня уже не возможно создать ни одну технологию. А это 4 этап НТР которые РФ полностью пропустила. Поэтому страны вошли в эпоху нанотехнологий а на России даже не смогли начать 4 этам НТР - компюторизацию. Свои мобильники на России отсутствуют!!! Это как пример. Поэтому РФ осталась на 3 этапе индустриализации и механизации. А Мир идет уже по 5 этапу. Это 70 лет отставания, а во многих аспектах - столетие!!!
Поэтому украина продает зарубеж то, что пользуется спросом. А НА россия уже с каждым годом теряет позиции в Мире. Потому что морально устаревшая техника СССР, которую до сих пор производит РФ в том числе и для экспорта, - вызывает все менее и меннее интерес у зарубежных стран, которые уже нацелились на современное вооружение, а не древние советские реликты!!!
@@vvsmilitaryanalytics Я скажу только одно, Украина станет историей, и не более. Вить страна вымирает. А взятки у США уже брать будет стыдно.Это страна опирается на Америку или Англию. Она понимает что ей не возможно побидит одной. А танкав Украины всего 500 против 23тысяс России. А и ормада тоже напичкана как надо, и скоро входит в производство. Кароче вы уже не можете быть серьёзным Канкурентом. А и наша техника является самой продоваймой в мире, и стоит в серии цена качество. А США боится нашех истребителей над чорным Морем. Ну и Руси не нужна крутейшая техника в мире, хоть она такая и есть, у нашей истории столько моментов когда она побеждала и вовсе без преимуществ в количестве, и техники, но победа была за нами. Наша армия умеет защищать интересы своей страны на протяжении, всей своей истории.
@@vvsmilitaryanalytics А ну и вы живёте на взятках Америке ну а ей уже надоело что у неё опухаль каторая только им мешает. Вы ищите сибе собеседников. И очень боитесь что США откажется от вас.
Они не скопировали а скорей крали чертежи при Януковиче.
скорее всего да
Так и есть скорее всего. Бибизяны одичалые могут только в телеке кудахтать про отсталую Украину. На деле технологии воруют у Украины, ибо их технологический уровень и культура производства даже ниже чем у нас.
а в кого крали?
@@віталяруссо у тебя мозг украли)
Брали! 2 министра обороны
при Янеке росияне!?!
Ты молодчина и круто объясняешь но я как участник боевых действий считаю что сравнивать БТР82 И БТР4 НЕ КОРЕКТНО у этих машин абсолютно разный класс.
Правильно было бы сравнить БТР 82 С БТР 3. У них одна и та же основа.
у автора уже есть видео сравнения БТР-82А и БТР-3
Ты ещё про свой оплот расскажи, что он в перед планеты всей
Был на полигоне в Чугуеве, где испытывали эти "Новейшие БТРы" ))) Завод имени Малышева имеет там испытательную базу. а я там жил. гараж с машиной был буквально в 100 метрах от огневого рубежа. стреляли в течении трех месяцев чуть ли не ежедневно. проводили огневые испытания. Тогда эти БТРы делали под заказ в арабские эмираты. Так вот весь заказ не принял заказчик, причина- Ржавая хрень с дырами и трещинами в броне. Корпуса не варили с нуля а восстановили те самые дедовские запасы из СССР. Да. по заказу они должны были быть укомплектованы пушками и боевыми модулями под те самые "Стандарты НАТО" потому как боеприпасы унифицированы под нужды заказчика. Боевой модуль- единственное что было в этих БТР новое и не стыренное с складов консервации
Когда от заказа отказались, сухогруз с этим добром вернулся назад и вся партия вынужденно была перемещена на склады укр армии. а за тем и 2014 год случился, и переможные БТРы попали в АТО. где частью сломались частью сгорели а частью наверное ездят до сих пор. но уже переоборудованы под старые советские пушки .. потому как снарядов под натовские калибры нет и не было. вот вам и переоборудование под прогрессивные стандарты) и очередная перемога. ну или зрада. Информация про срыв контракта кстати есть в интернете в свободном доступе. Почитайте.
Россия если и обладает высококачественной военной техникой то по три четыре экземпляра чтобы на парад по блянтской площади покататься да и те глохнут. Они даже не представляют как они разозлили Украину.
С которой теперь им не справится и без которой они ровным счётом - ничто! Рано или поздно, РФ придется уступить Украине, потому что Украина - крупная страна и смогла противостоять России. С поддержки запада Россия отправилась в изоляцию и ее развитие остановлено, а по факту РФ начала деградировать. Потому что она не в состоянии производить что-то новое, а к западному уже доступ закрыт. Как результат отставание Ресурсной Федерации от запада на где-то лет 100. Это уже все практически в мире признали. Как итог- нормализация отношений отсталой бензоколонки с западом и Украиной возможен только когда РФ вернёт все Украине и начнет выплату репараций за войну. Плюс будет Гаага, иски уже поданы.
лайк
Бредятина. Автора кроме брони походу ничего больше не интересует. Колесная техника не должна держать снаряды от танков. БТР от калаша защищает? Все! Для остального есть бмп и танки.
ААА так вот почему Ирак отказался от этих суперских вундервыфль)) давай еще про липший танк в мире ОПЛИТ )) а так что бы сравнение норм было сравнивай с Т-55)))) у вас на украине усе липшее ))) посмешил)) молодец))
Я на своем Хавале еду на Бахмут 100 км . час А он меня обгоняет на трассе. ну скорость была больше чем 110 Я не знаю сколько там на спидометре ... Но едут они куда шустрее.
Здравствуйте! Да, тоже был подобный случай с БТР-4Е, ехали по трассе, там 130 разрешено было. Он ехал по правой стороне. Мы с ним сравнялись и пото очень плавно обошли. В общем он где-то 120-125 шел. Причем так свободно и легко.
А в городе еще был случай с БТР-3. На клумбе ехал, остановился на светофор. Потом как дал по газам, то там за ним не каждая легковушка угонится, они все остались сзади. Так скорость набирает быстро. Причем тоже это так легко было, без напряга.
В общем там им немецкие двигатели Дойц ставят и американские автоматические коробки передач. Так они им очень высокую подвижность дают.
Причем подвижность эта расчитывается по международным стандартам с учетом применения подобных машин в горячих точках Мира. В общем для машин идет четкий стандарт, сколько должно быть лошадиных сил на тонну веса. Если машине не хватает, например при усилении бронирования, то сразу ставят мощнее двигатель.
Добрый день, не подскажете, это именно бтр-4 Ирак вернул Украине как брак? С расходящимися швами, трескающейся броней, причем без боевых действий... это ведь они?
Зато в Ираке после украинских БТР-4 не смогли даже смотреть в сторону российского БТР-82А, указав, с о он древний и не отвечает современности)))
@@qMILSTORM во бля опять ИВАН и опять ДУРАК !!!!ха.ха.ха.😁😁😁😁😁😁😉😉😁
@@vvsmilitaryanalytics т. е. всë что написал челик выше правда и ты даже не возразишь? Я удивлëн.
@@vvsmilitaryanalytics ну устаревший эт да ....но тогда почему ими пользуются в Мариуполе и при том эффективно ,так же хочу добавить что БТР 4 горит намного ярче чем бтр80
В комментариях - многие россияне задаются вопросом и пытаются понять- зачем бронетранспортерам такая мощная броня и такое мощное вооружение как в украинском БТР-4!? Но мало кто из них видимо понимает!!! Только развитые страны с развитыми людьми это могут понять и производить серийно БТР с мощной броней. Хотя попытаюсь вам объяснить одним простым примером. И то не знаю следует ли и поймёте ли вы. Ладно, напишу, может таки дойдет.
Что лучше, когда десант доставляет к полю боя бронемашина с мощной броней или бронемашина с ее отсутствием?!?!?!?! Лучше когда средство доставки выдерживает попадание крупнокалиберных боеприпасов стрелкового оружия и различных осколков от взорванных боеприпасов или когда броня настолько тонкая, что пробивается с автомата издалека или осколками других боеприпасов? Что лучше, когда у БТР есть хорошая броня и в экстренной ситуации он может защитить и дать отпор (например попав в засаду), в том числе с помощью пушки калибром 30 мм, пулемета, автоматического гранатомёта и ПТУР если потребуется? Которые к тому же ещё и управляются с помощью современной СУО с тепловизорами. Или когда у БТР практически нет брони и нет другого оружия кроме пушки 30 мм и пулемета с ручным управлением. С полным отсутствием современной СУО и тепловизоров. Вы лично в каком предпочли бы ехать? Вот вам и ответ, что лучше!)))) Просто мышление в развитых странах и на отсталой России - совсем разные. В развитых странах такие бронемашины считаются нормой. А на России даже поверить не могут, не то, что понять, - ЧС то такие машины вообще есть и их можно использовать в армии. Это называется пропасть в развитии между странами. Одни уже давным давно используют а вторые не могут даже представить, что такое возможно.
И да, БТР - это бронемашина. Броня делается для боевых действий, для войны. Если он доставляет десант к передовой то фактически с наличием современного вооружения уже может втягиваться в бой и попадать под обстрел, засады и т.д. не говоря про поддержку пехоты. Поэтому БТР как раз и предназначен для боевых действий!!! Это его прямая функция - участие в войне. Для этого ему и нужна современная броня и современное оружие. Только видимо понятия этих параметров и ценность жизни в странах разная. Кто-то делает для максимума защиты а кто-то видимо продолжает пользоваться философией - бабы ещё нарожают. Со всеми вытекающими!!!
На этом примере видно, в какой стране ставят выше жизнь солдата, а в какой цену машины
где ни сегодня?)чтож они все сгорели нахооооой?)
Дякую +лайк+ретвiт , цiлком цiкава iнфа, праця ваша важлива, успiху та натхнення, ваш уважний , з повагою глядач !
Здравствуйте! Спасибо большое!!! Все взаимно и всех благ! С Уважением - автор!!!
у меня знакомый на БТР-4 служил, так им даже танк удалось розматать и свалить из засады живыми и целыми....
@@sergeizuev7345HUNT а министерство обороны дыры в полу под названием нароссия не обнародовало подобную статистику. Ибо на России потерь нет и бабы ещё нарожают.
@@sergeizuev7345HUNT я и не спорю... война это жуткое место, да и тот период БТР-4 было совсем мало, в основном там было БТР-60, БТР-70 и БТР-80 и их модификации....
@@sergeizuev7345HUNT т е никаких подтверждений этих заявлений ты показать не можешь. Ну все понятно👍 как в прочем и всегда, когда у вас нет чем апеллировать (нет фактов) начинается пена у рта
Я вот тебе показал что 4500 сруських поехали домой в пакетах, к-во доунбасят которых замотали в пакет и закопали мне не известно, также как и жертвы среди мирного населения, т к дырляндия таких данных не показывает. Странно откуда ООН получило данные, ты мне ссылку на доклад ,на первоисточник покажи а потом уже начинай делать какие то заявления.
@@sergeizuev7345HUNT ну, как бы ссылки на первоисточники я не увижу? В принципе ничего нового
А сайт изучи, там даже фотки есть с подписями, где ваших десантников отправляли в мир иной.
gruz200.zzz.com.ua/
А откуда 4500 200х? Соглашусь там не все военные, часть(половина где то) те кто поверил в мальчика в трусиках, и поехали умирать, но вот что за могилы военных, откуда?
Ну ты не спеши , пойди поплачь, проконсультируйся как отвечать на факты, когда у самого нет чем апеллировать
@@sergeizuev7345HUNT это результат расследований русских журналистов, на сайте можешь ознакомиться.
gruz200.zzz.com.ua/
Но все же ты меня разочаровываешь, так быстро опуститься до попыток задеть меня как то, неужели так сложно воспринимать такую правду? Ну ничего, переживешь, ты ведь как то пережил бутылку на которой приходиться сидеть, а тут каких то позорников зарыли....
В совке главное выживание машины, а в нормальных странах выживание Экипажа!
@@sergeizuev7345HUNT бла бла бла
@@sergeizuev7345HUNT в Ираке отказались от российских БТР-82А, которые там не захотели принимать после ухода Украины, которая разорвала контракт в виду начала войны на Донбассе с рашистами!
Зачем в россии усиливать БТР если на военнослужащих глубоко наплевать, там пехота в основном катается на МТЛБв честно даже не знаю что лучше, в принципе там и там братская могила.
Расскажите как БТР 4 поставляли в Ирак выиграв тендер, из 400 машин поступили только 80, из них 56 завели и только 36 смогло поехать.) Все хорошо на бумаге и в роликах.) Но 82А действительно устаревший, но и в цене разница большая и в реальном кол-во на вооружении, что толку то?
Поставки в Ирак прекратились в 2014 году, как и был разорван контркат на их поставку, потому что в феврале-марте 2014 года РФ напала на Украину, и украинской армии потребовалось все, что можнет быть поставлено из техники против рашистского оккупанта! Украина разорвала практически все военные контракты со всеми странами зарубежом, чтобы как можно скорее насытить свою армию оружием и техникой, чтобы дать отпор рашистскому агрессору! БТР-4 крайне эффективно показал себя на Донбассе, учавствовал в обороне и освобождении захваченных рашистами территорий Донбасса. 70% из которых было освобождено а противник оказался повсеместно в котлах. Вспомните Гиркина-Стрелкова - офицера ГРУ РФ, который попал в котел в г. Славянск, при продвиджении вглубь украинской территории. Тогда спросите у него - как ему удалось выбраться из котла, и как он потом бежал сначала в Донецк (Будучи главой МО так называемой ДНР) а потом и обратно на Россию! Чтобы избежать разгрома рашистов на Донбассе - РФ пришлось ввести до 40 тыс контингента в т.ч. и войска ЮВО РФ. Тогда в Украину зашли и Т-90А и Т-72Б3. Украине неудалось осободить полностью Донбасса, потому что Украина тогда была страной фактически с отсутствием армии и против рашистов на защиту страны стали добровольцы. Армия былап недееспособна, кроме некоторых частей быстрого реагирования. Поскольку добровольцы не были военными, то армия не давала им вооружение. Шли сами кто с чем мог. Оружие доставляли волонтеры. А потом уже армия выдала массово оружие и техгнику со складов а потом позже - уже и сама подключилась, когда произошел позорный для РФ Илловайск, который кстате попал в иск Украины против России в Гаагу, как военное преступление. И сам иск поданный Украиной в Гаагу за военные преступления РФ против Украины! Поэтому добровольцы освободили Донбасс от российских профи типа ГРУ РФ и спецназа. Но они не могли справится с многократно превосходящимии более в 10 раз силами рашистов введенных для взятия Донбасса. Да и техники и оружия у них не было. Рашисты хотели и дальше захватить Украину. Но тут уже вклинилась украинская армия и общество, поддержка волонтеров. Началась Дебальцевкская операция и ДАП и в целом оборона. Рашисту на дали возможности наступать, а благодаря таким операциям как Дебальцево (вошла во все учебники военных учебных заведений Мира, как сверх эффективная спланированная военная операция украинских военных, где малые силы военных были под угрозой окружения, а рашисты пытаясь их окружить пытались закидывать их шапками, уже привычно для на России, так вот украинская артиллерия грамотно и четко отсекала все посланные полчища. РФ понесла там такие потери, что уже не была в корне способна к ведению боевых действия наступательного характера на ближайшие 5 лет) Украина остановила рашиста на Донбассе и не дала ему наступать на Уркаину. ДАП рашисты не могли взять 242. То есть могучая армия РФ не могла взять горстку добровольцев 242 дня!
Фактически РФ напала на страну без армии и не смогла с ней справится, поэтому вот вам и вся мощь России. Делаем выводы кто победил а кто проиграл больше. РФ не решила вопрос завоевания Уркаины - не смогла, как и не смогла заморозить полностью конфликт, как и не может присоединить Донбасс, потому что Украина сразу откроет горячий фронт. РФ наступила на свои же грабли, и заморозщить конфликт не получается и вернуть Украине на России не хотят пока что. Вот поэтому под влиянием санкций РФ перешла в изоляцию. Запад изолировал РФ от современного Мира. А экономика на России катится к развалу. Уровень жизни с 2018 года на России стал намного ниже чем в Украине, как и доходы граждан. А в Украине начался рост. Делаем выводы.
@@vvsmilitaryanalytics чё ты гонишь!!!!
После 2014 Петрушка танки в Африку загонял, да и вообще зарабатывал на армии и какал он на потери
Нету украинского военпрома НЭТУ
@@vvsmilitaryanalytics 🤭 ибать колотить🤦♂️, да чего же крутой фантастический пост 👍. Значит как полчища гиркина напали на окраину, так в стране объявили военное положение 🤔 или нет? А иначе как можно разорвать контракт из-за войны, не объявив военного положение 🤷🏼♂️. Гиркина окружила и била вся окраинская армии, уже с чётко спланированной и отлаженной логистической схемой , построенной на волонтёрах 🤣🤣🤣(это точно должно войти в аналы военного искусства 🤣🤣🤣). И самое интересное (для исследования) , это как всушники в кросах , дали окружить себя, что-бы удобнее было косить наступающие российские орды 🤣🤣🤣. Весь цвет гру, ФСБ, альфы полегли на тех полях брани (и не было им числа и счёту), но всё засекречено, документы сьедены, трофеи сожжёны и глубоко, глубоко схованы 🤣. И только из уст в уста, передают патриоты сказ, об этих перемогах 🤣🤣🤣🤣🤣👍
@@vvsmilitaryanalytics ты обкурился дебальцево поражения всу .пленных в донецке потом прогали как скот
@@vvsmilitaryanalytics ну ты фантаст, даже из котла под дебальцевым победу решил сделать, хотя даже генералы ВСУ описывают как позор своей армии, и конечно про огромные потери сепаратистов и армии РФ выдуманные Украиной, так же как про полчище армии РФ, которые не видели не ОБСЕ плюс признание генералов ВСУ которые тоже их не видели, танки т 90 и 72б3 не использовались, и да поставки бтр 4 прекратились не из за войны, а ещё раньше, от них отказался Ирак из за ржавчины и брака
Как посмотришь все эти видео так Украина строит вооружение лучше чем Россия, а посмотришь на реальные события с 2014 года так.... одни котлы, сдача Крыма и сплошная зрада! Слава Украине! Продолжайте скакать дальше
покрасили бтр 60 и получился бтр 82а
А если нарисовать трезуб?
Ну как бы все бтр российские и украинские и Белоруссие взяты с бтр 60
@@СержПавлов-р5й Тогда все будет отскакивать,а если смазать салом,атомной бомбой не взять.😀
Суть в том что БТР 60 это 60кг краски на 10м кв . БТР 80 это уже 80кг на 10м кв и ТД .
@@ИраЗолотарева-и2м на БТР 4 краски столько же, только жовто блакитная.
Братан. Ты вообще знаеш что такое 80 милиметров. На бтр в борт никто не ставит 80 милиметров брони. Так как вес привысит 30 тон а то и болеее.
Какая разница какая толщина,главное качество этого материала,и не мало важно качество сварных швов😂которые у БТР 4 были проблемы
диванный аналитик
А сколько при этом весят БТР 4 Украины и БТР 82а России. И можно ли десантировать их из самолётов к примеру. Грузоподъёмностью у кораблей и самолётов при этом ограничена... И сколько влезет штук по весу.
После такого смешно слушать от россиян о "высоких технологиях" в их военной промышленности...
Так у них вся страна фейковая. У них весь госаппарат рассчитан на картинку в СМИ. Сплошная лапша для россиян в СМИ. А те ведутся. А реальность такова,что на России даже туалетную бумагу не могут производить. Санкции показали, что из себя представляет Рашистская Федерация.
@@vvsmilitaryanalytics)))
Всё неплохо, только на БТР-82А есть пульт управления огнем у наводчика практически идентичный украинскому. Эти ручки управления огнем служат резервной системой наведения в случае неполадки пульта управления
На Российском БТР ничего подобного нет - достаточно посмотреть на фото этого БТР изнутри!!! Имеется в видео. Там стоит управление 1950-х годов прошлого века от БТР-50 и БТР-60. Залазите внутрь и сами понимаете, что вы попали в поствоенный период после второй мировой войны - технический уровень - идентичен! Не просто так рашисты заполучив брошенный украинский БТР-4 охали и ахали, гнули маты на российский металлолом и хвалили украинскую бронемашину указывая на все автоматизированное, современное и цифровое. А на России слово цифровое - это что-то запредельное! Видео использования БТР-4 в боях, в т.ч. как он уничтожает российский АНАЛОГОВ НЕТ Т-72Б3 обр. 2016 г. также уже имеется в сети!!!
4ка просто по стандарту НАТО бтр 82 по стандарту ВАТО
БТР-82 отлично зарекомендовал себя в городских боях на Украине. Машина прошла боевое крещение. Посмотри в Телеграме видео боев. 82 - рабочая боевая лошадка. Пехота на нее не нарадуется. Пушка отлично работает.
@@aysenivanov7130 Много БТР-82А стали трофеями украинских военных. Что сказать, - металлолом полнейший. Одним слово - древнее корыто. Но поскольку в войне много техники не бывает - их используют вместе с советскими БТР-80, -70. Хотя первое на что обращают военные внимание - насколько БТР-82А древний. Для современного боя не годится вообще.
@@aysenivanov7130 видео есть где БТР 4 сумел въехать в кучу пехоты и отстреливась выжил, не думаю что такое может случиться с БТР 82
Да, хорошая машина! Нашим, русским БТРам - не сравниться с украинской серией БТР. Надеюсь, наши технари возьмут пример с украинских наработок и при перевооружении заменят старые машины
Видимо вы дурак! Если за 60 лет, не чего не было изменено с наработками, то с чего вы решили что, что-то измениться?! Российский ВПК это металлолом и всего лишь...
Блин автор ты гонишь ОДНО И ТО ЖЕ ПО 200 РАЗ ПОВТОРЯЕШЬ!🙈 Я чуть с ума не сошел пока досмотрел.
Время набирает.
Просто хотел, чтобы дошло до зомбированных на России граждан. А там с этим трудно, с первого раза в связи с их пропагандой и зомбирование - это не просто)))))
@@vvsmilitaryanalytics Тут сложно спорить, на 100% согласен😉
@@vvsmilitaryanalyticsА в целом видос классный, спасибо.
Какой толк от этого металолома? Технологичный металолом БТР-4, который нигде не спрятаьь, и от любого встречного РПГ или ПТУРа сгорит а еще то ведро с гвоздями БТР-82А можно легко спрятать на местности и иди его ищи, пока в лицо не прилетит, и здесь не важно даде что. БТРы одни не воюют и не являються штурмовой бронетехникой, а нужны только для доставки пехоты на поле боя, защиты десанта от осколков и после прорыва вражеской обороны действий в его тылу, там брони против 7,62 почти всегда достаточно.
Блогер - новичек, удачи ему и твердого уверенного голоса!
И аналитических извилин побольше, а то многовато бреда
на Украине пытаются из БТР сделать БМП это глупость это две разные машины и предназначения у них разные, сколько не вещай брони на БТР он не станет БМП, так как задача БТР транспортировка личного состава на поле боя, а предназначение БМП непосредственный бой в том числе и в танковом строю, в России к слову БМП-15 делают на основе танка Армата с общим весом 55 тонн почувствуйте разницу
предлагаю сделать еще видео о катере ( по цене линкора)который купили у американцев. напиши как этот катер с пулеметом будет топить все корабли в черном море))) гы гы гы. отличий в толщине на фото вообще не видно. во вторых что 2 см что 8 см это все гавно, которое только от стрелкового оружие защитит.
Весь тот ржавий металолом, что в паРашкє називають чорноморськім флотом, больше опасєн самім рязанскім морєходам. Кстаті, когда уже новоє гєроічєскоє самозатоплєніє. Пора уже соблюсті традіцию.
Учите матчасть , он и предназначен для защиты от лёгкого стрелкового оружия и осколков, во время доставки пехоты к месту назначения))
@@СерыйВолк-ц9б 30мм еже не стрелковое и не легкое. Это автоматическая пушка, хотя и малоколиберная.
А вообще да, смысл от 80мм брони если ПТУРу насрать сколько там, он на то и ПТУР, что на каждой БМП есть и некоторых БТР + РПГ у пехоты никто не отменял. Бронирование от 30мм автопушки не особо нужно, да полезно будет но слишком много весит и неплохо так ценник БТР набивает. А еще размеры важны, по этому сараю только ленивый не попадет а вот старые БТР 80 можно спрятать куда угодно почти.
Штурмовая версия БТР ?Да ты гений!
Мне интересно ну почему тогда взяли крым Днр Лнр наверное всё таки бтр-82 хорош
А при чём тут военная техника, раша подлостью воюет - слова "великого" полководца "... поставим перед нашими войсками мирных жителей и посмотрим как ВСУ стрелять по ним будет..."
Ихтамнеты хреновы
@Михаил в цивилизованном обществе преобладают гуманные методы решения вопроса. Дикари загоняли назад в стойло оборзевшую (читай свободную) Ичкерию соответствующими их мирровоззрению методами. Утюжили (вплоть до применения пионов и точек у) непокорных не взирая ни на что, 300 000 убитых в т.ч. 40000 детей. Где были сольвьевы-скабеевы?
Украина на донбасе "распяла одного мальчика" так с раши вою на 200 децибелл.
Освободить Крым военной операцией вполне решаемая задача размеры ТВД не позволят раше развернуть всю свою мощь...
Но! Подождем....
@@sergeizuev7345HUNT а путя говорит заблудились...
Не воюют, само собой- как только лапти склеил так уже и не воин росийский, как только в плен взяли, заблудился, отпускник, доброволец... ихтамнет короче.
Танки в раше в военторгах продаются... Собственно, о чём это я...
И главное кому это я...
Бесполезно...
@Михаил спроси у армян
@Михаил пока что только 5 колона Москвы. Но время все меняет. Скоро будет или второй Карабах для России в Украине или более ранняя капитуляция РФ перед Западом - повторение 1991 года. В любом случае будет Гаага и репарации РФ за войну в Украине!
Это уже ближе к БМП. Да и корпуса новые делать научились? или так и перерезаете из старых 70к? Задачи у машин разные 82 как был автобус так и остался по назначению и сравнивать может только дитё))
Разницы между совоеменными БТР и БМП полностью отсутствует, так что, справедливо, про близость к БМП.
При увеличении бронирования и таком мощном боевом модуле это уже не просто транспортер, а именно боевая машина. Которая способна полноценно вести бой и активно поддерживать пехоту. Думаю, напрашишивается смена терминологии. БМК и БМГ - Боевая Машина Колесная и Боевая Машина Гусеничная. Будут больше соответсвовать текущим реалиям использования такой техники.
А БТР остается для авто типа Козака и Варты.
Да, по мере использования и развития боевых возможностей техники в боевых условиях современности - бронемашины становятся более многофункциональные и могут более эффективно использоваться в бою. Так что терминология коро поменяется, вслед за изменением возможностей бронемашин.
это называется колесная бмп
козак и варта это MRAP
@@vvsmilitaryanalytics Если вы не знали, машина с описанием "Которая способна полноценно вести бой и активно поддерживать пехоту" это БМП, а не БТР
Славно поет соловей, только вопрос: сколько их построено.А 82-их тысячи. Да и утверждение об отсталости и превосходстве смехотворно, то же мне двигатели прогресса, клоуны.
Верно, бабы еще народют. Концепт на века, можно сказать скрепа.
@@СергейПанасович Бронетранспортёр -- это не столько боевая машина, сколько машина для перевозки личного состава. А так, любая автопушка калибром выше 30 мм смертельна для любого БТРа.
Байрактару взагалі побую скільки їх там на мохшандії. І які там мангали понаприварювали на башти
Такая красота, только для парадов! Объясните, зачем такое Остекление? Этот "аквариум", при хорошем обстреле, быстро даст течь! Как не крути,стекло не броня, даже бронированное.
Я кста уверен что это корыто можно из ручного оружия положить.
Скажи мне сынок, ты понимаешь хоть что то в технике, какой одиот мог установить на бтр двигатель от т64 и алюминиевую коробку передач, которую разрывает при любой ошибки механика водителя, отделение десанта отделено от отделения управления двигателем, куча китайской электроники, которая выходит из строя при любом попадонии по броне, сама по себе броня, имеет свойство колоться при попадании крупнокалиберных пуль, не зря от них Тайланд отказался, и что ты там сравниваешь, две картинки на видео, ты этот сарай в глаза видел, в него жа слепой попадет🤣🤣🤣эксперт мля комнатный🤣
Я в армії теж їх бачив. Непогані машини. І хлопці бтрщики говорили як попадали в них із РПГ і всі живі. І на старому телефоні було фото де пропалений старий БТР. Маленький отвір а пару людей загинули.
Почему тогда Ирак отказался от этих переможных машин?) Блин, ладно бы вы продали из тому же Израилу (они бы отказались и это не было бы так стыдно и зрадно), но тут вы продали Ираку, и даже Ирак отказался! Это вообще позор.
Это было 6 лет назад или даже семь, и те БТР-4 это далеко не те машины что сейчас. Те машины делали с экспортной брони, итог: "благодаря" нашим рвачам и вашей резведке броня приходила не та которая должна быть. За вашу разведку я пошутил конечно, хотя это вполне реально.
@@sergeizuev7345HUNT )))))) ты знаешь где искать правдивую информацию о ВОЕННО ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ, в высказываниях в соц. сетях 🤣🤣🤣
А то что на нескольких человек причастных к той перепалке завели уголовные дела такой информации ты не находил??? Да даже если и находил то всёравно не напишешь ))) Ты не в курсе что тот инцидент о котором ты пишешь оказался войной личных интересов????
@@sergeizuev7345HUNT да не заёбуй, мне ж не платят как тебе за то что я людей достаю.
@@sergeizuev7345HUNT ТЫ тут про какие то бракованые корпуса пишешь. А сколько машин потеряно в боевых столконовениях знаешь? Это боевые машины и реально брак или нет покажет только в боевой ситуации. Так вот, за всё время повреждено было 380 БТРов из них всего 30 БТР-4. ПОВРЕЖДЕНИЕ- это то что не мешает движению машины, и то что можно устранить путём ремонта. УНИЧТОЖЕНО БТРов ЗСУ всего 4 шт. из них 2 БТР-4 ВОТ ЭТО ЦИФРЫ КОТОРЫЕ ПОКАЗЫВАЮТ СИТУАЦИЮ С БОЕВОЙ МАШИНОЙ, а то что ты про завод поставояющий броню с браком рассказываешь, это броня шла ... кажется из Финляндии но на самом деле была наша, и это была ОДНА ПАРТИЯ не ври про 10 лет.
А да, кстати из тех бтров что уничтодили НИ ОДИН член экипажа не погиб. Вот это реальные показатели.
Ссылку дать???
А то что ты мне кидаешь ссылки это ... это сися мятая, ты сейчас ищешь инфу и находишь то что хрен знает когда было, а я следил за тем что ты говоришь. Тогда МО говорило своё а завод изготовитель своё, и у тех и у других были результаты экспертиз. Так что засунь себе знаешь куда эти ссылки??? Эксперт сраный, воин соц.сетей.
@@sergeizuev7345HUNT Серёженька, мы сейчас говорим про БТРы а не про всю технику!!!!! А если точнее то про БТР 4.))))))))
Судя по количеству бессодержательного балабольства рос. ботов в комментариях, всем все понравилось. 100% попадание в очень болевую для РФ точку. Пусть убаюкивают друг друга и дальше. Да будет так. Аминь.
Для твоего образования 40мм бронестекла ( пакета ) выдерживает 7,62. Чтобы выдержать КВПТ 14,5 нужно 130мм пакета. Вообще учи для начала матчасть.
Может вы сравнивание древние российске стекла. Которым и указанные вами характеристики не по зубам. А западным образцам стекол присуща в десятки раз лучшая прочность. Поэтому все бронеавтомобили мира покупают западную систему бронирования стекол. При атаке на Шеварднадзе в Грузии по бронеавтомобили Мерседес стреляли дважды с РПГ и он своим ходом ушел от обстрела после двух прямых попаданий. Только это были какие года. А с тех времён западные технологии ушли далеко вперёд. А российские так и остались на уровне совка! Вот и вся разница! Поэтому с бронированием на России проблемы не только в плане понимания о бронировании БТР в целом, но и в бронировании стекол. Похоже на России вообще у населения проблема с пониманием бронирования бронемашин в целом. Люди оторваны от современности и совсем не понимают о бронировании бронемашин в современном мире!)))
Шикарна техніка йде на експорт. А наші бійці горіли під Іловайськом в іржавих, глухнувших БТР-70...
Тоді у війську їх не було
👍👍👍
Автор! Не думал переснять обзор? Сейчас уже есть информация с видео, в боевом применении
Да, есть много интересных ведео, где украинский БТР-4 уничтожил рашистский Т-72Б3 обр 2016 г, к примеру. А также многие рашистские АНАЛОГОВ НЕТ-ы!!! Чем более чем подтвердил заявленные возможности.
А рашистский БТР-82А наоборот показал себя бесполезным на поле боя в современных условиях. Кстате многие БТР-82А стали трофеями украинских военных. И очень хорошо удалось убедится, что это древний советский металлолом.
@@vvsmilitaryanalytics так и есть, бтр 82 уже ДАВНО пора на бессрочный отпуск))
На 18 минуте автор говорит ,что бронестекла выдерживали попадание 30 мм снаряда со 100-150 .Да ну на хрен!Вместе с боонекрышкой может быть.Но одно бронестекло этот снаряд не выдержит ни при каком раскладе!До 1 го км точно!Не вводи людей в заблуждение…
Почему видео не назвали, -
" сантиметр полтора стали?")))
Ну, тогда его нужно назвать пол сантиметра стали)))). Ведь по бортам советского по факту БТР-82А имеется лишь 6-7 мм стали максимум.)) Просто суть ролика не в том, чтобы протролить Ресурсную Федерацию, а ролик был про БТР-4, просто чтобы лучше показать его характеристики и возможности был приведен пример и сравнение его с "Современным"))))) российским БТР-82А!)))))) Современным правда громко сказано. Ведь тогда можно и БТР-60 называть современным))). Технический уровень там фактически идентичен, что подтверждают видео и фото изнутри бронетранспортеров. Деградационную таежную федерацию нет смысла уже и троллить наверное, ведь весь мир знает о ее отсталых АНАЛОГОВНЕТАХ. А суть ролика была показать украинский современный БТР-4, на фоне современных зарубежных и отсталых по факту российских БТР, хотя правильнее - советских. Как результат - украинский БТР-4 идёт в ногу с современным развитым миром. А РФ продолжает производить советские БТР технического уровня 1960-х годов, называя их очередными АНАЛОГОВНЕТами.))
Ростик вырос и открыл свой канал на Ютубе 😂😂😂
логику включи студент !!!Это и есть автобус доставщик !!! Зачем ему сильнее броня если он на колёсах !!! Так вот и смысл !!1 Есть бмп и танки !!!!
Да пусть дальше думает, что всё военное, где нет брони, является говном
Всё так.
Со всем согласен.
Но есть одно НО.
Это численность и стоимость.
У Рашки этих древних БТРов пруд пруди.
И в случае чего они их ещё наклепают сколько надо. Благо они дешёвые.
И даже если будет размен 1 Украинский БТР-4 за 5 российских, то им этих консервных банок хватит. Как и "тушёнки" для их наполнения.
А Украина себе такое позволить не может.
@@alexkab101 для ПТРК и гранатомётов БТР-4 нет разницы какая цель - танк, БМП или БТР. Они уничтожают все!
Бтр 82 -гавно. Для Бтр 4 быть чуть лучше 82-ого такое себе достижение. Да и сравнивать их честно говоря не совсем корректно. 80 создавался под другие цели и с инной идеологией, а 82 стал лишь убогой дешевой модернизацией. Тут правильно говорят, сравнивайте его с бтр-3.
БТР-3 против БТР-82А. Украинский бронетранспортер VS российский. (Детальный обзор и сравнение БТР) : ruclips.net/video/f6NYB75frio/видео.html
Д
Их нельзя сравнивать, это разные машины, с разным предназначением.Этот бтр 4 можно сравнить с БТР Бумеранг, где он явно проигрывает во всем обсалютно.
Для Бумеранга есть БТР-4МВ1, где он явно проигрывает по всем параметрам украинской бронемашине, за исключением габаритов)))). Это первое. А второе, чтобы что-то сравнивать - нужно иметь это. Бумеранг - это картонный парадный рашистский макет! Все, что на РФ было боевое - уже стало металлоломом в Украине или трофеем украинских военных! А все парадные АНАЛОГОВ НЕТы - так ими и остались!!!!
Весь вопрос в том.,какое количество стоит на вооружении в войсках. Например в 80е выпускал ись танки т64, а основной танк был т55. .