В 3м деле Кутьина решила просто проучить ответчика, но поступила при этом несправедливо. А суд должен руководствоваться "принципами разумности и справедливости". Тут явно было понятно, что истица не имеет отношения к квартире, т.к. она там мало того, что не прописана, так еще и не знает ее местонахождения!
при чём тут проучить?этот лошёк должен был заявить ходайства о признании квартиры личным имуществом,доказав,что вместе не жили,семейного бюджета не было и т.д. а что он сделал?НИЧЕГО.так при чём тут судья,если истец идиот?
3. Истица не знает адрес квартиры, не вела совместного хозяйства с ответчиком, и есть куча мелких бытовых вопросов доказывающих фиктивность брака. А Кутьина включила "учителя" и плюнула на Закон.
Ну а чего вы хотите, если даже во время моей учебы на юрфаке, нам преподаватель по гражданскому, административному и семейному праву (кстати реальный федеральный судья) включал выпуск с Кутьиной или Бурделовым, а после просмотра проводил опрос на предмет того, сколько "судейских" косяков мы нашли при просмотре))))
Разве СК обязывает вести вместе хозяйство? Сейчас популярен гостевой брак, а они могут встречаться где угодно. Это его трактовка, что у них было шуточное желание зачем-то заключить брак.
Парень очевидно купил квартиру на деньги, которые сам заработал. Но и они являются совместно нажитыми, пока они в браке, судья и об этом сказала. Так что как не крути, а квартира куплена на совместно нажитые средства. Вот такая вот шутка получилась.
@@antger6268 нет, если он докажет, что они не вели совместное хозяйство, то нажитое в это время имущество, как и заработанные деньги, не делятся. Такие дела тут тоже попадаются. Но ему надо хорошо подготовиться и собрать документы и свидетелей, которые докажут, что они за все это время не пересекались и не вели совместное хозяйство. Но дурость поступка все равно высока.
@@edochka9008 Вы сначала сами найдите статью в Семейном Кодексе, где для подтверждения брака обязательно ведение совместного хозяйства. Тем более сейчас в моде гостевой брак.. главное в браке интимная жизнь, а уж у молодых она всегда есть. Не думаю, чтобы он избегал с ней интимной жизни.
Ничего он не докажет уже. Понятно, что он квартиру купил на средства, которые сам заработал, но даже эти деньги уже являются совместно нажитыми, пока они в браке. Вот такая шутка получилась.
3 дело, что за?! Парню нужно оспорить, и доказать, что они вместе не жили, соответственно, общего быта не было, совместного имущества тоже, на основании этого девушка идет лесом. Она ничего доказать вообще не может, справку принесла, хотя дубликат свидетельства о браке могла как и парень сделать, ни выписок со счетов, ничего вообще. Мда...
Он пришёл абсолютно не подготовленным, даже свидетелей не привёл. На что он рассчитывал? Мог бы и переписку и распечатку телефонных разговоров (их отсутствие) предоставить, много всего. Как расписался в загсе 'под дурочка, по приколу', так и в суд пришёл. Странно удивляться в данном случае решению суда.
И это второй курс института не второй класс начальной школы! Женится на нелюбимой женщине, что-бы насолить ее любовнику! Что за идиотизм? Вот и выпускают институты недоумков.
В Беларуси раньше было двойное гражданство. Но на сегодня - его нет. Либо ты беларус, либо ты россиянин. Да и как заключили брак в ЗАГСе, если в пасспорте была печать? Вторую печать о разводе не поставили, свидетельство о разводе тоже . Женщину жалко. Лишний раз убеждена - доделал все дела и живи спокойно
3 дело, нахалка врушка подлая девка 1 парень не зря сбежал от неё и женился на нормальной девушке. Ответчику необходимо было срочно найти свидетелей соседей по его квартире, знакомых которые подтвердили бы легко в суде о том что брак был фиктивный и они ни одного дня с истцом вместе не проживали, не вели общего хозяйства никогда... Ответчик не грамотно построил свою защиту.Жаль парня нужно срочно искать свидетелей и приводить их в суд.. Только так он докажет свою правоту
у нас во дворе умерла пара алкашей. так их наследники (5 детей, 3 родителей и еще тётка-иждивенка) устроили у нотариуса кровавую бойню))) в итоге 4 человека в больничке, 2 умерло от полученных травм.. спор шел за однокомнатную хрущевку))
По 3 делу надо обжаловать . Совместного хозяйства не вели, в квартире не зарегистрирована, даже адрес не знает, передача наличных денег юридически не подтверждена. Надо подавать и на мошенничество, заплатит штраф за фиктивный брак , но квартиру сохранит.
В 3 деле судья очень хирово поступила могла признать недействительньім брак тем более оба знали что заключили фиктивньій брак о чем в конце и подтвердила истица Судью гнать в шею с посадьі за такие решения Подавай апеляцию
Во времена СССР был такой предмет в средней школе - ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ, - там изучались Права и Обязанности Граждан...а теперь молодое поколение вообще не знает своих Обязанностей...но свои права видать черпают из инета...
Ой,у Вас в Белоруссии тоже есть куча несуразных законов,например: в России: если человек умер,и наследник подал на наследство,но в течении полугода( 6 месяцев) не оформил его,то он вымарывается из наследников,а его часть делиться между остальными,и он восстановиться может только через суд,и то,если докажет,что причины,по которым он не оформил наследство, были уважительными( болезнь,инвалидность,длительная заграничная командировка,участие в СВО,болезнь и лечение детей или уход за маленькими детьми и инвалидами,ковид,закрытие границ,санкции).В Белоруссии же глупость:если ты подал,но не оформил( у тебя нет бумажки,нотариально заверенной об оформлении),то всё равно считаешься принявшим наследство.Глупость!!!! А мы с ней столкнулись,т.к.папа умер начале марта 2020 года( он жил в Витебске),мы подали на наследство ( я и сестра граждане РФ),а в начале апреля границы закрыли,а нас посадили на строгой карантин до сентября,а границы с Белоруссией открыли в марте 2021,т.е.мы никак не могли оформить оное.Мы не знали Ваших глупых законов и жили спокойно,а папина жинка( убившая его,папа умер от отравления за десять дней до развода,на котором жинке не досталось бы ничего)этим воспользовалась,прекрасно зная,где мы живём,но не присылая нам платёжки за "унитаз"на первом этаже в двушке в блочной хрущёвской пятиэтажке.Теперь судится с РСЦ.Вот.Наша ответственность,что не посмотрели законы и не оформили с продажей после ковида,а Белоруссии - в дебелизме законодательства..
А ещё у Вас в Беларуссии есть индентификационный номер человека в паспорте.( Его у меня искали в суде Витебска,в БТИ Витебска,в РСЦ Витебска,и очень удивлялись,что у меня его нет,что в России его нет,а только номер паспорта и номер подразделения его выдавшего).А у нас нет
Кутьина вообще судит как дышло, куда развернул, туда и вышло. Нужно идти к юристу и во всем разбираться, если он её убил, значит он убийца. Как это нет доказательств, что он её убил. Есть какие то законы по этому поводу.
Походу воскресший муж теперь с законной жены еще и миллион поимеет при разводе Ох уж эти гражданские брачные и добрачные заморочки Мне кажется нашим депутатам законодательного собрания , пора пересматривать законы и ступени последовательности обращения в суд граждан по в корне изменившимся обстоятельствам в стране Необходимо граждан страны учить со школы основам законов , И как пользоваться законными правами и обязанностями в гражданском обществе.и в браке и семье Все разводы , зделки по разделу , соединению имущества , продажи и дарения и назначения алиментов в том числе. ,Проводить только через узаконеные обязательные юридические комиссии и консультации по месту жительства при администрациях районов А при регистрации браков наряду со свидетельствами вручать брачующим брошуру о законных правах и обязанностях. супругов в семьях Чтоб свести на минимум споры сторон ,агрессию ,и криминал при жизни и разводах в особенности в семьях с детьми. Все усложнённые семейные дела отправлять через коммиссию о браке и семьи в судебную систему для решения вопроса Нельзя мать и ребенка оставлять без юридической защиты , финансовой и жилищной помощи по обращению ,в администрацию в сложных обстоятельствах. В то же время нельзя решать жилищные проблемы за счет добрачного имущества разводящих и ущемления прав одного из супругов при разводе или смерти без соглашения заинтересованных сторон Как не крути государство должно помогать нуждающимся гражданам имеющим дитей или инвалидам с временным годным для жизни социальным жильём ,, Чтоб никто не оказался наулице.и каждый гражданин был бы защищён. Жилье должно быть по приемлемой цене с набором услуг и условий Ведь можно в стране без проблем организовать временное жилье всем нуждающим в отремонтированных на минимум общежитиях. С четкими строгими и безопасными правилами . ,Чтоб у людей была крыша над головой ,спальное место и место гигиены. Чтоб у людей под защитой государства был стимул для жизни и цель к благополучию а не к бродяжничеству и безделью
Когда уже остолопам дойдёт, что брак это серьёзно, что документы нужно держать в порядке, что так многими любимый гражданский брак это сожительство, в котором совсем иные имущественные права.
Даже если она издевалась над мужем и отказывала ему, это не повод бить или убивать людей. Иди да разведись. Что сын, что отец-чудовища. Закон какое-то дышло. Он ее убил-но по сути унаследовал все и дочке останутся рожки да ножки и от брачного и добрачного.
Вот росли её не сов я бы ничего не дал бы ей ,хитрая алчная молодая стерва ,больше я ее ни как не могу назвать .А парень реально пострдал от этой бессовестной девицы .Дорогие парни будет внимательны ,не дайте себя лохануть 😢
В 1 деле конечно девку жалко , погибла мать , но при чем сын убийцы ?? Если муж был злой , алкаш , зачем она с ним жила ?? Дети за родителей не отвечают . А почему судья за девку заступается , ответчик плохо к ней относится , а она как относится , хочет все имущество себе забрать . В 2 деле девка говорит через 2 года поженились после смерти , а есть люди которые женятся через пару месяцев . А почему эта баба не побеспокоилась о разводе , а по другому паспорту замуж вышла . Какие-то люди тупые , не развелась и думает что она холостая .В 3 деле , какие глупые молодые , потусить и пойти в ЗАГС , это что - то с чем - то , а девка оказалась хитрей , квартиру делит . Судья вообще чокнулась , девка даже не знает где он живёт , он же сказал что не собирался жить вместе . И она подтвердила . Выносят решение как захочется . Вот в конце девка сказала что она из - за квартиры затеяла .
2-е дело.Как это не имеет? Это ты не имеешь,т.к.дом был куплен ещё до первого брака,и даже первая жена не имела права на этот дом,только дочь.Дочь имеет к этому дому отношение полное. Дура- она и в Африке - дура.Не жалко бабу ни сколько.Ответственность за свои поступки и их последствия несет сам человек.
2 дело) карго хрена вдова должна уезжать в Беларусию. Это вообще не должно касаться дочуры. Получила дом иди радуйся. А вдова берет миллион и живёт дальше, посылая первого муженька нахрен.
Позор доморощенному юристу! То бишь Вам...Пока в суде показания не подкреплены документами, они остаются бла-бла-бла..Ответчик не смог доказать факт оплаты за квартиру исключительно за свои средства..Даже тот факт, что он предоставил выписки из банка, не показатель того, что жена не вкладывалась..Я верю ответчику, но на одной вере далеко не уедешь.. Надо было доказывать, что вместе не жили, не вели совместного хозяйства, что он жил с другой девушкой, пусть пришла бы в суд в качестве свидетеля..Вариантов достаточно, но просто слова, увы, остаются просто словами...
@@femmefatale4189 Ага. Т.е коронная фраза Кутьиной, "каждый должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается", работает только в одну сторону что ли!? Или блеяние истицы " у меня нет документов на квартиру, потому что он меня туда не пускает", супер доказательства!? Вот в этом позор Кутьиной и состоит. А то что каждый из них должен был доказать всё о чем говорит , это и так понятно. Только истица вообще на сказках пролетела, а это несправедливо
В случае, если один из супругов имел целью создать семью, а другой не имел, тогда права одного и супругов нарушены и имущество делиться не будет. В этом случае они оба знали, что жить друг с другом не будут.
Правильно сказано в одном из коментариев:" Шутка завершилась разделом имущества". Ответчик, разве - идиот? Три года состоял в фиктивном браке, год назад купил квартиру, не озаботившись предварительно о разводе или, хотя бы - о нотариальном договоре о разделе имущества. Теперь пусть пытается отсудить эту долю у отаетчицы, но вряд ли ему это удастся. С государством не шутят, как впрочем - и с законодательством.
Не понимаю одного маразма.. Супруги покупают квартиру,одинаково вкладываются в неё,а оформляют на кого то одного. С какого бодуна??? Ну оформите квартиру на два хозяина.Или это так сложно? Не знаю,как у кого,но лично в нашей семье так.В браке 23 года и разводиться я не планирую,но как говорится-все под богом ходим.. Но в этом случае Кутьина вынесла не решение,а чёрти что.
СЕМЕЙКА АДДАМС... ЧТО ИСТИЦА, ЧТО ОТВЕТЧИК ПОЛНЫЕ ТУПЫЕ ИДИОТЫ... ОДИН УБИЙЦА, ДРУГАЯ НЕ ПОНЯТНО КАКОГО ПОВЕДЕНИЯ...ЛИЧНО Я БЫ ОБОИХ ПРИЗНАЛ НЕ ДОСТОЙНЫМИ НАСЛЕДНИКАМИ.... ТУПЫХ ИДИОТОВ ТАКИХ
@@annapatrikeevna1464 Ага, не виноват, но хочет добрачную квартиру матери истицы, с какого боку? Тогда и истица имеет право на кв-ру отчима, в которой живет этот невиноватый сынок...
Люблю эту передачу 🙂 , счастья и здоровья всем .
Спасибо, вам тоже🌸
@@IrinaVeigel и вам спасибо 🤗
С меня 50-тый лайк👍
2) Очень жаль женщину. Эти дела меня уверили в одном:всё документы надо содержать в полном порядке, всё надо доводить до конца.
И за что же её жалеть? За тупость?
Жила по двум паспортам не такая уж невинная
Точно...все нужно делать вовремя и оформлять юридически...и разводиться и делить имущество и наследство....
@@ТатьянаСевер-ш1ц
@@jamamama9101 было подобное дело,там девица с двумя паспортами жила,и комментаторы говорили- она ничего не знала)) да все они знают.
Документы надо держать в порядке и вовремя оформлять разводы и прочее. Очень поучительные истории.
Какая свежая мысль!
Все верно. История стара как Мир, ноооо, надо думать, что делают.
Совершенно согласна
1 д.Безусловно, и истице и ответчику надо мирно договориться.Ведь они друг другу ничего плохого не делали.
Это трудно, ведь вы судите без эмоций а персонажи потеряли своих родителей
2 дело. Кутьина в ходе процесса открыто сказала ответчицей: я пытаюсь вам помочь
Она всегда говорит правильные подсказки...
@@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево как вы думаете почему у фемиды завязаны глаза
В 3м деле Кутьина решила просто проучить ответчика, но поступила при этом несправедливо. А суд должен руководствоваться "принципами разумности и справедливости". Тут явно было понятно, что истица не имеет отношения к квартире, т.к. она там мало того, что не прописана, так еще и не знает ее местонахождения!
Кутьина часто поступает не по закону а по своим хотелкам
Согласна.. но.. брак то был. И квартира в браке приобретена..к сожалению
при чём тут проучить?этот лошёк должен был заявить ходайства о признании квартиры личным имуществом,доказав,что вместе не жили,семейного бюджета не было и т.д. а что он сделал?НИЧЕГО.так при чём тут судья,если истец идиот?
так если в браке тайно купил-то все равно брачное...даже если супруг не знал где и что купили. сам себя закопал, что еще сказать.
@@Jekyangel это если совместно проживали.а если нет,то нет семейного бюджета--значит нет совместно нажитого имущества.
Интересные поучительные истори.
как хорошо такие передачи на фоне смотреть😴😴😴
Меня удивляет, что люди судятся за миллионы, а на юриста небольшую сумму потратить не хотят и все блеют " я не сильна в законах"
Именно 😅
очень вечное замечание,и правда,почему так))
Даже к юристу ходить не надо ! В интернете можно найти все
Человек в этом шоу судился за бургер. Так что удивляться тут абсолютно нечему😂
@@Луна-ы4й сценарий! А может быть специально акцентируют, чтобы народ у юристов консультировался.
3. Истица не знает адрес квартиры, не вела совместного хозяйства с ответчиком, и есть куча мелких бытовых вопросов доказывающих фиктивность брака. А Кутьина включила "учителя" и плюнула на Закон.
Ну а чего вы хотите, если даже во время моей учебы на юрфаке, нам преподаватель по гражданскому, административному и семейному праву (кстати реальный федеральный судья) включал выпуск с Кутьиной или Бурделовым, а после просмотра проводил опрос на предмет того, сколько "судейских" косяков мы нашли при просмотре))))
Разве СК обязывает вести вместе хозяйство? Сейчас популярен гостевой брак, а они могут встречаться где угодно. Это его трактовка, что у них было шуточное желание зачем-то заключить брак.
@@sergeantofrussia1054Если бы у судей не было косяков, то не было бы и Пленумов ВС и КС и даже в КС бывает особое мнение.
Кутьина права, всё по закону. Доказательств против предоставлено не было. Заодно и дурачка проучила.
Это же дела было у Алисы Туровой. Решение было признать брак не действительным.
В 3-ем деле, хотели насолить бывшему, в итоге насолил себе
В третьем деле парню надо идти оспаривать решение, доказывая, что они не проживали вместе и совместно нажитые средства не вкладывались
А не напомните пункт и абзац СМ, где обязательно проживание вместе.
А чего ж он в этом суде не доказывал?) Эти передачи показывают тупость наших обывателей. Вызвали в суд, так обратись ты к юристу.
Парень очевидно купил квартиру на деньги, которые сам заработал. Но и они являются совместно нажитыми, пока они в браке, судья и об этом сказала. Так что как не крути, а квартира куплена на совместно нажитые средства. Вот такая вот шутка получилась.
@@antger6268 нет, если он докажет, что они не вели совместное хозяйство, то нажитое в это время имущество, как и заработанные деньги, не делятся. Такие дела тут тоже попадаются. Но ему надо хорошо подготовиться и собрать документы и свидетелей, которые докажут, что они за все это время не пересекались и не вели совместное хозяйство.
Но дурость поступка все равно высока.
@@edochka9008 Вы сначала сами найдите статью в Семейном Кодексе, где для подтверждения брака обязательно ведение совместного хозяйства. Тем более сейчас в моде гостевой брак.. главное в браке интимная жизнь, а уж у молодых она всегда есть. Не думаю, чтобы он избегал с ней интимной жизни.
3е дело: квартиру нужно признавать личным имуществом
Кому нужно?
Ничего он не докажет уже. Понятно, что он квартиру купил на средства, которые сам заработал, но даже эти деньги уже являются совместно нажитыми, пока они в браке.
Вот такая шутка получилась.
Какой мужик противный во втором деле, а женщина приятная, просто поздно увидела, с кем живет и сбежала без задних ног.
3 . Зачем покупал квартиру, дурачок? Купил бы после развода. А так- его развели.
А вот если бы было завещание, то неважно было бы, действителен ли брак или нет.
Завещание можно оспорить😏
@@НатальяЩербакова-ч4ю, это сделать непросто.
@@НадеждаГончарова-ж8м завещать МОЖНО и на чужого ,а вот ДАРСТВЕННУЮ УЖЕ НЕ ОСПОРИТЬ ВО МНОГИХ ДЕЛАХ
@@НадеждаГончарова-ж8мзавещание оспорить легко, а вот дарственную практически не возможно!
3 дело, что за?! Парню нужно оспорить, и доказать, что они вместе не жили, соответственно, общего быта не было, совместного имущества тоже, на основании этого девушка идет лесом. Она ничего доказать вообще не может, справку принесла, хотя дубликат свидетельства о браке могла как и парень сделать, ни выписок со счетов, ничего вообще. Мда...
Он пришёл абсолютно не подготовленным, даже свидетелей не привёл. На что он рассчитывал? Мог бы и переписку и распечатку телефонных разговоров (их отсутствие) предоставить, много всего. Как расписался в загсе 'под дурочка, по приколу', так и в суд пришёл. Странно удивляться в данном случае решению суда.
И это второй курс института не второй класс начальной школы! Женится на нелюбимой женщине, что-бы насолить ее любовнику! Что за идиотизм? Вот и выпускают институты недоумков.
В Беларуси раньше было двойное гражданство. Но на сегодня - его нет. Либо ты беларус, либо ты россиянин. Да и как заключили брак в ЗАГСе, если в пасспорте была печать? Вторую печать о разводе не поставили, свидетельство о разводе тоже . Женщину жалко. Лишний раз убеждена - доделал все дела и живи спокойно
У неё было два паспорта.
3 дело.Неужели такое возможно?Вот это профура
3 дело, нахалка врушка подлая девка 1 парень не зря сбежал от неё и женился на нормальной девушке. Ответчику необходимо было срочно найти свидетелей соседей по его квартире, знакомых которые подтвердили бы легко в суде о том что брак был фиктивный и они ни одного дня с истцом вместе не проживали, не вели общего хозяйства никогда... Ответчик не грамотно построил свою защиту.Жаль парня нужно срочно искать свидетелей и приводить их в суд.. Только так он докажет свою правоту
у нас во дворе умерла пара алкашей. так их наследники (5 детей, 3 родителей и еще тётка-иждивенка) устроили у нотариуса кровавую бойню))) в итоге 4 человека в больничке, 2 умерло от полученных травм.. спор шел за однокомнатную хрущевку))
😂
Мне подруга-нотариус говорила,что даже за телевизор могут друг друга убить наследники!
Природа самоочищается! :)
Все три дела 💯❤❤❤В третьем деле ,молодые прикалыватся,а потом расплачиваются за сво ошибки.Девушка поступила очень некрасиво.
А может он соврал...и прямо у них не было интимный отношений... кто врёт не ясно..
В 3м деле решение не справедливо. Не зная где квартира .
Шутки с законом так и заканчиваются.
В 3-м деле девушка какая ушлая оказалась, бумерангом всё вернётся ох и вернётся
Маленький зверек с зубками. (Я о девушке в розовой кофточке)
класс
Вундеркинд а не студент! На втором кусе поженились, а на третьем на практику поехал! Он что два курса экстерном сдал?
По 3 делу надо обжаловать . Совместного хозяйства не вели, в квартире не зарегистрирована, даже адрес не знает, передача наличных денег юридически не подтверждена. Надо подавать и на мошенничество, заплатит штраф за фиктивный брак , но квартиру сохранит.
3 дело ,во парень попал. ло А она и не скрывает ,что из за квартиры ,нахаляву получит по
В 3 деле судья очень хирово поступила могла признать недействительньім брак тем более оба знали что заключили фиктивньій брак о чем в конце и подтвердила истица Судью гнать в шею с посадьі за такие решения Подавай апеляцию
Во времена СССР был такой предмет в средней школе - ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ, - там изучались Права и Обязанности Граждан...а теперь молодое поколение вообще не знает своих Обязанностей...но свои права видать черпают из инета...
Во 2деле, дочь могла быть более благодарной женщине, которая ухаживала за её больным отцом и скрасила его последние дни.
В Беларуси свид о браке по другому выглядит))
Ой,у Вас в Белоруссии тоже есть куча несуразных законов,например: в России: если человек умер,и наследник подал на наследство,но в течении полугода( 6 месяцев) не оформил его,то он вымарывается из наследников,а его часть делиться между остальными,и он восстановиться может только через суд,и то,если докажет,что причины,по которым он не оформил наследство, были уважительными( болезнь,инвалидность,длительная заграничная командировка,участие в СВО,болезнь и лечение детей или уход за маленькими детьми и инвалидами,ковид,закрытие границ,санкции).В Белоруссии же глупость:если ты подал,но не оформил( у тебя нет бумажки,нотариально заверенной об оформлении),то всё равно считаешься принявшим наследство.Глупость!!!! А мы с ней столкнулись,т.к.папа умер начале марта 2020 года( он жил в Витебске),мы подали на наследство ( я и сестра граждане РФ),а в начале апреля границы закрыли,а нас посадили на строгой карантин до сентября,а границы с Белоруссией открыли в марте 2021,т.е.мы никак не могли оформить оное.Мы не знали Ваших глупых законов и жили спокойно,а папина жинка( убившая его,папа умер от отравления за десять дней до развода,на котором жинке не досталось бы ничего)этим воспользовалась,прекрасно зная,где мы живём,но не присылая нам платёжки за "унитаз"на первом этаже в двушке в блочной хрущёвской пятиэтажке.Теперь судится с РСЦ.Вот.Наша ответственность,что не посмотрели законы и не оформили с продажей после ковида,а Белоруссии - в дебелизме законодательства..
А ещё у Вас в Беларуссии есть индентификационный номер человека в паспорте.( Его у меня искали в суде Витебска,в БТИ Витебска,в РСЦ Витебска,и очень удивлялись,что у меня его нет,что в России его нет,а только номер паспорта и номер подразделения его выдавшего).А у нас нет
Шутка обернулась разделом имущества...
Третьем иске. Дурак, всегда будет в дураках
3- парень который ее бросил и женился на другой, ему крупно повезло, нахалка конченная, вот и помогай таким!!
13:33 явно судья береть на лапу. А бабу кто убил? Не мужик ли часом? И че что оно погибло? это что оправдание?!
Кутьина вообще судит как дышло, куда развернул, туда и вышло. Нужно идти к юристу и во всем разбираться, если он её убил, значит он убийца. Как это нет доказательств, что он её убил. Есть какие то законы по этому поводу.
3 дело вот где собака зарыта ответ в комментариях исца
Пошутили, теперь расхлёбывает ответчик.
Походу воскресший муж теперь с законной жены еще и миллион поимеет при разводе Ох уж эти гражданские брачные и добрачные заморочки Мне кажется нашим депутатам законодательного собрания , пора пересматривать законы и ступени последовательности обращения в суд граждан по в корне изменившимся обстоятельствам в стране Необходимо граждан страны учить со школы основам законов , И как пользоваться законными правами и обязанностями в гражданском обществе.и в браке и семье Все разводы , зделки по разделу , соединению имущества , продажи и дарения и назначения алиментов в том числе. ,Проводить только через узаконеные обязательные юридические комиссии и консультации по месту жительства при администрациях районов А при регистрации браков наряду со свидетельствами вручать брачующим брошуру о законных правах и обязанностях. супругов в семьях Чтоб свести на минимум споры сторон ,агрессию ,и криминал при жизни и разводах в особенности в семьях с детьми. Все усложнённые семейные дела отправлять через коммиссию о браке и семьи в судебную систему для решения вопроса Нельзя мать и ребенка оставлять без юридической защиты , финансовой и жилищной помощи по обращению ,в администрацию в сложных обстоятельствах. В то же время нельзя решать жилищные проблемы за счет добрачного имущества разводящих и ущемления прав одного из супругов при разводе или смерти без соглашения заинтересованных сторон Как не крути государство должно помогать нуждающимся гражданам имеющим дитей или инвалидам с временным годным для жизни социальным жильём ,, Чтоб никто не оказался наулице.и каждый гражданин был бы защищён. Жилье должно быть по приемлемой цене с набором услуг и условий Ведь можно в стране без проблем организовать временное жилье всем нуждающим в отремонтированных на минимум общежитиях. С четкими строгими и безопасными правилами . ,Чтоб у людей была крыша над головой ,спальное место и место гигиены. Чтоб у людей под защитой государства был стимул для жизни и цель к благополучию а не к бродяжничеству и безделью
3 да ладно, вместе не проживали, совместнте хозяйство не вели, легко доказать. Чушь, а не решение
Когда уже остолопам дойдёт, что брак это серьёзно, что документы нужно держать в порядке, что так многими любимый гражданский брак это сожительство, в котором совсем иные имущественные права.
Во 2 деле бывший муж сволота еще та.Неприятный тип,зачем испортил жизнь такой приятной женщине.Жаль ее
Согласна, он сволота, как таких земля носит!
Эта судья почему то всегда выносит не справедливое решение
Не справедливое это то которое не нравится вам
Суд не выносит по справедливости. Суд выносит по закону.
3 дело, как не справедливо! Она на солила первому и поднасрала второму😂
3-е дело.Можно получить повторное свидетельство о браке в ЗАГСе.
Девочка из одного дела уже была раньше в одном из дел. Актёров нужно лучше гриммировать!😂
Молодые и глупые разбегайтесь друг от друга вот и всё
3 дело. Удивительно лживая, жадная и ядовитая истица. Надеюсь, бумеранг сработает быстро.
я понимаю, что это актеры. но в 3-м деле истице надо бы глистогонное пропить)) уж больно нездоровый вид у нее...
В 3 деле лох он и в Африке лох,хороша истица ,не рриложив никаких усилий отжала полквартиры у ответчика
1д. Любовь до гроба...😮
Даже если она издевалась над мужем и отказывала ему, это не повод бить или убивать людей. Иди да разведись. Что сын, что отец-чудовища. Закон какое-то дышло. Он ее убил-но по сути унаследовал все и дочке останутся рожки да ножки и от брачного и добрачного.
Они друг друга убили, и оба были « хороши»
Что она его убила нет доказательств, а вот что он её зарезел есть. @@Елена-о8ц5ш
Старые выпуски
Смешно -первый настоящий и сумму именно от первого требует -до чего же тупы😅
❤
Она даже не знает адрес квартиры😂😂😂😂
Вот росли её не сов я бы ничего не дал бы ей ,хитрая алчная молодая стерва ,больше я ее ни как не могу назвать .А парень реально пострдал от этой бессовестной девицы .Дорогие парни будет внимательны ,не дайте себя лохануть 😢
Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - так себе, не очень хорошо.
В первом деле если не договорятся ответчик теперь уноследует половинудобрачной квартиры и 3/4 всего имущества а истица толком ничего не получит
Квартира добрачная. Так что тут нет имущества нажитого в браке.
Белоруссия? А что это ????😮😮😮
А то @уе@ос@пУкина Вот что
значит беларусияяяяя
У тебя что, 2 класса церковно- приходской школы, без изучения географии?
@@ИринаБируля-ь7г Если это про мою страну, то она Беларусь и никак иначе.
Видимо, у Вас именно столько классов- знаете, о чем говорите
3д. Вот курвочка. А парень айтишник, а тут профаном оказался.
Во втором деле бывший муж просто ********
Всё-таки IT и ум не коррелируют
Э
Хотела на максимум спровоцировать -полная утопия и вообще колосальео неправильный подход-ну и дамы и тупые мужчины!)
За шутки надо платить , !
Золотые слова) дурачка проучили))
В 1 деле конечно девку жалко , погибла мать , но при чем сын убийцы ?? Если муж был злой , алкаш , зачем она с ним жила ?? Дети за родителей не отвечают . А почему судья за девку заступается , ответчик плохо к ней относится , а она как относится , хочет все имущество себе забрать . В 2 деле девка говорит через 2 года поженились после смерти , а есть люди которые женятся через пару месяцев . А почему эта баба не побеспокоилась о разводе , а по другому паспорту замуж вышла . Какие-то люди тупые , не развелась и думает что она холостая .В 3 деле , какие глупые молодые , потусить и пойти в ЗАГС , это что - то с чем - то , а девка оказалась хитрей , квартиру делит . Судья вообще чокнулась , девка даже не знает где он живёт , он же сказал что не собирался жить вместе . И она подтвердила . Выносят решение как захочется . Вот в конце девка сказала что она из - за квартиры затеяла .
Как вас задело то? Целый опус накропали. 😂😂😂😂
Василиса поправлю вас не Белорусию а Белорусси.
Беларусь.
Насмешили😂😂😂😂
По белорусски - Беларусь. По-русски - Белоруссия. Выучите, пожалуйста.
В см в 1 деле доказано, что это он убил мать истца, нанёс ей ножевые раны. Чего то кутьина заборзела
2-е дело.Как это не имеет? Это ты не имеешь,т.к.дом был куплен ещё до первого брака,и даже первая жена не имела права на этот дом,только дочь.Дочь имеет к этому дому отношение полное.
Дура- она и в Африке - дура.Не жалко бабу ни сколько.Ответственность за свои поступки и их последствия несет сам человек.
2 дело) карго хрена вдова должна уезжать в Беларусию. Это вообще не должно касаться дочуры. Получила дом иди радуйся. А вдова берет миллион и живёт дальше, посылая первого муженька нахрен.
3д. Позор Кутьиной!! Просто дуру включила
Позор доморощенному юристу! То бишь Вам...Пока в суде показания не подкреплены документами, они остаются бла-бла-бла..Ответчик не смог доказать факт оплаты за квартиру исключительно за свои средства..Даже тот факт, что он предоставил выписки из банка, не показатель того, что жена не вкладывалась..Я верю ответчику, но на одной вере далеко не уедешь.. Надо было доказывать, что вместе не жили, не вели совместного хозяйства, что он жил с другой девушкой, пусть пришла бы в суд в качестве свидетеля..Вариантов достаточно, но просто слова, увы, остаются просто словами...
@@femmefatale4189 Ага. Т.е коронная фраза Кутьиной, "каждый должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается", работает только в одну сторону что ли!? Или блеяние истицы " у меня нет документов на квартиру, потому что он меня туда не пускает", супер доказательства!? Вот в этом позор Кутьиной и состоит. А то что каждый из них должен был доказать всё о чем говорит , это и так понятно. Только истица вообще на сказках пролетела, а это несправедливо
Никакого позора, судья поступила по закону, даже объяснила для тупых, что шутки с государством плохи. Включай мозг, айтишник!
В третьем деле судья однозначно неправа, я так думаю.
В случае, если один из супругов имел целью создать семью, а другой не имел, тогда права одного и супругов нарушены и имущество делиться не будет. В этом случае они оба знали, что жить друг с другом не будут.
Правильно сказано в одном из коментариев:" Шутка завершилась разделом имущества". Ответчик, разве - идиот? Три года состоял в фиктивном браке, год назад купил квартиру, не озаботившись предварительно о разводе или, хотя бы - о нотариальном договоре о разделе имущества. Теперь пусть пытается отсудить эту долю у отаетчицы, но вряд ли ему это удастся. С государством не шутят, как впрочем - и с законодательством.
Не понимаю одного маразма.. Супруги покупают квартиру,одинаково вкладываются в неё,а оформляют на кого то одного. С какого бодуна??? Ну оформите квартиру на два хозяина.Или это так сложно? Не знаю,как у кого,но лично в нашей семье так.В браке 23 года и разводиться я не планирую,но как говорится-все под богом ходим.. Но в этом случае Кутьина вынесла не решение,а чёрти что.
3.не правильно, имущество должно быть нажитое, а они и дня вместе не жили.
1 дело -БРАВО!!! Доказано, что козел убил жену, а наследство его сынок - ублюдок все равно получит!!!
3 дело - Развлекся, вот и плати!!
Вы чем слушали? Там часть имущества даже не является наследством, а является супружеской долей убийцы. Конечно его сын унаследует.
а при чем тут сын? он же не виноват в том что совершил его отец
СЕМЕЙКА АДДАМС... ЧТО ИСТИЦА, ЧТО ОТВЕТЧИК ПОЛНЫЕ ТУПЫЕ ИДИОТЫ... ОДИН УБИЙЦА, ДРУГАЯ НЕ ПОНЯТНО КАКОГО ПОВЕДЕНИЯ...ЛИЧНО Я БЫ ОБОИХ ПРИЗНАЛ НЕ ДОСТОЙНЫМИ НАСЛЕДНИКАМИ.... ТУПЫХ ИДИОТОВ ТАКИХ
@@annapatrikeevna1464 Ага, не виноват, но хочет добрачную квартиру матери истицы, с какого боку? Тогда и истица имеет право на кв-ру отчима, в которой живет этот невиноватый сынок...
При чем здесь сын? Он должен был заступаться за чужую ему женщину? Или дочка? Она отговаривала мать не жить с ним! Их вины нет в этом.
А вот миня владикавказские суди взяточники часта судили без миня и даже насилна держав миня закритим зал суда виганяя маево адвоката из зал суда
Судья грубиянка