Millä tuolla pidetään kosteus (rh) kurissa? Eikö kontista tule kuuma ja kostea? Äkkiä tulee mieleen lisätä konttiin kuivain jolla ilmankosteus alas, niin lämpöä tarvitaan vähemmän ja puut luovuttavat kosteuden ilmaan.
Jatkuva ilman poisto pitää kosteuden kurissa. Kostea ilma puhalletaan ulos, ja siitä otetaan lämpö talteen lämmöntalteenotto kennoilla. Ilmankuivainta on ideoitu, mutta sen teho ei oikein riitä, tai sitten pitäisi olla älyttömän iso, kallis ja paljon sähköä kuluttava malli. Ongelma on tuo kontin lämpötila, 83 astetta. Ilmankuivaimen pitäisi saada itsensä viileäksi, jotta vesi kondensoituu siihen ja se jäähdyttäminen vie valtavasti sähköä. Tuosta kontin sisällöstä lähtee vettä ~ 4000-6000 litraa muutamassa päivässä. Joten mikään pieni kuivain ei tuota määrää kuivaa.
Murrikkaman kanavalla nyt jutustelua kuivurista. Minkälaista toi verkko on sulla ibc konteissa? Ootko ite askarrellu vai saako valmiina oikeenkokosia pusseja?
Pitääkin käydä vilkasee muidenkin kuivuri tuumailua. Tuo verkko on ihan perus polttopuiden 1.5m3 verkkosäkkiä. Mustat verkkosäkit taasen Norwood säkkejä ja 1.0m3 tilavuudella.
Mitä on kontissa lämpötila kun kuivaus käynnissä? Miten kauan suunnilleen vie yhden erän kuivuminen? Seuraatko kuivumista esim. poisto ilman kosteudella vai kääytkö mittaamassa puut?
Lämpötila kuivauksessa pyritään pitämään 83 asteen kohdilla. Puusta, alkukosteudesta, ulkoilman kosteudesta ja pilkkeen pituudesta riippuen 3-6 päivää kestää kuivuminen. Koivu ja haapa hitainpia kuivata. En enää juuri seuraile, aika hyvin tietää montako päivää kunkin erän kuivuminen kestää. Kuivuus varmistetaan ennen puiden ulos ajoa pistekosteus mittarilla. Ja pari klapia vielä halkaistaan, että ovat varmasti sisältäkin kuivia 😉
Eikös ritilälattiasta puhallus olisi kaikkein tehokkain ja ei olisi tilaa viemässä seinällä ja kun tietää et niihin osuu jossain kohtaa, tai ainakin klapi tippuu putkien päälle. Kuinka paljon tuosta tulee kustannuksi kuutiota kohden, kun on aika aikaa vievää noin pientä tilaa täyttää/tyhjäillä?
Lattiasta puhallus olisi varmaan paras, mutta myös hankala ja kallis toteuttaa, merikontti pitäisi käytännössä nostaa metrin korkeuteen jotta saisi kunnon kanavat tehtyä lattian alle. Ei parane laskea liian tarkkaan kustannuksia, tulee paha mieli 😂 Täyttö vie aika tarkkaan tunnin ja siinä ajetaan 22 mottia kuivumaan. Eli ei sen enempää aikaa vievää, mitä ulkokuivauksesta varastoon ajaminen. Nämä melkeinpä myydään ja toimitetaan tällä kysynnällä suoraan kuivaamosta, niin ei tarvii enää varastoon ajella.
Mietin sellaista ratkaisua, että ostaisi käytetyn iv-koneen jossa tehokas lto ja kanavointi ulos katolle. 80 % lto ja ilma vaihtuisi tarpeen mukaan tuoreeseen (kiertoilmaosa). Energiaa säästyisi paljon. Tokikaan en tiedä millä virtaamalla ilmaa nyt vaihdetaan
Tuossa käytössä nyt jatkuva ilmanpoisto, niin paljon, kun 400mm puhallin saa sitä ulos työnnettyä. Tiedä sitten paljonko säästäisi joku tehdas tekoinen lto koneisto verrattuna näihin kennoihin. Katsotaan nyt tämä ekana valmiiksi ja pohditaan kesällä lto kennoja vanhaan kuivaamoon, joka nyt puhaltaa kaiken lämmön pihalle 30min välein.
Itse jos tekisin ja oletuksena käytössä on nuo ibc kontit olisin kaatanut kontit kyljelleen ja rakentanut kiskot ja ulosvedettävän kasetin jonka purku ja lastaus ulkona, lämpöpuhaltimet nimenoomaan alapuolelle tuon kasetin ja puuta olisi mahtunut tuplamäärä eikä vaurioriskiä puhaltimille. Toki maksaa mutta tehokin nousee, tuossa on paljon hukkatilaa lämmityksessä. Noitakuivureita lämpöpuulle on värkätty jo vuosia, jäänyt jotain mieleen.
Nyt en kyllä oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat konttien kaatamisella kyljelleen, puut tippuu silloin ulos 😬 Ulosvedettävä kasetti tosiaan voisi toimita, mutta vaatisi tilaa ja tukevan perustan, mikä taas olisi lisännyt kustannuksia. Myöskään kaikkea tilaa ei voi täyttää puulla, että ilma mahtuu hyvin kiertämään. Meidän vanhempaan kuivaamoon sai mahtumaan puita kaksi kehikkoa vierekkäin. Ne ei vaan enää kuivu, kun ilmatila sivuilla jää 10cm suuruiseksi. Kosteus ei kunnolla häviä.
Seinään upotus olisi vaatinut paljon lisätyötä ja ulko puolen eristys haluttiin välttää. Edellinen kuivaamo eristettiin ja pellitettiin ulkoa päin. Siinä oli hirveä työmäärä. Merikontti kun kuitenkin on itsessään tiivis ja säänkestävä, niin haluttiin työmäärää ja materiaali kuluja karsia.
Hieno kuivaamo. Onko lämmitysputkissa vettä vai pakkasnestettä?
Kiitoksia! Ihan vettä käytetään putkissa.
@@klapisika914ltossa glykoli?
Se kävi mielessä, mutta siinäkin päädyttiin veteen, koska glykoli ei kuulemma pysy normi putkihampun kanssa putkistossa.
Millä tuolla pidetään kosteus (rh) kurissa? Eikö kontista tule kuuma ja kostea? Äkkiä tulee mieleen lisätä konttiin kuivain jolla ilmankosteus alas, niin lämpöä tarvitaan vähemmän ja puut luovuttavat kosteuden ilmaan.
Jatkuva ilman poisto pitää kosteuden kurissa. Kostea ilma puhalletaan ulos, ja siitä otetaan lämpö talteen lämmöntalteenotto kennoilla.
Ilmankuivainta on ideoitu, mutta sen teho ei oikein riitä, tai sitten pitäisi olla älyttömän iso, kallis ja paljon sähköä kuluttava malli. Ongelma on tuo kontin lämpötila, 83 astetta. Ilmankuivaimen pitäisi saada itsensä viileäksi, jotta vesi kondensoituu siihen ja se jäähdyttäminen vie valtavasti sähköä.
Tuosta kontin sisällöstä lähtee vettä ~ 4000-6000 litraa muutamassa päivässä. Joten mikään pieni kuivain ei tuota määrää kuivaa.
Murrikkaman kanavalla nyt jutustelua kuivurista. Minkälaista toi verkko on sulla ibc konteissa? Ootko ite askarrellu vai saako valmiina oikeenkokosia pusseja?
Pitääkin käydä vilkasee muidenkin kuivuri tuumailua.
Tuo verkko on ihan perus polttopuiden 1.5m3 verkkosäkkiä.
Mustat verkkosäkit taasen Norwood säkkejä ja 1.0m3 tilavuudella.
Mitä on kontissa lämpötila kun kuivaus käynnissä? Miten kauan suunnilleen vie yhden erän kuivuminen? Seuraatko kuivumista esim. poisto ilman kosteudella vai kääytkö mittaamassa puut?
Lämpötila kuivauksessa pyritään pitämään 83 asteen kohdilla. Puusta, alkukosteudesta, ulkoilman kosteudesta ja pilkkeen pituudesta riippuen 3-6 päivää kestää kuivuminen. Koivu ja haapa hitainpia kuivata.
En enää juuri seuraile, aika hyvin tietää montako päivää kunkin erän kuivuminen kestää. Kuivuus varmistetaan ennen puiden ulos ajoa pistekosteus mittarilla. Ja pari klapia vielä halkaistaan, että ovat varmasti sisältäkin kuivia 😉
Eikös ritilälattiasta puhallus olisi kaikkein tehokkain ja ei olisi tilaa viemässä seinällä ja kun tietää et niihin osuu jossain kohtaa, tai ainakin klapi tippuu putkien päälle. Kuinka paljon tuosta tulee kustannuksi kuutiota kohden, kun on aika aikaa vievää noin pientä tilaa täyttää/tyhjäillä?
Lattiasta puhallus olisi varmaan paras, mutta myös hankala ja kallis toteuttaa, merikontti pitäisi käytännössä nostaa metrin korkeuteen jotta saisi kunnon kanavat tehtyä lattian alle.
Ei parane laskea liian tarkkaan kustannuksia, tulee paha mieli 😂
Täyttö vie aika tarkkaan tunnin ja siinä ajetaan 22 mottia kuivumaan. Eli ei sen enempää aikaa vievää, mitä ulkokuivauksesta varastoon ajaminen. Nämä melkeinpä myydään ja toimitetaan tällä kysynnällä suoraan kuivaamosta, niin ei tarvii enää varastoon ajella.
Mietin sellaista ratkaisua, että ostaisi käytetyn iv-koneen jossa tehokas lto ja kanavointi ulos katolle. 80 % lto ja ilma vaihtuisi tarpeen mukaan tuoreeseen (kiertoilmaosa). Energiaa säästyisi paljon. Tokikaan en tiedä millä virtaamalla ilmaa nyt vaihdetaan
Tuossa käytössä nyt jatkuva ilmanpoisto, niin paljon, kun 400mm puhallin saa sitä ulos työnnettyä.
Tiedä sitten paljonko säästäisi joku tehdas tekoinen lto koneisto verrattuna näihin kennoihin.
Katsotaan nyt tämä ekana valmiiksi ja pohditaan kesällä lto kennoja vanhaan kuivaamoon, joka nyt puhaltaa kaiken lämmön pihalle 30min välein.
Itse jos tekisin ja oletuksena käytössä on nuo ibc kontit olisin kaatanut kontit kyljelleen ja rakentanut kiskot ja ulosvedettävän kasetin jonka purku ja lastaus ulkona, lämpöpuhaltimet nimenoomaan alapuolelle tuon kasetin ja puuta olisi mahtunut tuplamäärä eikä vaurioriskiä puhaltimille.
Toki maksaa mutta tehokin nousee, tuossa on paljon hukkatilaa lämmityksessä.
Noitakuivureita lämpöpuulle on värkätty jo vuosia, jäänyt jotain mieleen.
Nyt en kyllä oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat konttien kaatamisella kyljelleen, puut tippuu silloin ulos 😬
Ulosvedettävä kasetti tosiaan voisi toimita, mutta vaatisi tilaa ja tukevan perustan, mikä taas olisi lisännyt kustannuksia.
Myöskään kaikkea tilaa ei voi täyttää puulla, että ilma mahtuu hyvin kiertämään.
Meidän vanhempaan kuivaamoon sai mahtumaan puita kaksi kehikkoa vierekkäin. Ne ei vaan enää kuivu, kun ilmatila sivuilla jää 10cm suuruiseksi. Kosteus ei kunnolla häviä.
On komia, toivottavasti riittää leveys 3cm ei oo paljon mitää. Saa ammattitaitoa näyttää kun kurvaa avantilla sisään nopealla tahdilla
Ei passaa liian ripeetä yrittää lastata, tulee muuten kallista silppua.
Eikö vasemman puollen kennoja voi upottaa seinään, kun törröttäävöt?.....lisää lämpö eristeitä ulkopuolelle seinään....
Seinään upotus olisi vaatinut paljon lisätyötä ja ulko puolen eristys haluttiin välttää. Edellinen kuivaamo eristettiin ja pellitettiin ulkoa päin. Siinä oli hirveä työmäärä. Merikontti kun kuitenkin on itsessään tiivis ja säänkestävä, niin haluttiin työmäärää ja materiaali kuluja karsia.