Cá estou eu em 2021 revendo vídeo antigo. Ainda concordo com minhas críticas ao PT, e acho que até pessoas de esquerda hão de concordar comigo também. Também acho que os fatos que se desenrolaram a partir do começo de 2015 demonstraram que meu medo era real, e acabou se concretizando. O objetivo máximo deste vídeo era demonstrar que o antipetismo estava se tornando uma arma perigosa, e que o PT estava se tornando o bode expiatório de todos os males do mundo (por isso insisti que as pessoas assistissem até o fim). Deu no que deu. Não que eu tivesse esperança de mudar o mundo fazendo esse alerta, mas eu de fato falhei, basta ver os comentários antigos. Fui vitorioso em atrair o publico certo, mas eu errei em não ter deixado a mensagem clara, mais explícita. O vídeo não cumpriu seu propósito no final das contas. E hoje resta a mim ler os comentário novos me chamando de "profeta", o que é errado. Não sou profeta, eu apenas acompanhava os passos do Olavo de perto, vi ele crescendo sorrateiramente e não quis falar o nome no vídeo pra não dar palco. Mesmo assim preciso, como em todos os meus vídeos antigos, atualizar meus pontos de vista sobre o assunto, 6 anos (quase 7) depois. 1 - agora acredito mais em esquerda e direita, me faltava estudo sobre isso. Mas sigo contrário a ficar jogando as pessoas igual peteca pra um lado ou outro só porque em alguns casos pontuais ela defende algo que vc discorda. Nesse vídeo eu claramente tiro sarro das pessoas que diziam que eu era "pago pelo pt". 2 - como disse no vídeo, eu não tinha lido sobre impeachment direito, e achei mesmo que não ia acontecer. Mas assim que o PMDB pulou fora, percebi que estava errado. Paciência. Não errei sobre o Temer, que nessa época a maioria não sabia quem era. Enfim, queria ter feito diferença, mas os idiotas venceram (precisamos ver até quando). Sei lá se meu fracasso com esse vídeo é relevante, mas eu me importo com essas coisas.
Só me dei conta de que este vídeo é de 2015 quando foi falado do "possível impeachment da Dilma". Impressionante como ele se torna atemporal no Brasil.
Realismo, bom censo, apartidarismo, lógica, justiça, crítica,... é tudo que falta na mídia e encontrei aqui. Suas opniões são consistentes e abrangentes.
+I Don't Mind concordo, tirando a parte do impeachment que teve uma guinada diferente nos últimos capítulos da novela, o resto foi como se fosse filmado semana passada kkkk. Na minha opinião mais um video onde você mandou muito bem Pirula.
Genial, Pirulla! Você demonstrou bastante coragem ao dar sua opinião neste assunto, pois certamente será (se já não estiver sendo) massivamente criticado por extremistas de ambos os lados, petistas e anti-petistas, por essa "insolência". E não porque será chamado de petralha ou coxinha (até porque, embora estejamos falando de radicais irracionais, só não entende sua neutralidade neste vídeo se for acéfalo), mas porque será chamado de covarde ou desinteressado, já que não engrossa as fileiras de um dos lados. Sei bem disso porque, tendo basicamente a mesma posição política que você, já fui assim chamado por vários partidaristas maniqueístas (e já me chamaram até de inimigo, no estilo "se está do meu lado, está contra mim"). Então, parabéns pela bravura!
heginaldo1 Entendo você perfeitamente. Se você critica alguma coisa do capitalismo logo você já taxado de esquerdista socialista que quer a intervenção do Estado em tudo. Se você critica algum aspecto de um programa social, por exemplo, logo você já é taxado de direitista reacionário insensível que deseja um Estado mínimo. O binarismo é total. Isso é muito perigoso. Eu já fui assim e comecei a perceber que no fundo isso impede o livre pensamento, além de dividir as pessoas em polaridades que não mais fazem sentido. Como disse um vlogueiro aqui no RUclips, "não abrace a extremidade de um mundo tão complexo".
Grande Pirula! De fato, esse é o grande problema do "ismo". Eu me lembro a muito tempo atrás, quando era estudante.. e o PCB local trouxe uma pessoa importante de "esquerda" para um debate politico local... essa pessoa "simpatizante a causa comunista" era o Sr. José Serra. e hoje é tratado como um "reacionário de Direita", Enfim. Esse "binarismo" (lá vamos nós com os ismos) que você citou tem sido o grande desafio do livre pensamento. Se você dúvida de algo, é por que você é do algo oposto, se não crê em Deus você venera o Demonio, se não é da Esquerda é de Direita, se pensa em ter dinheiro é contra o oprimido. se.... e aí vamos caminhando não para o pensamento, mas sim para a familiaridade da oposição. Parece que a evolução do pensamento é a contrariedade da situação e a opinião consciente é a afirmação da oposição.. E aí, ficamos no meio do caos, malditos por ambos os lados olhando para nós como "do contra", não como discussão para compreendermos o que está acontecendo. No final resta o medo, o medo que as pessoas só sabem combater o radical(ismo) como o radical(ismo), repetindo sempre o mesmo mote histórico que nunca foi absorvido pela racionalidade humana. O medo do populismo insano sem cultura, preconceituoso e tendencioso nessa cegueira coletiva. Mas fica minha gratidão pelo seu Canal, e por outros "malditos" que levam a consciência crítica a esse mar de ignorância!
Pirulla, meu amigo, você disse que preferiu não escolher entre a guilhotina e a forca, mas tens que entender que não existe "livre escolha"! Como uma música do Rush fala muito bem: "Se você preferir não escolher, você ainda fez uma escolha".
Robert Bryson Esqueci de acrescentar: Puta de um vídeo! E por motivos pessoais eu concordo com 99% do que você disse, mas ainda sim parabéns pelo trabalho.
***** Parabéns por achar que o único candidato que prestou foi justamente o que abraçou ternamente um viciado corrupto e ainda o apoiou no 2° turno, sumidade!! rsss
Comecei a ver os vídeos do pirulla com mais frequência agora, quem souber outros canais assim como o dele, que tem a ideia de transmitir a VERDADE sobre os assuntos (ao contrario do que faz muitos canais por ae), por favor me indiquem .
Gostei do vídeo, Pirula. Achei ótima sua iniciativa (e coragem) de lançar um vídeo sobre esse assunto. Destaco bastante o momento em que você disse sobre os perigos do pensamento binário, e o quanto a população regride pensando dessa forma. Eu dei uma breve opinião criticando um governo ditatorial, e automaticamente "me tornei" petista, comunista, comedor de criancinha, etc. Bastante complicado... Tenho pensado muito ultimamente sobre o por quê dessa tendência, se é possível mudá-la, e como fazer isso? Por enquanto estou muito longe da resposta. Mas, sei que alertar sobre esse comportamento, sempre que possível, assim como foi feito nesse vídeo, já é um excelente começo. Aos poucos chegamos lá! Um abraço!
9 лет назад+90
Promessa de ateu não vale, pois sabe que o Papai do Céu não irá castigar por ter quebrado a promessa. :v Hehehehe...
Esse comentário sério e sem ideologia fpoi a melhor coisa que eu já assisti em relação à situação política atual. A radicalização dos dois lados não vai terminar em boa coisa.
Pirulla, esqueceu de citar ni segundo item que na época do Collor, Lula foi um dos líderes que apoiou o impeachment de Collor e hoje são aliados. Mas a hipocrisia do PT é tão gritante que hoje chegam ao ponto de dizer que impeachment é golpismo. O que mais acontece comigo é eu soltar uma crítica aleatória ao PT e automaticamente ser taxado de coxinha, preconceituoso e viúva da ditadura militar.
"O que mais acontece comigo é eu soltar uma crítica aleatória ao PT e automaticamente ser taxado de coxinha, preconceituoso e viúva da ditadura militar." Você deve estar cercado por comunas. Felizmente, como o PT está descobrindo, a maioria dos brasileiros não é assim. Já viu esse material? veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/coxinhas-de-todo-o-mundo-uni-vos-ou-depois-da-guerra-dos-mascates-e-da-revolta-dos-alfaiates-o-grito-libertador-da-revolucao-dos-coxinhas/ #ForaPT
Everton Marques Todo mundo sabe que a Veja eh parte da midia comprada, que Pirulla citou. Chega a ser comico ver pessoas que se "informam" por revistas que escondem a roubalheira do "partido preferido" , no caso PSDB, enquanto denuncia a dos outros.
Ricardo Mango Um dos juramentos do jornalista eh "nao omitir". A Veja nao so omite, como protege o PSDB ha mais de duas decadas em SP, e se vc fosse paulista, saberia disso. Nada contra as denuncias, mas a Veja extrapolou os limites da ser tendenciosa, e virou folhetim partidario do PSDB. Assim nao da, ninguem serio e apartidario leva a Veja a serio.
Luis Anders Ela não esconde que é anti-petista. Não vejo como se fosse pró-PSDB, uma vez que Constantino, Felipe Moura Brasil, Reinaldo Azevedo, Narloch, são tudo liberais de direita. E se tem uma coisa que o PSDB não é, é liberal nem de direita. A diferença é que eles sabem a real merda que é o PT e usam o poder de influencia para demonstrar isso sempre. Prefiro uma imprensa que defenda suas ideias assumidamente. Do que uma imprensa comprada chapa branca que tenta passar uma aura de "imparcial", como tem centenas de órgãos por aí - como Globo, Folha e afins.
Ae Pirula, não tenho nada a acrescentar nem nada a retirar do vídeo, apenas vim trazer um fato engraçado, Meu pai, quando era bem mais jovem, teve que escolher entre namorar a marina silva ou a minha mãe aaeheuhuehuauuauhe. Vlw, abraço!
excelente vídeo Pirulla! Muitas vezes também faço vídeos assim, não porque goste de um tema, mas por que me sinto "obrigado" a participar do debate. Em um Brasil onde a idiotização é epidemia, não podemos nos omitir, radicalização nunca resultou bem. Que a sensatez vire moda! abs!
Eu sou petista. Com "petista" quero dizer que desde meus 17 anos de idade apoio o partido , voto , defendo , etc... Não sou político , não recebo grana do PT nem Bolsa Família antes que me acusem. Trabalho com estatística para empresas privadas. Não vou escrever um texto gigante aqui sobre pontos que concordo e discordo do que você falou porque sei que ninguém vai ler rsrsrsrs Concordei com algumas partes de seu vídeo , discordei de muitas , mas o que quero registrar é que seus vídeos sempre são feitos com argumentos e inteligência e mesmo discordando , nesse vídeo , de alguns pontos , respeito muito você. Não vou dar o like porque acho que você falhou em alguns pontos , mas não vou dar o dislike porque é um vídeo inteligente e tem coisas muito corretas. Abraços.
Coxinha Anti Petralha Nossa...como você é inteligente. Que argumentos fantásticos. Essa inteligência é de família? Faz o seguinte cara , se junta com o Malafaia e vai procurar uma rola , blz?
Aos 10:33 quando vc comenta sobre a ditadura militar e os possíveis roubos que houveram na época. Eu lhe pergunto, qual foi o militar que ficou rico como família Lula em seus 4 anos de governo? Aos 15:00 quando vc começa a falar das coisas boas que o PT fez. Política de distribuição de renda eficiente e boa é aquela que se sustenta. Não podemos chamar uma política de assistencialismo eterno como uma boa política de distribuição de renda. Isto acaba com a economia de um País. Qualquer dono de casa sabe que não é possível gastar mais do que vc consegue produzir... De boa intenção o inferno está cheio. Aos 17:00 Vc Chama o Aécio de bandido picareta. Baseado em que argumentos vc considera ele um bandido picareta. Vc tem conhecimento de algum fato sobre ele que o desmereça? Ou seria apenas um preconceito? O que é que vc sabe sobre a vida dele que não é de conhecimento de todos? Aos 23:00 PROVA CABAL? A Dilma foi Presidente do concelho da PTroubras, Ministra de Minas e Energia, Ministra da Casa Civil, Presidente da República e não conseguiu enxergar o maior roubo da história do mundo? Tem que ser muito ingênuo pra acreditar nisso, né? Isso sem considerar que tanto o Presidente da empresa como alguns diretores foram colocados lá pelo PT. As duas campanhas a presidente da Dilma foram pagas com dinheiro de propina. Isso é fato e está em depoimentos de delações premiadas com provas documentadas. 24:50. PEDIR A RENUNCIA? Seria cover no molhado. Esse pessoal do PT não tem vergonha na cara. O mundo pode estar desmoronando que eles não tomam conhecimento. O índice de aprovação dela já seria o suficiente para qualquer pessoa que tivesse um pingo de vergonha na cara pedir pra sair!
Andre Costa Pereira MILITAR que ficou rico tem muitos!! Isso é facilmente verificável. Agora, PRESIDENTE MILITAR que ficou rico, realmente, nenhum. Mesmo porque, a maioria já era muito idosa quando assumiu, e Figueiredo, pelo que sei, fez cagada financeira com seu patrimônio.
***** Olá Pirula, apenas dois pontos sobre sua resposta: 1) Vc diz que MUITOS militares ficaram ricos. Vc conseguira citar pelo menos 2? Sou do meio e não conheço nenhum. 2) Vc diz que o Figueiredo fez cagada com seu patrimônio, isso pode até ser um fato, mas o que é relevante é que o dinheiro que ele tinha era herança da família de sua esposa e numa quantidade que uma cagada financeira foi suficiente para deixa-lo sem nada. O que a Família Lula desviou ao longo dos últimos 20 anos é dinheiro que nem a maior CAGADA FINANCEIRA do mundo seria capaz de levá-lo a bancarrota. Só a PTROUBRAS falam em mais de 600 milhões de dolares. Um gerentizinho de merda está devolvendo 97 milhões de dolares. Imagina o que saiu das outras estatais. CORREIOS< ELETROBRAS< BNDES< CAIXA ECONÔMICA< BANCO DO BRASIL< ETC
Andre Costa Pereira Talvez você não conheça ex-militares ricos porque eles fugiram do Brasil com medo de serem pegos ou eles ainda podem estar no Brasil mas se desvincularam da política, ou até mesmo o Brasil da ditadura militar poderia ter até sido a maravilha perfeita e linda, mas dai surge a duvida, por que então censurar a mídia? Sem uma mídia opositora para nos dar as informações não é possível concluir nada. É tudo na base da especulação...
Minha vida foi bem diferente da sua, meus pais sempre me mostraram o tanto que o PT ajudou no crescimento, ao menos da nossa classe social, meu pai sempre me diz que não imaginava a filha dele ingressando uma faculdade, ou até mesmo uma escola particular. Eu morava em um bairro considerado classe baixa, vizinha de aglomerados, inclusive hoje em dia ele já é considerado um aglomerado e hoje moro em um bairro classe média, estudei metade da minha vida em escola pública e a outra meu pai teve condições de me dar a oportunidade de ir para uma particular. Claro que minha família têm méritos em relação a isso, mas com a ajuda governamental federal, isso tornou-se mais fácil, meus pais não possuem o ensino médio para piorar um pouco a situação. Não estou aqui defendendo nenhum partido, mas nessas eleições eu votei primeiramente na Luciana Genro e no segundo turno na Dilma e fui iludida pelo PT e sua campanha política, eles nos deram a imagem de alguém "revolucionário" que iria continuar a mudar o país, utilizando até mesmo a foto da Dilma presa na época da ditadura, votei nela com orgulho e falava para todos isso, infelizmente ela está me decepcionando em vários quesitos, principalmente em relação a "Katia Abreu" como você mencionou no vídeo. Mas como você disse também, tinha o Aecio do outro lado e eu como mineira tenho certos "traumas" em relação a seu governo, não gostaria de ver o que ele fez a minas, espalhar-se para o Brasil. Ultimamente eu sinto é medo de falar que votei na Dilma, normalmente não deixam eu nem justificar ou explicar o porquê, parece que esqueceram que vivemos em uma democracia e já me xingam, mandando eu ir para Cuba, Venezuela, Uruguai, me chamam de petralha, comunista e etc haha sendo que não sou filiada a partido algum, apenas me identifiquei com a Dilma no seu turno, enfim, resumindo.. Gostaria mesmo de ir para esses países! Me deem passagem que eu vou, porém volto, porque amo o meu Brasil
o pt roubou fez isso tudo " mas veja bem voce não pode pedir o impeachment gente" nossa a garota é um "geniu" pois fez uniesquina e sabe que o pt está passando por uma "fase" KKKKKK
Profético… tô reassistindo em 2023 e pensando como o Pirulla já observava desde essa época a polarização política no país, a ascensão e influência de figuras extremistas q se alimentavam do antipetismo…
Sou petista, mas dei like em seu vídeo. Não é por ser petista que posso afirmar que o PT acerta em tudo. Há pecados e virtudes no partido. Há petistas corruptos e há petistas éticos e de qualidade. Concordo com algumas coisas que você falou e também discordo de algumas coisas que você expôs mas quero te parabenizar por sua coerência, por seu posicionamento claro, sem preconceitos e sem discriminações. A democracia é a prova de que podemos discordar mas devemos conviver com respeito mútuo.
Eu dirigi meu comentário ao Pirula, não a você, Ic Nc Se você não tem argumentos melhores que xingações e ofensas, reduza-se a sua insignificância intelectual e política, acéfalo!
Sou "de esquerda" e votei muito triste na dilma, meu unico argumento para não anular foi: o PT tem a grande imprensa contra ele, o povo jamais se revoltaria (mesmo que de forma pífia e cheia de preconceito) contra o PSDB, pois não teria o impulso da mídia, que existiu, jornais chamaram para a manifestação, coberturas gigantes foram feitas, numeros ampliados, etc,etc. Outra coisa que pesou no meu voto em particular foi a ilusão de que o PT é um pouquinhozinho menos truculento que o PSDB em relação aos movimentos sociais, o dialogo existe um pouco mais, isso pelomenos na minha cabeça iludida.
***** Marromeno. As manifestações de 2013 começaram contra o PSDB, e a manifestação cresceu porque Alckmin mandou sentar o cacete. A imprensa ficou realmente do lado do PSDB, até o primeiro jornalista ser ferido. Aí ela mudou totalmente.
sim, e ele estar no poder com essa cobertura da mídia é um problema, enfim, entendo o seu ponto e concordo com boa parte dos seus pontos de vista. tirando as cotas, mas não tem porque discutir isso aqui e agora hahaha
Ingenuidade da parte do Pirula como "fazedor" de opiniões (querendo ou não), achar que depois desse vídeo seria compreendido por algum anti-petista, ignorar que o copo cheio do partido não iria transbordar mais com esse vídeo chega a parecer piada! sou petista e hoje me envergonho muito pelo partido, apoio o Pirula em tudo que ele disse contra, e acredito que ele poderia ter citado muitos outros casos bem piores que esses, mas ainda como petista (pq acredito na politica partidária) só me resta agarrar minhas forças numa reforma politica verdadeira e, com referência ao Sakamoto, torcer pra ela seguir de verdade pelo caminho que escolheu o da esquerda, mas quanto ao vídeo, eu tento aceitar e colocar na minha cabeça que é só um vídeo de opinião pessoal, mas não dá! é um vídeo (dei enfase a ser um vídeo pq por ser um, fica mais visível a todos, incluindo preguiçosos que não leriam se fosse um texto por exemplo) de um canal muito conhecido, o Pirula tem muita credibilidade pra em um vídeo só errar tanto... talvez se mudasse o titulo para Dilma, Lula e eu tudo bem, mas fazer de um partido dois candidatos? ele sabe muito bem que a maioria das pessoas só escutam o que querem ouvir, por isso a grande maioria no adendo sobre impeachment, só vão ouvir as palavras "impeachment" e "Dilma" se a intenção não é criar massa de manobra (pq ele sabe que pode criar uma) dê mais enfase a partes como essas! E dizer que a campanha do PT que foi nojenta é a mesma coisa que dizer que só viu a do PT mesmo, pq tenho bem mais nojo da campanha do Aecio do que de qualquer outro, incluindo as comedias (pq só podiam ser comedias) do Levi e Eduardo Jorge. No começo do vídeo ele diz que tenta manter a neutralidade, mas hoje em dia, qualquer coisa dita a favor ou contra seja pro PT, PSDB ou qualquer outro partido é filtrar e fazer opiniões, na minha opinião (independente de ser petista ou não) esse vídeo foi fraco com poucas bases e com erros gigantes como não citar mais bem feitorias, o elevado Costa e Silva huashuasuha e a luta nunca vista com tanta voracidade contra corrupção. Por ser um vídeo do Pirula vou considerar que tamanha perfeição (ele) teria que errar uma ou duas vezes, por isso mesmo não curtindo não darei meu dislike.
Erica Nascimento Entendo sua crítica. Eu realmente foquei apenas no governo federal. Estadual e municipal poderia falar apenas por São Paulo, e preferi não ser regionalista aqui. Minha opinião sobre o PSDB de são paulo, por exemplo, já dei no meu video da falta d'água e no do Estado Islâmico.
***** sim,sim ótimo vídeo por sinal! e também meio que entendo você não querer ser regionalista, tamanha a diversidade do seu publico, mas realmente achei que deveria falar, claro não para criar novos petistas, mas apenas pra que pra mim seu vídeo não pareça apenas um discurso de ódio.
***** Não vi muita neutralidade no vídeo, vi uma tentativa de discurso neutro, mas falha. Tanto que em determinado momento do vídeo ele assume ser um vídeo contra o PT. Acho extremamente complicado porém, neste momento maniqueísta que vivemos na política brasileira emitir qualquer opinião e "torcer" para que ela seja interpretada de forma neutra, requer coragem, E também gostei do fato de ao menos ele admitir que tem dificuldade pra lidar com uma vida toda de influências anti-petistas, acho que fica bem latente no vídeo uma dificuldade de "largar o osso". Enfim, achei o vídeo ruim e raso mas como o autor mesmo disse que é um vídeo de opinião pessoal há de ser respeitado como tal.
Cara curti seu vídeo e não que eu seja petista, mas sou professora do estado de São Paulo e como você disse no vídeo por uma questão de eleger o "menos pior" que ao meu ver era a Dilma, por conta de alguns pontos positivos do governo, destacando o Brasil ter saído do mapa da fome e daquilo que eu vivencio dia a dia em sala de aula, onde eu vejo, por exemplo, que o programa bolsa família para uma pequena parcela que não é acomodada, essa ajuda realmente é de grande valia e por toda a história que o professorado tem com o governo PSDB, de desvalorização e desrespeito.
Estou com o Pirula, também tenho opiniões baseadas em fatos científicos que por vezes esbarram na política. Como estudante de Engenharia Química só a cagada com o ambientalismo e a questão energética (que estão diretamente ligadas uma à outra) do país já fez o PT perder meu voto (além de outras). Nunca fui doutrinada à gostar de x ou y, mas quando mais nova e desprovida do conhecimento que tenho hoje, eu não votava no PT simplesmente pq achava que "algo estava errado" - não façam isso pessoas - Nas últimas eleições pensei em votar nulo mas votei na oposição na esperança baseada em nada além de crença que uma mudança poderia ser positiva, pagando pra ver, como algumas pessoas que votaram no Lula no primeiro mandato fizeram. Crescendo e e tentando deixar a subjetividade e irracionalidade de lado para formar minhas opiniões, hoje sou contra o governo atual justamente por achar que cientificamente, matematicamente, fisicamente, quimicamente, etc o governo está levando o país pra um cenário insustentável, podia ser o "Partido dos Ursinhos Carinhosos" que se as ações fossem as mesmas, a minha opinião seria a mesma. E também assim como ele, com o crescimento desse pensamento binário, que taxa todo mundo como coxinha ou petralha, e por exemplo, leva pessoas que são contra o PT pedirem a intervenção militar de volta (!!!) só pq um grupo de pessoas que vc acompanha está pedindo, me dá medo. Eu realmente tenho medo do caminho em que nosso país está, tanto nesse cenário de divisão radical de opiniões, como no cenário ambiental, energético, político, econômico e tudo aquilo que mudou pra pior como consequência das ações governamentais. E só frisando, isso é a MINHA opinião, e respeito a sua independentemente de qual seja, (com o perdão da expressão) só não enche a porra do saco tentando mudá-la.
***** Talvez você tenha mais estudo que eu nessa área, mas até onde eu estudei e tenho estudado no meu curso que também abrange a questão energética, o Brasil teve um planejamento de fornecimento de energia, que foi criado no séc. XX (não me lembro o ano em questão) que basicamente se baseou em duas premissas: nunca vai parar de chover e o país não vai ter um boom de consumo de energia (nisso entra maior urbanização, industrialização, diminuição de habitantes por residência, e vários outros fatores). Enfim, parou de chover e o consumo aumentou bem mais que o previsto. Dois motivos pro país não ter sofrido apagão novamente: 1 - construção de termoelétricas, são bem mais rápidas de serem construídas do que uma hidrelétrica, porém são bem mais poluentes, rendem menos e são mais caras. 2 - a matriz energética brasileira adotou um modelo em que o abastecimento de uma determinada área não é dependente somente de uma usina (também não me lembro o nome específico deste "modelo"), por exemplo, se faltar energia em uma usina do sudeste que abastece a cidade de São Paulo, podemos "suprir" essa falta com uma usina do norte do país. Porém como a maior parte da energia do país vem das hidrelétricas e a seca dos últimos anos foi bastante severa, foi necessário a maior utilização de energia vinda de termoelétricas e em porcentagem bem menor, eólica e das marés (nuclear manteve a mesma utilização). Minha crítica não é voltada ao PT, é voltada ao governo que há anos percebe uma crise energética iminente (podia ser o PSDB, PMDB, Partido Qualquer Coisa, o que está no governo é o responsável) e ao invés de investir em soluções práticas e mais economicamente viáveis (como construir hidrelétricas em relevos e rios mais favoráveis ao contrário da usina de Belo Monte, construir Angra III, investir bem mais na energia eólica, ou qualquer solução que não dependesse somente de uma condição climática imprevisível), que se realizadas a longo prazo e com planejamento, poderiam arcar de maneira menos dolosa ao ambiente e até mais barata do que as termoelétricas. Nosso país sofre da falta de desenvolvimento de novas tecnologias, infelizmente. Mas nada que uma atitude governamental não pudesse mudar. E duas coisas que realmente me fizeram ficar impressionada de uma maneira negativa com a gestão do atual governo: 1 - incentivou o mercado de bens de consumo eletrônicos, ficou mais fácil que nunca comprar tvs, celulares, computadores, ar condicionado, etc, além da maior acessibilidade da população à estes bens com as políticas de ações afirmativas, isso claramente ia requerer uma maior disponibilidade de energia. E sabendo disso o que foi feito? 2 - No ano de 2014 (coincidência?), já com a falta da disponibilidade energética das hidrelétricas e utilizando as termoelétricas para suprir essa falta (que são extremamente mais caras) o governo por DECRETO abaixou a conta de energia como se por uma canetada o custo da energia fosse abaixar também, ou seja, este ano estamos pagando a conta desse ano e do ano passado. Nos EUA, o estado da Califórnia PAGA o estado de Nevada para preservar seus bens naturais, pq o abastecimento de chuvas e se não me engano também energético da Califórnia depende do estado de Nevada. Eu tenho certeza que a seca que nosso país sofre também tem a ver com o desmatamento absurdo da amazônia e do cerrado. Que é negligenciado justamente pelo governo. Enfim, ter jeito de resolver isso tinha, e se tinha. Mas não foi o que aconteceu, daí paciência. O que estiver em meu alcance fazer para ajudar eu farei. Mas não tem como se esperar um milagre. Se eu falei alguma merda nessa explicação, por favor me corrijam. Mas esta é minha opinião, e de novo, respeito a sua independentemente de qual seja. Mas opinião e gosto não se discute.
Amanda Flor só lembrando que crise energética nós tivemos foi na última vez que o PSDB esteve no governo federal. Em 2001-2 o Brasil inteiro precisou fazer racionamento de luz, exceto o RS, por 8 meses, o que nos deu um prejuízo de 45 BI de reais, segundo o TCU. Curiosamente, o RS foi poupado do racionamento qdo a Dilma estava no RS e era a responsável pela questao da energia no estado. ( aí podemos questionar se nao precisou de racionamento de energia no RS na época porque nao teve estiagem no estado como no resto do país, ou se foi pela administracao da questao energia pela Dilma. Eu pessoalmente acho que foi simplesmente porque o RS ficou fora do mapa da estiagem mesmo ) A política energétca do PSDB foi um desastre total. E até posso estar mal informado, mas pelo que lembro, o desmatamento na Amazonia diminuiu muito nos anos Dilma.
codonauta Realmente, o dado saiu estes dias, no governo Dilma e Lula o desmatamento na Amazonia caiu 82% por cento , aqui g1.globo.com/natureza/noticia/2015/08/desmatamento-na-amazonia-legal-cai-82-em-10-anos-diz-governo.html
Sendo sincero, por várias vezes apoiei o PT. Estudei em escola pública a vida toda e todos os meus professores que falavam sobre política tinham alinhamento com o pensamento do PT. Terminei o ensino médio aos 16 anos. Em 2002 quis muito que o Lula ganhasse a eleição. Apesar de fazer muita propaganda em apoio ao PT, nunca votei no PT para presidente, pois sempre estava longe da minha Seção. Depois de um tempo fui estudar filosofia, da mesma forma, todos os professores que falavam de política eram comunistas, alguns com especialização na Europa. Depois fui estudar publicidade, igualmente os professores que falavam de política ensinavam como o PT era bom. Eu sempre trabalhei muito e quando estudava ficava apenas refirmando tudo aquilo que tinham me ensinado. Enfim, buscava crescer cada vez mais em conhecimento, mas todo o conhecimento era alimentação daquela ideologização. Eu só consegui me livrar dessas amarras depois que saí da faculdade, quando passei a ler livros na internet(antes eu não gostava de internet) que até então nunca haviam sido nem mencionados em toda a minha vida. Eu nunca havia ouvido falar de Mises, Milton Friedman, entre outros. Eu não me senti traído pelo PT, me senti traído pela esquerda como um todo. O PT nunca mais terá meu voto. E não tem a ver com corrupção. Eu saí da caverna.
+Cristian Rahmeier "os professores ensinavam como o PT era bom" eu literalmente nunca vi, em mais de 20 anos na escola e faculdade, algum professor(a) ensinando que um "partido era bom".
dullahanable É que funciona assim, muitos professores não falam o nome do partido, mas para entendedor sabemos que partidos são formados por conceitos e atitudes. São sobre os conceitos e atitudes socialistas que eles ensinam, deixando de fora o outro lado. Desta forma, quando você se depara com o mundo só consegue pensar como eles e o que é "estranho" se torna objeto de repúdio. Assim, você se torna parte de algo que nem conhece realmente. Neste sentido os professores são os maiores alienantes nesta triste realidade brasileira.
9 лет назад+52
Bom video, boas colocações. Eu pessoalmente criei meu canal exatamente no dia que a Dilma ganhou as eleições do seu primeiro mandato. Eu criei com a meta de me opor, criticar, etc... O próprio nome do canal é uma alusão ao governo federal. As metas acabaram se ampliando, acabei fazendo amigos, mas essa meta específica permanece. Quando Lula ganhou seu primeiro mandato, o que me consolou foi que pelo menos trata-se de alternância de poder. A oposição virou situação e isso gera bons frutos, uma mudança de foco e que na democracia invariavelmente rende bons resultados. Mas quando a Dilma ganhou entendí que a alternância de poder estava sendo prejudicada, e eu estava certo. Tanto que a continuidade da política e economia começadas por Lula colocou o Brasil em recessão. Um dos maiores defeitos do eleitorado em geral : na política democrática ser oposição é tão importante quanto ser situação. Me parece que é muito valorizado ganhar as eleições. O brasileiro parece tratar de política como futebol. Como uma competição e a política se trata de cooperação. Eu não gosto do PT, nunca gostei. Reconheço que houve avanços sociais, expansão de serviços básicos como luz e água por lugares que a ausência do estado era 0 (zero), a política externa de valorização do Brasil, ampliação de bolsas (família, Pró-Uni, Fiés, ciências sem fronteiras). Sem dúvidas tem muitos pontos positivos, mais até do que eu esperava. O que mais me cria repulsa no PT especificamente é o Lula... É o exemplo mais forte de um ótimo político com péssimas políticas. Por uma razão bem simples. Lula (e/ou o PT) não contemplam a democracia. Tanto que os escolhidos para ser candidatos não são escolhidos por voto, mas por imposicão. Se o próprio partido no diretório não age de forma democrática, imagine quando presidente da república. A transparência diminuiu junto com a cetralização de poder no governo federal. Tanto que até hoje os gastos de Lula e transações do BNDES são sigilosas. O que é inadmissível em uma democracia... Apesar da orientação socialista do PT, no final teve que tocar junto com a banda. A democracia brasileira é mais forte que o PT. Pelo menos até o momento... Quando o PT não compareceu quando Itamar convocou todos os partidos para elaborar plano contra a inflação, mostra exatamente essa política da competição e da não cooperacão. Quando não assinou a homologacão da constituinte, quando se opôs as poucas reformas que houveram como Plano Real, Lei de Responsabilidade, metas de inflação e superávit e câmbio flutuante. Novamente, competição. Os outros partidos faziam isso também ? Sim... Mas não com a intensidade que o PT fez. Voltando mais para o que quero dizer, o PT foi muito importante como oposição. Ele era o freio para que descalabros maiores do que já haviam fossem maiores ainda. E o que mostra que estou certo quando digo que na política oposição tem o mesmo peso da situação em importância o cenário atual que coaduna com meu argumento. Dilma ganhou as eleições, verdade. Mas quem se deu bem mesmo foi Aécio Neves. Ele hoje é o lider da oposição e se livrou de um abacaxí gigante dado que o Brasil era o Titanic prestes a se chocar nos icebergs. Dilma ganhou as eleições mas quem mais ganhou politicamente foi Aécio. A demagogia foi elevada ao extremo, porque não ficou apenas no promete e não faz padrão na política. Foi acusar o adversário que faria uma política de arrocho que causaria mau a todos e adotá-la 1 mês após as eleicões ! Isso teve um preço, a insatisfação não só dos que sabiam que precisava do ajuste e eleitores do Aécio, mas também a insatisfação dos que voltaram na Dilma. Afinal quem imaginaria que ela adotaria Joaquim Levy (liberal) para tomar as medidas que tanto criticou durante a campanha. Dilma conseguiu desagradar tanto quem não votou nela como os que votaram. E por isso sua aprovação está no chão e vai piorar. Os efeitos dos ajustes e da crise política e econômica ainda não bateram. Vai piorar muito ainda antes de começar a melhorar... Então Dilma ganhou as eleições, mas não levou o governo... Quem está governando hoje é a oposição e por isso mesmo que acho que Dilma não dura muito mais tempo na presidência. Apesar de muitos dizerem que todos os partidos são iguais isso passa bem longe da realidade. Basta um exercício simples de imaginação. Se Aécio tivesse ganhado as eleições, diante de cortes, alta de juros, aumento da luz e combustíveis, inflação, balança comercial negativa, etc... O PT estaria nas ruas pedindo o FORA Aécio como fizeram com FHC. Diriam : -Tá vendo, se fosse o PT isto não aconteceria ! Só que o PSDB é contra o impeachment e em momento algum se viu o PSDB pregando FORA Lula ou Fora Dilma. Nem durante o mensalão... Uma oposição muito mais branda, por vezes até branda demais. O PSDB teve inúmeros defeitos na sua gestão. Como a explosão da dívida interna, uso das reservas para manter o dolar artificialmente quando nossas reservas eram muito menores que hoje, irregularidades em alguma privatizações... Tem mais, muito mais. Prefiro me ater ao PT porque ele que é a situação hoje. Penso que criticar a gestão de 15 anos atrás é bobagem e de nada adianta. Só serve para os petistas e simpatizantes desargumentados... Quando e se o PSDB voltar a ser situação no governo federal, então direciono minhas críticas e ele. Então me parece que é isso que falta na política brasileira. Os políticos precisam apoiar as boas idéias e repudiar as más idéias, independente de onde venham. Precisam cooperar mais e competir menos e acima de tudo, precisar dar a manutenção na democracia que com tanto suor, sangue e mortes conseguimos conquistar. Novamente, muito bom video. Acho que é disso que o Brasil precisa. Mas opiniões, mais discussões saudáveis, mais respeito e honestidade nos posicionamentos políticos alheios. E por isso sou extremamente otimista quanto ao futuro do Brasil. Um dia seremos uma sociedade muito mais digna e rica. Uma pena que provavelmente não estaremos vivos para ver... Abrax ! André Henrique Governo FODEral
Todas as discussões que tive, termino assim: "um dia pode mudar, mas não estaremos aqui pra ver" Até mudar a cabeça do brasileiro que quer tirar vantagem em tudo, seja em coisas pequenas como não devolver o troco dado errado, até desviar grana de empresa ou do governo (o político é um brasileiro como nós). Acho possível que com a informação que temos hoje, as crianças nascidas nos anos próximo a 2015, podem ter uma cabeça melhor para votar em 20 anos. Porém não ajuda, pois os "dinossauros da política" serão de outra época. Então, até as crianças de hoje tomarem poder, daqui uns 40 ou 50 anos, por volta de 2060, somando nossos 20 anos atuais + 40/50 anos de democracia, acho que teremos um governo melhor.
21:19 Tocou no ponto certo, ao invés de estimularmos o ódio temos desenvolver em nossos parentes, filhos e etc ,uma cultura de pensamento focado em meritocracia e não em rótulos. Gostei muito acho que videos como este é o mais perto que vamos conseguir chegar de incentivar esse pensamento nas pessoas.
Atualmente sou "anti-PT". Já fui "marxista e ateu". Hoje me considero alguém de direita. Cristão também. E cara, concordo com seu vídeo. Já ter estado do "outro lado" me permite enxergar e tentar compreender as coisas de maneira menos radical e mais equilibrada. E equilíbrio foi o que vi no seu vídeo.
Os Sedentários infelizmente, nem todos tem a capacidade pra enxergar(ou ao menos pesquisar, conhecer e tentar) a verdade escrita no evangelho. Mas, como a bíblia nos diz, infelizmente, nem todos serão salvos :c
Me considero uma pessoa de direita, e simplesmente achei sensacional a forma como você soube lidar com a situação. Parabéns, você mostrou como é simples não ser extremista.
Pirula, você é um dos poucos, senão o único que eu vejo ser um exemplo pra mim no planeta. Tu é um cara com um senso crítico e cautela com as palavras muito fodas, e eu até hoje não discordei de nenhum vídeo teu, e muitos vacilos com as palavras que possam gerar "a caixa de bombom" que muitas pessoas dão por aí, você não dá. Cara, tu é foda. Só queria que tu lesse esse comentário e soubesse disso. Obrigado por não me deixar ser só um no meio de tantos bitolados (não querendo diminuir ninguém, mas infelizmente é verdade). Muitas vezes as pessoas têm seu senso crítico seletivo pra assuntos diferentes, e usam a razão pra certas coisas mas ignoram ela completamente pra outras com apego emocional à causa, e acabam criticando outras e fazendo a mesma coisa. Valeu
Depois de ver o vídeo todo cheguei á uma conclusão... o Pirula tem mais pelos do lado esquerdo, olhem só o bigode, não tem como não ver isso gente! por favor.
***** hahaha, não. Conservador defende antes de tudo, vida - liberdade e propriedade. Agora imagina ser o extremo disso e pronto; chega-se ao libertarianismo. Esses conservadores de hoje que não são libertários, que são contra a legalização de drogas e liberdades individuais são só poser e não entendem nada da base do conservadorismo. Ou como eu gosto de chamar: "Estatistas, ou socialistas de direita".
boitahaki Conservador é a favor da propriedade e liberdade e redução do estado. Se um sujeito planta e usa droga podemos discordar (e discordamos) moralmente dele. Mas não justificamos a interferência estatal do governo no que cada indivíduo faz com seu próprio corpo. As pessoas - inclusive o Pirulla. Tem uma visão muito deturpada de conservadorismo e liberalismo. Pirulla já chegou a afirmar que o Hamas (grupo claramente revolucionário anti-propriedade, vida e liberdade) era Conservador (tudo bem que fez um mea-culpa na resposta do vídeo posterior da questão Palestina).
eae Pirula, eu sou novo no seu canal, e estou gostando bastante dele. Queria somente deixar um comentário pra dizer uma coisa importante sobre seus vídeos. Sua neutralidade nos assuntos, acho muito importante, e quando você fala que não pensa que esta certo, acho muito bom ouvir alguém com esse pensamento, até como Sócrates disse uma vez, "só sei que nada sei". Queria deixar minha opinião sobre seus vídeos, continua assim vlw.
Em política não há neutralidade, poderia demonstrar cientificamente isto, mas seria muita pretensão de minha parte, mas acho que deverias pensar antes de afirmar isto.
Infelizmente, estamos no início de 2020 e o vídeo ainda consegue ser atual. Percebi que era antigo qnd vi que tratou das eleições de 2014 e não das 2018. Posso estar enganado, mas sinto que alguns dos medos que te fizeram gravar este vídeo se concretizaram. O pensamento polarizado não diminuiu e vivenciamos um cenário político terrível (não que os cenários anteriores não o fossem tbm). Espero que seu vídeo possa deixar de ser atual em breve, mas, por hora, sinto q ainda veremos daqui a alguns anos pessoas comentando sobre a atualidade do seu vídeo. Parabéns pelo posicionamento sensato.
Parabéns Pirula. Sou petista. Resumindo o seu vídeo em uma única frase. "Não adianta, no Brasil, o Sistema é Podre." O que me enoja, verdadeiramente, é os coxinhas ficarem posando de certinhos.
Discordo significativamente das posições, achei estranho dizer que foi doutrinado a odiar o PT e, reconhecendo a doutrinação, ter dificuldade para superá-la, mas vá lá, é uma posição legítima e que precisa ser respeitada. A dúvida em relação ao impeachment também me preocupa: e o respeito aos votos dos 51% dos brasileiros que defenderam a continuidade do governo? Essa questão é importante também. No entanto, mais importante que tudo isso é defender uma REFORMA POLÍTICA DEMOCRÁTICA, o recrudescimento da democracia! É triste ficarmos no discurso rasteiro de que "tal partido é ladrão" ou "o partido X rouba mais e partido Y rouba menos". Não dá, em nosso país pelo menos, para confiar na virtude dos políticos. É imprescindível que façamos uma reforma política para diminuir ao máximo possível as chances de corrupção e para ampliar a transparência nos gastos públicos. Isso sim é mudança. É muita ingenuidade achar que tirar o PT vai mudar alguma coisa. Aliás, talvez esse discurso todo pode estar bem adequado aos interesses de quem busca uma solução para a crise que não altere as estruturas de poder nesse país ... Grande abraço a todos!
Renato Grigoli Oi Renato, seria um prazer, mas há tempos não movimento o canal. Fiquei absolutamente sem tempo. Acho que podemos fazer esse convite ao Pirulla, que tem plenas condições de fazer um vídeo muito melhor do que eu faria. Abraço.
Alexandre Moraes Foro de SP nada mais é que uma organização latino americana de partidos de esquerda, tem de tudo la dentro, des de sociais democratas até marxistas-leninistas. Se vcs nao conseguem suportar a democracia a culpa não é do Foro!
Caraca, esse tal de Pirula falou tudo, absolutamente tudo que penso sobre política atual, votei nulo pelos mesmos motivos que ele. Quando alguém na net me questionar sobre minha posição na política atual vou aconselhar ver esse vídeo como se fosse minhas palavras. VALEU MEU CHAPPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Concordo no geral com a sua posição neste vídeo de há anos. Contudo.... coisa pior viria pela frente! Agora eu me sinto praticamente "obrigada" e pressionada pela conjuntura a votar no PT. O Fascismo piorou tudo!
+Fabio Elker Pelo que eu lembro da Bahia, dos municípios, distritos, saúde, educação, estradas e etc... o ACM tinha como filosofia "rouba"... o "mas faz" ele dispensava...
+Fabio Elker Foi a primeira referência que tive quando ele falou sobre esse assunto, mas realmente como disse +Evald Negrom, no interior só se ouvia o "rouba{", o "faz" eram meros encanamentos que jorravam água na inauguração e depois a população continuava com a falta d'água. Triste realidade de políticas de oligarquias que ainda vivemos, e da corrupção que esta arraigada em todos os sistemas e partidos.
18:30 - 19:02 PORRA, é o primeiro que eu vejo alguém fazendo isso.
8 лет назад+1
Entendi e concordo com boa parte do que você falou. Sou trabalhador, não sou alienado, logo sinto a necessidade de me unir com os demais da minha classe e lutar pelos nossos direitos. Escolhi o Partido dos Trabalhadores, pois acho que o partido deu um passo importante na história do nosso país no que toca a distribuição de renda, "melhorias" sociais, etc. O Petista, mais do que nunca, deve fazer uma reflexão sobre o que conduziu o país ao delicado momento político por que passamos. Há sérias criticas a serem traçadas sobre o partido, sobretudo, sobre as suas lideranças. "Foram 12 anos de governo", e temas como a reforma agraria marca registrada do partido foram aos poucos deixados de lado. As pessoas que estavam a frente do governo, se deixaram levar pelo momento e não entenderam que para manutenção do crescimento econômico e social era preciso fazer algumas reformas em especial a reforma política, mas o que se percebe é que as piores decisões foram tomadas. Ao invés de uma reforma politica as velhas praticas sujas foram preferidas, tudo em nome do poder. Um dia o castelo de cartas acaba se desmoronando. A situação é preocupante o momento é delicado, mas vamos superar. Nós estamos unidos e a única coisa pode transformar o mundo em um lugar melhor para se viver é a união dos trabalhadores. A oposição sabe disso e por isso somos atacados diariamente. Com a força do nosso trabalho iremos construir primeiramente uma nação melhor.
Perfeita a sua colocação, o problema é que as pessoas que já formaram sua opinião dificilmente irão se desfazer dela e pensar diferente. Infelizmente, o país, assim como o mundo inteiro está dominado pelas grandes empresas e os governos nada fazem além de contribuírem todos os dias, para o crescimento cada vez mais rápido das mesmas. É uma pena que cada vez mais, o mundo vai se desfazendo, mediante tanta fome de poder que as pessoas possuem. O que resta, ao meu ver, é apenas esperar e lamentar, pois a cegueira que tomou conta de tudo e de todos parece não ter antídoto.
Caralho mano, que susto essa Regina Duarte me deu. Assistindo ao vídeo às 3 da manha, com um sono danado e me sobe no canto da tela a imagem dessa mulher. PQP!!!
"Olha bem, isso vai para todos os meus assinantes deste canal... Você NUNCA vai ver um vídeo meu falando sobre política." - Pirula (vídeo resposta a Argumentos que Ateus não Devem Mais Usar).
***** Você não quer atrair interessados no assunto para discutirem em seu canal? Você planejou este canal para ser alheio à própria discussão politica?! Essa que com toda certeza deve ser hoje difundida a todas camadas da sociedade para reforçarmos qualquer tentativa legitima de democracia.... Oq te afasta tanto desse tema? Relevância e utilidade é oq não falta...
Pirulla, seguinte, tenho algumas críticas diferente das suas em relação ao PT, tanto eh que nem votei na Dilma no primeiro turno. Tenho uma crítica sobre um dos pontos que você questionou, na verdade sobre quase todos, mas o que mais me chamou a atencao foi sobre corrupção, a corrupção no Brasil eh estrutural, não eh política, não eh que o PT se tornou corrupto ao subir ao poder, assim como os outros partidos. A grande diferenca, e gostaria de sugerir que vc fizesse uma pesquisa rápida sobre a autonomia da Polícia federal hoje, eh que antes não se investigava, a maio prova disso eh o petrolao, ele existia antes e agora, está sendo investigado hoje.... Na verdade a corrupção não aumentou e muito menos existe menos competência pra esconder, apenas existe mais competência ora investigar, pensa nisso com carinho e uma das coisas que mais me fazer simpatizar com o PT, eh o.combate a corrupção, pensa nisso com carinho... Também demorei anos pra enxergar devido ao ódio dos meus pais por esse partido... Um abraço e se puder depois de refletir, responde o comentário.
Renan Moraes, Essa sua teoria não é muito consistente. Mesmo que não houvesse investigação apareceriam indícios de que alguma coisa não era coerente. Ou vc conhece outro zelador de Zoológico que ficou milionário da noite pro dia? Eu só conheço um e é o filho do Lula.
Andre Costa Pereira, o bum da internet se deu a partir de 2000, não é relacionado à governo nem a partido foi uma simples revolução mundial, então esconder determinadas notícias ficou mais difícil. E se sabemos que o zelador do zoológico ficou milionário da noite para o dia... É por causa da internet... Pois se o meio de comunicação fosse exclusivamente o televisivo, anos 90 pra trás, o milionário teria dado um jeito de não ser noticiado. E só quem vivesse e convivesse com tal criatura ficaria sabendo dessa mudança estranha de carreira.
Errado, se está aparecendo tanta corrupção hoje em dia, não é porque está se investigando mais, é porque a coisa está tão podre, que está impossível esconder isso tudo. É como achar uma barata andando pela casa durante o dia. Não é você quem está super-competente em achar, é que tem tantas que é impossível esconder.
André Costa Pereira, não entendi, como assim haveriam indícios? Você quer dizer inúmeras denuncias de corrupção? Tipo compra de votos do FHC pra reeleição, a petrobras que esta sendo roubada desde 97, a privataria tucana que deu prejuízos em torno de 100 BI - lhões de reais pro país. Agora sobre o filho do Lula, cara, seja racional, eu não conheço o filho do Lula, não sei o que ele faz da vida, mas imagina que você é filho do Presidente de um país como o Brasil, imagina a quantidade de contatos e facilitações que você tem com empresas para tonar um negócio, de completo sucesso. Eu sei que você provavelmente vai pensar que eu to defendendo, eu não to, mas imagina o filho do Eike Batista, imagina o Filho do Bill Gates, qualquer empreendimento que eles forem fazer, esses caras ganhariam rios de dinheiro, não necessariamente porque eles roubariam, eles conseguem utilizar da influencia e poder de seus pais pra ter sucesso. Sério, sem hipocrisia, se seu pai fosse presidente de um Pais, você trabalharia de vendedor nas Lojas Renner? WesleyBorgesMec acho que simplicar o combate a corrupção com caçar baratas é um pouco ingênuo da sua parte, o que eu falei que antigamente não se investigava e hoje sim, não é uma opinião, é um fato vou postar uns dados aqui e a fonte, pra você ver... jornalggn.com.br/noticia/com-pt-pf-realizou-50-vezes-mais-operacoes-do-que-com-fhc Total de operações de 2003 até maio de 2014: 2.226. Total de presos: 24.881, desses: 2.351 servidores públicos e 119 policiais federais. Os dados abaixo foram extraídos do discurso que a Senadora Ângela Portela fez no Senado Número de operações da Polícia Federal durante os 8 anos de FHC: 48. Média de 6 operações/ano. FHC tomou posse em 1º de janeiro de 1995. Qual foi o primeiro ato de FHC, dezoito dias depois de tomar posse? Extinguir a Comissão para Investigar a Corrupção, criada em 1993 pelo antecessor Itamar Franco
Rapaz, muito bem colocado seu pensamento, principalmente no ponto que reforça a isenção de sentimentos como amor ou ódio quando da defesa de um ponto de vista ou julgamento que se faz de qualquer coisa.
Amigo... pesquise (mesmo) e fale sobre o Ciro Gomes. Esse canal reune tanta coisa boa, seria interessante ampliar o binarismo doente da linguagem atual da internet.
Eu entendi amigo! Não me considero PTsta, votei na Dilma e Lula e não me vejo votando em outro candidato q não se ja o Lula em 2018. Pq como vc disse trocar 6 por meia dúzia não dá em nada e nesse caso me afino melhor com o Lula. Falar mal do PT não me fere não, ate pq seus argumentos são válidos, o q não dá pra engolir são as bvesteiras de sempre.
Como eu vivi (conscientemente) as eras FHC e Lula, posso dizer que a era FHC teve muitas coisas boas sim e até mesmo as grandes cagadas que ocorreram no segundo mandato acabaram gerando medidas positivas (Ex.: LRF) que possibilitaram as grandes mudanças na Era Lula. O problema é que todo o legado FHC-Lula estão sendo jogados na lata do lixo pela Dilma :( - Mas a crítica do Pirula foi pertinente como sempre.
minduimtanabrok Pelo contrário. Veja o que o plano do FMI fez na Grécia. O plano do FMI jogou MUITA gente na rua. Um plano interno, com o Estado intervindo pesadamente, no modelo do que foi o New Deal nos Estados Unidos, seria muito melhor. Nesse ponto o Brasil perdeu a chance de fazer o que a Coréia do Sul fez: Forçar a indústria nacional na marra. A Hyundai não passava de uma empreiteira pequena e a Samsung era uma rede de lojas. O governo bancou o desenvolvimento e saiu do buraco enquanto capacitando a indústria e criando um futuro. O plano do FMI resolveu uma insolvência e fodeu com toda nossa indústria de base.
9 лет назад+3
***** Você está comparando o segundo mandato de FHC com o de Dilma, que só tem 3 meses? Só vou deixar um dado aqui pra você: pela primeira vez desde 1930, o país vai ter recessão por dois anos seguidos.
9 лет назад+1
***** Não precisa ser futurólogo: o próprio BC divulgou uma previsão de queda de 0,5% do PIB pra esse ano (o mercado calcula pelo menos 1% de queda) com uma inflação na casa de 8% pra 2015.
"O mercado calcula" - Me apresenta pra esse tal de mercado? Cite fontes e procure argumentos. Fora que recessão por recessão, passamos a década de 80 inteira em uma. A falta de crescimento no Brasil é estrutural: Falta de investimento e juros altos. Derruba o juro e bota a cambada que vive mamando nas tetas do Estado (Mais reclama de Bolsa Família, a política fiscal mais acertada nos últimos 50 anos) pra investir pra você ver pra onde vai o crescimento do PIB. Se eu tivesse grana e garantia de 12% de retorno eu também taria pouco me fodendo pra investir. Aplicaria e iria comer umas putas de luxo. Agora, se o rendimento for quase zero (Ou negativo, caso do Japão) você é obrigado a colocar dinheiro em produção. Economia básica, qualquer um com dois semestres de um curso de Economia sabe.
Cresci vendo meu pai destilar seu ódio pelo PT aos 4 ventos, e também estou passando por esse processo de avaliar tudo aos meus olhos e formar minha própria opinião acerca de tudo. Me identifico, ótimo vídeo.
2019 e o sentimento antiptismo conseguiu eleger o pior lixo que já sentar na cadeira da presidência. O que era pra gerar pessoas mais críticas, gerou pessoas ainda mais cegas.
Falou tudo que estava oculto. A verdade é que não existe almoço grátis, todos políticos querem uma vantagem, assim como o povo e os reaças e etc. A intenção da oposição não parece ser a melhor, pois está muito presente com Eduardo Cunha.
George Leal Não, cara. Ele se referiu ao Olavo de Carvalho. Um monte de gnt o idolatra só pq ele fala coisas obvias contra o PT e pior; ainda ignoram o monte de merda que o velho fala sobre ciências.
Filie-se ao PT, trabalhe para o partido, investigue tudo sobre aquilo que você está DE FATO vivendo, sendo petista dentro do partido (aos idiotas um aviso - filiar-se, significa pagar mensalidade, trabalhar e NÃO necessariamente estar no partido para cargo eletivo, você pode ser estafeta, servir cafezinho, lavar os carros, enfim, fazer um trabalho pelo partido. Inclusive trabalhos não muito limpos...). Fui filiado por 20 anos, desde sua criação até 2000. Fui do sindicato dos metalúrgicos do ABC. Fui metalúrgico no ABC por mais de 30 anos e acompanhei presentemente a ideia e o ideal da criação de um partido dos trabalhadores, até que isso ocorreu, de fato. Fui frequentador do Bar da Rosa, em SBC, onde a vida sindicalista e o inicio da vida petista ocorreram. Fui amigo do cara destruído dentro do sindicato, Paulo Vidal. Enfim, bunda e opinião, todos tem, mas não precisam...Se realmente quer saber sobre o ódio que um cara sente pela mulher que o traiu, só estando na pele e na vida dele para entender, ou vai dizer besteirol. NUNCA mais participarei de política, já que descobri ser inexistente no Brasil. Aqui só há grupos de interesses (empresários de um setor, sindicalistas, religiosos e por aí vão as canalhices brazucas) e tudo é feito para e por esses grupos. No momento, o trabalho é para os "evangelicos" e esse sujeito que foi eleito é só mais um boneco falante de um grupo bilionário, com seus interesses.
A Maldição da Mente Descontínua afeta também as opiniões/posicionamentos políticos. Pra grande maioria das pessoas é difícil conceber a ideia de que não é necessário "estar" posicionado definitivamente em determinada área do Diagrama de Nolan. Uns se dizem de esquerda, outros de direita, outros "centristas" (esse, o mais absurdo... como alguém consegue ser "centrista"?)... mas todos fechados na sua bolha particular defendendo o seu lado "no matter what". ... e discussão política é como religiosa: infinita. Uns têm o cérebro treinado pra pensar de forma lógica, outros, não. Demanda muito esforço pra um tentar entender o ponto do outro, pois são mecanismos cognitivos completamente diferentes e antagônicos muitas vezes. Há casos em que a discussão é murro em ponta de faca pra ambos os lados. Em vez de ficar se definindo as pessoas deveriam jogar fora essas receitas de bolo (partidárias/ideológicas) e analisar caso a caso o que parece ser mais adequado. Mas, não: é mais fácil se agarrar a uma cartilha de opiniões pré-formatada. ... e é por esses e outros motivos que a eficácia da Democracia é extremamente questionável.
Fernando M.R. Exatamente. A pessoa PROJETA no mundo as ideias genéricas que sua ideologia pré-formata. Tipo as feministas, com esse papo de "patriarcado". Pegam lá um e outro exemplo de opressão à mulher (ignoram que homens também sofreram a mesma opressão), e criam o espantalho lógico pra malhar indistintamente. Mesma coisa pro marxismo: em uma sociedade complexa é ÓBVIO que abusos são cometidos; mas os jemnios tratam a coisa como se fosse algo sistemático e intencionalmente estabelecido pra "oprimir". PROJETAM no mundo os delírios genéricos aplicáveis aos mais diversos contextos... e PIMBA! Têm lá sua "tese" e passam a malhar espantalhos.
Joao Lucas Pode ser!! Eu mesmo não me defino como ateu, já pra não ser confundido com essa massa de ignorantes que contaminou as redes sociais. Prefiro dizer que não tenho religião e não creio em Deus. O nome "ateu" está muito estigmatizado por esses "toddynho". Politicamente, não me defino também. Prefiro me posicionar a cada caso. Se meu posicionamento for mais à esquerda ou à direita, só vou saber quando parar pra refletir. O grande problema é essa galerinha que fica se definindo por pura falta de capacidade própria de pensamento. O sujeito se agarra a alguma fonte "formadora de opinião" e passa a papagaiar toda a agenda. Vai concordando e concordando, sem refletir, só pelo fato de ter flertado com "uma ou outra" ideia um dia, e tomando a GENIAL conclusão de que "se concordei com aquilo naquele dia, então certamente concordarei com todo o resto". E assim nasce um idiota-útil. Quanto à democracia, com toda a certeza! Dos males, o "menos pior". Ruim com ela, pior sem ela. Mas continuo achando que uma frase que li em algum lugar da internet faz muito sentido: "A democracia é a crença em que a sabedoria coletiva é resultado da união da estupidez individual".
Definir um centrismo é um erro (em muitos casos) pois esta definição reforça os extremos de forma indireta. Esta definição conjectura a remota possibilidade de que os extremos possam estar certos, quando não é nem um e nem outro.
Cá estou eu em 2021 revendo vídeo antigo. Ainda concordo com minhas críticas ao PT, e acho que até pessoas de esquerda hão de concordar comigo também. Também acho que os fatos que se desenrolaram a partir do começo de 2015 demonstraram que meu medo era real, e acabou se concretizando. O objetivo máximo deste vídeo era demonstrar que o antipetismo estava se tornando uma arma perigosa, e que o PT estava se tornando o bode expiatório de todos os males do mundo (por isso insisti que as pessoas assistissem até o fim). Deu no que deu. Não que eu tivesse esperança de mudar o mundo fazendo esse alerta, mas eu de fato falhei, basta ver os comentários antigos. Fui vitorioso em atrair o publico certo, mas eu errei em não ter deixado a mensagem clara, mais explícita. O vídeo não cumpriu seu propósito no final das contas. E hoje resta a mim ler os comentário novos me chamando de "profeta", o que é errado. Não sou profeta, eu apenas acompanhava os passos do Olavo de perto, vi ele crescendo sorrateiramente e não quis falar o nome no vídeo pra não dar palco. Mesmo assim preciso, como em todos os meus vídeos antigos, atualizar meus pontos de vista sobre o assunto, 6 anos (quase 7) depois.
1 - agora acredito mais em esquerda e direita, me faltava estudo sobre isso. Mas sigo contrário a ficar jogando as pessoas igual peteca pra um lado ou outro só porque em alguns casos pontuais ela defende algo que vc discorda. Nesse vídeo eu claramente tiro sarro das pessoas que diziam que eu era "pago pelo pt".
2 - como disse no vídeo, eu não tinha lido sobre impeachment direito, e achei mesmo que não ia acontecer. Mas assim que o PMDB pulou fora, percebi que estava errado. Paciência. Não errei sobre o Temer, que nessa época a maioria não sabia quem era.
Enfim, queria ter feito diferença, mas os idiotas venceram (precisamos ver até quando). Sei lá se meu fracasso com esse vídeo é relevante, mas eu me importo com essas coisas.
Só me dei conta de que este vídeo é de 2015 quando foi falado do "possível impeachment da Dilma". Impressionante como ele se torna atemporal no Brasil.
2020: ESSA PROFECIA ME ARREPIOU.
22:26 Vim do futuro para dizer que o Pirula previu Regina Duarte no governo Bolsonaro. rs
Realismo, bom censo, apartidarismo, lógica, justiça, crítica,... é tudo que falta na mídia e encontrei aqui.
Suas opniões são consistentes e abrangentes.
ZAYN SAIU DO ONE DIRECTION E VOCÊ FAZENDO UM VIDEO SOBRE PT????????
A zuera tá em todos os lugares, pqp! hahahahahhahaha
POIS E! UM ABSURDO!!! 111!!!
culpa da dilma
Que porra é Zayn ?!
Seu comentario me distraiu totalmente do video iashusahuashuashsahuas
Um ano depois e esse vídeo ainda soa tão contemporâneo.
+I Don't Mind Eu achava que era de 2016
+I Don't Mind concordo, tirando a parte do impeachment que teve uma guinada diferente nos últimos capítulos da novela, o resto foi como se fosse filmado semana passada kkkk. Na minha opinião mais um video onde você mandou muito bem Pirula.
Eu sei O.PT.O.PT.PT.PT.PT.e a quem apoiá candidata no partido deles .e entra na deles .do PT.bando de ladrão ou corruptos?
3, 1415926535 pie sou teu fã
3, 1415926535 PI seu maldito !!
Assistindo esse vídeo em 2023. Pirula do passado não fazia ideia da merda que ia acontecer por causa da reação antipetista.
Digamos que dava pra ver que boa coisa não seria
Genial, Pirulla!
Você demonstrou bastante coragem ao dar sua opinião neste assunto, pois certamente será (se já não estiver sendo) massivamente criticado por extremistas de ambos os lados, petistas e anti-petistas, por essa "insolência".
E não porque será chamado de petralha ou coxinha (até porque, embora estejamos falando de radicais irracionais, só não entende sua neutralidade neste vídeo se for acéfalo), mas porque será chamado de covarde ou desinteressado, já que não engrossa as fileiras de um dos lados. Sei bem disso porque, tendo basicamente a mesma posição política que você, já fui assim chamado por vários partidaristas maniqueístas (e já me chamaram até de inimigo, no estilo "se está do meu lado, está contra mim").
Então, parabéns pela bravura!
penso que seu discurso é coerente com a formação que você disse ter
Eu mesmo já fui várias vezes acusado de ser comunista, sendo que eu nunca preguei essa ideologia.
heginaldo1 Entendo você perfeitamente. Se você critica alguma coisa do capitalismo logo você já taxado de esquerdista socialista que quer a intervenção do Estado em tudo. Se você critica algum aspecto de um programa social, por exemplo, logo você já é taxado de direitista reacionário insensível que deseja um Estado mínimo. O binarismo é total. Isso é muito perigoso. Eu já fui assim e comecei a perceber que no fundo isso impede o livre pensamento, além de dividir as pessoas em polaridades que não mais fazem sentido. Como disse um vlogueiro aqui no RUclips, "não abrace a extremidade de um mundo tão complexo".
Grande Pirula!
De fato, esse é o grande problema do "ismo". Eu me lembro a muito tempo atrás, quando era estudante.. e o PCB local trouxe uma pessoa importante de "esquerda" para um debate politico local... essa pessoa "simpatizante a causa comunista" era o Sr. José Serra. e hoje é tratado como um "reacionário de Direita", Enfim. Esse "binarismo" (lá vamos nós com os ismos) que você citou tem sido o grande desafio do livre pensamento. Se você dúvida de algo, é por que você é do algo oposto, se não crê em Deus você venera o Demonio, se não é da Esquerda é de Direita, se pensa em ter dinheiro é contra o oprimido. se.... e aí vamos caminhando não para o pensamento, mas sim para a familiaridade da oposição. Parece que a evolução do pensamento é a contrariedade da situação e a opinião consciente é a afirmação da oposição.. E aí, ficamos no meio do caos, malditos por ambos os lados olhando para nós como "do contra", não como discussão para compreendermos o que está acontecendo.
No final resta o medo, o medo que as pessoas só sabem combater o radical(ismo) como o radical(ismo), repetindo sempre o mesmo mote histórico que nunca foi absorvido pela racionalidade humana. O medo do populismo insano sem cultura, preconceituoso e tendencioso nessa cegueira coletiva.
Mas fica minha gratidão pelo seu Canal, e por outros "malditos" que levam a consciência crítica a esse mar de ignorância!
Luis Claudio Bonifacio Excelente comentário, Luis.
Pirulla, meu amigo, você disse que preferiu não escolher entre a guilhotina e a forca, mas tens que entender que não existe "livre escolha"! Como uma música do Rush fala muito bem: "Se você preferir não escolher, você ainda fez uma escolha".
Robert Bryson Esqueci de acrescentar: Puta de um vídeo! E por motivos pessoais eu concordo com 99% do que você disse, mas ainda sim parabéns pelo trabalho.
Robert Bryson bem lembradíssimo.
Robert Bryson curti só pela referência ao Rush
Robert Bryson essa ideia "do Rush" na verdade é um pensamento do Sartre rss
Robert Bryson Boaa
Eu tô assustado com esse vídeo. Ele é MUITO atemporal!
"eu vi pessoas voltando em um apenas pra não votar no outro"... Que círculo vicioso nojento que a gente vive pqp
Talvez eu tire esse video do AR e deixe apenas dos 19:00 em diante
Dilma Rousseff Iiiihhh, fodeu!
tira o dedo do lula da boceta na hora de dar pronunciamento!
kkkkkk
Dilma é tu mesmo kkkkkk
Chegou roubando a cena.
Infelizmente votei na Dilma com tristeza e depressão pra que o Aécio não ganhasse hahaha
***** somos dois
Wtambem fiz isso. Principalmente por ser mineiro e conhecer bem o Aécio.
Eu também. Fui com a idéia "do menos pior", porque estava f*** escolher... :(
***** A marina passou raspando se tivesse ido para o segundo turno ela teria ganho de lavada
***** Parabéns por achar que o único candidato que prestou foi justamente o que abraçou ternamente um viciado corrupto e ainda o apoiou no 2° turno, sumidade!! rsss
Sr. Pirula, pq esse tempo todo sem fazer vídeo? Preciso da minha dose semanal de conhecimento adquirido através de vídeo do RUclips.
Ele demora a postar pra nós justamente arranjarmos outras formas alternativas de conhecimento, kk
Comecei a ver os vídeos do pirulla com mais frequência agora, quem souber outros canais assim como o dele, que tem a ideia de transmitir a VERDADE sobre os assuntos (ao contrario do que faz muitos canais por ae), por favor me indiquem .
Um misto de conhecimento e entretenimento é o Nerdologia. Tem o Clarion q é mais sobre opinião e tals
Fabricio Santos
Há algumas semanas, o Pirula fez um vídeo criticando alguns canais, procura que ele deixou um monte de dicas e páginas que são sérias.
Bacaninha vai no nerdologia, o pirula ajuda em vários videos lá
O boca maldita em. Pirulla previu o futuro pqp
Gostei do vídeo, Pirula. Achei ótima sua iniciativa (e coragem) de lançar um vídeo sobre esse assunto. Destaco bastante o momento em que você disse sobre os perigos do pensamento binário, e o quanto a população regride pensando dessa forma. Eu dei uma breve opinião criticando um governo ditatorial, e automaticamente "me tornei" petista, comunista, comedor de criancinha, etc. Bastante complicado... Tenho pensado muito ultimamente sobre o por quê dessa tendência, se é possível mudá-la, e como fazer isso?
Por enquanto estou muito longe da resposta. Mas, sei que alertar sobre esse comportamento, sempre que possível, assim como foi feito nesse vídeo, já é um excelente começo. Aos poucos chegamos lá!
Um abraço!
Promessa de ateu não vale, pois sabe que o Papai do Céu não irá castigar por ter quebrado a promessa. :v
Hehehehe...
cetaneves Hahahahahaha! Po, mas vale na minha cabeça.
***** o que aconteceu pirula.. virou politico para quebrar promessa ? está estranho isso...
Marcio Antunes ipocrisia do pirula!afinal ele é humano,kkkkkkkkk
***** Cara onde eu consigo pra ser MAV também? Quanto ganha? Quero entrar nessa aí!!!
Esse comentário sério e sem ideologia fpoi a melhor coisa que eu já assisti em relação à situação política atual. A radicalização dos dois lados não vai terminar em boa coisa.
2020, parece que alguém estava certo...
Nunca vi alguém profetizar desse jeito kkk
O ano é 2020 e eu estou chocada com essa profecia!
Pirulla, esqueceu de citar ni segundo item que na época do Collor, Lula foi um dos líderes que apoiou o impeachment de Collor e hoje são aliados. Mas a hipocrisia do PT é tão gritante que hoje chegam ao ponto de dizer que impeachment é golpismo.
O que mais acontece comigo é eu soltar uma crítica aleatória ao PT e automaticamente ser taxado de coxinha, preconceituoso e viúva da ditadura militar.
"O que mais acontece comigo é eu soltar uma crítica aleatória ao PT e automaticamente ser taxado de coxinha, preconceituoso e viúva da ditadura militar." Você deve estar cercado por comunas. Felizmente, como o PT está descobrindo, a maioria dos brasileiros não é assim. Já viu esse material? veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/coxinhas-de-todo-o-mundo-uni-vos-ou-depois-da-guerra-dos-mascates-e-da-revolta-dos-alfaiates-o-grito-libertador-da-revolucao-dos-coxinhas/ #ForaPT
Everton Marques Todo mundo sabe que a Veja eh parte da midia comprada, que Pirulla citou. Chega a ser comico ver pessoas que se "informam" por revistas que escondem a roubalheira do "partido preferido" , no caso PSDB, enquanto denuncia a dos outros.
***** VEJA tudo que denunciou foi comprovado.
Criaram um espantalho absurdo que só por ser da VEJA automaticamente não tem credibilidade alguma.
Ricardo Mango Um dos juramentos do jornalista eh "nao omitir". A Veja nao so omite, como protege o PSDB ha mais de duas decadas em SP, e se vc fosse paulista, saberia disso. Nada contra as denuncias, mas a Veja extrapolou os limites da ser tendenciosa, e virou folhetim partidario do PSDB. Assim nao da, ninguem serio e apartidario leva a Veja a serio.
Luis Anders Ela não esconde que é anti-petista.
Não vejo como se fosse pró-PSDB, uma vez que Constantino, Felipe Moura Brasil, Reinaldo Azevedo, Narloch, são tudo liberais de direita.
E se tem uma coisa que o PSDB não é, é liberal nem de direita.
A diferença é que eles sabem a real merda que é o PT e usam o poder de influencia para demonstrar isso sempre.
Prefiro uma imprensa que defenda suas ideias assumidamente. Do que uma imprensa comprada chapa branca que tenta passar uma aura de "imparcial", como tem centenas de órgãos por aí - como Globo, Folha e afins.
Vídeo profético. Simplesmente preveu a ascensão do Bolsonaro.
Se essa mensagem tivesse sido bem entendida na época...
Ae Pirula, não tenho nada a acrescentar nem nada a retirar do vídeo, apenas vim trazer um fato engraçado, Meu pai, quando era bem mais jovem, teve que escolher entre namorar a marina silva ou a minha mãe aaeheuhuehuauuauhe. Vlw, abraço!
***** Eh, essas coincidências são interessante. Certa vez conheci um sujeito que comeu a Dilma (nos bons tempos).
Kkkkkkkkkkkkk
***** Existiram bons tempos? hahahahaha
Que loucuura ! ahhah
***** Bons tempos?! Que bons tempos eram esses??? kkkk
excelente vídeo Pirulla! Muitas vezes também faço vídeos assim, não porque goste de um tema, mas por que me sinto "obrigado" a participar do debate. Em um Brasil onde a idiotização é epidemia, não podemos nos omitir, radicalização nunca resultou bem. Que a sensatez vire moda! abs!
Eu sou petista. Com "petista" quero dizer que desde meus 17 anos de idade apoio o partido , voto , defendo , etc... Não sou político , não recebo grana do PT nem Bolsa Família antes que me acusem. Trabalho com estatística para empresas privadas.
Não vou escrever um texto gigante aqui sobre pontos que concordo e discordo do que você falou porque sei que ninguém vai ler rsrsrsrs Concordei com algumas partes de seu vídeo , discordei de muitas , mas o que quero registrar é que seus vídeos sempre são feitos com argumentos e inteligência e mesmo discordando , nesse vídeo , de alguns pontos , respeito muito você.
Não vou dar o like porque acho que você falhou em alguns pontos , mas não vou dar o dislike porque é um vídeo inteligente e tem coisas muito corretas.
Abraços.
Paulo Boer :)
Paulo Boer Vc não é político, não recebe BF, nem grana alguma. É apenas uma topeira socialista. Comunista de shopping.
Coxinha Anti Petralha Nossa...como você é inteligente. Que argumentos fantásticos. Essa inteligência é de família?
Faz o seguinte cara , se junta com o Malafaia e vai procurar uma rola , blz?
Paulo Boer Fiquei comovido. Ainda mais com essa foto de um(a) Panda.
Paulo Boer kkkkkkkk
adorei, poucos entenderão.
Ouvindo em 2022. Demonizar o PT deu no que deu. Quando pensávamos que tuto não podia piorar, eis que piorou e muito!!!!
Aos 10:33 quando vc comenta sobre a ditadura militar e os possíveis roubos que houveram na época. Eu lhe pergunto, qual foi o militar que ficou rico como família Lula em seus 4 anos de governo?
Aos 15:00 quando vc começa a falar das coisas boas que o PT fez. Política de distribuição de renda eficiente e boa é aquela que se sustenta. Não podemos chamar uma política de assistencialismo eterno como uma boa política de distribuição de renda. Isto acaba com a economia de um País. Qualquer dono de casa sabe que não é possível gastar mais do que vc consegue produzir... De boa intenção o inferno está cheio.
Aos 17:00 Vc Chama o Aécio de bandido picareta. Baseado em que argumentos vc considera ele um bandido picareta. Vc tem conhecimento de algum fato sobre ele que o desmereça? Ou seria apenas um preconceito? O que é que vc sabe sobre a vida dele que não é de conhecimento de todos?
Aos 23:00 PROVA CABAL? A Dilma foi Presidente do concelho da PTroubras, Ministra de Minas e Energia, Ministra da Casa Civil, Presidente da República e não conseguiu enxergar o maior roubo da história do mundo? Tem que ser muito ingênuo pra acreditar nisso, né? Isso sem considerar que tanto o Presidente da empresa como alguns diretores foram colocados lá pelo PT. As duas campanhas a presidente da Dilma foram pagas com dinheiro de propina. Isso é fato e está em depoimentos de delações premiadas com provas documentadas.
24:50. PEDIR A RENUNCIA? Seria cover no molhado. Esse pessoal do PT não tem vergonha na cara. O mundo pode estar desmoronando que eles não tomam conhecimento. O índice de aprovação dela já seria o suficiente para qualquer pessoa que tivesse um pingo de vergonha na cara pedir pra sair!
Andre Costa Pereira MILITAR que ficou rico tem muitos!! Isso é facilmente verificável. Agora, PRESIDENTE MILITAR que ficou rico, realmente, nenhum. Mesmo porque, a maioria já era muito idosa quando assumiu, e Figueiredo, pelo que sei, fez cagada financeira com seu patrimônio.
***** Pra que todo esse ódio neste coraçãozinho?
***** Olá Pirula, apenas dois pontos sobre sua resposta: 1) Vc diz que MUITOS militares ficaram ricos. Vc conseguira citar pelo menos 2? Sou do meio e não conheço nenhum. 2) Vc diz que o Figueiredo fez cagada com seu patrimônio, isso pode até ser um fato, mas o que é relevante é que o dinheiro que ele tinha era herança da família de sua esposa e numa quantidade que uma cagada financeira foi suficiente para deixa-lo sem nada. O que a Família Lula desviou ao longo dos últimos 20 anos é dinheiro que nem a maior CAGADA FINANCEIRA do mundo seria capaz de levá-lo a bancarrota. Só a PTROUBRAS falam em mais de 600 milhões de dolares. Um gerentizinho de merda está devolvendo 97 milhões de dolares. Imagina o que saiu das outras estatais. CORREIOS< ELETROBRAS< BNDES< CAIXA ECONÔMICA< BANCO DO BRASIL< ETC
Andre Costa Pereira Tem um cara lá na serra dos carajás que ficou rico através do regime. O famoso Major Curió.
Andre Costa Pereira Talvez você não conheça ex-militares ricos porque eles fugiram do Brasil com medo de serem pegos ou eles ainda podem estar no Brasil mas se desvincularam da política, ou até mesmo o Brasil da ditadura militar poderia ter até sido a maravilha perfeita e linda, mas dai surge a duvida, por que então censurar a mídia? Sem uma mídia opositora para nos dar as informações não é possível concluir nada. É tudo na base da especulação...
Minha vida foi bem diferente da sua, meus pais sempre me mostraram o tanto que o PT ajudou no crescimento, ao menos da nossa classe social, meu pai sempre me diz que não imaginava a filha dele ingressando uma faculdade, ou até mesmo uma escola particular. Eu morava em um bairro considerado classe baixa, vizinha de aglomerados, inclusive hoje em dia ele já é considerado um aglomerado e hoje moro em um bairro classe média, estudei metade da minha vida em escola pública e a outra meu pai teve condições de me dar a oportunidade de ir para uma particular. Claro que minha família têm méritos em relação a isso, mas com a ajuda governamental federal, isso tornou-se mais fácil, meus pais não possuem o ensino médio para piorar um pouco a situação. Não estou aqui defendendo nenhum partido, mas nessas eleições eu votei primeiramente na Luciana Genro e no segundo turno na Dilma e fui iludida pelo PT e sua campanha política, eles nos deram a imagem de alguém "revolucionário" que iria continuar a mudar o país, utilizando até mesmo a foto da Dilma presa na época da ditadura, votei nela com orgulho e falava para todos isso, infelizmente ela está me decepcionando em vários quesitos, principalmente em relação a "Katia Abreu" como você mencionou no vídeo.
Mas como você disse também, tinha o Aecio do outro lado e eu como mineira tenho certos "traumas" em relação a seu governo, não gostaria de ver o que ele fez a minas, espalhar-se para o Brasil.
Ultimamente eu sinto é medo de falar que votei na Dilma, normalmente não deixam eu nem justificar ou explicar o porquê, parece que esqueceram que vivemos em uma democracia e já me xingam, mandando eu ir para Cuba, Venezuela, Uruguai, me chamam de petralha, comunista e etc haha sendo que não sou filiada a partido algum, apenas me identifiquei com a Dilma no seu turno, enfim, resumindo.. Gostaria mesmo de ir para esses países! Me deem passagem que eu vou, porém volto, porque amo o meu Brasil
Coitado do seu pai, da duro trabalhando, suando pra você dar os créditos ao PT. hahahaha
o pt roubou fez isso tudo " mas veja bem voce não pode pedir o impeachment gente" nossa a garota é um "geniu" pois fez uniesquina e sabe que o pt está passando por uma "fase" KKKKKK
Muito obrigada pela boa interpretação daniel! E pelas palavras tb
Escreva novamente o que você quis dizer cirrosehepatica, pois ficou mal estruturado e de difícil entendimento! 😉
Larissa Rodrigues Eu interpretei como alguém só disseminando ignorancia e distorcendo o que vc disse haha (o comentario da cirrose)
"Emerson Lobão" - O correto é "Edson Lobão"!!
Lucio Big PQP, grande Lucio, acho que só você reparou! Obrigado!
***** Também reparei, mas deu para entender de quem se tratava.
***** Na verdade é Edison Lobão, com "i" hehehehehe
***** Amigo (talvez filho, né?!?!?) Pirulla!!!
Me desculpe pela intervenção, mas eu tenho essa mania besta.
Parabéns por mais este grande vídeo.
André Cuevas É mesmo!!!!
Profético… tô reassistindo em 2023 e pensando como o Pirulla já observava desde essa época a polarização política no país, a ascensão e influência de figuras extremistas q se alimentavam do antipetismo…
KKKK.
Uma das melhores resposta do Pirula, NA FORMA DE IRONIA -- "vou pedir ao partido que suspenda o pagamento dele".
Virei seu fã Pirula! Sempre pensei igual você, me deixa puto esse "fenômeno binário" que acontece no Brasil hoje, e é exposto na internet.
Sou petista, mas dei like em seu vídeo. Não é por ser petista que posso afirmar que o PT acerta em tudo. Há pecados e virtudes no partido. Há petistas corruptos e há petistas éticos e de qualidade. Concordo com algumas coisas que você falou e também discordo de algumas coisas que você expôs mas quero te parabenizar por sua coerência, por seu posicionamento claro, sem preconceitos e sem discriminações. A democracia é a prova de que podemos discordar mas devemos conviver com respeito mútuo.
👏👏👏👏👏
+Alucard Tepes Boa!
Eu dirigi meu comentário ao Pirula, não a você, Ic Nc Se você não tem argumentos melhores que xingações e ofensas, reduza-se a sua insignificância intelectual e política, acéfalo!
Alucard Tepes
FODA-SE
Acho que nem a Marcela Temer gosta dele.
Mano, esse vídeo foi profético, resumiu o que aconteceu nesses ultimos 4 anos.
Você é sim coerente gostei muito do seu vídeo!
PT e vc nada a ver!
Pawel Drogomirecki Nada ver mesmo amigo ainda ficando tudo nas nossas costas a econômia não anda e a gente paga a conta!
Pawel Drogomirecki Eduardo Cunha vem aí como próximo presidente, então vcs vao sentir saudades do PT e até do PSDB.
codonauta Não confio em nenhum politico amigo eles tem só um lado o deles o povo que se cuide
Sou "de esquerda" e votei muito triste na dilma, meu unico argumento para não anular foi: o PT tem a grande imprensa contra ele, o povo jamais se revoltaria (mesmo que de forma pífia e cheia de preconceito) contra o PSDB, pois não teria o impulso da mídia, que existiu, jornais chamaram para a manifestação, coberturas gigantes foram feitas, numeros ampliados, etc,etc. Outra coisa que pesou no meu voto em particular foi a ilusão de que o PT é um pouquinhozinho menos truculento que o PSDB em relação aos movimentos sociais, o dialogo existe um pouco mais, isso pelomenos na minha cabeça iludida.
***** Marromeno. As manifestações de 2013 começaram contra o PSDB, e a manifestação cresceu porque Alckmin mandou sentar o cacete. A imprensa ficou realmente do lado do PSDB, até o primeiro jornalista ser ferido. Aí ela mudou totalmente.
Sim, uma jornalista teve que tomar uma bala no olho pra mídia parar de apoiar um partido, imagina se esse partido tivesse no poder?
***** Mas esse partido está no poder. Poder estadual, no caso. Pra ter uma noção federal é mais complicado.
sim, e ele estar no poder com essa cobertura da mídia é um problema, enfim, entendo o seu ponto e concordo com boa parte dos seus pontos de vista. tirando as cotas, mas não tem porque discutir isso aqui e agora hahaha
***** a grande imprensa fica do lado que lhe convém no "momento atual".....a grande mídia está contamina de esquerdistas, essa é a verdade....
Ingenuidade da parte do Pirula como "fazedor" de opiniões (querendo ou não), achar que depois desse vídeo seria compreendido por algum anti-petista, ignorar que o copo cheio do partido não iria transbordar mais com esse vídeo chega a parecer piada! sou petista e hoje me envergonho muito pelo partido, apoio o Pirula em tudo que ele disse contra, e acredito que ele poderia ter citado muitos outros casos bem piores que esses, mas ainda como petista (pq acredito na politica partidária) só me resta agarrar minhas forças numa reforma politica verdadeira e, com referência ao Sakamoto, torcer pra ela seguir de verdade pelo caminho que escolheu o da esquerda, mas quanto ao vídeo, eu tento aceitar e colocar na minha cabeça que é só um vídeo de opinião pessoal, mas não dá! é um vídeo (dei enfase a ser um vídeo pq por ser um, fica mais visível a todos, incluindo preguiçosos que não leriam se fosse um texto por exemplo) de um canal muito conhecido, o Pirula tem muita credibilidade pra em um vídeo só errar tanto... talvez se mudasse o titulo para Dilma, Lula e eu tudo bem, mas fazer de um partido dois candidatos? ele sabe muito bem que a maioria das pessoas só escutam o que querem ouvir, por isso a grande maioria no adendo sobre impeachment, só vão ouvir as palavras "impeachment" e "Dilma" se a intenção não é criar massa de manobra (pq ele sabe que pode criar uma) dê mais enfase a partes como essas! E dizer que a campanha do PT que foi nojenta é a mesma coisa que dizer que só viu a do PT mesmo, pq tenho bem mais nojo da campanha do Aecio do que de qualquer outro, incluindo as comedias (pq só podiam ser comedias) do Levi e Eduardo Jorge. No começo do vídeo ele diz que tenta manter a neutralidade, mas hoje em dia, qualquer coisa dita a favor ou contra seja pro PT, PSDB ou qualquer outro partido é filtrar e fazer opiniões, na minha opinião (independente de ser petista ou não) esse vídeo foi fraco com poucas bases e com erros gigantes como não citar mais bem feitorias, o elevado Costa e Silva huashuasuha e a luta nunca vista com tanta voracidade contra corrupção. Por ser um vídeo do Pirula vou considerar que tamanha perfeição (ele) teria que errar uma ou duas vezes, por isso mesmo não curtindo não darei meu dislike.
Erica Nascimento Entendo sua crítica. Eu realmente foquei apenas no governo federal. Estadual e municipal poderia falar apenas por São Paulo, e preferi não ser regionalista aqui. Minha opinião sobre o PSDB de são paulo, por exemplo, já dei no meu video da falta d'água e no do Estado Islâmico.
***** sim,sim ótimo vídeo por sinal! e também meio que entendo você não querer ser regionalista, tamanha a diversidade do seu publico, mas realmente achei que deveria falar, claro não para criar novos petistas, mas apenas pra que pra mim seu vídeo não pareça apenas um discurso de ódio.
***** Não vi muita neutralidade no vídeo, vi uma tentativa de discurso neutro, mas falha. Tanto que em determinado momento do vídeo ele assume ser um vídeo contra o PT. Acho extremamente complicado porém, neste momento maniqueísta que vivemos na política brasileira emitir qualquer opinião e "torcer" para que ela seja interpretada de forma neutra, requer coragem, E também gostei do fato de ao menos ele admitir que tem dificuldade pra lidar com uma vida toda de influências anti-petistas, acho que fica bem latente no vídeo uma dificuldade de "largar o osso". Enfim, achei o vídeo ruim e raso mas como o autor mesmo disse que é um vídeo de opinião pessoal há de ser respeitado como tal.
Stefânia Fracaro Concordo com você em gênero, número e grau. E como disse vou procurar relevar este vídeo dele visto que ele só tem videos bons!!
Erica Nascimento Gosto muito do vídeo dele sobre a questão Palestina. De fato são muito bons.
Cara curti seu vídeo e não que eu seja petista, mas sou professora do estado de São Paulo e como você disse no vídeo por uma questão de eleger o "menos pior" que ao meu ver era a Dilma, por conta de alguns pontos positivos do governo, destacando o Brasil ter saído do mapa da fome e daquilo que eu vivencio dia a dia em sala de aula, onde eu vejo, por exemplo, que o programa bolsa família para uma pequena parcela que não é acomodada, essa ajuda realmente é de grande valia e por toda a história que o professorado tem com o governo PSDB, de desvalorização e desrespeito.
Estou com o Pirula, também tenho opiniões baseadas em fatos científicos que por vezes esbarram na política. Como estudante de Engenharia Química só a cagada com o ambientalismo e a questão energética (que estão diretamente ligadas uma à outra) do país já fez o PT perder meu voto (além de outras). Nunca fui doutrinada à gostar de x ou y, mas quando mais nova e desprovida do conhecimento que tenho hoje, eu não votava no PT simplesmente pq achava que "algo estava errado" - não façam isso pessoas - Nas últimas eleições pensei em votar nulo mas votei na oposição na esperança baseada em nada além de crença que uma mudança poderia ser positiva, pagando pra ver, como algumas pessoas que votaram no Lula no primeiro mandato fizeram. Crescendo e e tentando deixar a subjetividade e irracionalidade de lado para formar minhas opiniões, hoje sou contra o governo atual justamente por achar que cientificamente, matematicamente, fisicamente, quimicamente, etc o governo está levando o país pra um cenário insustentável, podia ser o "Partido dos Ursinhos Carinhosos" que se as ações fossem as mesmas, a minha opinião seria a mesma. E também assim como ele, com o crescimento desse pensamento binário, que taxa todo mundo como coxinha ou petralha, e por exemplo, leva pessoas que são contra o PT pedirem a intervenção militar de volta (!!!) só pq um grupo de pessoas que vc acompanha está pedindo, me dá medo. Eu realmente tenho medo do caminho em que nosso país está, tanto nesse cenário de divisão radical de opiniões, como no cenário ambiental, energético, político, econômico e tudo aquilo que mudou pra pior como consequência das ações governamentais. E só frisando, isso é a MINHA opinião, e respeito a sua independentemente de qual seja, (com o perdão da expressão) só não enche a porra do saco tentando mudá-la.
***** Talvez você tenha mais estudo que eu nessa área, mas até onde eu estudei e tenho estudado no meu curso que também abrange a questão energética, o Brasil teve um planejamento de fornecimento de energia, que foi criado no séc. XX (não me lembro o ano em questão) que basicamente se baseou em duas premissas: nunca vai parar de chover e o país não vai ter um boom de consumo de energia (nisso entra maior urbanização, industrialização, diminuição de habitantes por residência, e vários outros fatores). Enfim, parou de chover e o consumo aumentou bem mais que o previsto. Dois motivos pro país não ter sofrido apagão novamente: 1 - construção de termoelétricas, são bem mais rápidas de serem construídas do que uma hidrelétrica, porém são bem mais poluentes, rendem menos e são mais caras. 2 - a matriz energética brasileira adotou um modelo em que o abastecimento de uma determinada área não é dependente somente de uma usina (também não me lembro o nome específico deste "modelo"), por exemplo, se faltar energia em uma usina do sudeste que abastece a cidade de São Paulo, podemos "suprir" essa falta com uma usina do norte do país. Porém como a maior parte da energia do país vem das hidrelétricas e a seca dos últimos anos foi bastante severa, foi necessário a maior utilização de energia vinda de termoelétricas e em porcentagem bem menor, eólica e das marés (nuclear manteve a mesma utilização). Minha crítica não é voltada ao PT, é voltada ao governo que há anos percebe uma crise energética iminente (podia ser o PSDB, PMDB, Partido Qualquer Coisa, o que está no governo é o responsável) e ao invés de investir em soluções práticas e mais economicamente viáveis (como construir hidrelétricas em relevos e rios mais favoráveis ao contrário da usina de Belo Monte, construir Angra III, investir bem mais na energia eólica, ou qualquer solução que não dependesse somente de uma condição climática imprevisível), que se realizadas a longo prazo e com planejamento, poderiam arcar de maneira menos dolosa ao ambiente e até mais barata do que as termoelétricas. Nosso país sofre da falta de desenvolvimento de novas tecnologias, infelizmente. Mas nada que uma atitude governamental não pudesse mudar. E duas coisas que realmente me fizeram ficar impressionada de uma maneira negativa com a gestão do atual governo: 1 - incentivou o mercado de bens de consumo eletrônicos, ficou mais fácil que nunca comprar tvs, celulares, computadores, ar condicionado, etc, além da maior acessibilidade da população à estes bens com as políticas de ações afirmativas, isso claramente ia requerer uma maior disponibilidade de energia. E sabendo disso o que foi feito? 2 - No ano de 2014 (coincidência?), já com a falta da disponibilidade energética das hidrelétricas e utilizando as termoelétricas para suprir essa falta (que são extremamente mais caras) o governo por DECRETO abaixou a conta de energia como se por uma canetada o custo da energia fosse abaixar também, ou seja, este ano estamos pagando a conta desse ano e do ano passado.
Nos EUA, o estado da Califórnia PAGA o estado de Nevada para preservar seus bens naturais, pq o abastecimento de chuvas e se não me engano também energético da Califórnia depende do estado de Nevada. Eu tenho certeza que a seca que nosso país sofre também tem a ver com o desmatamento absurdo da amazônia e do cerrado. Que é negligenciado justamente pelo governo. Enfim, ter jeito de resolver isso tinha, e se tinha. Mas não foi o que aconteceu, daí paciência. O que estiver em meu alcance fazer para ajudar eu farei. Mas não tem como se esperar um milagre. Se eu falei alguma merda nessa explicação, por favor me corrijam. Mas esta é minha opinião, e de novo, respeito a sua independentemente de qual seja. Mas opinião e gosto não se discute.
Amanda Flor só lembrando que crise energética nós tivemos foi na última vez que o PSDB esteve no governo federal. Em 2001-2 o Brasil inteiro precisou fazer racionamento de luz, exceto o RS, por 8 meses, o que nos deu um prejuízo de 45 BI de reais, segundo o TCU. Curiosamente, o RS foi poupado do racionamento qdo a Dilma estava no RS e era a responsável pela questao da energia no estado. ( aí podemos questionar se nao precisou de racionamento de energia no RS na época porque nao teve estiagem no estado como no resto do país, ou se foi pela administracao da questao energia pela Dilma. Eu pessoalmente acho que foi simplesmente porque o RS ficou fora do mapa da estiagem mesmo ) A política energétca do PSDB foi um desastre total. E até posso estar mal informado, mas pelo que lembro, o desmatamento na Amazonia diminuiu muito nos anos Dilma.
codonauta Realmente, o dado saiu estes dias, no governo Dilma e Lula o desmatamento na Amazonia caiu 82% por cento , aqui g1.globo.com/natureza/noticia/2015/08/desmatamento-na-amazonia-legal-cai-82-em-10-anos-diz-governo.html
+codonauta 82%? Você confia? Eu não. Ah, quem afirma isso é o próprio governo, ou seja... Impossível confiar.
*****
depende do governo. Ainda mais no Brasil, que é um festival de mentiras.
Sendo sincero, por várias vezes apoiei o PT. Estudei em escola pública a vida toda e todos os meus professores que falavam sobre política tinham alinhamento com o pensamento do PT. Terminei o ensino médio aos 16 anos. Em 2002 quis muito que o Lula ganhasse a eleição. Apesar de fazer muita propaganda em apoio ao PT, nunca votei no PT para presidente, pois sempre estava longe da minha Seção. Depois de um tempo fui estudar filosofia, da mesma forma, todos os professores que falavam de política eram comunistas, alguns com especialização na Europa. Depois fui estudar publicidade, igualmente os professores que falavam de política ensinavam como o PT era bom. Eu sempre trabalhei muito e quando estudava ficava apenas refirmando tudo aquilo que tinham me ensinado. Enfim, buscava crescer cada vez mais em conhecimento, mas todo o conhecimento era alimentação daquela ideologização. Eu só consegui me livrar dessas amarras depois que saí da faculdade, quando passei a ler livros na internet(antes eu não gostava de internet) que até então nunca haviam sido nem mencionados em toda a minha vida. Eu nunca havia ouvido falar de Mises, Milton Friedman, entre outros. Eu não me senti traído pelo PT, me senti traído pela esquerda como um todo. O PT nunca mais terá meu voto. E não tem a ver com corrupção. Eu saí da caverna.
heuahueahueuhed
+Cristian Rahmeier "os professores ensinavam como o PT era bom"
eu literalmente nunca vi, em mais de 20 anos na escola e faculdade, algum professor(a) ensinando que um "partido era bom".
dullahanable É que funciona assim, muitos professores não falam o nome do partido, mas para entendedor sabemos que partidos são formados por conceitos e atitudes. São sobre os conceitos e atitudes socialistas que eles ensinam, deixando de fora o outro lado. Desta forma, quando você se depara com o mundo só consegue pensar como eles e o que é "estranho" se torna objeto de repúdio. Assim, você se torna parte de algo que nem conhece realmente. Neste sentido os professores são os maiores alienantes nesta triste realidade brasileira.
Bom video, boas colocações. Eu pessoalmente criei meu canal exatamente no dia que a Dilma ganhou as eleições do seu primeiro mandato. Eu criei com a meta de me opor, criticar, etc... O próprio nome do canal é uma alusão ao governo federal.
As metas acabaram se ampliando, acabei fazendo amigos, mas essa meta específica permanece.
Quando Lula ganhou seu primeiro mandato, o que me consolou foi que pelo menos trata-se de alternância de poder. A oposição virou situação e isso gera bons frutos, uma mudança de foco e que na democracia invariavelmente rende bons resultados. Mas quando a Dilma ganhou entendí que a alternância de poder estava sendo prejudicada, e eu estava certo. Tanto que a continuidade da política e economia começadas por Lula colocou o Brasil em recessão.
Um dos maiores defeitos do eleitorado em geral : na política democrática ser oposição é tão importante quanto ser situação. Me parece que é muito valorizado ganhar as eleições. O brasileiro parece tratar de política como futebol. Como uma competição e a política se trata de cooperação.
Eu não gosto do PT, nunca gostei. Reconheço que houve avanços sociais, expansão de serviços básicos como luz e água por lugares que a ausência do estado era 0 (zero), a política externa de valorização do Brasil, ampliação de bolsas (família, Pró-Uni, Fiés, ciências sem fronteiras). Sem dúvidas tem muitos pontos positivos, mais até do que eu esperava. O que mais me cria repulsa no PT especificamente é o Lula... É o exemplo mais forte de um ótimo político com péssimas políticas. Por uma razão bem simples. Lula (e/ou o PT) não contemplam a democracia. Tanto que os escolhidos para ser candidatos não são escolhidos por voto, mas por imposicão. Se o próprio partido no diretório não age de forma democrática, imagine quando presidente da república. A transparência diminuiu junto com a cetralização de poder no governo federal. Tanto que até hoje os gastos de Lula e transações do BNDES são sigilosas. O que é inadmissível em uma democracia... Apesar da orientação socialista do PT, no final teve que tocar junto com a banda. A democracia brasileira é mais forte que o PT. Pelo menos até o momento...
Quando o PT não compareceu quando Itamar convocou todos os partidos para elaborar plano contra a inflação, mostra exatamente essa política da competição e da não cooperacão. Quando não assinou a homologacão da constituinte, quando se opôs as poucas reformas que houveram como Plano Real, Lei de Responsabilidade, metas de inflação e superávit e câmbio flutuante. Novamente, competição.
Os outros partidos faziam isso também ? Sim... Mas não com a intensidade que o PT fez.
Voltando mais para o que quero dizer, o PT foi muito importante como oposição. Ele era o freio para que descalabros maiores do que já haviam fossem maiores ainda. E o que mostra que estou certo quando digo que na política oposição tem o mesmo peso da situação em importância o cenário atual que coaduna com meu argumento. Dilma ganhou as eleições, verdade. Mas quem se deu bem mesmo foi Aécio Neves. Ele hoje é o lider da oposição e se livrou de um abacaxí gigante dado que o Brasil era o Titanic prestes a se chocar nos icebergs. Dilma ganhou as eleições mas quem mais ganhou politicamente foi Aécio. A demagogia foi elevada ao extremo, porque não ficou apenas no promete e não faz padrão na política. Foi acusar o adversário que faria uma política de arrocho que causaria mau a todos e adotá-la 1 mês após as eleicões ! Isso teve um preço, a insatisfação não só dos que sabiam que precisava do ajuste e eleitores do Aécio, mas também a insatisfação dos que voltaram na Dilma. Afinal quem imaginaria que ela adotaria Joaquim Levy (liberal) para tomar as medidas que tanto criticou durante a campanha. Dilma conseguiu desagradar tanto quem não votou nela como os que votaram. E por isso sua aprovação está no chão e vai piorar. Os efeitos dos ajustes e da crise política e econômica ainda não bateram. Vai piorar muito ainda antes de começar a melhorar... Então Dilma ganhou as eleições, mas não levou o governo... Quem está governando hoje é a oposição e por isso mesmo que acho que Dilma não dura muito mais tempo na presidência.
Apesar de muitos dizerem que todos os partidos são iguais isso passa bem longe da realidade. Basta um exercício simples de imaginação. Se Aécio tivesse ganhado as eleições, diante de cortes, alta de juros, aumento da luz e combustíveis, inflação, balança comercial negativa, etc... O PT estaria nas ruas pedindo o FORA Aécio como fizeram com FHC. Diriam : -Tá vendo, se fosse o PT isto não aconteceria ! Só que o PSDB é contra o impeachment e em momento algum se viu o PSDB pregando FORA Lula ou Fora Dilma. Nem durante o mensalão... Uma oposição muito mais branda, por vezes até branda demais.
O PSDB teve inúmeros defeitos na sua gestão. Como a explosão da dívida interna, uso das reservas para manter o dolar artificialmente quando nossas reservas eram muito menores que hoje, irregularidades em alguma privatizações... Tem mais, muito mais. Prefiro me ater ao PT porque ele que é a situação hoje. Penso que criticar a gestão de 15 anos atrás é bobagem e de nada adianta. Só serve para os petistas e simpatizantes desargumentados...
Quando e se o PSDB voltar a ser situação no governo federal, então direciono minhas críticas e ele.
Então me parece que é isso que falta na política brasileira. Os políticos precisam apoiar as boas idéias e repudiar as más idéias, independente de onde venham. Precisam cooperar mais e competir menos e acima de tudo, precisar dar a manutenção na democracia que com tanto suor, sangue e mortes conseguimos conquistar.
Novamente, muito bom video. Acho que é disso que o Brasil precisa. Mas opiniões, mais discussões saudáveis, mais respeito e honestidade nos posicionamentos políticos alheios. E por isso sou extremamente otimista quanto ao futuro do Brasil. Um dia seremos uma sociedade muito mais digna e rica. Uma pena que provavelmente não estaremos vivos para ver...
Abrax !
André Henrique
Governo FODEral
governofoderal "Uma pena que provavelmente não estaremos vivos para ver..." - fale por você, eu vou viver 120 anos. Hahahah
*****
Se viver, mesmo assim não vai bater o recorde, tem uma francesa que viveu mais que isso. Comprovadamente.
Ótima análise.
***** infelizmente como as coisas andam eu não acredito que em menos de 100 anos conseguiremos ter um Brasil digno
Todas as discussões que tive, termino assim: "um dia pode mudar, mas não estaremos aqui pra ver"
Até mudar a cabeça do brasileiro que quer tirar vantagem em tudo, seja em coisas pequenas como não devolver o troco dado errado, até desviar grana de empresa ou do governo (o político é um brasileiro como nós).
Acho possível que com a informação que temos hoje, as crianças nascidas nos anos próximo a 2015, podem ter uma cabeça melhor para votar em 20 anos.
Porém não ajuda, pois os "dinossauros da política" serão de outra época. Então, até as crianças de hoje tomarem poder, daqui uns 40 ou 50 anos, por volta de 2060, somando nossos 20 anos atuais + 40/50 anos de democracia, acho que teremos um governo melhor.
Pra mim! O melhor vídeo a respeito,tenho 35 anos e vivi bem o período pós ditadura e sei diferenciar as coisas que acontecem hj,parabéns .
melhor video? assista olavo de Carvalho amigo!!
perfeito.
+João Antonio Carvalho Olavo? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
21:19 Tocou no ponto certo, ao invés de estimularmos o ódio temos desenvolver em nossos parentes, filhos e etc ,uma cultura de pensamento focado em meritocracia e não em rótulos.
Gostei muito acho que videos como este é o mais perto que vamos conseguir chegar de incentivar esse pensamento nas pessoas.
Atualmente sou "anti-PT". Já fui "marxista e ateu". Hoje me considero alguém de direita. Cristão também. E cara, concordo com seu vídeo. Já ter estado do "outro lado" me permite enxergar e tentar compreender as coisas de maneira menos radical e mais equilibrada. E equilíbrio foi o que vi no seu vídeo.
kkkkkkkkkkkk
Ateu que virou cristão
kkkkkkkkkkkkkkkkkk :v
Sua "graça" é digna de pena. rsrs
kkkkkkkkkkkkkk (y)
kkkkkk Só rindo mesmo dessa geração que acha intelectualmente superior por ser ateísta. rs
Os Sedentários infelizmente, nem todos tem a capacidade pra enxergar(ou ao menos pesquisar, conhecer e tentar) a verdade escrita no evangelho. Mas, como a bíblia nos diz, infelizmente, nem todos serão salvos :c
Caralho pirula, foi a leitura perfeita do que aconteceu
Agora vamos ver aonde estamos entrando
Hj, pleno 2018 e esse vídeo ainda é relevante tomara que não se torne atemporal pq se daqui a 20 anos isso tudo não mudar...
Quase chegando em 2022 e previu tudo como um roteiro, arrepiou...
Me considero uma pessoa de direita, e simplesmente achei sensacional a forma como você soube lidar com a situação. Parabéns, você mostrou como é simples não ser extremista.
vendo esse video e pensando se existem viajantes do tempo
Pirula, você é um dos poucos, senão o único que eu vejo ser um exemplo pra mim no planeta. Tu é um cara com um senso crítico e cautela com as palavras muito fodas, e eu até hoje não discordei de nenhum vídeo teu, e muitos vacilos com as palavras que possam gerar "a caixa de bombom" que muitas pessoas dão por aí, você não dá. Cara, tu é foda. Só queria que tu lesse esse comentário e soubesse disso. Obrigado por não me deixar ser só um no meio de tantos bitolados (não querendo diminuir ninguém, mas infelizmente é verdade). Muitas vezes as pessoas têm seu senso crítico seletivo pra assuntos diferentes, e usam a razão pra certas coisas mas ignoram ela completamente pra outras com apego emocional à causa, e acabam criticando outras e fazendo a mesma coisa. Valeu
22:19 Acertou miserávi!
Concordo em números, gênero e grau! Sou anti petista! Mas apoio o feminismo, sou gay e ateu!!!
Como eu esperei por esse dia. uahuahauhaua
Depois de ver o vídeo todo cheguei á uma conclusão... o Pirula tem mais pelos do lado esquerdo, olhem só o bigode, não tem como não ver isso gente! por favor.
caralho mano, vc é um comunicador excelente, é inteligente e tem um puta vozeraão
Tom Schettino q dor comunismo cara fala serrio cara
Você disse que não precisa ser reaça pra discordar do PT; sou ultra-conservador de extrema-direita anarco-capitalista e libertário.
Como proceder?
Ricardo Mango fica meio complicado um libertário ultra-conservador não jovem? Não é igual subir pra baixo?
Primeira vez na vida que eu vejo alguém se chamar convservador e libertário ao mesmo tempo.
***** hahaha, não.
Conservador defende antes de tudo, vida - liberdade e propriedade. Agora imagina ser o extremo disso e pronto; chega-se ao libertarianismo.
Esses conservadores de hoje que não são libertários, que são contra a legalização de drogas e liberdades individuais são só poser e não entendem nada da base do conservadorismo. Ou como eu gosto de chamar: "Estatistas, ou socialistas de direita".
Ricardo Mango
Estranho se dizer conservador e ser a favor da legalização das drogas.
boitahaki Conservador é a favor da propriedade e liberdade e redução do estado. Se um sujeito planta e usa droga podemos discordar (e discordamos) moralmente dele.
Mas não justificamos a interferência estatal do governo no que cada indivíduo faz com seu próprio corpo. As pessoas - inclusive o Pirulla. Tem uma visão muito deturpada de conservadorismo e liberalismo.
Pirulla já chegou a afirmar que o Hamas (grupo claramente revolucionário anti-propriedade, vida e liberdade) era Conservador (tudo bem que fez um mea-culpa na resposta do vídeo posterior da questão Palestina).
18:40 até 19:30: racadinho pro camarada gentilli
nando tbm
ladraodegalinha Verdade, pensei a mesma coisa!
Exatamente !
ladraodegalinha só vi verdades.
Icaro Rodrigues quem é nando?
eae Pirula, eu sou novo no seu canal, e estou gostando bastante dele. Queria somente deixar um comentário pra dizer uma coisa importante sobre seus vídeos. Sua neutralidade nos assuntos, acho muito importante, e quando você fala que não pensa que esta certo, acho muito bom ouvir alguém com esse pensamento, até como Sócrates disse uma vez, "só sei que nada sei". Queria deixar minha opinião sobre seus vídeos, continua assim vlw.
+Enzo Duarte Obrigado
+Enzo Duarte ¬¬
Em política não há neutralidade, poderia demonstrar cientificamente isto, mas seria muita pretensão de minha parte, mas acho que deverias pensar antes de afirmar isto.
Infelizmente, estamos no início de 2020 e o vídeo ainda consegue ser atual. Percebi que era antigo qnd vi que tratou das eleições de 2014 e não das 2018. Posso estar enganado, mas sinto que alguns dos medos que te fizeram gravar este vídeo se concretizaram. O pensamento polarizado não diminuiu e vivenciamos um cenário político terrível (não que os cenários anteriores não o fossem tbm). Espero que seu vídeo possa deixar de ser atual em breve, mas, por hora, sinto q ainda veremos daqui a alguns anos pessoas comentando sobre a atualidade do seu vídeo. Parabéns pelo posicionamento sensato.
Parabéns Pirula.
Sou petista.
Resumindo o seu vídeo em uma única frase. "Não adianta, no Brasil, o Sistema é Podre."
O que me enoja, verdadeiramente, é os coxinhas ficarem posando de certinhos.
Discordo significativamente das posições, achei estranho dizer que foi doutrinado a odiar o PT e, reconhecendo a doutrinação, ter dificuldade para superá-la, mas vá lá, é uma posição legítima e que precisa ser respeitada. A dúvida em relação ao impeachment também me preocupa: e o respeito aos votos dos 51% dos brasileiros que defenderam a continuidade do governo? Essa questão é importante também. No entanto, mais importante que tudo isso é defender uma REFORMA POLÍTICA DEMOCRÁTICA, o recrudescimento da democracia! É triste ficarmos no discurso rasteiro de que "tal partido é ladrão" ou "o partido X rouba mais e partido Y rouba menos". Não dá, em nosso país pelo menos, para confiar na virtude dos políticos. É imprescindível que façamos uma reforma política para diminuir ao máximo possível as chances de corrupção e para ampliar a transparência nos gastos públicos. Isso sim é mudança. É muita ingenuidade achar que tirar o PT vai mudar alguma coisa. Aliás, talvez esse discurso todo pode estar bem adequado aos interesses de quem busca uma solução para a crise que não altere as estruturas de poder nesse país ...
Grande abraço a todos!
Ei, Alexandre Moraes, será que não rola um vídeo teu sobre reforma política, com esse enfoque que tu citastes neste comentário?
Renato Grigoli Oi Renato, seria um prazer, mas há tempos não movimento o canal. Fiquei absolutamente sem tempo. Acho que podemos fazer esse convite ao Pirulla, que tem plenas condições de fazer um vídeo muito melhor do que eu faria. Abraço.
Não foram 51% dos brasileiros em favor a Dilma, e impeachment é constitucional, não tem nada de errado.
Alexandre Moraes , eu disse isso mais por saudade deles xD
Fica o convite ao *****, então! =D
Alexandre Moraes Foro de SP nada mais é que uma organização latino americana de partidos de esquerda, tem de tudo la dentro, des de sociais democratas até marxistas-leninistas. Se vcs nao conseguem suportar a democracia a culpa não é do Foro!
Caraca, esse tal de Pirula falou tudo, absolutamente tudo que penso sobre política atual, votei nulo pelos mesmos motivos que ele. Quando alguém na net me questionar sobre minha posição na política atual vou aconselhar ver esse vídeo como se fosse minhas palavras.
VALEU MEU CHAPPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Concordo no geral com a sua posição neste vídeo de há anos. Contudo.... coisa pior viria pela frente! Agora eu me sinto praticamente "obrigada" e pressionada pela conjuntura a votar no PT. O Fascismo piorou tudo!
Originalmente a ideia do video era alertar isso, mas....
9:03 Essa FALÁCIA do "rouba, mas faz" já existia até no tempo de Antonio Carlos Magalhães(ex-governador da Bahia, falacido).
+Fabio Elker Pelo que eu lembro da Bahia, dos municípios, distritos, saúde, educação, estradas e etc... o ACM tinha como filosofia "rouba"... o "mas faz" ele dispensava...
Evald Negrom Pois é. Mas eu já ouvia dos mais velhos que ele FALAVA em discurso: "Pessoal, eu roubo, mas eu faço".
+Fabio Elker Foi a primeira referência que tive quando ele falou sobre esse assunto, mas realmente como disse +Evald Negrom, no interior só se ouvia o "rouba{", o "faz" eram meros encanamentos que jorravam água na inauguração e depois a população continuava com a falta d'água. Triste realidade de políticas de oligarquias que ainda vivemos, e da corrupção que esta arraigada em todos os sistemas e partidos.
18:30 - 19:02 PORRA, é o primeiro que eu vejo alguém fazendo isso.
Entendi e concordo com boa parte do que você falou. Sou trabalhador, não sou alienado, logo sinto a necessidade de me unir com os demais da minha classe e lutar pelos nossos direitos. Escolhi o Partido dos Trabalhadores, pois acho que o partido deu um passo importante na história do nosso país no que toca a distribuição de renda, "melhorias" sociais, etc. O Petista, mais do que nunca, deve fazer uma reflexão sobre o que conduziu o país ao delicado momento político por que passamos. Há sérias criticas a serem traçadas sobre o partido, sobretudo, sobre as suas lideranças. "Foram 12 anos de governo", e temas como a reforma agraria marca registrada do partido foram aos poucos deixados de lado. As pessoas que estavam a frente do governo, se deixaram levar pelo momento e não entenderam que para manutenção do crescimento econômico e social era preciso fazer algumas reformas em especial a reforma política, mas o que se percebe é que as piores decisões foram tomadas. Ao invés de uma reforma politica as velhas praticas sujas foram preferidas, tudo em nome do poder. Um dia o castelo de cartas acaba se desmoronando. A situação é preocupante o momento é delicado, mas vamos superar. Nós estamos unidos e a única coisa pode transformar o mundo em um lugar melhor para se viver é a união dos trabalhadores. A oposição sabe disso e por isso somos atacados diariamente. Com a força do nosso trabalho iremos construir primeiramente uma nação melhor.
Incrível, Pirula! Como sempre falou tudo que precisava ser falado de maneira muito sensata! :)
Perfeita a sua colocação, o problema é que as pessoas que já formaram sua opinião dificilmente irão se desfazer dela e pensar diferente. Infelizmente, o país, assim como o mundo inteiro está dominado pelas grandes empresas e os governos nada fazem além de contribuírem todos os dias, para o crescimento cada vez mais rápido das mesmas. É uma pena que cada vez mais, o mundo vai se desfazendo, mediante tanta fome de poder que as pessoas possuem. O que resta, ao meu ver, é apenas esperar e lamentar, pois a cegueira que tomou conta de tudo e de todos parece não ter antídoto.
A vida era boa em 2015 e a gente não sabia
Pirula imagina só a gente achando esse absurdo em 2015, e agora vendo este video em 2020, é de morrer.
Caralho mano, que susto essa Regina Duarte me deu. Assistindo ao vídeo às 3 da manha, com um sono danado e me sobe no canto da tela a imagem dessa mulher. PQP!!!
"Olha bem, isso vai para todos os meus assinantes deste canal... Você NUNCA vai ver um vídeo meu falando sobre política." - Pirula (vídeo resposta a Argumentos que Ateus não Devem Mais Usar).
Erivan Junior Eh, isso não poso nem cortar....
***** Você não quer atrair interessados no assunto para discutirem em seu canal? Você planejou este canal para ser alheio à própria discussão politica?! Essa que com toda certeza deve ser hoje difundida a todas camadas da sociedade para reforçarmos qualquer tentativa legitima de democracia.... Oq te afasta tanto desse tema? Relevância e utilidade é oq não falta...
***** Never say never
complicado, odeio esse tema... mas está difícil não acabar caindo na onda de falar... as redes sociais praticamente nos obriga =0
Pirulla, seguinte, tenho algumas críticas diferente das suas em relação ao PT, tanto eh que nem votei na Dilma no primeiro turno. Tenho uma crítica sobre um dos pontos que você questionou, na verdade sobre quase todos, mas o que mais me chamou a atencao foi sobre corrupção, a corrupção no Brasil eh estrutural, não eh política, não eh que o PT se tornou corrupto ao subir ao poder, assim como os outros partidos. A grande diferenca, e gostaria de sugerir que vc fizesse uma pesquisa rápida sobre a autonomia da Polícia federal hoje, eh que antes não se investigava, a maio prova disso eh o petrolao, ele existia antes e agora, está sendo investigado hoje.... Na verdade a corrupção não aumentou e muito menos existe menos competência pra esconder, apenas existe mais competência ora investigar, pensa nisso com carinho e uma das coisas que mais me fazer simpatizar com o PT, eh o.combate a corrupção, pensa nisso com carinho... Também demorei anos pra enxergar devido ao ódio dos meus pais por esse partido... Um abraço e se puder depois de refletir, responde o comentário.
Renan Moraes Eh, eu levantei essa hipotese da policia estar investigando mesmo. Vale a reflexão.
Renan Moraes, Essa sua teoria não é muito consistente. Mesmo que não houvesse investigação apareceriam indícios de que alguma coisa não era coerente. Ou vc conhece outro zelador de Zoológico que ficou milionário da noite pro dia? Eu só conheço um e é o filho do Lula.
Andre Costa Pereira, o bum da internet se deu a partir de 2000, não é relacionado à governo nem a partido foi uma simples revolução mundial, então esconder determinadas notícias ficou mais difícil. E se sabemos que o zelador do zoológico ficou milionário da noite para o dia... É por causa da internet... Pois se o meio de comunicação fosse exclusivamente o televisivo, anos 90 pra trás, o milionário teria dado um jeito de não ser noticiado. E só quem vivesse e convivesse com tal criatura ficaria sabendo dessa mudança estranha de carreira.
Errado, se está aparecendo tanta corrupção hoje em dia, não é porque está se investigando mais, é porque a coisa está tão podre, que está impossível esconder isso tudo. É como achar uma barata andando pela casa durante o dia. Não é você quem está super-competente em achar, é que tem tantas que é impossível esconder.
André Costa Pereira, não entendi, como assim haveriam indícios? Você quer dizer inúmeras denuncias de corrupção? Tipo compra de votos do FHC pra reeleição, a petrobras que esta sendo roubada desde 97, a privataria tucana que deu prejuízos em torno de 100 BI - lhões de reais pro país.
Agora sobre o filho do Lula, cara, seja racional, eu não conheço o filho do Lula, não sei o que ele faz da vida, mas imagina que você é filho do Presidente de um país como o Brasil, imagina a quantidade de contatos e facilitações que você tem com empresas para tonar um negócio, de completo sucesso. Eu sei que você provavelmente vai pensar que eu to defendendo, eu não to, mas imagina o filho do Eike Batista, imagina o Filho do Bill Gates, qualquer empreendimento que eles forem fazer, esses caras ganhariam rios de dinheiro, não necessariamente porque eles roubariam, eles conseguem utilizar da influencia e poder de seus pais pra ter sucesso. Sério, sem hipocrisia, se seu pai fosse presidente de um Pais, você trabalharia de vendedor nas Lojas Renner?
WesleyBorgesMec acho que simplicar o combate a corrupção com caçar baratas é um pouco ingênuo da sua parte, o que eu falei que antigamente não se investigava e hoje sim, não é uma opinião, é um fato vou postar uns dados aqui e a fonte, pra você ver...
jornalggn.com.br/noticia/com-pt-pf-realizou-50-vezes-mais-operacoes-do-que-com-fhc
Total de operações de 2003 até maio de 2014: 2.226.
Total de presos: 24.881, desses: 2.351 servidores públicos e 119 policiais federais.
Os dados abaixo foram extraídos do discurso que a Senadora Ângela Portela fez no Senado
Número de operações da Polícia Federal durante os 8 anos de FHC: 48. Média de 6 operações/ano.
FHC tomou posse em 1º de janeiro de 1995. Qual foi o primeiro ato de FHC, dezoito dias depois de tomar posse? Extinguir a Comissão para Investigar a Corrupção, criada em 1993 pelo antecessor Itamar Franco
Rapaz, muito bem colocado seu pensamento, principalmente no ponto que reforça a isenção de sentimentos como amor ou ódio quando da defesa de um ponto de vista ou julgamento que se faz de qualquer coisa.
Rapaaaz, falou de política!!! Assistindo NOW
Amigo... pesquise (mesmo) e fale sobre o Ciro Gomes. Esse canal reune tanta coisa boa, seria interessante ampliar o binarismo doente da linguagem atual da internet.
18:32 ... nesse momento você começou a ganhar mais um inscrito.
Segura meu Like aí.
Eu entendi amigo! Não me considero PTsta, votei na Dilma e Lula e não me vejo votando em outro candidato q não se ja o Lula em 2018. Pq como vc disse trocar 6 por meia dúzia não dá em nada e nesse caso me afino melhor com o Lula. Falar mal do PT não me fere não, ate pq seus argumentos são válidos, o q não dá pra engolir são as bvesteiras de sempre.
+Marcio Silva lula estará preso em 2018
+beto carlos E A Dimanta impichada, nunca antes neste país das zelite se roubou tanto, né seu Brahma!
Pirula resumindo as eleições de 2018 em pleno 2015
Como eu vivi (conscientemente) as eras FHC e Lula, posso dizer que a era FHC teve muitas coisas boas sim e até mesmo as grandes cagadas que ocorreram no segundo mandato acabaram gerando medidas positivas (Ex.: LRF) que possibilitaram as grandes mudanças na Era Lula. O problema é que todo o legado FHC-Lula estão sendo jogados na lata do lixo pela Dilma :( - Mas a crítica do Pirula foi pertinente como sempre.
E um adendo: falaram muito mal do FMI, mas se não fosse a intervenção do FMI e a demanda pela implantação da LRF, nós estávamos fu
minduimtanabrok Pelo contrário. Veja o que o plano do FMI fez na Grécia. O plano do FMI jogou MUITA gente na rua. Um plano interno, com o Estado intervindo pesadamente, no modelo do que foi o New Deal nos Estados Unidos, seria muito melhor. Nesse ponto o Brasil perdeu a chance de fazer o que a Coréia do Sul fez: Forçar a indústria nacional na marra. A Hyundai não passava de uma empreiteira pequena e a Samsung era uma rede de lojas. O governo bancou o desenvolvimento e saiu do buraco enquanto capacitando a indústria e criando um futuro. O plano do FMI resolveu uma insolvência e fodeu com toda nossa indústria de base.
***** Você está comparando o segundo mandato de FHC com o de Dilma, que só tem 3 meses? Só vou deixar um dado aqui pra você: pela primeira vez desde 1930, o país vai ter recessão por dois anos seguidos.
***** Não precisa ser futurólogo: o próprio BC divulgou uma previsão de queda de 0,5% do PIB pra esse ano (o mercado calcula pelo menos 1% de queda) com uma inflação na casa de 8% pra 2015.
"O mercado calcula" - Me apresenta pra esse tal de mercado? Cite fontes e procure argumentos. Fora que recessão por recessão, passamos a década de 80 inteira em uma. A falta de crescimento no Brasil é estrutural: Falta de investimento e juros altos. Derruba o juro e bota a cambada que vive mamando nas tetas do Estado (Mais reclama de Bolsa Família, a política fiscal mais acertada nos últimos 50 anos) pra investir pra você ver pra onde vai o crescimento do PIB. Se eu tivesse grana e garantia de 12% de retorno eu também taria pouco me fodendo pra investir. Aplicaria e iria comer umas putas de luxo. Agora, se o rendimento for quase zero (Ou negativo, caso do Japão) você é obrigado a colocar dinheiro em produção. Economia básica, qualquer um com dois semestres de um curso de Economia sabe.
Porque você não faz um vídeo, chamado, O PSDB e eu...
Porque ele foi a acusado de see petista devido a alguns videos deles serem de "esquerda".
+Tom Santos pq o PSDB näo tem torcida organizada.
+paulaaquino tem o moro, ta bom .
+paulaaquino como c sabe cara?
Seria bom um "Marley e eu"
Pirula, conheci seu canal através do Xadrez Verbal. Muito bom ouvir a opinião de alguém lúcido e equilibrado como você. Parabéns pelo trabalho!
Um dos melhores vídeos e que já assiste em minha vida de you tube.
Cresci vendo meu pai destilar seu ódio pelo PT aos 4 ventos, e também estou passando por esse processo de avaliar tudo aos meus olhos e formar minha própria opinião acerca de tudo. Me identifico, ótimo vídeo.
Caraca... Pirulla é uma mente a frente do seu tempo kkkkkkkk, CARALHO, esse tempo se passou e o caos reinou entre "esquerda" e "direita".
Após mais de um ano da postagem deste vídeo... eu continuo concordando.
"Pororoca de chorume" 😂😂😂😂😂
Melhor vídeo kkk 👊
Eu gostei e concordo contigo. Parabéns pelo vídeo.
2019 e o sentimento antiptismo conseguiu eleger o pior lixo que já sentar na cadeira da presidência.
O que era pra gerar pessoas mais críticas, gerou pessoas ainda mais cegas.
Falou tudo que estava oculto. A verdade é que não existe almoço grátis, todos políticos querem uma vantagem, assim como o povo e os reaças e etc. A intenção da oposição não parece ser a melhor, pois está muito presente com Eduardo Cunha.
Pirula, eu só posso agradecer a você por tirar um tempo da sua vida para trazer conhecimento as pessoas. Muito obrigado mesmo! + 1 inscrito!
Aos 19 min pensei que iria dar o Danilo Gentili de exemplo de pessoas que cresceram falando mal do PT
George Leal somos 2
George Leal Não, cara. Ele se referiu ao Olavo de Carvalho. Um monte de gnt o idolatra só pq ele fala coisas obvias contra o PT e pior; ainda ignoram o monte de merda que o velho fala sobre ciências.
Anulou? Anarquista
Priscilla Bagli :P
***** ... eu gostei do vídeo. Compreendi a mensagem!
Priscilla Bagli n, nulo
Filie-se ao PT, trabalhe para o partido, investigue tudo sobre aquilo que você está DE FATO vivendo, sendo petista dentro do partido (aos idiotas um aviso - filiar-se, significa pagar mensalidade, trabalhar e NÃO necessariamente estar no partido para cargo eletivo, você pode ser estafeta, servir cafezinho, lavar os carros, enfim, fazer um trabalho pelo partido. Inclusive trabalhos não muito limpos...). Fui filiado por 20 anos, desde sua criação até 2000. Fui do sindicato dos metalúrgicos do ABC. Fui metalúrgico no ABC por mais de 30 anos e acompanhei presentemente a ideia e o ideal da criação de um partido dos trabalhadores, até que isso ocorreu, de fato. Fui frequentador do Bar da Rosa, em SBC, onde a vida sindicalista e o inicio da vida petista ocorreram. Fui amigo do cara destruído dentro do sindicato, Paulo Vidal. Enfim, bunda e opinião, todos tem, mas não precisam...Se realmente quer saber sobre o ódio que um cara sente pela mulher que o traiu, só estando na pele e na vida dele para entender, ou vai dizer besteirol. NUNCA mais participarei de política, já que descobri ser inexistente no Brasil. Aqui só há grupos de interesses (empresários de um setor, sindicalistas, religiosos e por aí vão as canalhices brazucas) e tudo é feito para e por esses grupos. No momento, o trabalho é para os "evangelicos" e esse sujeito que foi eleito é só mais um boneco falante de um grupo bilionário, com seus interesses.
A Maldição da Mente Descontínua afeta também as opiniões/posicionamentos políticos.
Pra grande maioria das pessoas é difícil conceber a ideia de que não é necessário "estar" posicionado definitivamente em determinada área do Diagrama de Nolan.
Uns se dizem de esquerda, outros de direita, outros "centristas" (esse, o mais absurdo... como alguém consegue ser "centrista"?)... mas todos fechados na sua bolha particular defendendo o seu lado "no matter what".
... e discussão política é como religiosa: infinita. Uns têm o cérebro treinado pra pensar de forma lógica, outros, não. Demanda muito esforço pra um tentar entender o ponto do outro, pois são mecanismos cognitivos completamente diferentes e antagônicos muitas vezes. Há casos em que a discussão é murro em ponta de faca pra ambos os lados.
Em vez de ficar se definindo as pessoas deveriam jogar fora essas receitas de bolo (partidárias/ideológicas) e analisar caso a caso o que parece ser mais adequado. Mas, não: é mais fácil se agarrar a uma cartilha de opiniões pré-formatada.
... e é por esses e outros motivos que a eficácia da Democracia é extremamente questionável.
Ideias enlatadas exigem uma tomada de lado baseada em uma falsa percepção da realidade.
Fernando M.R. Exatamente. A pessoa PROJETA no mundo as ideias genéricas que sua ideologia pré-formata.
Tipo as feministas, com esse papo de "patriarcado". Pegam lá um e outro exemplo de opressão à mulher (ignoram que homens também sofreram a mesma opressão), e criam o espantalho lógico pra malhar indistintamente.
Mesma coisa pro marxismo: em uma sociedade complexa é ÓBVIO que abusos são cometidos; mas os jemnios tratam a coisa como se fosse algo sistemático e intencionalmente estabelecido pra "oprimir".
PROJETAM no mundo os delírios genéricos aplicáveis aos mais diversos contextos... e PIMBA! Têm lá sua "tese" e passam a malhar espantalhos.
Joao Lucas Pode ser!! Eu mesmo não me defino como ateu, já pra não ser confundido com essa massa de ignorantes que contaminou as redes sociais. Prefiro dizer que não tenho religião e não creio em Deus. O nome "ateu" está muito estigmatizado por esses "toddynho".
Politicamente, não me defino também. Prefiro me posicionar a cada caso. Se meu posicionamento for mais à esquerda ou à direita, só vou saber quando parar pra refletir.
O grande problema é essa galerinha que fica se definindo por pura falta de capacidade própria de pensamento. O sujeito se agarra a alguma fonte "formadora de opinião" e passa a papagaiar toda a agenda. Vai concordando e concordando, sem refletir, só pelo fato de ter flertado com "uma ou outra" ideia um dia, e tomando a GENIAL conclusão de que "se concordei com aquilo naquele dia, então certamente concordarei com todo o resto". E assim nasce um idiota-útil.
Quanto à democracia, com toda a certeza! Dos males, o "menos pior". Ruim com ela, pior sem ela. Mas continuo achando que uma frase que li em algum lugar da internet faz muito sentido: "A democracia é a crença em que a sabedoria coletiva é resultado da união da estupidez individual".
alguns acham q "centrista" é meio a meio, quando na verdade "centrista" é maria-vai-com-as-outras.
Definir um centrismo é um erro (em muitos casos) pois esta definição reforça os extremos de forma indireta.
Esta definição conjectura a remota possibilidade de que os extremos possam estar certos, quando não é nem um e nem outro.
Vendo os vídeos antigos do Pirula, hahahaha
Você deixou sua opinião Pirulla... Isso é importante
Pirula, reveja esse video.