中共法治不及前清 / 清末民國經濟史〈蕭遙遊〉2014-08-25 f

中共法治不及前清 / 清末民國經濟史〈蕭遙遊〉2014-08-25 f
即時聊天室：goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook： memehkdotcom

[@chansiuman1420]

蕭生加油

[@likoden6027]

老萧的知識範籌真是廣泛，古今博學無人能及，真利害！

[@yuchungyau]

首先要搞清楚一點，就是片中一直是圍繞著「制度」來說的，清朝皇帝有否上朝處理工作在此並無關宏旨，重點是在統治的背後，有沒有一套良好﹑嚴謹的制度保障被告，這才是蕭先生認為清朝勝於中共之立論。
（清朝皇帝平均質素較歷朝為高，於此不便贅述）

[@PennGG]

1元=七錢2(1錢=3.8g) 大概 0.12盎司, 白銀為每月人工? 那我想問吓當時一間屋大概要多少錢?

[@yuchungyau]

賠款關法治咩事？

[@zl7289]

真系好慘……

[@hktaima6543]

卖 kidney

[@user-kg2lj1nn6d]

你拿一个最特殊的来讲就没的说 清朝的皇帝审批？？？皇帝有没有上早朝你都不知道啦！！！

[@jacklee3415]

精確.
本人衝著看蕭若元爆香港淫樂圈料來的

[@autony4287]

我好懷念大清, 皇清時代皇帝一言堂係天經地義O既, 唔駛推責任比下面D人受靶.
依家個香港, 放催淚彈係"現場指揮官決定O既", 但係全程我有參與. - 咁都可以當個責任唔係梁振英度. 仆街啦, 你係成個香港O既掌權人, 你唔可以當場制止事情發生咩.
說穿左, 係老梁自己落O既主義, 揹左獲就搵下面D人受靶.
我就提議封CY做香港皇, 名正言順, 等佢唔駛推責任比人嘞.

[@peterike2010]

PAUL 仔: 你咁撚叻,就開個網台,對老蕭打對台啦! 睇下你有乜料?