Спасибо за видео.Это Вы используете как аудио деку.У меня nv-hs800 ,сделал сборник на кассеты.Звук гут,лучше кассетных топовых дек,только что место много занимают кассеты. У 800-го цифровая запись звука,не разбирался как там у него происходит.Зачем 4 колонки? Что за музыка играет,выдайте тайну.Хочу такую музыку себе в коллекцию.
В каких режимах производилась запись, PAL SP-LP или NTSC SP-EP ? Если 730 не дружит с NTSC на запись тогда и сравнивать не с чем. Эти два аппарата из разных линеек и сравнение их не корректно.
Подскажите пожалуйста, он без пульта корректно работать будет? Или номер песни нельзя будет выбрать? Предложили такой не дорого, в состоянии кот в мешке, но возможно буз пульта.
@@user-yw7qq5jh8q Да, я это понимаю. У меня у самого сейчас 121-й Панасоник, супер вхс, вот с ним как то повезло - достался практически новым. А до этого была куча крутых видаков от AG-5700, 4700 и до 8600 и каждый следующий ещё убитее прошлого(((
@@user-ct8ez7rp1i да, сейчас очень тяжело найти в хорошем состоянии. 121 знаю, хороший аппарат. Я считаю что его можно использовать и не покупать другие.
мдя... сравнивать серьезный аппарат с дешевой балалайкой. Слушать с ДВД плеера через ресивер. Ладно, это дело личное, конечно. По поводу разницы в аппаратах. В новом панасонике очень хлипкая механика. Если уж подбирать видеомагнитофон для звука, то обязательно надо брать с ручной регулировкой уровня записи. Без ручной регулировки там есть такая штука - АРУЗ называется. Что там будет с уровнем надо догадываться. Все эти серые последние панасоники барахло с ненадежным механизмом. Впрочем, какое-то время прослужит. Все таки лучше искать аппарат именно с регулировкой уровня записи. Например некоторые версии HD650. Там зависит от маркировки дополнительной.
@@user-yw7qq5jh8q Хорошее дешево не получается, к сожалению. Да и вообще вся эта техника уже очень старая. Чем дальше, тем сложнее ее содержать. В этом по мне основная проблема. Цифра и проще и удобнее. Но не так приятно
@@sc0or "плавает" ремонтируется. Дело такое. Но вот Z-механизм это боль... Я как-то пробовал разбирать. Там одноразовый пластик. Даже отводящие штанги на пластике крепятся и не держат. Потому часто треск на пленке. В старых это можно исправить, а в новых нет. Замена может помочь, а может и нет.
Я сравнивал по звуку, где то насыщенный. А где то не очень. Но это заметно когда стравливаешь оба варианта. По мне из новых я б взял 730. Цена - качество. От 1500-4000.
@@user-yw7qq5jh8q Как-то неправильно. Надо было на один видик писать с CD/ DVD проигрывателя и затем, тоже самое, писать на другой видик, с того же CD/DVD проигрывателя. И сравнивать, что получилось. Потом кассеты у них взаимно поменять и тоже посмотреть, как играет. А с видика на видик - качество всегда терялось, что у звука, что у картинки. Смотрели когда-нибудь 5ую или 10ую копию? Видно, Вы те весёлые времена не застали.... 😂
Снаружи оформление чуть разное,а внутренности одинаковые,дешманские.А вот тот ,что снизу 750ый, выпуска конца девяностых,на литом шасси,серьезный аппарат.
@@alexpups2401 Что вы все как попугаи - «литое шасси, литое шасси….»?😂 Там что - двигло 500л.с., кассета вся в болотной жиже? Раму может повести от прокручивания кассеты?😂 Миргородский, например, в своих роликах сравнивал замерами Панас до 2000 г выпуска и после (те, которые были уже легкие,как «пушинка»). Его вывод был - звучат эти аппараты одинаково хорошо. P.s. У аппаратов после 2000х годов зато БВГ на 8тыс часов, со слов производителя.
@@user-pg9gt4hq9g причём тут двигло,рама?!Речь идёт не о прочности,а о технических характеристиках.О качестве картинки,звука и т.д.То что кто-то там, что-то сравнивал,по барабану,т.к. это его личное субъективное мнение! Сколько людей-столько мнений.А технические характеристики достигнутые грамотными инженерами глупо оспаривать.Но вам виднее...
Посмеялся от души, много "умных", особенно не владеющих орфографией. На самом деле всё гораздо проще, как обычно. Про такой термин как "азимут" слышали? Угол наклона блока головок. Изначально обеспечьте идентичность и будет вам счастье! Не там демонов ищете. А музыка для теста удачно подобрана, за неё даже вряд ли авторские претензии прилетят))) Это вообще не музыка.
Чет я не пойму? Нафига слушать видики? 😂 Исходный материал записываете на касеты всеравно флаки с торрентов наверняка? Так для этих целей есть специальные устройства. Или может вы в стиральной машинке бетон замешиваете? А в бетонмешалке одежду стираете?
Так что получается верхний видик лучше звучит такого не может быть потому что это видик 2000 ных годов они плохие а отот который тёмно-серый видик это 90 тых он намного лучше
Спасибо за видео.Это Вы используете как аудио деку.У меня nv-hs800 ,сделал сборник на кассеты.Звук гут,лучше кассетных топовых дек,только что место много занимают кассеты. У 800-го цифровая запись звука,не разбирался как там у него происходит.Зачем 4 колонки? Что за музыка играет,выдайте тайну.Хочу такую музыку себе в коллекцию.
В каких режимах производилась запись, PAL SP-LP или NTSC SP-EP ? Если 730 не дружит с NTSC на запись тогда и сравнивать не с чем. Эти два аппарата из разных линеек и сравнение их не корректно.
Всегда записываю в SP
пишет он во всех системах.
Как можно на с 90 слушать музыку ? Вернее понимать , что это хороший звук !
Подскажите пожалуйста, он без пульта корректно работать будет? Или номер песни нельзя будет выбрать? Предложили такой не дорого, в состоянии кот в мешке, но возможно буз пульта.
Да пользоваться можно, главное чтоб сам аппарат работал. А песни только перематывать, листать так на двд не получится:)
@@user-yw7qq5jh8q Да, я это понимаю. У меня у самого сейчас 121-й Панасоник, супер вхс, вот с ним как то повезло - достался практически новым. А до этого была куча крутых видаков от AG-5700, 4700 и до 8600 и каждый следующий ещё убитее прошлого(((
@@user-ct8ez7rp1i да, сейчас очень тяжело найти в хорошем состоянии. 121 знаю, хороший аппарат. Я считаю что его можно использовать и не покупать другие.
Так в чем проблема! В том что запись одного звучит громче чем на другом, так это не такая уж и проблема, громкость просто не совпадает😂
мдя... сравнивать серьезный аппарат с дешевой балалайкой. Слушать с ДВД плеера через ресивер. Ладно, это дело личное, конечно. По поводу разницы в аппаратах. В новом панасонике очень хлипкая механика. Если уж подбирать видеомагнитофон для звука, то обязательно надо брать с ручной регулировкой уровня записи. Без ручной регулировки там есть такая штука - АРУЗ называется. Что там будет с уровнем надо догадываться. Все эти серые последние панасоники барахло с ненадежным механизмом. Впрочем, какое-то время прослужит. Все таки лучше искать аппарат именно с регулировкой уровня записи. Например некоторые версии HD650. Там зависит от маркировки дополнительной.
Привет 👋 в целом согласен)) купил себе F55 )) но цена вопроса,
@@user-yw7qq5jh8q Хорошее дешево не получается, к сожалению. Да и вообще вся эта техника уже очень старая. Чем дальше, тем сложнее ее содержать. В этом по мне основная проблема. Цифра и проще и удобнее. Но не так приятно
"Ваш" старый надежный уже плавает по скорости. Это же слышно.
@@sc0or "плавает" ремонтируется. Дело такое. Но вот Z-механизм это боль... Я как-то пробовал разбирать. Там одноразовый пластик. Даже отводящие штанги на пластике крепятся и не держат. Потому часто треск на пленке. В старых это можно исправить, а в новых нет. Замена может помочь, а может и нет.
@@bender2411 Пластик - печаль. Пластик стареет, становится хрупким, и ломается.
Здравствуйте Сергей а что у вас за мелодия звучит такая мощьная
Подскажите как называется трек
denon dvd как звук?
Отлично, только дисковод шумноватый
@@user-yw7qq5jh8q звук там как на хорошем сд ?
@@user-vb7en5vh3k честно, нужно сравнивать аппараты. В целом я доволен, как говорится «на вкус и цвет - все фломастеры разные» :)
Приветствую а в чем отличия новых панасоников допустим f600(620 630 и тд ) Fj720 730 только кнопками или внутренностями тоже?
Я сравнивал по звуку, где то насыщенный. А где то не очень. Но это заметно когда стравливаешь оба варианта. По мне из новых я б взял 730. Цена - качество. От 1500-4000.
@@user-yw7qq5jh8q Как-то неправильно. Надо было на один видик писать с CD/ DVD проигрывателя и затем, тоже самое, писать на другой видик, с того же CD/DVD проигрывателя. И сравнивать, что получилось. Потом кассеты у них взаимно поменять и тоже посмотреть, как играет. А с видика на видик - качество всегда терялось, что у звука, что у картинки. Смотрели когда-нибудь 5ую или 10ую копию? Видно, Вы те весёлые времена не застали.... 😂
Снаружи оформление чуть разное,а внутренности одинаковые,дешманские.А вот тот ,что снизу 750ый, выпуска конца девяностых,на литом шасси,серьезный аппарат.
@@alexpups2401 Что вы все как попугаи - «литое шасси, литое шасси….»?😂 Там что - двигло 500л.с., кассета вся в болотной жиже? Раму может повести от прокручивания кассеты?😂 Миргородский, например, в своих роликах сравнивал замерами Панас до 2000 г выпуска и после (те, которые были уже легкие,как «пушинка»). Его вывод был - звучат эти аппараты одинаково хорошо.
P.s. У аппаратов после 2000х годов зато БВГ на 8тыс часов, со слов производителя.
@@user-pg9gt4hq9g причём тут двигло,рама?!Речь идёт не о прочности,а о технических характеристиках.О качестве картинки,звука и т.д.То что кто-то там, что-то сравнивал,по барабану,т.к. это его личное субъективное мнение! Сколько людей-столько мнений.А технические характеристики достигнутые грамотными инженерами глупо оспаривать.Но вам виднее...
Самый банальный сд проигрыватель порвёт по качеству любой видеомагнитофон
Маяк - 233 !
Посмеялся от души, много "умных", особенно не владеющих орфографией. На самом деле всё гораздо проще, как обычно. Про такой термин как "азимут" слышали? Угол наклона блока головок. Изначально обеспечьте идентичность и будет вам счастье! Не там демонов ищете. А музыка для теста удачно подобрана, за неё даже вряд ли авторские претензии прилетят))) Это вообще не музыка.
Лучше б таблетку от бухла придумал.!
Чет я не пойму? Нафига слушать видики? 😂 Исходный материал записываете на касеты всеравно флаки с торрентов наверняка? Так для этих целей есть специальные устройства. Или может вы в стиральной машинке бетон замешиваете? А в бетонмешалке одежду стираете?
Наравится ,просто по старинке чтобы вещь работала и жужала
Так что получается верхний видик лучше звучит такого не может быть потому что это видик 2000 ных годов они плохие а отот который тёмно-серый видик это 90 тых он намного лучше
Чем лучше то серые, тем что раньше сделаны, так это спорно! Параметры звука у всех видаков одни, состояние износа только разное