브래들리 손을 들어줄 수 밖에 없는 이유가 영상에서도 보여지지만 수많은 실전과 노하우가 장비에 묻어있음... 도시전투 하는 보병들을 위해 철조망과 같은 장애물 적재에 대한 고민, 방호력 향상을 위해 장갑을 추가한다던가.. 시야확보를 위해 포탑 밖으로 노출된 인원에 대한 방호장치도 잘 설치되어있고 개량에 승무원의 생존성확보를 위한 개량이 꼭 포함된다는 것임. 그런데 제일 중요한 것은 무엇이냐? 영상에서 안나왔지만 통신체계의 우수성으로 인한 전장에서의 소통능력임.(무인 기관총 운용도 마찬가지) 우리나라는 장갑차끼리만 소통 겨우되고 보병은 내려주면 끝인 이런 통신체계로 스펙상 수치는 아무런 의미가 없음. 미국은 하나 제대로 만들어서 개량하고 사골까지 우려먹자는 전략인 것 같고 우리나라는 결국 돈이지만 러시아와 비슷하지 않나 싶음. 많은 물량으로 승부본다! 1대가 격파당하면 2대를 넣는다!
파생형이라고 할 수 없음. 파생형은 k21구난장갑차, k21 105mm 버전같은걸 파생형이라 부르지.. 레드백은 k21기반으로 만들었다고는 하는데 너무 다름. 게다가, 레드백은 사실상 차체, 변속기 제외하곤 전부 수입품임. 포탑 자체가 수입이고 부무장, 능동방호도 수입.. 국산이라 말하기도 좀 그럼
지금도 현궁을 달수는 있는데 그러면 기관포 포탄 적재량이 줄어 업그레이드 계획에 빠진다고 합니다. 그리고 불필요한 도하기능을 빼고 그만큼 방호력을 높이면 트로피는 역시 못😂달걸 같지만 AS21 대비 가성비 있게 쓸만할것. 같습니다. 능동방어체계, 드론방어체계 필수이지만 한국군 특유의 - 아니 러시아군,, 북한군도 있군요. -- 인명경시 사상으로 거기까진 요원할 듯합니다.
@@정민규-y1n F-2는 FA50이랑 여러모로 비슷하긴 하죠 F16 베이스로 만든거니깐 다만 사이즈 자체가 F16에 비해서 크게 제작이 되었습니다. F-2는 전투기 최초로 AESA 레이더가 장착된 전투기죠 초기형은 성능이 좋지 못했지만 현재는 개량까지 진행되면서 성능이 꽤나 좋아졌고 일본 자국에서 생산한 중거리 공대공 미사일까지 탑재하여서 100KM 이상되는 BVR 교전까지도 가능한 놈입니다. FA50도 AESA 레이더와 암람 미사일을 탑재할 예정이라지만 아직까지 개량이 이뤄지지 않았기 때문에 현 상태로는 FA50은 F-2와 비교시 열세일 수 밖에 없습니다. 사거리 수백킬로 날라가는 공대함 미사일을 몇발씩 장착하고 날아올라 날리는 녀석이라 FA50 같은 경공격기랑은 체급차이가 납니다. 쉐리던이랑 아준전차 비교도 암만 아준전차가 쓰레기라고 욕먹기는 하지만 쉐리던은 공수용으로 제작된 무게15톤?? 정도 되는 알루미늄 합금으로 만든 전차입니다. 대전차 미사일을 사용할수는 있지만 이런놈으로 60톤에 육박하는 전차와 상대하기란 상당히 버겁습니다. 물론 숨어서 대전차 미사일을 이용해 선제타격으로 적 전차들 격파가 불가한것은 아니나 체급차이가 너무납니다. 암만 아준전차의 주포성능이 쓰레기라도 쉐리던의 알루미늄 합금으로 견딜 수 있는 수준은 아닙니다
@@정민규-y1n 1번의 경우 둘 다 F-16을 기반으로 해서 만들었지만 체급차이가 엄청나게 납니다 FA-50의 경우 기존보다 더 작게 만든 경공격기고 F-2는 기존보다 더 크게 만든 대함이랑 제공을 목적으로 하는 다목적기입니다 체급과 임무가 서로 상이해서 비교하는 의미가 없죠 4번의 경우 셰리든은 공수전차로 굉장히 작고 가벼운 물건이고 아준의 경우 MBT입니다 둘이 무게차이만 두배가 넘어가는데다 임무도 완전히 다릅니다 보통 무기에서 서로 비교할거라면 비슷한 체급이나 비슷한 임무를 가져야 하는데 둘 다 아니라 비교하는 의미가 없는 겁니다 하기도 힘들고요
@user-my6pi8gv1p 수리를 위한 교본이 없나요. 병기창에 맞기면 되겠지만 일단 일반적인 견인 차량으론 견인조차 불가능 해서 견인을 위한 차량도 따라 다녀야 겠군요. 잘 소모되는 여비 부품과 병기창 관련 병사와 견인차량까지 항상 준비가 되어야 겠군요 그런데 도무지 우크라이나 농민들은 전차를 어떻게 견인해서 끌고 가는지 병기창에 입고 할수 없는 상태면 현장에서 미국처럼 모듈체로 교체하는것도 한 방법이긴 한데 무개가 워낙 무거워 야전 수리를 위한 목적의 정비 차량도 따로 있어야 할것도 같고
@user-my6pi8gv1p 아니 도대체 자국의 부품 수급도 난항인데 수출만 드립다 눈코뜰새 없이 만들어서 수출하는게 말이 센서는 대부분 뺏다 꼽았다 손쉬울 텐데 군용이라 충격이 많아서 잘 빠지지 않게 하느라 교체가 어렵게 되어 있나요 이걸 애기하는게 국익에 도움이 되는지 모르지만 이런걸로 고처지면 모를까 안고처지면 괜히 전력만 노출되는 군 기밀 같은데 궁금해도 자세히 묻기가 그러네요
K-21은 이렇다할 개량도 없고 북한과의 교전을 대응해서 비대칭 전력을 대응하도록 개량이 진행되었으면 하는데 그런것도 전혀 없음... 북한은 절대 1:1로 붙을 병신짓은 안하고 질적 열세에 따른 비대칭 전력으로 갈텐데 드론전력, 보병분대 기본으로 배치된 저격수, 대전차 미사일 이런 것에 대한 대비가 없다는게 K-21의 아쉬움임. 북한의 도시화율이 엄청 높다고 하던데 아마 우리나라가 북한과의 전쟁이 진행된다면 도시전투에서 상당히 병력,장비 손실과 시간낭비를 할 것이라 봅니다.
전차도 그렇고 장갑차끼리의 싸움은 누가 먼저 보고 먼저 쏘느냐에 승패가 거의 결정되는데, 브레들리 최신형인 M2A4, M3A4 부터 열상이 K-21과 동일한 3세대라 색적 능력은 둘 다 동일해요. 현시점에서 K-21은 대전차 미사일 부재, 폭발성 반응장갑 장착 불가능 때문에 공격력, 방어력 면에서 열세여서 종합적으로 보면 브레들리가 이길 가능 성이 높아요. 다만 K-21이 브레들리보다 수용인원이 많고 양압장치도 달려 있어서 보병수송능력이 훨씬 좋아요.
뭔..... K21에는 아직 시제품도 안나온 각종 계획까지 다 갖다 붙이면 무슨 의미가 있나요... 그리고 지금 운용중인 k21은 측후면 14.5mm까지가 한계입니다 크기는 비슷하고 중량은 브레들리보다 가벼운데 방어력이 더 좋다는건 말이 안되죠 ㅋㅋㅋ 공격력도 40mm가 한발한발은 더 강하지만 240발 뿐이고 25mm탄은 예비탄까지 거의 900발은 탑재하니 전투지속력 차이가 좀 있구요 오히려 보병전투차에게 중요한 수송능력이 k21이 우위에 있는데 이건 비교를 안하시는군요
점수 몇번 봤지만... 너무 주관적이네요. 브래들리가 완성된 1979년은 K2소총이 7.62mm에서 5.56mm로 정해진 시점.. 아직 K1, K2이전인 XB-7가 개발되던 때... 그때 나온 장갑차와 07년 나온 장갑차를.. 비등비등하게 점수로 비교하다니... 컴퓨터도 07년에는 win2008 서버를 테스트 했고, 79년에는 apple II PC가 미국에서는 77년 나왔지만 국내에는 없던 시절이에요.
@@JW-wq7vq 고작 한 건 사례다 뿐이지 대부분 박살나 러샤가 노획해다 하나는 벌써 쿠빙카 전쟁박물관으로 갔다… 그 한건도 브래들리 두 대가 t90 하나 갖고 협공해 잡은거고 t90 도 논란인게 근거리서 먼저 보고 조준 사격했는데 불발돼 날탄에 대한 신뢰성 논란이 있지
![[214회] 한국 vs. 북한, 전차 전력 전격 비교! 1부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](http://i.ytimg.com/vi/aj7g_6X9_Y0/mqdefault.jpg)
![[214회] 한국 vs. 북한, 전차 전력 전격 비교! 1부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](/img/tr.png)
![[단독 촬영] ◇차륜형 장갑차의 끝판왕! ◆N-WAV 전투 장갑차 ☆리얼웨폰233ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/Knv5_frfkZA/mqdefault.jpg)
![[215회] 한국 vs. 북한, 전차 전력 전격 비교! 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2](/img/1.gif)
미2사단에서 M2브래들리 거너로 복무했는데, 토우미사일이 구형이라 아쉽지만, K21도 빨리 대전차 미사일을 장착이 필요할거 같습니다.
언제 복무했는데 초최신 토우2B로 바뀐지 거의 15년이다
걸프전에서 토우2로 무장한 M3 기병 전투차가 다수의 떼72를 격파하고 터키군 레오2A4도 쿠르드군의 구형 토우에 뚜껑이 따인다
@@WHCAV-u5p 94년에 근무했는데요
@@WHCAV-u5pㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@WHCAV-u5p 귀여웡 ㅎㅎ
@@WHCAV-u5p귀여웡 ㅎㅎ
감기걸리셨네요 회복잘하시구요 잘보고있습니다
감기걸린듯 싶네요.늘 잘보고있습니다.
레드백은 k21 파생형이 아님. 사실 근본이 다른수준임.
실전 경험도 없는 장갑차를….
스펙상으로는 붐투엠이 브래들리 최신개량판보다 좋음 근데 실전에선 아니지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 고로 실전을 거치고 검증받기 전까진 그냥 스펙이 이정도다 까지인거임
공산권 특징이 아이디어나 기술은 좋은데 그걸 뒷받침할 자본력이 없음
@@KCMKDS획기적인 아이디어 -> 자본 부족 -> 성과는 내야하니 스펙 뻥튀기 -> 실전 투입 후 뻥스펙 까발려짐 -> 새로운 장비 필요 -> 획기적인 아이디어
그냥 악순환임 ㅋㅋ
K-21 105mm 버젼은 말그대로 목업만 나온 상태라 테스트한적도 없는데 그런식이면 M2 브래들리도 105mm 장착한 버젼도 나와야지
k21 105 사격영상 나오는건 뭔가요?? 수년전부터 떠돌아 다니던데
@user-my6pi8gv1p 육군에서 운용 안한건 알고 있는데
주포까지 장착하고 이동후 사격까지 하는 영상들이 있는거 보면
제조사에서 자체적인 테스트는 했다라고 봐도 되지 않나요??
K-21 105mm는 국군용이 아닌 수출용입니다 그래서 국군에서 배치하지 않은것이고 전시상황이 된다면 러시아 2S25 처럼 실전배치가 될수도 있죠
인도 .필리핀 .인도네시아 수출목적으로 만든거로아는데 필리핀은 이스라엘제 ,인도네시아는 터키제로 ..
브래들리 손을 들어줄 수 밖에 없는 이유가 영상에서도 보여지지만 수많은 실전과 노하우가 장비에 묻어있음... 도시전투 하는 보병들을 위해 철조망과 같은 장애물 적재에 대한 고민, 방호력 향상을 위해 장갑을 추가한다던가.. 시야확보를 위해 포탑 밖으로 노출된 인원에 대한 방호장치도 잘 설치되어있고 개량에 승무원의 생존성확보를 위한 개량이 꼭 포함된다는 것임. 그런데 제일 중요한 것은 무엇이냐? 영상에서 안나왔지만 통신체계의 우수성으로 인한 전장에서의 소통능력임.(무인 기관총 운용도 마찬가지) 우리나라는 장갑차끼리만 소통 겨우되고 보병은 내려주면 끝인 이런 통신체계로 스펙상 수치는 아무런 의미가 없음. 미국은 하나 제대로 만들어서 개량하고 사골까지 우려먹자는 전략인 것 같고 우리나라는 결국 돈이지만 러시아와 비슷하지 않나 싶음. 많은 물량으로 승부본다! 1대가 격파당하면 2대를 넣는다!
전방향4방향기관포로 전자동타겟팅하는게 보병차량으로안전하지않을까,드론.자동표적잡고드론때문에위험하지😅드론잡는게보병차량안전성확보할듯😅
지식스토리님 감기 걸리 셨네요 코가 맹맹 하시네요
K-21 장갑차는 대전차 미사일 장착이 시급할것 같네요.
현재 천검과 현궁을 두고 시험중에 있는걸로 압니다
위력과 사거리는 천검이 낫지만
적재량과 운반등의 측면에서는 현궁이 좋으니까 일장일단이 있거든요
40mm급 장갑차는 안단 경우도 꽤 흔함
레드백이 k-21의 파생형이라 할수있나요? 차체 엔진 포탑 무장 다다른데
k21에서 얻은 기술이랑 노하우를 기반으로 새로 만들어진 물건이지
파생형은 아니죠
파생형이라고 할 수 없음. 파생형은 k21구난장갑차, k21 105mm 버전같은걸 파생형이라 부르지.. 레드백은 k21기반으로 만들었다고는 하는데 너무 다름. 게다가, 레드백은 사실상 차체, 변속기 제외하곤 전부 수입품임. 포탑 자체가 수입이고 부무장, 능동방호도 수입.. 국산이라 말하기도 좀 그럼
@@user-qc8ii4hl9q 변속기도 완전국산이 아니라 미제 라이센스임... 파워팩 자체가 K9랑 동일함
@@user-qc8ii4hl9q 겁나게 개소리. 디자인, 설계 전부 애플이 했지만 내장 부속품이 전부 중국산이니 애플폰은 미국산이 아니라 중국산이라는 개소리와 동일.
브레들리는 딴 것보다 터렛에 달린 부시마스터 25mm 기관포가 관통력이 좋다는 것만 강점 !!
브래들리는
탱크를
찢어~
K-21 파생형이 레드백이면 M109A7, M270 MLRS도 M2 브래들리 파생형임
우리 수학쌤 맨날 탔다고 썰 푸는 장갑차가 저거였구나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
레드백은 호주 차기 보병전투장갑차 개발사업에 한화가 참여하기 위해서 개발한 것으로 k21 보병전투장갑차의 파생형은 아니죠. 우리 군도 레드백을 도입, 운용하면 좋겠습니다.
@Ahleesu_Doaaga99k 그러면 k21 후속 차기 보병전투장갑차는 언제쯤 나올까요?
지금도 현궁을 달수는 있는데 그러면 기관포 포탄 적재량이 줄어 업그레이드 계획에 빠진다고 합니다. 그리고 불필요한 도하기능을 빼고 그만큼 방호력을 높이면 트로피는 역시 못😂달걸 같지만 AS21 대비 가성비 있게 쓸만할것. 같습니다. 능동방어체계, 드론방어체계 필수이지만 한국군 특유의 - 아니 러시아군,, 북한군도 있군요. -- 인명경시 사상으로 거기까진 요원할 듯합니다.
M24채피 경전차도 다뤄주세용
우크라이나에서 대전차미사일 2발막아낸 브레드리 나왔슴
근데 AS21이랑 K21이 서로 공유하는게 하나라도 있나요??
m2랑 쿠킹호일을 비교하나요
K-21 보병전투차가 좋을까 89식 보병전투차가 좋을까
k21만큼 아쉬운 무기가 없다 처음 개발되서 나왔을땐 세계 장갑차 다 때려부실거처럼 나왔는데 개량은 자꾸 미뤄지고 달것도 못달고 사실상 개발당시부터 방치되는 바람에 시대에 뒤떨어져버림
레드백 k21 확장형이라니..ㄷㄷ
전혀 다른 장갑차임, .
감기 걸리셨나봐요 ㅠㅠ
ai 목소리 아님?? 주인장 남자인데
@@밥대장-v5i AI 목소리 아님
K21이랑 레드백은 플랫폼이 다른디?
k21은 머무 물장갑이라.. 화력은 살짝..
아.. 일하느라 못가서 안타깝네요
사실 K-21은 현궁과 동시 개발을 하고있었습니다. 그래서 21포탑을 보면 대전차로켓을 장착할려고 했던 흔적이 있습니다. 근데 왜 대전차로켓을 설치하지 않았냐고 한다면 K-21이 현궁보다 더 빨리 개발되고 양산이 되는 바람에 장착을 못했다고 합니다.
모든 무기 성능은 실전에서 증명된다.. 그리고 그 성능을 이끌어내는건 우수한 승무원이다.
안녕하세요 다음 비교 영상 추천 내용입니다
1. FA-50 파이팅 이글 vs 미쓰비시 F-2
2. Ka-52 vs Mi-28
3. K2 흑표 vs 레오파르트 2A7
4. M551 셰리든 vs 아준 전차
2번 3번은 비교할만 한데
1번 4번은 차이가 너무 큰데...?
@@tainlessolivine5782각각 어떤 부분에서 말입니까?
@@정민규-y1nfa50이랑 f2는 체급차부터 좀 심한데
@@정민규-y1n
F-2는 FA50이랑 여러모로 비슷하긴 하죠 F16 베이스로 만든거니깐
다만 사이즈 자체가 F16에 비해서 크게 제작이 되었습니다.
F-2는 전투기 최초로 AESA 레이더가 장착된 전투기죠 초기형은 성능이 좋지 못했지만 현재는 개량까지 진행되면서 성능이 꽤나 좋아졌고
일본 자국에서 생산한 중거리 공대공 미사일까지 탑재하여서 100KM 이상되는 BVR 교전까지도 가능한 놈입니다.
FA50도 AESA 레이더와 암람 미사일을 탑재할 예정이라지만 아직까지 개량이 이뤄지지 않았기 때문에
현 상태로는 FA50은 F-2와 비교시 열세일 수 밖에 없습니다.
사거리 수백킬로 날라가는 공대함 미사일을 몇발씩 장착하고 날아올라 날리는 녀석이라 FA50 같은 경공격기랑은 체급차이가 납니다.
쉐리던이랑 아준전차 비교도 암만 아준전차가 쓰레기라고 욕먹기는 하지만
쉐리던은 공수용으로 제작된 무게15톤?? 정도 되는 알루미늄 합금으로 만든 전차입니다.
대전차 미사일을 사용할수는 있지만 이런놈으로 60톤에 육박하는 전차와 상대하기란 상당히 버겁습니다.
물론 숨어서 대전차 미사일을 이용해 선제타격으로 적 전차들 격파가 불가한것은 아니나
체급차이가 너무납니다.
암만 아준전차의 주포성능이 쓰레기라도 쉐리던의 알루미늄 합금으로 견딜 수 있는 수준은 아닙니다
@@정민규-y1n 1번의 경우
둘 다 F-16을 기반으로 해서 만들었지만 체급차이가 엄청나게 납니다
FA-50의 경우 기존보다 더 작게 만든 경공격기고
F-2는 기존보다 더 크게 만든 대함이랑 제공을 목적으로 하는 다목적기입니다
체급과 임무가 서로 상이해서 비교하는 의미가 없죠
4번의 경우 셰리든은 공수전차로 굉장히 작고 가벼운 물건이고
아준의 경우 MBT입니다
둘이 무게차이만 두배가 넘어가는데다 임무도 완전히 다릅니다
보통 무기에서 서로 비교할거라면 비슷한 체급이나 비슷한 임무를 가져야 하는데
둘 다 아니라 비교하는 의미가 없는 겁니다
하기도 힘들고요
K-21 도하능력을 제한하고 대전차 미사일을 장착하는 개량보수 게획이 있다고 하는데 과연
K21은 대전차미사일이 탑재되어 있지 않다. 하루빨리 천검대전차미사일을 k21장갑차에 탑재해야 한다.
K21은
도하능력빼고
반응장갑을 붙여야 어디가서 비벼볼듯.
현궁도 붙여야하고.
전 k21 병포수였을때 들었던 상부의 어이없는 말: k21은 전차와 함께 임무를 수행할것이기에 대전차용 미사일은 필요없다..
K21이 아무리 좋다고 하지만 실전을 무시못하기에 브래들리를 무시 못하죠
신뢰성은 어떤가요 굴러가다 서버리거나 수리가 어려우면 말짱 꽝인데 아무리 발사가 빨라도 고장이 잘나면 아예 쏠수가 없는데
@user-my6pi8gv1p 수리를 위한 교본이 없나요. 병기창에 맞기면 되겠지만 일단 일반적인 견인 차량으론 견인조차 불가능 해서 견인을 위한 차량도 따라 다녀야 겠군요. 잘 소모되는 여비 부품과 병기창 관련 병사와 견인차량까지 항상 준비가 되어야 겠군요 그런데 도무지 우크라이나 농민들은 전차를 어떻게 견인해서 끌고 가는지 병기창에 입고 할수 없는 상태면 현장에서 미국처럼 모듈체로 교체하는것도 한 방법이긴 한데 무개가 워낙 무거워 야전 수리를 위한 목적의 정비 차량도 따로 있어야 할것도 같고
@user-my6pi8gv1p 아니 도대체 자국의 부품 수급도 난항인데 수출만 드립다 눈코뜰새 없이 만들어서 수출하는게 말이 센서는 대부분 뺏다 꼽았다 손쉬울 텐데 군용이라 충격이 많아서 잘 빠지지 않게 하느라 교체가 어렵게 되어 있나요 이걸 애기하는게 국익에 도움이 되는지 모르지만 이런걸로 고처지면 모를까 안고처지면 괜히 전력만 노출되는 군 기밀 같은데 궁금해도 자세히 묻기가 그러네요
@user-my6pi8gv1p 스텔스전투기 처럼 봉인이 된 부품이나 특허 군사기술 기밀인가 보죠
정보
M2 브래들리 80년 배치 시작으로 이제 들어가는 장비.
K21 앞으로 마르고 닳도록 굴려야하는 최신상.
와....내가 저걸 타야한다고...?
단순 주포 화력만보면 k21 쌔겟지 구경이 더 큰데 근데 브래들리는 실전에서 존나많이 검증이 됐고 k21은 실전 치뤄본적이 없는데?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 차라리 레드백이랑 비교하는게 낫겠다
주포 구경차이가 있지만 대전차 미사일 이 차이로 k21이 그냥 쌉발림
레드백은 파생형이 아니라 전혀 다른 기체인데
누나 사랑해여
한국을 무대로하는 배틀필드같은 현대전 게임 나왔으면 좋겠다.. 물론 배필2042에 송도맵이 있긴 하지만 한국장비가 없음!!
아이고....실전에서 터지고 구르고 개량되어온 장갑차하고, 아직 실전투입을 안 해본 장갑차하고 비교하는 건 좀....차라리 as21레드백이랑 비교한다면야 모르겠지만, 레드백도 실전경험이 없어서 한번한번 겪을 때 마다 개선해야할게 많을텐데, k21 장갑차는 국뽕으로 봐도 브레들리의 70~80% 수준으로 봐요.
K-21은 이렇다할 개량도 없고 북한과의 교전을 대응해서 비대칭 전력을 대응하도록 개량이 진행되었으면 하는데 그런것도 전혀 없음... 북한은 절대 1:1로 붙을 병신짓은 안하고 질적 열세에 따른 비대칭 전력으로 갈텐데 드론전력, 보병분대 기본으로 배치된 저격수, 대전차 미사일 이런 것에 대한 대비가 없다는게 K-21의 아쉬움임. 북한의 도시화율이 엄청 높다고 하던데 아마 우리나라가 북한과의 전쟁이 진행된다면 도시전투에서 상당히 병력,장비 손실과 시간낭비를 할 것이라 봅니다.
좋더라도 탈 사람이 없네;
K21이 발릴듯한데...도하능력 때문에 방어력이 레드백은 호주?수출 때문에 도하능력이 없어서 방어능력이 좀 더 나을듯한데
일단 실전만 따지면 브래들리가 압승이긴 합니다
주포도 단순히 구경크다고 좋은게 아니라 보병상태로 적당한게 좋으니까요
실제로 보병전투차에서 제일 선호되는 구경은 30mm정도죠
전차도 그렇고 장갑차끼리의 싸움은 누가 먼저 보고 먼저 쏘느냐에 승패가 거의 결정되는데, 브레들리 최신형인 M2A4, M3A4 부터 열상이 K-21과 동일한 3세대라 색적 능력은 둘 다 동일해요. 현시점에서 K-21은 대전차 미사일 부재, 폭발성 반응장갑 장착 불가능 때문에 공격력, 방어력 면에서 열세여서 종합적으로 보면 브레들리가 이길 가능 성이 높아요.
다만 K-21이 브레들리보다 수용인원이 많고 양압장치도 달려 있어서 보병수송능력이 훨씬 좋아요.
@@최준영-z3t 저지력은 40mm가 앞도적으로 좋고. 장갑차의 가장 좋은 대전차수단은 도주라서, 톤당마력 30인 케이21이 월등히 좋음.
댜체..누구...세요???
당연히 브래들리지
당연 브레들리 실전에서도 이미 능력이 검증된 장비인데 실전 경험이 전무한 K21이 비빌게 못되지
브래들리 우크라이나에서 개 사기던데
단순하지 대전차 미사일 달면 k21이고 안달면 브레들리이고😅
둘다 아웃 이스라엘 아크자리트 장갑차가 최고임
갈수록 영상을 검토 없이 만들어 올리시네요,
구형장비와 신장비랑 비교하는건....방산비리있는 대힌민국에서 저 제원은 믿을수없음
장비가 아무리 더 좋으면 뭐합니까 운용인원들이 맛만 보고 나가는데. 훈련소, 후반기 빼면 1년 3개월이나 하나?
우크라이나가 브래들리로는 러시아 탱크 깨고 다니면서 에이브라함 탱크는 개박살난 거 보면 모릅니까?
K21있는데 레드백은 왜 개발했어?
뭔.....
K21에는 아직 시제품도 안나온 각종 계획까지 다 갖다 붙이면 무슨 의미가 있나요...
그리고 지금 운용중인 k21은 측후면 14.5mm까지가 한계입니다
크기는 비슷하고 중량은 브레들리보다 가벼운데 방어력이 더 좋다는건 말이 안되죠 ㅋㅋㅋ
공격력도 40mm가 한발한발은 더 강하지만 240발 뿐이고 25mm탄은 예비탄까지 거의 900발은 탑재하니 전투지속력 차이가 좀 있구요
오히려 보병전투차에게 중요한 수송능력이 k21이 우위에 있는데 이건 비교를 안하시는군요
또 코맹맹 ㅠㅠ 감기 좀 걸리지 마요.. 아프면 좀 쉬어야지 돈이 뭐라고 정말 ㅠㅠ...
올림픽에서 금메달, 은메달 가리는격
점수 몇번 봤지만... 너무 주관적이네요.
브래들리가 완성된 1979년은 K2소총이 7.62mm에서 5.56mm로 정해진 시점.. 아직 K1, K2이전인 XB-7가 개발되던 때...
그때 나온 장갑차와 07년 나온 장갑차를.. 비등비등하게 점수로 비교하다니... 컴퓨터도 07년에는 win2008 서버를 테스트 했고, 79년에는 apple II PC가 미국에서는 77년 나왔지만 국내에는 없던 시절이에요.
장갑차 포탑도 무시못하지
비교할 걸 비교하세요;; 공격 방어 모두 브래들리가 압도적입니다....
이번껀 너무 국뽕 한사바리 들어간거같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ😅
도하기능을 포기못해서 어중간한 장갑차가 되버림
음성 속도 그만 올려. 아무리 1.5배가 국룰이라도 일반 배속을 이렇게 올려 버리니 보는게 너무 피곤함. 자막 없이는 내용이 안들어와요.
모델은K21이압승 하지만 실전은M2가압승이지 모델은 별로
K-21은 실전 경험 X 수출 실적 X
브래들리 압승인데?
레드백이 k21 파생형이라는데 실소를 금할 수 없네요. 이 채널은 가끔 말도안되는 소릴해서.. 정보자체에 신뢰가 안가네
K21에 F붙이면 KF21
먼저보고 먼저 쏜놈이 이긴다. 끝 논쟁 하지 마라 방구석 덕후들아
일부공개 머지
한국 🇰🇷K-21 VS 미국 🇺🇸 M2 브레들리 장갑차 누가이길까?!
K21 얘기하다 쌩뚱맞게 왠 레드백? 중국컨셉으로 만든 영상인감? ㅋㅋㅋ
솔직히 브래들리는 너무 오래되어서....
레드백도 일부 도입한다고 하던데
으데서 천조국장비하고 비교를하냐!!
비염이세요? 코맹맹이 ㅋㄷㅋㄷ
당연히 m2 브레들리 장갑차 이지 .... M2 브레들리 장갑차는 실전에서 확실한 성능을 보여 주었는데 K-21장갑차는 장식품이라 .... 누가 장식품 같은 무기를 구매할련지??..
그렇긴 함..
근데 이번에 우크라이나 전쟁에서 그 신뢰도가 깨지고 있음
@@lamoking647 // 무슨 실뢰도요??.. T-90 전차까지 잡는 영상 못봤는지??..
@@JW-wq7vq 고작 한 건 사례다 뿐이지 대부분 박살나 러샤가 노획해다 하나는 벌써 쿠빙카 전쟁박물관으로 갔다… 그 한건도 브래들리 두 대가 t90 하나 갖고 협공해 잡은거고 t90 도 논란인게 근거리서 먼저 보고 조준 사격했는데 불발돼 날탄에 대한 신뢰성 논란이 있지
실전 경험 없다고 장난감이면 유럽 일본 중국 죄다 신무기는 장난감이란소린데
당연한국이져
실전으로 치면 브래들리가 압승임
?
실전성은 더이상 말하면 입아픈 미국인데 어떻게 국산이랑 비교를 하는지...
아야, M2 브레들리 레젼드 아녀..
우디다, 비교를 허냐.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
최신형 레드백 급은 되야지.. ㅋㅋㅋㅋ
지식스토리 얘도 국뽕 살벌하네 ㅋㅋㅋ