Правда ли, что неравенство между людьми заложено природой? Марина Бурик // MarxismWave #14
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- «Люди - биологические существа, и все различия между людьми заложены природой». О том, что не так с такими концепциями и чему они служат, рассказывает Марина Бурик.
Читать по теме: Э. В. Ильенков, Биологическое и социальное в человеке
Ящик для обратной связи и вопросов:
marxism.wave@gmail.com
Engels - площадка для совместного освоения теории и научного поиска ответов на актуальные вопросы современности:
ВК: derengels
FB: / derengels
Discord: / discord
Telegram: t.me/theengels
Записаться в кружок:
derenge...
Композиция «Groove Grove» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Яндекс.Деньги: money.yandex.r...
Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
Webmoney: R131230514437
PayPal: paypal.me/Heli...
В ролике допущена ошибка, использована фотография не того Отто Аммона. Правильный Отто Аммон вот yadi.sk/i/OTVuprson-x1tg
Приносим извинения всем, кто испытал тяжкие душевные страдания по этому поводу.
9:20 "Дарвин был прав в том, что человек произошел от животных, но он не смог объяснить как это произошло." - Таки вся работа Дарвина была посвящена тому, как одни виды происходят из других, а именно путём естественного отбора, когда в популяции закрепляются полезные признаки, а вредные отсеиваются.
10:11 "Все специфические человеческие органы человека..." лол - У человека нет специфических человеческих органов человека. Есть особенности в строении кисти, связанные с трудовой деятельностью и опорно-двигательной системы, связанные с прямохождением. Наш мозг качественно не отличается от мозга тех же шимпанзе, эти отличия, скорее, количественные.
10:30 "...мыслит не мозг, человек при помощи мозга" - Мозг является составной частью человека, а человек включает в себя мозг. Вынь мозг из человека и останется труп, некогда принадлежавший человеку. И так как, ни мозг, ни человек не работоспособны друг без друга, мы не можем и не должны рассматривать их раздельно. Отсюда следует, что данное утверждение не имеет смысла.
А теперь вкусное:
10:03 "Человек появляется тогда, когда начинает производить себе средства к существованию, а не просто брать их от природы." - Правильно ли я понял, что, по вашему, современные охотники-собиратели не являются людьми и при желании их можно истреблять или отлавливать и сажать в зоопарк на ряду с другими зверями?
11:05 "Известно, что существа нашего с вами вида не всегда являются людьми." - Правильно ли я понял, что, по вашему, эти существа являются зверьми и на них можно вести охоту как на зверей, сажать в зоопарки, проводить опыты как на крысах?
11:27 "...человек - это вообще не биологический вид." - Ах да! Я подобное читал в Библии. Что-то там про Венец творения.
Да-уж!!!
@@alexey_voight по поводу 10:30. Подразумевается совокупность всего организма. Одна и та же ситуация в разных состояниях организма, у одного и того же индивидуума может вызвать разные мысли при том, что мозг будет один и тот же.
@@alexey_voight "Правильно ли я понял, что, по вашему" - нет, не правильно, т.к. наверняка имелось ввиду создание орудий труда, даже если сам человек (общество) ведёт кочевой образ жизни, не занимаясь земледелием и/или скотоводством. Т.е. обезьяна может взять палку, но когда она начала эту палку точить и совершенствовать, как оружие труда, то она уже была человеком. И почему вам хочется постоянно кого нить отловить/сажать в зоопарк/истреблять???
"Ах да! Я подобное читал в Библии" - выдрано из контекста. Речь шла про представителей нашего вида, которые не получили человеческого воспитания. Генетически - они люди. Но с точки зрения интеллекта, если хотите, нет. При чём тут "Венец творения", я так и не понял...
"У человека нет специфических человеческих органов человека." - ну, и вправду - нет. Но это придирка. Подразумевались, конечно, специфические формы и свойства этих органов. Человек своими вроде бы несовершенными, с точки зрения эволюции, руками может делать то, что не может делать ни одно другое живое существо.
"Наш мозг качественно не отличается от мозга тех же шимпанзе, эти отличия, скорее, количественные." - какие бы ни были, эти отличия существенно отличают нас от современных обезьян, и я говорю не про гены/строение тела, а про устройство общества и экономики, у обезьян её вообще нет.
"Отсюда следует, что данное утверждение не имеет смысла." - тут я поржал))) Т.е. вы только что доказали приведённый тезис, а потом, после того, как доказали, говорите, что он не имеет смысла)))))
Может ваша жизнь не имеет смысла? Иначе какой был смысл писать всё это?
@@ГригорийШумилов-ф5р "Т.е. обезьяна может взять палку, но когда она начала эту палку точить и совершенствовать" - шимпанзе или муравьи создают и используют орудия труда, муравьи вообще изобрели сельское хозяйство и животноводство. Правильно ли я понимаю, что теперь шимпазе, бонобо, гориллы - люди и иъ нужно немедленно выпустить из зоопарка?
"Но с точки зрения интеллекта, если хотите, нет." - правильно ли я понял, что если биологически человек не дотягивает до левацких стандартов интеллекта, то он все равно что животное и на него можно охотится, сажать в зоопарк?
"какие бы ни были, эти отличия существенно отличают нас от современных обезьян" - в каком смысле существенно? Человек еще не сделал ничего чего бы не делало другое живое существо на земле, отличия только в качестве и количестве, принцип один и тот же. Про то что у обезьян нет общества, это конечно забавно.У племен охотников и собирателей тоже нет экономики, что они теперь тоже не люди?"Человек своими вроде бы несовершенными, с точки зрения эволюции, руками может делать то, что не может делать ни одно другое живое существо." - откуда у эволюции точка зрения? Огромное кол-во животных с руками могут делать то что человеку не подсилу.
Марина на высоте. Огромная благодарность вам за всё это.
С высоты не видать что одни любят ловить рыбу , а другие ловить людей :
Евангелие Матфея гл 4
Иисус начал проповедывать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное.
Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы, и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.
@@volski_postwoman мне вера сейчас ни чем не поможет а знание помогает прямо сейчас и вчера и завтра и всегда
@@yevgenykostynyuk9334 Главное качество природы способность выжить в самых разных условиях и ситуациях. Если природа будет делать одинаковых людей с одинаковыми реакциями то резко понизится вероятность выживания. При стрессе одни люди бледнеют другие краснеют...и кто-то из них окажется приспособленнее для ситуации и выживет. Иногда выживет тот кто будет убегать, в другой ситуации тот кто спрячется , в третьей кто будет кусать .. и тд Поэтому в природе мы видим чрезвычайное разнообразие... иначе бы жизни не существовало.
@@volski_postwoman идеалистическая точка зрения не интересует так как сам конченный идеалист. Интересуют другие взгляды
Спасибо большое за информацию и ликбез Марина!
Я бы на вашем месте не благодарил... Вашу безграмотность не ликвидировали, а приумножили
@@alexey_voight абсолютно согласна.
@@alexey_voight Аргументируйте, пожалуйста
@@АлександрГумбольт Уже. Под закреплённым комментарием.
@@alexey_voight Спасибо! Не посмотрел коменты под закрепом. Текст по логике, наверное, и правда нужно было лучше отшлифовать
Мощно Марина выступает, рад и тому, какая хорошая подруга есть у Евгении Родионовой!
Это приходиться доказывать в 21 веке
Что она доказала ? Прочитала выжимки трудов филисофов. К науке и доказательствам не имеющим отношения.
Не она,а то что мы все равны
Диалектический материализм - научный метод, с помощью которого делается вывод о человеке как о существе биосоциальном, от животных его отличает сознание (высшая форма психики с функцией отражения), которое формируется только в социуме, путем усвоения социальной материи. В коротком формате ролика невозможно описать весь путь науки, поэтому - просто ликбез.
благодарность за просветительскую работу,хорошую работу ...победа будет за нами
Ти Путинь
И вновь продолжается бой и сердцу тревожно в груди..... может пора уже из окопов вылазить?
Промежуточное звено между обезьяной и человеком это как раз мы с вами.
Движемся в сторону к обезьяне
Хорошо, когда шутят, не все потеряно
Замечательный ролик. Он прямо-таки переполнен смыслом.
Пхахахпха чел иди в сатиру у тебя талант 😁👍
@@Колендула228 а что по вашему я подверг сатире ? Я помоему искренне выразил свои эмоции.
@@Анубардак , Голова у него болит просто, не обращай внимания
@@Анубардак Человеку предпочтительней выражать МЫСЛИ, а не эмоции.
@@ЛысыйЁжик-59 вам шашечки или ехать? Вы будете придираться к словам комментаторов или обсуждать данный ролик ?
Атланты возразят - общество нам ничем не обязано. Каждый должен сделать себя САМ. Но вот только забывают кто дал им общее образование, кто их лечил, кто их воспитывал. Кто дал им все блага цивилизованной жизни. Кто отстаивал их социальные гарантии.
что вы, что вы! каждый Атлант САМ родился УЖЕ воспитанным, образованным, полностью социализированным, лечит и обслуживает себя САМ. Все САМ, всё САМ.
Атланты никому ничего не должны, даже мами родной. Была б их воля, они бы из воздуха возникали, САМИ.
Простите вы о каких атлантах ?
@@ВиталийСигаев-с1в о рыночных, о каких еще?
@@Angelina22023 не х... себе, у неё глубокая мысль 😲 Видимо через рот глубоко в неё проникла сия мысль 🤭
@@jamilm3367 а шо сразу тока через это , мо шо ишо как проникновение прошло)))
Мощнейший выпуск! Даешь 25 октября!
Очень нужный выпуск, сейчас трудно поверить, насколько унижена была женщина еще сто лет назад , и только Революция в России и подъем коммунистического движения во всем мире сделали женщин равноправными членами общества. А уж узнать , откуда росли ножки нацизма и расизма, тем более полезно.
Женщины сейчас не менее угнетены: воспитание детей, быт - все на них. Хочешь работать и не можешь, просто нет условий, а с детьми ещё и не дают.
@@ninapush6959 Вы безусловно правы, ведь нам выпало жить в эпоху буржуазной реакции, когда все социалистические завоевания трудящихся попираются.
@@ПахаСапа на самом деле, в советском союзе далеко не пришли к идеальному равенству(как рабочих, так и женщин), но вы правы, положили этому неплохое начало, особенно в сравнении, и продолжили бы это дело.
Почему отпуск называется именно декретным?
И женщина и остальные люди за таковых не считались, так, плебс какой-то.
Пролетарский лайк и благодарность авторам!
То что люди должны иметь равные возможности для развития ,понятно многим ,но не все с этим готовы жить )
Действительно важный выпуск. Градус мракобесия и шовенизма в комментариях лучший тому показатель.
Самое паскудное, что все эти разговорчики про расовое, биологическое, культурное, цивилизационное превосходство исключительно ради денег. Ради оправдания грабежа одних людей другими. С другой стороны необходимость выдумывать оправдания и присваивать себе моральное право для грабежа говорит о том, что даже самый отпетый негодяй в глубине души остаётся "социальным существом". Только психопатам не нужно оправдание своих действий.
Ради того все эти "разговорчики", что бы иметь джамшутов которые будут пахать за копейки там, куда и за какую цену пойдут представители "титульной нации" только когда у них уровень жизни понизится до стран третьего мира. Ну а если у "титульных" возникнут вопросы к "элите" то без раздумий и душевных метаний берущиеся за ножи джамшуты в любом случае станут "жертвой экстремизма" а "титульных" будет повод прогнуть ещё сильнее. Вот и вся технология.
Культуру зря включил в свой список. В ней то и есть суть различий обществ.
На самом деле всё гораздо проще и подлее! Посмотри профессора Савельева на ютубе! И ты поймёшь, что ты слишком хорошо отозвался о качестве людей в своём коментарии!
@@rtyhfffyhbg976 к своим выводам пришёл задолго до того как Савельев озвучил их в этих ваших интернетах. При чём наши выводы они касаются несколько разных аспектов. Хотя фундаментально на тех же знаниях и наблюдениях.
Оправдываются они не перед собственной совестью, а успокаивают таким образом совесть нормальных людей.
Хорошая традиция от Семина осталась - закреплять комментарии особо одарённых граждан:)
Отличное раскрытие темы, спасибо!
БЛАГОДАРЮ КАНАЛ ЗА ИНФОРМАЦИЮ И ПРОСВЕЩЕНИЕ!
Большое спасибо всем Вам, кто проделывает такую важную работу, здоровья и удачи!
Марина огромное Вам спасибо за работу и просвещение! Всегда с удовольствием слушаю ваши лекции
Спасибо за ликбез,товарищи!!!
Хорошим дополнением к видео будет статья Эйнштейна "Почему социализм?".
Поколение убийц... Отличный фильм.
А был вроде быумным человеком... Даже гении бывают ошибаются. Технарю сложно понять человека из-за своей оторванности от жизни, и мышлением схемами. Для него это простимо.
Тенхарю сложно принять иррациональност человечкской природы. Ведь это означает что и он тоже подчинен иррациональным силам.
Иначе как объяснить то что человек создавший атомную бомбу сам же потом яростно против него протестовал?
Как демонстрируют комментарии к видео, среди зрителей канала полно сторонников расовой теории, измерения голов, взвешивания мозгов и поиска инстинктов у женщин
Ну бывает рождается человек с маленьким гипофизом или маленьким мозгом, ему сложнее жить. Как это объясните? Раса имеет значение, но не такое как это хотят видеть аристократы.
@@realityabstractus2513 Чел, ты же утверждаешь, что людям с "маленьким гипофизом и с маленьким мозгом" сложнее жить, вот ты и объясняй. Раса не имеет значения, имеют значения только условия человеческого бытия.
@@kowa Всё имеет значение и это значение относительно.
@@realityabstractus2513 шизофазия такая шизофазия)
@@kowa то что человеку именно маленьким мозгом тяжелее жить реально спорно ,но что ум у людей разный факт
И также можно же и вас подловить и начать требовать доказать что именно условия определяет бытие ,а не все друг на друге перемешано
Наконец то и до мозга человека добрались. По моему это и является одной из важнейших задач по осмыслению того , кто мы и что делаем на этой планете.
Это является краеугольным камнем нацизма, а не познания человека!
@@jamilm3367 Что вы имели ввиду?
@@Samarchanin35 не понимаете? Евгеника и расовая теория превосходства - не, не слышали?
@@jamilm3367 Всё я слышал. Вы не думайте что я сторонник Савельева. Но вынужден согласиться с некоторыми его знаниями , которые касаются мозга человека. Мне уже достаточно лет , чтобы не верить всему что говорят и подходить критически к высказываниям разных личностей. Понять как работает мозг человека , да и весь организм в целом для меня вопрос жизни и смерти. У моей жены рак мозга. Мне по неволе пришлось заняться изучением информации по данной проблеме.
@@Samarchanin35 приношу свои извинения. Подумал , что вы из этих, сторонников Евгеники. Желаю вам здоровой жизни, а жене выздоравления.
Где вы раньше были. Дочь растёт кнопкотыком...
Спасибо огромное за выпуск!
Ну и пусть растет, разве не ваша дочь, как хотите так и воспитывайте..
Да, "кнопкотыком" быть в информационном веке - особенно плохо.
Я, конечно, понимаю, что каждой эпохе - своя теория, но цитаты знаменитых личностей античности и не такой уж давней истории 18-19 веков сейчас похожи на огромные комплексы.
У меня всегда мозги закипают, когда слушаю Марину Бурик. 😀😁😂
Такие ролики должны по центральным каналам показывать и каждый день!
Да уж,не умеет она простым и понятным языком свои мысли излагать
@@УмныйЧеловек-й1м , да Марина, вроде, понятно объясняет, но в её фразах максимум информации, что эта инфа не успевает в мозгу перевариться. 😀😁😂
Тот, кто в 21 веке замахивается измерять череп инструментом, полноценность определяет по цвету кожи, а полезность по полу - сам не здоров и ему требуется мед.помощь.
Когда у тебя будет свое дело то ты также будешь полезность человека определеять исходя его пола . Играть в равенство всех и во всем можно только когда не за что не отвечаешь.
И если взять даже любую семью то и там равенством не пахнеткак правило . а либо каждый делает свое дело .Либо вовсе кто то кому то на шею сел
@@ПсевдонимТакойто Про "своё дело" будешь рассказывать своим одноклассникам. Ролик про эволюцию общественных отношений...
@@proton7532 У вас заклинило похоже. От каждого по способности каждому по труду. Если женщина желает работать водителем башенного крана и справляется с работой, какие проблемы? Пусть работает. Возможность должна быть, а не врожденное "чувство ранга"!
@@proton7532 Ещё раз, ролик называется - правда ли, что неравенство между людьми заложено природой? - ответ - Нет, не правда. Потому, что человека можно научить, развить навыки способности, образовать вне зависимости от пола, цвета кожи. Что доказала эволюция общественных отношений.
Ну зачем все кучу, оставьте инструменты антропологам ;)
ТАКОГО мракобесия в коментах я не видел еще ни под каким другим роликом "Простых чисел". Просто лакмусовая бумажка. Давайте дружно попросим Марину продолжить тему, чтобы выкорчевать уже весь этот сатанизм, расизм, социодарвинизм и мизогинию из наших рядов.
Особенно мне понравилось, что в рассказе о достижениях Советской власти показывают Сергея Павловича Королёва, чудо выжившего в сталинском концлагере, когда его случайно увидел и узнал его знакомый с воли.
@@ВалентинИванович-ю9щ Специально для Вас, не благодарите - ruclips.net/video/L3VgIXOPgs0/видео.html
@@ВалентинИванович-ю9щ у "Плохого сигнала" про Королева хорошо рассказано.
@Denys Пример про судей не удачный, он не доказывает различий между судьями, скорее наоборот. Или вы не смогли донести мысль до меня.
@@ВалентинИванович-ю9щ , почитайте воспоминания Чертока, там очень точно и подробно описаны подковерные игры того же Королева. Да и один Королев ничего не смог бы.
Спасибо! Много нового для себя подчерпнула
А в современной России разве не так? Одни зарплаты чиновников и простых людей чего стоят, не считая разных буржуев!!!
Послал царь другого посланца: чином меньше ,разумом больше 🤭
А что вф имеете против зарплат чиновников? Высокий доход только у руководства.
@@ИгорьЮричЪ а если сравнить со средней зарплатами по стране и учесть своевременную выплату чиновникам и постоянные задержки остальным категориям граждан?
@@ЛюдмилаПономаренко-д8о не работайте в "остальных" категориях, идите в чиновники - меняйте ситуацию.
Зарплаты чиновников открыты, их можно мониторить и коллективно, а в стране ни общественных комитетов, ни стачек.. аморфно.
Спасибо за ролик! Хочется больше видео по данной теме.
Как это верно: человеком человека делают его социальные функции.
Ха, а до этого, многотысячнвя История указывает на животных без социума 😂😂
@@НиколайТелегин-ь2с ну руки тоже никто не отменял конечно.
Человека человеком сделал и делает труд. Социальные функции это уже сознание, а его определяет бытие. :-))
ясен пень !
еслм какие-то изречения нам нравятся, значит они верные !
это подмена понятий: оспорить, что человек полностью детерминирован генетически (а так не считает ни один, наверное, биолог) не = доказать, будто человек формируется только социумом
коммунизм как не мог ничего поделать с необходимостью мотивации для человека и его труда в частности, так и не может
Очень хороший материал, спасибо за просвещение
Смотря, что подразумевать под неравенством, но в целом это так, оно заложено природой. Бесспорно гены влияют на все показатели.
Спасибо большое и огромное человеческое, от души
4:11 очень похоже на договор: ты должна оставаться глупой, что бы иметь возможность быть обеспеченной
Большое спасибо за интересный выпуск!
Отрично сказанно. Вы прекрасны!😊
Такие умные люди не могли ошибаться!
Отличная лекция! Такие знания надо давать детям в школах!
Ваши ролики вставляют шарики на место 🤩
Привет Жене Родионовой!
Отличный выпуск.
Так много "уважаемых" фашистов выведено на чистую воду.
Так фашизм, это не про расизм, а про компаративное государство, Муссолини в открытую презирал Гитлера и его расовые законы, и его кумиром был Ленин...
@@jeezpendos7984 займись самообразованием, чтобы не нести впредь такой бред.
Молодец слил меня, вот держи 🍕
@@jeezpendos7984 ебать ты остроумный. Только вот я не начинал с тобой дискуссию, так что к чему ты вообще заговорил про сливы, я хз.
@@jeezpendos7984 Это сарказм? Муссолини наоборот был приверженцем нацизма!?🤔 или Я что-то путаю?, знаю точно, что в Италии фашизм встретили с теплотой 😒
Спасибо Вам Марина! Позвольте некоторые товарищеские замечания. Критика идеологии «врожденного неравенства» и расизма верна и необходима. Однако, диалектика не означает что в борьбе против биологизаторства расистов мы должны падать в другую метафизическую крайность: в сплошное социологизаторство. Полное отрицание биологии человека, человека как биологического вида проблематично. Более того, оно легко вписывается в русло постмодернистского иррационализма, сводящего пол к гендеру, и вообще биологические основы личности и биологическое ядро семьи (основу воспроизводства рода) к неким «социальным» и/или символическим конструкциям... Шатания между биологизаторством и социологизаторством (это 2 формы редукционизма), между вульгарным материализмом и субъективным идеализмом - волюнтаризмом и т. д. - свойственны буржуазной идеологии. В диалектической логике истории, в сложном и противоречивом антропосоциогенезе, природное (в том числе и биологическое) не уничтожается, а снимается диалектически в новый синтез. Здесь также по существу отождествляется дарвиновская научная теория (о фундаментальном значении которой написали классики марксизма) с антинаучными догмами социального дарвинизма. А это тоже серьезная ошибка. О диалектическом соотношении биологического и социального в развитии общества, см: В.А.Вазюлин. ЛОГИКА ИСТОРИИ. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ. ilhs-org.net/ru/istoriioglav.htm
Спасибо, как всегда основательно и толково!!!
Спасибо, Марина.
Люди между собой действительно не равны от природы, НО это неравенство ничего общего с неравенством социальным не имеет, часто первое нивилируется вторым, а его значение преувеличивается и искажается. Более того, иногда для защиты теорий о "естественном" социальном неравенстве, неравенство биологическое приходится отрицать! Так же парадоксальным и даже бредовым является вывод из этого неравенства:вместо помощи тому кто в широком смысле слабее предлагается его ограничение в правах и даже уничтожение! Собственно совсем строго говоря социальное тоже биологическое и теория е.о. верна и для человека, НО одним из способов борьбы за существования и секретом эволюционнного успеха человека, как вида является МАКСИМАЛЬНО ШИРОКАЯ КООПЕРАЦИЯ. так что вообще-то теори превосходство "от природы" оправдывающие противоречат еще и биологии
Общался тут с одним экономистом и наш разговор был примерно таким:
-Вот скажи, мне, экономист, ты человек учёный, а как уничтожить нищету и бедность в мире?
-Никак не уничтожить. Это - неотъемлемая часть мировой системы. Мировые ресурсы ограничены, и все люди не равны, кто-то - умнее, хитрее, кому-то просто больше везёт. Поэтому всегда будут богатые и бедные.
кому-то просто больше везёт - это основное
Замечательный выпуск. Спасибо
Спасибо вам! Это пожалуй один из самых сильных выпусков. А еще интересно о браке Марина. Я в какой-то лекции слышала несколько лет назад, что марксисты выступали против брака, потому что это то же рабство и покупка женщины. Расскажите пожалуйста правда ли это.
Это так, на своем опыте говорю. Денег не приносишь - молчи женщина, будь смиренна, ты не значима.
Они выступали против брака по двум причинам. Во-первых, это был элемент института религии, которому нечего лезть в гражданские союзы. Во-вторых, брак подразумевал товарно-денежный обмен: девушек брали ради приданого или отдавали обеспеченному жениху. Та же Коллонтай выступала против, потому что брак был фактической проституцией, куда женщины были вынуждены продавать себя в обмен на благополучную жизнь. По ее мнению, отношения должны строиться исключительно на любви, а не на стремлении выжить.
@@SwampRusalka вот об этом всем и хочется послушать из уст Марины... Ведь торговля женщинами никуда не делась. Просто приобрела другие формы (надо тебе доченька богатого и успешного найти, или все эти курсы женственности). Только теперь к этому прибавилась торговля мужчинами и детьми
Брак и правда нужен для регулирования экономических отношений в семье, а так же, опекунства над детьми. Даже геи хотят узаконивания своих отношений, так как после расставания, нужно как то поделить совместно нажитое имущество в правовых рамках, а не через мордобой.)
Подробный ответ на Ваш вопрос с цитатами из Маркса можно услышать здесь
ruclips.net/video/WZEGOMYIj3M/видео.html
Не, ну если Аристотель женщину за человека не считал - кто мы такие чтоб с ним спорить.
Це шутка, не душите
В каждой шутке, доля шутки XD
Тут диалектика нужна!
"Адский смех Гоблина"
Обхохочесься ))))))
Мало ли что Аристотель не считал , просто имел наверное
Человек, человеку друг и товарищ.
Человек человеку -- друг , товарищь , корм -- добавит канибал
человек человеку человек
Отличная работа и очень нужная, необходимая! Спасибо каналу ,респект и лайк!
Шикарный ролик! Спасибо вам за ваш труд товарищи!
Интереснейший выпуск! Спасибо!
Интересно, марксисты могут опираться на какие-то более свежие исследования, или у них наука застыла в 19 веке? Современные исследования уже давно показали, что различие средних показателей между расами значительно меньше разброса по измерениям внутри одной расы. Например, средняя масса мозга азиатов на 50 грамм больше средней массы мозга европейца, однако отклонения от среднего показателя между представителями одной расы может достигать 500 грамм.
Физиологические отличия строения того же мозга безусловно есть, и они порой огромны, но они индивидуальны и не имеют расовой или половой причины.
Лучше Маркса всё равно никто ничего не напишет...
@@ДмитрийЛукинов-т7е да, кто-то говорит, что лучше Библии книги нет. А кто-то про Коран тоже самое.
Мужчина и женщина равны. Поэтому женщина дольше живёт и раньше получает пенсию. Поэтому мужчина служит в армии, а женщина за свои преступления несёт минимальные или условные наказания в суде. Женщина настолько равна мужчине, что в 95% дети по суду достаются ей и среди женщин самый высокий процент уклоняющихся от алиментов. Классическая однополая советская семья избавляется от мужчины, по капризу женщины. Оставляя последнего без дома, детей, прав и средств к существованию.
Мужчина и женщина действительно не равны, но Ваши исключительно социальные примеры это никак не подтверждают.
Отличный ролик. Полезная информация. Спасибо
Каждый человек индивидуален и проявляет свои способности только в обществе равных возможностей. Уборщица также необходима как светоч науки
Не в бровь, а в глаз! Спасибо!
Равные возможности - есть ключевой вопрос развития.
Привет всем, друзья!
Отличный выпуск лайк и комментарии спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала и 5
Спасибо, Марина Бурик. Спасибо, Простые числа. Очень информативно. 👍
Вы прекрасно и очень последовательно рассказываете, спасибо
Спасибо Вам за Ваш труд.
То что у людей разные физические и умственные способности от природы (наследственности) это факт. Другое дело, что при равных стартовый возможностях проще себя найти и реализовать там где действительно нужен. Капитализм эти возможности уменьшает путем введения финансового ограничения, а иногда делая его преимуществом перед способностями
Спасибо Вам большое за интеллектуальный ликбез!!!
спасибо,
часто смотрю ваши видео и они свежий глоток воздуха в окружающем нас повсюду средним ЕГЭ
спасибо за интересный и развернутый материал
Очень интересный и содержательный выпуск. Спасибо за труды!
Очень своевременная тема .Спасибо.❤
Спасибо за просвещение.
👍👍это лучшее из того что я видела и слышала.молодцы
Отличный материал Спасибо за работу.
шах и мат смотрящим на шаг вперёд, вместо анализа тысячелетней истории человечества! смотреть нужно на тысячу шагов вперёд используя опыт поколений, а не собственной короткой жизни в невнятном моменте. Браво Марина преКрасная! )
Капитализм, это коррупция, кризисы, инфляции, войны, фашизм. Каждый человек должен чётко осознавать, что поддерживая капитализм мы создаём тормоз для дальнейшего развития человечества и поощряем своё уничтожение. Социализм, это справедливое распределение ресурсов, что исключает, коррупцию, кризисы, инфляции, войны, фашизм и выводит на первое место экологию и переработку жизнедеятельности человека, при капитализме это убыточный бизнес также как всё население земли, при социализме это естественный процесс. На данный момент капитализм себя сожрал, весь мир уже идёт по пути социализма, опробованный на населении земли коронавирус при помощи которого глобалисты пытались оптимизировать человечество, провалился, план физической утилизации приведёт в первую очередь к гибели так называемого золотого миллиарда (обновление до ста миллионов, минус у них, плюс у нас), цифровой концлагерь также приведёт к мировой революции. Будущее всего здравомыслящего человечества за социализмом и традиционными семейными ценностями, это следующая ступень развития человечества, доказано Сталиным, КНР, Беларусь, КНДР, нейросеть, фашизм не пройдёт!
на скорости 1.5 норм заходит)
Дарвин не знал, а наука генетика уже объяснила механизм, а не эти деятели про орудия труда и пролетариат.
Правильно говорят, самая сексуальная часть тела это мозг
А знаешь почему? Кора мозга развилась на участке мозга ответственного за половое обоняние и половое поведение! По этому если ты будешь стимулировать свои интелектуальные способности то гораздо раньше активируется именно базовая половая функция! Это нейроморфология открыла ещё в прошлом веке! Смотри Савельева на ютубе он подробно разбирает это обстоятельство и называет это большой подлостью природы по отношению к людям!
Какие молодцы! Так держать! Спасибо за труд!
Спасибо, Марина.
С удовольствием прослушала.
9:47 - о сущности человека;
10:35 - об отличии человека от животного
Спасибо за работу
Чем хуже образование, тем лучше подобные теории внедряют в сознание людей.
Единственный адекватный комментарий.
За права женщин боролись не только сами женщины, но и многие мужчины.
Очень актуальная тема! Постоянно всплывают новости о том, что чиновники в постсоветских странах (не знаю как в других) позволяют себе дискриминационные высказывания в адрес людей соответствующего достатка. Помню, как украинская чиновница по соц.политике сказала что у бедных рождаются некачественные дети, а доктор Комаровский ее оправдывал. Какой же это стыд. У звезд иногда проскакивает подобное. Я уже молчу про простых обывателей. Сколько же заблуждений у людей в головах!
Вот-вот. То-то во Франции женщины до 1956 года не имели права голосовать , работать без разрешения мужа , а если работают то муж распоряжался деньгами ими заработанными . Свобода равенство были явно не для них .
Как всегда отличная мат.часть в научпоп формате!👍
С просторов всемудрейшего Луркмора:
"...Но «эволюционист» не обязательно значит «дарвинист». Именно Ламарк, а не Дарвин, первым задумался над проблемой происхождения видов и пришёл к выводу, что животные наследуют приобретённые признаки. То есть если некая скотина будет старательно вытягивать шею, обкусывая листья, то шея у неё станет длиннее, этот признак передастся потомству, и через 9000 поколений получится жираф. В девятнадцатом веке Ламарк был бешено популярен, и не удивительно, что к числу его последователей относился не только Энгельс, но и сам Дарвин, считавший свою теорию лишь развитием теории Ламарка - пятна жираф упражнением приобрести бы не мог, а «стремление к совершенству», которое считал движущей силой эволюции Ламарк, объясняет неизвестное непонятным.
В конце девятнадцатого - начале двадцатого веков между дарвинистами, понявшими, что Ламарк им не нужен, и ламаркистами вёлся ожесточённый срач. Появилась генетика и был раскрыт механизм наследственности. По всему выходило, что прижизненные упражнения на ДНК и потомство влиять могут чуть менее чем никак, и ламаркистам был засчитан слив. Везде, кроме СССР, где они продержались на поддержке государства до середины шестидесятых. Дарвинизм, исключавший всякое произвольное изменение наследственности по заказу, они ненавидели и всячески стремились уничтожить. Отсюда и гонения на генетику, вынесшую ламаркизму приговор.
Причём здесь «труд»? А это слова Энгельса, так и торчавшие в учебниках этой страны до победного конца. Сам Энгельс никаким ламаркистом не был, считая ламаркистское «стремление к совершенству» «идеологическим определением». А вот советские ламаркисты, его цитирующие, наивно предполагали, что долбление камня о камень само по себе, без мутаций и без участия отбора, приводило к развитию рук, разума и речи. Поэтому если правильно тянуть репку, то она эволюционирует и будет расти быстрее.
Нет, постоянное раскалывание камня о камень действительно неизбежно заставит прийти к идее твёрдости, но эта идея лишь капля в море человеческой развитости. Какое же действие заставило обезьяну придти к идее сострадания и солидарности? Этим пунктом доморощенных коммуняк троллить обязательно. От продвинутого в биологии, впрочем, можно получить ссылку на Эффект Болдуина, на генетическое наследование культурной, казалось бы, традиции похожий, но работающий с точностью до наоборот.
Дело не в том, что к слову «труд» марксисты и прочие большевики дышали неровно. Взгляд ламаркистов, цитирующих Энгельса, оспаривали, опираясь на… каноничного Маркса, кого же еще. И Энгельс, и Маркс в биологии были дарвинистами, причем настолько, что первый том «Капитала» Маркс хотел посвятить Дарвину, но тот от такой чести отказался.
"В некоторых отношениях человек напоминает товар. Так как он родится без зеркала в руках и не в качестве фихтеанского философа: „Я есмь я“, то человек сначала смотрится, как в зеркало, только в другого человека. Лишь отнесясь к человеку Павлу как к себе подобному, человек Петр начинает относиться к самому себе как к человеку"
Маркс
Другими словами, человека сделал не просто труд (долбление), а труд совместный, «общественный», для которого участники обязаны не просто подстроить себя под природу (ламаркизм), но удержать в сознании все то, что осознают другие участники (как во время футбола нужно держать в голове все, что видят другие игроки), то есть подстроить себя уже под совместно организованное действие. Например, под ритуал. А это в перспективе и порождает всё то, что мы привыкли называть культурой: правила поведения, человеческая речь, разум.
"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил."
Вся суть в одном предложении
По Марксу культурные нормы суть адаптирующие регламенты порядка взаимодействия. Бесспорная правда в том, что индивидуальный разум есть продукт общественных взаимодействий, и вне общества он возникнуть не может. Реальные дети «маугли», воспитанные животными, оказываются лишёнными способности к речи, способности к прямохождению, и даже почти не пользуются руками. Этому их некому было научить. Тут же уместно вспомнить, что эволюционные механизмы, создающие пригодный для размещения разума мозг, воздействуют не на отдельную особь и даже не на общество, а в целом на популяцию.
"Сейчас мы можем прямо сказать, что трудовая теория Энгельса работает: труд создал символизацию, необходимую для создания орудий по идеальному образцу, при том что «образцы» на обезьяньей стадии уже использовались для разрешения проблемных ситуаций социального характера. А символизация автоматически создает культуру и язык."
Фридман
люто бешенно плюсую! Аффтар, жги йадерна, зачтёцца!
Спасибо.
ПОЧЕМУ данный ролик не в тренде Ютуба? Почему А4 и прочие дегро каналы в трендах?
потому что рыночек порешал
почему у меня из меню пропала кнопка "в тренде"?
@@АлександрСухов-б3к в навигаторе сверху
@@Artemiy_Asura ребрендинг? )
@@АлександрСухов-б3к наверное
Мышление - нечто обременяющее животное. Но раз уж оно есть, то оно нужно для новых степеней и форм организации и распространения вида 🤷♀️
Я так это понимаю своим дилетантским умом
Хороший ролик. Одобряю. Поднятый вопрос все актуальнее.
Отличный ролик!
Отлично!
Очень правильное и полезное видео! Молодцы!
Правильное суждение. Лайк
Казалось бы все логично. Но сознание масс дремлет.