Было бы неплохо снять ролик про удержание первоначальной остроты. Какие есть для этого бюджетные финиши. И как вообще лучше это делать. Григорий вы лучший!
Здравствуйте Григорий! Как всегда отлично и спасибо за честность и отсутствие поползновений чоньть пропиарить( чуток…) За это народ ножевой тебя и уважает!!!😊😊😊!
Вот только вчера искал инфу сравнения матриксов и альфы (чего по матриксам кипятком сссут...), а тут Гриша то всех и уделал!!! Спасибо, ждем дальнейших тестов. Вот еслиб после матриксов нож сам резал, может и стоило бы их покупать за эти деньги. Стебусь конечно, никого не хотел обидеть!!! Григорий, очередной тебе респект!!!
У питерских риска от эльбора, она другая нежели чем у алмазов (каких бы не накидали в связку), это надо понять и принять, вид финиша будет отличаться. Альфа более сыпучая чем матрикс и риска "теряется" и наслаивается, это фигня, тут важнее то, что с заусенцем придется чуть больше возится (опять же относительно всё). Риска от матрикс самая чиста, это в первую очередь обусловлено маркой самих алмазов, во вторых связкой, которая их удерживает несмотря на "мягкость". Вывод абразивы разные и из них питерские эльборы самые подходящие для начинающих, матрикс, если присралось то только финишник, альфа, ну ок, но пусть для начала проверят в работе другие марки алмазов, поэкспериментируют со связками. Если в целом и не обводить руками, то сравнивать тепереча надо мко и осб, а питерские эльборы сравнивать с полтавой и веневом. Материал по этим есть вставить в сравнительный ряд не сложно. P.S. Гриша, я в очередной раз тебе хочу дать совет, заведи полосы стальные для сравнения, ножи ножами, но если сравнивать, то только в одинаковом формате. Во первых они ровные истирай в заусенец всё одно и ширина подвода одинаковая и вообще его можно ширее сделать, а шоб виднее, во вторых их можно разные, от X50CrMoV15, до у8(шх15), до порошковой мелкокарбидной. У всех финиш будет разный. Вот тебе и база для наглядного примера. Дерзай, не всё же время в тебя пальцем тыкать 😏
Приветствую, посоветуй пожалуйста алмазы полтавские какие подобрать для своих ножей. М 390, N 690, и обычная кухня. Советую кто что, один МО, второй ФФ, третий МФФ. Надеюсь на твою помощь.
питер конечно надо притирать, но не факт что будут изменения, по соотношению цена/качество питер и альфа конечно рулят, Григорий от своих выводов по понятным причинам воздержался, а вообще спасибо тебе, хейтеров тут не будет
я вот себе уже взял алдим от 125/100 до 5/3 мфф, вообще огонь! К сожалению на связке МО невозможно точить японцев, сколы везде. Венев двусторонние премиальные тоже огонь (ими то я японцев и точу), но тяжеловаты, а вот односторонние разочаровали. 100/80 не держит алмазы, лысеет буквально после 3-4 ножей, 50/40 работает шикарно, а вот 20/14 работает тоже великолепно, но таит на глазах, за год работы 2мм ушло, когда на 50/40 примерно 0.5мм. Кстати по поводу Алдима, бруски ровные, но вскрывать пришлось все, кроме 125/100
Григорий благодарю
Григорий, спасибо за видео. Очень актуально и полезно. Здесь без микроскопа никуда!
Спасибо, Григорий Русланович!
Подобных абразивов никогда не было, и, скорее всего, и не будет 🤷🏼♂️, но смотрел и слушал с большим интересом 👍🏻
Было бы неплохо снять ролик про удержание первоначальной остроты. Какие есть для этого бюджетные финиши. И как вообще лучше это делать. Григорий вы лучший!
Давно хотел посмотреть на такое сравнение. Спасибо.
Спасибо за долгожданнре видео. Хотелось бы отзыв по матриксам как покажут себя на разных сталях.
Спасибо , Григорий. Интересный вышел ролик, я бы ещё ОСВ в сравнение включил. 👍😎
Отличный обзор🔥, каждый решит для себя сам🤝
Григорий большое спасибо за ролик!как всегда понятно и наглядно!
Спасибо
Добрый день! Спасибо за обзор и сравнение!
Здравствуйте Григорий! Как всегда отлично и спасибо за честность и отсутствие поползновений чоньть пропиарить( чуток…) За это народ ножевой тебя и уважает!!!😊😊😊!
Здоавствуйте Григорий! Спасибо за сравнение ! Каждый сделает свой вывод от потребностей.🏅
Спасибо Григорий!
Лайк))
Вот только вчера искал инфу сравнения матриксов и альфы (чего по матриксам кипятком сссут...), а тут Гриша то всех и уделал!!! Спасибо, ждем дальнейших тестов. Вот еслиб после матриксов нож сам резал, может и стоило бы их покупать за эти деньги. Стебусь конечно, никого не хотел обидеть!!! Григорий, очередной тебе респект!!!
Григорий спасибо! Давно хотел сравнение Питера с Альфой увидеть.
Григорий спасибо за видео!!!
Хорошее сравнение, конечно ориентировочное но суть видно. Спасибо!
Отличный обзор, спасибо! ✌️
Супер. Очень актуально!
🤝 от души душевно.
Григорий, спасибо 👍
Спасибо,прекрасный обзор
Отличный ролик!!!
Спасибо !!!
Комментарий в поддержку канала
Спасибо за видео, Григорий! Я тебе ровно год назад предлагал Матриксы прислать, а ты отказался;))) Может Шэптон прислать?;)
Григорий спасибо
Григорий покажите пожалуйста колибровку поворотного механизма точилки вектор проф 2 с реечным подьемником
В это сравнение добавить бы ещё Naniwa Diamond 600, 1000, 3000 ))
Там другие гриты только если микронами.. логичнее 6к, 3к и 1к
Класс, просто супер
Хороший обзор Григорий )))
У питерских риска от эльбора, она другая нежели чем у алмазов (каких бы не накидали в связку), это надо понять и принять, вид финиша будет отличаться. Альфа более сыпучая чем матрикс и риска "теряется" и наслаивается, это фигня, тут важнее то, что с заусенцем придется чуть больше возится (опять же относительно всё). Риска от матрикс самая чиста, это в первую очередь обусловлено маркой самих алмазов, во вторых связкой, которая их удерживает несмотря на "мягкость". Вывод абразивы разные и из них питерские эльборы самые подходящие для начинающих, матрикс, если присралось то только финишник, альфа, ну ок, но пусть для начала проверят в работе другие марки алмазов, поэкспериментируют со связками. Если в целом и не обводить руками, то сравнивать тепереча надо мко и осб, а питерские эльборы сравнивать с полтавой и веневом. Материал по этим есть вставить в сравнительный ряд не сложно.
P.S. Гриша, я в очередной раз тебе хочу дать совет, заведи полосы стальные для сравнения, ножи ножами, но если сравнивать, то только в одинаковом формате. Во первых они ровные истирай в заусенец всё одно и ширина подвода одинаковая и вообще его можно ширее сделать, а шоб виднее, во вторых их можно разные, от X50CrMoV15, до у8(шх15), до порошковой мелкокарбидной. У всех финиш будет разный. Вот тебе и база для наглядного примера. Дерзай, не всё же время в тебя пальцем тыкать 😏
Заведи канал и снимай, хоть обснимайся, в твоих советах не нуждаюсь.
Альфа шикарно полирует, взял 7/5 и 5/3 - зеркало как от притира с пастой.
Взял 5/3 конечно классно, но ещё жду 20/14 и 10/7 для финишной и более качественной проработки, как по прошествии времени вам альфа?
@@maksus_ Для кухни финиширую на 28/20 этого достаточно, если для красоты то можно и тоньше, но резать будет хуже, мылить будет.
@@user-usb3ck4iz7k 20/14 мылом не назову)
Спасибо за обзор. Чисто по микроскопии Матриксы отработали чище. Но цена с...ка!!! И долговечность под вопросом.❤
Вы точите за деньги ящиками?(еще и шляпу, а матрикс явно не для шляпы).. для дома они на долгие годы😊
Приветствую, посоветуй пожалуйста алмазы полтавские какие подобрать для своих ножей. М 390, N 690, и обычная кухня. Советую кто что, один МО, второй ФФ, третий МФФ. Надеюсь на твою помощь.
Лайк,как обычно!!!
Гриша, а ты слышал что то за Чебоксарские алмазы?!
👍👍👍
На питерских связка категорически другая. А за сравнение спасибо
Ну, если брать матрикс и Питер, то и там и там смола. Разная, но тем не менее. А Альфа не ясно, что там. На каучуковую не сильно похоже.
@@hubaduy альфа вроде как та же что на алмазных вулканитовых кругах
@@antonnekrasov5571
Не очень похожи.
Резюмируя. Обдирка лучше на медно-оловянной связке, а финиш на резине. Объективно, финиш на резине лучше режет и блестит, чем на osb.
Что значит на резине? 🤔
Alpha
С каких гритностей!? С 20/14? И до...
@@maksus_, с 60/40
👍
Альфа рулит, правильно Гриша сказал, за 10-12к за брусок Шматрикса, да ещё со слоем 1.5 мм, зарезать, как два пальца об асфальт, проходим мимо.
Комплект матрикса даже в стране-производителе стоит нормальных денег, а учитывая толщину рабочего слоя, теперь совсем не знаю, нужен ли он…
Альфа 👍
эльборы всегда дают менее блестящее зеркало, чем алмазы... тут ничего не сделаешь, да и не нужно...
А мне одному показалось, что Matrix 4000 грубоват по риске на оптике? Или на нем увеличение выше?
Реклама Альфы. Честнее было бы включить сюда матрикс вместо 1700
2300. И финиш 4000.
Но цена матриксов конечно же не оправдана. Нет большого смысла.
🤝👍👋
питер конечно надо притирать, но не факт что будут изменения, по соотношению цена/качество питер и альфа конечно рулят, Григорий от своих выводов по понятным причинам воздержался, а вообще спасибо тебе, хейтеров тут не будет
Отключай коменты. Срача не избежать 😂
таков путь!
То ли показалось, то ли Питер однороднее
Matrix с упаковки ни как не притирался.
Дык, питерцы и не будут такого блеска давать, это ж не алмазы.
Ай а кто это салфетками вдоль рк шлам стирает?)
Я первый
Полтава ФФ не хуже матриксов и резины работает, Питерским дорасти ещё надо.
я вот себе уже взял алдим от 125/100 до 5/3 мфф, вообще огонь! К сожалению на связке МО невозможно точить японцев, сколы везде. Венев двусторонние премиальные тоже огонь (ими то я японцев и точу), но тяжеловаты, а вот односторонние разочаровали. 100/80 не держит алмазы, лысеет буквально после 3-4 ножей, 50/40 работает шикарно, а вот 20/14 работает тоже великолепно, но таит на глазах, за год работы 2мм ушло, когда на 50/40 примерно 0.5мм.
Кстати по поводу Алдима, бруски ровные, но вскрывать пришлось все, кроме 125/100
Питерские класссссссс, мне зашли!
Всё, к сожалению, упирается в деньги. Поэтому точу обычными гриталонами. Получается не хуже. Жаль что не получается выложить фотку.
А какие именно? Ок или кк?
Григорий спасибо
👍