Un couple peut-il repeupler la planète ? 🌍
HTML-код
- Опубликовано: 30 июл 2024
- Ça y est, l’humanité s’est auto-détruite. Il ne reste plus personne sur Terre à part un homme et une femme. Ce couple pourra-t-il repeupler la planète ? On a posé la question à des généticiens. Spoiler : ça va être compliqué...
Dans notre scénario idéal, notre couple fondateur réussit à avoir plusieurs enfants malgré les conditions post-apocalyptiques. Mais si on veut que notre espèce ait une chance de survie, pas le choix, il va falloir que les enfants du couple se reproduisent entre eux. En plus de poser un problème moral évident, ces unions entre frères et sœurs vont avoir des conséquences dramatiques sur le plan biologique.
Les effets biologiques délétères de la consanguinité “risquent de menacer clairement la survie de la population et on arrivera pas à atteindre la 3e ou 4 e génération”, selon le généticien des populations Paul Verdu. Mais pour autant, repeupler la planète avec un seul couple n’est pas impossible ! On vous explique tout dans notre vidéo.
******************************************
Quelques sources qui nous ont servi pour cette vidéo :
Deux personnes peuvent-elles repeupler la planète ? - BBC
www.bbc.com/future/article/20...
Comment la consanguinité à provoqué la fin de la dynastie des Habsbourgs - National Geographic
www.nationalgeographic.com/sc...
Sur cet atoll paradisiaque, on voit le monde en noir et blanc - Le Monde www.lemonde.fr/sciences/artic...
******************************************
Chapitres :
00:00 Introduction
00:18 Premiers problèmes
00:53 La consanguinité chez les Habsbourg
02:34 Pourquoi c'est dangereux la consanguinité ?
04:10 La dépression de consanguinité
05:39 Manque de diversité génétique = gros problème
******************************************
Retrouvez chaque semaine une nouvelle vidéo et deux nouveaux shorts sur notre chaîne. #staycurious
Nous suivre sur nos réseaux sociaux :
- Facebook : expl.tv/Facebook
- Instagram : expl.tv/Instagram
- TikTok : expl.tv/TikTok
- Snapchat : expl.tv/Snapchat 
Наука
Sachez que ce "nouveau style" de réalisation marche parfaitement, c'est très dynamique et toujours aussi instructif ✨
elle sont cool ces vidéos, j'aime bien le style et la manière de tourner ça en ludique
Merci beaucoup ! C'est la première fois qu'on essayait de mettre en scène une vidéo comme ça. Ça reste perfectible à certains moments mais on a appris de nos erreurs et on va s'améliorer pour les prochaines ^^
@@ExploreFR brefff pas de repose a ma question, simple speculation
bien sur que si la réponse c'est : ça sera pas facile pour les 1er générations mais oui c'est possible
@@didierlubine8245 pardon?
@@ExploreFR Oui cest vrai que cest vraiment bien comme format
Super vidéo ! Sujet très intéressant ! Je pense qu'on pourrait résumer la possibilité de recréer l'humanité à partir d'un couple par "avec des [si], on pourrait refaire le monde" !
Question peut être bête mais du coup comment se fait t’il que l’être humain en soit arrivé là si à la base les individus de la même espèce (et au tout début un nombre ultra réduit d’une population) se sont reproduis entre eux ?
La question n'est pas bête mais vu qu'on ne veut pas spoiler la réponse, on t'invite à regarder la fin de la vidéo avec la réponses des généticiens ;-)
Peut être pcq à la base, tous les êtres humains ne descendent pas que de 2 individus.
@@Greeneetch effectivement, de plus il y avait plusieurs espèces d’être humain durant la préhistoire, il y avait l’homme de Néandertal avec qui l’homo sapiens s’est aussi reproduit et a fait des métissages
A partir de nos ancêtres singes, un ou quelques uns de ceux-ci ont commencé à développer des traits humains (un peu moins de poils ou plus gros crâne par exemple). Le génome s'est transmit de génération en génération (sur des centaines de milliers d'années), ce qui fait que nous sommes passés de quelques singes, à quelques homo habilis, d'ailleurs il n'y avait pas que les homo habilis mais aussi l'homo rudolfensis (plusieurs singes ont muté de manière différente, propageant leurs génomes dans leurs groupes, qui ont soit fusionné, soit disparu). Ensuite, l'homo habilis, a lui-même muté par le même principe de sélection naturelle, etc. C'est comme ça qu'en 2 millions d'années on est passé de l'homo habilis à nous.
Pour aller plus loin, comment les singes ont pu en arriver là ? Par la même méthode que j'ai énoncé précédemment, les mutations génétiques et la sélection naturelle. On peut remonter comme ça jusqu'aux premiers organismes cellulaires par contre je ne saurais expliquer comment le premier organisme est apparu, tout comme la capacité à s'auto-répliquer.
@@Elta305 n’importe quoi
C'est génial comme contenue, super bien expliqué montage très propre un délice.
J'adore vos vidéos !! C'est super bien expliqué et le montage est top
Dans un épisode de Star Trek, une colonie composée de sept survivants s'est reproduit par clonage, faute d'avoir une population suffisante pour une reproduction sexuée.
Et pourtant, ils auraient réellement pu survivre par reproduction sexuée!
je pense que c'est possible si ils etaient génétiquement different genre leurs origines etaient très different genre l'un d'un côté de la planete et l'autre de l'autre comme ca leur genetique sera bien different et c possible avec un peut de chance
@@stonerick43 Je crois qu'ils étaient tous caucasiens, mais en tous cas, sans lien de famille.
@@sg39g c'est possible mem si il y aura un peu de consanguinité
La sexualité déplaît à certains...
Mathématiquement c’est sûr: imaginons même qu’il y ait 4 hommes et 3 femmes, celles-ci pourront avoir des enfants avec les 4 autres hommes: ça fait 12 enfants. Si on prend l’un d’entre eux; il a 3 demi-frères/sœurs et 9 avec lesquels il n’a rien à voir. Si les 12 choisissent de prolonger l’option non-consanguine (qui aurait déjà été atténuée par le fait qu’il ne puisse avoir qu’un parent en commun) il arriveront à un total de 108 enfants si mes calculs sont bons (après je compte les morts-nés et les infertiles donc c’est certainement moins) mais on a déjà une centaine d’enfants non-consanguins. Donc c’est parfaitement faisable
Dans le pas de calais, on se prépare à ce genre d'éventualité 😁
Je découvre avec un grand plaisir votre chaîne. Vous avez une nouvelle abonnée!
j'aurais jamais cru qu'une vidéo avec des playmobiles aurait été aussi intéressante mdr
Étant gosse, j'ai rêvé que des genres d'entités venaient me chercher et m'emmener sur une planète vierge. Auprès de moi se tenait une fille resplendissante.
Les entités nous avaient appelés à créer une nouvelle ère.
Pour moi, c'était plus un cauchemar qu'un rêve. Mon cœur, mon cerveau, mes yeux..ne pouvaient pas supporter une telle situation (surtout étant enfant) ! A chaque fois que je rêvais de ça, j'étais souvent à la limite de la crise cardiaque (façon de parler). J'arrive à ramener mes émotions de gosse en y repensant 😌
P.S : Je regarderai la vidéo après mon film à la télé 😂
c'est chaud
@@pacco7641 clairement, ça m'a traumatisé
Hum...😶 j'espère que ton rêve se réaliserai
@@Annakura242 imagine 😐🫡
Merci très intéressant !
En revanche avec deux couples, ça deviens bien plus possible !
Ils ont survécu mais sont devenus des Playmobil.😂
Il me semble que les conséquences de la consanguinité ne se manifestent pas majoritairement au premier croisement (frère et sœur par ex) mais plus pour leur descendants. Il y a une forme de dégénérescence qui s'accroît au fil des croisements
Génial la narration XD
Vos vidéos sont excellentes 😊
Des playmobil ! Et de la science en plus 😁
Super cool cette vidéo !
La description du rapport d'autopsie est totalement fantaisiste !
Et dire que cela a l'aire si simple dans Docteur Stone...
On parle quand même de 3 couples survivant qui en 3700 ans ont laissé des milliers d'héritiers.
Surtout qu'un seul des 3 couples ont l'aire d'avoir procrée.
Alors vraiment "possible" ?
Merci pour la vidéo c'est une très belle thématique
Petite question en lien, combien faudrait-il au minimum d'humains survivants au tout début pour ne pas avoir de problème de consanguinité et pour pouvoir repeupler tranquillement ?
Il y a un début de réponse dans la vidéo. Les habitants de l'île ont commencé à 20. Et on voit que ça a fonctionné.
Je dirais une bonne cinquantaine, juste pour être un plus sûr, y'aura 25 couples à tout casser
@@gabrielluimeme La réponse est dans Matrix Reloaded
125 d’après un article
En soit ils l'ont expliqué: un seul couple peut suffir a condition d'avoir BEAUCOUP de chance et qu'il n'y ai aucune mutation néfaste
le sujet est très interessant
Question con pour le coup, admettons qu'ils y aient eu certaines mutations génétiques suite à une apocalypse, par exemple d' une arme biologique, ou d'un hiver nucléaire, cela pourrait peut être éventuellement créer une résistance plus importante dans certaines situations ...
Simple question con, mais pourquoi pas, nous savons que pour survivre, nous nous adaptons à notre entourage, peut-être qu'une mutation des gènes auraient lieu, selon le type d'apocalypse 🤷🏼♂️🤷🏼♂️ et de ce faite permettrai une plus grande résistance génétique
Salut, tu as totalement raison mais pour en arriver à une nouvelle résistance génétique propre à une espèce comme tu le suggères, il faudrait que la conservation de la mutation valorisante se joue sur un très grand nombre de générations (sélection naturelle).
@@Chapristi d accord merci pour la précision😉
Absolument. C'est d'ailleurs une technique utilisée pour essayer de faire émerger de nouveaux traits chez les plantes (cf. la page "induction de mutations" sur le site de l'AIEA, l'Agence internationale de l'énergie atomique)
Une mutation a si peu de chance d'être profitable et avec des effets immédiatement utiles que c'est une probabilité nulle.
Alors oui c'est totalement possible MAIS il faut énormément de chance. Genre beaucoup beaucoup de chance pour que les gènes soient fiables ^^
La question est plutôt : Est-ce nécessaire de sauver l'espèce humaine "
Je me posais cette question et voila cette video, merci a vous !
Trop bien vos vidéos
2:13 heuuuuu il a pas menti le médecin ? 🤣
A part si l'autopsie a été faite plusieurs années après sa mort, la description du médecin est pour le moins étrange ^^
J'avoue que pour ce genre de sujet , le format video est bien plus efficace que les shorts dont les informations passent par une oreille et ressortent par l autre..
Enfin qlq qui répond à sa merci
Avant d'aller dormir je découvre cette chaîne maintenant je dormirai l'esprit tranquille
j'adore cette chaine
C'est super merci
J'ai une question : si le risque est que l'enfant né de parents qui ont un lien de parenté hérite de deux gènes défectueux parce que les deux parents ont le même gène défectueux, comment se fait-il que la mère et le père ayant ce gène défectueux n'aient justement pas la maladie ou la malformation que leur enfant risque d'avoir à cause de ce gène défectueux? je ne sais pas si c'est clair
En gros, tu a deux gènes par catégorie (couleur de la peau, couleur des yeux etc), et si tu n’en a qu’un seul de malade, t’en a un autre qui peut prendre le relais, donc tu n’es pas malade
@@mando-6516 oui ça j'avais compris, mais si chez le père et/ou la mère le gène malade est présent mais il ne s'exprime pas chez eux, c'est le gène pas défectueux qui s'exprime et donc le gène malade reste caché. Pourquoi s'exprimerait-il chez l'enfant ?
@@IreneAgathe parce que le gène que le père et la Mere transmettrons seront tous les deux malades. C’est par hasard que la transmition des gènes s’effectue, donc le parent pourra aussi bien transmettre un gène sain que atteint. Les deux parents ayant une chance sur deux de transmettre le gène atteint, l’enfant aura donc une chance sur quatre d’avoir deux gènes défectueux de ses parents(je suis pas sur d’avoir été clair)
@@IreneAgathe parce que le père et la mère avaient eux-mêmes deux copies du gène, l’un défectueux et l’autre bon. Un seul gène est suffisant donc ils n’avaient pas de problème. Par contre, leur enfant à 25% de chance d’hériter de deux gènes défectueux et donc d’être malade ou juste non viable. Par ailleurs si un seul des parents à une copie défectueuse, l’enfant ira automatiquement bien car il recevra à coup sûr un bon gène de l’autre parent. J’espère avoir été claire
Faut envoyer cette vidéo à Christine Boutin 🎉
pourquoi ?
Ça montre bien le manque de connaissances et de réflexion de ceux qui croient dur comme fer à l'histoire d'Adam et Eve, et au fait que nous descendions tous de ce couple biblique. Je n'inclus pas l'intégralité des croyants, juste ceux qui sont persuadés de la véracité de cette histoire.
Adam et Ève étaient parfaits à la base. Donc, pas de genes défectueux.
Mais à cause de la désobéissance, ils ont ruinés l'humanité génétiquement.
Une question que je me suis posé de nombreuses fois pendant mon enfance. Enfin j'ai eu la réponse à ma question
Il suffisait pourtant d'ouvrir un livre .
Taper consanguinité sur internet suffisait aussi, moi c'est se que j'ai fait quand j'étais gosse pour avoir la réponse à cette question
@@krokrokrokroet ce genre de réponse la il suffisait pourtant de fermer sa bouche
@@krokrokrokro La Bible?
@@Dimitrovic93non, dans la Bible Adam et Eve sont les premiers Humain au royaume des cieux mais pas les seuls sur Terre même au commencement ! C'est une fausse idée ça
Je sens déjà dès les premières secondes que ça va se transformer en une Habsbourg 2.0 💀
"Toi tu vis, toi tu meurs, toi tu vis, toi tu meurs, toi tu vis, toi tu meurs, toi tu vis, toi tu meurs."
Hello merci très bonne explication ! mais du coup ... "SI" dans le génome des deux parents il n'y pas de "défaut" ou mutation "relou", ils auraient des enfants sans gêne "problématique" ?
Sans parler sous le contrôle des généticiens on a envie de dire : pas forcément. Les gènes peuvent muter (c'est l'évolution). Ces mutations peuvent être sans conséquence, mais elles peuvent également être "relous". En ayant deux parents porteurs de gènes "relous" on multiplie la (mal)chance que l'enfant soit porteur de cette anomalie. Mais le fait d'avoir deux parents "sans défaut" ne garantie pas à 100% que ça sera le cas pour l'enfant.
Salut ! Je suis pas un expert pour te répondre mais je pense qu'effectivement, ils pourraient avoir des enfants sans gènes problématiques. Cependant, les mutations peuvent se produire n'importe quand dans la vie d'un individu et avec de la malchance, elles peuvent être exprimées chez un individu de la génération suivante. Donc même si un individu possède un génome sans "défaut", il n'est pas garanti que les générations futures aient aussi des génomes sans "défaut". Ce serait par exemple le cas si une mutation a lieu dans les cellules reproductrices d'un individu.
Après l'apocalypse :
- Bon écoute, je l'est fait avec mon père, mon oncle et mon frère donc je pense qu'entre cousin-cousine...
Alabama be like : « Challenge accepted »!
J'adore les vidéos de ce genre, c'est comme de la vulgarisation scientifique
cool video, mais ca aurait été cool et plus sérieux, de comparer la mortalité infantile des harsbourg (50%) à la mortalité infantile à la même époque dans la même région.
2 - je ne pense pas non plus qu'il soit précisé si l'enfant "défaillant", avait des frêres et soeurs, s'il étaient viables et s'ils ont survécu?
j'aime trop ces vidéos
Je vais me porter volontaire il y a un formulaire pour s inscrire ?
Je suis mayennais
Content de savoir que la moitié de ma ville a réussir à survivre malgré le taux de consanguinité élevé 😂
Cool
mais alors que se passera t'il quand toutes les personnes de la planète se seront reproduits avec tout pleins de gens différents arrivera t'il un moment que la consanguinité apparaisse d'elle même vu qu'il n'y aura que des gens d'une grande famille ?
la code génétique est trop complexe et le nombre d'habitant de la planète est trop grand pour que de la consanguinité apparaisse meme si tout le monde était d'une mixité ethnique total!! c'est statistiquement absolument et irrémédiablement impossible!
ça reviendrais a gagner au loto 1000000000 de fois de suite avec les mêmes numéro! la nature est bien faite! ;)
Il n'y a aura jamais de problème de consanguinité mondial, considère que pour un taux de 200 personne, sauf si ils font exprès, y aura pas de consanguinité, d'ailleurs c'est légal de se faire son/ça cousin/cousine, car c'est suffisamment éloigner dans l'arbre familial pour que le taux de consanguinité soit suffisamment bas, à condition que leur parent n'aient pas de consanguinité, et que leur enfant ne se tape pas eux aussi leur cousin/cousine (en gros, imagine un taux de consanguinité qui redescend aussi vite que ça monte, quand ça ne tape pas dans la famille proche)
Pour parler de consanguinité, pas besoin de remonter jusqu'à Charles 2. Il n'y a qu'à se tourner vers le Maghreb et voir à quel point l'inceste est une culture qui a de beaux jours devant elle 😉
imaginons qu'il réussissent a recréer l'humanité, ça serait que le début : personne ne connait la médecine car plus d'école de médecine et pleins de professions importantes seront a recréer bonne chance famille José-Josiane
Pourquoi les fourmis géantes principalement ??
Ahahah, ça vient de l'un des généticiens interviewés qui imaginait un monde post-apocalyptique à la Fallout. Ça nous a fait rire, donc on a gardé cet exemple ^^
C était un marseillais le docteur qui a établi l autopsie ? 😅
Cette société de demeuré commence à s'expliquer...
Avouez on s’est tous déjà imaginé cette situation avec notre partenaire/crush 😅😅😅
tu veux repeupler la terre ?
@@onha-3904 non.
Mes gens sont loins d’être les meilleurs.
Si je devais sélectionner je choisirais sûrement un africain (pour les gen fysiques) et un Hong kong pour le cerveau.
@@khalafa6440 non wsh
Le mieux en apocalypse ce serait une sorte de harem ou de groupe de harem en fait
Et si on a 4 personnes?? Est-ce que c'est trop facile?
plus il y a d'individus avec de l'ADN différent mieux sait
Du coup maintenant on a compris que Adam et Ève ne pouvait pas existé ^^
Ils étaient parfaits à la base. Donc, pas de genes défectueux.
Mais à cause de la désobéissance, ils ont ruinés l'humanité génétiquement.
Si, ils ont dit que c'était possible
Mais si, Goldorak aussi!
Je me suis toujours dit que un seul couple ne peut pas repeupler la terre car il y aurait des relations familiales ou incestueuse à un moment.
C'est surtout qu'à un moment donné ils ne pourront plus ce reproduire car énormément de problèmes survenir comme les cancer, diabète etc... Qui vont devenir courant chez les individus, les problèmes de malformations et de fertilité... :/
J'ai le même poster de Rick et morty 🤣
Quel nombre mini de couple pour avoir un résultat pas trop dégueu ?
heureusement qu'Adam et Eve n'ont pas rencontré de fourmis mutantes ,quoi qu'on n'est plus à un délire près
En gros, quand on n'a pas beaucoup d'atouts, il faut recommencer beaucoup de fois.
Comme l'aigle, même l'escargot peut atteindre des sommets, mais il en bave d'avantage.
L'exemple de la mortalité chez les enfants Habsbourg est tendancieux à cette époque la mortalité infantile était très élevée et proche de la proportion "normale"
la ca m'intrigue
on m'explique le " source : fallout 4 "
j'avoue etre curieux et amusé ^^
Car l'image du robot géant (vers la fin du sujet) vient de Fallout 4 (son petit nom c'est Liberty Prime, pour ceux qui connaissent).
@@ExploreFR aaaaaah, oui, effectivement
Dans l'anime Dr Stone il fallait 6 personnages pour cree les villageois d"Ishigami
On a enfin résolu le mystère d'Adam et Ève
On rien résolut du tout
Tu croit tt une larve puis un singe et un humain apres
@@fixci5937 t'es au courant j'étais second degré ?
Coucou Christine Boutin ! 👋
Il manque un élément : quand interviennent les mutations génétiques?
quand il y a de la consanguinité étant donné que il y a deux donner du même patrimoine donc plus de chance d'anomalie pour le fétus
Beaucoup de petits sapiens,des milieux naturels différents, mutation des gènes. Et "darwin selection" fait le reste.
Autopsie de Charle II : Pas de sang dans le corps, un cœur de la taille d’un grain de poivre , de l’eau dans le crâne ! Heu ... vous présentez cela comme une preuve ?
Un couple certainement mais pas le genre de couple Emmanuelle Macron / Jean-Michel Trogneux car jusqu'à preuve du contraire 2 hommes (de sexe masculin j'entends) ne peuvent pas procréer !
🚫 À NE PAS REPRODUIRE CHEZ SOI
😅😅😅
Je m'étais déjà posé la question. On est d'accord
Au final, même si c'est théoriquement possible, pas sûr qu'un frère et une soeur puissent vouloir coucher ensemble pour repeupler un monde post-apocalyptique x) D'ailleurs, si on prend en compte le côté immoral de l'acte, est-ce que ça ne va pas un peu bousiller la santé mental de chaque enfant de devoir faire des incestes autant de fois dans sa vie ? Comment une société pourrait fonctionner là-dessus... ?
La société elle ne "fonctionne" pas avant que les gens aient oublié l'épisode gênant quelque dizaines de générations avant je pense
@@bastienpabiot3678 Beh justement, est-ce qu’on réussirait à faire assez de générations pour qu’on finisse par oublier, ou est-ce qu’on s’entretuerait tous avant ?
il faut deux parent différent ou un cousin/cousine assez éloigniez pour que l'enfant naisse sans problème de santé
le mieux ce serait de séparer les enfants à la naissance (on les fait garder par des robots ou jsais pas) comme ça ils grandissent pas ensemble ils ont moins l'impression d'être frère et soeur et puis tu donnes de l'argent à toute personne ayant réussi à faire un bébé vivant. l'argent ça motive toujours mdr
C’est totalement réaliste avec seulement 100 personnes. Et là y a pas beaucoup de chance de consanguinité.
Le thème "d'un seul homme sur la terre (bien sûr américain)" a vu le jour au Etats Unis dans les années 1950, il y a une amélioration 72 ans après : il reste un homme et une femme, les américains n'ont rien inventé, Jules Vernes avait abordé ce thème en 1880 dans une de ses nouvelles : "le nouvel Adam" : Il y a un cataclysme géologique, les océans recouvrent les terres , tous les humains périssent sauf les passagers et l'équipage d'un bateau !!! bref c'est le mythe de l'Arche de Noé version 20 ème siècle. Il serait intéressant de préciser et de développer la phrase "ça y est l'humanité s'est auto-détruite".
Le Déluge n'est pas un mythe, l'évolution si.
@@anonymelv9881 ah... le bon sens et la logique sont des mythes aussi du coup?
La y’aura pas de place pour « yel » 🤣
Petite pensée à nos Ch’tis
C'est dans les pays arabes qu'il y a le plus d'inceste au monde.....
Ferme ta gueule avant de sortir des propos raciste
@@Aymanborkof les ch'tis sont pas discriminés, eux mêmes en rigolent
@@Aymanborkof Raciste…Rien à voir…
C'est plutôt un "bienvenu en Algérie", cette histoire
Sweet home Alabama je dirais
Adam et Ève l'ont bien faits, on est toutes et tous de gros consanguins ! 🎉🎉🎉😂😂😂
Et Adam et Eve, on en parle? Comment ils ont fait pour peupler l'humanité?
bas c'etait des gros quetar !!
Ils n’ont pas exister
Qu'on vienne encore après me dire qu'on vient tous de Adam et d'Eve, je risque de rigoler très fort x)
encore Un qui n’a pas vu la fin de la vidéo toi 😂
PTDR VRAIMENT
@@johndoe819 t'es débile toi, ça existe pas adam et eve
@@nirrust9304 oui bien sûr mais par contre qu’on vienne d’un singe c’est plus crédible 🤣 d’ailleurs ta qu’à allez lui demander directement
@@johndoe819 Figure toi que c'est la vérité, c'est prouvé par la science, comparé à deux humains tombés de nuls part 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vous auriez pu ajouter que le nombre minimal pour éviter toute forme de consanguinité est de 144 000 personnes
0:23 ptdr le p'tit changement de couleur en grandissant du blondiné 😂
2:54 j'y avais pas songé !
Le père qui prend c'est filles ou la mère qui ce fait prendre par c'est fils.
C'est la même chose que pour les enfants qui ken entre frères et sœurs ?
Pere/fille ou Mere/fils : 50% de consanguinité.
Frere/Soeur : si c'est des vrais jumeaux c'est 100% de consanguinité (les vrais jumeaux ont exactement le même ADN).
Si c'est des "normaux" ca depend beaucoup.
Il peut y avoir des cas où le fils a herité beaucoup gènes de son père et la fille beaucoup gènes de sa mère, ce qui donne parfois des freres/soeurs avec des gènes assez differents, mais ce sont des cas plutôt rares.
Demi-frere/Demi-Soeur : 25% de consanguinité
Cousins germains : 12,5% de consanguinité.
Et si le dernier survivant est un SS qui vit en Allemagne et la dernière survivante une aborigène qui vit au milieu de l' Australie; l'un a trente et l'autre vingt ans, comment vont-ils se rencontrer ?
Alors je me demande comment on a fait pour être comme cela
Mais si non on aurait tous le meme sang sa serait aurible surtout avec mes enemie 😝
Pourtant dans le nord et en corse tout ce passe bien niveau consanguinité
Si on rajoute la mère ou le père qui couche avec leur enfants, même si c’est dégoûtant,se qui divise de 50/ car on supprime les 50/ du deuxième parant non ?
Les pirates ont eu tort sur la façon de peupler une île..
qui est resté jusqu’à la fin juste pour savoir si c'est oui ou non ?
:)
2:29 il a du souffrir 😢
Je me suis tout le temps poser cette question (1er degré)
Ce serait une démarche bienveillante que de mettre un avertissement avant d'afficher des images de fourmis... Penser aux myrmécophobes et autres...
Juste un petit avertissement. Ça ne paie pas de mine de prévenir, surtout sur une vidéo qui ne parle pas d'insectes.
Sympa sinon, dynamique. Je viens juste de découvrir la chaîne... avec cette vidéo. Je vais attendre un peu avant de m'abonner ou de recommander.
Une étude génétique (dont je n'ais pas la source il va falloir chercher) montre que nous descendons d'une population originale de 5000 individus. La diversité génétique aurait été aidée par des apports inter-espèces : nous aurions quelques % de gènes Neanderthal.
Les rats ont une diversité génétique bien plus grande, et sont moins vulnérables à la consanguinité.
pour le Neandertal c'est uniquement pour les européen et le moyens orient