No senso comum, o protestantismo se tornou a régua moral no Brasil. E curiosamente, os países que adotaram a reforma protestante foram os primeiros a aderirem o secularismo e laicismo.
@@GabrielRibeiro-ky2mc não, além de fazer uma acusação gravíssima você não oferece argumento nenhum para apoiar sua tese de que o protestantismo é uma heresia, pois adivinhe, não é. E segundo, sua afirmação de que é uma arma de satanás é simplesmente falsa e mostra sua falta de conhecimento bíblico, em Mateus 12:26 podemos interpretar que satanás não trabalha contra si mesmo, é simplesmente um preconceito sem sentido o que você diz, as igrejas sejam protestantes ou os ritos católicos estão levando a Bíblia e a mensagem de Deus, acredite você que as protestantes salvam ou não.
@@Prussia-gj8og O protestantismo não trabalha contra si mesmo, pois eles desviam os cordeiros de Cristo do verdadeiro caminho. Os protestantes não honram a Mãe de Deus, não honram santo algum, não comem a carne de Cristo, não batizam suas crianças, não rezam pelas almas do purgatório e nem confessam seus pecados a um sacedorte, tudo que a própria Sagrada Escritura sempre nos instruiu.
É ignorância desconsiderar tudo que aconteceu nestes países e simplesmente dizer que foi o protestantismo, ou acha que se o brasil passase por uma grande crise depois passase por um governo nacional socialista e depois fosse dividido entre uma parte socialista e outra capitalista a religião ia continuar igual? Apenas citei a Alemanha, mas outros países países passaram por diversas situação para estarem onde estão hoje. E aliás, porque não menciona a frança, Espanha, Bélgica, Eslováquia e czequia? Países historicamente católicos que hoje apresentam taxas altíssimas de secularismo e ateísmo? Acho que você não gostaria ou concordaria em eu dizer que a culpa disso é do catolicismo, então acho que você não deveria fazer o mesmo.
"Por fim, meu Imaculado Coração triunfará" Nossa Senhora de Fátima em 1917, pode demorar alguns anos mas iremos ver a Igreja muito mais bela que antes do Concílio.
Muito bom o vídeo!!! O Lobo Conservador é muito lúcido e coerente. Obrigado por esclarecer esse assunto aqui no canal, que na verdade é um assunto muito complexo e não podemos negar, é muito intrigante. É de dar nó na cabeça de qualquer pessoa, porém vc conseguiu explicar de uma forma magistral.
Muito bom o vídeo e principalmente com o respeito a Santa Igreja, eu tbm creio na providência Divina e no momento certo surgirão grandes reformadores e Santos
@@willianledier123Lutero não fez reforma nenhuma. Fez uma revolução. Basta observar a diferença gigantesca entre a fé protestante e a católica. São muito diferentes. Nenhuma reforma não muda tudo, mas conserva muito do que tinha. antes. Além disso, o protestantismo se baseia em um dogma absurdo de sola scriptura que é simplesmente falso e impraticável.
1:39 na missa, antes, em momento de introspecção e seriedade, se tornou um palco para coreografias sem noção, barulho nos cantos litúrgicos e clérigos fazendo proselitismo de esquerda. Me recordo nos anos 90, padres fazendo dancinhas e fiéis imitando gestos no Glória Ao Pai Criador do Mundo(Juventude de Cristo). Depois surgiu as missas candomblé, missa sertaneja, missa com padre cantor...
A característica da missa e imitar o sacrifício, ninguém faz isso na missa nova é evidente que estamos falando de outra religião, só cego não vê, é uma desonestidade intelectual dizer que é a mesma coisa
Continuemos Católicos Apostólicos Romanos! Demais a Apostasia passa! Só Deus basta! Acsua Igreja permanece firme em sua Doutrina! Salve Maria Imaculada 🌹 Viva Cristo Rei 👑
Irmãos, salve Maria. Parabéns ao administrador do canal pelo excelente vídeo. Me inscrevi no canal por causa desse vídeo! Deixo aqui uma sugestão: um vídeo sobre a Missa de Paulo VI. E, deixo uma mensagem aos irmãos católicos: por amor a Nosso Senhor Jesus Cristo, guardai a Missa de Sempre!
Tenho lido muito sobre o Vaticano II e todos que entram no detalhe mostram o quanto a Igreja Católica vem errando. Lí 2 livros desse tema é muito é explicado como os protestantes adoraram esse concílio fora os modernistas que tbm se deliciaram. Agora estou acompanhando um trabalho do Apostolado de Maria que mostra a influência do Judaísmo nesse concílio. Chamam-no de a 3a guerra mundial. Prof Carlos Bezerra. Ele é bem documental.
@@saoluisixreidefranca2243 Bento XVI dizia que haviam muitos que queria super dogmatizar o Vaticano II. Essas palavras dele revelam um pouco o que quer saber.
@@vasalluschristiregisetbeat9792Isso aí é sedevacantismo disfarçado. Um Papa precisa necessariamente ser Católico. A questão fundamental não é se o papa ensina algo que se parece com heresia, pois podemos nos enganar quanto a isso, mas é se ele é ou não herege. R&R é a posição dos sedevacantistas galicanos covardes que se colocam fora da comunhão com um Papa legítimo
Bom vídeo! Infelizmente concordo que o pós-concílio está sendo muito complicado para a Igreja. Até mesmo no controverso movimento chamado Caminho Neocatecumenal se ensina em uma das suas catequeses que "o mundo evangelizou a Igreja". Está difícil... Protestantes e até mesmo "ortodoxos" (com aspas mesmo) se aproveitam disso. Por outro lado, deve-se levar em conta a crise moral existente na época do Concílio e o medo de uma guerra nuclear (lembrem-se da guerra fria...). E sinceramente não creio que Deus deixaria centenas de milhões de católicos desassistidos dos sacramentos (e portanto da graça santificante) devido às reformas nos ritos. A propósito, Scott Hahn se converteu à Fé Católica indo à "Missa Nova" (termo que considero perjorativo) e nesse mesmo rito já foi relatado milagres eucarísticos! Isso tudo tem sim tirado minha paz nos últimos dias (ainda mais com a Fiducia supplicans, o que levou à Igreja "Ortodoxa" Russa a se distanciar da Igreja Católica), mas creio nas promessas de Cristo. Só espero estar vivo para contemplar o fim dessa noite escura. Rezemos pelo Papa, o clero e todo o povo de Deus: que os hereges, cismáticos e apóstatas infiltrados na Santa Igreja se converteram ou deixem-na!
Eu também penso o mesmo como você, também fico muito nervoso e preocupado com tudo isso que está acontecendo na nossa igreja católica, mas também peço a Deus que me permita viver para ver essa noite escura acabar e a igreja sair vitoriosa sobre mais essa crise, mesmo com todas as provações que podemos vir a presenciar.
Oi tudo bem? Para evitar o termo que vc considerar vc pode falar "rito de Paulo Vi" ou rito sextopaulino. Espero ter ajudado... Ah, sobre o fiduccia suplicans devemos sempre SEMPRE interpretar os documentos a luz da Sã Doutrina, por isso, recomendo que vc veja o vídeo do canal Santa Carona que comenta a respeito desse documento
Salve Roma, Salve a Santa Igreja de Cristo, Salve a única doutrina e fé verdadeira! ⛪🇻🇦🔑 Os Católicos de verdade e tradicionais estão cada vez crescendo mais no Brasil, é nítido perceber isso. 🛡️⛪🇻🇦
São Mateus 16,18-19 [18]E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. [19]Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.
@@grandeestadocatolicodavini3712Um Concílio, de fato, não pode errar. Entretanto, o Vaticano II sequer é um Concílio, uma vez que autoridade do Papa foi totalmente preterida.
Olá, irmão. Assisti o seu vídeo, e eu realmente poderia fazer muitos comentários a respeito de tudo que foi dito, mas gostaria de fazer apenas algumas considerações a respeito dos documentos do Concílio: Antes de mais nada, devemos ter em mente a consideração do Papa Sisto IV «Como, portanto, este Nosso santo e louvável desejo não pode ser de boa mente condenado por ninguém, também não deve ser atacada por causa de ambigüidade a intenção e a reta razão que procura unicamente um bem evidente, dado que, segundo a lógica da doutrina teológica, qualquer proposição que contenha em si um significado duvidoso deve sempre ser compreendida naquele sentido no qual se torna uma afirmação verdadeira.» (Encíclica Romani Pontificis Provida, 24 de novembro de 1477, DH 1407) 6:05 Devemos lembrar que há uma distinção entre ter a revelação divina completa e conhecer todas as consequências da própria. A Igreja ao longo da história acrescentou muitas coisas ao depósito de fé sem acrescentar nada à revelação. A doutrina católica sobre a escravidão, a pena de morte, e os próprios dogmas que conhecemos foram se moldando ao longo do tempo (por exemplo: nem sempre todos foram obrigados a acreditar na assunção de Nossa Senhora, por mais que ja fosse verdade antes, só a partir de Pio XII foi tido como dogma de fé). De fato, o Papa Pio IX diz que «Considerando que a Igreja universal ― que é assistida pelo *Espírito de verdade, que a dirige infalivelmente para o conhecimento das verdades reveladas* ― no decurso dos séculos manifestou de tantas formas a sua fé» (Munificentissimus Deus) 7:58 Purificação não contraria santidade, uma vez que Segundo Santo Tomás de Aquino, purifucar é unir com o que há de melhor, é perfeitamente compreensível que a igreja possa ser purificada crescendo mais intensamente no amor a Deus, e esta é, de fato, a interpretação que o Cardeal Journet dá à purificação da Igreja «Como temos de compreender esta petição da Igreja de ser purificada? Ou pede em favor de seus filhos, e se trata então de purificação em sentido próprio, de purificação dos pecados; ou pede por si mesma, para subir cada dia a um amor mais puro, mais intenso, mais profundamente arraigado em seus membros.» (Teologia de la Iglesia, Ediciones Descle de Brouwer, ano 1962, pp. 255-286. Edição francesa: Le traité de L'Eglise, ano 1957) Também, na liturgia do rito antigo encontramos que: «Ó Deus, que purificais a vossa Igreja com a anual abstinência quaresmal» (Oração do XV domingo depois de Pentecostes na Liturgia romana) 9:29 A palavra "subsistit" deriva da filosofia clássica. Ela corresponde à palavra grega "hypostasis", que na cristologia foi amplamente usada para explicar o dogma das duas naturezas, humana e divina, na pessoa de Cristo. Significou então que uma pessoa subsiste em duas naturezas. Por isso que o Concílio de Calcedônia (451) declarou que as duas naturezas estão unidas em uma subsistência. Em última análise, isso quer dizer que a Igreja de Cristo e a Igreja Católica são a mesma coisa, assim como foi afirmado e reafirmado em vários documentos do Concílio Vaticano II. O próprio proponente da expressão para o documento, Tromp, deixa claro o sentindo de exclusividade: «Podemos dizer, portanto, que ela subsiste na Igreja Católica, e isso é exclusivo, enquanto se diz que em outros existem apenas elementos» (26 de novembro de 1963, citado por Karl Josef Becker em Um exame do Subsistit in: uma profunda Perspectiva Teológica) 11:44 Me desculpe pela divulgação indireta (espero que isso nao faça o meu comentário ser excluído), mas eu tenho dois vídeos no meu canal sobre a liberdade religiosa e a Dignitatis Humanæ, talvez você pudesse assistir para sanar qualquer dúvida a esse respeito. Fim das minhas considerações atuais. Deus abençoe.
Paz e bem! Irmão, o senhor poderia me passar um contato para conversarmos melhor sobre suas defesas aqui apresentadas, pois, o vídeo me pareceu muito coerente, ao mesmo tempo que suas defesas também. Nesse período no qual nos encontramos se faz necessário um perfeito entendimento quanto a tudo o que nos é apresentado. Não pretendo criar discussão, somente estou em busca do caminho correto a segui. Salve Maria Santíssima!
Ótimo vídeo, Lobo! Obrigada pelos esclarecimentos. De fato, depois desse notável declínio, também é fácil enxergar muitos católicos, de todas as nações, procurarem e se voltarem mais à Tradição sem aderir um pensamento cismático, crendo sempre na ação eterna do Espírito Santo sobre a Santa Igreja e no Magistério sempre vivo da Igreja. Afinal, Cristo Jesus nos prometeu isso! Não devemos temer, mas sim defender e crer no que sempre foi crido, durante 2000 anos. Salve Maria e Viva Cristo Rei! 🙏🏻❤️🔥🕊
@@DaisukiD Bula qual foi esquecida depois de 100 anos de promulgação, e nenhuma Papa desde então se importou em cita-la no CDC, não só se tratava de uma bula que redigia de matéria administrativa (ou seja, não vinculava seus sucessores a obdeceram-na) como também só excluia da hierarquia da Igreja HEREGES FORMAIS, na minha opinião, o Papa atual, infelizmente, caiu em heresia material, o que jamais seria justificativa para argumentar que ele deixou de ser Papa.
@@revisionismohistoricocatol8é necessário rezar pela conversão de todos sem exceção e n exclui o santo padre, é legitimo sim cr n é vc que decide isso larga esse sedevacantismo e se converta.
@@revisionismohistoricocatol8 quando um papa busca a confissão é um sinal que ele busca a conversão, não é? Se formos seguir este teu raciocínio torto, Alexandre de Bórgia sequer deveria ter sido papa. Ou você acha que as atitudes dele (mesmo na Cátedra de Pedro) era de um convertido?
Tenho procurado muito sobre esta temática da Igreja pós concílio. Infelizmente, a ideia de "abraçar" o mundo, acabou tendo o efeito contrário com a perca de credibilidade e o afastamento de várias doutrinas... Porém, vejo que há um movimento de pessoas que buscam ordem neste cenário de caos pelo qual o mundo passa.
faz um vídeo sobre a RCC! faço parte da Rcc e amo esse movimento eclesial , foi por conta de que eu amo cada vez mais a igreja … porém ainda é uma bagunça em alguns aspectos … por conta da raiz protestante ! alguns infelizmente tentam protestantizar esse movimento, do que torná-lo mais católico ! tivemos muitas evoluções Graças ao bom Deus … mas ainda encontramos muitos erros ! porém esse movimento foi muito importante para conversão de muitos protestantes para o catolicismo e contra a TL
A pergunta que me surgiu é: "Afinal, a Tradição da Igreja foi ou não foi alterada pelo concilio?" Pq tudo gira em torno disso, e fica óbvio que no mínimo abriu caminho para novas interpretações, o que é a mesma coisa. Eu perco sono sim por esse motivo, muitos serão enganados por propagação de ensinamentos errados, vide a quantidade de ceitas existentes hoje, em nome da liberdade religiosa 😢
@@grandeestadocatolicodavini3712 Ok, é o que muitos padres e estudiosos dizem, e eu não tenho competência para discutir com eles, mas a Verdade pode ser dúbia? A Tradição pode ser interpretada de várias formas?
Já me perguntei muito a respeito deste tema, também. Ao meu ver, o erro do concílio não está na matéria em si, mas sim no hábito que o precede. Contextualizando mais a fundo, no vídeo é mencionado o Concílio de Trento, que tal como é colocado, foi uma resposta da Igreja à heresia protestante. O que não é mencionado neste vídeo, mas deve ser considerado, é que depois de Trento, houve o Concílio Vaticano I. Esse concílio que ocorreu no século XIX, foi uma resposta à apostasia das nações, que aderiram à heresia do liberalismo (cria do protestantismo e do renascimento pagão). O ponto abordado por esse concílio teve como foco principal a questão da infalibilidade papal, mas é justamente aí que se encontra o erro: a atenção das pessoas que se voltaram somente a esse dogma, mas se esqueceram de que o liberalismo, tal como qualquer revolução, se trata de uma mudança na visão de mundo e nos hábitos. Um dos hábitos do liberalismo, é essa mentalidade contratualista, ou seja, a realidade se molda de acordo com o que é escrito no papel por aqueles que dominaram a ocupação para tal. É justamente daí que surgiram as constituições modernas. E claramente, esta cultura foi incutida no clero com o tempo (através da educação) até chegar o período em que os clérigos decidiram elaborar uma constituição para a Igreja. O problema das constituições modernas, é que elas possuem o papel de codificar apenas a realidade imanente (mundana), deixando de lado a realidade metafísica. E é aí que está o problema do Concílio Vaticano II: sendo uma constituição, acaba por ser um obstáculo na aplicação da realidade sobrenatural sobre a realidade natural.
Mais um vídeo muito bom lobo, de fato a igreja se encontra em uma situação muito complicada e difícil. Gostaria muito que voce fizesse mais videos sobre os problemas que atingem a santa igreja, como por exemplo os escandalos de pedofilia ou um video falando sobre o pontificado de Bento XVI e os problemas que ele enfrentou.
@@batler12O CV ll é contrário a tradição. Jesus avisou : Pq virão muitos em meu nome, dizendo : Eu sou o Ungido, e enganarão a muitos. Tá aí a missa nova do herege protestante.
@@batler12 prezado. Essa narrativazinha de hermenêutica da continuidade não cola mais diante da realidade. Os frutos da árvore podre estão aí. A apostasia reina ao ponto de um usurpador sentar-se no Trono de Pedro.
Lobo Conservador faz um vídeo falando sobre o massacre do caldeirão de santa cruz do deserto, vale lembrar que um dos responsáveis pelo evento foi Getúlio Vargas e eurico gaspar dutra e por ultimo o carrasco de vargas cujo era nacional-socialista filinto müller. E tbm fale sobre os campos de concentrações que vargas criou durante a seca de 1932-1933 visando a eugenia. Vale lembrar que vargas era adepto da eugenia e um dos criadores da CLT que não me lembro o nome tbm era adepto da eugenia. Faz um vídeo sobre oque eu comentei por favor e se puder me fixa ae.
Aqui na baixada santista na década de 80 e início da década de 90 quase não se via igrejas evangélicas, eram bem poucas. Agora, você vê uma em cima da outra, garagens, galpões, qualquer espaço em grandes avenidas são numerosas. Mais dez anos e os evangélicos serão maioria.
Duvido muito serem maioria, Católicos sempre foram e sempre serão maioria no Brasil 😂😂 E não existe "igreja evangélica", existe lugar, buraco, garagem, bar ou esquina onde pessoas da seita protestante se reúnem. 😂
@@EduardoOliveira-gz3pk Mas quantidade não significa necessariamente qualidade. Quando estive na celebração do corpus christis (no guarujá), 85% estavam lá por "minha mãe me-obrigou a vim". Sem contar que o número de católicos praticantes estão cada vez mais escassos. Em contra partida (em santos) na igreja ortodoxa do meu amigo, vi homens e mulheres prostrando/venerando a ícones, mulheres de véu, pessoas cantando em grego e árabe sacro (línguas litúrgicas das igrejas antioquina)... Imagine se o católico médio alcançasse o mesmo nível dos ortodoxos.
@@Brazilianknight9243 é o mesmo para eles. Quantidade não significa qualidade. Nunca reparou o nível de ignorância em que os protestantes vivem? Tirando os de linhagem mais tradicional esses pentecostais são horrivelmente analfabetos funcionais.
Ótimo vídeo! Você poderia fazer um vídeo sobre o governo Alberto Fujimori? Eu só achei vídeos de esquerdistas criticando ele, sendo que ele foi um grandíssimo presidente
Lembremos meus amigos que apesar do Concílio ter tido péssimos frutos (que apesar da dubiedade dos documentos, nao vão de encontro a Tradição), a Igreja permanece firme sobre a Rocha de Pedro e nossa Tradição permanece. A sucessão apostólica permanece, nossos costumes como amor ao Papa permanecem. Por favor, não caiamos nas heresias atuais de TL ou sedevacantismo. Estamos em crise mas vamos superar!! Em nome de Jesus a Igreja de Cristo triunfara
As igrejas evangélicas tem contribuído muito para a salvação de almas, e um trabalho muito bom com pessoas dependentes de drogas, Martin Luthero e outros abriram o entendimento da Bíblia em uma época em.que a Bíblia não era acessível a qualquer um, louvo a Deus por Martim Luthero ter existido
'Tu és Pedro e sobre esta pedra eu edificarei a minha Igreja e as portas do Inferno não prevalecerão contra ela!' mesmo em crise, as portas do inferno não prevalecerão!
4. O direito natural dos acatólicos à liberdade religiosa “O Concílio declara, além disso, que o direito à liberdade religiosa se funda realmente na própria dignidade da pessoa humana… Este direito da pessoa humana à liberdade religiosa deve ser reconhecido no ordenamento jurídico da sociedade, de modo que se torne um direito civil.” (Declaração sobre a Liberdade Religiosa Dignitatis Humanae, parágrafo 2) A objeção contra essa doutrina do Concílio é que o direito à liberdade para acatólicos foi condenado por Leão XIII, Pio IX, etc. No entanto, há um sentido católico de entender o direito à liberdade religiosa que foi defendido por autores consagrados, e que não foi passível de condenação. Tertuliano ensina: "Cuidado para que não seja já um crime de impiedade tirar aos seres humanos a liberdade da religião e impedir-lhes escolher a divindade, isto é, não me permitir que eu venere quem eu quero venerar. Ninguém deseja homenagem forçadas, ninguém." (Apologético 24,6). Ainda: "É de direito humano e de direito natural que cada um possa adorar quem ele quer [...] Não é da natureza da religião forçar a religião; esta deve ser adotada espontaneamente não pela força, dado que os sacrifícios só são pedidos de bom grado." (Ad Scapulam c. 2: PL 1,699). Outro testemunho sobre o tema é de Wilhelm Emmanuel Von Ketteler, Bispo de Mainz (1811-1877), "pioneiro" da doutrina social católica moderna. O Papa Leão XIII refere-se a Von Ketteler como: "o nosso grande predecessor, de quem eu aprendi" (Association Catholique, 15 de outubro de 1893, 428). Von Ketteler diz: “A Igreja dá valor tão alto sobre a liberdade de consciência e a liberdade de religião que ela rejeita como imoral e ilegítima qualquer uso de força externa contra aqueles que não são seus membros... Portanto, a liberdade religiosa também deve ter seus limites, não apenas onde é uma ameaça para o Estado, mas também se ela ameaça os direitos dos outros aos benefícios morais mais elevados da sociedade”. Ainda: “A unidade da fé foi perdida para a cristandade por causa da culpa dos homens, algo que Deus legitimamente autorizou que acontecesse. Como esta foi originalmente ganha não pela força, mas simplesmente pelo poder da palavra de Deus e pela graça de Deus, e pelas virtudes de cristãos, e o sangue dos mártires, por isso, sem dúvida, vai ser restaurada novamente. Até que esse dia feliz chegue, teremos de suportar uns aos outros da melhor maneira possível, e o Estado terá a obrigação, acima de tudo, de preservar a liberdade religiosa de todos”. Ademais: "O Cristianismo concede ao homem seu pleno direito de autodeterminação e reconhece nesse direito sua máxima dignidade e nobreza. De fato, o Cristianismo pela sua doutrina da condenação eterna reconhece a consequência última desse direito, porque este ensinamento implica que Deus até mesmo permite que os homens o contradigam eternamente ao invés de violar o direito sagrado do homem à autodeterminação." Ainda: “Em geral, a Igreja respeita à aceitação da religião como uma questão de autodeterminação interior, e iria contestar o direito de usar força externa tanto pelo Estado quanto pela autoridade eclesiástica”. (Liberdade religiosa e a Igreja católica). O padre Miguel Nicolau fala de direito à liberdade religiosa no âmbito privado aos acatólicos: "Daqui que o direito de um indivíduo a praticar a religião que lhe dite sua própria consciência, ainda a consciência invencivelmente errônea, é um direito real e que se deve respeitar". (Problemas del Concilio Vaticano II: visión teológica, 1963, p. 241). E mesmo no âmbito público: “Embora a manifestação ou projeção pública do sentir privado é corolário do direito a este sentir privado, contudo, haverá de examinar se o exercício deste direito a praticar publicamente a religião, que por hipótese é falsa, entra em colisão com o exercício de outros direitos, não menos certos, da maioria, a quem possa ofender a publicidade de um culto contraditório com o próprio, que tem pelo único legítimo e verdadeiro”. (p. 242). O Pe. Eric D'Arcy (consagrado bispo em 1981), mestre em filosofia, foi outro autor que defendeu o direito à liberdade religiosa mesmo para acatólicos, numa obra com Nihil obstat e Imprimatur. Vejamos ao menos um trecho de seu livro sobre o tema: "A base na qual se sugere aqui que se baseia a reivindicação à liberdade de consciência é o dever absoluto de nunca agir contra a consciência. É evidente que temos de lidar aqui com um direito que tem uma origem muito diferente dos direitos que mencionávamos anteriormente. O cliente do advogado e a pessoa casada derivam os seus direitos de um contrato. Mas os direitos humanos essenciais derivam da própria ordem natural e pertencem ao que São Tomás chama de “justiça natural”; quanto mais intimamente um determinado “objeto” (no sentido amplo) estiver conectado com a integridade da personalidade humana, mais rigorosamente ele será protegido pela justiça natural". (Conscience and its Right to Freedom, 1961, p. 206). Vemos nos dois últimos autores uma forte aproximação, embora o ensinamento da DH diz que o direito à liberdade religiosa “permanece ainda naqueles que não satisfazem à obrigação de buscar e aderir à verdade”. O cardeal Michael Browne (1887- 1971) foi um religioso irlandês e mestre geral da Ordem dos Pregadores. Foi feito cardeal pelo Papa São João XXIII. Durante o Concílio Vaticano II fez parte do grupo Coetus Internationalis Patrum. Este era um grupo tradicional que reagia às pretensões progressistas de Padres e peritos conciliares. Monsenhor Marcel Lefebvre fez parte deste grupo, inclusive. Ele propôs correções ao esquema conciliar, mas sem negar a existência de um direito à liberdade religiosa para os acatólicos. Ele resume assim à doutrina da liberdade religiosa do esquema “A liberdade religiosa aqui se põe como direito natural, tanto dos indivíduos como das comunidades, para se ter um direito civil na sociedade, isto é, de professar a religião, não só enquanto se entende esta religião como simples culto do verdadeiro Deus, mas, sobretudo, enquanto se entende como qualquer forma de culto divino, admitindo-se que venha de uma consciência sincera própria e aprovada e mesmo para que ela seja ensinada verbalmente e por escrito dentro de certos limites...”. E não apresenta qualquer objeção sobre isso. Admite a existência de direito à liberdade religiosa para os acatólicos, mas observa que os direitos da fé são superiores por serem sobrenaturais: “Sim, nada se faça que os que professam essas religiões sejam diminuídos, mas com toda[7] a caridade e benignidade sejam verdadeiramente tratados, e as suas opiniões segundo o ditame de toda[8] caridade devem ser sustentados, contudo, não há igualdade entre aqueles direitos e os direitos da fé. Não é aceitável, portanto, parece, que se conceda iguais direitos aquelas opiniões de divulgar com pregação pública[9] no Estado católico ou pela difusão de seus livros”. (Intervenção do Cardeal Michael Browne sobre o esquema da Liberdade Religiosa no Concílio Vaticano II) Embora o Papa Pio XII não tenha defendido explicitamente o direito à liberdade religiosa em seu magistério, exalta sobremaneira a Constituição da Irlanda de 1937: "Vossa Constituição (Bunreact nah Eireann) quer ser um instrumento de "prudência, justiça e caridade" ao serviço de uma comunidade, que nunca sentiu dúvidas através de sua larga história cristã em relação aos deveres eternos e temporais deste bem comum que trata de encontrar: conjuntamente com a oração, com o trabalho e, muitas vezes, com o heróico sacrifício de seus filhos. Baseando-se na lei natural, estas prerrogativas humanas fundamentais que vossa Constituição garante e assegura a todo cidadão da Irlanda, dentro dos limites da ordem e da moralidade, não poderiam encontrar garantia mais ampla e mais segura contra as forças atéias da subversão e o espírito de facção e violênca senão na recíproca confiança entre as autoridades da Igreja e do Estado, cada uma delas independentemente em sua esfera, mas aliadas enquanto ao bem estar comum, sobre a dos princípios da fé e da doutrina católicas" (Discurso ao Primeiro Ministro da Irlanda Éamon de Valera, 04 de outubro de 1957). E a referida Constituição chama as liberdades de consciência e religiosa de direitos fundamentais. Outra objeção é que o pecador decai da sua dignidade humana, como afirma Santo Tomás, e, portanto, não pode ter direito à liberdade religiosa fundado nessa mesma dignidade. Responde-se que a dignidade ontológica não é destruída, mas debilitada e diminuída pelo pecado. Nas palavras de Santo Tomás de Aquino, todo homem, mesmo pecador, é a imagem de Deus e, pelo menos, potencial membro do Corpo de Cristo (I, q. 3, a. 4 e III, q. 8, a.3). Santo Tomás também diz que o pecado não pode destruir o bem da natureza humana (I-II, q. 85, art. 2). Diz ainda que há alta dignidade em todo homem pelo mero fato de subsistir em uma natureza racional, donde advém o nome pessoa (I, q. 29, art. 5, resp. ad 2). Fonte: "Refutação às objeções contra o Concílio Vaticano II" in: Apologias Católicos
5. O direito à liberdade religiosa em países confessionais “Se, em razão das circunstâncias particulares dos diferentes povos, se atribui a determinado grupo religioso um reconhecimento civil especial na ordem jurídica, é necessário que, ao mesmo tempo, se reconheça e assegure a todos os cidadãos e comunidades religiosas o direito à liberdade em matéria religiosa”. (Dignitatis Humanae) A objeção é que esse trecho admite o direito à liberdade religiosa para acatólicos mesmo em países confessionais católicos, mas a doutrina tradicional fala em tolerância e não direito para esses casos. No entanto, o Pe. Victorino Rodriguez, ao interpretar esse número da DH, diz que tal não impede a proibição dos falsos cultos nos países majoritariamente católicos: “Mas na hipótese da confessionalidade estatal católica, não somente por razões sociológicas comuns, não especificamente religiosas, mas em virtude do dever natural e divino-positivo de professar a religião Católica, tal como está ratificado no n. 1 da Declaração, tem o Estado Católico o dever de reconhecer plena liberdade privada e pública às comunidades não católicas? No meu entender não se dá tal dever, correlativo a um estrito direito de tais comunidades à não coação pública (dando sempre por ilegítima e antinatural a coação religiosa propriamente dita). E é porque o direito à liberdade que se proclama no n. 6 é um direito fundado em razões sociológicas comuns, prescindindo das razões próprias que possam assistir a uma religião para ser, em princípio, por exigências religiosas intrínsecas, a única religião pública, como é o caso da religião Católica. Esta ressalva[3] não está expressamente formulada no n. 6, mas está virtualmente na afirmação preliminar sobre a permanência íntegra da doutrina tradicional sobre a obrigação do Estado para com a Igreja Católica. Ora, segundo a doutrina tradicional católica, a não permissão de culto público acatólico dentro de um Estado Católico não pode ser mais que uma transação, uma permissão ou tolerância, ou, se se prefere um respeito às demais religiões, em razão do bem comum nacional ou internacional. Basta-nos recordar a doutrina inequívoca de Pio XII: “Antes de tudo é preciso afirmar claramente que nenhuma autoridade humana, nenhum Estado, nenhuma Comunidade de Estados, seja o que for seu caráter religioso, podem dar um mandato positivo ou uma positiva autorização de ensinar ou de fazer o que seria contrário à verdade religiosa ou ao bem moral... O que não corresponde à verdade e à norma moral não tem objetivamente direito algum nem de existência, nem de propaganda e nem de ação. Segundo: o não impedi-lo por meio de leis estatais e de disposições coercitivas pode, contudo, fazer-se justificado pelo interesse de um bem superior e mais universal”. (Estudo histórico-doutrinal da declaração sobre a liberdade religiosa do Concílio Vaticano II, La Ciencia Tomista, abril-jun, 1966, n. 295, pp. 135-138). Nesse caso, São Paulo VI ao reconhecer à liberdade religiosa para acatólicos na Espanha e outros países similares cometeu como pessoa uma pusilanimidade e não como pastor um erro doutrinal. Outra solução é dizer que mesmo nos países católicos o direito à censura das falsas religiões já não existia. Com efeito, esse direito está inserido no ius gentium, tendo lugar ou não em dado o contexto social. Santo Tomás explica que a lei natural é imutável em seus princípios mais universais e mais gerais (preceitos primários), enquanto que as conclusões racionais dedutíveis de seus princípios (preceitos secundários) são sujeitas a variações. Os preceitos secundários dependem das condições particulares e de certas circunstâncias. Isso explica porque novas prescrições podem ser adicionadas à lei natural quando surgem novas situações, à medida que as sociedades evoluem. Assim, há certos direitos naturais que são perfeitamente universais e outros direitos naturais que são variáveis em sua aplicação. Define o padre Labourdette (cf. Cours de théologie morale, t.2:Morale spéciale, Paris, Parole et Silence,2012, p.457) estes últimos como direitos que derivam da natureza humana, mas que pressupõem certo estado, um conjunto de circunstâncias históricas, fora das quais tais não existiriam. Alguns teólogos expressam essa distinção como “direitos naturais originários” e “direitos naturais subsequentes”. Para ficar num exemplo, a escola de Salamanca defendia que a escravidão foi por muito tempo lícita, vide que o prórpio III Concílio de Latrão a ordenou positivamente, mas com as mudanças sociais e políticas já se mostrava contrária à lei natural no século XVI (Vitoria, De iure belli, q. 3, aa. 3 and 5; Vitoria, Comentarios, II-II, q. 57, a. 3, no. 5 (3:16-17); Domingo de Soto, De dominio, no. 25; Báñez, Decisiones de iure et iustitia, q. 57, a. 3 (13b); Molina, De iustitia et iure,I, d. 5; Suárez, De legibus, II, ch. 20, no. 8, and VII, ch. 4, no. 6). O Padre Julio Meinvielle já dizia em 1932 (!) que seria desastroso perseguir os falsos cultos no mundo contemporâneo, uma vez que toda a sociedade era liberal, e a unidade de crença substancial desaparecera: "Na sociedade liberal, onde a unidade de crença foi quebrada, seria desastroso perseguir os cultos falsos. Os erros não têm direitos, mas as consciências que erram os têm. Se em tese o Estado deve ser exclusivamente católico, na hipótese da diversidade de crenças deverá ser tolerante. A Igreja - ensina Leão XIII -, em seu apreço maternal leva em conta a impiedade humana: não ignora os movimentos que em nossa época arrastam os espíritos e as coisas. Por este motivo, embora não reconheça direitos a não ser aos verdadeiro e bom, não se opõe, contudo, à tolerância, da qual crê poder e dever usar o poder público... O próprio Deus, embora infinitamente bom e poderoso, permite a existência do mal no mundo, seja para impedir maiores males no mundo, seja para não impedir bens mais excelentes. Convém, no governo dos Estados, imitar a sabedoria que governa o Universo. A proteção que o Estado deve a Igreja importará, em tese, uma ajuda econômica, porque a Igreja deve ser a ajudada pelos fiéis para os enormes gastos que demanda sua ação cultural e caritativa; e, como dizia antes, o Estado é o primeiro fiel. Nas sociedades contemporâneas a ajuda oficial não se faz por este conceito, mas na restituição dos bens defraudados em momentos em que o sectariamos se intensificou. Talvez tenha chegado uma época em que conviria auspiciar uma independência econômica absoluta da Igreja em relação ao Estado. Não parece espiritualmente vantajoso que a Imaculada Igreja de Jesus Cristo esteja ligada por alguns centavos - embora lhe seja devido por justiça - com governos ímpios e insolentes, no melhor dos casos incompreensivos dos direitos espirituais. Além disso, essa ridícula ajuda dispensada serve de pretexto para os que pretendem impedir a ação espiritual dos pastores (como se fossem funcionários públicos) e para difundir nas envenenadas massas não sei quantos embustes sobre a riqueza da Igreja". (La Concepción Católica de la Política, 1932) Acrescenta que tal seria diferente num Estado Católico como se conheceu na Idade Média: "Por último, a profissão de fé católica em um Estado Cristão, como os conheceu a Idade Média, exige deste sua colaboração com a Igreja para reprimir as heresias costumazes e públicas que pudessem perturbar a unidade e corromper a fé do povo cristão. Braço sercular posto ao serviço da Igreja para reprimir a difusão dos erros, e jamais para propagar a verdade". Para que o autor, a partir disso, falasse em direito à liberdade religiosa mesmo nos países católicos faltaria já pouco em 1966: La Declaración conciliar sobre la Libertad Religiosa y la doctrina tradicional. Por fim, é falsa a dicotomia entre tolerância e direito, pois quando o Estado é obrigado a tolerar, por obrigação decorrente da justiça e não por prudência política, estaremos falando já de “direito” para os cidadãos acatólicos. Fonte: "Refutação às objeções contra o Concílio Vaticano II" in: Apologias Católicos
@@saoluisixreidefranca2243 Me recomenda algum canal, meu amigo? Assisto Apostolado São Tomás de Aquino, Gaudet Mater e Apostolado Bento XIV. Se puder me ajudar e recomendar sites também
13. A Igreja tende à plenitude da verdade “a Igreja, no decurso dos séculos, tende continuamente para a plenitude da verdade divina, até que nela se realizem as palavras de Deus”. (Dei Verbum) A objeção é que a Igreja não tende à plenitude da verdade divina, como se a verdade revelada não estivesse completa. No entanto, uma coisa é a revelação divina já estar completa, outra é estar plenamente explicitada. Pio XII diz que o Espírito da verdade dirige a Igreja para o conhecimento das verdades reveladas: “Considerando que a Igreja universal ― que é assistida pelo Espírito de verdade, que a dirige infalivelmente para o conhecimento das verdades reveladas ― no decurso dos séculos manifestou de tantas formas a sua fé” (Munificentissimus Deus) O Papa Leão XIII disse que o julgamento da Igreja pode amadurecer: “Porque naquelas passagens da Sagrada Escritura que, todavia esperam uma explicação certa e bem definida, pode acontecer, por benévolo designo da providência de Deus, que com este estudo preparatório chegue a amadurecer o julgamento da Igreja.” (Fieri potest... ut quase praeparato Studio judicium Ecclesiae maturetur”) Fonte: "Refutação às objeções contra o Concílio Vaticano II" in: Apologias Católicos
@@Pedro90268Não, não é a primeira vez na história que a Igreja passa por uma crise e tem péssimos papas. Dizer que o inferno já venceu é chamar Nosso Senhor Jesus Cristo de mentiroso, se arrependa urgentemente dos seus pecados e busque a confissão.
@@Maria-jd6hv É óbvio que o Inferno jamais vencerá! O Senhor Jesus Cristo tem as chaves da Morte e do Inferno. Amém! Só esse papa Francisco é um herege. Eu sou cristão, mas não sou católico, então eu não acredito em confissão, a não ser confissão para Deus. Você acabou de dizer que a igreja já teve vários papas péssimos, mas a igreja católica diz que os papas são infalíveis e que eles são escolhidos diretamente pelo Espírito Santo. A conta não está fechando. Acho que tá mais do que óbvio que os papas não são infalíveis, muito menos que são escolhidos pelo Espírito Santo.
Para os interessados, a tese do Dr. Thomas Pink é a única explicação realmente sólida que consegui encontrar sobre o modo como a Dignitatis Humanae se concilia com o magistério pré-conciliar, baseando-se em Francisco Suárez.
@@lucas343 tem outros artigos abordando a mesma discussão do Dr Thomas Pink: o do Dr. John Lamont (Catholic teaching on religion and the state) traz um ponto de vista de maior continuidade com a doutrina pré-CVII, mas propõe ignorar partes menos essenciais da DH. Por outro lado, o artigo de Gregory Dubois (Thomas Pink and Religious Liberty: A Failure to Achieve the Impossible) traz uma crítica à abordagem do Dr. Pink, concluindo que ele representa mal a doutrina de Leão XIII e que falha em demonstrar que a Dignitatis Humanae é conciliável com o ensino tradicional da Igreja Católica. Vale mencionar outras defesas como: aquela enorme de Dom Basile Valuet, OSB, em “La Liberte religieuse et la Tradition Catholique”; a da FSVF pelos padres Louis Marie de Blignières e Dominique-Marie de Saint Laumer, “Nos recherches sur la liberte religieuse” e “Le droit à la liberté religieuse et la liberté de conscience” na revista Sedes Sapientiae em 1988; a de Pe. Bernard Lucien em “Vatican II et l’herméneutique de la continuité”; a do Pe. Julio Meinvielle na "declaração conciliar sobre liberdade religiosa e a doutrina tradicional, apêndice II do livro De Lamennais a Maritain"; o debate entre o Pe. Brian Harrison, O.S. contra Pe. François Laisney, FSSPX assim como o artigo do mesmo Pe. Harrison de nome Pius IX, Vatican II and Religious Liberty. Vale também notar a crítica do John S. Daly em "Liberdade religiosa: o Dr. Brian Harrison e a tentativa de absolver o Vaticano II de erro". Como eu disse, ao meu ver, a melhor defesa é a do Dr. Pink e a parte mais interessante da discussão parece estar por ali.
a Igreja avança na plenitude da verdade na medida em q as verdades da igreja amadurecem dentro dela mesma, como as proclamações dogmáticas e os concílios demonstram. essa frase n tem problema algum. um dia, ainda haverá o dogma da Corredenção de Nsa Senhora, e isso será mais um passo dado no caminho do crescimento interior e uma maior plenitude pratica e publica da nossa Santa fé imutável. Jesus disse q o Espirito nos conduziria a toda a verdade, então caminhamos gradualmente em direção a uma maior compreensão daquilo q ele nos deixou como fé.
O concilio Vaticano II, além portas abriram janelas também, fazendo com que muitos erros entrassem ali, mas a tradição nunca acaba, Cristo é a cabeça e os apóstolos são as colunas de sustentação, que segue a tradição católica, segue sempre forme na fé.
Nunca irão prevalecer. Temos, e sempre teremos, tribulações. Provavelmente voltaremos pra era dos mártires, até pq é uma profecia q, para Cristo voltar, haverá uma grande apostasia no mundo, q já está havendo. Mas a Esposa de Cristo, única Igreja Dele, jamais será corrompida. Pois o clero é feito por pecadores, mas a Igreja transcende ao mundo material.
Sou adventista do sétimo dia, e acho que a Igreja Católica é a Igreja mãe e deve ser respeitada diante do papel que ela teve, e no meu ver, tem em nosso País. E para mim, o declínio da igreja Católica no Brasil e no mundo, é o reflexo do declínio moral das pessoas. E acredito no reavivamento da Igreja como Um todo, mas mais voltado ao que ela era, e voltar aos princípios de piedade e fidelidade ao Pai, Filho e Espírito Santo.
Muito pelo contrário, o mundo caiu tanto por causa dos maus padres e bispos(que talvez sejam a maioria hoje) e não pelo o oposto, a Igreja Católica é a única contra revolucionária do mundo, os inimigos da Igreja estão dentro do próprio seio dela(Papa São Pio X quando condenou o modernismo), quando Deus vier restaurar a sua Igreja(acredito fielmente que será nesse século) o mundo todo irá passar por essa obra contra revolucionária e o mundo voltará a ser católico e a Rússia vai se converter; os inimigos da Igreja nunca vão desaparecer completamente(até porque é o próprio demônio) mas perderá força e só terá força semelhante no final do mundo.
@@williama.9091sim, cremos na Santíssima Trindade. Apesar de ser adventista, tenho muito respeito pelos meus irmãos católicos e pela Igreja. Que Deus nos abençoe sempre!
O Concilio foi uma abertura da Igreja a um mundo que ao inves de escuta-la( o q desejava o Papa e os Bispos) decidiu rejeita-la( maio de 68, TL, etc). A Igreja no fim flou com "as paredes". Hj é mto facil falar. O mundo apostatou e os Bispos nao esperavam por isso. A Enciclica Humanea Vite é outro exemplo; ate o mundo Cristao deu e dá de ombros ate hj
A verdade é que a maioria dos católicos no Brasil são católicos de IBGE, as igrejas vivem vazias, e só tem idosos nas missas, enquanto as igrejas protestantes vivem lotadas, católico mesmo é bem pouco
@@gremiocopeiro3226 A "Igreja" é o Povo Cristão. Então não confunda o conceito "Igreja" com "Edifício 🏢". A Igreja= Povo Católico continua firmemente Católico Cristão . NÃO FREQUENTAM o "Edifício 🏢" por causa da MÁ INFLUÊNCIA do actual Papa e a Infiltração Maçónica no Vaticano II. ( "Pais dos Cultos Evangélicos Protestantes e outros Cultos SATÂNICOS) O Povo Católico Cristão NÃO SE DEVERÁ DEIXAR envolver com CULTOS EVANGÉLICOS MESSIÂNICOS que SÃO DESDE A SUA RAÍZ contra a VERDADEIRA IGREJA CATÓLICA CRISTÃ e são sim CONTRA os ensinamentos e palavras de Jesus Cristo.
Você tá bem desatualizado mesmo 😂😂😂😂 As igrejas da seita protestante não lota mais do que a Santa Igreja de Cristo nunca, você deve ter ficado preso nos anos 90 quando a igreja católica apresentou a sua maior decadência da história, mas hoje em dia? Tá de brincadeira né? Só se for aí na sua cidade que é assim 😂😂 Porque onde eu vou é igreja lotada, muitos jovens já adw protex continuam lá com 15/20 pessoas sentadas numa cadeira de plástico onde antes era um bar kkkkk
@fernando4885 Sim, quantidade não significa necessariamente qualidade. Quando estive na celebração do corpus christis, 85% estavam lá por "minha mãe me-obrigou a vim". Sem contar que o número de católicos praticantes estão cada vez mais escassos. Em contra partida na igreja ortodoxa do meu amigo, vi homens e mulheres prostrando/venerando a ícones, mulheres de véu, pessoas cantando em grego e árabe sacro (línguas litúrgicas das igrejas antioquina)... Imagine se o católico médio alcançasse o mesmo nível dos ortodoxos.
A Santa Igreja está passando por mais essa crise, como foi pela sua longa historia, como rezamos na oração da Salve Rainha. Quanto a Conc Vat II, ser consirado não autêntico é falta de fidelidade e fé nas promessas de Cristo Mt 16, 17-18, estamos agindo como os protestantes, achando Jesus mentiroso. Quanto as heresias que preambulam no meio da Madre Igreja se deve a teologia da libertação e ao clero formados luz dessa teologia. São tempos nebrosos, mas a Igreja de Cristo superará como todas as heresias que sucubiram frente às suas Portas.
Autêntico? Que palavra curiosa... A culpa nunca vai ser do CVII né? É impressionante esse pensamento. Outro pensamento mais inacreditável é esse de que a culpa dos problemas da igreja vem da TL, ingenuidade total e desconhecimento claro
Outra coisa: precisamos sim ser mais incisivos na apologética contra os erros dos protestantes, dos cismáticos e também dos apóstatas e modernistas, e por incrível que pareça uma apologética que combata também os erros dos radtrads e sedevacantistas. Isso faz muita falta!
64. Subsistit in “Esta Igreja, constituída e organizada neste mundo como sociedade, subsiste na Igreja Católica, governada pelo sucessor de Pedro e pelos Bispos em união com ele (13), embora, fora da sua comunidade, se encontrem muitos elementos de santificação e de verdade, os quais, por serem dons pertencentes à Igreja de Cristo, impelem para a unidade católica”. (Lumen gentium) A objeção é que a expressão “subsistit in” quer dizer que o Corpo Místico e a Igreja católica "não são uma e a mesma coisa", como ensinado por Pio XII na Mystici corporis; ou implica que a Igreja de Cristo também subsiste em outras igrejas e comunidades eclesiais. Essa dedução não faz sentido, uma vez que o Decreto Orientalium Ecclesiarum (promulgado no mesmo dia que a Lumen Gentium) diz que a "Igreja santa e católica, que é (est) o Corpo Místico de Cristo...”. Além disso, a Comissão Doutrinal diz claramente que a Igreja e o Corpo de Cristo são uma e a mesma coisa: "Pag. 20, lin. 29: Ao invés de "Igreja de Deus" diga-se "Corpo Místico de Cristo". Razão: A Igreja de Deus é única, a saber, católica; os Ortodoxos, embora estejam separados, ainda pertencem ao Corpo Místico de Cristo. R. - A razão não é válida, pois a Igreja de Deus e o Corpo Místico são uma e a mesma coisa". (Acta Synodalia, volumen III, periodus tertia, pars VIIp. 680) "A primeira frase é simplificada para que pareça ainda melhor indicar o Povo de Deus, a Igreja e o Corpo de Cristo como uma única e mesma realidade concreta". (Acta Synodalia, volumen III periodus tertia pars I sessio publica IV, p. 233) Também não se pode usar a expressão para indicar que a Igreja de Cristo também subsiste em outras igrejas e comunidades. Tromp, o proponente da expressão, diz que “subsistit in” expressa uma propriedade exclusiva da Igreja Católica (“Podemos dizer, portanto, que ela subsiste na Igreja Católica, e isso é exclusivo, enquanto se diz que em outros existem apenas elementos” - 26 de novembro de 1963, citado por Karl Josef Becker em Um exame do Subsistit in: uma profunda Perspectiva Teológica). Ademais, Gerard Philips, secretário adjunto da Comissão doutrinal, define o subsistit in no seguinte sentido: "... lá (isto é, na Igreja Católica), encontramos a Igreja de Cristo em toda a sua plenitude e vigor ..." (La Chiesa e il suo Mistero, Milan, 1986 (3 ed.), 111, originalmente escrita em 1967-1968). Fonte: "Refutação às objeções contra o Concílio Vaticano II" in: Apologias Católicos
De uns 2 anos pra cá o número de conversões impressiona. Os católicos estão voltando e isso é bom. Por mais crises que aconteçam, não esqueçam da promessa de Nosso Senhor em Mateus 28:20 "ensinando-os a obedecer a tudo o que eu ordenei a vocês. E eu estarei sempre com vocês, até o fim dos tempos" e antes em Mateus 16:18 "Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela". É promessa de Cristo!
De fato estão se convertendo, e 90% graças a Missa Tradicional, capelas da FSSPX enchendo, vocações a mil, fé aumentando, se depender disso, a missa inventada por "sao" Paulo VI já está com seus dias contados assim como todo esse clero anti-catolico e suas heresias provenientes do CVII
@@grandeestadocatolicodavini3712 As profecias afirmam que a apostasia adentraria na igreja, da qual chama de "prostituta da babilonia"! Prostituta nas escrituras se refere ao contexto de infidelidade na fé da qual a falsa igreja CV2 propaga! "babilonia" é uma referencia a roma pagã dita por São Pedro em 1 Pedro 5:13! Ou seja: roma pagã virou cristã que voltara a se pagã como essa falsa igreja CV2 tem professado da qual no exato momento a igreja Católica se encontra eclipsada.
O concílio vaticano II propaga entender que Cristo não é a revelação de Deus, mas a mensagem do Deus de amor. Sendo a assim se o amor é Deus todas as religiões que pregam o amor tem a verdade. Mas se Deus é amor, Cristo é a revelação de Deus no mundo e a salvação. O SEMHOR ! Porisso alguns Padres estavam permitindo o cultos de outras religiões que tem como Senhor outros mestres. Mas só o Senhor é Deus !
Permita-me oferecer uma hipótese alternativa ao vídeo: A situação da Igreja pré Concilio Vaticano II já carregava todas as sementes do mal que a assolou décadas depois. O Concílio, com seus documentos, é um dom do Espírito Santa à Sua Igreja, e remédio para combater essa situação. Seus frutos iniciais já se veem (sabendo que os tempos de Deus são longos), como a multiplicidade de movimentos de leigos que se tornaram ativos evangelizadores. Nessa hipótese a leitura dos documentos se dá de forma amorosa (posição necessária para uma sã racionalidade) e não encontra contradições com a Tradição ou "erros". A obediência ao Magistério (tipicamente católica) é preservada e se explicam dois grandes filhos do concílio: São João Paulo II e Bento XVI. Este último, inclusive, declarou ao colégio dos cardeais que a maior necessidade da Igreja hoje é concretizar o Concílio e não se restringir às interpretações que dele fizeram. Por fim, nessa hipótese também não se alimentam divisões e suspeitas contra o Papado, fruto nefasto dos tempos atuais. É uma hipótese que acho mais convincente. Se Lobo Conservador ou alguém desejar aprofundar a conversa, proponho que seja pessoalmente, regado à cerveja. As mídias só permitem encontros rasos.
Sem as medidas tomadas pelo Concílio estaria bem pior. Não vejo ninguém que participava do antes do Concílio falar em qualquer saudade. Sem as inovações estaria bem pior.
Ai de vós, protestantes blasfemos, todos hipócritas! Como podereis escapar do juízo do Grande Rei e da prestação de contas pelas blasfêmias que proferem contra sua Santa Igreja?
Quem sai da Igreja Católica Apostólica é porque nunca foi fiel na Fé de Nosso Senhor Jesus Cristo e sua Mãe Maria Santíssima. Eu vou morrer Católico. É a única que tem Santíssima Eucaristia que me sustenta todos os dias até a vida Eterna. Amém 🙏
Amém, confirmo irmão, não perca sua fé. Mantenha o estado de graça em dia, ofereça as comunhões pela conversão dos pecadores, pelo Papa e almas do purgatório. Reze por mim, preciso de confissão, não achei um bom confessor este mês. Relativizou um pecado mortal meu e estou querendo correr atrás :(
@@rubemartur8239 se o padre pronunciar a fórmula:"Eu te absolvo em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo", pouco importa o que ela acha ou deixa de achar, seus pecados estão perdoados e ele se verá com Deus, uma vez padre, sempre padre mesmo que herege.
ANTESTE DO CONCÍLIO, NO INÍCIO DO SÉCULO XX, OU FINAL DO SÉCULO XXI, OCORREU O FATOR RUDIMENTOS, PREPARANDO O MUNDO, PARA O CONCÍLIO QUE JÁ ESTAVA EM AGENDA PARA ACONTECER.
![Twenty One Pilots - “The Line” (from Arcane Season 2) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/E2Rj2gQAyPA/mqdefault.jpg)
São canais como este que nos trazem esperança, sabemos que Cristo está no comando da Igreja, isto é fato!
Já entrou no canal dele?
@@wilton-m8r Já sim! Conteúdo muito bem apresentado e de boa argumentação. Sou seguidor do canal dele.
ruclips.net/user/shortsSivwlLIwcYI?si=ziSqznPFG_Ly7Q1m
O papa está no comando.
No senso comum, o protestantismo se tornou a régua moral no Brasil. E curiosamente, os países que adotaram a reforma protestante foram os primeiros a aderirem o secularismo e laicismo.
O Protestantismo é, não só uma heresia, mas uma ferramenta de satanás contra a glória de Cristo e de sua Santa Igreja.
@@GabrielRibeiro-ky2mc não, além de fazer uma acusação gravíssima você não oferece argumento nenhum para apoiar sua tese de que o protestantismo é uma heresia, pois adivinhe, não é. E segundo, sua afirmação de que é uma arma de satanás é simplesmente falsa e mostra sua falta de conhecimento bíblico, em Mateus 12:26 podemos interpretar que satanás não trabalha contra si mesmo, é simplesmente um preconceito sem sentido o que você diz, as igrejas sejam protestantes ou os ritos católicos estão levando a Bíblia e a mensagem de Deus, acredite você que as protestantes salvam ou não.
@@Prussia-gj8og O protestantismo não trabalha contra si mesmo, pois eles desviam os cordeiros de Cristo do verdadeiro caminho.
Os protestantes não honram a Mãe de Deus, não honram santo algum, não comem a carne de Cristo, não batizam suas crianças, não rezam pelas almas do purgatório e nem confessam seus pecados a um sacedorte, tudo que a própria Sagrada Escritura sempre nos instruiu.
@@Prussia-gj8og Detalhe: Eu abomino o protestantismo, não os protestantes.
É ignorância desconsiderar tudo que aconteceu nestes países e simplesmente dizer que foi o protestantismo, ou acha que se o brasil passase por uma grande crise depois passase por um governo nacional socialista e depois fosse dividido entre uma parte socialista e outra capitalista a religião ia continuar igual? Apenas citei a Alemanha, mas outros países países passaram por diversas situação para estarem onde estão hoje. E aliás, porque não menciona a frança, Espanha, Bélgica, Eslováquia e czequia? Países historicamente católicos que hoje apresentam taxas altíssimas de secularismo e ateísmo? Acho que você não gostaria ou concordaria em eu dizer que a culpa disso é do catolicismo, então acho que você não deveria fazer o mesmo.
Tomara que a igreja católica volte a glória logo, espero que ela supere isso
"Por fim, meu Imaculado Coração triunfará" Nossa Senhora de Fátima em 1917, pode demorar alguns anos mas iremos ver a Igreja muito mais bela que antes do Concílio.
Muito bom o vídeo!!! O Lobo Conservador é muito lúcido e coerente. Obrigado por esclarecer esse assunto aqui no canal, que na verdade é um assunto muito complexo e não podemos negar, é muito intrigante. É de dar nó na cabeça de qualquer pessoa, porém vc conseguiu explicar de uma forma magistral.
Muito bom o vídeo e principalmente com o respeito a Santa Igreja, eu tbm creio na providência Divina e no momento certo surgirão grandes reformadores e Santos
Canais como esse disseminam fake news, divisão e confusão. São falsos gurus das redes sociais, que enganam os Católicos mais incautos.
Já veio um reformador mas vcs quase mataram ele, chamado Martinho lutero
@@willianledier123revolucionário, q está no inferno há quase 400 anos. Reforma, propriamente dita, foi no Concílio de Trento.
@@willianledier123 esse ai foi deformador
@@willianledier123Lutero não fez reforma nenhuma. Fez uma revolução. Basta observar a diferença gigantesca entre a fé protestante e a católica. São muito diferentes. Nenhuma reforma não muda tudo, mas conserva muito do que tinha. antes.
Além disso, o protestantismo se baseia em um dogma absurdo de sola scriptura que é simplesmente falso e impraticável.
1:39 na missa, antes, em momento de introspecção e seriedade, se tornou um palco para coreografias sem noção, barulho nos cantos litúrgicos e clérigos fazendo proselitismo de esquerda. Me recordo nos anos 90, padres fazendo dancinhas e fiéis imitando gestos no
Glória Ao Pai Criador do Mundo(Juventude de Cristo). Depois surgiu as missas candomblé, missa sertaneja, missa com padre cantor...
Abuso litúrgico existe desde sempre e esses ritos sertanejos não são reconhecidos.
@@grandeestadocatolicodavini3712 Exato, tem que ser muito bobo pra achar que antes da reforma litúrgica não haviam abusos litúrgicos.
A característica da missa e imitar o sacrifício, ninguém faz isso na missa nova é evidente que estamos falando de outra religião, só cego não vê, é uma desonestidade intelectual dizer que é a mesma coisa
Sempre teve padre cantor,antes não tinha coro
Continuemos Católicos Apostólicos Romanos! Demais a Apostasia passa! Só Deus basta! Acsua Igreja permanece firme em sua Doutrina!
Salve Maria Imaculada 🌹
Viva Cristo Rei 👑
De fato a verdadeira igreja permanece firme na doutrina e sempre permanecerá
Irmãos, salve Maria. Parabéns ao administrador do canal pelo excelente vídeo. Me inscrevi no canal por causa desse vídeo! Deixo aqui uma sugestão: um vídeo sobre a Missa de Paulo VI. E, deixo uma mensagem aos irmãos católicos: por amor a Nosso Senhor Jesus Cristo, guardai a Missa de Sempre!
@leandrofavacho2779 mas e quem não tem condições de ir a missa de sempre, só tenho a missa de Paulo vi na minha cidade e na minha região
Excelente vídeo.
Viva Cristo Rei.
Salve Maria.
Tenho lido muito sobre o Vaticano II e todos que entram no detalhe mostram o quanto a Igreja Católica vem errando. Lí 2 livros desse tema é muito é explicado como os protestantes adoraram esse concílio fora os modernistas que tbm se deliciaram.
Agora estou acompanhando um trabalho do Apostolado de Maria que mostra a influência do Judaísmo nesse concílio. Chamam-no de a 3a guerra mundial. Prof Carlos Bezerra.
Ele é bem documental.
Agora me explique: como uma Igreja Indefectível e Infalível pode errar?
@@saoluisixreidefranca2243simples, o concílio negou ser dogmático, passando a declarar-se pastoral meramente, diferente dos outros demais
@@saoluisixreidefranca2243 Bento XVI dizia que haviam muitos que queria super dogmatizar o Vaticano II. Essas palavras dele revelam um pouco o que quer saber.
@@vasalluschristiregisetbeat9792Isso aí é sedevacantismo disfarçado. Um Papa precisa necessariamente ser Católico. A questão fundamental não é se o papa ensina algo que se parece com heresia, pois podemos nos enganar quanto a isso, mas é se ele é ou não herege. R&R é a posição dos sedevacantistas galicanos covardes que se colocam fora da comunhão com um Papa legítimo
Bom vídeo! Infelizmente concordo que o pós-concílio está sendo muito complicado para a Igreja. Até mesmo no controverso movimento chamado Caminho Neocatecumenal se ensina em uma das suas catequeses que "o mundo evangelizou a Igreja". Está difícil... Protestantes e até mesmo "ortodoxos" (com aspas mesmo) se aproveitam disso. Por outro lado, deve-se levar em conta a crise moral existente na época do Concílio e o medo de uma guerra nuclear (lembrem-se da guerra fria...). E sinceramente não creio que Deus deixaria centenas de milhões de católicos desassistidos dos sacramentos (e portanto da graça santificante) devido às reformas nos ritos. A propósito, Scott Hahn se converteu à Fé Católica indo à "Missa Nova" (termo que considero perjorativo) e nesse mesmo rito já foi relatado milagres eucarísticos! Isso tudo tem sim tirado minha paz nos últimos dias (ainda mais com a Fiducia supplicans, o que levou à Igreja "Ortodoxa" Russa a se distanciar da Igreja Católica), mas creio nas promessas de Cristo. Só espero estar vivo para contemplar o fim dessa noite escura. Rezemos pelo Papa, o clero e todo o povo de Deus: que os hereges, cismáticos e apóstatas infiltrados na Santa Igreja se converteram ou deixem-na!
Veja as playlists do meu canal para saber mais. Haverão falsos sinais e falsos prodígios, o mesmo de se aplicar a falsa missa nova.
@@Mateus.007 não esperava nada diferente vindo de um sedevaca.
Eu também penso o mesmo como você, também fico muito nervoso e preocupado com tudo isso que está acontecendo na nossa igreja católica, mas também peço a Deus que me permita viver para ver essa noite escura acabar e a igreja sair vitoriosa sobre mais essa crise, mesmo com todas as provações que podemos vir a presenciar.
Para você entender subsiste, você precisa ler são Tomás de Aquino.
Oi tudo bem? Para evitar o termo que vc considerar vc pode falar "rito de Paulo Vi" ou rito sextopaulino. Espero ter ajudado... Ah, sobre o fiduccia suplicans devemos sempre SEMPRE interpretar os documentos a luz da Sã Doutrina, por isso, recomendo que vc veja o vídeo do canal Santa Carona que comenta a respeito desse documento
Salve Roma, Salve a Santa Igreja de Cristo, Salve a única doutrina e fé verdadeira! ⛪🇻🇦🔑
Os Católicos de verdade e tradicionais estão cada vez crescendo mais no Brasil, é nítido perceber isso. 🛡️⛪🇻🇦
Abençoado vídeo! Louvado seja o nosso Senhor Jesus Cristo 🙏🙌🏻💚
Porque o Senhor Deus é um sol e escudo; o Senhor dará graça e glória; não retirará bem algum aos que andam na retidão.
Salmo 84:11
São Mateus 16,18-19
[18]E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
[19]Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.
nada melhor que responder com a verdade, nenhum argumento que voce ou eu dissesse seria maior do que a palavra de Deus.
Salve Roma! A Igreja jamais cairá! O mundo não vai vencer a Igreja Católica! AVANTE CATÓLICOS! SALVE MARIA IMACULADA E VIVA CRISTO REI🙏🏻✝️🇻🇦
"VERDADE... JAMAIS CAIRÁ... PORQUE JÁ NASCEU CAÍDA!!! (A GRANDE PROSTITUTA ESPIRITUAL. INFELIZMENTE COM TODO RESPEITO.)
Para o homem da iniquidade for revelado é necessário a apostasia da igreja tá nas escrituras para de ser gado.
@@Hotmail.337Blasfemou legal
@@Hotmail.337 lave sua boca antes de falar da santa noiva do cordeiro. VIVA A IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA
Como uma coisa vai cair se já é caída desde sempre? Me explica?
Muito bom ❤❤❤❤❤
Parabéns
Como sempre video com alta qualidade de conteudos, obrigado Lobo 🇧🇷👏🏻😎
Eu também acredito na Providência Divina, nada é por acaso. Até os inimigos sem saber e querer contribuiem para isso. FATO! 😊
Viva a Santa Igreja Católica em todos os Concílios Ecumênicos!
Vídeo magnifico!
Consequências do CVII ainda são sentidas fortemente
Divina providência age de forma misteriosa, não devemos temer, mas também não devemos aceitar esses erros
@@OoooAMDGUm Concílio não pode ter erros.
@@grandeestadocatolicodavini3712 o Concílio Vaticano II tem erros, então é possível sim.
@@grandeestadocatolicodavini3712Um Concílio, de fato, não pode errar. Entretanto, o Vaticano II sequer é um Concílio, uma vez que autoridade do Papa foi totalmente preterida.
@@Maria-jd6hv Não, pesquise sobre a Hermenêutica da Continuidade. O Concílio deve ser interpretado à luz da tradição católica.
Olá, irmão. Assisti o seu vídeo, e eu realmente poderia fazer muitos comentários a respeito de tudo que foi dito, mas gostaria de fazer apenas algumas considerações a respeito dos documentos do Concílio:
Antes de mais nada, devemos ter em mente a consideração do Papa Sisto IV «Como, portanto, este Nosso santo e louvável desejo não pode ser de boa mente condenado por ninguém, também não deve ser atacada por causa de ambigüidade a intenção e a reta razão que procura unicamente um bem evidente, dado que, segundo a lógica da doutrina teológica, qualquer proposição que contenha em si um significado duvidoso deve sempre ser compreendida naquele sentido no qual se torna uma afirmação verdadeira.» (Encíclica Romani Pontificis Provida, 24 de novembro de 1477, DH 1407)
6:05 Devemos lembrar que há uma distinção entre ter a revelação divina completa e conhecer todas as consequências da própria. A Igreja ao longo da história acrescentou muitas coisas ao depósito de fé sem acrescentar nada à revelação. A doutrina católica sobre a escravidão, a pena de morte, e os próprios dogmas que conhecemos foram se moldando ao longo do tempo (por exemplo: nem sempre todos foram obrigados a acreditar na assunção de Nossa Senhora, por mais que ja fosse verdade antes, só a partir de Pio XII foi tido como dogma de fé). De fato, o Papa Pio IX diz que «Considerando que a Igreja universal ― que é assistida pelo *Espírito de verdade, que a dirige infalivelmente para o conhecimento das verdades reveladas* ― no decurso dos séculos manifestou de tantas formas a sua fé» (Munificentissimus Deus)
7:58 Purificação não contraria santidade, uma vez que Segundo Santo Tomás de Aquino, purifucar é unir com o que há de melhor, é perfeitamente compreensível que a igreja possa ser purificada crescendo mais intensamente no amor a Deus, e esta é, de fato, a interpretação que o Cardeal Journet dá à purificação da Igreja «Como temos de compreender esta petição da Igreja de ser purificada? Ou pede em favor de seus filhos, e se trata então de purificação em sentido próprio, de purificação dos pecados; ou pede por si mesma, para subir cada dia a um amor mais puro, mais intenso, mais profundamente arraigado em seus membros.» (Teologia de la Iglesia, Ediciones Descle de Brouwer, ano 1962, pp. 255-286. Edição francesa: Le traité de L'Eglise, ano 1957)
Também, na liturgia do rito antigo encontramos que: «Ó Deus, que purificais a vossa Igreja com a anual abstinência quaresmal» (Oração do XV domingo depois de Pentecostes na Liturgia romana)
9:29 A palavra "subsistit" deriva da filosofia clássica. Ela corresponde à palavra grega "hypostasis", que na cristologia foi amplamente usada para explicar o dogma das duas naturezas, humana e divina, na pessoa de Cristo. Significou então que uma pessoa subsiste em duas naturezas. Por isso que o Concílio de Calcedônia (451) declarou que as duas naturezas estão unidas em uma subsistência. Em última análise, isso quer dizer que a Igreja de Cristo e a Igreja Católica são a mesma coisa, assim como foi afirmado e reafirmado em vários documentos do Concílio Vaticano II. O próprio proponente da expressão para o documento, Tromp, deixa claro o sentindo de exclusividade: «Podemos dizer, portanto, que ela subsiste na Igreja Católica, e isso é exclusivo, enquanto se diz que em outros existem apenas elementos» (26 de novembro de 1963, citado por Karl Josef Becker em Um exame do Subsistit in: uma profunda Perspectiva Teológica)
11:44 Me desculpe pela divulgação indireta (espero que isso nao faça o meu comentário ser excluído), mas eu tenho dois vídeos no meu canal sobre a liberdade religiosa e a Dignitatis Humanæ, talvez você pudesse assistir para sanar qualquer dúvida a esse respeito.
Fim das minhas considerações atuais. Deus abençoe.
Up.
Faça um vídeo no seu canal sobre o concílio Vaticano II
Olha só quem está por aqui! Seu canal é muito precioso para as discussões sobre a presente crise. Que Deus o abençoe.
Paz e bem! Irmão, o senhor poderia me passar um contato para conversarmos melhor sobre suas defesas aqui apresentadas, pois, o vídeo me pareceu muito coerente, ao mesmo tempo que suas defesas também. Nesse período no qual nos encontramos se faz necessário um perfeito entendimento quanto a tudo o que nos é apresentado. Não pretendo criar discussão, somente estou em busca do caminho correto a segui. Salve Maria Santíssima!
@@jorgeazevedo9744 acho que no blog dele tem as informações de contato
Ótimo vídeo, Lobo! Obrigada pelos esclarecimentos. De fato, depois desse notável declínio, também é fácil enxergar muitos católicos, de todas as nações, procurarem e se voltarem mais à Tradição sem aderir um pensamento cismático, crendo sempre na ação eterna do Espírito Santo sobre a Santa Igreja e no Magistério sempre vivo da Igreja. Afinal, Cristo Jesus nos prometeu isso! Não devemos temer, mas sim defender e crer no que sempre foi crido, durante 2000 anos. Salve Maria e Viva Cristo Rei! 🙏🏻❤️🔥🕊
Essa crise já era esperado.
pior que era e n duvido nada piorar
Por um bom tempo fui iludido pelo sedevacantismo pela "graça" dos modernistas.
Rezemos pela conversão do Papa! Salve Maria, Viva Cristo Rei
Se é necessário rezar pela conversão de um "papa", já nos mostra que ele não é católico, muito menos um Papa legítimo.
@@DaisukiD Bula qual foi esquecida depois de 100 anos de promulgação, e nenhuma Papa desde então se importou em cita-la no CDC, não só se tratava de uma bula que redigia de matéria administrativa (ou seja, não vinculava seus sucessores a obdeceram-na) como também só excluia da hierarquia da Igreja HEREGES FORMAIS, na minha opinião, o Papa atual, infelizmente, caiu em heresia material, o que jamais seria justificativa para argumentar que ele deixou de ser Papa.
@@revisionismohistoricocatol8é necessário rezar pela conversão de todos sem exceção e n exclui o santo padre, é legitimo sim cr n é vc que decide isso larga esse sedevacantismo e se converta.
@@revisionismohistoricocatol8o papa ainda é papa, mesmo sendo péssimo (assim como os demais pós-CVII), sedevacantismo é heresia
@@revisionismohistoricocatol8 quando um papa busca a confissão é um sinal que ele busca a conversão, não é? Se formos seguir este teu raciocínio torto, Alexandre de Bórgia sequer deveria ter sido papa. Ou você acha que as atitudes dele (mesmo na Cátedra de Pedro) era de um convertido?
Excelente vídeo. Parabéns!
Boa explicação. Muito obrigado
Excelente análise. Parabéns. Deus te abençoe nessa empreitada. Produza mais vídeos dessa natureza
Tenho procurado muito sobre esta temática da Igreja pós concílio. Infelizmente, a ideia de "abraçar" o mundo, acabou tendo o efeito contrário com a perca de credibilidade e o afastamento de várias doutrinas... Porém, vejo que há um movimento de pessoas que buscam ordem neste cenário de caos pelo qual o mundo passa.
faz um vídeo sobre a RCC!
faço parte da Rcc e amo esse movimento eclesial , foi por conta de que eu amo cada vez mais a igreja … porém ainda é uma bagunça em alguns aspectos … por conta da raiz protestante !
alguns infelizmente tentam protestantizar esse movimento, do que torná-lo mais católico !
tivemos muitas evoluções Graças ao bom Deus … mas ainda encontramos muitos erros ! porém esse movimento foi muito importante para conversão de muitos protestantes para o catolicismo e contra a TL
A pergunta que me surgiu é: "Afinal, a Tradição da Igreja foi ou não foi alterada pelo concilio?" Pq tudo gira em torno disso, e fica óbvio que no mínimo abriu caminho para novas interpretações, o que é a mesma coisa. Eu perco sono sim por esse motivo, muitos serão enganados por propagação de ensinamentos errados, vide a quantidade de ceitas existentes hoje, em nome da liberdade religiosa 😢
Concordo plenamente.
O Concílio não traiu a Tradição da Igreja, apesar das dubiedades dos seus documentos.
@@grandeestadocatolicodavini3712 Ok, é o que muitos padres e estudiosos dizem, e eu não tenho competência para discutir com eles, mas a Verdade pode ser dúbia? A Tradição pode ser interpretada de várias formas?
Já me perguntei muito a respeito deste tema, também. Ao meu ver, o erro do concílio não está na matéria em si, mas sim no hábito que o precede. Contextualizando mais a fundo, no vídeo é mencionado o Concílio de Trento, que tal como é colocado, foi uma resposta da Igreja à heresia protestante. O que não é mencionado neste vídeo, mas deve ser considerado, é que depois de Trento, houve o Concílio Vaticano I. Esse concílio que ocorreu no século XIX, foi uma resposta à apostasia das nações, que aderiram à heresia do liberalismo (cria do protestantismo e do renascimento pagão). O ponto abordado por esse concílio teve como foco principal a questão da infalibilidade papal, mas é justamente aí que se encontra o erro: a atenção das pessoas que se voltaram somente a esse dogma, mas se esqueceram de que o liberalismo, tal como qualquer revolução, se trata de uma mudança na visão de mundo e nos hábitos. Um dos hábitos do liberalismo, é essa mentalidade contratualista, ou seja, a realidade se molda de acordo com o que é escrito no papel por aqueles que dominaram a ocupação para tal. É justamente daí que surgiram as constituições modernas. E claramente, esta cultura foi incutida no clero com o tempo (através da educação) até chegar o período em que os clérigos decidiram elaborar uma constituição para a Igreja. O problema das constituições modernas, é que elas possuem o papel de codificar apenas a realidade imanente (mundana), deixando de lado a realidade metafísica. E é aí que está o problema do Concílio Vaticano II: sendo uma constituição, acaba por ser um obstáculo na aplicação da realidade sobrenatural sobre a realidade natural.
@@wiliankurtz653 Claro que não, a Verdade é Una, Perene e Imutável.
A Tradição não, mas os Documentos da Igreja, infelizmente.
Vídeo maravilhoso. Você é abençoado. Um ano novo com muita saúde pra você e sua família. O resto a gente conquista.
Mais um vídeo muito bom lobo, de fato a igreja se encontra em uma situação muito complicada e difícil. Gostaria muito que voce fizesse mais videos sobre os problemas que atingem a santa igreja, como por exemplo os escandalos de pedofilia ou um video falando sobre o pontificado de Bento XVI e os problemas que ele enfrentou.
Continua com este conteúdo porque e muito bom!
Isso foi o maior cavalo de Tróia da história. A destruição pós concílio é muito clara.
Não, pesquise sobre a Hermenêutica da Continuidade. O Concílio deve ser interpretado à luz da tradição católica.
@@batler12. Sim, sim. Começa com a hermenêutica da continuidade e termina abençoando “casais” g@y$. Vai nessa.
Verdade factual
@@batler12O CV ll é contrário a tradição. Jesus avisou : Pq virão muitos em meu nome, dizendo : Eu sou o Ungido, e enganarão a muitos. Tá aí a missa nova do herege protestante.
@@batler12 prezado. Essa narrativazinha de hermenêutica da continuidade não cola mais diante da realidade. Os frutos da árvore podre estão aí. A apostasia reina ao ponto de um usurpador sentar-se no Trono de Pedro.
Lobo Gostaria Que Você Fizesse um Vídeo Sobre A Teologia Da Libertação E Sua Opinião Sobre Está
Lobo Conservador faz um vídeo falando sobre o massacre do caldeirão de santa cruz do deserto, vale lembrar que um dos responsáveis pelo evento foi Getúlio Vargas e eurico gaspar dutra e por ultimo o carrasco de vargas cujo era nacional-socialista filinto müller. E tbm fale sobre os campos de concentrações que vargas criou durante a seca de 1932-1933 visando a eugenia. Vale lembrar que vargas era adepto da eugenia e um dos criadores da CLT que não me lembro o nome tbm era adepto da eugenia. Faz um vídeo sobre oque eu comentei por favor e se puder me fixa ae.
Aqui na baixada santista na década de 80 e início da década de 90 quase não se via igrejas evangélicas, eram bem poucas. Agora, você vê uma em cima da outra, garagens, galpões, qualquer espaço em grandes avenidas são numerosas. Mais dez anos e os evangélicos serão maioria.
Amém!
Eu também sou da baixada.
Duvido muito serem maioria, Católicos sempre foram e sempre serão maioria no Brasil 😂😂
E não existe "igreja evangélica", existe lugar, buraco, garagem, bar ou esquina onde pessoas da seita protestante se reúnem. 😂
@@EduardoOliveira-gz3pk Mas quantidade não significa necessariamente qualidade. Quando estive na celebração do corpus christis (no guarujá), 85% estavam lá por "minha mãe me-obrigou a vim". Sem contar que o número de católicos praticantes estão cada vez mais escassos.
Em contra partida (em santos) na igreja ortodoxa do meu amigo, vi homens e mulheres prostrando/venerando a ícones, mulheres de véu, pessoas cantando em grego e árabe sacro (línguas litúrgicas das igrejas antioquina)...
Imagine se o católico médio alcançasse o mesmo nível dos ortodoxos.
@@Brazilianknight9243 é o mesmo para eles. Quantidade não significa qualidade. Nunca reparou o nível de ignorância em que os protestantes vivem? Tirando os de linhagem mais tradicional esses pentecostais são horrivelmente analfabetos funcionais.
Ótimo vídeo! Você poderia fazer um vídeo sobre o governo Alberto Fujimori? Eu só achei vídeos de esquerdistas criticando ele, sendo que ele foi um grandíssimo presidente
Lembremos meus amigos que apesar do Concílio ter tido péssimos frutos (que apesar da dubiedade dos documentos, nao vão de encontro a Tradição), a Igreja permanece firme sobre a Rocha de Pedro e nossa Tradição permanece. A sucessão apostólica permanece, nossos costumes como amor ao Papa permanecem. Por favor, não caiamos nas heresias atuais de TL ou sedevacantismo. Estamos em crise mas vamos superar!! Em nome de Jesus a Igreja de Cristo triunfara
Ate que fim um video sobre o concílio Vaticano ii
Salve Maria!
Melhor canal!
As igrejas evangélicas tem contribuído muito para a salvação de almas, e um trabalho muito bom com pessoas dependentes de drogas, Martin Luthero e outros abriram o entendimento da Bíblia em uma época em.que a Bíblia não era acessível a qualquer um, louvo a Deus por Martim Luthero ter existido
Errado
Igrejas evangélicas levam a perdição
@@lucasamiti6687 o próprio papa admitiu isso !
'Tu és Pedro e sobre esta pedra eu edificarei a minha Igreja e as portas do Inferno não prevalecerão contra ela!' mesmo em crise, as portas do inferno não prevalecerão!
4. O direito natural dos acatólicos à liberdade religiosa
“O Concílio declara, além disso, que o direito à liberdade religiosa se funda realmente na própria dignidade da pessoa humana… Este direito da pessoa humana à liberdade religiosa deve ser reconhecido no ordenamento jurídico da sociedade, de modo que se torne um direito civil.” (Declaração sobre a Liberdade Religiosa Dignitatis Humanae, parágrafo 2)
A objeção contra essa doutrina do Concílio é que o direito à liberdade para acatólicos foi condenado por Leão XIII, Pio IX, etc. No entanto, há um sentido católico de entender o direito à liberdade religiosa que foi defendido por autores consagrados, e que não foi passível de condenação.
Tertuliano ensina: "Cuidado para que não seja já um crime de impiedade tirar aos seres humanos a liberdade da religião e impedir-lhes escolher a divindade, isto é, não me permitir que eu venere quem eu quero venerar. Ninguém deseja homenagem forçadas, ninguém." (Apologético 24,6). Ainda: "É de direito humano e de direito natural que cada um possa adorar quem ele quer [...] Não é da natureza da religião forçar a religião; esta deve ser adotada espontaneamente não pela força, dado que os sacrifícios só são pedidos de bom grado." (Ad Scapulam c. 2: PL 1,699).
Outro testemunho sobre o tema é de Wilhelm Emmanuel Von Ketteler, Bispo de Mainz (1811-1877), "pioneiro" da doutrina social católica moderna. O Papa Leão XIII refere-se a Von Ketteler como: "o nosso grande predecessor, de quem eu aprendi" (Association Catholique, 15 de outubro de 1893, 428). Von Ketteler diz: “A Igreja dá valor tão alto sobre a liberdade de consciência e a liberdade de religião que ela rejeita como imoral e ilegítima qualquer uso de força externa contra aqueles que não são seus membros... Portanto, a liberdade religiosa também deve ter seus limites, não apenas onde é uma ameaça para o Estado, mas também se ela ameaça os direitos dos outros aos benefícios morais mais elevados da sociedade”.
Ainda: “A unidade da fé foi perdida para a cristandade por causa da culpa dos homens, algo que Deus legitimamente autorizou que acontecesse. Como esta foi originalmente ganha não pela força, mas simplesmente pelo poder da palavra de Deus e pela graça de Deus, e pelas virtudes de cristãos, e o sangue dos mártires, por isso, sem dúvida, vai ser restaurada novamente. Até que esse dia feliz chegue, teremos de suportar uns aos outros da melhor maneira possível, e o Estado terá a obrigação, acima de tudo, de preservar a liberdade religiosa de todos”.
Ademais: "O Cristianismo concede ao homem seu pleno direito de autodeterminação e reconhece nesse direito sua máxima dignidade e nobreza. De fato, o Cristianismo pela sua doutrina da condenação eterna reconhece a consequência última desse direito, porque este ensinamento implica que Deus até mesmo permite que os homens o contradigam eternamente ao invés de violar o direito sagrado do homem à autodeterminação."
Ainda: “Em geral, a Igreja respeita à aceitação da religião como uma questão de autodeterminação interior, e iria contestar o direito de usar força externa tanto pelo Estado quanto pela autoridade eclesiástica”. (Liberdade religiosa e a Igreja católica).
O padre Miguel Nicolau fala de direito à liberdade religiosa no âmbito privado aos acatólicos: "Daqui que o direito de um indivíduo a praticar a religião que lhe dite sua própria consciência, ainda a consciência invencivelmente errônea, é um direito real e que se deve respeitar". (Problemas del Concilio Vaticano II: visión teológica, 1963, p. 241). E mesmo no âmbito público: “Embora a manifestação ou projeção pública do sentir privado é corolário do direito a este sentir privado, contudo, haverá de examinar se o exercício deste direito a praticar publicamente a religião, que por hipótese é falsa, entra em colisão com o exercício de outros direitos, não menos certos, da maioria, a quem possa ofender a publicidade de um culto contraditório com o próprio, que tem pelo único legítimo e verdadeiro”. (p. 242).
O Pe. Eric D'Arcy (consagrado bispo em 1981), mestre em filosofia, foi outro autor que defendeu o direito à liberdade religiosa mesmo para acatólicos, numa obra com Nihil obstat e Imprimatur. Vejamos ao menos um trecho de seu livro sobre o tema: "A base na qual se sugere aqui que se baseia a reivindicação à liberdade de consciência é o dever absoluto de nunca agir contra a consciência. É evidente que temos de lidar aqui com um direito que tem uma origem muito diferente dos direitos que mencionávamos anteriormente. O cliente do advogado e a pessoa casada derivam os seus direitos de um contrato. Mas os direitos humanos essenciais derivam da própria ordem natural e pertencem ao que São Tomás chama de “justiça natural”; quanto mais intimamente um determinado “objeto” (no sentido amplo) estiver conectado com a integridade da personalidade humana, mais rigorosamente ele será protegido pela justiça natural". (Conscience and its Right to Freedom, 1961, p. 206).
Vemos nos dois últimos autores uma forte aproximação, embora o ensinamento da DH diz que o direito à liberdade religiosa “permanece ainda naqueles que não satisfazem à obrigação de buscar e aderir à verdade”.
O cardeal Michael Browne (1887- 1971) foi um religioso irlandês e mestre geral da Ordem dos Pregadores. Foi feito cardeal pelo Papa São João XXIII. Durante o Concílio Vaticano II fez parte do grupo Coetus Internationalis Patrum. Este era um grupo tradicional que reagia às pretensões progressistas de Padres e peritos conciliares. Monsenhor Marcel Lefebvre fez parte deste grupo, inclusive. Ele propôs correções ao esquema conciliar, mas sem negar a existência de um direito à liberdade religiosa para os acatólicos. Ele resume assim à doutrina da liberdade religiosa do esquema “A liberdade religiosa aqui se põe como direito natural, tanto dos indivíduos como das comunidades, para se ter um direito civil na sociedade, isto é, de professar a religião, não só enquanto se entende esta religião como simples culto do verdadeiro Deus, mas, sobretudo, enquanto se entende como qualquer forma de culto divino, admitindo-se que venha de uma consciência sincera própria e aprovada e mesmo para que ela seja ensinada verbalmente e por escrito dentro de certos limites...”. E não apresenta qualquer objeção sobre isso.
Admite a existência de direito à liberdade religiosa para os acatólicos, mas observa que os direitos da fé são superiores por serem sobrenaturais: “Sim, nada se faça que os que professam essas religiões sejam diminuídos, mas com toda[7] a caridade e benignidade sejam verdadeiramente tratados, e as suas opiniões segundo o ditame de toda[8] caridade devem ser sustentados, contudo, não há igualdade entre aqueles direitos e os direitos da fé. Não é aceitável, portanto, parece, que se conceda iguais direitos aquelas opiniões de divulgar com pregação pública[9] no Estado católico ou pela difusão de seus livros”. (Intervenção do Cardeal Michael Browne sobre o esquema da Liberdade Religiosa no Concílio Vaticano II)
Embora o Papa Pio XII não tenha defendido explicitamente o direito à liberdade religiosa em seu magistério, exalta sobremaneira a Constituição da Irlanda de 1937: "Vossa Constituição (Bunreact nah Eireann) quer ser um instrumento de "prudência, justiça e caridade" ao serviço de uma comunidade, que nunca sentiu dúvidas através de sua larga história cristã em relação aos deveres eternos e temporais deste bem comum que trata de encontrar: conjuntamente com a oração, com o trabalho e, muitas vezes, com o heróico sacrifício de seus filhos. Baseando-se na lei natural, estas prerrogativas humanas fundamentais que vossa Constituição garante e assegura a todo cidadão da Irlanda, dentro dos limites da ordem e da moralidade, não poderiam encontrar garantia mais ampla e mais segura contra as forças atéias da subversão e o espírito de facção e violênca senão na recíproca confiança entre as autoridades da Igreja e do Estado, cada uma delas independentemente em sua esfera, mas aliadas enquanto ao bem estar comum, sobre a dos princípios da fé e da doutrina católicas" (Discurso ao Primeiro Ministro da Irlanda Éamon de Valera, 04 de outubro de 1957). E a referida Constituição chama as liberdades de consciência e religiosa de direitos fundamentais.
Outra objeção é que o pecador decai da sua dignidade humana, como afirma Santo Tomás, e, portanto, não pode ter direito à liberdade religiosa fundado nessa mesma dignidade. Responde-se que a dignidade ontológica não é destruída, mas debilitada e diminuída pelo pecado. Nas palavras de Santo Tomás de Aquino, todo homem, mesmo pecador, é a imagem de Deus e, pelo menos, potencial membro do Corpo de Cristo (I, q. 3, a. 4 e III, q. 8, a.3). Santo Tomás também diz que o pecado não pode destruir o bem da natureza humana (I-II, q. 85, art. 2). Diz ainda que há alta dignidade em todo homem pelo mero fato de subsistir em uma natureza racional, donde advém o nome pessoa (I, q. 29, art. 5, resp. ad 2).
Fonte: "Refutação às objeções contra o Concílio Vaticano II" in: Apologias Católicos
5. O direito à liberdade religiosa em países confessionais
“Se, em razão das circunstâncias particulares dos diferentes povos, se atribui a determinado grupo religioso um reconhecimento civil especial na ordem jurídica, é necessário que, ao mesmo tempo, se reconheça e assegure a todos os cidadãos e comunidades religiosas o direito à liberdade em matéria religiosa”. (Dignitatis Humanae)
A objeção é que esse trecho admite o direito à liberdade religiosa para acatólicos mesmo em países confessionais católicos, mas a doutrina tradicional fala em tolerância e não direito para esses casos.
No entanto, o Pe. Victorino Rodriguez, ao interpretar esse número da DH, diz que tal não impede a proibição dos falsos cultos nos países majoritariamente católicos: “Mas na hipótese da confessionalidade estatal católica, não somente por razões sociológicas comuns, não especificamente religiosas, mas em virtude do dever natural e divino-positivo de professar a religião Católica, tal como está ratificado no n. 1 da Declaração, tem o Estado Católico o dever de reconhecer plena liberdade privada e pública às comunidades não católicas? No meu entender não se dá tal dever, correlativo a um estrito direito de tais comunidades à não coação pública (dando sempre por ilegítima e antinatural a coação religiosa propriamente dita). E é porque o direito à liberdade que se proclama no n. 6 é um direito fundado em razões sociológicas comuns, prescindindo das razões próprias que possam assistir a uma religião para ser, em princípio, por exigências religiosas intrínsecas, a única religião pública, como é o caso da religião Católica. Esta ressalva[3] não está expressamente formulada no n. 6, mas está virtualmente na afirmação preliminar sobre a permanência íntegra da doutrina tradicional sobre a obrigação do Estado para com a Igreja Católica. Ora, segundo a doutrina tradicional católica, a não permissão de culto público acatólico dentro de um Estado Católico não pode ser mais que uma transação, uma permissão ou tolerância, ou, se se prefere um respeito às demais religiões, em razão do bem comum nacional ou internacional. Basta-nos recordar a doutrina inequívoca de Pio XII: “Antes de tudo é preciso afirmar claramente que nenhuma autoridade humana, nenhum Estado, nenhuma Comunidade de Estados, seja o que for seu caráter religioso, podem dar um mandato positivo ou uma positiva autorização de ensinar ou de fazer o que seria contrário à verdade religiosa ou ao bem moral... O que não corresponde à verdade e à norma moral não tem objetivamente direito algum nem de existência, nem de propaganda e nem de ação. Segundo: o não impedi-lo por meio de leis estatais e de disposições coercitivas pode, contudo, fazer-se justificado pelo interesse de um bem superior e mais universal”. (Estudo histórico-doutrinal da declaração sobre a liberdade religiosa do Concílio Vaticano II, La Ciencia Tomista, abril-jun, 1966, n. 295, pp. 135-138).
Nesse caso, São Paulo VI ao reconhecer à liberdade religiosa para acatólicos na Espanha e outros países similares cometeu como pessoa uma pusilanimidade e não como pastor um erro doutrinal.
Outra solução é dizer que mesmo nos países católicos o direito à censura das falsas religiões já não existia. Com efeito, esse direito está inserido no ius gentium, tendo lugar ou não em dado o contexto social. Santo Tomás explica que a lei natural é imutável em seus princípios mais universais e mais gerais (preceitos primários), enquanto que as conclusões racionais dedutíveis de seus princípios (preceitos secundários) são sujeitas a variações. Os preceitos secundários dependem das condições particulares e de certas circunstâncias. Isso explica porque novas prescrições podem ser adicionadas à lei natural quando surgem novas situações, à medida que as sociedades evoluem. Assim, há certos direitos naturais que são perfeitamente universais e outros direitos naturais que são variáveis em sua aplicação. Define o padre Labourdette (cf. Cours de théologie morale, t.2:Morale spéciale, Paris, Parole et Silence,2012, p.457) estes últimos como direitos que derivam da natureza humana, mas que pressupõem certo estado, um conjunto de circunstâncias históricas, fora das quais tais não existiriam. Alguns teólogos expressam essa distinção como “direitos naturais originários” e “direitos naturais subsequentes”. Para ficar num exemplo, a escola de Salamanca defendia que a escravidão foi por muito tempo lícita, vide que o prórpio III Concílio de Latrão a ordenou positivamente, mas com as mudanças sociais e políticas já se mostrava contrária à lei natural no século XVI (Vitoria, De iure belli, q. 3, aa. 3 and 5; Vitoria, Comentarios, II-II, q. 57, a. 3, no. 5 (3:16-17); Domingo de Soto, De dominio, no. 25; Báñez, Decisiones de iure et iustitia, q. 57, a. 3 (13b); Molina, De iustitia et iure,I, d. 5; Suárez, De legibus, II, ch. 20, no. 8, and VII, ch. 4, no. 6).
O Padre Julio Meinvielle já dizia em 1932 (!) que seria desastroso perseguir os falsos cultos no mundo contemporâneo, uma vez que toda a sociedade era liberal, e a unidade de crença substancial desaparecera: "Na sociedade liberal, onde a unidade de crença foi quebrada, seria desastroso perseguir os cultos falsos. Os erros não têm direitos, mas as consciências que erram os têm. Se em tese o Estado deve ser exclusivamente católico, na hipótese da diversidade de crenças deverá ser tolerante. A Igreja - ensina Leão XIII -, em seu apreço maternal leva em conta a impiedade humana: não ignora os movimentos que em nossa época arrastam os espíritos e as coisas. Por este motivo, embora não reconheça direitos a não ser aos verdadeiro e bom, não se opõe, contudo, à tolerância, da qual crê poder e dever usar o poder público... O próprio Deus, embora infinitamente bom e poderoso, permite a existência do mal no mundo, seja para impedir maiores males no mundo, seja para não impedir bens mais excelentes. Convém, no governo dos Estados, imitar a sabedoria que governa o Universo. A proteção que o Estado deve a Igreja importará, em tese, uma ajuda econômica, porque a Igreja deve ser a ajudada pelos fiéis para os enormes gastos que demanda sua ação cultural e caritativa; e, como dizia antes, o Estado é o primeiro fiel. Nas sociedades contemporâneas a ajuda oficial não se faz por este conceito, mas na restituição dos bens defraudados em momentos em que o sectariamos se intensificou. Talvez tenha chegado uma época em que conviria auspiciar uma independência econômica absoluta da Igreja em relação ao Estado. Não parece espiritualmente vantajoso que a Imaculada Igreja de Jesus Cristo esteja ligada por alguns centavos - embora lhe seja devido por justiça - com governos ímpios e insolentes, no melhor dos casos incompreensivos dos direitos espirituais. Além disso, essa ridícula ajuda dispensada serve de pretexto para os que pretendem impedir a ação espiritual dos pastores (como se fossem funcionários públicos) e para difundir nas envenenadas massas não sei quantos embustes sobre a riqueza da Igreja". (La Concepción Católica de la Política, 1932)
Acrescenta que tal seria diferente num Estado Católico como se conheceu na Idade Média: "Por último, a profissão de fé católica em um Estado Cristão, como os conheceu a Idade Média, exige deste sua colaboração com a Igreja para reprimir as heresias costumazes e públicas que pudessem perturbar a unidade e corromper a fé do povo cristão. Braço sercular posto ao serviço da Igreja para reprimir a difusão dos erros, e jamais para propagar a verdade".
Para que o autor, a partir disso, falasse em direito à liberdade religiosa mesmo nos países católicos faltaria já pouco em 1966: La Declaración conciliar sobre la Libertad Religiosa y la doctrina tradicional.
Por fim, é falsa a dicotomia entre tolerância e direito, pois quando o Estado é obrigado a tolerar, por obrigação decorrente da justiça e não por prudência política, estaremos falando já de “direito” para os cidadãos acatólicos.
Fonte: "Refutação às objeções contra o Concílio Vaticano II" in: Apologias Católicos
@@saoluisixreidefranca2243
Me recomenda algum canal, meu amigo? Assisto Apostolado São Tomás de Aquino, Gaudet Mater e Apostolado Bento XIV. Se puder me ajudar e recomendar sites também
13. A Igreja tende à plenitude da verdade
“a Igreja, no decurso dos séculos, tende continuamente para a plenitude da verdade divina, até que nela se realizem as palavras de Deus”. (Dei Verbum)
A objeção é que a Igreja não tende à plenitude da verdade divina, como se a verdade revelada não estivesse completa. No entanto, uma coisa é a revelação divina já estar completa, outra é estar plenamente explicitada. Pio XII diz que o Espírito da verdade dirige a Igreja para o conhecimento das verdades reveladas: “Considerando que a Igreja universal ― que é assistida pelo Espírito de verdade, que a dirige infalivelmente para o conhecimento das verdades reveladas ― no decurso dos séculos manifestou de tantas formas a sua fé” (Munificentissimus Deus) O Papa Leão XIII disse que o julgamento da Igreja pode amadurecer: “Porque naquelas passagens da Sagrada Escritura que, todavia esperam uma explicação certa e bem definida, pode acontecer, por benévolo designo da providência de Deus, que com este estudo preparatório chegue a amadurecer o julgamento da Igreja.” (Fieri potest... ut quase praeparato Studio judicium Ecclesiae maturetur”)
Fonte: "Refutação às objeções contra o Concílio Vaticano II" in: Apologias Católicos
Excelente! Obrigado pelo seu magnífico trabalho. Deus te abençoe e te proteja.
Viva a Santa Igreja Católica as portas do inferno não prevalecerão
Com esse papa Francisco, o inferno já venceu...kkkkkkkk
@@Pedro90268Não, não é a primeira vez na história que a Igreja passa por uma crise e tem péssimos papas. Dizer que o inferno já venceu é chamar Nosso Senhor Jesus Cristo de mentiroso, se arrependa urgentemente dos seus pecados e busque a confissão.
@@Maria-jd6hv É óbvio que o Inferno jamais vencerá! O Senhor Jesus Cristo tem as chaves da Morte e do Inferno. Amém!
Só esse papa Francisco é um herege. Eu sou cristão, mas não sou católico, então eu não acredito em confissão, a não ser confissão para Deus.
Você acabou de dizer que a igreja já teve vários papas péssimos, mas a igreja católica diz que os papas são infalíveis e que eles são escolhidos diretamente pelo Espírito Santo.
A conta não está fechando. Acho que tá mais do que óbvio que os papas não são infalíveis, muito menos que são escolhidos pelo Espírito Santo.
herege, Papa é infalível, vc vai para o inferno se não adorar o Papa. Não é católico de verdade@@Maria-jd6hv
Para os interessados, a tese do Dr. Thomas Pink é a única explicação realmente sólida que consegui encontrar sobre o modo como a Dignitatis Humanae se concilia com o magistério pré-conciliar, baseando-se em Francisco Suárez.
Onde consigo ler essa tese?
@@Ryan-kf3lm procure por "Dignitatis Humanae: continuity after Leo XIII" escrita por Thomas Pink
Muito interessante. Recomenda outros, meu irmão?
@@lucas343 tem outros artigos abordando a mesma discussão do Dr Thomas Pink: o do Dr. John Lamont (Catholic teaching on religion and the state) traz um ponto de vista de maior continuidade com a doutrina pré-CVII, mas propõe ignorar partes menos essenciais da DH. Por outro lado, o artigo de Gregory Dubois (Thomas Pink and Religious Liberty: A Failure to Achieve the Impossible) traz uma crítica à abordagem do Dr. Pink, concluindo que ele representa mal a doutrina de Leão XIII e que falha em demonstrar que a Dignitatis Humanae é conciliável com o ensino tradicional da Igreja Católica.
Vale mencionar outras defesas como: aquela enorme de Dom Basile Valuet, OSB, em “La Liberte religieuse et la Tradition Catholique”; a da FSVF pelos padres Louis Marie de Blignières e Dominique-Marie de Saint Laumer, “Nos recherches sur la liberte religieuse” e “Le droit à la liberté religieuse et la liberté de conscience” na revista Sedes Sapientiae em 1988; a de Pe. Bernard Lucien em “Vatican II et l’herméneutique de la continuité”; a do Pe. Julio Meinvielle na "declaração conciliar sobre liberdade religiosa e a doutrina tradicional, apêndice II do livro De Lamennais a Maritain"; o debate entre o Pe. Brian Harrison, O.S. contra Pe. François Laisney, FSSPX assim como o artigo do mesmo Pe. Harrison de nome Pius IX, Vatican II and Religious Liberty. Vale também notar a crítica do John S. Daly em "Liberdade religiosa: o Dr. Brian Harrison e a tentativa de absolver o Vaticano II de erro".
Como eu disse, ao meu ver, a melhor defesa é a do Dr. Pink e a parte mais interessante da discussão parece estar por ali.
a Igreja avança na plenitude da verdade na medida em q as verdades da igreja amadurecem dentro dela mesma, como as proclamações dogmáticas e os concílios demonstram. essa frase n tem problema algum. um dia, ainda haverá o dogma da Corredenção de Nsa Senhora, e isso será mais um passo dado no caminho do crescimento interior e uma maior plenitude pratica e publica da nossa Santa fé imutável. Jesus disse q o Espirito nos conduziria a toda a verdade, então caminhamos gradualmente em direção a uma maior compreensão daquilo q ele nos deixou como fé.
..." Econhecerão a verdade, e a verdade os libertará "
Preciso entrar em contato com o criador do conteúdo: quero patrocinar
Cumprindo-se o que está Profetizado em 2Ts2?
O concilio Vaticano II, além portas abriram janelas também, fazendo com que muitos erros entrassem ali, mas a tradição nunca acaba, Cristo é a cabeça e os apóstolos são as colunas de sustentação, que segue a tradição católica, segue sempre forme na fé.
O "católicos" de IBGE cairam, mas os católicos verdadeiros, que participam das liturgias, estão crescendo. Os olhos não mentem
O importante é que nos temos a promessa do cristo que AS PORTAS DO INFERNO JAMAIS PREVALECERÃO!!!! 🇻🇦🙏
Nunca irão prevalecer. Temos, e sempre teremos, tribulações. Provavelmente voltaremos pra era dos mártires, até pq é uma profecia q, para Cristo voltar, haverá uma grande apostasia no mundo, q já está havendo. Mas a Esposa de Cristo, única Igreja Dele, jamais será corrompida. Pois o clero é feito por pecadores, mas a Igreja transcende ao mundo material.
amém. rezemos para q não percamos a fé diantes das tribulações que virão.
Sou adventista do sétimo dia, e acho que a Igreja Católica é a Igreja mãe e deve ser respeitada diante do papel que ela teve, e no meu ver, tem em nosso País. E para mim, o declínio da igreja Católica no Brasil e no mundo, é o reflexo do declínio moral das pessoas. E acredito no reavivamento da Igreja como Um todo, mas mais voltado ao que ela era, e voltar aos princípios de piedade e fidelidade ao Pai, Filho e Espírito Santo.
Muito pelo contrário, o mundo caiu tanto por causa dos maus padres e bispos(que talvez sejam a maioria hoje) e não pelo o oposto, a Igreja Católica é a única contra revolucionária do mundo, os inimigos da Igreja estão dentro do próprio seio dela(Papa São Pio X quando condenou o modernismo), quando Deus vier restaurar a sua Igreja(acredito fielmente que será nesse século) o mundo todo irá passar por essa obra contra revolucionária e o mundo voltará a ser católico e a Rússia vai se converter; os inimigos da Igreja nunca vão desaparecer completamente(até porque é o próprio demônio) mas perderá força e só terá força semelhante no final do mundo.
Os adventistas crêem na Trindade?
@@williama.9091não.
@@williama.9091sim, cremos na Santíssima Trindade. Apesar de ser adventista, tenho muito respeito pelos meus irmãos católicos e pela Igreja. Que Deus nos abençoe sempre!
GOSTEI MUITO DO VIDEO
O Concilio foi uma abertura da Igreja a um mundo que ao inves de escuta-la( o q desejava o Papa e os Bispos) decidiu rejeita-la( maio de 68, TL, etc). A Igreja no fim flou com "as paredes".
Hj é mto facil falar. O mundo apostatou e os Bispos nao esperavam por isso. A Enciclica Humanea Vite é outro exemplo; ate o mundo Cristao deu e dá de ombros ate hj
Voltemos para a Missa de Sempre Irmãos
Muito obrigada, Lobo!
A verdade é que a maioria dos católicos no Brasil são católicos de IBGE, as igrejas vivem vazias, e só tem idosos nas missas, enquanto as igrejas protestantes vivem lotadas, católico mesmo é bem pouco
O foco não são os protestantes, deixemos eles pra lá. A questão é a culpa da própria igreja em se descaracterizar
@@gremiocopeiro3226 A "Igreja" é o Povo Cristão. Então não confunda o conceito "Igreja" com "Edifício 🏢".
A Igreja= Povo Católico continua firmemente Católico Cristão . NÃO FREQUENTAM o "Edifício 🏢" por causa da MÁ INFLUÊNCIA do actual Papa e a Infiltração Maçónica no Vaticano II. ( "Pais dos Cultos Evangélicos Protestantes e outros Cultos SATÂNICOS)
O Povo Católico Cristão NÃO SE DEVERÁ DEIXAR envolver com CULTOS EVANGÉLICOS MESSIÂNICOS que SÃO DESDE A SUA RAÍZ contra a VERDADEIRA IGREJA CATÓLICA CRISTÃ e são sim CONTRA os ensinamentos e palavras de Jesus Cristo.
Você tá bem desatualizado mesmo 😂😂😂😂
As igrejas da seita protestante não lota mais do que a Santa Igreja de Cristo nunca, você deve ter ficado preso nos anos 90 quando a igreja católica apresentou a sua maior decadência da história, mas hoje em dia? Tá de brincadeira né? Só se for aí na sua cidade que é assim 😂😂
Porque onde eu vou é igreja lotada, muitos jovens já adw protex continuam lá com 15/20 pessoas sentadas numa cadeira de plástico onde antes era um bar kkkkk
@fernando4885 Sim, quantidade não significa necessariamente qualidade. Quando estive na celebração do corpus christis, 85% estavam lá por "minha mãe me-obrigou a vim". Sem contar que o número de católicos praticantes estão cada vez mais escassos.
Em contra partida na igreja ortodoxa do meu amigo, vi homens e mulheres prostrando/venerando a ícones, mulheres de véu, pessoas cantando em grego e árabe sacro (línguas litúrgicas das igrejas antioquina)...
Imagine se o católico médio alcançasse o mesmo nível dos ortodoxos.
Isso é mentira , há 10 anos atrás eram assim na igreja católica do Brasil, hj estão lotadas as missas
A Santa Igreja está passando por mais essa crise, como foi pela sua longa historia, como rezamos na oração da Salve Rainha. Quanto a Conc Vat II, ser consirado não autêntico é falta de fidelidade e fé nas promessas de Cristo Mt 16, 17-18, estamos agindo como os protestantes, achando Jesus mentiroso.
Quanto as heresias que preambulam no meio da Madre Igreja se deve a teologia da libertação e ao clero formados luz dessa teologia. São tempos nebrosos, mas a Igreja de Cristo superará como todas as heresias que sucubiram frente às suas Portas.
Autêntico? Que palavra curiosa...
A culpa nunca vai ser do CVII né? É impressionante esse pensamento. Outro pensamento mais inacreditável é esse de que a culpa dos problemas da igreja vem da TL, ingenuidade total e desconhecimento claro
Vai sucumbir nas trevas.
Nunca perdo um video desse canal ❤
Perco
Parabéns...Ótimo conteúdo!!!
Salve Maria e salve Cristo Rei e salve a santa igreja católica apostólica Romana.
ótimo vídeo
Quem ama o mundo, o amor do pai não está nele.
Local de conhecimento
Outra coisa: precisamos sim ser mais incisivos na apologética contra os erros dos protestantes, dos cismáticos e também dos apóstatas e modernistas, e por incrível que pareça uma apologética que combata também os erros dos radtrads e sedevacantistas. Isso faz muita falta!
Concordo.
Exato!
Quem seriam os radtrads na sua concepção?
64. Subsistit in
“Esta Igreja, constituída e organizada neste mundo como sociedade, subsiste na Igreja Católica, governada pelo sucessor de Pedro e pelos Bispos em união com ele (13), embora, fora da sua comunidade, se encontrem muitos elementos de santificação e de verdade, os quais, por serem dons pertencentes à Igreja de Cristo, impelem para a unidade católica”. (Lumen gentium)
A objeção é que a expressão “subsistit in” quer dizer que o Corpo Místico e a Igreja católica "não são uma e a mesma coisa", como ensinado por Pio XII na Mystici corporis; ou implica que a Igreja de Cristo também subsiste em outras igrejas e comunidades eclesiais.
Essa dedução não faz sentido, uma vez que o Decreto Orientalium Ecclesiarum (promulgado no mesmo dia que a Lumen Gentium) diz que a "Igreja santa e católica, que é (est) o Corpo Místico de Cristo...”.
Além disso, a Comissão Doutrinal diz claramente que a Igreja e o Corpo de Cristo são uma e a mesma coisa:
"Pag. 20, lin. 29: Ao invés de "Igreja de Deus" diga-se "Corpo Místico de Cristo". Razão: A Igreja de Deus é única, a saber, católica; os Ortodoxos, embora estejam separados, ainda pertencem ao Corpo Místico de Cristo. R. - A razão não é válida, pois a Igreja de Deus e o Corpo Místico são uma e a mesma coisa". (Acta Synodalia, volumen III, periodus tertia, pars VIIp. 680)
"A primeira frase é simplificada para que pareça ainda melhor indicar o Povo de Deus, a Igreja e o Corpo de Cristo como uma única e mesma realidade concreta". (Acta Synodalia, volumen III periodus tertia pars I sessio publica IV, p. 233)
Também não se pode usar a expressão para indicar que a Igreja de Cristo também subsiste em outras igrejas e comunidades. Tromp, o proponente da expressão, diz que “subsistit in” expressa uma propriedade exclusiva da Igreja Católica (“Podemos dizer, portanto, que ela subsiste na Igreja Católica, e isso é exclusivo, enquanto se diz que em outros existem apenas elementos” - 26 de novembro de 1963, citado por Karl Josef Becker em Um exame do Subsistit in: uma profunda Perspectiva Teológica). Ademais, Gerard Philips, secretário adjunto da Comissão doutrinal, define o subsistit in no seguinte sentido: "... lá (isto é, na Igreja Católica), encontramos a Igreja de Cristo em toda a sua plenitude e vigor ..." (La Chiesa e il suo Mistero, Milan, 1986 (3 ed.), 111, originalmente escrita em 1967-1968).
Fonte: "Refutação às objeções contra o Concílio Vaticano II" in: Apologias Católicos
frutos pecos !!!!
Que até abençoar casais que o pai proíbe querem !!!
De uns 2 anos pra cá o número de conversões impressiona. Os católicos estão voltando e isso é bom. Por mais crises que aconteçam, não esqueçam da promessa de Nosso Senhor em Mateus 28:20 "ensinando-os a obedecer a tudo o que eu ordenei a vocês. E eu estarei sempre com vocês, até o fim dos tempos" e antes em Mateus 16:18 "Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela".
É promessa de Cristo!
De fato estão se convertendo, e 90% graças a Missa Tradicional, capelas da FSSPX enchendo, vocações a mil, fé aumentando, se depender disso, a missa inventada por "sao" Paulo VI já está com seus dias contados assim como todo esse clero anti-catolico e suas heresias provenientes do CVII
Doença!
@@danielpereiradossantos798DOENTE!!
❤❤❤
Jesus é o caminho a verdade e a vida......NINGUEM CHEGARA A DEUS SE NAO FOR POR INTERMEDIO DELE .......
A Igreja Católica nunca negou isso👍
Faz um vídeo falando sobre Buda e Confúcio
Catolico com amor 😍
Independente de qualquer coisa, "As portas do inferno não prevalecerão"
Irmão a paz eu queria muito ter um diálogo com você, se puder responder esse comentário.
A verdade está ao alcance de todos, Porém o ser humano sempre se apegando naquilo que se vê e pode tocar
amei o vídeo
Faz um video sobre Heraclio e sua guerra com os persas com carater de cruzada para recuperar a Vera Cruz
Acredito q isso sera resolvido quando Cristo restaurar sua criação
meus parentes foram ao pentecostalismo considerando-o mais tradicional
pqp que tristeza, rezemos pela conversão dos que abandonaram a verdadeira fé.
@@AndreznhxV cuidado com os Palavrões irmão
@@OoooAMDG de boa mn.
Salve Maria! Seus pais precisam rever o conceito de tradicional.
O primeiro que quis "aggiornar" o que Deus criou na sua perfeição foi o Diabo.
A profecia de Daniel, Paulo em Tessalonicenses e Apocalipse de João sobre apostasia que adentraria na igreja Católica.
Então de acordo com eles, Jesus é mentiroso.
@@grandeestadocatolicodavini3712 As profecias afirmam que a apostasia adentraria na igreja, da qual chama de "prostituta da babilonia"! Prostituta nas escrituras se refere ao contexto de infidelidade na fé da qual a falsa igreja CV2 propaga!
"babilonia" é uma referencia a roma pagã dita por São Pedro em 1 Pedro 5:13! Ou seja: roma pagã virou cristã que voltara a se pagã como essa falsa igreja CV2 tem professado da qual no exato momento a igreja Católica se encontra eclipsada.
O concílio vaticano II propaga entender que Cristo não é a revelação de Deus, mas a mensagem do Deus de amor. Sendo a assim se o amor é Deus todas as religiões que pregam o amor tem a verdade. Mas se Deus é amor, Cristo é a revelação de Deus no mundo e a salvação. O SEMHOR ! Porisso alguns Padres estavam permitindo o cultos de outras religiões que tem como Senhor outros mestres. Mas só o Senhor é Deus !
Procure Frei Thiago de São José, ele fala sobre isso no canal Monte Carmelo, dá provas e mostra a real situação da Santa Igreja.
Eu sou católico ,mas estou insatisfeito com o atual papa.
Permita-me oferecer uma hipótese alternativa ao vídeo:
A situação da Igreja pré Concilio Vaticano II já carregava todas as sementes do mal que a assolou décadas depois. O Concílio, com seus documentos, é um dom do Espírito Santa à Sua Igreja, e remédio para combater essa situação. Seus frutos iniciais já se veem (sabendo que os tempos de Deus são longos), como a multiplicidade de movimentos de leigos que se tornaram ativos evangelizadores.
Nessa hipótese a leitura dos documentos se dá de forma amorosa (posição necessária para uma sã racionalidade) e não encontra contradições com a Tradição ou "erros". A obediência ao Magistério (tipicamente católica) é preservada e se explicam dois grandes filhos do concílio: São João Paulo II e Bento XVI. Este último, inclusive, declarou ao colégio dos cardeais que a maior necessidade da Igreja hoje é concretizar o Concílio e não se restringir às interpretações que dele fizeram.
Por fim, nessa hipótese também não se alimentam divisões e suspeitas contra o Papado, fruto nefasto dos tempos atuais.
É uma hipótese que acho mais convincente. Se Lobo Conservador ou alguém desejar aprofundar a conversa, proponho que seja pessoalmente, regado à cerveja. As mídias só permitem encontros rasos.
Gostei muito do que vc escreveu. Gostaria de conversar com vc
Faz um vídeo sobre o distributismo, a forma economica que critica tanto o capitalismo quanto o socialismo.
Na verdade, o distributismo é uma forma de socialismo.
Sem as medidas tomadas pelo Concílio estaria bem pior. Não vejo ninguém que participava do antes do Concílio falar em qualquer saudade. Sem as inovações estaria bem pior.
Um dos seus melhores vídeos
Criou-se uma nova Igreja sobre a verdadeira Igreja.
Em um futuro bem próximo saberemos a verdade .. aguardemos !! O mundo irá ficar escandalizado.
fico impressionado com a ingenuidade dessas pessoas. CVII golpe de Estado.
Ah parem com isso! Parem com conspiracionismo. Vcs não colocam medo nenhum em católico sério não
Vai esperar sentado
Escandalizado - eu já estou - principalmente observando o protestantismo.
Ai de vós, protestantes blasfemos, todos hipócritas! Como podereis escapar do juízo do Grande Rei e da prestação de contas pelas blasfêmias que proferem contra sua Santa Igreja?
Quem sai da Igreja Católica Apostólica é porque nunca foi fiel na Fé de Nosso Senhor Jesus Cristo e sua Mãe Maria Santíssima. Eu vou morrer Católico. É a única que tem Santíssima Eucaristia que me sustenta todos os dias até a vida Eterna. Amém 🙏
Amém, confirmo irmão, não perca sua fé. Mantenha o estado de graça em dia, ofereça as comunhões pela conversão dos pecadores, pelo Papa e almas do purgatório. Reze por mim, preciso de confissão, não achei um bom confessor este mês. Relativizou um pecado mortal meu e estou querendo correr atrás :(
Quem sai da igreja católica é porque não quer idolatrar imagens e santos.
@@Vindiesel1969 disse o protestonto.
@@andersonaraujoluz8978 Eita que a carapuça serviu. Vai pedir intercessão para os seus milhares de santos?
@@rubemartur8239 se o padre pronunciar a fórmula:"Eu te absolvo em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo", pouco importa o que ela acha ou deixa de achar, seus pecados estão perdoados e ele se verá com Deus, uma vez padre, sempre padre mesmo que herege.
ANTESTE DO CONCÍLIO, NO INÍCIO DO SÉCULO XX, OU FINAL DO SÉCULO XXI, OCORREU O FATOR RUDIMENTOS, PREPARANDO O MUNDO, PARA O CONCÍLIO QUE JÁ ESTAVA EM AGENDA PARA ACONTECER.
"Ferido o pastor as ovelhas se dispersarão"