차이잉원이 이름 지은 '브레이브 이글' 비행훈련 첫 공개 / 연합뉴스 (Yonhapnews)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 янв 2025

Комментарии • 1,5 тыс.

  • @jaysonlim6777
    @jaysonlim6777 2 года назад +270

    최근에는 미국이 대만편을 많이 들어주고있기는 하나 대만입장에서 미국만을 믿기에는 한동안 중국과의 마찰때문에 무기도 골라서 선택적으로 주었던탓에 대만 독자개발무기나 기존무기의 개조를 통한 사업이 많은걸로 들었습니다. 우리도 역시 굳건한 한미동맹은 동맹인것이고 자주국방..이야말로 정말 미국과 오랫동안 계속 쭉 함께 나갈수있는 길입니다. 미국만을 믿고 의존해서는 절대 안됩니다

    • @누리가온가르다라
      @누리가온가르다라 2 года назад +36

      이 말이 제일 맞습니다. 한미동맹은 끈끈하게 유지하되 우리가 독자적으로 발전시켜야할것은 발전시켜야죠.

    • @hotgod4284
      @hotgod4284 2 года назад +12

      @@누리가온가르다라 한국이 독자적으로 만든 무기는 없어요. 미국이 기술이전 해주고 인재 양성 해주고 물심 양면으로 도와 준 결과 입니다. 지금도 한국 기술자들은 미국에가서 연수하고 공부하고 돌아와야 미국이 인정합니다. 군 영관급 장교들은 미국에 가서 군사 교육 받아야 고위급으로 진급 합니다. 한미 연합군은 강력한 군사 동맹체 입니다.

    • @김동현-v8m2t
      @김동현-v8m2t 2 года назад +19

      바이든 윤석열 악수때 보지도 않고 그냥 쓱 악수하고 지나기던거 보니 우린 지금 하나의 카드일 뿐이구나 생각이 들었음

    • @kimk8780
      @kimk8780 2 года назад +1

      @@hotgod4284 물론 초기에는 미국 도움을 많이 봤았지만 지금은 아닙니다
      미국은 기초기술 이상 이전해주지 안음 그래서 핵심기술을 얻기위해 유럽이나 러시아에 기술
      협력을 하는거죠 미국이 4대핵심 기술 이전 거부해서 에이사 레이더는 이스라엘과 협조해서
      개발한거 아님 그리고 천궁 지대공 미사일 은 러시아와 기술협력으로 개발된거구요
      물론 미국과에 동맹은 절때적인 거지만 무기 발전에선 우리 나름 노력에 결과인 겁니다
      그리고 독자 기술을 따진다면 미국도 독자적 기술입니까 미국의 미사일 기술은 독일에서 온거고
      전투기 기술은 영국이 미국에 엔진을 제공해서 그걸 기초로 소재기술을 키워서 발전한거죠

    • @wonseokchoi4203
      @wonseokchoi4203 2 года назад

      맞는 말씀인데 한국에서는 이런말 하면 반미 공산주의자나 현실성 없는 망상가로 몰리는게 현실.

  • @Yi_Do
    @Yi_Do 2 года назад +3

    대만.잘 만들었네요.

  • @thddlsxo1982
    @thddlsxo1982 2 года назад +166

    대만에 잠수함기술유출사건이 불과 한달 전이고 혐한의나라인데 이렇게 축하와 응원의 댓글을 쓰시는 여러분들은 진정한 대인배

    • @덕현안산
      @덕현안산 2 года назад

      더 나쁜놈은 유출자 ㆍ이매국노 새끼죠 ᆢ대만이 아닙니다ㆍ그놈들 처죽이고 나서 그다음 대만이죠ᆢ

    • @크리스마스-k4h
      @크리스마스-k4h 2 года назад

      중국을 견제하는 입장이니 응원은 하는데, 말씀대로 혐한 친일국이니 재수없고 잠수함 기술을 훔쳐내면서 오리발이나 내미는 꼬라지를 보면 역시 친일국 답다라는...

    • @최동욱-u7s
      @최동욱-u7s 2 года назад +1

      오지랖이 때~평양이라서..ㅋㅋ

    • @윤짱구돌
      @윤짱구돌 2 года назад +32

      대만이 좋아서라기 보다는 중공이 정말 미워서라는 인류공통의 의미로

    • @eujinchoi
      @eujinchoi 2 года назад +13

      이나라는 원래그럼
      살인범이라서 북송했다는데 반대를 위한 반대를 위해 아니라고 변론해주잖음....

  • @gd3np6uz
    @gd3np6uz 2 года назад +53

    대만도 사상만 다를뿐 본질은 오리지날 중국인 임을 잊어서는 안됨니다.뒤통수 맞지 않게 항상 조심합시다.

    • @HapyKora
      @HapyKora 2 года назад +9

      이거 ㄹㅇ임

    • @kdyu178
      @kdyu178 2 года назад +2

      뒤통수는 우리가 치지 않았나?
      중국이랑 수교하려고 대만하고 단교 했잖어

    • @HapyKora
      @HapyKora 2 года назад +6

      @@kdyu178 그렇게 말하면 일본도 대만이랑 단교했는데 친일국가임

    • @price7997
      @price7997 2 года назад +4

      이거 정말 사실입니다. 제가 중국인 대만인과 일을 오랫동안 해왔는데. 진심으로 둘 다 똑같아요. 중국 피는 어디 안 갑니다.

    • @복이바다
      @복이바다 2 года назад +1

      그런식으로 말하면
      남한과 북한도 본질은 같다고 하면 할 말 있나요?

  • @mamk6694
    @mamk6694 2 года назад +170

    AT-5는 애프터 버너가 없는 허니웰사의 ITEC F124-200TW 터보 팬 엔진 2기를 장착 하였기에 쌍발이 달려도 성능은 그리 좋지 못합니다.
    그냥 훈련용 정도 수준 밖엔 안 됩니다. 전시에 투입 될 정도의 전투기는 아닙니다..

    • @SwordMasterZeroSpeed
      @SwordMasterZeroSpeed 2 года назад +17

      훈련기 입니다

    • @레인보우-e5j
      @레인보우-e5j 2 года назад +20

      딱 훈령용 그이상이하도 아니네요..

    • @myungdalkim6586
      @myungdalkim6586 2 года назад +17

      @00 0 자전거 수리공 입니다

    • @g4df74g1h
      @g4df74g1h 2 года назад

      당연히 훈련기니까 훈련용도로 쓰지. 하여간 질투심은. 대만 한국 일본 모두 자국비행기 개발을 노력하는데 한국껄 지적하면 노발대발 하면서 남을 까는데는 그냥 아주 세계최강이야. 한국이 자국기술로 개발한것도 아니고 미국한테서 전투기 기술을 훔치고 러시아 기술을 배끼고 우크라이나에서 로켓 설계도를 몰래 빼돌려서 도둑질반, 남의 물건반으로 조립하는 주제에 아주 입만은 세상에 이길 나라가 없다니까

    • @김동하-d6h
      @김동하-d6h 2 года назад +2

      근데 fa-50도 애프터 버너가 없지 않나요?

  • @dawnwalker8672
    @dawnwalker8672 Год назад +2

    기사에는 한줄도 언급 안했는데... 완전 신형은 아니고 오래전에 개발해서 사용하던
    경국 쌍발 전투기를 개조한거임... 당시 전투용 엔진을 못구해서 민간용 엔진에다
    애프터버너를 달고 겨우겨우 생산함... 하긴 당시에는 한국은 항공 산업 자체가 없다고
    봐야할 정도로 차이가 많이 나긴 했지....

  • @negativepositive2454
    @negativepositive2454 2 года назад +42

    다들 착각하고 계신듯,, 이 기종은 최신예기가 아닙니다, 대만이 과거에 만들어 놓았던 비행기죠,
    그런데 예산이 없어서 파기시킨 기획이었으나,, 최근 한국의 방산 프로젝트나 중국의 국방위협에 대한 발버둥일 뿐입니다,
    그래서 비행기의 형태나 성능을 보면 2.5세대 전투기에 가깝습니다. 즉 정치적인 차원에서 만들어진 부산물일 뿐이란 거죠,

    • @youarealien7431
      @youarealien7431 2 года назад +3

      그래도 미사일캐리어로 딱이겠네요 어자피 레이더는 f16v가 있으니

    • @영민-v9c
      @영민-v9c 2 года назад

      @@youarealien7431 대만의 경국전투기의 파생형이죠. 구시대꺼에요 다운버전이고.
      경국전투기의 작전반경은 250k입니다. 경국보다 조금더 좋은 한국 경전투기 fa-50이 전투반경이 444k입니다. ㅋㅋ 이게 무슨 말이냐.
      전투기가 15분만에 미사일 날리고 누구보다 빠르게 남들과는 다르게 돌아 와야 한다는뜻입니다. ㅋㅋ
      그러면 경국 전투기는 뭐냐? 뜨자마자 미사일 날리고 내려와야 한다는뜻입니다. ㅋㅋ 하물며 훈련기가 무얼 할수가 있겠어요. 미사일 케리어를 하려면
      기본적으로 무장량이 되야 하는데. 해당 없음. 한국 경전투기보다 못한것에.. 데이터링크 시스템이랑. 명중률 올리려면 스나이퍼 타케팅포드 달아야 하는데..
      개멍청한 짓이죠. 결국 아무것도 해당이 안된다는겁니다.

    • @youarealien7431
      @youarealien7431 2 года назад

      @@영민-v9c 업그레이드하고 개발학거나 돈주고 사겠죠

    • @rider1921
      @rider1921 2 года назад +3

      짧은 레이더로 미사일을 어케담?
      레이더와 연계해서 프로그램만들고 하드포인트 장착하는데 공대공 공대지를 미사일 저기에 장착하라고 팔 나라도 없는 당연히 없을테고..
      fa-50에도 중거리급 이상미사일은 달지도 못하는데.
      fa50이 잘 안팔리는 이유가 무장부실과 짧은 작전반경임.
      폭탄이라도 떨궈야 할텐데 그러기엔 적재공간이나 적재량이 부실하고
      대만의 훈련기는 그냥 혼다의 민수용 제트급 라고 보는게 맞는듯

    • @onnya4753
      @onnya4753 Год назад +1

      그렇다는군요. 속도가 마하1를 못넘어서 개량해도 전투기기능을 거의 못할듯함

  • @davislulu6519
    @davislulu6519 2 года назад +1

    자주국방만이 살길이다 스스로 나라를 지킬 힘을 길러라 🇹🇼

  • @ho458
    @ho458 2 года назад +175

    월간 항공에서 90년초에 대만 경국 전투기 개발 되는걸 봤는데 그때 참 부러웠음 그때는 한국에 터보프롭 kt-1 조차 개발이 안됐던 시절이라
    그 경국 훈련기 버전으로 제작하고 좀 있으면 한국 보라매 전투기 형상으로 신형 전투기 개발 한다고 하던데 미국 영국 엔진 제작사들이 협조를 할런지 중공에서 대량으로 민항기 엔진을 팔아야 하는 입장이라서

    • @tjlee9308
      @tjlee9308 2 года назад +28

      월간항공 나온거보고 F16보다 더 멋져보였더랬죠^^ 살다살다 국산 전투기 보는 날이 오네요

    • @ho458
      @ho458 2 года назад +32

      ​@@tjlee9308 그때 아시아 항공 선진국 뽑으면 일본 중공 대만에 요즘 한참 욕먹는 인니까지 있었죠
      한국은 진짜 많이 발전 했어요

    • @천궁-b3i
      @천궁-b3i 2 года назад +29

      F5형상의전투기.. 그럼 뻔한거죠.
      그리고 우리80 년대에 제공호가 있습니다.

    • @ho458
      @ho458 2 года назад +16

      ​@@천궁-b3i 제공호 부품도 대만에서 많이 들어왔죠 쟤들은 이미 70년대 f-5 대량으로 면허 생산했던 역사가 있어서 그리고 한국에서 제공호 날리던 시절에 쟤들은 자강이란 고등훈련기도 내놓고 했어요

    • @웃어요웃어
      @웃어요웃어 2 года назад +31

      @@ho458 님아 대만제 훈련기 대만 자국부품이 몇프론지나 알고 제공호 이야기세요?? 10%미만 입니다 전부 수입조립이에요 ㅋㅋ

  • @GOMDARY
    @GOMDARY 2 года назад +30

    축하한다. 그러나 대만은 아직도 GDP대비 국방비가 너무 낮고 청년의 군복무 기간을 보면 중국으로부터 대만을 지킬 의지가 있는지 의심스럽다.

    • @davepark3177
      @davepark3177 2 года назад

      전쟁나면 국민의 반은 바로 항복할 것 같아요.
      대만인들은 자국을 방위하고 지켜낼 의지가 별로 없는것 같습니다.
      몇년전에 인터뷰 보니 전쟁에 불참한다는 젊은 사람이 거의 반은 되던데요.

  • @nts6759
    @nts6759 2 года назад +16

    경국 전투기랑 거의 같은 모습이네. 경국 전투기 파생형이라고 해도 될 듯. 전투기 베이스로 훈련기 만드는 것도 첨 보네.

    • @이타즈라
      @이타즈라 2 года назад +1

      아주 경우가 없는 건 아닙니다. 초기 제트전투기인 P-80 슈팅스타를 이용해서 T-33 훈련기를 만든 사례도 있어요.

    • @benjamin-erlangen
      @benjamin-erlangen 2 года назад +1

      애초에 경국전투기가 전투기수준이 아니라 훈련기만도 못한수준이라
      전투기 베이스라고 할수없는거임

    • @이타즈라
      @이타즈라 2 года назад

      @@benjamin-erlangen 그 정도는 아니라고 봅니다. 경국 스펙을 보면 F-20 타이거샤크 수준이라고 봐도 무리는 아녜요.

    • @benjamin-erlangen
      @benjamin-erlangen 2 года назад +2

      @@이타즈라
      타이거샤크 최고속력이 마하2.0이고 항속거리가 2700km이고
      경국이 1.7이고 항속거리가 1000km입니다
      여객기엔진 장착한 경국은 타이거샤크의
      비교대상이 아닙니다
      그리고 이번 융잉은 최대속력이 마하 0.9입니다 그냥 경국의 열화버전입니다

    • @이타즈라
      @이타즈라 2 года назад

      @@benjamin-erlangen 그건 그렇군요. 툭하면 중국이 태클을 걸어대니 제대로 된 엔진을 못 다는 게 크죠. 타이거샤크가 F404 엔진을 달고 있는데, 징궈는 TFE1042-70 2개가 끝이니까요. 제가 비교대상을 잘못 잡은 듯 하군요.
      그래도 대만 입장에서는 아주 못 써먹을 물건은 아닐겁니다. 일단 단,중거리 공대공 미사일은 장착할 수 있으니 말이죠. (징궈는 저고도 방공임무를 수행한다고 했던가요.)
      그리고 융잉이 속도가 느리다고 하셨는데, 훈련기가 아음속인 경우는 생각보다 많다고 들었습니다. 아에르마키의 S-211이라던가, 가와사키의 T-4라던가, BAE의 호크라던가, 아에로의 L-39라던가...
      그래서 융잉이 마하 0.9인거는 딱히 이상하지는 않아보입니다.

  • @phonekor
    @phonekor 2 года назад +16

    엔진이 중요한데 딱 훈련기 엔진이라 또 항속거리 시간이 제약이 있는지라
    66대씩이나 절반만 있어도 충분 할텐데 f16v를 열심 사드리는게 최상일듯 함요

  • @meyenxhin6891
    @meyenxhin6891 2 года назад +45

    경국 전투기 엔진이
    비지니스 제트기 엔진급이라서 한계...

  • @박준경-c4b
    @박준경-c4b 2 года назад

    사람이 지나갔나요? 1:25에 오른쪽에 화면에 검게 되었다가 없어지네요. 방송사고 인듯...

  • @ilovetuve
    @ilovetuve 2 года назад +193

    스스로 자국을 지키려는 대만인의 노력을 인정합니다. 자주국방만이 살 수 있는 길입니다. 응원합니다.

    • @그리스도인-z4i
      @그리스도인-z4i 2 года назад +4

      로마서 10장 9-10절
      네가 만일 네 입으로 [주] 예수님을 시인하고 하나님께서 그분을 죽은 자들로부터 일으키신 것을 네 마음속으로 믿으면 구원을 받으리니 사람이 마음으로 믿어 의에 이르고 입으로 시인하여 구원에 이르느니라.

    • @홍창현-q3c
      @홍창현-q3c 2 года назад +3

      다 필요없고 핵미사일만 보유하고 있으면 된다

    • @suarez7l600
      @suarez7l600 2 года назад +7

      자주국방도 좋은데
      더 좋은건
      미국하고 동맹

    • @yeeeeeee
      @yeeeeeee 2 года назад +10

      @@그리스도인-z4i 현실에서나 해 여기선 무시당한다

    • @pan-pan6948
      @pan-pan6948 2 года назад +9

      @@yeeeeeee 팩트) 현실에서도 무시당한다

  • @시원한여름만들기
    @시원한여름만들기 2 года назад +38

    30년전 개발된 경국전투기의 훈련용 버전이네요..
    안타깝지만 30년전이나 지금이나 발전된게 없네요

    • @이상호-y9t
      @이상호-y9t 2 года назад +5

      그렇네요

    • @JW-7
      @JW-7 2 года назад +1

      미국의 지원을 받지 못하니 한국도 쓴다는 그 좋다는 강력한 F18용 엔진도 못 쓰고....

    • @thekite3h
      @thekite3h 2 года назад

      퇴보 아닌가요?

    • @감켐
      @감켐 Год назад

      @@JW-7 미국의 지원이 문제가 아니죠... 대만 스스로 자국 방어를 위한 노력이 없었으니까 지금의 모습이 된거죠.. 무기는 증공업이 바탕이 되어야하는데... 대만은 중공업이 발전하지 못했고.. 그 결과가 자국을 지키는 무기도 개발이 힘든 상황이 되어 버린거죠.. 기갑장비.. 함선.. 항공.. 뭐 하나 제대로인게 없이 미국과 주변국의 도움만을 바라는...

    • @JW-7
      @JW-7 Год назад

      @@감켐 그렇다기 보단 중국의 압박 때문에 대만에 무기수출을 대놓고 할 수 없는 미국의 입장 때문이 아닐까요? 사실 전투기 엔진 자체적으로 만드는 나라는 미국 프랑스 러시아 빼곤 없으니..

  • @minkyukim7354
    @minkyukim7354 2 года назад +2

    예전에 경국 전투기 만들어본 나라니까 고등훈련기야 쉽겠지

  • @박창혁-f2w
    @박창혁-f2w 2 года назад +3

    Fa50과 21과 비교를 좀해놔야
    어느정도 4세대? 성능을 소개해야
    알아먹겟는데 급을 몰것네요~

  • @jang760201
    @jang760201 2 года назад

    경국기하고는 어느정도 차이인가요...외관상으론 비슷해보이는대

  • @이상호-y9t
    @이상호-y9t 2 года назад +18

    대만이 항공산업은 우리보다 훨 먼저 시작했는데도 미국이 대만에 아주 제한적인 기술지원을 하니까 제대로 된
    전투기가 나오지 않고 있죠
    이번에도 크게 다르지 않을겁니다
    그에 비하면 대한민국이 대단합니다

    • @atz-r6x
      @atz-r6x 2 года назад +3

      이런애들 ㅈㄴ 웃긴게 주어만 살짝 한국 일본으로 바꾸면 넷우익이랑 모습이 판박이임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @ericryu8615
      @ericryu8615 2 года назад +2

      @@atz-r6x 원래 그 누구보다 사이 안 좋으면서 누구보다 서로 좋아하는 집단임

    • @acrossguysy
      @acrossguysy 2 года назад

      @@atz-r6x 뭔 씹소리야 대만이 먼저 항공산업했는데 제한적이니 발전이 더딘거고
      한국 항공산업은 경전투기, 보라매KF-21 시험단계에 들어서있는걸 비교한 글에
      일본으로 바꾸면 넷우익이란 판박이라는 소리가 왜 나옴?
      현실적인 글에 굳이 국뽕에 찬 넷우익이라며 물타기 하고 자빠졋나.
      대만과 한국의 항공산업의 차이를 설명하는 상황에 넷우익이 왜 나옴?

    • @jmim5018
      @jmim5018 Год назад +3

      한국한텐 막 주었나요
      팩트는 그래서 한국은 자체기술로 간 겁니다 ᆢ타이완도 성공을 빕니다 ᆢ지금 중공에어쑈 엄청 영상들 올라와서 토나올 지경 ᆢ다 사절 중공 ❌️

    • @KimAjin21
      @KimAjin21 Год назад

      ​@@atz-r6x갑자기 일본이 왜나옴? 한국 항공산업 발전 대단하다는거 같은데? 일본하고 대체 뭔상관

  • @천궁-b3i
    @천궁-b3i 2 года назад +27

    제공급 전투기ㅋㅋ
    한국의 KF21을 고비용의 개발비가 들어간 비효율이라고 비난하며 대만의 경국기가 최고라고 함
    작은 중국놈들 ㅋㅋ

    • @김일욱-i5o
      @김일욱-i5o 2 года назад

      전쟁 일어나면 모든 전투기들은 거의다 파괴된다고 봐야함.결국 후진전투기든 신형전투기든 쪽수가 많은편이 이김

    • @대한민국-w3r
      @대한민국-w3r 2 года назад

      대만은 옛날부터 한국 많이 무시 했잖음 시진핑이 빨리 쳐들어 가길 기도중 대만도 미국 총알받이 비나이다 비나이다

    • @김일욱-i5o
      @김일욱-i5o 2 года назад

      Kf 21 결국 전쟁일어나면 결국 파과됨 장점 : 생존률이 10% 남는다는것 빼고는

    • @후라이팬-x3e
      @후라이팬-x3e 2 года назад +4

      @@김일욱-i5o 그근거가 무엇임??

    • @israeldavidleonrodriguez2887
      @israeldavidleonrodriguez2887 2 года назад +3

      @@김일욱-i5o 너 화교냐?

  • @창환김-q2q
    @창환김-q2q 2 года назад +129

    자신을 지키는 것, 그것은 언제나 강력한 자주. 국방에 있다는 것. 힘이 있어야 어느 누구도 넘볼 수 멊는 이 나라를 수호 한다는 점. 우그라이나에서 볼 수 있듯이 국방력이 얼마나 아쉬운 것이.많은 건지, 이 나라를 지킬 수 있는 건 오직 힘.

    • @Greatzon
      @Greatzon 2 года назад +2

      그럴려면 인구를 다시 늘려야...지금 나라가 추락중

    • @Koiproxy
      @Koiproxy 2 года назад

      넌 항상 이렇게 말이 많니?

    • @그리스도인-z4i
      @그리스도인-z4i 2 года назад +2

      로마서 10장 9-10절
      네가 만일 네 입으로 [주] 예수님을 시인하고 하나님께서 그분을 죽은 자들로부터 일으키신 것을 네 마음속으로 믿으면 구원을 받으리니 사람이 마음으로 믿어 의에 이르고 입으로 시인하여 구원에 이르느니라.

    • @Koiproxy
      @Koiproxy 2 года назад

      @@그리스도인-z4i 넌 미쳤니?

  • @mikecleartalk
    @mikecleartalk 2 года назад +1

    용감한 독수리. 이름 한번 촌스럽네 했더니. 총통이 직접 지었다네.

  • @베이비샤크18호
    @베이비샤크18호 2 года назад +33

    멋찌네!! F5랑 똑같음!! 약간 업그레이드 한 느낌!!

  • @nyk8540
    @nyk8540 Год назад +13

    새로운 전투기의 등장은 언제나 설레는 일이죠.

  • @101adelade6
    @101adelade6 2 года назад +76

    지금 대만은 질이 중요한게 아니라 양이 중요하기 때문에 나쁘진 않다고 생각되네요..
    계속 중국이 비행기 띄우면 거기에 대항해 스크램블 떠야 하는데.. 비싼 미국 전투기 띄우기보단 저런걸로라도 대항하는게 중요하죠..

    • @herosohn8481
      @herosohn8481 2 года назад

      T50은 단발인데 융잉은 쌍발이네요

    • @천궁-b3i
      @천궁-b3i 2 года назад

      중국의 공대공 미사일의 사거리가 250 키로인데 대만은 많아봐야 30~50키로 그걸 가지고 나가봐야 수백키로에서 쏜 미사일에 격추되는 현실.미국이 중국과 항공전에서 2일만에 전멸한다는 보고서가 괜히 있는게 아님ㅋㅋ
      참고로 미사일사거리는 전투기가최대고도를 유지하고 발사할때를 기준으로 하니 중국은 적어도 100 키로 앞에서 발사합니다.
      대만은 20 키로고
      한국도 미티어가 꼭 있어야하는데 미국놈들이 유럽제라고 장착 못하게 장난질치고 있고 반대로 일본은허락함.아시아의 일본의 군사적 우위정책을 사용하고 있음. 그리고 스텔스 전투기 탐지가능 레이더장착한 경보기 한국수출거부 물론 일본은 도입과 추가 도입결정 총 16 대의 E2D를 보유예정 한미동맹 드립치지만 사실은 점령군처럼 행동함
      미국이 싫다

    • @alexandrajeong1819
      @alexandrajeong1819 2 года назад +9

      @@herosohn8481 근데 어차피 합계 출력이 비슷합니다. 융잉쪽이 좀더 높긴 한데 그만큼 엔진 무게는 올라가서 추중비는 비슷하다고 하네요.

    • @mamk6694
      @mamk6694 2 года назад +10

      @@herosohn8481 쌍발이어도 추력이 안 나옵니다. 엔진의 추력이 f404급에도 한참 못 미칩니다.

    • @wooseokcheong6074
      @wooseokcheong6074 2 года назад

      스크램블 안하는 나라가 어디 있나요? 저성능 전투기로 스크램블해야 재빠른 출격이 가능하다는 논리는 그냥 인명경시 풍조에 지나지 않습니다. 고사양 전투기로도 스크램블 할수있는 여러방법은 있습니다.

  • @윤영기-b2f
    @윤영기-b2f 2 года назад +1

    저 훈련기는 베트남도 만들수 있어 돈 엄청들인 과시용임

  • @byoungsu1218
    @byoungsu1218 2 года назад +81

    대만이 가져야 할
    필수품목은 전투기도
    중요하지만 사정거리 2000km이상의
    미사일 전력임
    대만 타이베이에서
    베이징까지 직선거리 1700km인데
    베이징 직접타격 능력을 갖춰야됨
    최소 중국 해안에 늘어서있는
    원자력발전소라도 괴멸시킬정도의
    미사일 전력을 가지고 있어야 함

    • @sunghyun7023
      @sunghyun7023 2 года назад +29

      원자력 발전소 파괴되면 그 방사능이 서해를 넘어서 한반도에 영향을 끼칠 우려가...

    • @sudongklm6365
      @sudongklm6365 2 года назад +4

      그르기전에 세계지도에서 대만은없어진다

    • @reefkorea
      @reefkorea 2 года назад +24

      원전파괴 전쟁법에 어긋 나는거에요...

    • @dandan_17
      @dandan_17 2 года назад +20

      원전은 안된다. 정신차려라.

    • @냐옹선생-z5w
      @냐옹선생-z5w 2 года назад +16

      원전쏘는 순간 핵쳐맞아도 할말이 없지.

  • @복이야기
    @복이야기 Год назад

    멋지네요. 대만 화이팅

  • @gpg33
    @gpg33 2 года назад +12

    대만 힘내라 그래도 우리는 자유라는 공동의 이익이있다 응원한다.

  • @럼블서폿
    @럼블서폿 2 года назад

    Kf21에 필적하나요?

  • @hyunterks
    @hyunterks 2 года назад +26

    제한적인 상황에서도 쥐어짜낸 결과물이라서 충분히 이해가 가는 스펙임.

  • @moonknight9200
    @moonknight9200 2 года назад +2

    최근 대만이 한국 잠수함 도면을 중소업체를 통해 빼갔죠

    • @모래시계-s4w
      @모래시계-s4w 2 года назад

      돈주고 판놈 잡어서 주둥이 개.돼 오물로 ~~~

    • @이현규-p3q
      @이현규-p3q 2 года назад

      빼간 것도 문제지만 애초에 그렇게 허술하게 넘어간 게 더 큰 잘못임 기술 돈받고 팔겠다고 하는데 싫어할 사람이 어딨음

    • @derejoin
      @derejoin 2 года назад

      @@이현규-p3q 안보와 직결된 보안문제인데
      돈앞에선 무력하니 법의 지엄함을 믿을 수 밖에 없겠습니다.

    • @Terraformingofgovernment
      @Terraformingofgovernment 7 месяцев назад

      미국 요구로 국가적으로 도와준겁니다
      단순하게 유출이 아님
      엔지니어들과 국정원 요원들 다 대만에 가있었고
      대만에서 뉴스화 되서 먼저 시끄러워 짐
      차후 국내에서도 이슈되고
      개인적으론 중국과의 관계상 기술유출이란
      명목으로 마무리 되지 않았나 함

  • @freedom_seeker06
    @freedom_seeker06 2 года назад +7

    용맹한 독수리라. 성능은 어느정도로 뽑히는지 궁금하다. 고등훈련기 정도 개발했으면 앞으로 국산 전투기 개발하는데 문제는 없을것 같다. 근데 디자인을 보니 미군이 도입 예정이였던 보잉사 훈련기를 참고한것 같네.

    • @acrossguysy
      @acrossguysy 2 года назад +1

      디자인이 F-16과 F-5 합쳐놓은 느낌

    • @aza0714
      @aza0714 Год назад

      살찐 f-5

    • @세종왔어요
      @세종왔어요 Год назад

      과거 대만 생산 "경국"전투기를 베이스로 고등훈련기 만든것임. "경국" 은 f16 기술지원하에 만들었기에 외형은f16 과 비슷하지만 민수용엔진 사용했기에 출력은 기대이하. 일본의 f2 또한 f16 베이스로 만든 기체임. 물론 우리의 T50 도 마찬가지임.

    • @aza0714
      @aza0714 Год назад

      @@세종왔어요 f-2는 f-16에 사이즈를 조 더 키운기체죠
      주익면적도 더 넓고

  • @바보온달-b8x
    @바보온달-b8x 2 года назад

    0:52에 이륙하는 전투기는 브레이브 이글이 아니라 F-5 같은데요?

  • @물소추적-j6c
    @물소추적-j6c 2 года назад +14

    대만이 무기 수입에 애로사항이 많다는데 잘되어서 중국 견제에 요긴하게 썼으면 좋겠네요

  • @benjamin-erlangen
    @benjamin-erlangen 2 года назад +1

    원래 미국 하니웰사에서 97%만든 징궈전투기를 베이스로 그냥 똑같이
    이름만 바꾼거같은데 엔진도 여객기용엔진이고 쌍발인데 t-50보다 추력이딸리면
    고등훈련도 못할꺼같은데 최대속도도 마하0.9아음속에다가 .............
    내가보기엔 그냥 선전용으로 급하게 페인트칠만하고 이름붙여서 급하게 만든느낌임

  • @김현철-l2c
    @김현철-l2c 2 года назад +2

    제공호 아님?

  • @발해-m3n
    @발해-m3n 2 года назад +2

    성능이 어떤지 궁금하네용~?

  • @bighand327
    @bighand327 2 года назад +5

    엔진 두개달린 제공호. 싱크로율99프로 순정

  • @kevinhong6746
    @kevinhong6746 2 года назад +1

    훈련기 시장은 이미 T50이 잡은 거 같은데... 대만 내수 시장만 본다면, 규모의 경제가 나오까? 전투기도 아니고, 그냥 맨 훈련기인 듯 한데.. 그냥 FA50 갖다 쓰는게 답이었을 듯 한데...뭐가 중헌지도 모르는 거 같고, 줄도 잘 못 서는 거 같고....

  • @엠마우엘
    @엠마우엘 2 года назад +25

    F-5 프리덤파이터 비슷하게 생겼다는 생각이

    • @Misspage
      @Misspage 2 года назад

      원본인 F-CK-1보다 성능이 더 우수하다고 하네요.

    • @oldboy7611
      @oldboy7611 2 года назад

      노드롭에서.....

    • @chinoloachhunter8308
      @chinoloachhunter8308 2 года назад

      F-20 같음

  • @아깝지만_주는나무
    @아깝지만_주는나무 2 года назад

    애프터버너 있는거죠??

  • @가장위대한예술부쳐오
    @가장위대한예술부쳐오 2 года назад +6

    공항전문가의시선
    용기를 또 담았도다
    군용기

  • @이동준-v9r
    @이동준-v9r 2 года назад

    한국의 t-50 의 쌍발 엔진의 버전이라고 할까요 그리고 T-50기체의 형상이 비슷한 느낌이 드는데 혹시 기체형상까지 볘낀 것 아닌가요?

  • @hanaro568
    @hanaro568 2 года назад +24

    GE엔진 판매 안하니까
    저 추력 약한 허니웰 엔진 두개달고도 힘들게
    날아 오르는 모습을 보니 눈물이 앞을 가린다ㅠㅠ

  • @대한민국우리나라-m3w
    @대한민국우리나라-m3w 2 года назад

    제공호 아닌가요?

  • @복이야기
    @복이야기 2 года назад +4

    대만의 성공을 기원합니다

  • @헤송이
    @헤송이 2 года назад +1

    대한민국 기술력이 좋긴 좋구나...

  • @flanker1347
    @flanker1347 2 года назад +3

    우리나라도 저런 식으로 시작했죠. 당장은 아니더라도 언젠가 대만도 자국산 전투기 만드는 날이 올지도

    • @임원빈-k6g
      @임원빈-k6g 2 года назад +2

      이미 있음 징궈전투기라고 물론 성능은 그닥이지만

    • @kiana-v6v
      @kiana-v6v 2 года назад +1

      @你要知道真相 kf 21도 랩터외형 베껴온거긴해서 ㅋㅋ

    • @이어도부터북시베리아
      @이어도부터북시베리아 2 года назад

      @你要知道真相 응 kfx도 생긴건 랩터 짝퉁임;;

    • @まいだい-w8h
      @まいだい-w8h 2 года назад

      @你要知道真相 뭐 kf는 안그런가보네;

    • @이어도부터북시베리아
      @이어도부터북시베리아 2 года назад

      @你要知道真相 직접 언금했든지 말든지 원래 j-20같은 이질적인 설계가 아닌 이상 스텔스 노린 기체들은 다 형상이 비슷할 수밖에 없다고;; 랩터 라이트닝 펠론 체크메이트 젠31 보라매 등등;;

  • @sunnycho5348
    @sunnycho5348 2 года назад

    잘만들었네

  • @김소진-b4d
    @김소진-b4d 2 года назад +49

    대만이 이런 기종은 우리나라보다 먼저 만들어 본 적도 있고, 일단 보기에 좋아 보인다.
    한가지 아쉬운 건 우리는 훈려기 개발할 때, 미국 고등훈련기 입찰을 노리고 록히드마틴 이랑 협력개발 시작 했는데, 대만은 자국 수요를 보고 개발 한 것이면, 태생적으로 수요의 한계는 있을 것 같다!

    • @JapanFriendship
      @JapanFriendship 2 года назад +1

      대만 반도체가 위대해
      한국은 중화의 노예민족

    • @2023MooHyeon
      @2023MooHyeon 2 года назад +10

      저거 80년대 만들었던 쳉두 전투기 조금 손봐서 만든거 아닌가요?

    • @dawnwalker8672
      @dawnwalker8672 Год назад +5

      칭쿠오 전투기를 걍 훈련기로 개조한거임... ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-js7lq8bs4b
      @user-js7lq8bs4b Год назад +1

      @1 Masterpiece 어이구 타이거샤크 정도면 훌룡하죠 ....
      제가볼때 그정도는 이닌거 같아요 ....
      타이거샤크는 제대로된 좌석에 레이더가 변수이긴 하지만요 ....^^

    • @꽁지쓰
      @꽁지쓰 Год назад +8

      나는 왜 f5가 생각이 나는지

  • @든든이
    @든든이 Год назад

    보기엔 t50보다 좋아보인다. at-5를 중국의 눈치 없이 살수있는 나라는 또 몇이나 있을까

  • @youngwonkim4998
    @youngwonkim4998 2 года назад +4

    대단해!!

  • @타르코프약쟁이
    @타르코프약쟁이 2 года назад +1

    저 비행기에 우리나라의 기밀이 얼마나 들어갔을까..

  • @tjlee9308
    @tjlee9308 2 года назад +19

    찡궈~ 를 훈련기로 맹긴 겁니다. 우리랑 반대로.. FA50 먼저 만들고 언~ 30여년뒤 T50으로 개량판 만든격 이겠네요.

    • @김동하-d6h
      @김동하-d6h 2 года назад +1

      그니까 우리나라로 치면 fa-50을 만들고 T-50을 만들었다 라고 보면 됩니까?

  • @idontcare5800
    @idontcare5800 2 года назад +1

    그냥 처음에 보고 F-5 느낌.
    그나마 F-5는 마하 1.6으로 비행도 가능하지만.
    위의 대만훈련기는 아음속이군요.
    미국이 퇴역시킨다는 T-38 탈론이랑 유사해서 볗 느낑없음.

  • @hawkman8596
    @hawkman8596 2 года назад +4

    대만은 자동차도 독자적으로 개발하지 못하는데 비행기를 독자적으로 개발할 수 있나?

    • @kyusrhee
      @kyusrhee 2 года назад

      성능은 우리나라 훈련기보다 딸리지만, 우리나라보다 경국호 먼저 개발했음. 무시하면 안되죠. 그리고 섬나라쭝꿔들 자동차 부품 꽤 쓸만하더이다. 개네들 마음 먹으면 100%자국산은 아니지만 차도 만들수 있을듯. 베트콩도 만드는데요 뭘..

    • @아라한-r8i
      @아라한-r8i 2 года назад

      개발이라고 하기엔...초기에 만들었던 경국 전투기도 그냥 파츠별로 사다가 조립한 수준이라..
      엔진도 민수용엔진 넣고 성능이 형편없죠 그냥 자국민들 기좀 살리는 용도 외에는 의미 없는...
      이번에 우리 KF-21 카피해서 경국처럼 또 각 브랜드에서 부품만 파츠별로 사다 조립 생산할 계획 세우던데
      비용은 적게 들겠지만 그래봐야 국산이라 할수 없죠

    • @fortress-r7y
      @fortress-r7y 2 года назад

      자동차를 못만들리가 있냐 ㅋㅋ
      규모의 경제가 안되니 안만드는거지 ㅉㅉ
      솔까 스피라처럼 중소 벤쳐에서도 조립차 만드는건 가능해 ㅋㅋ

  • @ksh1796
    @ksh1796 2 года назад +2

    제공호 같은데??

  • @황진호-z6h
    @황진호-z6h 2 года назад +11

    그래~^^
    축하한다.
    좋은 전투기 만들어서 강력한 독립국가를 만들어 중국이 넘보지 않도록 응원 보낸다.

    • @zilianekw01
      @zilianekw01 2 года назад

      나도 응원에 동참 ㅎㅎ

  • @정대순-m6h
    @정대순-m6h 2 года назад

    자주국방만이 살길이다

  • @링고스타-m1k
    @링고스타-m1k 2 года назад +21

    훈련기에 쌍발 엔진을 쓰는걸 보니 아직 민수용 엔진을 사다 쓰는 모양인데요!?

    • @harus8912
      @harus8912 2 года назад +1

      쌍발엔진이 더 안 좋은건가요??

    • @hanami1998
      @hanami1998 2 года назад +4

      @@harus8912 쌍발이 단발보다 파일럿이나 공군입장에선 선호하죠. 단발이라 나쁜 것도 아니구요. 보통 단발이 들어가면 쌍발보다는 더 출력이 높은 엔진이 들어가요. 다만 대만의 경우는 단발이든 쌍발이든 출력이 높은 엔진을 수입할 수가 없어서 민수용엔진을 개조해서 쌍발로 쓰는 한계때문입니다. 우리 kf-21에도 들어가는 GE f414엔진을 구매하려 하였지만 실패했죠.
      트럼프가 그동안의 케이스와는 다르게 F-16V 를 수출승인한게 예외인 정도.

    • @AidenSD
      @AidenSD 2 года назад +11

      @@harus8912 안좋다기 보다 훈련기에 쌍발이라... 무기를 적재하는 것도 아니고 몸만 뜨면 되는 훈련기인데 단발로도 충분한 할터인데 쌍발을 썼다는건 안정성을 논하기 보다는 엔진 추력이 안나온다라고 밖에 볼 수 없음.

    • @Lovely-m4y
      @Lovely-m4y 2 года назад

      바다 위에서 쓸거라.. 두 개가 좋지.. 돈이 들어 글치.

    • @alexandrajeong1819
      @alexandrajeong1819 2 года назад +3

      경극 전투기에 쓰던 엔진 그대로니까 예전에 개발했던 민수용 기반 엔진 맞죠 ㅎㅎ...

  • @우주인-i5t
    @우주인-i5t 2 года назад +2

    자주국방 을 위한도전
    정신에 박수를 보낸다
    안된다고 그냥사다쓰자고
    하는 자들보다는 ~

  • @홍빵-i4x
    @홍빵-i4x 2 года назад +3

    어찌되었든 대만이 독립국가로서 중국이 넘보지 못할 만큼 강해지길 기원합니다. 제발.

  • @무표정-q9z
    @무표정-q9z 2 года назад

    고생했다 대만, 좀만 더 고생하자.

  • @juk6287
    @juk6287 2 года назад +72

    대만의 AT-5, 우리나라의 T-50, AF-50, KF-50 모두 잘 되어서 서로 자주국방에 큰 이바지 되길. 항상 군침흘리는 어떤 강대국에게 휘둘리지 않기를.

    • @몽삽살이
      @몽삽살이 2 года назад

      우리도7월중에 KF-21시험비행 꼭 성공해서 더 튼튼한 군사력을 가지게 될 것입니다.

    • @부동산관심
      @부동산관심 2 года назад +3

      TA-50, FA-50. KF-50은 없음

  • @CMCINBU
    @CMCINBU 2 года назад

    브금이 익숙한데 혹시 무슨브금인지 아시는분 계신가요...?

  • @byoungchullee4409
    @byoungchullee4409 2 года назад +33

    괜찮아 보입니다. 훈련기로만 66대라니..대만도 규모가 꽤 크게 가져가네요. 하긴 중국과 싸워야하니 훈련기도 저렇게 많이 필요한가보군요.

    • @피레스0
      @피레스0 2 года назад +13

      흠.
      안괜찮습니다.
      일단 엔진이 군수용이 아니라 민수용 엔진입니다.
      중국때문에 엔진조차 못구합니다.
      그래서 민간항공기 하니웰사 엔진을 달았구요,
      그것도 힘이 딸려서 2개씩이나 달 수 밖에 없었습니다.
      저건 대만의 초라한 현재상황을 보여주는 지표입니다.
      저런 훈련기조차 제대로 못만들어서 경전투기겸 훈련기를 66대밖에 보유를 못하고 있습니다.
      지금 이것만으로 감지덕지한 상황입니다.
      미들급은 아예 생각도 못하고 있는 상황이구요.
      그 나마 f16v를 1600억에 살 수 있는 것만으로 다행입니다.
      세상에 f16을 대당 1600억을 사야한다니 상상이 되나요? ㅋㅋ

    • @raffine3907
      @raffine3907 2 года назад

      @@피레스0 그건 밀덕 시선이고 현실적으로 여건이 안되니까 꿩대신 닭으로라도 잘간거죠. kf-21 4.5세대로 시작하는거랑 똑같은거라고 보면 되겠네요. 여건에 맞게 잘했잖아요.

    • @raffine3907
      @raffine3907 2 года назад +1

      @@마간다-n3t 밀덕 서운하게 무슨 kf-21이랑 비교를 했다구요 ㅋㅋ 개발실정이 그렇다는겁니다ㅎㅎ

  • @어린왕자-q8d
    @어린왕자-q8d 2 года назад

    자주국방만이 살길이다.

  • @김재우-q4h
    @김재우-q4h 2 года назад +18

    한국
    FA-50[4세대급] 레벨의 경전투기임.
    KF-21[4.5세대급]과는
    모든면에서 급 자체가 다른 전투기죠

    • @choe7146
      @choe7146 2 года назад +14

      @스윙 4세대 5세대의 구분 기준은 아시고요?

    • @xoruhkofj-b4s
      @xoruhkofj-b4s 2 года назад +2

      F-5(T-38) 같이 생겼는데, 성능도 그정도 아닐지...

    • @MrHyde-yr5vr
      @MrHyde-yr5vr 2 года назад +20

      @스윙 말투가 정체성도 없는 조선족 같네

    • @kelos5739
      @kelos5739 2 года назад

      @스윙 미친놈 f16 은 로우급이고 보라매는 미디움이야 바보야 그리고 asea레이더 장착하고 4.5세데중 가장 피탐율이 적은데 무슨 소리

    • @김재우-q4h
      @김재우-q4h 2 года назад +8

      보라매 성능이
      KF-16과
      동급내지 더 우월하고
      F-15K 보단 뒤쳐지는 전투기임
      팬텀.타이거 대체기종이라
      그 수준이라 착각한다믄 큰 오산이여..
      지금
      3세대급 전투기 만드는 나라도 없을뿐더러
      만들어 팔래도 아무도 안삼..
      그딴걸 한국이 만든다?!
      지나가는 소가 웃습니다

  • @김철호-h9f
    @김철호-h9f 2 года назад +1

    대만이 오랜만에 일을 제대로했네.
    그래
    그렇게 해라.
    남한테 기대지 말고 스스로 해라.

  • @casteria35
    @casteria35 2 года назад +3

    사실상 대만 일본 우리나라는 미국이나 연합국 도움없이는 중국상대하기가 힘듬. 중국이 가장 껄끄러워 하는게 비대칭전력(핵,잠수함,극초음속미사일 등등)에 힘을 쏟아야하고 나죽으면 죽어도 너는 조지고 죽는다는 마인드로 국방력에 힘써야함.

    • @fortress-r7y
      @fortress-r7y 2 года назад

      착각 ㅋㅋ
      우크라전만 봐도 현대전은 중국정도가 대만 점령하기 힘들다는걸 보여줌
      미국만이 유일하게 한일대만 정도를 제압가능하지

    • @KimAjin21
      @KimAjin21 Год назад

      한국 일본하고 대만하고 전혀 다른데요ㅋㅋ 체급부터가 아예다른데
      그리고 미국 얘들은 대만 지킬 생각이나 있나 몰르겠음ㅋㅋ 미군 150명 주둔해서 뭘하겠다고

  • @Hyuchan1002
    @Hyuchan1002 Год назад

    대만은 금문도 방어를 위해서라도 항속거리를 늘릴 필요가 있습니다 컴포멀탱크를 다는 개조가 필요해 보이는 듯

  • @채금석-u7z
    @채금석-u7z 2 года назад +5

    F5 제공호인가?
    아맞다 저거 제공호네 ㅎㅎ

  • @gn.l3762
    @gn.l3762 2 года назад

    대만의 자주 독립은 자유의 수호입니다.

  • @godblessme618
    @godblessme618 2 года назад +4

    제공호네...

  • @kingkong7s
    @kingkong7s 2 года назад

    그래서.?
    뉴스가 광고 영상 틀어주냐.?

  • @파란-y3i
    @파란-y3i 2 года назад +12

    와 멋지네요 대만이 중국에 넘어가지 않기를 기원합니다

  • @jaeholee3816
    @jaeholee3816 Год назад

    군용제트엔진을 수입할수 없어서, 민간 항공기용 엔진에 에프터버너를 달아서 장착한 모델임...

  • @마루-m3s
    @마루-m3s 2 года назад +4

    F5인줄 저것들도 중국인이라 뻥이심하니
    반은접고 가야할듯
    앤진은 누가팔려나 허허참

  • @소나무-g9j
    @소나무-g9j 2 года назад +1

    660대가 아니라 66대? 다시 수량을 수정하기를 바랍니다

  • @Byeongshinbomyeon_jjit_em
    @Byeongshinbomyeon_jjit_em 2 года назад +2

    F-5 너무 닮았는데?

  • @kwanghoyoon5179
    @kwanghoyoon5179 2 года назад +1

    대만 비행기 잘보면 제트엔진 뒷부분 노즐 f5하고 같네요
    3세대 보다 못한 비행기
    F5모체로 만들었군요

  • @kidongpark2815
    @kidongpark2815 2 года назад +10

    대만도 자국이 전투기를 생산할 수 있는 기술을 보유한 국가이기 때문에 향후 더욱더 진화단계를 거쳐 성능 향상된 전투기들을 생산할 것으로 보인다.
    자유 진영으로써 건투를 빈다!

    • @피레스0
      @피레스0 2 года назад

      안타깝지만 대만은 나라로 인정받지 못하고 있다.
      중공때문에 아무것도 못하고 있다.
      니 말대로 전투기 생산기술이 있다면 진즉에 전투기 만들지 않았겠냐?
      근데 대만에서 4세대이상급 전투기 만들었다는 말이 있냐?
      대만은 전투기생산기술이 없어.
      f16 창정비 기술은 있어, 근데 전투기 제작기술은 없어.
      이게 있었으면 진즉에 만들어서 수출하고 난리가 아니였겠지.
      최근에 대만은 kf21모양 그대로 베낀 4.5세대 시험기를 3년안에 제작한다고 드립치고 있드만?
      거 참, 애네들도 중국이상으로 뻥이 세 ㅋㅋㅋ

    • @피레스0
      @피레스0 2 года назад

      애야
      우리 입장에서 대만은 아주 악명 높은 혐한국가다.
      같은 자유진영 어쩌고 저쩌고 우호발언하기에는 서로 사이가 매우 안좋아.
      그리고 대만이 망하면 우리한테 이득이야.
      tsmc가 부러지면 삼성전자가 더 잘나가지.
      또 대만은 우리한테 별로 안중요한 나라야.
      너는 대만 편들어서 중공이 우리한테 제재한다고 난리피우면 기꺼이 감수할래?
      대만이 뭐라고 우리가 대만을 위해죠?
      혐한만 하는 대만을 위해서 우리가 왜 애네들 편을 들어야지?
      같은 자유진영? ㅋㅋㅋ

    • @leecs1234
      @leecs1234 2 года назад +2

      언제적 이념논리인지. 지금이 냉전시대인가?

    • @kidongpark2815
      @kidongpark2815 2 года назад +2

      @@leecs1234 역사는 반복된다. 그래서 우리는 잊어서는 안되는거죠.

    • @알피-t7k
      @알피-t7k 2 года назад

      뭔가 착각하시나본데 대만인들 50% 이상이 자신들이 중국인이고 그걸 자랑스럽게 생각함
      중국과 전쟁시 전투에 참여할지 안할지도 모름
      중국과 합병 투표를 한다면 50% 이상이 찬성
      대만은 중국을 사랑하는거고 저거는 그냥 다 쇼
      미국이 대만에 f16그 이상급의 전투기를 판매 하지 않는 이유
      대만에 중국 스파이가 많아서 정보가 새 나갈수 있고 f16 정비시에 대만인들 입장 금지임

  • @puyoo1
    @puyoo1 Год назад

    타이완 넘버원! 응원합니다

  • @Arcard800
    @Arcard800 2 года назад +6

    F-5 리뉴얼 버전같네요 성능은 중국산 훈련기랑 비슷할거 같습니다. FA50하고 비교는 불가할겁니다. 그냥 옛날 3세대 전투기 생각하심 됩니다. 엔진추력도 허접할꺼구여 전자전같은건 엔진출력이 낮아서 꿈도 못꾸고요 중국 상대로는 쓸데 없는 짓이라고 보입니다. 차라리 F50 사서 쓰는게 낫다고 봅니다.

  • @407kmone
    @407kmone 2 года назад +1

    스펙이어떤지 모르지만
    디자인이 제공호 ?

  • @천둥호랑이-y8p
    @천둥호랑이-y8p 2 года назад +32

    중화민족 정통성을 계승한 대만의 본토 수복을 응원합니다.

    • @mgj6165
      @mgj6165 2 года назад +13

      뭐래 똑같은 중국인인데 ㅋㅋㅋ

    • @jonghyuncasparhong2323
      @jonghyuncasparhong2323 2 года назад

      @@mgj6165 이분 신해혁명과 중화민국, 국공내전과 중화인민공화국 같은 중국 현대사를 잘 모르시는 듯... 대한민국임시정부의 법통을 계승한 R.O.K.를 응원한다는 말에 대해 "뭐래? 어차피 다 같은 Korean들인데 ㅋㅋ"이라고 반응하는 수준이군요.

    • @sudongklm6365
      @sudongklm6365 2 года назад

      니나라통일이나 걱정해라

    • @islandchink2439
      @islandchink2439 2 года назад

      @@mgj6165 ㄹㅇ

    • @islandchink2439
      @islandchink2439 2 года назад

      @@jonghyuncasparhong2323 화교가 또 한국인인척와서 즈그 올려치기하네?진짜 정신나간것들이다

  • @COREAN-killer
    @COREAN-killer Год назад +1

    그게 무엇이든......한문을 써놓으면
    존나게 없어보인다

  • @redhawk8549
    @redhawk8549 2 года назад +2

    F5하고 비슷한데

  • @벽암슨생
    @벽암슨생 2 года назад

    엄청 좋아보이네~~

  • @kr900924
    @kr900924 2 года назад +6

    대만의 국방력 강화를 지지합니다

  • @kryptoman_mask
    @kryptoman_mask 2 года назад +1

    이거 지난 20세기에 내놨던 경국이던가 그거 그대로 쓴 것 같은데 그럼 이미 검증된거네요. 훈련기라면 부족할게 없음. 훈련기인데 골든이글같이 내놓는게 오히려 오버킬 수준이죠? ㅎㅎ

  • @royalfrigern5297
    @royalfrigern5297 2 года назад +3

    T-50 골든이글을 만들기전 대만의 경국을 보고, 아 대만보다 한국의 항공우주과학기술이 딸리는구나라고 우울했었는데... 오랜 시간이 지나서 이젠 한국은 FA-50을 넘어서 KF-21을 초도비행시키기 직전이고 대만은 아직도 훈련기?라는 생각이 드니 처지가 반대가 되어서 기쁘기도 하면서 옆의 J-20이 걱정되기도 합니다.

    • @김팀장-o
      @김팀장-o Год назад +1

      무늬만 스텔스 인도군 레이더에 딱걸린 그 j20?ㅋㅋㅋㅋ

  • @make_rerun
    @make_rerun 2 года назад

    F5아닌가요?

  • @다락빵
    @다락빵 2 года назад +2

    밀리터리 보시는 분들은 저게 FA50에 비해 한참 뒤떨어지는 기체란걸 알고있죠~

  • @콜롬보-c2j
    @콜롬보-c2j 2 года назад

    자주국방이 최고

  • @paulatreides9554
    @paulatreides9554 2 года назад +6

    독특하군요.. 엔진이 상상초월이군요.... 하여튼 대만 기술이 듬뿍들은것이(물론 엔진은 어렵습니다. ) 가성비도 좋았으면합니다.

  • @brianlee7569
    @brianlee7569 2 года назад

    옛날 제공호가 생각나네요!! 아직 멀었다!!!

  • @kevinkim711
    @kevinkim711 2 года назад +3

    차세대전투기 기술 없어서 우리 kfx에 기웃거리기에 전투기 개발은 어렵겠구나 했는데 갑자기, 그것도 쌍발 훈련기면 우리 골든이글보다도 뛰어날텐데 깜짝 놀라 알아보니 30년 된 경국전투기를 훈련용으로 다운그레이드 하고 상위기종을 채워넣으려는 전략인 듯 하네요 ㅎㅎ 어후 진짜 식겁했네요