"Najwyższą karą, dwóch i pół lat więzienia, ukarany został Łukasz R., który trzy razy raził Igora Stachowiaka paralizatorem. Pozostali dostali po dwa lata." To mają być wyroki za odebranie życia w brutalny sposób? Chyba jeszcze tylko tego by brakowało żeby nadal służyli w policji.
@@psydajaglos Jeżeli Pan się powołuje na takie "prawomocne wyroki", podkreślając jednocześnie, że jest to element państwa prawa to brzmi wręcz karykaturalnie.
Straszne, co on wygaduje. Rozumiem, że był na miejscu tych zdarzeń. Policjanci jako dobrze wychowani wobec pań- akurat nie mieli kwiatków, wiec wyciągnęli pałki teleskopowe. Dla ozdoby.
Mężczyzna dzisiaj nie jest płci odmiennej iż kobieta. Musi sam okreslić jak sie akurat czuje czy facetem czy kobietą. Widocznie ten się czuł w tym momencie jak dostał lagę kobietą ;). Poza tym dzisiaj kobiety sa bardziej męskie niz faceci - taka Lampart np.
osobiście dodaję, że widziałam sytuację, gdzie rzekomo policjanci polamali dziewczynie rękę.. osobiście widziałam jak ta dziewczyna się rzucała.. policjant nie miał szans jej połamać ręki przy zastosowanym chwycie, do tego miała też odmówić udzielenia pomocy medycznej.. także no sory
Drogi Panie, jak się pewien poseł wyłożył z niewpisaniem zegarka do oświadczenia majątkowego, to winna była cała partia. Tak samo jest tutaj - nie ulega wątpliwości, że to konkretni funkcjonariusze dali z siebie zrobić durnia i podeszli do zadań jak matoły (i użyli pałek teleskopowych, gazu itd.). Proszę nie mieć pretensji, to działa tak samo, jak wypadku zegarka. Przypominam też, że to nie jedyna sytuacja, gdzie Policja wykonała idiotyczne działania na polecenia z "góry". Pan tam pracuje, więc obiektywizm proszę pozostawić ludziom spoza waszej firmy.
Brawo. Tak samo było z posłanką Nowacką. Dostała gazem z dużego rozpylacza z dwóch metrów trzymając legitymację w ręku na wysokości oczu, co widać na filmach, bo pisipsiorek poczuł się zagrożony. Upada ten pies co daje głos. Też sprawa ruszy jak zioberek odejdzie.
No cóż jest takie słynne nagranie jak policjant "spałował" jakąś kobietke po nogach przed sklepem. Oczywiście ten materiał był promowany wszędzie z tekstem, że policjanci biją kobiety. Widziałem ten materiał w calości i rzeczywiście kompletnie innego sensu nabiera jak się ogląda od początku do końca. Tak kobiety obrywały pałkami od policjantów ale miało to swoje uzasadnienie. Nie były pałowane. Obrywały tak samo jak faceci którzy łamali "prawo" i tyle albo aż tyle. Pozdrawiam.
a "komediant" nie strzelał z granatnika🤣🤣 przez ostatnie trzy lata straciliście w oczach narodu...może jeszcze dodaj że policja nie jest polityczna...OPP działało jak zomo w niektórych przypadkach
Co ma piernik do wiatraka? Skończ człowieku z tą totalniacką propagandą! Już wygraliście wybory. Miliony ludzi zostało omamionych kłamstwami i półprawdami wybierając specjalistów od "rotacyjnego rządzenia krajem".
Klamstwo ❤❤❤byłeś dobrym mylicjantem albo policjantem powtórzyłem 100 razy a i tak dalej jestes zwykłm p$£m co tylko daje glos 😂😂😅 zamknij buzie i poświęć czas rodzinie zamiast dawac instrukcje innym 😢😢😢😢
A w Wielkiej Brytanii ludzie "modlą" się o patrol I interwencję.. A w drugiej kolejności, żeby to był patrol z bronią i policjanci nie bali sie wysiąść z radiowozu. 🙃🙃🙃 Cudze chwalicie, swego nie znacie w nowym wydaniu. Polskim.
Co ty człowieku mowisz?😮prosty temat🤣 znawca🤣 rozbawiłes mnie do łez🤣 ośmieszasz sie, to jest to o czym pisałem, kompletny brak obiektywizmu. "...Facet facetowi..." "...uchybień ZA WIELE nie ujawniono...😂😂😂", ty sie slyszysz co ty mówisz?!? to były te uchybienia czy nie bylo, aaa no tak za wiele ich nie było🤣🤣🤣 człowieku! nieumundurowany f-sz, bez żadnych oznaczeń, podczas tłumienia zamieszek, w świetle przepisów prawa dla tego człowieka był cywilem. Jeżeli sytuacja byłaby odwrotna i to ten policjant dostałby w trąbe to nie byłoby kfalifikowane jako naruszenie nietykalnosci f-sza policji. Umundurowani f-sze podczas tłumienia zamieszek nie sa zobowiązani kazdorazowo informowac o uzyciu ŚPB wzywac do zachowania zgodnego z prawem, dzialaja na zasadach, oddziałów zwartych gdzie przed podjeciem czynnosci dowódca wygłasza formułkę i "walec" zaczyna jechać ale nie w przypadku nieumundurowanego f-sza bez żadnych oznaczeń!!! Dlatego zawsze operacyjni mają w takich sytuacjach prze..bane bo mozna stracić zęby i nawet nie dojdzie sie sprawiedliwosci. W bodajże 2013 roku podczas zamieszek 11.11.13 w Wrszawie operacyjny za uderzenie demonstranta wyleciał ze slużby!!! Kolejnymi laty juz byly kombinacje, plastrony, zakaz uzywania kominiarek, zakaz posiadania podczas zabezpieczenia broni sluzbowej itp... - "nie bylo pałowania kobiet" - czy ty widziałeś kiedyś zamieszki, jakiekolwiek?🤣Widziales jak działają pododziały zwarte w bezposrednim kontakcie? Niby po co policja wkroczyla na teren uniwersytetu, o co była awantura? Potrafisz odpowiedziec? -nie wspomne o złamanej ręce podczas doprowadzenia osoby zatrzymanej. PODCZAS DOPROWADZENIA do radiowozu, kiedy kobieta jest juz obezwładniona, wyeliminowano zagrozenie, zostaje złamana ręka... Wytłumaczysz ? No tak pani sie nie stosowala, fikołki fikała...sama sobie zlamała ...🤣🤬 Qwa Ty masz na wszystko wytłumaczenie🤣🤣🤣 -"policjant uderzył w torebkę"🤣🤣🤣 jak już tak pi...lisz to mogles jeszcze dodać w sumie to on jej nie uderzyl, to tylko tak wygladalo na filmie ale w rzeczywistosci on ją tylko szturchnąl w torebkę, a w zasadzie to palka nawet nie dotknela torebki bo policjant zamarkowal uderzenie...🤣🤣🤣 a gdzie gradacja użycia SPB? Jakbym slyszał kawał o Stalinie, "... a mógł zabić..."🤣 Przed kazdym zabezpieczeniem jest wiadomo czy będą zamieszki czy tych zamieszek ma nie być! I nie opowiadaj bzdur! Idzie polecenie że ma byc represja, ma byc na ostro i policjanci wykonują, jak ma nie byc zamieszek to chodzby demonstranci czy kibice na łby policjantom wchodzili to sie nie podejmuje działań, doskonalym przykladem sa te niesczesne 11 listopada w Warszawie i nie opowiadaj farmazonów znawco! Postepowania wyjasniajace jako usprawiedliwienie, wytlumaczenie prawidłowości?😂😂😂 Z ewidentnej "...qrwy..." można zrobić Kulsona to przeciez wszystko sie da i wszystko jest legalne, ba nawet śmieszne...😂😂😂 masz byc ukarany to ci zrobią działe o byle co nie masz byc ukarany to rozwalisz KGP z granatnika i zostaniesz poszkodowany...😂 I znowu bede HWudepistą🤣🤣🤣
na głupka to ty wychodzisz dając się manipulować fragmentom filmików jakie zamieszczają niektórzy. Policja nie jest święta ale nie jest tak makabrycznie jak to opisuje "opozycja". Jedź do Francji, niemiec. Tam jak się nie zastosujesz do poleceń to oberwiesz pała tak że ci się odechce dyskusji.
Ale policja pałowała kobiety link w moim komentarzu, Żaden strajk, zwykły dzień bicie kobiety bo nie ma maseczki. Tym gorzej świadczy ten film o policji. ruclips.net/video/JZz5Ny7slCg/видео.html
O tej sytuacji mówił w tym filmiku. Po za tym obejrzyj sobie cały kontekst sytuacji a nie tylko wybrane fragmenty. Ta babka z filmiku co wrzuciłeś wcale nie była spokojna, jej naganne zachowanie nie jest ukazane w tym manipulacyjnym filmiku.
@@rardzioNie można pałować kogoś kto już nie daje ku temu powodów. To że wcześniej coś robił nie daje prawa do pałowania. Nie ma już przesłanek do użycia ŚPB. Nie strzelasz do kogoś kto się poddał.
@@rardziozgodnie z gradacją użycia ŚPB w przypadku tej kobiety nie było podstaw uderzenia. Oprócz przesłanek jest jeszcze gradacja i celowość, nie bijesz jeżeli wystarczająca jest siła fizyczna co zresztą chwilę później policjant zrobił. Zaznaczam nie wnikam w przyczyny zatrzymania, tego co robiła wcześniej, w tym jednym momencie te uderzenia które wymierzył policjant pełnią rolę "kary" "wyładowania się" a nie stanowią środka do uzyskania celu. O właśnie takie rzeczy ludzie mają pretensje, nadmierna opresyjność działania nieadekwatna do oczekiwanego celu, uderzenie kiedy poprostu można założyć kajdanki, pryskanie miotaczem pieprzu z przyłożenia w twarz do nie agresywnej kobiety (posłanka), dźwignia transportowa na zakutej w kajdanki wykonana z siłą łamiącą przedramię, pałka teleskopowa w sytuacji cywil na cywil, to już jest kuriozum, bo to nie są działania na gruncie przepisów dotyczących działania policji i użycia ŚPB, a co najwyżej rozpatrywane w kategoriach obrony koniecznej cywila gdzie użycie batona było ewidentnym przekroczeniem granic obrony koniecznej. Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą i zawsze coś wyjdzie nie tak, to są emocje, to są sekundy, zmęczenie ale nie róbmy z nas świetoszków którzy zawsze mają rację i wszystko robią dobrze, tak nie jest a piętnowanie takich sytuacji to żaden HWdepizm , patusiarstwo, czasem też trzeba przyznać się do błędow, wciągnąć wnioski żeby te błędy się nie powtarzały. Twarde zapieranie się, wciskanie nieomylności, racji, prowadzi do jeszcze większej patologii, zaczyna się od machnięcia pałą które ujdzie na sucho a kończy niedbalstwem przy prowadzeniu śledztwa w efekcie czego smyki chodzą po wolności a wszystko to bo wiemy jak obchodzić prawo, jak coś zatuszować aż chce się dobitnie zakląć, "KULSON mać..."
Wyskakiwał gościu z teleskopową z tłumu z założoną maseczką i później się chował, a później dziwicie się że chwdp
"Najwyższą karą, dwóch i pół lat więzienia, ukarany został Łukasz R., który trzy razy raził Igora Stachowiaka paralizatorem. Pozostali dostali po dwa lata." To mają być wyroki za odebranie życia w brutalny sposób? Chyba jeszcze tylko tego by brakowało żeby nadal służyli w policji.
No ale nie służą. Wiec o co chodzi?
O gównianą karę za zabicie człowieka.
@@psydajaglos Jeżeli Pan się powołuje na takie "prawomocne wyroki", podkreślając jednocześnie, że jest to element państwa prawa to brzmi wręcz karykaturalnie.
Tak, takie rzeczy należy wyjaśniać!
Nie ma co sie tłumaczyć. Lepsza by była narracja ze każdy przestępca moze ponieść konsekwencje swoich zachowań niezależnie od płci
I wykonywanego zawodu
Ale czemu nie - jest w końcu równouprawnienie i chyba o to walczą faministki.
Ogólnie śpb można też używać w stosunku do kobiet więc nie widzę w ogóle problemu 😂😅
Straszne, co on wygaduje. Rozumiem, że był na miejscu tych zdarzeń. Policjanci jako dobrze wychowani wobec pań- akurat nie mieli kwiatków, wiec wyciągnęli pałki teleskopowe. Dla ozdoby.
Mężczyzna dzisiaj nie jest płci odmiennej iż kobieta. Musi sam okreslić jak sie akurat czuje czy facetem czy kobietą. Widocznie ten się czuł w tym momencie jak dostał lagę kobietą ;). Poza tym dzisiaj kobiety sa bardziej męskie niz faceci - taka Lampart np.
Fajny filmik
osobiście dodaję, że widziałam sytuację, gdzie rzekomo policjanci polamali dziewczynie rękę.. osobiście widziałam jak ta dziewczyna się rzucała.. policjant nie miał szans jej połamać ręki przy zastosowanym chwycie, do tego miała też odmówić udzielenia pomocy medycznej.. także no sory
Majster gdzie zagłówek ?
Drogi Panie, jak się pewien poseł wyłożył z niewpisaniem zegarka do oświadczenia majątkowego, to winna była cała partia. Tak samo jest tutaj - nie ulega wątpliwości, że to konkretni funkcjonariusze dali z siebie zrobić durnia i podeszli do zadań jak matoły (i użyli pałek teleskopowych, gazu itd.). Proszę nie mieć pretensji, to działa tak samo, jak wypadku zegarka. Przypominam też, że to nie jedyna sytuacja, gdzie Policja wykonała idiotyczne działania na polecenia z "góry". Pan tam pracuje, więc obiektywizm proszę pozostawić ludziom spoza waszej firmy.
Brawo. Tak samo było z posłanką Nowacką. Dostała gazem z dużego rozpylacza z dwóch metrów trzymając legitymację w ręku na wysokości oczu, co widać na filmach, bo pisipsiorek poczuł się zagrożony. Upada ten pies co daje głos. Też sprawa ruszy jak zioberek odejdzie.
No cóż jest takie słynne nagranie jak policjant "spałował" jakąś kobietke po nogach przed sklepem. Oczywiście ten materiał był promowany wszędzie z tekstem, że policjanci biją kobiety. Widziałem ten materiał w calości i rzeczywiście kompletnie innego sensu nabiera jak się ogląda od początku do końca. Tak kobiety obrywały pałkami od policjantów ale miało to swoje uzasadnienie. Nie były pałowane. Obrywały tak samo jak faceci którzy łamali "prawo" i tyle albo aż tyle. Pozdrawiam.
pOlicja vs GÓRNICY TO BEDZIE OK
a "komediant" nie strzelał z granatnika🤣🤣 przez ostatnie trzy lata straciliście w oczach narodu...może jeszcze dodaj że policja nie jest polityczna...OPP działało jak zomo w niektórych przypadkach
Co ma piernik do wiatraka? Skończ człowieku z tą totalniacką propagandą! Już wygraliście wybory. Miliony ludzi zostało omamionych kłamstwami i półprawdami wybierając specjalistów od "rotacyjnego rządzenia krajem".
O Stachowiaku poopowiadaj...
Jakie kłamstwo, byłam na kilku strajkach razem z córką więc nie opowiadaj bajek
Usun konto i wiecej sie nie wyopowiadaj 😂
Klamstwo ❤❤❤byłeś dobrym mylicjantem albo policjantem powtórzyłem 100 razy a i tak dalej jestes zwykłm p$£m co tylko daje glos 😂😂😅 zamknij buzie i poświęć czas rodzinie zamiast dawac instrukcje innym 😢😢😢😢
😂😂😂😂😂 kłamiecie 365 dni w roku to jak wam potem wierzyć ???no jak???🫢🫢🫢🫢
To był wyborca lewicy a ty tak z niego drwisz eee. Oooo.nie ladnie
A w Wielkiej Brytanii ludzie "modlą" się o patrol I interwencję.. A w drugiej kolejności, żeby to był patrol z bronią i policjanci nie bali sie wysiąść z radiowozu. 🙃🙃🙃
Cudze chwalicie, swego nie znacie w nowym wydaniu. Polskim.
Co ty człowieku mowisz?😮prosty temat🤣 znawca🤣 rozbawiłes mnie do łez🤣 ośmieszasz sie, to jest to o czym pisałem, kompletny brak obiektywizmu.
"...Facet facetowi..." "...uchybień ZA WIELE nie ujawniono...😂😂😂", ty sie slyszysz co ty mówisz?!? to były te uchybienia czy nie bylo, aaa no tak za wiele ich nie było🤣🤣🤣
człowieku! nieumundurowany f-sz, bez żadnych oznaczeń, podczas tłumienia zamieszek, w świetle przepisów prawa dla tego człowieka był cywilem. Jeżeli sytuacja byłaby odwrotna i to ten policjant dostałby w trąbe to nie byłoby kfalifikowane jako naruszenie nietykalnosci f-sza policji. Umundurowani f-sze podczas tłumienia zamieszek nie sa zobowiązani kazdorazowo informowac o uzyciu ŚPB wzywac do zachowania zgodnego z prawem, dzialaja na zasadach, oddziałów zwartych gdzie przed podjeciem czynnosci dowódca wygłasza formułkę i "walec" zaczyna jechać ale nie w przypadku nieumundurowanego f-sza bez żadnych oznaczeń!!! Dlatego zawsze operacyjni mają w takich sytuacjach prze..bane bo mozna stracić zęby i nawet nie dojdzie sie sprawiedliwosci. W bodajże 2013 roku podczas zamieszek 11.11.13 w Wrszawie operacyjny za uderzenie demonstranta wyleciał ze slużby!!! Kolejnymi laty juz byly kombinacje, plastrony, zakaz uzywania kominiarek, zakaz posiadania podczas zabezpieczenia broni sluzbowej itp...
- "nie bylo pałowania kobiet" - czy ty widziałeś kiedyś zamieszki, jakiekolwiek?🤣Widziales jak działają pododziały zwarte w bezposrednim kontakcie? Niby po co policja wkroczyla na teren uniwersytetu, o co była awantura? Potrafisz odpowiedziec?
-nie wspomne o złamanej ręce podczas doprowadzenia osoby zatrzymanej. PODCZAS DOPROWADZENIA do radiowozu, kiedy kobieta jest juz obezwładniona, wyeliminowano zagrozenie, zostaje złamana ręka... Wytłumaczysz ? No tak pani sie nie stosowala, fikołki fikała...sama sobie zlamała ...🤣🤬 Qwa Ty masz na wszystko wytłumaczenie🤣🤣🤣
-"policjant uderzył w torebkę"🤣🤣🤣 jak już tak pi...lisz to mogles jeszcze dodać w sumie to on jej nie uderzyl, to tylko tak wygladalo na filmie ale w rzeczywistosci on ją tylko szturchnąl w torebkę, a w zasadzie to palka nawet nie dotknela torebki bo policjant zamarkowal uderzenie...🤣🤣🤣 a gdzie gradacja użycia SPB? Jakbym slyszał kawał o Stalinie, "... a mógł zabić..."🤣
Przed kazdym zabezpieczeniem jest wiadomo czy będą zamieszki czy tych zamieszek ma nie być! I nie opowiadaj bzdur! Idzie polecenie że ma byc represja, ma byc na ostro i policjanci wykonują, jak ma nie byc zamieszek to chodzby demonstranci czy kibice na łby policjantom wchodzili to sie nie podejmuje działań, doskonalym przykladem sa te niesczesne 11 listopada w Warszawie i nie opowiadaj farmazonów znawco!
Postepowania wyjasniajace jako usprawiedliwienie, wytlumaczenie prawidłowości?😂😂😂 Z ewidentnej "...qrwy..." można zrobić Kulsona to przeciez wszystko sie da i wszystko jest legalne, ba nawet śmieszne...😂😂😂 masz byc ukarany to ci zrobią działe o byle co nie masz byc ukarany to rozwalisz KGP z granatnika i zostaniesz poszkodowany...😂 I znowu bede HWudepistą🤣🤣🤣
można być głupim, można być w błędzie, ale jak można być ślepym na to, co się wtedy działo. Przegiąłeś, oby twoja kariera szybko się skończyła
na głupka to ty wychodzisz dając się manipulować fragmentom filmików jakie zamieszczają niektórzy. Policja nie jest święta ale nie jest tak makabrycznie jak to opisuje "opozycja". Jedź do Francji, niemiec. Tam jak się nie zastosujesz do poleceń to oberwiesz pała tak że ci się odechce dyskusji.
Jaka kariera?? 😂😂😂
@@psydajaglosSzybka
AHA! Czyli policja pałowała ludzi na marszu kobiet ?
Jak pałowała to dobrze, ja bym w nich czołgami wjeżdżał, pozdrawiam. Na szczęście, w niektórych miastach, pojawili się kibice :)
nie tłumacz tego. Idioci i tak wierzą w TVN ;).
on myśli pajac że jak jest policjantem to wie lepiej a ja mam oczy zomowcu
Ale policja pałowała kobiety link w moim komentarzu, Żaden strajk, zwykły dzień bicie kobiety bo nie ma maseczki. Tym gorzej świadczy ten film o policji. ruclips.net/video/JZz5Ny7slCg/видео.html
O tej sytuacji mówił w tym filmiku. Po za tym obejrzyj sobie cały kontekst sytuacji a nie tylko wybrane fragmenty. Ta babka z filmiku co wrzuciłeś wcale nie była spokojna, jej naganne zachowanie nie jest ukazane w tym manipulacyjnym filmiku.
@@rardzioNie można pałować kogoś kto już nie daje ku temu powodów. To że wcześniej coś robił nie daje prawa do pałowania. Nie ma już przesłanek do użycia ŚPB. Nie strzelasz do kogoś kto się poddał.
Ale to inne miejsce i inny czas niż Strajk Kobiet.
@@dziadekmroz Tak się składa że przesłanki nie ustały i można było użyć ŚPB.
@@rardziozgodnie z gradacją użycia ŚPB w przypadku tej kobiety nie było podstaw uderzenia. Oprócz przesłanek jest jeszcze gradacja i celowość, nie bijesz jeżeli wystarczająca jest siła fizyczna co zresztą chwilę później policjant zrobił. Zaznaczam nie wnikam w przyczyny zatrzymania, tego co robiła wcześniej, w tym jednym momencie te uderzenia które wymierzył policjant pełnią rolę "kary" "wyładowania się" a nie stanowią środka do uzyskania celu. O właśnie takie rzeczy ludzie mają pretensje, nadmierna opresyjność działania nieadekwatna do oczekiwanego celu, uderzenie kiedy poprostu można założyć kajdanki, pryskanie miotaczem pieprzu z przyłożenia w twarz do nie agresywnej kobiety (posłanka), dźwignia transportowa na zakutej w kajdanki wykonana z siłą łamiącą przedramię, pałka teleskopowa w sytuacji cywil na cywil, to już jest kuriozum, bo to nie są działania na gruncie przepisów dotyczących działania policji i użycia ŚPB, a co najwyżej rozpatrywane w kategoriach obrony koniecznej cywila gdzie użycie batona było ewidentnym przekroczeniem granic obrony koniecznej.
Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą i zawsze coś wyjdzie nie tak, to są emocje, to są sekundy, zmęczenie ale nie róbmy z nas świetoszków którzy zawsze mają rację i wszystko robią dobrze, tak nie jest a piętnowanie takich sytuacji to żaden HWdepizm , patusiarstwo, czasem też trzeba przyznać się do błędow, wciągnąć wnioski żeby te błędy się nie powtarzały. Twarde zapieranie się, wciskanie nieomylności, racji, prowadzi do jeszcze większej patologii, zaczyna się od machnięcia pałą które ujdzie na sucho a kończy niedbalstwem przy prowadzeniu śledztwa w efekcie czego smyki chodzą po wolności a wszystko to bo wiemy jak obchodzić prawo, jak coś zatuszować aż chce się dobitnie zakląć, "KULSON mać..."