Drogi Panie Piotrze, poczułem się zaniepokojony poziomem wiedzy polskich policjantów. Odczuwam niepokój, że większość z policjantów nie rozumie przepisów i tego, w jaki sposób je stosować. Czy mogę zadzwonić na policję i zgłosić to jako wykroczenie ze strony nagrywającego materiał?
Nie trzeba mówić aby się ośmieszyć, wystarczy założyć mundur polskiego policjanta, który jest na równi ze strojem klauna. No... jestem w stanie nawet stwierdzić, że strój klauna wypada jednak nieco poważniej.
@@wnerwionymnichzshaolin8342 nie wrzucaj wszystkich do jednego wora. Istnieją też porządni Policjanci. Tylko tych prawych i uczciwych często nie widać.
@@maciejswiderski8049 Są to zaledwie nieliczne jednostki, ich to jest... góra 10%, choć nie wiem, czy i tak nie zawyżyłem tej statystyki. Na ogół polska policja to białoruski syf.
2:30 - dobrze wiedzieć. Czyli jak sobie na kartonie namaluję ograniczenie prędkości do 20km/h i ustawię na drodze przy swoim domu, to mogę wzywać policję i niech egzekwują? W końcu policjant nie musi się zastanawiać czy to legitny znak, czy nie - on wie, że przy drogach obowiązują ograniczenia prędkości i to mu wystarczy.
Jak czynność zgodna z prawem , nawet jeżeli kogoś zaniepokoi, może wypełnić przesłanki art. 14 i 15 ustawy o policji? Płochliwy to jest koń, dlatego ma klapy na oczach. Dojdziemy do tego, że komuś będzie przeszkadzać że stoisz i patrzysz. Art. 51 Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Czy tak rozumiesz spacerowanie z kamerą? Nawet zaniepokojenie czy zdenerwowanie musi wynikać z czynności opisanych w art. 51 kw. czyli krzyk, halas, alarm, wybryk.
zgadzam się. Ten koleś pokazuje, jak bardzo zacofani pracują w policji. Usłyszał, ze wprowadzili prawo, ale nawet nie przeczytał tego. Więc nie wie, ze musi być określony znak zabraniający. @AudytObywatelski mówił nie raz u sobie równiez. Prawo coraz surowsze dla obywateli. Szkoda ze to nie ameryka, bo policjant ponosi wszelką odpowiedzialność za swoje czyny a tutaj partyzantka, bo przeciez nie on jest od sprawdzania tylko od legitymowania hahahaha. A potem kto inny w biurze się tym zajmuje. Stek bzdur ten koleś gada az mi sie nie chce do końca oglądać.
Panie milicjancie jestem poważnie zaniepokojony pańskim zdrowiem psychicznym, to strasznie, jakimi półgłówkami potrafią być ludzie zatrudniani w tej formacji
A mnie niepokoi, że szef policji przemycił kilka granatników z Ukrainy i próbował wysadzić budynek. Czy może się tym Pan pies zająć? Był na ten temat jakis filmik na tym kanale może? Czy chodzenie z kamerą po chodniku jest jednak bardziej niebezpieczne?
Ma Pan ABSOLUTNĄ rację, że te wszystkie interwencje na nagraniach Audytu Obywatelskiego można było skończyć w pięć minut. Nawet w trzy minuty. Przyjechać, zapytać co się dzieje, stwierdzić, że człowiek nic złego nie robi i odjechać, a nie wdawać się w pyskówki i wyciąganie czyichś danych za wszelką cenę przez "policję"!
A w razie pomyłki grzecznie przeprosić, przyznać się do błędu i życzyć wszystkiego dobrego (kończąc pouczeniem o możliwości złożenia zażalenia na wykonywane czynności oczywiście) :) Na 100% gdyby policja nie unosiła się dumą i zachowywała jak ludzie nie byłoby tych filmów. Niech zaczną szukać problem tam gdzie naprawdę on leży.
Panie Szanowny, jeżeli poziom wiedzy i wyszkolenia innych policjantów jest taki jak Pan prezentuje to serio boję się wychodzić na ulicę. Idąc Pana tokiem rozumowania: spałujmy gościa bo wyskoczył po mleko o 22, a gość za biurkiem niech rozkimnia czy gość mógł isc o 22 czy nie. ŻENADA.
Ta ja zgłaszam panu prowadzącemu kanał prośbe o interwencję, bo nad moją spokojną dotąd okolicą jakoś od roku latają wojskowe mysliwce. Są bardzo głośne, rozpraszające, jednym słowem WZBUDZAJĄ MÓJ NIEPOKÓJ, bo skad mam wiedzieć czy to nie jest jakiś rosyjski MIG, który zaraz nas zbombarduje... A tak serio to naprawdę ktoś z MSWiA (oczywiście tego już nowego) powinien zainteresować się tym kanałem .
Niezmiennie, nieustannie martwi mnie wprowadzanie w błąd, którego dokonuje funkcjonariusz policji i robi to w temacie przepisów prawa. Taka moja delikatna sugestia. Materiały o audycie obywatelskim proponuję jednak robić na spokojnie i nie chodzi mi tu o ton wypowiedzi, ten był w pełni akceptowalny, a treść była mieszcząca się bez problemu w granicach akceptowalnej przeze mnie krytyki, polemiki, tylko chodzi o merytorykę. W ustawie o której wspominasz(pozwolę sobie pominąć "panowanie"), która nazywa się ustawą o obronie Ojczyzny, nie ma rzeczywistego zakazu fotografowania, który to uważasz, że istnieje i nie chodzi tu na ten moment w ogóle o jej ewentualną niekonstytucyjność. Tego zakazu nie ma, ze względu na treść tejże właśnie ustawy, której część treści dotyczącej omawianej tematyki nie znasz, albo tendencyjnie ignorujesz. Tym bardziej mnie to dziwi, że masz prawnicze wykształcenie. Do tego i do pewnie większości poruszanych przez Ciebie problemów odniosę się najpewniej w filmie, do którego zmotywował mnie Twój wywód.
Dlatego jest opcja nr 2 - art. 51 kw. Po prostu podszedlbym do ochroniarza i zapytał czy pańskie zachowanie zakłóciło jego spokoĵ. I tyle. Niech Sad rostrzyga.
@@psydajaglos a ja myślałem, że artykuł 51 kw wskazuje, że nie wystarczy, by czyjś spokój był zakłócony, tylko do tego zakłócenia musi dojść z powodu krzyku, lub hałasu, lub alarmu, lub wybryku. Dawno Piotrek w przepisy...tak w sposób solidny, nie zaglądałeś...prawda?
co ciekawe 4.15 jak sam przyznajesz "niewiem czy ta ustawa ma sens i niewiem czy ona jest zgodna z konstytucją" rozumiem ale jeśli podejmujesz czynności to ty za nie odpowiadasz nie ktoś kto te przepisy wymyślił analogicznie jak pracujesz w fabryce ktoś da tobie jakieś wytyczne i ty będziesz ślepo zapatrzony w te wytyczne i np spalisz fabrykę to TY tylko i wyłącznie poniesiesz konsekwencje nie osoba która te wytyczne dała tak jest u nas w naszym kochanym kraju Pozdrawiam zarówno audyt jak i PsyDająglos
@@audytobywatelskio to to. W sedno. Niech więc Sąd rozstrzyga czy nagrywanie jakiegoś obiektu na odludziu jest normą czy raczej czymś dziwnym wręcz wybrykiem. O tym wlasnie mowię. Niech to Sad rostrzyga. Zgłaszający twierdzi, ze pana zachowanie go niepokoi (zakłoca spokoĵ) mi jako policjantowi to wystarcza do tego aby uznać ze jest przesłanka z art. 51 kw.
jako policjanci musicie wreszcie wyjść z mentalności milicyjnej - ten kraj, chodnik, płot, trawnik i budynek należy do obywateli - i tutaj kropka. To my obywatele jesteśmy właścicielami i panami przetrzeni w której poruszamy się i żyjemy. Dogorywający ciągle jeszcze rząd sugerował wam coś innego zmuszając do łamania prawa, wymuszania na obywatelach przestrzegania przepisów wprowadzanych z jego naruszeniem. I niestety masowo zaczęliście uważać, że możecie więcej niż prawo wam pozwala. My jako naród organizujemy służby porządkowe, aby dbały o nasze bezpieczeństwo a nie wygodę tego czy tamtego. Składamy się wszyscy na wasze uposażenie, sprzęt i przywileje. I jeśli stajecie przeciwko nam wymyślając jakieś bzdury albo wręcz traktując z pogardą to nie ma przeproś - sami powinniście czyścić swoje środowisko z takiego elementu. W innym wypadku pozostajecie naszymi wrogami.
Wiesz co, normalnie to powinniśmy uważać, że nasz kraj jest nasz wspólny - zwykłych cywilów i policji itd. Wszyscy przecież chcemy dobrze. Ale przez takich ananasów jak ten z filmiku powstaje mur.
@@nomoreheroes1115Dokładnie. Robiąc zdjęcia, nagrywając filmy mam na telefonie tysiące ludzi, obiektów, miejsc. Część oczywiście złapana zupełnie przypadkowo. Jakoś nikt nie podszedł- proszę usunąć zdjęcie.. Za to pamiętam materiały z TV gdzie ludzie latami zatruwają innym życie i nagle policja jest bezsilna ( Ludzie siedzą godzinami i obserwują dom, sąsiedzi zamontowali czujniki ruchu i alarm jak ktoś po własnym terenie chodzi).. To już zbyt trudne do ogarnięcia??
@@nomoreheroes1115 ale to nie jest kwestia uważania - tak po prostu JEST, ten kraj po prostu JEST nasz wspólny - Rzeczpospolita to z łaciny Res Publica - czyli Rzecz Wspólna. Niestety PiS przez swoje dwie kadencje starał sie wypromować pogląd, że Polakiem może być tylko ktoś, kogo oni uznają za Polaka, i że Polska należy tylko do PiSu. Tak nie jest i mam nadzieję, że teraz to do nich dotrze z mocą wodospadu.
Problem w tym, że policjant nic nie musi wyjąć, bo za nielegalne działania policjanta dokonane w ramach obowiązków służbowych płaci państwo, czyli w rezultacie my - podatnicy. Co za ignoranci lajkują Twój wpis...
@@zolowo Weź wklep sobie w Google'a "odpowiedzialność państwa za działania policji", poczytaj trochę, może zrozumiesz, że pozywanie bezpośrednio funkcjonariusza to nonsens.
@@MrFugibanczęsto musi i przeważnie dotyczy się to przypadków, w których ofiara korzysta z profesjonalnej pomocy prawnej, gdyż wtedy, o czym nie każdy nawet wie, można a nawet należy dopilnować obowiązku organu z artykułu 557 KPK.
Tytuły powinien być "Samozaoranie" Jeszcze możesz podziekowac AO bo ci mega statystyki podniósł na yt. Panie Piotrze dziś zostałeś moim bohaterem miesiąca 😂😂😂😂😅
Idealnie pasuje pod to jego wytłumaczenie dot. art. 51 "worek mogą pomieścić różne zachowania ludzkie" 😂 ciekawe czy może pomieścić czyjeś komunistyczne zapędy do karania ludzi nie robiących nic złego. Nie pozdrawiam pana milicjanta😂
Halo, policja! Te nagrania mnie niepokoją! Mam nadzieję, że od dzisiaj będzie pana wizerunek wywoływał niepokój gdzie tylko się pan pojawi. W sklepie, na basenie, w restauracji... Pana twarz jest pokazana, sporo osób pana ma okazję rozpoznać na ulicy i oby czuli się zaniepokojeni. Mam nadzieję, że sam ten komentarz wystarczy aby pan zrozumiał, że samo poczucie niepokoju nie jest podstawą. Ważne jest co ten niepokój wywołuje. Jeśli wywołuje go np. czyjeś spacerowanie chodnikiem to dyspozytor powinien uspokoić, że w tym nie ma niczego złego. Analogicznie - jeśli podstawą niepokoju jest nagrywanie - dyspozytor powinien uspokoić, że to jest legalne. Analogicznie - posiadanie takiej twarzy jak pan też jest legalne i nie powinno wywoływać niepokoju.
Tylko w tych samych przepisach jest że ten znak ma mieć odpowiedniedni wzór określony w rozporządzeniu do tej ustawy. Obowiązkiem policjanta powinna być wiedzą czy takie rozporządzenie zostało wydane, jeżeli nie to nie ma podstaw do legitymowania powołując się na tą ustawę. Ta sama zasada co w przypadku znaków drogowych.
@@psydajaglosPytanie czy to była pierwsza interwencja w tym miejscu z tego powodu. Czy ochrona należała do firmy ochroniarskiej która już się spotkała z taką sytuacją? Poza tym ochrona obiektu powinna mieć szkolenia z przepisów co obywatel może robić wokoło ich obiektu. Argument o zaniepojeniu tych ludzi świadczy o brakach w szkoleniu. Bardziej pasowało by tu chyba nieuzasadnione wezwanie Policji.
Hahaha 🤣 doskonały przykład filmu gdzie ujęto brak znajomości prawa u kogoś kto powinien stać na jego straży. Samozaoranie poziom EKSPERT. Jak to mówią: nieznajomość prawa szkodzi, ale tutaj, w tym dokładnym przypadku powinien być paragraf za wprowadzanie w błąd " opinię publiczną"
Odnośnie statystyk, może odpowiem w swoim imieniu choć to pewnie mniej interesujące. Jestem z rocznika 90, Warszwa, bemowo. W okresie od 13 do około 20 roku życia za stanie pod blokiem, chodzenie, przemieszczanie się na 365 dni w roku byłem spisywany jakieś 200-300razy(tutaj edytuje, bo coś źle policzyłem, choć i tak pewnie było to dwa razy więcej) przez policjantów(było kilka dni gdzie od rana do wieczora byłem spisany 8 razy) którzy nie podawali mi żadnych podstaw, nie przedstawiali się, nie informowali o możliwości złożenia zażalenie, nie raz kazali się rozbierać pod blokiem w zimie(14 letnim dzieciakom), bo tak... Jak Pan może mówić, że policja w większości zna prawo? W sumie może i zna ale nie szanuje obywateli którzy nie znają swoich praw. Tu właśnie robi świetną edukacyjną robotę Audyt Obywatelski, policja niestety jedynie szczuje i myśli, że wszystko im wolno. Teraz ja edukuje na szczęście swoje dziecko aby nigdy nie dało się w ten sposób gnoić Warszawskiej policji.
@@ukaszshpl8802 Bemowo nie wygląda mi na pato dzielnice(Jelonki dokładnie), fakt, bloki z płyty 11 piętrowe, ale tak sytuacja wyglądała w całej w wawie w tamtych czasach. Praga, ochota, mokotów, śródmieście, gdzie człowiek nie szedł ciągle się przyczepiali. Pamiętam, że jeździłem na metrem do pracy na kabaty z ratusza Arsenał, to samo co 2-3 dzień spisywanie na stacji albo przez cywili albo umundurowanych. Dla jasności nie wyglądam jak zwyrol, wyglądałem jak przeciętny chlopak dorastający w tamtych latach.
17:31 "Będzie lało się szambo na mnie na moją osobę" świetny dobór słów przez człowieka który zamiast audyt obywatelski pisał "kałdyt obywatelski". Bo cywila/jego kanał zrównywać z odchodami to można, ale jak w drugą stronę by się tak stało to już źle? 20:38 ta linia programowa obejmuje również uwzględnienie pozytywnych zachowań policjantów, to że ich jest mniej to no cóż... 51 kw w sposób jaki opisał go autor filmu można by podpiąć do wszystkiego. Jak ja się będę czuł zaniepokojony, że ktoś idzie ulicą i nie będzie chciał mi pokazać co ma w plecaku to też można dać mu mandat bo wzbudził mój niepokój? Jak ktoś na przykład sąsiad będzie CODZIENNIE chodził obok domu w którym mieszkam tzn., że można mu dać mandat? To już szukanie dziury w całym.
Ostatnio przejeżdżałem obok komendy policji w Opolu. Poczułem duży niepokój gdy na nią spojrzałem. Czy może Pan wylegitymować wszystkich na komendzie i zgłosić wszystkich do sądu za zakłócanie mojego spokoju? 🤣 Pan się tak ośmiesza i jeszcze podpisuje się swoim wizerunkiem pod tymi bzdurami, że aż sam nie wierzę, że tacy ludzie pracują w Policji
Jesteś kwintesencją naszej kochanej policji: buta, brak wiedzy, ledwo ukończone 3 szkoły podstawowe oraz wiedza z zakresu prawa na poziomie mojego kanarka. Zachowaj Boże od takich milicjantów.
Według twojej interpretacji prawa.... Dwóch policjantów na patrolu, nagle widzą jak staruszka przechodzi przez przejście dla pieszych na czerwonym. -Stasiek "Strzelamy?" -Władek "Możemy?" -Stasiek "Strzelamy, później sprawę niech sąd rozpatrzy."
Teraz już rozumiem dlaczego sądy nie mogą wyrobić się z ilością spraw zarzucanych przez tak niekompetentnych Policjantów. Sami mówicie: "Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności" - skoro tak to Pan jako policjant ma obowiązek przestrzegać prawa, a nie bezpodstawnie legitymować i bezpodstawnie przyjmować zgłoszenie o nieistniejącym wykroczeniu. To Pan ma obowiązek wiedzieć, czy dane zachowanie jest wykroczeniem! Jeśli Pan jako policjant podejmujący interwencję tego nie wie to niech się Pan nauczy podstaw Waszej pracy.
ZGŁASZAJCIE FILM jako niepawdziwe informacje!!!! A co do treści: Gratulacje!! Dzięki takim wypowiedziom mam o policjantach określoną opinię.... Co uda się spotkać jakiegoś myślącego policjanta to za chwilę pojawia się ktoś, kto znowu niweczy dobre wrażenie, które ledwo co udało się zbudować. Zawziętość, brak dialogu, brak znajomości prawa, brak umiejętności przyznania się do błędu - to kojarzy mi się ze współczesną policją. Szkoda, sam od dziecka marzyłem o zostaniu policjantem - zniechęciły mnie zarobki i konieczność pracy z takimi osobami. Z mojej strony unsub, szkoda czasu i nerwów na słuchaniu takich treści...
"Silne państwo można poznać po tym, że boją się go inne państwa, a obywatele czują się w nim bezpiecznie, słabe państwo można poznać po tym, że boją się go tylko jego obywatele."
Straszne są te porady w filmiku! Pokazują ogromną arogancję wobec obywateli, wobec prawa i wobec etosu pracy policjanta. "Nie myśl, nie staraj się, wybieraj najprostsze rozwiązania, obywatela krótko i przy gardle, a jakby co to niech idzie do sądu, i tak podatnicy zapłacą"... Wstyd! Policjant właśnie od tego jest, żeby MYŚLEĆ. I deeskalować konflikty lub sytuacje konfliktogenne. Czyli, to policjant rozsądza (podobnie jak przy stłuczce lub wypadku) czy wezwanie jest zasadne. Jeśli nie jest, bo ktoś nie łamie prawa, to tylko to tłumaczy zgłaszającemu, żeby wyciszyć jego emocje, które mogą być zarzewiem większego konfliktu. To policjant ma się starać, żeby interwencja została przeprowadzona w sposób NIE GENERUJĄCY dodatkowych kosztów - czy to stresu, czy zdrowotnych, czy finansowych. A doprowadzanie do sytuacji, gdy obywatel został tak potraktowany, że zgłasza sprawę do sądu to ewidentne marnowanie środków publicznych, czyli PIENIĘDZY PODATNIKÓW. Ohydne podejście i nie spodziewałam się, że to policjant może coś takiego polecać innym policjantom. Mam nadzieję, że pana nie posłuchają. Mieszkałam wiele lat za granicą i nawet pracowałam w policji (jako pracownik cywilny) i za takie zachowanie jakie pan tutaj propaguje byłaby dyscyplinarka albo wydalenie ze służby. Dążmy, proszę, do tych lepszych standardów. Te posowieckie odeślijmy wreszcie do lamusa, żeby policja odzyskała szacunek społeczeństwa. Pozdrowienia dla wszystkich policjantów, którzy rzetelnie wykonują swoją pracę, którzy nie dali się zatruć wypaleniu zawodowemu swoich starszych kolegów, i dla których przeciętny obywatel to nie jest wróg, głupek czy ktoś, kogo trzeba zdeptać.
W tym kraju doprowadziliście do tego że obywatel widząc policję czuje niepokój i strach, pierwsze myśli to czy się do czegoś nie dojebiecie, szczególnie podczas jazdy autem. Macie z góry narzucane co i jak macie robić, ludzie mają się was bać a wt macie przynosić wyniki oraz mandaty.
Jestem przerażony słowami, że policjant nie musi znać wyrywkowo przepisów na pamięć. Nie wdawać się w dyskusje tylko legitymować i karać mandatami. Tak samo wcześniej było z maseczkami. Ludzie, którzy wiedzieli że ten przepis jest blankietowy i nielegalny ale nie, bo art 116. Tak samo jest i tutaj. A potem się dziwicie, ze ludzie was nie szanują a nawet się boją. Nie czytacie przepisów do końca, tylko ogólniki. Ja wiem dlaczego. Bo przy każdej wygranej sprawie to Skarb Państwa ponosi koszty czyli tak naprawdę my wszyscy. Inaczej byście przestrzegali prawo, gdybyście to WY płacili za swoje przegrane sprawy
Chihot losu będzie jak jakiś pan policjant będzie w potrzebie i trafi na chirurga który zamiast wyciąć np.wyrostek zadowoli się np.nerką (czy on musi znać anatomię?niech później na zdjęciu sprawdza co wycioł,chirurg nie jest od dyskusji tylko cięcia...)...
W związku z tą wypowiedzią przypomniało mi się stwierdzenie w zeznaniach ss-manów sądzonych za zbrodnie wojenne: "my nie byliśmy od myślenia, nam wydano rozkaz". Czy pan propaguje tę mentalność ogłupiania swych kolegów. Zachęca ich pan do łamania prawa. Policjant ma swój rozum i zdolność oceniania sytuacji, ale nie ma prawa z niego korzystać? To jest paskudne, uważa pan swoich kolegów po fachu za bezmózgie istoty! Nie mówię już o sumieniu, szanowny panie policjancie po prawie! Gościu dał ogłoszenie: "sprzedam sumienie, całkiem nowe i nie używane". To nie był pan? Nie posiada pan cech ludzkich czy udaje pan, że nie rozumie, co mówi i radzi kolegom?
Moje doświadczenia z kilkunastu krajów w których byłem wskazują, że to policja w Polsce ma najbardziej zamordystyczne i nieprzyjazne obywatelowi podejście. Ten materiał tylko utwierdził mnie w tym przekonaniu. Gestapo wie lepiej.
Drogi Pani policjancie. To że zarządca powiesił znak "zakaz fotografowania", nie oznacza w żadnym wypadku że taki zakaz obowiązuje, bowiem zarządca budynku nie stanowi prawa. Żeby taki zakaz obowiązywał, to po pierwsze obiekt MUSI podlegać pod wymienioną przez Pana ustawę, a po drugie, wszelkie przepisy wynikające z tej ustawy muszą być przestrzegane, również przez tegoż zarządcę. I teraz - ustawa co prawda jest, ale punkt 6 artykułu tej ustawy mówiącego o zakazie fotografowania mówi co następuje: "Minister Obrony Narodowej określi, (...) wzór znaku zakazu fotografowania, sposób jego uwidocznienia, utrwalenia i rozmieszczenia w lub na obiektach (...)". A takiego rozporządzenia nie ma, w związku z czym nie jest ani okreslony wzór obowiązującego znaku ani sposób rozmieszczenia, i dopóki takie rozporządzenie się nie pojawi a zarządcy się do niego nie zastosują, to ten artykuł jest przepisem martwym.
@@tomclanys Generalnie Pan Policjant jak na osobę mającą do czynienia z prawem na co dzień i dodatkowo chwalącą się prawniczym wykształceniem, argumentację ma dość kulawą.
@@DML201 nie.. pokazuje policjantów którzy mają jakiekolwiek pojęcie o prawie i za to ich chwali, ale też nie zawsze wszystkich. Sprawy w 99,9% wygrywa i wszystko to można zobaczyć na kanale AO.. wystarczy trochę chęci, a nie brednie pisać 😅
@@Mario.87 te 99% to sobie wymyśliłeś, co xD? Jak mam wszystko zobaczyć u niego na kanale jak pomija te przegrane? Ostatnio przegrał największą sprawę w Mławie, gdzie dodatkowo wyciekły jego dane. Wtedy już oprócz pomijać nieprzyjemną prawdę to dodatkowo zaczął shadowbanowac za samo słowo "Mława"
@@DML201 nic nie wymyśliłem. Odnoszę się do każdego materiału co wypuścił, a później do którego zamieszcza wyroki sądów. Co nie publikuje nie wiem.. chyba nie oczekujesz ode mnie, że jestem jakimś jasnowidzem? xd Co do Mławy nie wypowiadam się, bo nie mam takiej wiedzy jak Ty i o ile jest to prawdą? Można gdzieś to sprawdzić?
Drogi Panie Policjancie, Co do zasady, nie komentuje filmów na kanale YT, natomiast Pańska wypowiedź dość mocno mnie zastanawia i w sumie smuci, przeraża a nawet złości.. W filmie sugeruje Pan, że policjant nie musi znać wykładni prawa, nie musi znać interpretacji, co więcej, ma tylko legitymować, sporządzać notatkę i koniec -niech się sądy martwią. To proszę mi powiedzieć jak do tego ma się artykuł 58 ustawy o policji. cytując fragment ślubowania " ślubuję: służyć wiernie Narodowi, chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny," i "Wykonując powierzone mi zadania, ślubuję pilnie przestrzegać prawa". Zdaję sobie sprawę, że polskie przepisy są dość trudne, niejasne, natomiast nie wyobrażam sobie sytuacji, by osoba legitymowana - wskazując iż Policjant nie ma prawa legitymować i przy tym podając konkretny artykuł a nawet ( o zgrozo) interpretację sądu w podobnej sprawie, że funkcjonariusz nie sprawdzi, skonsultuje danej kwestii... Podobnie było z maseczkami w czasie pandemii. na początku brak maski równało się z wykroczeniem. po kilkudziesięciu wyrokach sądu, policja dalej jak ciemna masa wlepiała mandaty.. Proszę nie idźmy tą drogą.. Tu wiele osób wskazuje, iż w ustawie nie ma wytycznych co do tabliczki zakaz fotografowania, zatem proszę Pana o analizę tych przepisów, tak by mógł Pan działać zgodnie ze swoją deklaracją 17 lat temu. Idąc dalej, według mojej opinii powoływanie się na art.51 jest nie trafione.. dziękuję
P.S. Raz mi się w życiu zdarzyło, na początku lat 2000, że autentycznie ubawiła mnie interwencja dwóch policjantów w postaci "legitymowania", nazywając rzecz do bólu dosłownie. Szedłem sobie po moim osiedlu w spodniach bojówkach, jakiejś młodzieżowej kurtce i z plecaczkiem do sklepu, po zakupy. Nagle słyszę "STÓJ", Zatrzymałem się, rozglądam się i widzę dwóch policjantów patrzących z daleka w moją stronę. Rozglądam się, czy aby do mnie. Widzę, że nikogo za mną ani obok mnie nie ma. I nagle słyszę "chodź tu!" Myślę sobie, nie, jak chcą to niech sami podejdą. Stoję i mówię "taka sama droga". Podbiegli do mnie, zatrzymali się i pytają wprost: "dokąd idziesz?" "na zakupy" "a nie do szkoły?". Hmm myślę sobie "wczoraj byłem, dzisiaj zajęć nie mam, ale jutro tak". I dokładnie to im powiedziałem. "dziwna ta twoja szkoła...." "nie moja, ale kolegi"- odpowiedziałem zgodnie z prawdą. "To chociaż legitymację pokaż" "nie mam". "Jak to nie masz legitymacji?! To pójdziesz z nami na komisariat". "Nigdzie z wami nie idę, dowód wam pokażę i może dacie mi spokój, co?" odparłem już zniecierpliwiony. Wyjąłem dowód, podałem i nagle patrzę na minę jednego z nich: przygląda się to legitymacji, to znowu mi, w pewnym momencie nie wytrzymał, buchnął śmiechem i mówi do partnera z patrolu "Ty, kurwa on od nas 10 lat starszy jest, ale jaja" a do mnie głośno: "przepraszamy pana, młodo pan wygląda w tym stroju, z tym plecakiem, ale mam pytanie co to za szkoła? " "Ja tam uczę..."
Uważam że wyraźnie nadinterpretowałeś art 51 kw. Brzmi on: Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Taki przepis nic nie mówi o indywidualnym poczuciu naruszenia spokoju.
Kto tu chce być gwiazdą YT? Może warto zmienić branżę na np. szambiarską? Tam nie trzeba ogarniać podstaw prawa tak bardzo. Dobrze, że mieszkam daleko, bo gdybym spotkał, to wycieraczki by nie nadążały.
Umyslowy karle byly milicjancie, niedostatki twoich miernych walorów intelektualnych wzbudzaja moj najwiekszy niepokoj. Czy moge zadzwonic na milicje i zglosić to ? A najlepiej zebys polecial do Tworek i tam nagrywał w kaftanie.
Hmm no kolego chyba Zostałeś Sam wystarczy poczytać komentarze.Tak tak to tylko komentarze ludzi 😊. Już podczas strasznej choroby gdzie trzeba było nosić szmatę na twarzy pokazaliście kim jesteście.Brawo .
Mam nadzieje, że nagranie trafiło do przełożonego i wyciągnął on z niego jakieś sensowne konsekwencje wobec tego pana, który namawia wręcz do łamania podstawowych praw obywatela. Myślę, że to dobry powód aby złożyć na pana skargę do właściwej komendy.
Widać bardzo niski poziom wiedzy...... Bardzo martwi mnie to, że tacy policjanci są na naszych ulicach oraz w naszym życiu. Wprowadza innych w błąd..... A może tak naprawdę nie przeczytał Pan tego ??
Czyli po krótkim wywodzie ,pan piotr mówi jasno ,masz chuj do gadania zrobi z tobą co chce bo on ma szkole policyjna wiedzy nie musi posiadac ,od tego jest sad 😂🎉
Wzbudza we mnie niepokój że milicjant z głośnikiem bluetooth zdemolował komendę i nie poniósł za to odpowiedzialności czy mogę codziennie dzwonić na policję??? 🤔
BRAK MI SŁÓW NA TEGO CZŁOWIECZKA.ALE WAS BOLI ŻE SIĘ OBYWATELE POTRAFIĄ BRONIĆ PRZED POLICYJNĄ PATOLOGIĄ.DAJCIE MI CZŁOWIEKA A PARAGRAF SIĘ ZNAJDZIE.RETORYKA RODEM Z PRL.MOŻE CZAS POMYŚLEĆ O EMERYTURZE PANIE MILICJANCIE WSZECHWIEDZĄCY.
Policjant z nadwagą, teraz, to już każdego biorą gwahahahaha. Mało tego , to trzymaj ręce na kierownicy a nie machasz na lewo i prawo, a i się nie gap do kamery, tylko na drogę patrz !
Bardzo rzadko komentuję cokolwiek, ale po tym, co tu usłyszałem czuję się zmuszony, aby to zrobić. Niezmiernie martwiące jest to, co pan opowiada, jako Stróż Prawa. Według tego, co tu można usłyszeć, gdyby ktoś napisał panu na płocie np. jednostki wojskowej "LODY", to pan zacząłby lizać, nie biorąc pod uwagę faktów, zapisów prawa, ani żadnych innych aspektów tegoż napisu. Pan, jak już wspomniałem, jest stróżem prawa i pana obowiązkiem jest znać dokładnie przyczynę i przepis z nią związany, aby kogoś zatrzymać, legitymować czy aresztować. To co pan tu opowiada jest zwyczajnie karygodne i dziwi mnie fakt, że posiadając tak ograniczoną wiedzę na temat pełnionej przez pana funkcji nadal zezwala się panu na noszenie munduru. Pan zwyczajnie może skrzywdzić ludzi przez taką niekompetencję.
Jestem tu bo oglądam Audyt. Nie będę tego ukrywać. Ale dobrze. Idąc Pana tokiem myślenia żądam wezwania policji oraz ukarania Pana. Mój wewnętrzny spokój został zakłócony i wręcz odczuwam, że narusza Pan moje prawa obywatelskie mówiąc takie rzeczy.
Jeżeli policjan ma działać w granicach prawa to prawo musi znać. Pan uważa że nie powinien. Czy to nie jest tak że żeby zostać policjantem powinno się znać prawo? To co Pan mówi to sugeruje że policjan w interwencji niczego nie musi wiedzieć a tylko “policjanci za biurkiem”. Jest to przykre. Zamiast mobilizować kolegów z pracy do nauki to Pan demobilizuje.
Jak wszyscy - zbierają się na sali ćwiczeń i później podpisują zaliczenie - widziałem jak policjant nie tylko nie potrafił się podciągnąć ale nawet wisieć na drążku, bo ziemia go tak mocno przyciągała. Wygrał natomiast bieg na 3 metry :)
Poczulem się zaniepokojony tymi bredniami autora. Czy mogę zadzwonic na policję i poprosic aby wylegitymowali autora bo jestem zaniepokojony? Niestety autor pokazuje że IQ niektorych policjantów jest poniżej poziomu morza a on do tego jeszcze tym się chwali.
Wiele rzeczy trafnych ale trudno usprawiedliwić butę arogancję wręcz prostactwo niektórych patroli Kultura osobista pomaga utrzymać spokój i rozwagę a eskalacja konfliktu prowadzi do agresji na którą niektóre patrole czekają
Po 1 ustawa o obronności a mapy Google gdzie każdy obiekt jest na mapach w internecie, w wielu jednostkach nic się nie zmieniło. Legitymacja - umundurowany na prośbę ma obowiązek okazać w sposób umożliwiający zapisanie danych. Policjant a konstytucja Art27 UoP w zw z Art 58 UoP . W tych wszystkich audytach, interwencjach brakuje zdrowego rozsądku
"Gdy policjant ma na sobie mundur, nie musi okazywać legitymacji służbowej. Jeżeli jest po cywilnemu, legitymację musi wyciągnąć i pokazać w taki sposób, aby kontrolowany miał możliwość odczytania zapisanych w niej personaliów, a nawet ich spisania." Umundurowany, na żadanie legitymowanego ma obowiązek ją pokazać tylko przy kontroli drogowej.
Tylko takie obiekty są fotografowane często kilka lat temu i nieaktualizowane u mnie mój dom jest od 7 lat zdjęcie nieaktualne przed zmianą elewacji. Takie filmy aktualne i an tylu obiektach ułatwiają pracę szpiegom którzy musieliby się osobiście pofatygować a tak mogą zostać oddelegowani do innych zadań szpiegowskich bo wszystko mają na tacy. Jeżeli idzie o okazanie legitymacji.to ma się to do kontroli drogowej a nie zwykłego legitymowania...
@@piotrp942 Ustawa o policji: Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji 1. W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, . 2. Przy wykonywaniu innych czynności administracyjno-porządkowych nie umundurowany policjant obowiązany jest na żądanie obywatela okazać legitymację służbową lub znak identyfikacyjny w sposób określony w ust. 1. Tak, że tak, tylko przy kontroli drogowej. Jasne.
Legitymowanie to art. 15. Ust 1 pkt 1 ustawy o policji i nie jak ma się do tego artykułu 61 gdzie jest wyraźnie opisane art. 15 ust 1 ale od pkt 2-5 tej samej ustawy. Samo legitymowanie to Rozporzadzenie Rady ministrów z dnia 04.02.2020 w sprawie wykonywania czynności przez policjanta z tego co kojarzę paragraf 2 pkt 1 i 4. Pozdrawiam
@@piotrp942 Porównujesz rozporządzenie do ustawy. Brawo. A wiesz co jest ważniejsze? A no tak, zapomniałem - widzimisię policjanta jest przecież ważniejsze od wszystkiego.
Panie policjancie, zasadniczym obowiązkiem policjanta jest znajomość prawa, nie wykonywanie zadań bo tak mu się wydaje ! Polska jest państwem prawa a nie głupoty, dlatego tacy ludzie jak pan powinni ograniczyć sie do wykonywania prac budowlanych co najwyżej i to pod kontrola :) żeada
@@ukaszshpl8802 ależ nie :) to że rządzi obecnie opcja bezprawna nie oznacza że prawa regulującego nasze życie nie posiadamy, to czy je przestrzegamy to już inna bajka
@@jebohim drogi komentatorze, naprawdę, nie powtarzaj bredni jeśli czegoś nie rozumiesz, zapoznaj się z tym czym jest prawo w państwie . Pisanie takich bzdur urąga obywatelom a nie władzy :))
Według mnie to jest "nawoływanie" do zaniechania logicznego i racjonalnego myślenia. Wstyd panie Piotrze takie rady dawać, lepiej jak by Pan tych wywodów nie nagrał...
Panie kolego, jakżeś Ty NIEDOUCZONY. Całe szczęście, żeś już nie w mundurze! Uf! Gadasz od strony STRUŻA PRAWA i mówisz, że nie interesuje cię prawo, którego masz strzec? Przecież to jest GŁUPIE. Zastanowiłeś się choć raz, co za bzdury pleciesz? STRÓŻ PRAW ma mieć prawo w jednym palcu - a jeśli nie (bo zrozumiałe jest, że nie jest w stanie), to ma od tego telefon do dyżurnego. NIE MA PRAWA łamać praw obywatelskich i prowadzić nielegalnej interwencji do osoby, która nic nie zrobiła. Nie dopuszczalnym jest to, aby później w sądach dochodzić TWOJEJ NIEKOMPETENCJI. A gdyby tak się stało, to TY - niedouczony STRÓŻ powinieneś być obciążony wszystkimi kosztami rozprawy. Czy tak ciężko przeczytać i zrozumieć kilka ustaw i kodeksów, na których oparta jest twoja praca na ulicy? Co tu wymagać kilku kodeksów od "Psa"? Przecież większość z was nie zna ustawy o policji... już nie wspominam o czymś takim jak KONSTYTUCJA! Pamiętaj, że ty PRACUJESZ DLA OBYWATELI, nie dla sądów. Pamiętaj, że najpierw są prawa konstytucyjne, potem ustawy, a nie słowo komendanta, sędziego, dyżurnego. To TY masz STRZEC PRAWA - a nie ludzie, których wysyłasz do sądów.
Jak taki czlowiek jak ty i tobie podobni w Policji mogą spojrzeć w lustro. "Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków policjanta, ślubuję: służyć wiernie Narodowi, chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny, strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z narażeniem życia."
Jeżeli takie masz podejście do swojej pracy, to zrób mi i ludziom, do których się tak spieszysz przysługę i się zwolnij. Jest mnóstwo zawodów, w których nie trzeba myśleć.
Pan chce policjantów na minę wrzucić? Pan chyba nie czytał uwaznie art 51 KW. To, ze ochroniaż poczuł zaniepokojenie nie upoważnia do stosowania tego przepisu.
Drogi Panie Piotrze, poczułem się zaniepokojony poziomem wiedzy polskich policjantów. Odczuwam niepokój, że większość z policjantów nie rozumie przepisów i tego, w jaki sposób je stosować. Czy mogę zadzwonić na policję i zgłosić to jako wykroczenie ze strony nagrywającego materiał?
Dokładnie tak, sam bym tego lepiej nie opisał.
Polska policja w pigułce: zabawki zachodnie, mentalność wschodnia.
Nie czy możesz, a powinieneś.
Nazizm pełną gębą. Mózg pod dywanem
> policjant
> wiedza
pick one
Dający głos ładnie się ośmieszył😂 brawo dla pana z Audytu Obywatelskiego!
Bo to zwykły kundel jest
Nie trzeba mówić aby się ośmieszyć, wystarczy założyć mundur polskiego policjanta, który jest na równi ze strojem klauna. No... jestem w stanie nawet stwierdzić, że strój klauna wypada jednak nieco poważniej.
@@wnerwionymnichzshaolin8342 nie wrzucaj wszystkich do jednego wora. Istnieją też porządni Policjanci. Tylko tych prawych i uczciwych często nie widać.
@@maciejswiderski8049 Są to zaledwie nieliczne jednostki, ich to jest... góra 10%, choć nie wiem, czy i tak nie zawyżyłem tej statystyki. Na ogół polska policja to białoruski syf.
Klaun w tym kraju zarabia więcej niż policja 😂
Drogi Panie, ale przecież czynność legitymowania musi być w granicach prawa. O tym chyba Pan zapomniał.
oni mają wyjebane psiarskie jajca że bezprawnie ludzi wylegitymują
Dokładnie, i jakoś wtedy nie potrafią się postawić przełożonemu. Słabi wobec silnych, silni wobec słabych.@@toja-p1m
na Pana trzeba sobie zasłużyć. Sprawia wrażenie przebierańca, który cały czas stosuje niedomówienia.
2:30 - dobrze wiedzieć. Czyli jak sobie na kartonie namaluję ograniczenie prędkości do 20km/h i ustawię na drodze przy swoim domu, to mogę wzywać policję i niech egzekwują? W końcu policjant nie musi się zastanawiać czy to legitny znak, czy nie - on wie, że przy drogach obowiązują ograniczenia prędkości i to mu wystarczy.
logika - to cos czego ten Pan nie rozumie , stąd wnioski z tzw . kalosza....
@@robertbluer4594 ale czego nie zrozumiałeś :D
@@robertbluer4594 ale pan jest podobno prawnikiem, a na prawie logika to obowiązkowy przedmiot! Ja pitolę!
@@pablos3655 ja zrouzmiałem ,że on nie rozumie :)
@@AdamHummel-st7yg niektórzy kończyli szkoły za kury i kaczki ....które rodzice nosili do szkoły ....
Brak mi słów na nieznajomość prawa i jego interpretacje...
to raczej nadinterpretacja - taka choroba polskiej policji
Jak czynność zgodna z prawem , nawet jeżeli kogoś zaniepokoi, może wypełnić przesłanki art. 14 i 15 ustawy o policji? Płochliwy to jest koń, dlatego ma klapy na oczach. Dojdziemy do tego, że komuś będzie przeszkadzać że stoisz i patrzysz.
Art. 51 Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Czy tak rozumiesz spacerowanie z kamerą? Nawet zaniepokojenie czy zdenerwowanie musi wynikać z czynności opisanych w art. 51 kw. czyli krzyk, halas, alarm, wybryk.
Pdg zwykły cwiercmozg
dziadek, ale ty posługujesz się wywodem logicznym! Hej, nie tędy droga! Logika to najsłabsza strona pana milicjanta.
@@toja-p1m 🤣🤣
Myślozbrodnia to kolejny etap :))) technokratyczny totalitaryzm.
Boże chroń nas przed taką policją.
grubas chce miec wszystkim pod butem
Prywatna firma ochroniarska a geneza jej to nadzór niewolników, jak widać nic się nie zmieniło.
zgadzam się. Ten koleś pokazuje, jak bardzo zacofani pracują w policji. Usłyszał, ze wprowadzili prawo, ale nawet nie przeczytał tego. Więc nie wie, ze musi być określony znak zabraniający. @AudytObywatelski mówił nie raz u sobie równiez. Prawo coraz surowsze dla obywateli. Szkoda ze to nie ameryka, bo policjant ponosi wszelką odpowiedzialność za swoje czyny a tutaj partyzantka, bo przeciez nie on jest od sprawdzania tylko od legitymowania hahahaha. A potem kto inny w biurze się tym zajmuje.
Stek bzdur ten koleś gada az mi sie nie chce do końca oglądać.
Panie milicjancie jestem poważnie zaniepokojony pańskim zdrowiem psychicznym, to strasznie, jakimi półgłówkami potrafią być ludzie zatrudniani w tej formacji
👏
Hwdp
I znów go Audyt pozamiatał . Niestety lanie wody tak się kończy.
I tacy geniusze pracują w policji.
W milicji .... Policja działa zgodnie z prawem,milicja działa jak ten pan...
Płacimy za pierdolone czapki i płacimy żeby je nosili. Utrzymujemy tych śmieci,więc niech się zachowują jak normalni pracownicy.
To są swyczajne życiowe niedojebki chowające się za bronią i odznaką, w życiu totalne nieudaczniki
Mój niepokój wzbudza to, że pan nagrywający w czasie jazdy samochodem skupia się nad swoimi przemyśleniami zamiast nad bezpieczną jazdą.
Ciężko nazwać to przemyśleniami to jest raczej zwykły bełkot
A mnie niepokoi, że szef policji przemycił kilka granatników z Ukrainy i próbował wysadzić budynek. Czy może się tym Pan pies zająć? Był na ten temat jakis filmik na tym kanale może? Czy chodzenie z kamerą po chodniku jest jednak bardziej niebezpieczne?
Strzał w dziesiątkę!!!
psom wolno.
"Co wojewodzie to...." Kiedy ludzi w końcu się tego nauczą?
Ma Pan ABSOLUTNĄ rację, że te wszystkie interwencje na nagraniach Audytu Obywatelskiego można było skończyć w pięć minut. Nawet w trzy minuty. Przyjechać, zapytać co się dzieje, stwierdzić, że człowiek nic złego nie robi i odjechać, a nie wdawać się w pyskówki i wyciąganie czyichś danych za wszelką cenę przez "policję"!
Jakie to proste, prawda?
Statystyki się same nie nabiją.
A w razie pomyłki grzecznie przeprosić, przyznać się do błędu i życzyć wszystkiego dobrego (kończąc pouczeniem o możliwości złożenia zażalenia na wykonywane czynności oczywiście) :)
Na 100% gdyby policja nie unosiła się dumą i zachowywała jak ludzie nie byłoby tych filmów. Niech zaczną szukać problem tam gdzie naprawdę on leży.
Panie Szanowny, jeżeli poziom wiedzy i wyszkolenia innych policjantów jest taki jak Pan prezentuje to serio boję się wychodzić na ulicę. Idąc Pana tokiem rozumowania: spałujmy gościa bo wyskoczył po mleko o 22, a gość za biurkiem niech rozkimnia czy gość mógł isc o 22 czy nie. ŻENADA.
Ta ja zgłaszam panu prowadzącemu kanał prośbe o interwencję, bo nad moją spokojną dotąd okolicą jakoś od roku latają wojskowe mysliwce. Są bardzo głośne, rozpraszające, jednym słowem WZBUDZAJĄ MÓJ NIEPOKÓJ, bo skad mam wiedzieć czy to nie jest jakiś rosyjski MIG, który zaraz nas zbombarduje... A tak serio to naprawdę ktoś z MSWiA (oczywiście tego już nowego) powinien zainteresować się tym kanałem .
Niezmiennie, nieustannie martwi mnie wprowadzanie w błąd, którego dokonuje funkcjonariusz policji i robi to w temacie przepisów prawa. Taka moja delikatna sugestia. Materiały o audycie obywatelskim proponuję jednak robić na spokojnie i nie chodzi mi tu o ton wypowiedzi, ten był w pełni akceptowalny, a treść była mieszcząca się bez problemu w granicach akceptowalnej przeze mnie krytyki, polemiki, tylko chodzi o merytorykę. W ustawie o której wspominasz(pozwolę sobie pominąć "panowanie"), która nazywa się ustawą o obronie Ojczyzny, nie ma rzeczywistego zakazu fotografowania, który to uważasz, że istnieje i nie chodzi tu na ten moment w ogóle o jej ewentualną niekonstytucyjność. Tego zakazu nie ma, ze względu na treść tejże właśnie ustawy, której część treści dotyczącej omawianej tematyki nie znasz, albo tendencyjnie ignorujesz. Tym bardziej mnie to dziwi, że masz prawnicze wykształcenie. Do tego i do pewnie większości poruszanych przez Ciebie problemów odniosę się najpewniej w filmie, do którego zmotywował mnie Twój wywód.
Dlatego jest opcja nr 2 - art. 51 kw. Po prostu podszedlbym do ochroniarza i zapytał czy pańskie zachowanie zakłóciło jego spokoĵ. I tyle. Niech Sad rostrzyga.
@@psydajaglos a ja myślałem, że artykuł 51 kw wskazuje, że nie wystarczy, by czyjś spokój był zakłócony, tylko do tego zakłócenia musi dojść z powodu krzyku, lub hałasu, lub alarmu, lub wybryku. Dawno Piotrek w przepisy...tak w sposób solidny, nie zaglądałeś...prawda?
co ciekawe 4.15 jak sam przyznajesz "niewiem czy ta ustawa ma sens i niewiem czy ona jest zgodna z konstytucją" rozumiem ale jeśli podejmujesz czynności to ty za nie odpowiadasz nie ktoś kto te przepisy wymyślił analogicznie jak pracujesz w fabryce ktoś da tobie jakieś wytyczne i ty będziesz ślepo zapatrzony w te wytyczne i np spalisz fabrykę to TY tylko i wyłącznie poniesiesz konsekwencje nie osoba która te wytyczne dała tak jest u nas w naszym kochanym kraju Pozdrawiam zarówno audyt jak i PsyDająglos
@@audytobywatelskio to to. W sedno. Niech więc Sąd rozstrzyga czy nagrywanie jakiegoś obiektu na odludziu jest normą czy raczej czymś dziwnym wręcz wybrykiem. O tym wlasnie mowię. Niech to Sad rostrzyga. Zgłaszający twierdzi, ze pana zachowanie go niepokoi (zakłoca spokoĵ) mi jako policjantowi to wystarcza do tego aby uznać ze jest przesłanka z art. 51 kw.
@@psydajaglosjest jeszcze 107 kw
jako policjanci musicie wreszcie wyjść z mentalności milicyjnej - ten kraj, chodnik, płot, trawnik i budynek należy do obywateli - i tutaj kropka. To my obywatele jesteśmy właścicielami i panami przetrzeni w której poruszamy się i żyjemy. Dogorywający ciągle jeszcze rząd sugerował wam coś innego zmuszając do łamania prawa, wymuszania na obywatelach przestrzegania przepisów wprowadzanych z jego naruszeniem. I niestety masowo zaczęliście uważać, że możecie więcej niż prawo wam pozwala. My jako naród organizujemy służby porządkowe, aby dbały o nasze bezpieczeństwo a nie wygodę tego czy tamtego. Składamy się wszyscy na wasze uposażenie, sprzęt i przywileje. I jeśli stajecie przeciwko nam wymyślając jakieś bzdury albo wręcz traktując z pogardą to nie ma przeproś - sami powinniście czyścić swoje środowisko z takiego elementu. W innym wypadku pozostajecie naszymi wrogami.
Wiesz co, normalnie to powinniśmy uważać, że nasz kraj jest nasz wspólny - zwykłych cywilów i policji itd. Wszyscy przecież chcemy dobrze. Ale przez takich ananasów jak ten z filmiku powstaje mur.
@@nomoreheroes1115Dokładnie. Robiąc zdjęcia, nagrywając filmy mam na telefonie tysiące ludzi, obiektów, miejsc. Część oczywiście złapana zupełnie przypadkowo. Jakoś nikt nie podszedł- proszę usunąć zdjęcie.. Za to pamiętam materiały z TV gdzie ludzie latami zatruwają innym życie i nagle policja jest bezsilna ( Ludzie siedzą godzinami i obserwują dom, sąsiedzi zamontowali czujniki ruchu i alarm jak ktoś po własnym terenie chodzi).. To już zbyt trudne do ogarnięcia??
Dobrze napisane. Gorzej ze ciężko to zrozumieć ludzie pracującym w policji. Pozdrawiam serdecznie
@@nomoreheroes1115
ale to nie jest kwestia uważania - tak po prostu JEST, ten kraj po prostu JEST nasz wspólny - Rzeczpospolita to z łaciny Res Publica - czyli Rzecz Wspólna. Niestety PiS przez swoje dwie kadencje starał sie wypromować pogląd, że Polakiem może być tylko ktoś, kogo oni uznają za Polaka, i że Polska należy tylko do PiSu. Tak nie jest i mam nadzieję, że teraz to do nich dotrze z mocą wodospadu.
@@michalp.1484 Miałem na myśli, że to policmajstry robią podział tak, że tej wspólnoty się nie czuje
Dlatego za każdym razem moje serduszko się cieszy, jak policjant musi wyjąć kilkanaście tysięcy złotych za karę, gdy złamie prawo
Problem w tym, że policjant nic nie musi wyjąć, bo za nielegalne działania policjanta dokonane w ramach obowiązków służbowych płaci państwo, czyli w rezultacie my - podatnicy.
Co za ignoranci lajkują Twój wpis...
@@MrFugiban W pozwie cywilnym płaci państwo? CIEKAWE!!!
@@zolowo Weź wklep sobie w Google'a "odpowiedzialność państwa za działania policji", poczytaj trochę, może zrozumiesz, że pozywanie bezpośrednio funkcjonariusza to nonsens.
@@MrFugiban zdarzyło się parę razy, że poszło powództwo cywilne i to milicjant płacił
@@MrFugibanczęsto musi i przeważnie dotyczy się to przypadków, w których ofiara korzysta z profesjonalnej pomocy prawnej, gdyż wtedy, o czym nie każdy nawet wie, można a nawet należy dopilnować obowiązku organu z artykułu 557 KPK.
Jakim cudem z taką nadwagą jesteś ciągle w policji?
Po czym stwierdzasz że Pan Piotr ma nadwagę?
To jest otylosc co najmniej 1 stopnia.
@@JanNowak-n8h Drugi podbródek mówi sam za siebie...
granatnik potrafi obsługiwać😂
Bo wypłata jest w pączkach :)
I tacy ludzie sa w policji. Mentalności z prl . PAN wladza a reszta to pleps bez praw. Czasy sie zmieniaja.
Przeraża mnie że możesz być prawdziwym, aktywnym policjantem.
Tytuły powinien być "Samozaoranie"
Jeszcze możesz podziekowac AO bo ci mega statystyki podniósł na yt. Panie Piotrze dziś zostałeś moim bohaterem miesiąca 😂😂😂😂😅
A nie antybohaterem?
@@owlmanstrix1564 Bohater bo cały miesiąc jak pomyślę będę miał uśmiech po pachy
Jest taka maksyma z czasów Stalinowskich w PRL - "Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie", widzę, że nistety w w polskiej policji wiecznie żywa.
Idealnie pasuje pod to jego wytłumaczenie dot. art. 51 "worek mogą pomieścić różne zachowania ludzkie" 😂 ciekawe czy może pomieścić czyjeś komunistyczne zapędy do karania ludzi nie robiących nic złego. Nie pozdrawiam pana milicjanta😂
Halo, policja! Te nagrania mnie niepokoją!
Mam nadzieję, że od dzisiaj będzie pana wizerunek wywoływał niepokój gdzie tylko się pan pojawi. W sklepie, na basenie, w restauracji... Pana twarz jest pokazana, sporo osób pana ma okazję rozpoznać na ulicy i oby czuli się zaniepokojeni.
Mam nadzieję, że sam ten komentarz wystarczy aby pan zrozumiał, że samo poczucie niepokoju nie jest podstawą. Ważne jest co ten niepokój wywołuje. Jeśli wywołuje go np. czyjeś spacerowanie chodnikiem to dyspozytor powinien uspokoić, że w tym nie ma niczego złego. Analogicznie - jeśli podstawą niepokoju jest nagrywanie - dyspozytor powinien uspokoić, że to jest legalne. Analogicznie - posiadanie takiej twarzy jak pan też jest legalne i nie powinno wywoływać niepokoju.
Policjant od 17 lat, wykształcenie prawnicze i dalej masło maślane i brak umiejętności interpretacji przepisów? Ojojoj się zdarza
Prawo to chyba kończył u Rydzyka
prawo tez jest zaoczne
Przecież powiedział, że on nie jest od znania przepisów, niech sąd rozstrzyga. Jest znak to ślepo za nim idzie.
W ogóle najlepsze jest to, że on sam się pogrąża a później nagrywa żale że ludzie mu piszą różne reczy 🤣
@@toja-p1m Jak będzie spełniał oczekiwania polityków szczególnie po zmianie, to należy liczyć na powrót do strzelania z broni gładkolufowej.
Autor pomylił odwagę z odważnikiem.
i położył odwagę zamiast odważnika na drugą szalę wagi, a teraz ma otyłość co najmniej I stopnia i testy sprawnościowe za jajka kupuje....😂😂😂
Czuje wielki niepokój, że ktoś taki jest policjantem
Tylko w tych samych przepisach jest że ten znak ma mieć odpowiedniedni wzór określony w rozporządzeniu do tej ustawy. Obowiązkiem policjanta powinna być wiedzą czy takie rozporządzenie zostało wydane, jeżeli nie to nie ma podstaw do legitymowania powołując się na tą ustawę. Ta sama zasada co w przypadku znaków drogowych.
Niech ci będzie. Więc przechodze na tryb art. 51 kw
@@psydajaglosGdzie tu zachodzi 51kw?
@@vallderama obejrzałeś(-aś) nagranie do końca? PDG omawia ten aspekt dobre kilka minut.
@@psydajaglosPytanie czy to była pierwsza interwencja w tym miejscu z tego powodu. Czy ochrona należała do firmy ochroniarskiej która już się spotkała z taką sytuacją? Poza tym ochrona obiektu powinna mieć szkolenia z przepisów co obywatel może robić wokoło ich obiektu. Argument o zaniepojeniu tych ludzi świadczy o brakach w szkoleniu. Bardziej pasowało by tu chyba nieuzasadnione wezwanie Policji.
@@Leon32167 Czym zakłócił spokój???
Myślę że należało by ten film zgłosić z tytułu publicznego nawoływania do popełnienia występku lub przestępstwa.
najlepiej z art 51 :)
Hahaha 🤣 doskonały przykład filmu gdzie ujęto brak znajomości prawa u kogoś kto powinien stać na jego straży. Samozaoranie poziom EKSPERT.
Jak to mówią: nieznajomość prawa szkodzi, ale tutaj, w tym dokładnym przypadku powinien być paragraf za wprowadzanie w błąd " opinię publiczną"
I to wszystko z $$$$ podatników
Odnośnie statystyk, może odpowiem w swoim imieniu choć to pewnie mniej interesujące. Jestem z rocznika 90, Warszwa, bemowo. W okresie od 13 do około 20 roku życia za stanie pod blokiem, chodzenie, przemieszczanie się na 365 dni w roku byłem spisywany jakieś 200-300razy(tutaj edytuje, bo coś źle policzyłem, choć i tak pewnie było to dwa razy więcej) przez policjantów(było kilka dni gdzie od rana do wieczora byłem spisany 8 razy) którzy nie podawali mi żadnych podstaw, nie przedstawiali się, nie informowali o możliwości złożenia zażalenie, nie raz kazali się rozbierać pod blokiem w zimie(14 letnim dzieciakom), bo tak... Jak Pan może mówić, że policja w większości zna prawo? W sumie może i zna ale nie szanuje obywateli którzy nie znają swoich praw. Tu właśnie robi świetną edukacyjną robotę Audyt Obywatelski, policja niestety jedynie szczuje i myśli, że wszystko im wolno. Teraz ja edukuje na szczęście swoje dziecko aby nigdy nie dało się w ten sposób gnoić Warszawskiej policji.
Z ciekawości, jakie były okoliczności? Jakaś pato dzielnica? ;-)
@@ukaszshpl8802 Bemowo nie wygląda mi na pato dzielnice(Jelonki dokładnie), fakt, bloki z płyty 11 piętrowe, ale tak sytuacja wyglądała w całej w wawie w tamtych czasach. Praga, ochota, mokotów, śródmieście, gdzie człowiek nie szedł ciągle się przyczepiali. Pamiętam, że jeździłem na metrem do pracy na kabaty z ratusza Arsenał, to samo co 2-3 dzień spisywanie na stacji albo przez cywili albo umundurowanych. Dla jasności nie wyglądam jak zwyrol, wyglądałem jak przeciętny chlopak dorastający w tamtych latach.
17:31 "Będzie lało się szambo na mnie na moją osobę" świetny dobór słów przez człowieka który zamiast audyt obywatelski pisał "kałdyt obywatelski". Bo cywila/jego kanał zrównywać z odchodami to można, ale jak w drugą stronę by się tak stało to już źle?
20:38 ta linia programowa obejmuje również uwzględnienie pozytywnych zachowań policjantów, to że ich jest mniej to no cóż...
51 kw w sposób jaki opisał go autor filmu można by podpiąć do wszystkiego. Jak ja się będę czuł zaniepokojony, że ktoś idzie ulicą i nie będzie chciał mi pokazać co ma w plecaku to też można dać mu mandat bo wzbudził mój niepokój? Jak ktoś na przykład sąsiad będzie CODZIENNIE chodził obok domu w którym mieszkam tzn., że można mu dać mandat? To już szukanie dziury w całym.
Ostatnio przejeżdżałem obok komendy policji w Opolu. Poczułem duży niepokój gdy na nią spojrzałem. Czy może Pan wylegitymować wszystkich na komendzie i zgłosić wszystkich do sądu za zakłócanie mojego spokoju? 🤣 Pan się tak ośmiesza i jeszcze podpisuje się swoim wizerunkiem pod tymi bzdurami, że aż sam nie wierzę, że tacy ludzie pracują w Policji
Jesteś kwintesencją naszej kochanej policji: buta, brak wiedzy, ledwo ukończone 3 szkoły podstawowe oraz wiedza z zakresu prawa na poziomie mojego kanarka. Zachowaj Boże od takich milicjantów.
Matko, oby się nie rodziło więcej takich ludzi
Według twojej interpretacji prawa....
Dwóch policjantów na patrolu, nagle widzą jak staruszka przechodzi przez przejście dla pieszych na czerwonym.
-Stasiek "Strzelamy?"
-Władek "Możemy?"
-Stasiek "Strzelamy, później sprawę niech sąd rozpatrzy."
"Ustawa o obronności".
NIE MA TAKIEJ USTAWY !
Jest! W głowie milicjanta. Tak sobie to rozkminił😅
nieszkodzi ,pies ma zawsze racje .
Teraz już rozumiem dlaczego sądy nie mogą wyrobić się z ilością spraw zarzucanych przez tak niekompetentnych Policjantów. Sami mówicie: "Nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności" - skoro tak to Pan jako policjant ma obowiązek przestrzegać prawa, a nie bezpodstawnie legitymować i bezpodstawnie przyjmować zgłoszenie o nieistniejącym wykroczeniu. To Pan ma obowiązek wiedzieć, czy dane zachowanie jest wykroczeniem! Jeśli Pan jako policjant podejmujący interwencję tego nie wie to niech się Pan nauczy podstaw Waszej pracy.
Chciał Pan wydymać Freda a Audyt wydymał Pana xD Brak mi słów na nieznajomość prawa a ponoć psy dają głos ;) hehe
Sam się zaorał
ZGŁASZAJCIE FILM jako niepawdziwe informacje!!!! A co do treści: Gratulacje!! Dzięki takim wypowiedziom mam o policjantach określoną opinię.... Co uda się spotkać jakiegoś myślącego policjanta to za chwilę pojawia się ktoś, kto znowu niweczy dobre wrażenie, które ledwo co udało się zbudować. Zawziętość, brak dialogu, brak znajomości prawa, brak umiejętności przyznania się do błędu - to kojarzy mi się ze współczesną policją. Szkoda, sam od dziecka marzyłem o zostaniu policjantem - zniechęciły mnie zarobki i konieczność pracy z takimi osobami. Z mojej strony unsub, szkoda czasu i nerwów na słuchaniu takich treści...
Dodam: solidarność plemniko-jajników wśród zawodowców nawet za cenę utraty autorytetu.
dobry pomysł :)
podżeganie do łamania prawa??
Nadzór niewolników w końcu :).
"Silne państwo można poznać po tym, że boją się go inne państwa, a obywatele czują się w nim bezpiecznie, słabe państwo można poznać po tym, że boją się go tylko jego obywatele."
Straszne są te porady w filmiku! Pokazują ogromną arogancję wobec obywateli, wobec prawa i wobec etosu pracy policjanta. "Nie myśl, nie staraj się, wybieraj najprostsze rozwiązania, obywatela krótko i przy gardle, a jakby co to niech idzie do sądu, i tak podatnicy zapłacą"... Wstyd!
Policjant właśnie od tego jest, żeby MYŚLEĆ. I deeskalować konflikty lub sytuacje konfliktogenne. Czyli, to policjant rozsądza (podobnie jak przy stłuczce lub wypadku) czy wezwanie jest zasadne. Jeśli nie jest, bo ktoś nie łamie prawa, to tylko to tłumaczy zgłaszającemu, żeby wyciszyć jego emocje, które mogą być zarzewiem większego konfliktu. To policjant ma się starać, żeby interwencja została przeprowadzona w sposób NIE GENERUJĄCY dodatkowych kosztów - czy to stresu, czy zdrowotnych, czy finansowych. A doprowadzanie do sytuacji, gdy obywatel został tak potraktowany, że zgłasza sprawę do sądu to ewidentne marnowanie środków publicznych, czyli PIENIĘDZY PODATNIKÓW.
Ohydne podejście i nie spodziewałam się, że to policjant może coś takiego polecać innym policjantom. Mam nadzieję, że pana nie posłuchają.
Mieszkałam wiele lat za granicą i nawet pracowałam w policji (jako pracownik cywilny) i za takie zachowanie jakie pan tutaj propaguje byłaby dyscyplinarka albo wydalenie ze służby. Dążmy, proszę, do tych lepszych standardów. Te posowieckie odeślijmy wreszcie do lamusa, żeby policja odzyskała szacunek społeczeństwa.
Pozdrowienia dla wszystkich policjantów, którzy rzetelnie wykonują swoją pracę, którzy nie dali się zatruć wypaleniu zawodowemu swoich starszych kolegów, i dla których przeciętny obywatel to nie jest wróg, głupek czy ktoś, kogo trzeba zdeptać.
@krystynamarkowska1521 Pięknie napisane, pozdrawiam serdecznie :)
Chcialbym zobaczyć jak konczysz interwencje w 5 minut 😁
Czy jako np pracownik Auchan lub stacji BP, które ujete są napana filmie mogę poczuć zaniepokojenie i zgłosić pana na policję z artykułu 51KW?
W tym kraju doprowadziliście do tego że obywatel widząc policję czuje niepokój i strach, pierwsze myśli to czy się do czegoś nie dojebiecie, szczególnie podczas jazdy autem.
Macie z góry narzucane co i jak macie robić, ludzie mają się was bać a wt macie przynosić wyniki oraz mandaty.
Jeżeli tak jest to radze przestać łamać prawo, ja jako Obywatel RP nigdy nie miałem takich odczuć.
@@DML201 zawsze jest ten pierwszy raz
Jestem przerażony słowami, że policjant nie musi znać wyrywkowo przepisów na pamięć. Nie wdawać się w dyskusje tylko legitymować i karać mandatami. Tak samo wcześniej było z maseczkami. Ludzie, którzy wiedzieli że ten przepis jest blankietowy i nielegalny ale nie, bo art 116. Tak samo jest i tutaj. A potem się dziwicie, ze ludzie was nie szanują a nawet się boją. Nie czytacie przepisów do końca, tylko ogólniki. Ja wiem dlaczego. Bo przy każdej wygranej sprawie to Skarb Państwa ponosi koszty czyli tak naprawdę my wszyscy. Inaczej byście przestrzegali prawo, gdybyście to WY płacili za swoje przegrane sprawy
Chihot losu będzie jak jakiś pan policjant będzie w potrzebie i trafi na chirurga który zamiast wyciąć np.wyrostek zadowoli się np.nerką (czy on musi znać anatomię?niech później na zdjęciu sprawdza co wycioł,chirurg nie jest od dyskusji tylko cięcia...)...
W związku z tą wypowiedzią przypomniało mi się stwierdzenie w zeznaniach ss-manów sądzonych za zbrodnie wojenne: "my nie byliśmy od myślenia, nam wydano rozkaz". Czy pan propaguje tę mentalność ogłupiania swych kolegów. Zachęca ich pan do łamania prawa. Policjant ma swój rozum i zdolność oceniania sytuacji, ale nie ma prawa z niego korzystać? To jest paskudne, uważa pan swoich kolegów po fachu za bezmózgie istoty! Nie mówię już o sumieniu, szanowny panie policjancie po prawie! Gościu dał ogłoszenie: "sprzedam sumienie, całkiem nowe i nie używane". To nie był pan? Nie posiada pan cech ludzkich czy udaje pan, że nie rozumie, co mówi i radzi kolegom?
Jakby Pan policjant odważnie wystąpił i pochwalił się wydział prawa jakiej uczelni Pan ukończył ?
Gdzie kształcą takich prawników ?
Na Uniwersytecie w Kaczych Dolach.
U Rydzyka chyba
@@darekkama Albo w Kaczej dupie
Moje doświadczenia z kilkunastu krajów w których byłem wskazują, że to policja w Polsce ma najbardziej zamordystyczne i nieprzyjazne obywatelowi podejście. Ten materiał tylko utwierdził mnie w tym przekonaniu. Gestapo wie lepiej.
Brak mi słów XD Odczuwam niepokój, że ten pan wygaduje takie rzeczy.
Drogi Pani policjancie. To że zarządca powiesił znak "zakaz fotografowania", nie oznacza w żadnym wypadku że taki zakaz obowiązuje, bowiem zarządca budynku nie stanowi prawa. Żeby taki zakaz obowiązywał, to po pierwsze obiekt MUSI podlegać pod wymienioną przez Pana ustawę, a po drugie, wszelkie przepisy wynikające z tej ustawy muszą być przestrzegane, również przez tegoż zarządcę. I teraz - ustawa co prawda jest, ale punkt 6 artykułu tej ustawy mówiącego o zakazie fotografowania mówi co następuje: "Minister Obrony Narodowej określi, (...) wzór znaku zakazu fotografowania, sposób jego uwidocznienia, utrwalenia i rozmieszczenia w lub na obiektach (...)". A takiego rozporządzenia nie ma, w związku z czym nie jest ani okreslony wzór obowiązującego znaku ani sposób rozmieszczenia, i dopóki takie rozporządzenie się nie pojawi a zarządcy się do niego nie zastosują, to ten artykuł jest przepisem martwym.
Farmazony opowiada i znowu pieniądze padatników na szkółkę poszły psu w du.., bo nic nie wie.
według autora gdybym na swoim płocie wywiesił znak ograniczenia do 30km/h, to on przyjeżdżałby wlepiać mandaty za nierespektowanie go.
@@tomclanys Generalnie Pan Policjant jak na osobę mającą do czynienia z prawem na co dzień i dodatkowo chwalącą się prawniczym wykształceniem, argumentację ma dość kulawą.
AO pokazuje i chwali policjantów wykonywujacych swoją prace zgodnie z prawem.
Nie, on pokazuje policjantów którzy są ulegli i ich chwali. Dlatego też przegrywa wszystkie sprawy w sądzie
@@DML201 Z tego co mówi to wygrywa sprawy. I pokazuje wyroki.
@@DML201 nie.. pokazuje policjantów którzy mają jakiekolwiek pojęcie o prawie i za to ich chwali, ale też nie zawsze wszystkich. Sprawy w 99,9% wygrywa i wszystko to można zobaczyć na kanale AO.. wystarczy trochę chęci, a nie brednie pisać 😅
@@Mario.87 te 99% to sobie wymyśliłeś, co xD? Jak mam wszystko zobaczyć u niego na kanale jak pomija te przegrane? Ostatnio przegrał największą sprawę w Mławie, gdzie dodatkowo wyciekły jego dane. Wtedy już oprócz pomijać nieprzyjemną prawdę to dodatkowo zaczął shadowbanowac za samo słowo "Mława"
@@DML201 nic nie wymyśliłem. Odnoszę się do każdego materiału co wypuścił, a później do którego zamieszcza wyroki sądów. Co nie publikuje nie wiem.. chyba nie oczekujesz ode mnie, że jestem jakimś jasnowidzem? xd Co do Mławy nie wypowiadam się, bo nie mam takiej wiedzy jak Ty i o ile jest to prawdą? Można gdzieś to sprawdzić?
Drogi Panie Policjancie,
Co do zasady, nie komentuje filmów na kanale YT, natomiast Pańska wypowiedź dość mocno mnie zastanawia i w sumie smuci, przeraża a nawet złości..
W filmie sugeruje Pan, że policjant nie musi znać wykładni prawa, nie musi znać interpretacji, co więcej, ma tylko legitymować, sporządzać notatkę i koniec -niech się sądy martwią. To proszę mi powiedzieć jak do tego ma się artykuł 58 ustawy o policji. cytując fragment ślubowania " ślubuję: służyć wiernie Narodowi, chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny," i "Wykonując powierzone mi zadania, ślubuję pilnie przestrzegać prawa".
Zdaję sobie sprawę, że polskie przepisy są dość trudne, niejasne, natomiast nie wyobrażam sobie sytuacji, by osoba legitymowana - wskazując iż Policjant nie ma prawa legitymować i przy tym podając konkretny artykuł a nawet ( o zgrozo) interpretację sądu w podobnej sprawie, że funkcjonariusz nie sprawdzi, skonsultuje danej kwestii...
Podobnie było z maseczkami w czasie pandemii. na początku brak maski równało się z wykroczeniem. po kilkudziesięciu wyrokach sądu, policja dalej jak ciemna masa wlepiała mandaty.. Proszę nie idźmy tą drogą.. Tu wiele osób wskazuje, iż w ustawie nie ma wytycznych co do tabliczki zakaz fotografowania, zatem proszę Pana o analizę tych przepisów, tak by mógł Pan działać zgodnie ze swoją deklaracją 17 lat temu.
Idąc dalej, według mojej opinii powoływanie się na art.51 jest nie trafione..
dziękuję
Cytuję z opisu filmu "Starałem się być jak najbardziej merytoryczny". To ci się udało xD
P.S. Raz mi się w życiu zdarzyło, na początku lat 2000, że autentycznie ubawiła mnie interwencja dwóch policjantów w postaci "legitymowania", nazywając rzecz do bólu dosłownie. Szedłem sobie po moim osiedlu w spodniach bojówkach, jakiejś młodzieżowej kurtce i z plecaczkiem do sklepu, po zakupy. Nagle słyszę "STÓJ", Zatrzymałem się, rozglądam się i widzę dwóch policjantów patrzących z daleka w moją stronę. Rozglądam się, czy aby do mnie. Widzę, że nikogo za mną ani obok mnie nie ma. I nagle słyszę "chodź tu!" Myślę sobie, nie, jak chcą to niech sami podejdą. Stoję i mówię "taka sama droga". Podbiegli do mnie, zatrzymali się i pytają wprost: "dokąd idziesz?" "na zakupy" "a nie do szkoły?". Hmm myślę sobie "wczoraj byłem, dzisiaj zajęć nie mam, ale jutro tak". I dokładnie to im powiedziałem. "dziwna ta twoja szkoła...." "nie moja, ale kolegi"- odpowiedziałem zgodnie z prawdą. "To chociaż legitymację pokaż" "nie mam". "Jak to nie masz legitymacji?! To pójdziesz z nami na komisariat". "Nigdzie z wami nie idę, dowód wam pokażę i może dacie mi spokój, co?" odparłem już zniecierpliwiony. Wyjąłem dowód, podałem i nagle patrzę na minę jednego z nich: przygląda się to legitymacji, to znowu mi, w pewnym momencie nie wytrzymał, buchnął śmiechem i mówi do partnera z patrolu "Ty, kurwa on od nas 10 lat starszy jest, ale jaja" a do mnie głośno: "przepraszamy pana, młodo pan wygląda w tym stroju, z tym plecakiem, ale mam pytanie co to za szkoła? " "Ja tam uczę..."
Uważam że wyraźnie nadinterpretowałeś art 51 kw. Brzmi on: Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Taki przepis nic nie mówi o indywidualnym poczuciu naruszenia spokoju.
nagrywajacy zbyt wysoka inteligencja nie pała i prosze od niego tego nie wymagac bo to nie jest jego wina
Ja pie... Patrzcie - jeszcze nie ma świąt, a ten już urwał się z choinki
Chciał błysnąć a skończyło się jak zwykle. Policjant działa na podstawie i w granicach prawa.
Hipokryzja. 17 lat w policji to musiało sie odkleić. Nie znasz sensu ustawy, a się na nią powołujesz w trakcie interwencji. Brawo super tłumaczenie
10:55 Zatem! Pana film wzbudza we mnie poczucie niepokoju. Proszę policję o przyjechanie na youtuba 😆😆
O ja prdle :( Ja wiem, że do policji nie trafia się z powodu wysokiego IQ. Ale to już jest lekka przesada. Tatuś był w UB?
Pięknie, czyli policja na prawie nie musi się znac, kazali zatrzymać to zatrzymałem, po co mam myśleć. Polska policja w pigułce
Kto tu chce być gwiazdą YT? Może warto zmienić branżę na np. szambiarską? Tam nie trzeba ogarniać podstaw prawa tak bardzo. Dobrze, że mieszkam daleko, bo gdybym spotkał, to wycieraczki by nie nadążały.
Smutna milicyjna mentalność.
Taki Pies jak ty, nigdy nie powinien być dopuszczony do Głosu!!!
Ten typ ukazuje idealnie czym różni się pies od policjanta :)
Umyslowy karle byly milicjancie, niedostatki twoich miernych walorów intelektualnych wzbudzaja moj najwiekszy niepokoj. Czy moge zadzwonic na milicje i zglosić to ? A najlepiej zebys polecial do Tworek i tam nagrywał w kaftanie.
Hmm no kolego chyba Zostałeś Sam wystarczy poczytać komentarze.Tak tak to tylko komentarze ludzi 😊. Już podczas strasznej choroby gdzie trzeba było nosić szmatę na twarzy pokazaliście kim jesteście.Brawo .
I pomyslec ,że ten półglowek myśli ,że ma racje 😊.Po prostu tragedia.
17 lat w policji 😢😢
On badal mysli jak MO
Jak nie bylo internetu to tylko koledzy w pracy wiedzieli....a teraz wszyscy wiedza ze z tym Panem to tylko o pogodzie.
nie ma to jak sie publicznie w internecie osmieszyc, gratuluje
Panie drogi coś tutaj nie gra, 120 łapek na tak i 1100 na nie. Oj oj
czysta siła fizyczna nieskalana rozumem 😒😒 tragedia
Mam nadzieje, że nagranie trafiło do przełożonego i wyciągnął on z niego jakieś sensowne konsekwencje wobec tego pana, który namawia wręcz do łamania podstawowych praw obywatela. Myślę, że to dobry powód aby złożyć na pana skargę do właściwej komendy.
Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości
Powiem nieco inaczej: nawet głupiec wyda się mędrcem, póki ust nie otworzy.
Przykro słuchać takiego człowieka Tym bardziej że to policjant
Widać bardzo niski poziom wiedzy...... Bardzo martwi mnie to, że tacy policjanci są na naszych ulicach oraz w naszym życiu. Wprowadza innych w błąd..... A może tak naprawdę nie przeczytał Pan tego ??
Jak to mówią "lepiej milczeć i wyglądać na idiotę, niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości."
Czyli po krótkim wywodzie ,pan piotr mówi jasno ,masz chuj do gadania zrobi z tobą co chce bo on ma szkole policyjna wiedzy nie musi posiadac ,od tego jest sad 😂🎉
Może taniej i łatwiej byłoby żeby sędziowie na ulicach legitymowali. Wyrok byłby na miejscu.
Wzbudza we mnie niepokój że milicjant z głośnikiem bluetooth zdemolował komendę i nie poniósł za to odpowiedzialności czy mogę codziennie dzwonić na policję??? 🤔
Czy testy sprawnościowe są powtarzane co jakiś czas, czy tylko na wstępie do policji?
BRAK MI SŁÓW NA TEGO CZŁOWIECZKA.ALE WAS BOLI ŻE SIĘ OBYWATELE POTRAFIĄ BRONIĆ PRZED POLICYJNĄ PATOLOGIĄ.DAJCIE MI CZŁOWIEKA A PARAGRAF SIĘ ZNAJDZIE.RETORYKA RODEM Z PRL.MOŻE CZAS POMYŚLEĆ O EMERYTURZE PANIE MILICJANCIE WSZECHWIEDZĄCY.
Policjant z nadwagą, teraz, to już każdego biorą gwahahahaha. Mało tego , to trzymaj ręce na kierownicy a nie machasz na lewo i prawo, a i się nie gap do kamery, tylko na drogę patrz !
Bardzo rzadko komentuję cokolwiek, ale po tym, co tu usłyszałem czuję się zmuszony, aby to zrobić. Niezmiernie martwiące jest to, co pan opowiada, jako Stróż Prawa. Według tego, co tu można usłyszeć, gdyby ktoś napisał panu na płocie np. jednostki wojskowej "LODY", to pan zacząłby lizać, nie biorąc pod uwagę faktów, zapisów prawa, ani żadnych innych aspektów tegoż napisu. Pan, jak już wspomniałem, jest stróżem prawa i pana obowiązkiem jest znać dokładnie przyczynę i przepis z nią związany, aby kogoś zatrzymać, legitymować czy aresztować. To co pan tu opowiada jest zwyczajnie karygodne i dziwi mnie fakt, że posiadając tak ograniczoną wiedzę na temat pełnionej przez pana funkcji nadal zezwala się panu na noszenie munduru. Pan zwyczajnie może skrzywdzić ludzi przez taką niekompetencję.
Z taką pseudo wiedzą mam nadzieję, że się pan milicjant spotka kiedyś z autorem Audytu Obywatelskiego. To byłoby piękne
Jestem tu bo oglądam Audyt. Nie będę tego ukrywać.
Ale dobrze. Idąc Pana tokiem myślenia żądam wezwania policji oraz ukarania Pana. Mój wewnętrzny spokój został zakłócony i wręcz odczuwam, że narusza Pan moje prawa obywatelskie mówiąc takie rzeczy.
Jeżeli policjan ma działać w granicach prawa to prawo musi znać. Pan uważa że nie powinien. Czy to nie jest tak że żeby zostać policjantem powinno się znać prawo? To co Pan mówi to sugeruje że policjan w interwencji niczego nie musi wiedzieć a tylko “policjanci za biurkiem”. Jest to przykre. Zamiast mobilizować kolegów z pracy do nauki to Pan demobilizuje.
Jak ten typ przechodzi sprawnościowe?
Jak wszyscy - zbierają się na sali ćwiczeń i później podpisują zaliczenie - widziałem jak policjant nie tylko nie potrafił się podciągnąć ale nawet wisieć na drążku, bo ziemia go tak mocno przyciągała. Wygrał natomiast bieg na 3 metry :)
Normalnie, koledzy muszą go kulać przez przeszkody. 🤣🤣🤣🤣 Bo podnieść się go nie da.
Poczulem się zaniepokojony tymi bredniami autora. Czy mogę zadzwonic na policję i poprosic aby wylegitymowali autora bo jestem zaniepokojony?
Niestety autor pokazuje że IQ niektorych policjantów jest poniżej poziomu morza a on do tego jeszcze tym się chwali.
85 % policji to ludzie bez wiedzy.
Potwierdzam w białej polsackiej nawet podchodzi do 90% policjantów ktorzy nie znają prawa
Wiele rzeczy trafnych ale trudno usprawiedliwić butę arogancję wręcz prostactwo niektórych patroli
Kultura osobista pomaga utrzymać spokój i rozwagę a eskalacja konfliktu prowadzi do agresji na którą niektóre patrole czekają
Ja to nawet mam nadzieję, że dostaną :D
Nie można zakłócić spokoju Legalnie wykonując czynności durniu.
Jak najmniej takich policjantów jak Pan
Film o tym jak na siłe znalezc artykuł umozliwiajacy legitymowanie obywatela w kazdej sytuacji. Brawo milicjancie - brawo gestapo.
Po 1 ustawa o obronności a mapy Google gdzie każdy obiekt jest na mapach w internecie, w wielu jednostkach nic się nie zmieniło. Legitymacja - umundurowany na prośbę ma obowiązek okazać w sposób umożliwiający zapisanie danych. Policjant a konstytucja Art27 UoP w zw z Art 58 UoP . W tych wszystkich audytach, interwencjach brakuje zdrowego rozsądku
"Gdy policjant ma na sobie mundur, nie musi okazywać legitymacji służbowej. Jeżeli jest po cywilnemu, legitymację musi wyciągnąć i pokazać w taki sposób, aby kontrolowany miał możliwość odczytania zapisanych w niej personaliów, a nawet ich spisania."
Umundurowany, na żadanie legitymowanego ma obowiązek ją pokazać tylko przy kontroli drogowej.
Tylko takie obiekty są fotografowane często kilka lat temu i nieaktualizowane u mnie mój dom jest od 7 lat zdjęcie nieaktualne przed zmianą elewacji. Takie filmy aktualne i an tylu obiektach ułatwiają pracę szpiegom którzy musieliby się osobiście pofatygować a tak mogą zostać oddelegowani do innych zadań szpiegowskich bo wszystko mają na tacy. Jeżeli idzie o okazanie legitymacji.to ma się to do kontroli drogowej a nie zwykłego legitymowania...
@@piotrp942 Ustawa o policji: Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji
1.
W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, .
2.
Przy wykonywaniu innych czynności administracyjno-porządkowych nie umundurowany policjant obowiązany jest na żądanie obywatela okazać legitymację służbową lub znak identyfikacyjny w sposób określony w ust. 1.
Tak, że tak, tylko przy kontroli drogowej. Jasne.
Legitymowanie to art. 15. Ust 1 pkt 1 ustawy o policji i nie jak ma się do tego artykułu 61 gdzie jest wyraźnie opisane art. 15 ust 1 ale od pkt 2-5 tej samej ustawy. Samo legitymowanie to Rozporzadzenie Rady ministrów z dnia 04.02.2020 w sprawie wykonywania czynności przez policjanta z tego co kojarzę paragraf 2 pkt 1 i 4. Pozdrawiam
@@piotrp942 Porównujesz rozporządzenie do ustawy. Brawo. A wiesz co jest ważniejsze? A no tak, zapomniałem - widzimisię policjanta jest przecież ważniejsze od wszystkiego.
Panie policjancie, zasadniczym obowiązkiem policjanta jest znajomość prawa, nie wykonywanie zadań bo tak mu się wydaje ! Polska jest państwem prawa a nie głupoty, dlatego tacy ludzie jak pan powinni ograniczyć sie do wykonywania prac budowlanych co najwyżej i to pod kontrola :) żeada
Z tym państwem prawa to jakaś przenośnia? :D
@@ukaszshpl8802Spoko, przenośnie wszelakie zobaczymy niebawem!
To nie jest nawet państwo tylko „firma”.
@@ukaszshpl8802 ależ nie :) to że rządzi obecnie opcja bezprawna nie oznacza że prawa regulującego nasze życie nie posiadamy, to czy je przestrzegamy to już inna bajka
@@jebohim drogi komentatorze, naprawdę, nie powtarzaj bredni jeśli czegoś nie rozumiesz, zapoznaj się z tym czym jest prawo w państwie . Pisanie takich bzdur urąga obywatelom a nie władzy :))
Według mnie to jest "nawoływanie" do zaniechania logicznego i racjonalnego myślenia. Wstyd panie Piotrze takie rady dawać, lepiej jak by Pan tych wywodów nie nagrał...
Panie kolego, jakżeś Ty NIEDOUCZONY. Całe szczęście, żeś już nie w mundurze! Uf! Gadasz od strony STRUŻA PRAWA i mówisz, że nie interesuje cię prawo, którego masz strzec? Przecież to jest GŁUPIE. Zastanowiłeś się choć raz, co za bzdury pleciesz? STRÓŻ PRAW ma mieć prawo w jednym palcu - a jeśli nie (bo zrozumiałe jest, że nie jest w stanie), to ma od tego telefon do dyżurnego. NIE MA PRAWA łamać praw obywatelskich i prowadzić nielegalnej interwencji do osoby, która nic nie zrobiła. Nie dopuszczalnym jest to, aby później w sądach dochodzić TWOJEJ NIEKOMPETENCJI. A gdyby tak się stało, to TY - niedouczony STRÓŻ powinieneś być obciążony wszystkimi kosztami rozprawy. Czy tak ciężko przeczytać i zrozumieć kilka ustaw i kodeksów, na których oparta jest twoja praca na ulicy? Co tu wymagać kilku kodeksów od "Psa"? Przecież większość z was nie zna ustawy o policji... już nie wspominam o czymś takim jak KONSTYTUCJA! Pamiętaj, że ty PRACUJESZ DLA OBYWATELI, nie dla sądów. Pamiętaj, że najpierw są prawa konstytucyjne, potem ustawy, a nie słowo komendanta, sędziego, dyżurnego. To TY masz STRZEC PRAWA - a nie ludzie, których wysyłasz do sądów.
Jak taki czlowiek jak ty i tobie podobni w Policji mogą spojrzeć w lustro.
"Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków policjanta, ślubuję: służyć wiernie Narodowi, chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny, strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z narażeniem życia."
Z jakiej komendy jest ten koleś. Napisze skarge ,że czuje sie zagrozony niekompetencją tego koleśia i poczułem niepokój
napisz od razu ze nakłania innych policjantów do łamania prawa
Jeżeli takie masz podejście do swojej pracy, to zrób mi i ludziom, do których się tak spieszysz przysługę i się zwolnij. Jest mnóstwo zawodów, w których nie trzeba myśleć.
Pan chce policjantów na minę wrzucić? Pan chyba nie czytał uwaznie art 51 KW. To, ze ochroniaż poczuł zaniepokojenie nie upoważnia do stosowania tego przepisu.