Io ho fatto il test e l’ho superato con 90, ho puntato a questo punteggio perché sapevo che tutti avrebbero totalizzato punteggi altissimi avendo luglio libero per studiarsi la banca dati. Mi fanno abbastanza arrabbiare quelle persone che cascano dal pero e che dicono che 78,6 sia un punteggio vergognoso e che chiunque abbia fatto >85 abbia copiato o imbrogliato per forza…cioè dai avevamo domande e risposte, cosa si aspettavano?Non serve un genio,basta uno con una buona preparazione di base ed un buon metodo di studio della banca dati e con 5/6 ore di esercizi al giorno(e il solito pizzico di fortuna)85-90 si prendeva tranquillamente
Si quest anno il “ trucco” era utilizzare al meglio la banca dati cosa che molte persone non hanno saputo fare ma comunque ha contribuito ad alzare i punteggi… io sono entrato l anno scorso con il tolc e l equalizzatore era una cosa molto piu ingiusta, frustrante e pericolosa secondo me.
Si ma capisci una cosa, il test di quest' anno esclude completamente molte persone che magari non avevano 5/6 ore al giorno come dici tu per studiare a memoria le risposte che invece erano competenti per un corso di medicina. Se questo test lo avessimo fatto senza banca dati vorrei proprio vedere quanti di questi "90" sarebbero entrati. Ma in generale avrei voluto vedere quanti 88/85/83 sarebbero entrati
@@riccardostaffa5598e questo lo capisco,però onestamente a parte coloro che lavorano 8 ore al giorno,chi non ha 5 ore in una giornata di luglio?Il test è comunque formulato per ragazzi di 19/20/21 anni che sono neodiplomati oppure che non hanno già una famiglia da mantenere con un lavoro full time. Ci sono eccezioni certo,ma il test non può basarsi sulle eccezioni,anche quando non c’era la banca dati e si doveva studiare 5/6 ore al giorno dai libri/eserciziari(e lo so perché avevo provato il test l’anno scorso in quarta)si poteva dire “eh ma non è giusto perché c’è gente che non ha tempo di esercitarsi”
@@sofiarinaldi9563 ma la mia argomentazione non era il "tempo " che si aveva a disposizione ma come lo si impiegava. Tu lo trovi giusto che per entrare bisognava sapere a memoria più risposte degli altri? Non è meritocratico ma solo basato su chi si ricorda di più le risposte. Io ricordo che intorno a me, intendo dire quando ero seduto al banco per sostenere l'esame, avevo solo gente che non è che ripassava la teoria ma che non sapeva nulla, perché la ragazza che avevo davanti non sapeva distinguere gli atri dai ventricoli del cuore e cosa faceva uno e cosa l'altro. Tutti che dicevano :" allora, se vedi questa parola la risposta è X , ricordati l'accostamento domanda e risposta". Lo trovi giusto? Pensa a quelle persone che magari non si ricordavano a perfezione le risposte ma sapevano rispondere ad una buona parte dell"esame: sono state escluse. Ripeto, sono entrate persone che se le mettessimo davanti a domande di teoria base probabilmente me sbaglierebbero la metà. Bisognava svegliarsi e agire di conseguenza ? Si, ma non puoi affermare che sia stato corretto questo esame.
@@riccardostaffa5598si ma infatti anche secondo me non è stato corretto,il mio commento si riferiva al fatto che dovevamo aspettarci dei risultati del genere . Avendo domande e risposte onestamente io mi aspettavo un punteggio minimo di almeno 75 e mi aspettavo tantissimi 90, mi danno solo fastidio le persone che cascano dal pero,tipo “noooo non è possibile questi punteggi”, si che è possibile con questa modalità. Ripeto anche secondo me è ingiusto,però ce lo si doveva aspettare un risuktato così.
Speriamo ritorni il classico test di sempre
Ne stanno provando ogni anno di cotte e crude
Ancora complimenti per la laurea dottore 🎉🎉
Io ho fatto il test e l’ho superato con 90, ho puntato a questo punteggio perché sapevo che tutti avrebbero totalizzato punteggi altissimi avendo luglio libero per studiarsi la banca dati. Mi fanno abbastanza arrabbiare quelle persone che cascano dal pero e che dicono che 78,6 sia un punteggio vergognoso e che chiunque abbia fatto >85 abbia copiato o imbrogliato per forza…cioè dai avevamo domande e risposte, cosa si aspettavano?Non serve un genio,basta uno con una buona preparazione di base ed un buon metodo di studio della banca dati e con 5/6 ore di esercizi al giorno(e il solito pizzico di fortuna)85-90 si prendeva tranquillamente
Si quest anno il “ trucco” era utilizzare al meglio la banca dati cosa che molte persone non hanno saputo fare ma comunque ha contribuito ad alzare i punteggi… io sono entrato l anno scorso con il tolc e l equalizzatore era una cosa molto piu ingiusta, frustrante e pericolosa secondo me.
Si ma capisci una cosa, il test di quest' anno esclude completamente molte persone che magari non avevano 5/6 ore al giorno come dici tu per studiare a memoria le risposte che invece erano competenti per un corso di medicina. Se questo test lo avessimo fatto senza banca dati vorrei proprio vedere quanti di questi "90" sarebbero entrati. Ma in generale avrei voluto vedere quanti 88/85/83 sarebbero entrati
@@riccardostaffa5598e questo lo capisco,però onestamente a parte coloro che lavorano 8 ore al giorno,chi non ha 5 ore in una giornata di luglio?Il test è comunque formulato per ragazzi di 19/20/21 anni che sono neodiplomati oppure che non hanno già una famiglia da mantenere con un lavoro full time. Ci sono eccezioni certo,ma il test non può basarsi sulle eccezioni,anche quando non c’era la banca dati e si doveva studiare 5/6 ore al giorno dai libri/eserciziari(e lo so perché avevo provato il test l’anno scorso in quarta)si poteva dire “eh ma non è giusto perché c’è gente che non ha tempo di esercitarsi”
@@sofiarinaldi9563 ma la mia argomentazione non era il "tempo " che si aveva a disposizione ma come lo si impiegava. Tu lo trovi giusto che per entrare bisognava sapere a memoria più risposte degli altri? Non è meritocratico ma solo basato su chi si ricorda di più le risposte. Io ricordo che intorno a me, intendo dire quando ero seduto al banco per sostenere l'esame, avevo solo gente che non è che ripassava la teoria ma che non sapeva nulla, perché la ragazza che avevo davanti non sapeva distinguere gli atri dai ventricoli del cuore e cosa faceva uno e cosa l'altro. Tutti che dicevano :" allora, se vedi questa parola la risposta è X , ricordati l'accostamento domanda e risposta". Lo trovi giusto? Pensa a quelle persone che magari non si ricordavano a perfezione le risposte ma sapevano rispondere ad una buona parte dell"esame: sono state escluse. Ripeto, sono entrate persone che se le mettessimo davanti a domande di teoria base probabilmente me sbaglierebbero la metà. Bisognava svegliarsi e agire di conseguenza ? Si, ma non puoi affermare che sia stato corretto questo esame.
@@riccardostaffa5598si ma infatti anche secondo me non è stato corretto,il mio commento si riferiva al fatto che dovevamo aspettarci dei risultati del genere . Avendo domande e risposte onestamente io mi aspettavo un punteggio minimo di almeno 75 e mi aspettavo tantissimi 90, mi danno solo fastidio le persone che cascano dal pero,tipo “noooo non è possibile questi punteggi”, si che è possibile con questa modalità. Ripeto anche secondo me è ingiusto,però ce lo si doveva aspettare un risuktato così.
Scusate ma quindi alla fine anche i quartini hanno fatto il test quest'anno?
Hanno tutti copiato
ma lavoro ce ne è da neolaureato o da specializzato? da quanto ne so io da neolaureato
Da neo laureato ce n è molto