Esta señora dice lo que cree y cree en ello fervientemente, no como la porquuería de políticos que tenemos ahora que están vendidos al capital y a las presiones de banca y facinerosos especuladores y demás.
Una gran mujer con firmes ideales y convicciones...y toda la razón tiene ..el estado es la opresión y el poder corrompe sea quien sea...el anarquismo o comunismo libertario es la idea de la sociedad más justa para la humanidad
No soy un aficionado del anarquismo, pero debo decir que Federica Montseny lo explica a la perfección de forma transparente y locuaz. Y llega incluso a separar al anarquismo de la anarquía, de lo que es un movimiento a un estado de mente.
Pero esta señora no fue coherente con la ideología que defiende; ¡fue ministra de un estado! Si defiende la desaparición absoluta del estado no es coherente que ocupe un cargo en el mismo.
No comparto. Ella fue ministra de la República, no de un "Estado" pese a que, no sé si lo sepa, ella no quería, no quería y no quería, la obligaron, la CNT le exigió que lo hiciera, por dos razones, la primera, porque había que apoyar a la República en la lucha contra el facismo, 2do porque había que apoyar el proceso de colectivización que empezó en 1936, que duró 3 años y que representa hoy en día, la única experiencia de sociedad organizada alrededor de un proyecto anarquista que haya tenido tanto éxito. Hoy en día existe la de la sociedad Kurda, que es muy interesante, pero en aquella época, y hasta ahora, el llamado sobre todo modelo catalán, pero no solo, puesto que tuvo también lugar en Aragón, en Andalucía, en Asturias, ha quedado como referente. Pero reconozco que mucha gente no lo entendió, no lo entiende hasta hoy, como usted, por ejemplo, incluso, como consecuencia de ese debate la CNT se dividió, lo cual fue una verdadera desgracia.
@@Marie-ql4zi Comparto completamente lo que dices camarada pero no te olvides de otros proyectos más pequeños que también han aportado su granito de arena. Los Zapatistas siguen luchando en Méjico! :)
@@arturoferro4954 Cuesta entender aquella realidad desde nuestra óptica actual. Ellos tenían enfrente al fascismo, muchos anarquistas vieron la necesidad de aliarse a la burguesía republicana para evitar la catástrofe que se avecinaba. Ahora bien, aliarse a las burguesías siempre pasa una factura imprevisible e impagable, en varias ocasiones, ellos prefirieron mandar a los anarquistas a la muerte, que enfretarse al enemigo y, asi les fue...
Por supuesto,el anarquismo es orden natural,que requiere e mentes preparadas,alta responsabilidad. El fascismo es la ideología de la violencia. Solo requiere de mentes mediocres,que estén dispuestas a cumplir órdenes,como auténticos borregos,al servicio de la élite opulenta. Viva la anarquía!
@@capitalismoterminal5710 La anarquía es el mayor estado de harmonía que se puede alcanzar, uno en el que no se necesita la coacción o la amenaza para conseguir la libertad, la igualdad y la dignidad.
Efectivamente, el discurso de Federica en este programa, por cierto de 1984, referido a su experiencia de los años treinta es difícilmente aplicable a nuestro tiempo en esos términos; pero tú, división lo que seas, no tienes ni puta idea de por qué es así y te permites opinar, zoquete. Escucháis cuatro cancioncitas de cualquier grupo ratonero de pelados de mierda, chilláis oioioi(nk) y con ese bagaje intelectual venís a..... a hacer el ridículo. CUÑAOS
![LAVROV's interview with Tucker CARLSON 😁 [Parody]](http://i.ytimg.com/vi/mbMemqc-QEk/mqdefault.jpg)
Qué gran lección para quien lo quiera entender
Grande, eso eran políticos y no lo de ahora.
Esta señora dice lo que cree y cree en ello fervientemente, no como la porquuería de políticos que tenemos ahora que están vendidos al capital y a las presiones de banca y facinerosos especuladores y demás.
Una gran mujer con firmes ideales y convicciones...y toda la razón tiene ..el estado es la opresión y el poder corrompe sea quien sea...el anarquismo o comunismo libertario es la idea de la sociedad más justa para la humanidad
No soy un aficionado del anarquismo, pero debo decir que Federica Montseny lo explica a la perfección de forma transparente y locuaz. Y llega incluso a separar al anarquismo de la anarquía, de lo que es un movimiento a un estado de mente.
Que gran mujer
Evolución moral y ética ante la opresión.
Suscribo
Que lean un poco, de lo buenos que eran los rojos,MEMORIA HISTORICA DE LA BUENA,AGAPITO GARCIA ATADELL.
de quin any és això?
La utopía del anarquismo.......
Opino lo mismo , todo es culpa del Gerard
Tu calla
Y también la religión
Pero esta señora no fue coherente con la ideología que defiende; ¡fue ministra de un estado! Si defiende la desaparición absoluta del estado no es coherente que ocupe un cargo en el mismo.
No comparto. Ella fue ministra de la República, no de un "Estado" pese a que, no sé si lo sepa, ella no quería, no quería y no quería, la obligaron, la CNT le exigió que lo hiciera, por dos razones, la primera, porque había que apoyar a la República en la lucha contra el facismo, 2do porque había que apoyar el proceso de colectivización que empezó en 1936, que duró 3 años y que representa hoy en día, la única experiencia de sociedad organizada alrededor de un proyecto anarquista que haya tenido tanto éxito. Hoy en día existe la de la sociedad Kurda, que es muy interesante, pero en aquella época, y hasta ahora, el llamado sobre todo modelo catalán, pero no solo, puesto que tuvo también lugar en Aragón, en Andalucía, en Asturias, ha quedado como referente. Pero reconozco que mucha gente no lo entendió, no lo entiende hasta hoy, como usted, por ejemplo, incluso, como consecuencia de ese debate la CNT se dividió, lo cual fue una verdadera desgracia.
@@Marie-ql4zi Comparto completamente lo que dices camarada pero no te olvides de otros proyectos más pequeños que también han aportado su granito de arena.
Los Zapatistas siguen luchando en Méjico! :)
@@Ismavolt tienes toda la razon, que negligencia la mia. Un saludo libertario.
@@Marie-ql4zi le puso condiciones a la CNT. Nada más. La primera que García Oliver tragara entrar también en el gobierno.
@@arturoferro4954 Cuesta entender aquella realidad desde nuestra óptica actual. Ellos tenían enfrente al fascismo, muchos anarquistas vieron la necesidad de aliarse a la burguesía republicana para evitar la catástrofe que se avecinaba. Ahora bien, aliarse a las burguesías siempre pasa una factura imprevisible e impagable, en varias ocasiones, ellos prefirieron mandar a los anarquistas a la muerte, que enfretarse al enemigo y, asi les fue...
Esta, pertenece a los mismos que llevaron a España a la guerra civil
jjajajaja quienes son los que se levantaron en el norte de africa??¡¡¡
Vamos. Unos ilusos que pretenden, o pretendían, vivir en una nube.
Anarquismo es organización armoniosa? Me descojono.
Por supuesto,el anarquismo es orden natural,que requiere e mentes preparadas,alta responsabilidad. El fascismo es la ideología de la violencia. Solo requiere de mentes mediocres,que estén dispuestas a cumplir órdenes,como auténticos borregos,al servicio de la élite opulenta. Viva la anarquía!
Tienes miedo
@@capitalismoterminal5710 La anarquía es el mayor estado de harmonía que se puede alcanzar, uno en el que no se necesita la coacción o la amenaza para conseguir la libertad, la igualdad y la dignidad.
Efectivamente, el discurso de Federica en este programa, por cierto de 1984, referido a su experiencia de los años treinta es difícilmente aplicable a nuestro tiempo en esos términos; pero tú, división lo que seas, no tienes ni puta idea de por qué es así y te permites opinar, zoquete. Escucháis cuatro cancioncitas de cualquier grupo ratonero de pelados de mierda, chilláis oioioi(nk) y con ese bagaje intelectual venís a..... a hacer el ridículo. CUÑAOS
Jajaja...es una orqueta malsonante....