Вообще , да . Но весь прикол топоров в том , что КАМАЗ может везти две сразу , а это здорово . Но я так понимаю , что они и более хрупкие , если с нашими сравнивать .
Сравните с артиллерией времен ВМВ и первых послевоенных лет - тоже не так чтобы отличается. Вероятно, ствольная артиллерия просто понемногу упирается в какой-то физический предел развития.
Ну да, один в один. Топор🪓 дальность 40 км, точность 1 снаряд, и МСТА им. Сталина с 28-33 км и 2-5 снарядов для попадания, дагобурятский расчёт в учёт. Одно и тоже короче. Каждый 200-й русский 200-й, Перемолоть то перемелют, понятно. Логично, и то, что останется, лишь новое оружие. Вот, РФ воюет против Украины советским оружием, как вы верно подметили, и вот это оружие закончилось. И ?
За все приходиться платить. Если в чем-то вы получаете превосходство, значит чем-то нужно жертвовать. Так за более легкий вес приходиться платить более тонким стволом, в результате Мста может производить выстрелы без перерыва, М777 после ряда выстрелов необходимо ждать охлаждение ствола. В 95%-тах артобстрела точность не нужна, так как батарея ведет работу по площадям, а не по отдельным целям, в итоге снаряд М777 стоит 2.000 долларов выстрел мсты 200 долларов. Если же говорить о точности, для Мсты есть управляемый боеприпас "краснополь". При этом, цена "краснополь" соответствует цене базового снаряда М777. Важно учитывать, что за цену одной М777 вы можете приобрести 5 гаубиц Мста Б. Вопрос, что лучше, 100 М777 и 10.000 снарядов к ним, или 500 Мста Б и 1.000.000 снарядов к ним? Вывод может каждый сделать сам. На мой взгляд в продукции военно промышленного комплекса США, налицо стремление к распилу и освоению огромного военного бюджета. Характеристики оружия совершенно не соответствуют затраченных на них средств.
@@guiltyshoes Иногда точность безусловно нужна. Но арт системы в основном используют в огневом вале. Вы накрываете площадь в несколько гектаров на которой находится скопление противников и их техника, это основное использование артиллерии. Для уничтожение одиночных, точечных целей есть масса других систем уничтожение отдельных целей это не специфика артиллерийских систем, типа гаубица. При этом, та же система мста работает с снарядом краснополь, который обеспечивает точное поражение отдельных целей. Тут важно еще понимать, что точность неизбежно влечет сокращение численности техники и числа боезапаса, так как чем точнее система, тем она дороже и тем меньше вы ее произведете. Вам необходимо сохранять определенный баланс, между ценой и качеством. Также вам важно учитывать собственные потери, которые неизбежны. Потеря артсистемы которая в пять раз дороже чем артсистема мста, намного более болезненно отразиться на боеспособности подразделения, тоже касается более дорогих боеприпасов, которых и так меньше, так как вы неизменно произведете меньше боеприпасов дорогих, нежели дешевых. Почему на Украине применять американские системы это плохая идея? Потому что любая система интегрирована во все остальные системы вооружений. То есть ПВО, авиация, бронетанковые войска… Американцы создавали свою арт систему под свою концепцию ведения боя. В Украине американская арт установка не работает в тех условиях для которых она создавалась. По этой причине она никакой существенной роли играть не может. Есть еще одна проблема любой сложный механизм нуждается в ремонте и обслуживании. Украину напичкали масстой всеразличных западных систем под обслуживание и для обеспечения работоспособности этих сложных систем нет инженеров, техников, запчастей… Если Мста ремонтируется в поле за полчаса, то поломка иностранной системы неизбежно влечет ее потерю. При этом, как уже выше было сказано, они дорогие и их мало. Война это наука, к сожалению многие этого не понимают. Почему например с такой неохотой Западные страны дают тяжелое вооружение Украине? Да потому что это лишено всякого смысла, нет инфраструктуры которая могла бы обслуживать и поддерживать в рабочем состоянии сложную технику, нет запчастей, логистики, механиков… Любая, самая мелкая, незначительная поломка, неизбежны ведет к потере очень дорогого оборудования, в том числе и потери репутации.
@@АлександрОрлов-б1г у вас устаревшие представления о том для чего нужна артиллерия. Огневой вал был только затем нужен, что не было возможности попадать точно. Сейчас же с новыми технологиями гаубицы превратились в средство для точечного поражения целей. Краснополь наводится по лазерному лучу, это значит что-то кто-то должен подсвечивать цель, насколько я знаю и самих снарядов, и дронов которые могут подсвечивать у России очень мало. Да и в целом это не та же точность что и снаряд с gps. В целом 777 намного новее чем Мста, ну и качество изготовления у них явно должно быть выше. Украинцы их получили на халяву, почему бы не использовать.
@@guiltyshoes Траншеи в три ряда и в километр длинной, в которых сидит по всей длине батальон. Как вы собираетесь точечно попадать в каждого солдата, которые в придачу еще и перемещается? Никаких вариантов уничтожить эти траншеи вместе с солдатами, не подставляя под удар свои силы, кроме как накрыть всю площадь и сровнять с землей все укрытия и укрепления не существует. Те же самые США высыпали на головы иракцев тысячи тонн бомб с древних стратегических бомбардировщиков Б 52. Уничтожались за два, три дня полностью города. В Ираке таким методом США убили более миллиона мирных жителей. Кроме как засыпать противника бомбами и снарядами избежать жертв со своей стороны не возможно. GPS это конечно хорошо, вы вбили координаты и снаряд попал по координатам. Проблема в том, что так вы не попадете во время боя в цель, так как противник, особенно в наступлении не стоит на месте, техника и солдаты активно маневрируют. Тот же самый краснополь тем и превосходит наводку по GPS, подсвеченная цел поражаются одинаково эффективно, как стационарная так и маневрирующая. На счет МАЛО. СССР собирался воевать со всем блоком НАТО и вести крупномасштабные боевые действия, армией в 10 миллионов человек, сейчас на Украине воюет 200.000 российских и 50.000 ЛДНР, им лет 10 надо воевать чтобы потратить запас снарядов, техники и оборудования накопившихся на складах. Что, что а оружия в России в буквальном смысле как грязи.
На халяву не означает даром. Кроме потери технологического суверенитета,вся эта разнотипность выйдет боком всу и всему "народному" хозяйству(хотя оно ни капли не народное)
если нужно целый день бахать а то и два то расчет 777 будет похож на группу арангутангов из за ручного заряжания, геацинт в этом плане экономит силы расчета, а это очень важно для сосредоточенной работы.... уставший расчет начинает косячить...
Хуйлополь. Я их всего один раз в жизни видел, и то на стенде 2 года назад. Есть какие-то данные о единичных лабораторных стрельбах и единичные применения в сирии, и там все очень красиво, но. Что-то мне подсказывает что работает он по глонас, который больше мертв чем жив. У нас много чего есть на бумаге и в единичных экземплярах. А в реале на цинках и ящиках легко можно встретить даты и 73й и 95й. Мы уже довоевались до снятия с хранения Т 62. Так что сними розовые очки и добро пожаловать в реальность.
@@Plombeer Экскалибур наводится по джипис , а краснополь наводится 3 способами и при подлёте к сели она наводится овтаматически по инфоокрасому датчику .
Чем отличается снаряд 777 от Мста на предельной дальности? По ходу лукавишь дядя чем дальше Тем больше Вд элипс расброса снарядов при всех равных данных один вес снаряда, износ канала ствола, температура и влажность воздуха, деривация отклонение снаряда в результате вращения, изменение силы ветра и направения по высоне и скорости на расстоянии в десятки км постлянно меняются я не беру самонаводящиеся сняряды, обоснуй дядя чем российские снаряды хуже английских или ты не в теме а чешешь по бумажке обсираешь оружие РА
Не РА,а советское.И из практики,при работе 777 орки бояться высунуться.А артелеристов способных стрелять из мсты более чем на 15 км в рахе можно на пальцах одной руки пересчитать.И да,кривые руки орков помноженые на техническое отставание советской техники дают явное преимущество подготовленных расчетов на 777
Есть большая разница 4 тонны или 10 тонн. Первый вариант можно сбросить с парашюта или на вертолете доставить. А вот советский хрен. Почему советское всегда огромное и тяжелое и не точное? Производственная культура - рабочие малообразованные низкооплачиваемые на плохих станках в отвратительной прозводственной системе. Уже конструкторами приходится закладывать допуски, чтобы рукожопство могло что-то произвести. Эти допуски и приводят к разлету веером снарядов. Например, автомат Калашникова имеет гораздо меньшую кучность стрельбы и больший вес, чем американская М16. В условиях современной войны советские пушки не могут поражать цели без жертв среди гражданского населения, также шансы выжить на поле боя у них меньше, а потребность в боеприпасах просто космическая. Если для каждой цели требуется десятки выстрелов, тогда когда М777 справляется одним выстрелом. Вот почему у РФ такие огромные склады, которые постоянно взрывают М777. Следует также добавить низкое качество и дымность советского взрывчатого вещества и его большой вес. Поставляются гильзы - тоже вес приличный, тогда как М777 обходится без гильз и можно комбинировать мощность заряда. Вокруг советских гаубиц растут горы гильз и ящиков, которые с дронов легко идентифицируются.. Одно преимущество - готовые ящики для груза 200, что в американских системах не предусмотрено. Так что украинским артиллеристам никак нельзы погибать
Ну ну... И где эти хвалёные гаубицы, половину выбили, другая половина уже неисправна. Да и плюсы превратились в минусы, из за небольшого веса орудия снизился ресурс, буксировка за ствол, это нечто, при смене дислокации и буксировке по полям и оврагам происходит деформация ствола, и уже не а какой точности говорить не приходится...
Высокая точность м777 достигается использования цифрового блока управления. На него передаются GPS координаты цели. Без этого блока м777 обы чная гаубица. На Украину львиная доля орудий поставлена без этого блока. Недостатком м777 является быстрый перегрев ствола, после 10выстрелов необходимо делать перерыв. На Украине нет тенической возможности и пользовать потенциал этой системы в полной мере не сможет. Так что перемоги не выйдет.
@@denisfedotov3013 , а автор вообще кто? Его что повещают в какие-то военые секреты. С современыми блоками наведения гаубицы передала только Канада. США не дураки, чтобы секретные блоки управления огнём попали в чужие руки.
@@Alexandr7401 А ты кто такой?ну попадут например блоки управления в руки рашистов,ну и что?они не смогут его цап царапнуть,нету не научной,и тем более,производственной базы,вы у Ирана просите помощь что бы самолёты гражданские просто обслужить,о каком современном вооружении, может идти речь?тем более блоки управления по джипиэсу,который доступен всем,и сделать его, особого труда не составит,но тут вопрос в надёжности и максимальной точности,компонентной базой для этого,обладает меньше десяти стран,срашка,в этот список не входит,и даже Китай
Дороговатая "машинка", а выдержит ли она режим огня, быстрые переносы огня, а как она ведёт огонь в составе взвода, батареи, дивизиона ..... Школы разные у нас, советские школы и арт системы более надёжны, просты и эффективны.
Какой ресурс ствола M777? Сотня выстрелов то ли есть, то ли и ее нет!!! А 3ОФ39 и K155 можно зарядить в любую пушку: и 152, и 155мм. Наведение по лазерному лучу. Подсвечивать можно хоть с коптера, хоть со спутника. Вероятность прямого попадания по движущейся цели типа типа легковой автомобиль с первого выстрела более 95%. Экскалибур наводится по GPS, либо инерциальная система наведения. GPS гасится РЭБом на раз, а инерциальная система не позволяет стрелять по подвижным целям. И да, 10тонн массы - это ресурс. PS. M777 поставляются без электроники и под обычные боеприпасы. Чтобы в случае проеба (что случается каждый день) технологии не попали в Россию.
ПРАВИЛЬНО поясняешь . пока снаряд летит по GPS . цель может переехать на другую позицию. а по лазеру от корректировщика или дрона цель обречена . и цель в процессе можно поменять на приоритетную.
Недавно статью читал что после каждого обстрела уходят в ремонт по две гаубицы 777, так что никакого преимущества нет. На поле боя танки не стоят. Еще есть грады которые уничтожают вот такие гаубицы.
@@ОлегЛазаренко-т7ц Да танки, самолёты и средства ПВО по сообщениям телевиз.военных аналитиков были подавлены, уничтожены в Украине ещё три месяца назад в количестве превышаемых в три раза.
Только у Италии в хорошем количестве. И то Италия сама на распуститье. Германия вряд ли поделится. Англия не сможет провести эти боеприпасы без Греции. А США 50/50 захотят ли их поставить.
Мста тоже использует управляемые снаряды, называются Краснополь, разработан в СССР, в 1995м принят на вооружение, наводятся по лазеру. Их активно используют в конфликте на Украине. Автор, вечно не договариваешь, чтобы выставить западную технику в лучшем свете. Отписка
Если все пушки и гаубицы одной сверхдержавы вертикально воткнуть в крыши "хрущёвок" и прочих МКД (многоквартирных домов), то получились бы вечные (очень прочные) фановые трубы, переходящие в такие же вечные канализационные стояки для водоотведения. Толку было бы больше.
Теперь необходимо сравнить их стоимость и простоту производства и использования. Понятно, что британская точнее, потому что современнее. Одно дело, если ими будут управлять британские специалисты, а если украинские? Как быстро им удастся освоить эти гаубицы? И сколько их поставят в Украину, а сколько уничтожает РФ еще на марше, учитывая господство России в воздухе. Одними гаубицами войну не выиграть.
Пацифисты не сопротивляясь, тем самым не совершают насилие, которое творит насильник. Пацифист не таков как солдат. Он не такой как большинство, не такой как все те военолюбцы, которые за счёт своей военной риторики милитаризма набивают карманы деньгами.
Да у Гиацинта б есть манго-а. Которая так же пробивает технику в верхнюю бронечасть. Так же эти обе гаубицы требуют расчеты по 8 человек. Только у М777 ресурс меньше.
@@MazarskiyYuriy толку от этого, когда надо быстро накрыть площадную цель? Три топора имеет меньшую скорострельность, ресурс и не имеют корректируемых снарядов (в данном случае). Никаких серьезных преимуществ в точности без таких боеприпасов по сути нет. Что мсты, что геноциды вполне себе спокойно хоронят всушников прямо в траншеях - в телегах есть видео с дронов корректировщиков ополчения и ВС РФ. При том, снарядного голода РФ не испытывает - Украина даже 152мм снаряды не производила, а сейчас и подавно не дадут уже.
А что ты молчишь об том что если её прицеплиную за тягач провести около пяти километрах по бездорожью то с нею стрелять не возможно снаряды летят куда хотят даже прицелиться невозможно всу уже жалуются на этот металлом
@@OlegT305 нормальное, их же делала островная держава, а один из главных эксплуатантов вообще заокеанский. И ошибки у них те же что у вермахта, т.е. техника рассчитана на движение по хорошим дорогам.
@@urabanzai9932 тем не менее Россия одна из лидеров в космосе. Еще Восточный достроят, будет самый передовой космодром, и институт космонавтики в Москве достроят самый передовой мире. А ракеты от и до РФ и так строит. А в недалёком будущем сможет и новейшие ракета-носители запускать в отличии тех же США которые отстанут в этом плане. На данный момент они не имеют и не строят пусковых площадок подобной площадке космодрома Восточный.
Эти гаубицы сравнимы по мощности, дальности и точности, первый же выстрел и ответ может прилететь сразу же. Развернуть и свернуть гаубицу нужно время, да и с колёс отстрелялся тоже время надо к тягачу прицепить и уехать. Самоходке проще :отработала в максимальном темпе и уехала, да и броня защищает от осколков.
Особенно когда самоходка бьёт по навесной траектории. Это когда три снаряда выпущенные с небольшим интервалом ложатся в одну цель одномоментно. Зрелице эпичное!!!
Однобоко. Неописаны недостатки м 777, а их много. При ведении такой войны как в Украине мста предпочтительнее. И почему автор не озвучил снаряды «смельчак» и «краснополь» для гаубица мста? Она легкая для того, чтоб ее вертолётики натовские таскать могли. Чтоб компенсировать отдачу при таком малом весе, там применены очень сложные , дорогие и, соответственно, менее надежные механизмы. Опять как всегда необъективная подача материала украинцам.
Конечно-конечно, у вас аналогов нет. Ведь 7 тонн предпочтительнее 4-х, а таскать гаубицы вертолетами - нормальная практика, так все делают - танки Русланами, гаубины вертолетами, а минометы - обычными истребителями. И уж точно - если сложно и дорого, то менее надежно. Вот разве можно сравнить современный компьютер со счетами или логарифмической линейкой? Да ни за что! Потому расчеты лучше делать на них, чем вот на этих ненадежных компах. О, великий ты наш, объективный подавальщик информации россиянам.
@@Olexa500 девушка, вы очень далеки от этой темы. Вес этой гаубицы подогнан под грузоподъемность этих вертолетов, эта пушка просто комок компромиссов. Если ее применять,например,в Афганистане и быстренько переправлять по воздуху туда сюда,тогда она очень хороша. Но на Украине СОВСЕМ другая война, где лучше традиционные гаубицы. Я даже не про российские, французские и шведские пушки очень даже хороши. Ваша язвительность совсем не к месту.
@@pcholka_Mur Да кто бы спорил? Мне ли, девушке, сравнивать точность мсты (300 м) с 777? То ли дело 20 минут шмалять или с одного раза накрывать? И кто бы сомневался - на Западе так и разрабатывают пушки и танки - исходя из возможностей вертолетов их поднять, ага.
@@Olexa500 вам для примера: все российские танки с экипажем в 3 человека и автоматом заряжания почему? Чтобы вес не выходил за рамки, поставленные военными. Потому как вся инфраструктура обслуживания, транспортировка, мосты и т.д.рассчитаны на вес до 50 тонн. Так и с этой пушкой,требования по весу жесткие. А про точность вы в википедии начитались или вам ветераны украинской войны напели? Точность в большей степени от расчета пушки и толковых данных по местности зависит. Ещё раз: не понимаете, не спорте
@@pcholka_Mur И потому российские танки горят особо ярким пламенем что они проектировались из расчета на 3 минуты боя. И потому что в боевом отделении укладка со снарядами, это гарантирует полное уничтожение экипажа - без шансов - видео полно. И как тема танков связана с темой гаубиц? Это только в твоем воображении есть какая-то связь. А в реальности 4-тонная гаубица делает ту же работу, что и 7-тонная и даже более - она стреляет точнее. И это говорят не только их ТТХ, но и те военные, которые их использовали. Именно так - украинские военные, которые работали и на советских гаубицах и теперь переходят на 777. Точность же зависит от многих факторов - качество производства ствола, его износа, расчетов для стрельбы, качество пороха, качество производства боеприпасов, учета метеоусловий и еще целого ряда факторов. И по всем этим показателям 777 бьют советские системы, как бог черепаху. Отсюда и точность.
Ну гиацинт подальше и помощнее и побыстрее бьет обычным снарядом . А для Мста и гиацинта есть высокоточный снаряд краснополь - наподобие эскалибура. 777 - легкая … да, но очень легко поражается осколками . Ну она и поновее всё-таки. Очень много зависит от корректировки …
@@КаналКлима-ж8ю с корректировкой чего? Вы не уточнили. С корректировкой планов бега с позиций? С корректировкой наведения партнера в задницу? С корректировкой сообщений в соцсетях? Определенно надо уточнять
Если гиацинт нашли, его поразят 100%. Легко он там поражается или нет. Потому что выкапывать эту дуру из земли, цеплять к машине и куда-то увозить под обстрелом никто не будет.
Третий Рейх у Германии с помощью национализма и превосходства арийцев не состоялся. Германия решила пойти еще на одну попытку вместе с Францией - создание Четвертого Рейха,то-есть Четвертого Господства. Четвертый Рейх был спланирован на свободе-либерализме, который победил фашизм, национализм и коммунизм. Французы и немцы создали Евросоюз , положив в основу его либерализм для нового захвата мира, убрав все нормы человечества, оставив в основе индивид как личность, похоронив мать и отца, создав родителя номер один, родителя номер два. Также закопали род, этнос, национальные государства, капитализм и банкирство. Взамен дали свиное потребительское корыто, наркотики, пьянство и рокн-ролл,секс, то есть геев, лесбиянок и трасвеститов и всю нечитсивую похоть. Средства на это были взяты с обмана, лжи и фальшивомонечества. Ничем не обеспеченным евро, кроме силы, лжи, наглости, беспредела - они стали подкупать все элиты, вступление их в Евросоюз по примеру США и доллара. Четвертый Рейх начал процветать. На халяву они скупали все ценности на земле и перераспределяли по своему умыслу, захватывая новые территории. А чтобы объединиться с США - ими была придумана организация НАТО; и их грабеж и мошенничество не имеет границ, но при этом они обвиняют Россию и другие страны. Эти элиты Четвертого Рейха не просто геи, лесбиянки, трансвеститы - это супер мошенники, убийцы, людоеды и негодяи. И на Украине революцию сделал Четвертый Рейх -Германия, Франция Евросоюз и США - НАТО,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
По народному говоря ни один не управляемый снаряд не справится с порывистым ветром , густым снегом и т.п. И ко всему куча ,,мелочей'' о которых знают профессионалы к которым автор этого обзора не относится 😭
ровно как автор лукавит не говоря о том что основную работу те ж 777 будут вести обычными а не высокоточными снарядами, как минимум из соображений здравого смысла ибо например выбить РЛС или дот можно и управляемым, а вот перепахивать пехоту в окопах более ем подходит обычный фугас с некоторым разлетом по точности
-- Англичане кирпичом не чистят ружья..." (с) Но, не слушали "Левшей" в Минобороне. Если гений -- получи слюну верблюжью. Технологии нам цап-царапнет тот, на троне.
Только экскалибур не постовляли в Украину, и " забыли" сказать про российские высокоточные боеприпасы, кстати в этом ролике под видом фотографии экскалибур используется фотография Краснополь-М2 на выставке МВСВ-2008.
Сейчас со средствами объективного контроля, любая артелерия попадает со второго выстрела, тебя коректируют или у тебя видео перед глазами для поправок. 🔥🔥🔥🔥🔥🔥
А как же инфа по их живучести ? Три топора как картонные рассыпаются , они как только появляются на поле боя у нас , так сразу же они выходят из строя даже из-за незначительного попадания в нее осколком , зачем хвалить откровенный металлолом , она будет хороша только для того чтоб салюты запускать , а как орудие для работы в боевых действиях, то она бесполезная , её гранатой даже можно вывести из строя ....
три топора вьішли на боевую позицию, пара снарядов - и русне пизда. рашист и сообразить не успел откуда и чем прилет - уже слушает концерт кобзона. Технологичность и точность решает.
Я бы так не сказал если у м777 екскалибуры а они состоят в основе точечных попаданий при правильном наведении и коррекции разведгрупп то эти 2 гиацидов улетят на воздух за 10с. Что касается геацидов тоже самое если иметь норм разведгруппу которая хорошо огонь корректирует шансов попасть примерно 50/50 но если м777 как я сказал ранее стреляет восновном екскалибурами то геациды попросту не достанут до цели!
Только экскалибур не постовляли в Украину, и " забыли" сказать про российские высокоточные боеприпасы, кстати в этом ролике под видом фотографии экскалибур используется фотография Краснополь-М2 на выставке МВСВ-2008.
Це новий прикол - мокшанські "високоточні" снаряди. У вас пральних машин немає стільки щоб звідти чіпи знімати і кудись їх ставити. Тому гарний приклад - аналоГавнет танк "армата", аналоГавнет винищувач сру-57, щось їх навіть і не видно на війні. Сидіть у себе в московії і плетіть лапті.
@@yuriyv6824 Россия задействовала в ходе спецоперации на Украине звено из четырех истребителей Су-57, связанных в единую информационную сеть с целью уничтожения ПВО
@@Bobo_Desad Дуже скоро у вас буде нагода святкувати повернення "в родную говень" - царство мацковское - масковія, так що плетіть до свого ісконнаго свята лапті, плетіть бо більше ви ні нащо не здатні.
777 только два преимущества. К ней дохрена "бесплатных" снарядов. И она лёгкая, можно Уралом быстро таскать. В остальном Мста ей ровня. Гиацинта снабжается эксклюзивным БК, походит тока к-ней. А их мало.
@Dedal Donnager там обычные взрыватели. У ВСУ стандартные три топора, подобные устройства с ними несовместимы. Вернее совместимы, но работать будут как стандартный фугас.
Да, у м777 маленькая длина ствола, сам ствол слабый, и вообще буксируемая гаубица такое себе, единственный плюс это какие нибудь снаряды с помощью которых она может бить с точностью как у нормальной артиллерии
Про точность - наврал так наврал! Накрытие и поражение целей В ПРЕДЕЛАХ ПОГРЕШНОСТЕЙ. точность - это результат работы артиллерийских наводчиков и целеукпзателец, а не техники... Пора бы понять, если канал про вооружения!
Да ты посмотри как после выстрела трясёт 777 там секунд 30 нужно ждать пока она успокоется... то есть 2 выстрела в минуту... с неё только управляемыми снарядами стрелять а это дорого...
Гиацинт Б это оружие оборонное,с одного выстрела Мста С выносили,так что точность не от этого зависит,зависит от кучи факторов,выверка прицельных приспособлений,метео,и естественно от прямых рук наводчика.
только вот гиацинт и мста - это ещё и ядерная артиллерия, а м777 в первую очередь облегченная гаубица с малым ресурсом в угоду быстрой переброске самолётами c-130 hercules в страны третьего мира по 2 штуки за раз, чем и отличается от полноценной м198
Украинский солдат сложи оружие и вернись к семье не будь пушечным мясом , подумай жиzнь даётся только один раz . 300 -ым тебя твоя страна zабудет рано или поzдно .
У Совка был подаляющий перевес в количестве вооружений против Финляндии, а у Финляндии не было ленд-лиза, но даже так Совок не смог достичь довоенных целей с захватом Финляндии. Как и против Германии у Совка было преимущество во всём, от количества живой силы до природных ресурсов и количества территорий. Но что-то до поставок в конце 41-го Совок продувал всухую, хоть под Киевом, хоть под Минском.
@@jauntyqual8463 именно поэтому с 30-х в совке пропагандировали войну "на чужой земле малой кровью"? Или именно поэтому совок концентрировал танковые корпуса возле границы? Авиацию на прифронтовых аэродромах?
Ну ты про краснополь забыл. Почти аналог экскалибура. Но глупо отрицать, что по артиллерии и боеприпасам мы отстаём от западных стран лет на 10 технологического развития. И на это были весьма веские основания. Но так же и они лет на 5 от нас отстают в гиперзвуке. И это при том, что у них не было таких потрясений, что были у нас, а у нас не было таких тепличных условий, что были у них. Так что посыпать голову пеплом нам слишком преждевременно.
Мне нравиться, когда сравнивают технику каких ни будь 80' с техникой 2000 годов. Ну и ошибки автора, который явно не далеко и рядом с ними не стоял. Что будет с гаубицей 777 если ей отключат хвалённый ГПС? А это делается на раз-два-три. В Китае о не работает, от слова вообще. И хвалёные 3 топора, становятся рядом с техникой 70-80х годов. А про точность попадания с третьего раза, я вообще молчу. Это делают все командиры гаубиц. Иначе плохо учился.
Такая себе гаубица м777, длина ствола маленькая, что хуже для точности, слабый ствол, да и буксируемыя артиллерия сегодня уже ну прям такое. У 2а65 и 2а36 длина ствола в 47 калибров, что хорошо, высокая скорострельность мсты, ресурс хороший для современной артиллерии, у мсты есть уас и хорошее асуно. А м777 чисто для за счёт разнообразных снарядов может соответствовать современной артиллерии. М777 изначально разработывалась для определённого твд, на основе одного опыта, но на момент создания была уже устаревшой.
на 2А65 и гиацинте нужно уметь работать, если наводчик рукожоп, то и будет попадать гаубица только с 20 выстрела. А когда у тебя есть правильная корректура, и наводчик с мозгами, то ОФ 45 полный или дальнобой прилетает с пристрелочного точно в цель. Ведь российская артиллерия это математика.
@user-jr8hn8or1b на 2А65 и гиацинте СЛЕПОГЛАЗЫЙ работать НЕ будет попадать гаубица с 20 или 50 все мимо выстрелы снаряды не того типа да и Убойность оставляет желать лучшего точность или разброс выстрелов около 30 метров БАЦ БАЦ И МИМО, по зданиям и живой силе и бить не более. Бронетехнику любой танк не поразит если даже попадёт. ТЕПЛОВЫЕ или ЛОГИЧЕСКИ Наводимые лишь попадут куда нужно, естественно их нужно изготовлять что относительно дорого.
российская артиллерия - плод рукожопости и пофигизма советских инженеров. Рассчет на массовую ковровую бомбардировку площадей без какой-либо претензионности на точность. А еще очень бьістро износ стволов наступает...
@@Семен-з8я5ч В цель попадает Эскалибур, а Краснополь - нет. Эскалибур управляется GPS, Краснополь - по подсветке лазером. Как я и говорил - нечто с пальцем.
"...При ведении активной контрбатарейной борьбы может стать решающим фактором". - Так стало или не стало? Война давно ведется, гаубицы давно стреляют, можно было бы уже сделать точные выводы.
мста не стоит 3,7 миллионов долларов как м777. она стоит наверное столько, сколько стоит один снаряд экскалибур для м777. Один экскалибур стоит 200 тысяч долларов. За минуту - залп на 1 миллион долларов.
@@Alex_Moss Такого эффекта можно и за маленькую часть стоимости этого снаряда достигнуть. США, с военным бюджетом в $800 миллиардов, плюс остальные страны НАТО с их большими бюджетами, боятся до смерти Россию с её бюджетом в $60 миллиардов. Украине впихивают всё это дорогостоящее оружие в долг, который потом Бог знает сколько времени Украина будет выплачивать - у граждан из кармана будут вытаскивать много денег многие десятилетия. А толку всё равно нет - километр за километром Россия продвигается к западным границам Украины. В конечном итоге от Украины останется кусочек - Львов, Ивано-Франковск, Черновцы и всё остальное, что с запада от них, а потом Украину впихнут в ЕС, чтоб она выплачивала все эти долги, да и репарации России за все разрушения и преступления на Донбассе и Луганщине.
@@masternmargarita Вообщем только ядерное оружие мир боится. Заутюжить армию РФ той же США вполне под силу, слишком большая разница в технологиях. Танки крепче, стреляют дальше, экипаж выживает. Самолётов последнего поколения больше. Ауг недосигаем для флота РФ. Больше половины спутников принадлежат США. Яо уравнивает шансы на поражение, без него разговоры были бы совсем другие, вероятно как с Югославией или Ираком, только в большем масштабе.
...главное отличие 777 это ее цена! Т.к. используется титановая станина! От сюда и меньший вес...Но они не предназнченны для стрельб такой интенсивности! И рассеивание после десятка выстрелов пиздец какое((( + все они косые на максимальных дистанцыях((( ствол короче...станина легкая...и она прыгает как осел после каждого высрела нучна коррекция((( так что все ваши вундер вафли годятся гонять арабов по пустыне и не больше
Против окуппнтов они борются. Дураки окупированы с 14го года и воюют против своих как подстилка хозяев. А плюсы м777 только в том что снаряды на нее дают. Сами то нифига уже не могут.
м777 семерки проигрывает по эксплуатационным параметрам. Он бесполезен без GPS,без экскалибура становится хуже гиацинта,потому что теряется его мощь. Как напротив Гиацинт и Мста проще в ремонте,легче,ресурс стволов выше.
М 777 и мста б могут быть на равных но гиацинт понятное дело превосходит м 777 , к тому же м 777 тяжелее спрятать от Дронов камикадзе русских воинов, да были случаи когда наши с одного выстрела поразили украинскую технику из гиацинта а может ето были и мста б точно не помню было ето летом
Не надо рассказывать сказки! Снаряды " Краснополь" И "Китолов" - аналоги Экскалибура и стоят в 10 раз меньше и наводятся с помощью малахита! А эскалибуру можно помехи сделать также снарядом, или задирой! Да и простые снаряды отлично ложатся, даже по движущим целям, всё дело в офицере и наводчике!
СТВОЛ ТИТАНОВЫЙ ПРИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ ПО УХАБАМ ГНЕТСЯ ...МНОГО ЛЮМЕНЯ ...ПОРАЖАЕТСЯ ОСКОЛКАМИ ДАЖЕ НЕБОЛЬШИМИ ПОТОМ РЕМОНТ ...САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПЛЮС ЛЕГКАЯ И ВСЕ
Да 3минути вы серьезно м777 из походного в боевой положение эта смешно да и патом эти 5 человек бегут рядом и кричать а у мста три человека рядом пушкой
Вот только рекорд Мста с так некто и не побил, когда она на растоянии 24 км она не попала в цель в мешень конструктор сказал не может быть, потом когда провели экспертизу , оказалась снаряд в снаряд,
В Украине лучше пока ничего не производить. Разбомбят производство. Если и налаживать производство вооружения, то на территориях соседних государств, но там уже есть свои производственные мощности, да и строить завод с ноля, укомплектовывать его оборудованием и налаживать производство дорого и займёт много времени, которого у Украины нет.
Производство это как раз долго. Лучше делать модификации - например ставить натовские спутниковые системы наведения на имеющиеся ракеты, беспилотные блоки управления на старую технику которую не жалко пожертвовать и т. п.
@@Psionic1986 Прикол в том,что они сами не способны проводить модификацию техники на данный момент в нужном количестве. Да и если посмотреть до СВО мощности то ели как бы и сделала бы. Сделала но через "перемогу".
*Ракеты «Калибр» против «Томагавк», какая из них мощнее?! **ruclips.net/video/giVW3tEFbLk/видео.html*
Слава России
Что мощнее кирпич или булыжник?🤔
ruclips.net/video/1TfYhFySux8/видео.html а это наш 🇷🇺 Калибр
ruclips.net/video/1TfYhFySux8/видео.html А ЭТО РЕАКЦИЯ АМЕРИКИ НА ЗАПУСКИ КАЛИБРОВ 😂😂😂СЛАВА РОССИИ 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
@@СтепанКузьменко-л1х В составе Китая и Казахстана
То есть советские гаубицы выпуска 80 годов, того же уровня, что и новейшие 3 топора...
Да
Потому что м777 это старье, разработанное уже в 21 веке
Вообще , да . Но весь прикол топоров в том , что КАМАЗ может везти две сразу , а это здорово . Но я так понимаю , что они и более хрупкие , если с нашими сравнивать .
Сравните с артиллерией времен ВМВ и первых послевоенных лет - тоже не так чтобы отличается. Вероятно, ствольная артиллерия просто понемногу упирается в какой-то физический предел развития.
Ну да, один в один.
Топор🪓 дальность 40 км, точность 1 снаряд, и МСТА им. Сталина с 28-33 км и 2-5 снарядов для попадания, дагобурятский расчёт в учёт.
Одно и тоже короче. Каждый 200-й русский 200-й, Перемолоть то перемелют, понятно. Логично, и то, что останется, лишь новое оружие. Вот, РФ воюет против Украины советским оружием, как вы верно подметили, и вот это оружие закончилось. И ?
За все приходиться платить. Если в чем-то вы получаете превосходство, значит чем-то нужно жертвовать. Так за более легкий вес приходиться платить более тонким стволом, в результате Мста может производить выстрелы без перерыва, М777 после ряда выстрелов необходимо ждать охлаждение ствола. В 95%-тах артобстрела точность не нужна, так как батарея ведет работу по площадям, а не по отдельным целям, в итоге снаряд М777 стоит 2.000 долларов выстрел мсты 200 долларов. Если же говорить о точности, для Мсты есть управляемый боеприпас "краснополь". При этом, цена "краснополь" соответствует цене базового снаряда М777. Важно учитывать, что за цену одной М777 вы можете приобрести 5 гаубиц Мста Б.
Вопрос, что лучше, 100 М777 и 10.000 снарядов к ним, или 500 Мста Б и 1.000.000 снарядов к ним? Вывод может каждый сделать сам. На мой взгляд в продукции военно промышленного комплекса США, налицо стремление к распилу и освоению огромного военного бюджета. Характеристики оружия совершенно не соответствуют затраченных на них средств.
Вообще то точность еще как нужна, каждый промах это пустая трата снаряда и времени, и больше риск получить ответку.
@@guiltyshoes Иногда точность безусловно нужна. Но арт системы в основном используют в огневом вале. Вы накрываете площадь в несколько гектаров на которой находится скопление противников и их техника, это основное использование артиллерии. Для уничтожение одиночных, точечных целей есть масса других систем уничтожение отдельных целей это не специфика артиллерийских систем, типа гаубица. При этом, та же система мста работает с снарядом краснополь, который обеспечивает точное поражение отдельных целей. Тут важно еще понимать, что точность неизбежно влечет сокращение численности техники и числа боезапаса, так как чем точнее система, тем она дороже и тем меньше вы ее произведете. Вам необходимо сохранять определенный баланс, между ценой и качеством. Также вам важно учитывать собственные потери, которые неизбежны. Потеря артсистемы которая в пять раз дороже чем артсистема мста, намного более болезненно отразиться на боеспособности подразделения, тоже касается более дорогих боеприпасов, которых и так меньше, так как вы неизменно произведете меньше боеприпасов дорогих, нежели дешевых. Почему на Украине применять американские системы это плохая идея? Потому что любая система интегрирована во все остальные системы вооружений. То есть ПВО, авиация, бронетанковые войска… Американцы создавали свою арт систему под свою концепцию ведения боя. В Украине американская арт установка не работает в тех условиях для которых она создавалась. По этой причине она никакой существенной роли играть не может. Есть еще одна проблема любой сложный механизм нуждается в ремонте и обслуживании. Украину напичкали масстой всеразличных западных систем под обслуживание и для обеспечения работоспособности этих сложных систем нет инженеров, техников, запчастей… Если Мста ремонтируется в поле за полчаса, то поломка иностранной системы неизбежно влечет ее потерю. При этом, как уже выше было сказано, они дорогие и их мало. Война это наука, к сожалению многие этого не понимают. Почему например с такой неохотой Западные страны дают тяжелое вооружение Украине? Да потому что это лишено всякого смысла, нет инфраструктуры которая могла бы обслуживать и поддерживать в рабочем состоянии сложную технику, нет запчастей, логистики, механиков… Любая, самая мелкая, незначительная поломка, неизбежны ведет к потере очень дорогого оборудования, в том числе и потери репутации.
@@АлександрОрлов-б1г у вас устаревшие представления о том для чего нужна артиллерия. Огневой вал был только затем нужен, что не было возможности попадать точно. Сейчас же с новыми технологиями гаубицы превратились в средство для точечного поражения целей. Краснополь наводится по лазерному лучу, это значит что-то кто-то должен подсвечивать цель, насколько я знаю и самих снарядов, и дронов которые могут подсвечивать у России очень мало. Да и в целом это не та же точность что и снаряд с gps.
В целом 777 намного новее чем Мста, ну и качество изготовления у них явно должно быть выше. Украинцы их получили на халяву, почему бы не использовать.
@@guiltyshoes Траншеи в три ряда и в километр длинной, в которых сидит по всей длине батальон. Как вы собираетесь точечно попадать в каждого солдата, которые в придачу еще и перемещается? Никаких вариантов уничтожить эти траншеи вместе с солдатами, не подставляя под удар свои силы, кроме как накрыть всю площадь и сровнять с землей все укрытия и укрепления не существует. Те же самые США высыпали на головы иракцев тысячи тонн бомб с древних стратегических бомбардировщиков Б 52. Уничтожались за два, три дня полностью города. В Ираке таким методом США убили более миллиона мирных жителей. Кроме как засыпать противника бомбами и снарядами избежать жертв со своей стороны не возможно. GPS это конечно хорошо, вы вбили координаты и снаряд попал по координатам. Проблема в том, что так вы не попадете во время боя в цель, так как противник, особенно в наступлении не стоит на месте, техника и солдаты активно маневрируют. Тот же самый краснополь тем и превосходит наводку по GPS, подсвеченная цел поражаются одинаково эффективно, как стационарная так и маневрирующая. На счет МАЛО. СССР собирался воевать со всем блоком НАТО и вести крупномасштабные боевые действия, армией в 10 миллионов человек, сейчас на Украине воюет 200.000 российских и 50.000 ЛДНР, им лет 10 надо воевать чтобы потратить запас снарядов, техники и оборудования накопившихся на складах. Что, что а оружия в России в буквальном смысле как грязи.
На халяву не означает даром. Кроме потери технологического суверенитета,вся эта разнотипность выйдет боком всу и всему "народному" хозяйству(хотя оно ни капли не народное)
Прикольно. Автор показал наш "Краснополь", а обозвал его Экскалибуром! Остальной текст так же точен, как и эта картинка? :)))
3:11 Краснополь
если нужно целый день бахать а то и два то расчет 777 будет похож на группу арангутангов из за ручного заряжания, геацинт в этом плане экономит силы расчета, а это очень важно для сосредоточенной работы.... уставший расчет начинает косячить...
Гиацинт это ваще пушка
Гаубиц чистых сейчас нет. И топоры, и мста, и гиацинт - пушки-гаубицы. По способу применения гаубица, по длине ствола пушка
Всё так точнее почти так , у России есть коректируемые снары такие как краснаполь бёт точно ВСУ подтвердят .
Хуйлополь. Я их всего один раз в жизни видел, и то на стенде 2 года назад. Есть какие-то данные о единичных лабораторных стрельбах и единичные применения в сирии, и там все очень красиво, но. Что-то мне подсказывает что работает он по глонас, который больше мертв чем жив. У нас много чего есть на бумаге и в единичных экземплярах. А в реале на цинках и ящиках легко можно встретить даты и 73й и 95й. Мы уже довоевались до снятия с хранения Т 62. Так что сними розовые очки и добро пожаловать в реальность.
Ссылочку на то где они подтверждают?
Краснополь чтобы попал в цель надо подсвечивать...а Экскалибур сам наводится
@@Plombeer Экскалибур наводится по джипис , а краснополь наводится 3 способами и при подлёте к сели она наводится овтаматически по инфоокрасому датчику .
У россии есть гомно и ветки. В поле положили 200 снарядов. Или воевать просто не хотели🙄
Чем отличается снаряд 777 от Мста на предельной дальности? По ходу лукавишь дядя чем дальше Тем больше Вд элипс расброса снарядов при всех равных данных один вес снаряда, износ канала ствола, температура и влажность воздуха, деривация отклонение снаряда в результате вращения, изменение силы ветра и направения по высоне и скорости на расстоянии в десятки км постлянно меняются я не беру самонаводящиеся сняряды, обоснуй дядя чем российские снаряды хуже английских или ты не в теме а чешешь по бумажке обсираешь оружие РА
Тебе не понять.И то что ты написал,означает,что ты тупой.
Не РА,а советское.И из практики,при работе 777 орки бояться высунуться.А артелеристов способных стрелять из мсты более чем на 15 км в рахе можно на пальцах одной руки пересчитать.И да,кривые руки орков помноженые на техническое отставание советской техники дают явное преимущество подготовленных расчетов на 777
@@ОлегЛазаренко-т7ц ну-ну..
@@Russkaya_Rybalka как раз уровень русского😆
@@ОлегЛазаренко-т7ц ну ты и дура...
Забавно, что на 3:11 На картинке экспортный вариант боеприпаса К-155М "Краснополь-М2" производства России.
Есть большая разница 4 тонны или 10 тонн. Первый вариант можно сбросить с парашюта или на вертолете доставить. А вот советский хрен. Почему советское всегда огромное и тяжелое и не точное? Производственная культура - рабочие малообразованные низкооплачиваемые на плохих станках в отвратительной прозводственной системе. Уже конструкторами приходится закладывать допуски, чтобы рукожопство могло что-то произвести. Эти допуски и приводят к разлету веером снарядов. Например, автомат Калашникова имеет гораздо меньшую кучность стрельбы и больший вес, чем американская М16. В условиях современной войны советские пушки не могут поражать цели без жертв среди гражданского населения, также шансы выжить на поле боя у них меньше, а потребность в боеприпасах просто космическая. Если для каждой цели требуется десятки выстрелов, тогда когда М777 справляется одним выстрелом. Вот почему у РФ такие огромные склады, которые постоянно взрывают М777. Следует также добавить низкое качество и дымность советского взрывчатого вещества и его большой вес. Поставляются гильзы - тоже вес приличный, тогда как М777 обходится без гильз и можно комбинировать мощность заряда. Вокруг советских гаубиц растут горы гильз и ящиков, которые с дронов легко идентифицируются.. Одно преимущество - готовые ящики для груза 200, что в американских системах не предусмотрено. Так что украинским артиллеристам никак нельзы погибать
А если золотые руки артиллериста растут из золотой жопы , то тут ни какая гаубица не поможет как не хвали.
Наполеон как-то заметил, что может заставить людей пожертвовать жизнью ради цветной ленты.
особенно когда стреляеш с гаубици ище с совецкого союза с настрелом више допустимого , то в таком случае и золотие руки непомогут
У Русских алтелеристов по спец операции точно растут из одного места
@@Игорь-ш7т9р ну якщо за гаубицею не доглядати, то так станеться із будь-якою. Але так, знаючи корупцію в РФ, то точність сильно страждатиме
Ну ну... И где эти хвалёные гаубицы, половину выбили, другая половина уже неисправна. Да и плюсы превратились в минусы, из за небольшого веса орудия снизился ресурс, буксировка за ствол, это нечто, при смене дислокации и буксировке по полям и оврагам происходит деформация ствола, и уже не а какой точности говорить не приходится...
Д20 тоже за ствол буксируется
@@ЕрмаковГерман Не читай по утрам украинских газет. И посмотри повнимательнее ТТХ пушки-гаубицы Д 20
@@ЕрмаковГерман Д-30
У тебя от пропаганды деформация головы....
Высокая точность м777 достигается использования цифрового блока управления. На него передаются GPS координаты цели. Без этого блока м777 обы чная гаубица. На Украину львиная доля орудий поставлена без этого блока. Недостатком м777 является быстрый перегрев ствола, после 10выстрелов необходимо делать перерыв. На Украине нет тенической возможности и пользовать потенциал этой системы в полной мере не сможет. Так что перемоги не выйдет.
ну перед тем чтоб хуйню писать без это блока ну что ты несеш 5 рублевая хуета !!
По-моему для идиотов, автор сказал,что Украина получила вторую версию,с управлением по джипиэс
@@denisfedotov3013 , а автор вообще кто? Его что повещают в какие-то военые секреты. С современыми блоками наведения гаубицы передала только Канада. США не дураки, чтобы секретные блоки управления огнём попали в чужие руки.
@@Alexandr7401 А ты кто такой?ну попадут например блоки управления в руки рашистов,ну и что?они не смогут его цап царапнуть,нету не научной,и тем более,производственной базы,вы у Ирана просите помощь что бы самолёты гражданские просто обслужить,о каком современном вооружении, может идти речь?тем более блоки управления по джипиэсу,который доступен всем,и сделать его, особого труда не составит,но тут вопрос в надёжности и максимальной точности,компонентной базой для этого,обладает меньше десяти стран,срашка,в этот список не входит,и даже Китай
@@denisfedotov3013 э жаль тебя, антирашка.
Дороговатая "машинка", а выдержит ли она режим огня, быстрые переносы огня, а как она ведёт огонь в составе взвода, батареи, дивизиона ..... Школы разные у нас, советские школы и арт системы более надёжны, просты и эффективны.
от ты грамотей, один ты об этом подумал? инженеры все тупые, а ты какой то вася из залупинска- самый умный(((
видим мы эффективность этих школ))
Какой ресурс ствола M777? Сотня выстрелов то ли есть, то ли и ее нет!!! А 3ОФ39 и K155 можно зарядить в любую пушку: и 152, и 155мм. Наведение по лазерному лучу. Подсвечивать можно хоть с коптера, хоть со спутника. Вероятность прямого попадания по движущейся цели типа типа легковой автомобиль с первого выстрела более 95%. Экскалибур наводится по GPS, либо инерциальная система наведения. GPS гасится РЭБом на раз, а инерциальная система не позволяет стрелять по подвижным целям. И да, 10тонн массы - это ресурс.
PS. M777 поставляются без электроники и под обычные боеприпасы. Чтобы в случае проеба (что случается каждый день) технологии не попали в Россию.
Вот я это и хотел сказать. Даже если лоб в лоб смотреть. м777 хуже в перспективе.
ПРАВИЛЬНО поясняешь . пока снаряд летит по GPS . цель может переехать на другую позицию. а по лазеру от корректировщика или дрона цель обречена . и цель в процессе можно поменять на приоритетную.
Недавно статью читал что после каждого обстрела уходят в ремонт по две гаубицы 777, так что никакого преимущества нет. На поле боя танки не стоят. Еще есть грады которые уничтожают вот такие гаубицы.
А жигули есть что мерен обгоняют и кичатся?😂😂😂 Ты кроме хрень писать за 5 рублей чегото можешь?
А еще рф уничтожила 5000 украинских танков и 1000 самолетов😆
@@ОлегЛазаренко-т7ц и 1000 байрактаров из 800 произведеных во все мире
@@ОлегЛазаренко-т7ц Да танки, самолёты и средства ПВО по сообщениям телевиз.военных аналитиков были подавлены, уничтожены в Украине ещё три месяца назад в количестве превышаемых в три раза.
стволы из титана
155 мм натовский калибр и в Европе снарядов этих немеренно...
Только у Италии в хорошем количестве. И то Италия сама на распуститье. Германия вряд ли поделится. Англия не сможет провести эти боеприпасы без Греции. А США 50/50 захотят ли их поставить.
Италия уже отказалась поставлять такие снаряды Украине,знает что это пустая трата снарядов,или уничтожат или попадут к ополчению
@@АндрейМалетин-ф1и а что такое впополчение ?
ну да всего раз 100 меньше чем 152 Рроссии По их меркам это и называется немеряно
Упс. Не повезло.
патриотическое сравнение. по другому не льзя! да и сравнивал советское семидесятых годов с современными. ну сравнил бы с пионом.
А про краснополь шо мамкин специалист ? А ресурс ствола ? А цена ? А разный калибр ?
Мста тоже использует управляемые снаряды, называются Краснополь, разработан в СССР, в 1995м принят на вооружение, наводятся по лазеру. Их активно используют в конфликте на Украине. Автор, вечно не договариваешь, чтобы выставить западную технику в лучшем свете. Отписка
На видео её и показали вместо Экскалибур)))
@@СИльшат я тоже заметил)
Если все пушки и гаубицы одной сверхдержавы вертикально воткнуть в крыши "хрущёвок" и прочих МКД (многоквартирных домов), то получились бы вечные (очень прочные) фановые трубы, переходящие в такие же вечные канализационные стояки для водоотведения. Толку было бы больше.
Теперь необходимо сравнить их стоимость и простоту производства и использования. Понятно, что британская точнее, потому что современнее. Одно дело, если ими будут управлять британские специалисты, а если украинские? Как быстро им удастся освоить эти гаубицы? И сколько их поставят в Украину, а сколько уничтожает РФ еще на марше, учитывая господство России в воздухе. Одними гаубицами войну не выиграть.
@@palexw Точнее по одной причине использование GPS а не по конструкции. Что прекрасно компенсируется высокоточными снарядами для российских гаубиц.
Пацифисты не сопротивляясь, тем самым не совершают насилие, которое творит насильник.
Пацифист не таков как солдат.
Он не такой как большинство, не такой как все те военолюбцы, которые за счёт своей военной риторики милитаризма набивают карманы деньгами.
@@ЮрийЗахаров-п1ф , что верно, то верно. Пацифист Джон Леннон всё о мире пел, да о любви, а сам карманы баксами набивал.
Да у Гиацинта б есть манго-а. Которая так же пробивает технику в верхнюю бронечасть. Так же эти обе гаубицы требуют расчеты по 8 человек. Только у М777 ресурс меньше.
А у гиоцинта точность высше, пока по технике стоячей попадешь, надо 20-22 пристрелка сделать . И вообще аналоГовнет ему 🥳
@@InD9F да,гений.
Стволы качественней. Пушка точнее. Стволы у Украины есть с запасом. 🙄
@@MazarskiyYuriy толку от этого, когда надо быстро накрыть площадную цель? Три топора имеет меньшую скорострельность, ресурс и не имеют корректируемых снарядов (в данном случае). Никаких серьезных преимуществ в точности без таких боеприпасов по сути нет. Что мсты, что геноциды вполне себе спокойно хоронят всушников прямо в траншеях - в телегах есть видео с дронов корректировщиков ополчения и ВС РФ. При том, снарядного голода РФ не испытывает - Украина даже 152мм снаряды не производила, а сейчас и подавно не дадут уже.
@@PyromaN93 ну як там діло з голодом😄?
Любая гаубица с третьего выстрела попадает точно в цель
А что ты молчишь об том что если её прицеплиную за тягач провести около пяти километрах по бездорожью то с нею стрелять не возможно снаряды летят куда хотят даже прицелиться невозможно всу уже жалуются на этот металлом
Действительно, странное решение таскать гаубицу за ствол
@@OlegT305 Как и человеку слона за хобот
@@ЮрийСтепанов-ъ7н гуся за шею
@@OlegT305 нормальное, их же делала островная держава, а один из главных эксплуатантов вообще заокеанский. И ошибки у них те же что у вермахта, т.е. техника рассчитана на движение по хорошим дорогам.
Любая гаубица становится бесполезной металлоконструкций, когда боеприпасов к ней нет!
Любой космодром становится бесполезным бассейном, если космические триллиарды разворованы на супер-квартиры, дворцы и яхты.
@@urabanzai9932 эти гениальные люди по вашему должны в картонных коробках жить?
@@urabanzai9932 тем не менее Россия одна из лидеров в космосе. Еще Восточный достроят, будет самый передовой космодром, и институт космонавтики в Москве достроят самый передовой мире. А ракеты от и до РФ и так строит. А в недалёком будущем сможет и новейшие ракета-носители запускать в отличии тех же США которые отстанут в этом плане. На данный момент они не имеют и не строят пусковых площадок подобной площадке космодрома Восточный.
@@urabanzai9932 не путайте олигархов и депутатов
А чем Украина бъёт по оккупанту, бутылками из под пива?
Эти гаубицы сравнимы по мощности, дальности и точности, первый же выстрел и ответ может прилететь сразу же. Развернуть и свернуть гаубицу нужно время, да и с колёс отстрелялся тоже время надо к тягачу прицепить и уехать. Самоходке проще :отработала в максимальном темпе и уехала, да и броня защищает от осколков.
Мста С. самоходная которая, просто дороже и лучше стреляет
Особенно когда самоходка бьёт по навесной траектории. Это когда три снаряда выпущенные с небольшим интервалом ложатся в одну цель одномоментно. Зрелице эпичное!!!
Рзсо круче
да и самоходки лупят куда попало, и броня на самоходках максимум спасут от касетных осколков.
@@alexandr197978 чё ты несёшь дурачок 🤦😆😅😂🤣
Однобоко. Неописаны недостатки м 777, а их много. При ведении такой войны как в Украине мста предпочтительнее. И почему автор не озвучил снаряды «смельчак» и «краснополь» для гаубица мста? Она легкая для того, чтоб ее вертолётики натовские таскать могли. Чтоб компенсировать отдачу при таком малом весе, там применены очень сложные , дорогие и, соответственно, менее надежные механизмы. Опять как всегда необъективная подача материала украинцам.
Конечно-конечно, у вас аналогов нет. Ведь 7 тонн предпочтительнее 4-х, а таскать гаубицы вертолетами - нормальная практика, так все делают - танки Русланами, гаубины вертолетами, а минометы - обычными истребителями.
И уж точно - если сложно и дорого, то менее надежно. Вот разве можно сравнить современный компьютер со счетами или логарифмической линейкой? Да ни за что! Потому расчеты лучше делать на них, чем вот на этих ненадежных компах. О, великий ты наш, объективный подавальщик информации россиянам.
@@Olexa500 девушка, вы очень далеки от этой темы. Вес этой гаубицы подогнан под грузоподъемность этих вертолетов, эта пушка просто комок компромиссов. Если ее применять,например,в Афганистане и быстренько переправлять по воздуху туда сюда,тогда она очень хороша. Но на Украине СОВСЕМ другая война, где лучше традиционные гаубицы. Я даже не про российские, французские и шведские пушки очень даже хороши. Ваша язвительность совсем не к месту.
@@pcholka_Mur Да кто бы спорил? Мне ли, девушке, сравнивать точность мсты (300 м) с 777? То ли дело 20 минут шмалять или с одного раза накрывать? И кто бы сомневался - на Западе так и разрабатывают пушки и танки - исходя из возможностей вертолетов их поднять, ага.
@@Olexa500 вам для примера: все российские танки с экипажем в 3 человека и автоматом заряжания почему? Чтобы вес не выходил за рамки, поставленные военными. Потому как вся инфраструктура обслуживания, транспортировка, мосты и т.д.рассчитаны на вес до 50 тонн. Так и с этой пушкой,требования по весу жесткие. А про точность вы в википедии начитались или вам ветераны украинской войны напели? Точность в большей степени от расчета пушки и толковых данных по местности зависит. Ещё раз: не понимаете, не спорте
@@pcholka_Mur И потому российские танки горят особо ярким пламенем что они проектировались из расчета на 3 минуты боя. И потому что в боевом отделении укладка со снарядами, это гарантирует полное уничтожение экипажа - без шансов - видео полно.
И как тема танков связана с темой гаубиц? Это только в твоем воображении есть какая-то связь. А в реальности 4-тонная гаубица делает ту же работу, что и 7-тонная и даже более - она стреляет точнее. И это говорят не только их ТТХ, но и те военные, которые их использовали. Именно так - украинские военные, которые работали и на советских гаубицах и теперь переходят на 777.
Точность же зависит от многих факторов - качество производства ствола, его износа, расчетов для стрельбы, качество пороха, качество производства боеприпасов, учета метеоусловий и еще целого ряда факторов. И по всем этим показателям 777 бьют советские системы, как бог черепаху. Отсюда и точность.
MOSSик, ты опять в эфире, большое спасибо за классные и познавательные видосы )))
Кроме веса преимуществ не вижу. А высокоточные снаряды и в советских системах применяются.
Главное что снаряды производятся в РФ и их клянчить не надо.
Ну гиацинт подальше и помощнее и побыстрее бьет обычным снарядом . А для Мста и гиацинта есть высокоточный снаряд краснополь - наподобие эскалибура.
777 - легкая … да, но очень легко поражается осколками . Ну она и поновее всё-таки. Очень много зависит от корректировки …
А с корректировкой у ВСУ как раз таки всё просто отлично 👌
@@КаналКлима-ж8ю с корректировкой чего? Вы не уточнили. С корректировкой планов бега с позиций? С корректировкой наведения партнера в задницу? С корректировкой сообщений в соцсетях? Определенно надо уточнять
Если гиацинт нашли, его поразят 100%. Легко он там поражается или нет. Потому что выкапывать эту дуру из земли, цеплять к машине и куда-то увозить под обстрелом никто не будет.
@@ilyamishchiy6587 запитаєш то в Байрактара, одного з найкращих супутників та Мавіка 3
@@ilyamishchiy6587 С корректировкой бега орков
То-то видна эффективность 777, с Лисичанска еле успели сыбацца))
Третий Рейх у Германии с помощью национализма и превосходства арийцев не состоялся. Германия решила пойти еще на одну попытку вместе с Францией - создание Четвертого Рейха,то-есть Четвертого Господства.
Четвертый Рейх был спланирован на свободе-либерализме, который победил фашизм, национализм и коммунизм. Французы и немцы создали Евросоюз , положив в основу его либерализм для нового захвата мира, убрав все нормы человечества, оставив в основе индивид как личность, похоронив мать и отца, создав родителя номер один, родителя номер два. Также закопали род, этнос, национальные государства, капитализм и банкирство. Взамен дали свиное потребительское корыто, наркотики, пьянство и рокн-ролл,секс, то есть геев, лесбиянок и трасвеститов и всю нечитсивую похоть.
Средства на это были взяты с обмана, лжи и фальшивомонечества. Ничем не обеспеченным евро, кроме силы, лжи, наглости, беспредела - они стали подкупать все элиты, вступление их в Евросоюз по примеру США и доллара.
Четвертый Рейх начал процветать. На халяву они скупали все ценности на земле и перераспределяли по своему умыслу, захватывая новые территории. А чтобы объединиться с США - ими была придумана организация НАТО; и их грабеж и мошенничество не имеет границ, но при этом они обвиняют Россию и другие страны. Эти элиты Четвертого Рейха не просто геи, лесбиянки, трансвеститы - это супер мошенники, убийцы, людоеды и негодяи.
И на Украине революцию сделал Четвертый Рейх -Германия, Франция Евросоюз и США - НАТО,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
По народному говоря ни один не управляемый снаряд не справится с порывистым ветром , густым снегом и т.п. И ко всему куча ,,мелочей'' о которых знают профессионалы к которым автор этого обзора не относится 😭
ровно как автор лукавит не говоря о том что основную работу те ж 777 будут вести обычными а не высокоточными снарядами, как минимум из соображений здравого смысла ибо например выбить РЛС или дот можно и управляемым, а вот перепахивать пехоту в окопах более ем подходит обычный фугас с некоторым разлетом по точности
-- Англичане кирпичом не чистят ружья..." (с)
Но, не слушали "Левшей" в Минобороне.
Если гений -- получи слюну верблюжью.
Технологии нам цап-царапнет тот, на троне.
Только экскалибур не постовляли в Украину, и " забыли" сказать про российские высокоточные боеприпасы, кстати в этом ролике под видом фотографии экскалибур используется фотография Краснополь-М2 на выставке МВСВ-2008.
Канада поставила Экскалибур - эта информация открытая
@@Alex_Mossобещать незнает жениться, один раз сосылкой на CBS сказали, все что я видел М777 без прицельного оборудования для таких снарядов.
Гиацинт с 2килотонным ядерным боезарядом. Не забывайте.
Сейчас со средствами объективного контроля, любая артелерия попадает со второго выстрела, тебя коректируют или у тебя видео перед глазами для поправок. 🔥🔥🔥🔥🔥🔥
А как же инфа по их живучести ? Три топора как картонные рассыпаются , они как только появляются на поле боя у нас , так сразу же они выходят из строя даже из-за незначительного попадания в нее осколком , зачем хвалить откровенный металлолом , она будет хороша только для того чтоб салюты запускать , а как орудие для работы в боевых действиях, то она бесполезная , её гранатой даже можно вывести из строя ....
три топора вьішли на боевую позицию, пара снарядов - и русне пизда. рашист и сообразить не успел откуда и чем прилет - уже слушает концерт кобзона. Технологичность и точность решает.
Чтобы поразить цель, нужно несколько десятков снарядов, но по-любому на поле боя два гиацинта лучше, чем один М777.
Я бы так не сказал если у м777 екскалибуры а они состоят в основе точечных попаданий при правильном наведении и коррекции разведгрупп то эти 2 гиацидов улетят на воздух за 10с. Что касается геацидов тоже самое если иметь норм разведгруппу которая хорошо огонь корректирует шансов попасть примерно 50/50 но если м777 как я сказал ранее стреляет восновном екскалибурами то геациды попросту не достанут до цели!
Вашим парням навряд ли что либо поможет. 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Ну хзхз, хаймарсы за пару дней нормально так 200х и инвалидов назад в мордор отправили
Артиллерия - Бог войны! Слава Украине!
В составе России
@@АндрейКабанов-ж8б да зачем нам ваша помойка! сами в ней существуйте олени!)
Героям Слава
@@АндрейКабанов-ж8б как там на фронте
Только экскалибур не постовляли в Украину, и " забыли" сказать про российские высокоточные боеприпасы, кстати в этом ролике под видом фотографии экскалибур используется фотография Краснополь-М2 на выставке МВСВ-2008.
Це новий прикол - мокшанські "високоточні" снаряди. У вас пральних машин немає стільки щоб звідти чіпи знімати і кудись їх ставити. Тому гарний приклад - аналоГавнет танк "армата", аналоГавнет винищувач сру-57, щось їх навіть і не видно на війні.
Сидіть у себе в московії і плетіть лапті.
@@yuriyv6824 на 3:14 в этом ролике под видом фотографии экскалибур используется фотография русского снаряда Краснополь-М2 на выставке МВСВ-2008.
@@yuriyv6824 Россия задействовала в ходе спецоперации на Украине звено из четырех истребителей Су-57, связанных в единую информационную сеть с целью уничтожения ПВО
@@yuriyv6824 кстати по описанию поляков лапти для украинцев были праздничным нарядом, надевал они их только по празникам и при входе в церковь 😉
@@Bobo_Desad Дуже скоро у вас буде нагода святкувати повернення "в родную говень" - царство мацковское - масковія, так що плетіть до свого ісконнаго свята лапті, плетіть бо більше ви ні нащо не здатні.
777 только два преимущества. К ней дохрена "бесплатных" снарядов. И она лёгкая, можно Уралом быстро таскать.
В остальном Мста ей ровня.
Гиацинта снабжается эксклюзивным БК, походит тока к-ней. А их мало.
Чел весь сок не в самой гаубице а в её снарядах 👌😅
@@КлимКлимов-я6ь которых у ВСУ нихрена не хватает
@Dedal Donnager который ВСУ и не дали.
@Dedal Donnager там обычные взрыватели. У ВСУ стандартные три топора, подобные устройства с ними несовместимы. Вернее совместимы, но работать будут как стандартный фугас.
Да, у м777 маленькая длина ствола, сам ствол слабый, и вообще буксируемая гаубица такое себе, единственный плюс это какие нибудь снаряды с помощью которых она может бить с точностью как у нормальной артиллерии
А где упоминание снаряда "Краснополь" ?
Со второго снаряда? А как же элипс рассеивания? Или его не существует?
говорят все что выпускают в сша, не подвласно законам физики))
@@Lexa9581 это британская гаубица, если что, эксперд 🥴
@@InD9F британские снаряды тоже говорят летают на 150 км потому что там есть такие секретные штучки ))))
А эллипс не может быть меньше? Или твоему уму это неподвластно?)
@@hose1205 что бы так стрелять, элипс должен быть меньше 10 м. Нет, не может.
а про Мста-С забыл...или Каолицию?
Мы должны образумить тех учёных, кто обслуживает правительства для создания новых инструментов войны.
Про точность - наврал так наврал! Накрытие и поражение целей В ПРЕДЕЛАХ ПОГРЕШНОСТЕЙ. точность - это результат работы артиллерийских наводчиков и целеукпзателец, а не техники... Пора бы понять, если канал про вооружения!
"люди", похоронившие промышленность, о таких "мелочах"не догадываются
Так давайте озвучим ці"пределы погрешностей" і все стане на свої місця
интересная техническая инфа - спс
Благодарю за просмотр и за комментарий!
Тот случай когда подходит фраза "пи*зд*е*ть не мешки ворочать"!
Забыл сказать что советские стволы рассчитаны на 6000 выстрелов, а М777 на 2500.
Это после тех. обслуживания. А без тех. обслуживания можно смело делить на 100
Да ты посмотри как после выстрела трясёт 777 там секунд 30 нужно ждать пока она успокоется... то есть 2 выстрела в минуту... с неё только управляемыми снарядами стрелять а это дорого...
Украине главное побольше перебить фашистов. Ексалибуры смарты им дают западные страны. Украина победит.
Спасибо!
Вот такой контент я готов поглащать
а я по стрелкову соскучился)
@Дмитрий Л рашист?
Гиацинт Б это оружие оборонное,с одного выстрела Мста С выносили,так что точность не от этого зависит,зависит от кучи факторов,выверка прицельных приспособлений,метео,и естественно от прямых рук наводчика.
точность стрельбы не может различаться радикально в принципе. Аффтор лжёт.
Слава России !!!
Очень посредственное сравнение!
только вот гиацинт и мста - это ещё и ядерная артиллерия, а м777 в первую очередь облегченная гаубица с малым ресурсом в угоду быстрой переброске самолётами c-130 hercules в страны третьего мира по 2 штуки за раз, чем и отличается от полноценной м198
Нужен вал огня,а не соревнование в точности.Поставлено менее одного орудия на км фронта,притом ремонт,это уже отдельная проблемма с логистикой.
О да, тащите склады поближе, время химарсирования настало
Тебе говорят про логистику, ты говоришь про хаймарсы.где связь?
Украинский солдат сложи оружие и вернись к семье не будь пушечным мясом , подумай жиzнь даётся только один раz . 300 -ым тебя твоя страна zабудет рано или поzдно .
слизано с листовки 3 Рейха
Разнесут же эти 777, это не поможет
Украине вобще армия не поможет, из Киева не выгонит, 1000 лучших танков не пережгут, хаймарсы не попадут никак. Короче никакого сопротивления🤣☠️☠️☠️
Не, это Русской типа второй армии мира уже не что не поможет 😀
Не, это первой армии европы не что не поможет, всу в утиль
Когда такой подавляющий перевес в количестве , не имеют значение мелкие преимущества
У Совка был подаляющий перевес в количестве вооружений против Финляндии, а у Финляндии не было ленд-лиза, но даже так Совок не смог достичь довоенных целей с захватом Финляндии.
Как и против Германии у Совка было преимущество во всём, от количества живой силы до природных ресурсов и количества территорий.
Но что-то до поставок в конце 41-го Совок продувал всухую, хоть под Киевом, хоть под Минском.
@@ВладиславВладислав-и4ю Клоун,как природные ресурсы и территории вляют на войну? Германия готовилась к войне давно а Советский союз неи
@@jauntyqual8463 именно поэтому с 30-х в совке пропагандировали войну "на чужой земле малой кровью"? Или именно поэтому совок концентрировал танковые корпуса возле границы? Авиацию на прифронтовых аэродромах?
@@ВладиславВладислав-и4ю Дурак,как это влияет на развитие военной техники?
@@jauntyqual8463 ах да, вещь совок вместе с Германией развивали доктрину применения танковых войск
Ну ты про краснополь забыл. Почти аналог экскалибура. Но глупо отрицать, что по артиллерии и боеприпасам мы отстаём от западных стран лет на 10 технологического развития. И на это были весьма веские основания. Но так же и они лет на 5 от нас отстают в гиперзвуке. И это при том, что у них не было таких потрясений, что были у нас, а у нас не было таких тепличных условий, что были у них. Так что посыпать голову пеплом нам слишком преждевременно.
Мне нравиться, когда сравнивают технику каких ни будь 80' с техникой 2000 годов. Ну и ошибки автора, который явно не далеко и рядом с ними не стоял. Что будет с гаубицей 777 если ей отключат хвалённый ГПС? А это делается на раз-два-три. В Китае о не работает, от слова вообще. И хвалёные 3 топора, становятся рядом с техникой 70-80х годов. А про точность попадания с третьего раза, я вообще молчу. Это делают все командиры гаубиц. Иначе плохо учился.
Что вы хотите он же из оУкраины 😂😂😂
Такая себе гаубица м777, длина ствола маленькая, что хуже для точности, слабый ствол, да и буксируемыя артиллерия сегодня уже ну прям такое. У 2а65 и 2а36 длина ствола в 47 калибров, что хорошо, высокая скорострельность мсты, ресурс хороший для современной артиллерии, у мсты есть уас и хорошее асуно.
А м777 чисто для за счёт разнообразных снарядов может соответствовать современной артиллерии. М777 изначально разработывалась для определённого твд, на основе одного опыта, но на момент создания была уже устаревшой.
на 2А65 и гиацинте нужно уметь работать, если наводчик рукожоп, то и будет попадать гаубица только с 20 выстрела. А когда у тебя есть правильная корректура, и наводчик с мозгами, то ОФ 45 полный или дальнобой прилетает с пристрелочного точно в цель. Ведь российская артиллерия это математика.
@user-jr8hn8or1b на 2А65 и гиацинте СЛЕПОГЛАЗЫЙ работать НЕ будет попадать гаубица с 20 или 50 все мимо выстрелы снаряды не того типа да и Убойность оставляет желать лучшего точность или разброс выстрелов около 30 метров БАЦ БАЦ И МИМО, по зданиям и живой силе и бить не более. Бронетехнику любой танк не поразит если даже попадёт. ТЕПЛОВЫЕ или ЛОГИЧЕСКИ Наводимые лишь попадут куда нужно, естественно их нужно изготовлять что относительно дорого.
российская артиллерия - плод рукожопости и пофигизма советских инженеров. Рассчет на массовую ковровую бомбардировку площадей без какой-либо претензионности на точность. А еще очень бьістро износ стволов наступает...
Разница в 25 лет , это довольно много. Новые снаряды лишь сделать или придумали уже. И тоже самое будет.))
Вы не гаубицы сравнивает, а снаряды. А гаубицы разных поколений.
Экскалибуры совсем не дешёвые. Но с этим боеприпасом 777 превращается в снайперскую гаубицу. 1 выстрел = 1 попадание в цель.
танк противника стоит в разы дороже
А Эскалибур точенее Краснополя? ;))
@@Семен-з8я5ч Сравнил нечто с пальцем!
@@Olexa500 Угу, в цель попадает снаряд 152мм или 155мм. 😊
@@Семен-з8я5ч В цель попадает Эскалибур, а Краснополь - нет. Эскалибур управляется GPS, Краснополь - по подсветке лазером. Как я и говорил - нечто с пальцем.
4:22 і як? вже стало вирішальним фактором?
А может хватит " письками" мерятся, и у россии есть ответ и у европы с америкойй
"...При ведении активной контрбатарейной борьбы может стать решающим фактором". - Так стало или не стало? Война давно ведется, гаубицы давно стреляют, можно было бы уже сделать точные выводы.
При Вове ни хрена нового не придумали, пользуемся наследием СССР, спасибо дедам. Развалил все и разворовал.
мста не стоит 3,7 миллионов долларов как м777. она стоит наверное столько, сколько стоит один снаряд экскалибур для м777. Один экскалибур стоит 200 тысяч долларов. За минуту - залп на 1 миллион долларов.
1 снаряд за 200 000 долларов с точностью попадания 99% уничтожит технику стоимостью 3-5-10-15 млн. долларов! ими по пехоте никто не стреляет
@@Alex_Moss Такого эффекта можно и за маленькую часть стоимости этого снаряда достигнуть. США, с военным бюджетом в $800 миллиардов, плюс остальные страны НАТО с их большими бюджетами, боятся до смерти Россию с её бюджетом в $60 миллиардов. Украине впихивают всё это дорогостоящее оружие в долг, который потом Бог знает сколько времени Украина будет выплачивать - у граждан из кармана будут вытаскивать много денег многие десятилетия. А толку всё равно нет - километр за километром Россия продвигается к западным границам Украины. В конечном итоге от Украины останется кусочек - Львов, Ивано-Франковск, Черновцы и всё остальное, что с запада от них, а потом Украину впихнут в ЕС, чтоб она выплачивала все эти долги, да и репарации России за все разрушения и преступления на Донбассе и Луганщине.
@@masternmargarita Вообщем только ядерное оружие мир боится.
Заутюжить армию РФ той же США вполне под силу, слишком большая разница в технологиях.
Танки крепче, стреляют дальше, экипаж выживает.
Самолётов последнего поколения больше.
Ауг недосигаем для флота РФ.
Больше половины спутников принадлежат США.
Яо уравнивает шансы на поражение, без него разговоры были бы совсем другие, вероятно как с Югославией или Ираком, только в большем масштабе.
Дружище я служил в расчете орудия 2а36 гиацинт б, поверь, что попадают они сразу куда надо, и не надо чушь нести что с десятков раз только попадает.
В условиях включения РЭБ защиты никакая электроника работать не будет. Лучше всего это работа наводчика вручную.
Много русы включили рэбов для отключения химарсов и 777...1 числа в Макеевке ваще заметно было в пту....🙂🙃
Топчик
хороший обзор
...главное отличие 777 это ее цена! Т.к. используется титановая станина! От сюда и меньший вес...Но они не предназнченны для стрельб такой интенсивности! И рассеивание после десятка выстрелов пиздец какое((( + все они косые на максимальных дистанцыях((( ствол короче...станина легкая...и она прыгает как осел после каждого высрела нучна коррекция((( так что все ваши вундер вафли годятся гонять арабов по пустыне и не больше
Против окуппнтов они борются. Дураки окупированы с 14го года и воюют против своих как подстилка хозяев. А плюсы м777 только в том что снаряды на нее дают. Сами то нифига уже не могут.
У какой из гаубиц тормоз дульный лучше самая главная часть
Я думаю мста и гиацинт лучше без электричества и всякий штук
Все равно нацисты будут разбиты. Уничтожены или сбегут на любимый Запад. Сколько бы им не помогали. Сколько бы они не прикрывались мирными людьми.
у России упор делается на самоходную артиллерию,стационарной мало, в основном Гвоздики,Пионы,Тюльпаны,Малки это основа
И всё идёт на автоматизацию.
Как можно расмативать оружие 70х годов с 2000ными
м777 семерки проигрывает по эксплуатационным параметрам. Он бесполезен без GPS,без экскалибура становится хуже гиацинта,потому что теряется его мощь. Как напротив Гиацинт и Мста проще в ремонте,легче,ресурс стволов выше.
Просто смешно! Мы эти 777 и с экскалибурами и без в прах били! Скоро вот снова ночну!!!!😏
Кого вы били ?? КИЕВ за 3 дня взяли? или же 😂😂 Жест доброй воли из Херсона сделали ?? Думаете вы вторая армия мира сильно в себя поверили да
Что тут сравнивать? У них до сих пор досылателей нет.Палкой пихают,как папуасы.
👍👍✌️✌️💪🇺🇦
🤡🐷
М 777 и мста б могут быть на равных но гиацинт понятное дело превосходит м 777 , к тому же м 777 тяжелее спрятать от Дронов камикадзе русских воинов, да были случаи когда наши с одного выстрела поразили украинскую технику из гиацинта а может ето были и мста б точно не помню было ето летом
усё теперь гоблины всу всех победят
Не надо рассказывать сказки! Снаряды " Краснополь" И "Китолов" - аналоги Экскалибура и стоят в 10 раз меньше и наводятся с помощью малахита! А эскалибуру можно помехи сделать также снарядом, или задирой! Да и простые снаряды отлично ложатся, даже по движущим целям, всё дело в офицере и наводчике!
СТВОЛ ТИТАНОВЫЙ ПРИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ ПО УХАБАМ ГНЕТСЯ ...МНОГО ЛЮМЕНЯ ...ПОРАЖАЕТСЯ ОСКОЛКАМИ ДАЖЕ НЕБОЛЬШИМИ ПОТОМ РЕМОНТ ...САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПЛЮС ЛЕГКАЯ И ВСЕ
США рулят🇺🇸👍
куммулятивно осколочными элементами - этот как? )
преимущество м777 еще является маркировка боеприпасов а так Гиацинт Мста проверенные временем и эксплуатацией
Да 3минути вы серьезно м777 из походного в боевой положение эта смешно да и патом эти 5 человек бегут рядом и кричать а у мста три человека рядом пушкой
Вот только рекорд Мста с так некто и не побил, когда она на растоянии 24 км она не попала в цель в мешень конструктор сказал не может быть, потом когда провели экспертизу , оказалась снаряд в снаряд,
Было бы интересно узнать ваше мнение о наиболее быстро производимом вооружении которое можно было бы производить на уже в Украине
В Украине лучше пока ничего не производить. Разбомбят производство. Если и налаживать производство вооружения, то на территориях соседних государств, но там уже есть свои производственные мощности, да и строить завод с ноля, укомплектовывать его оборудованием и налаживать производство дорого и займёт много времени, которого у Украины нет.
Нету у вас технологий производства сталей, даже танковые стволы производстводить не способны 🤭
Производство это как раз долго. Лучше делать модификации - например ставить натовские спутниковые системы наведения на имеющиеся ракеты, беспилотные блоки управления на старую технику которую не жалко пожертвовать и т. п.
@@Bobo_Desad Там не только с производством стволов, от танковых до стрелкового оружия, плохо. Патронного завода даже не построили за восемь лет.
@@Psionic1986 Прикол в том,что они сами не способны проводить модификацию техники на данный момент в нужном количестве. Да и если посмотреть до СВО мощности то ели как бы и сделала бы. Сделала но через "перемогу".
Скоро узнаем какие гаубицы лучше )))
Уже узнали.
При интенсивном ведения огня, 777 быстро выходит из строя по сравнению с российскими орудиями.
КПД у 777 выше чем у совковых