Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias". Os dejamos por aquí algunas referencias interesantes: 1. Berman, Y., & Milanović, B. (2020). Homoploutia: Top labor and capital incomes in the United States, 1950-2020 (No. 806). LIS Working Paper Series. 2. Atkinson, A. B., & Lakner, C. (2017). Capital and Labor. 3. Piketty, T., & Saez, E. (2007). Income and wage inequality in the United States, 1913-2002. Top incomes over the twentieth century: A contrast between continental European and English-speaking countries, 141. 4. Wolff, E. N. (2017). A century of wealth in America. Harvard University Press.
@@ivandonayre561 porque precisamente en occidente las clases sociales son cada vez mas notables y la que mas aumenta es la baja, muy baja y la alta y la que mas disminuye es la media.
Opino lo mismo! mucho progreso pero si te fijas vivimos peor que nuestros padres/abuelos que con el salario de 1 persona daba para comprar un coche, una casa y mantener a la familia, ahora con 1 salario no da ni para alquilar un apartamento en una ciudad como madrid
Sería interesante, sí. Pero lo veo más como un vídeo específico para tal fin (creo, de hecho, que tienen alguno similar en Visualpolitk). Aun así, yo también agradecería una visión actualizada de eso. En especial tema vivienda...
Aunque no lo dicen creo que se puede inferir del vídeo de como los bancos crean dinero, en sencillo el dinero que crean es pagado en inflación por la clase media, por eso los salarios se reducen constantemente. Una cosa es des regular a empresas de innovación tecnológica y similares y otra cosa es des regular a la banca.
@@M4RSHALL007 Eso se da en España que pensamos que es un país Europeo pero realmente es el tercer mundo, tengo familia en Suiza y mi hermana vive Muchisisisisisisimo mejor de lo que vivieron mis padres
Va estar difícil, es el problema del capitalismo, el capital busca lo mismo, el incremento del beneficio, el precio de las propiedades inmobiliarias y las acciones se ha elevado, +en zonas d alta demanda o pobladas, caso Miami o Madrid
El vídeo se centra demasiado en los más ricos de Estados Unidos. Estaría bien otro en el que se viese la situación de las clases medias y bajas en Europa
El problema es que somos un puñado de países diferentes con diferentes idiosincrasias y legislaciones, donde se dan un puñado de casos diferentes. Además dudo haya tantos estudios de cosas económicas (y sin primar la ideología) en España o Alemania como en USA
No es más bien que ahora el capitalista también es CEO de su empresa, una posición qué va más allá de ser dueño de los medios de producción y por lo tanto su remuneración es diferente al Beneficio. Al final, si los capitalistas pueden fijar sus propios sueldos en posiciones directivas no es de extrañar qué ahora sus declaratoria de ingreso sean MIXTAS y no puras.
Estos serán los expolíticos de grandes empresas que trabajan de presuntos asesores. Tienen como trabajo asistir a 4 reuniones al año en consejos de administración. Es el gran trabajo: cobran lo máximo, trabajan lo mínimo y no tienen ninguna responsabilidad. O los que trabajan por un dólar, clásica formula para burlar a hacienda y recibir sus retribuciones de una manera fiscalmente opaca.
Interesante el video. Una consulta, no es esa (la de ser “empleado” de tu propia empresa) una excelente manera de pagar menos impuestos?? En mi caso particular, me es más rentable tener un salario, que hacer retiros. Ya que el salario se pasa como gasto, y con eso la empresa paga menos impuestos y a su vez el impuesto a la renta, es más bajo que el corporativo…
exacto, además en USA las ganancias de capital (dividendos y similares) están en un "limbo" en el que solo pagan impuestos si se las retira de la sociedad agente de bolsa; por lo tanto, los capitalistas solo retiran lo indispensable y el dinero del día a día se lo pagan en salarios que luego deducen de los impuestos.
No hablan de los dueños de las empresas, sino altos ejecutivos, por ejemplo.: El presidente de HUMANA (la aseguradora) cobra más de 6 millones en dividendos, y no es el dueño, Steve Jobs, etc el dueño es solo una persona, no tendría impacto en la estadística, pero los ejecutivos son muchos, y altos cargos intermedios que tienen sueldos altos, entiendes?
@@donotreplydumbpeople3866 si ganas dividendos eres dueño de una porción de la empresa, de hecho a altos ejecutivos se suele pagar con acciones además de su sueldo. Se pueder ser dueño y trabajador al mismo tiempo.
@@luigihurtado7002 Deberías releer el comentario principal… Por otro no te entiendo, me discutes para darme la razón?? El caso, no es necesario que seas Bill Gates fundador de la empresa, los trabajadores (COMO DICE EN EL VÍDEO) ya compran acciones…
Caballero, usted ha descubierto una forma eficiente de obtener beneficios de su propio trabajo y capital sin tantos tramites fiscales. Por otro lado, esa misma herramienta es la mas usada por los empresarios de clase media y alta para realizar fraude al fisco. Se de sobra casos, en los que un empresario pone a toda su familia en la nomina con sueldos muy altos, pero en realidad solo uno o dos familiares realiza actividades para esta empresa. Otro truco fraudulento es cargar todos los gastos familiares a las cuentas de la empresa: gasolina, luz, gas, etc
¡Ahora sí que me han sacado una sorpresa en VisualEconomik! Muy interesante el video. Y tiene todo el sentido del mundo si ves el contenido de finanzas personales que se ve en las redes sociales en inglés. Incluso The Economist hace unos meses sacó un pequeño artículo de cómo TikTok, RUclips, etc. se estaba llenando de temas financieros para gente joven. Ojalá ese tipo de cultura llegue lo antes posible a Latinoamérica, donde es todavía raro decir que "inviertes en la bolsa". Un saludo especial a los canales de Pequeño Cerdo Capitalista y Eduardo Rosas que llevan ese tipo de información a los públicos mexicanos (aunque todavía sean canales relativamente pequeños). ¡Saludos a VE desde Houston!
Información o desinformación... Mucha gente que anda buscando la revelación financiera del siglo en redes sociales terminó convencida de especular con bitcoins y ya sabemos cómo terminó la cosa...
Me encanta este canal nunca había escuchado el termino homoplutia, da gusto toparse con canales que te enseña cultura financiera. No el clásico canal que echa la culpa al empresario de su miseria. Saludos
Pobreza y desigualdad son elementos distintos pero relacionados, por lo que cuando se habla de "reducir la desigualdad" muchos hacen referencia implícita a "eliminar la pobreza". Siempre habrá desigualdad pero, si debo elegir, prefiero que sea entre ricos y clase media que entre ricos extremos y pobres extremos, y en ello las tecnologías modernas pueden jugar un papel decisivo si son utilizadas sabiamente.
La clase media no existe, es clase obrera igual, esta no es homogénea. Un capitalista metido en el mundo laboral sigue siendo clase burguesa, ni su trabajo ni sus motivaciones obedecen a la necesidad de vender fuerza de trabajo por salario para subsistir.
@@yunierperez2680 si pero la desigualdad grande tambien, y por mucho que ahora los ricos no sean solo unicamente capitalistas sino que hagan otras cosas, da igual, porque al final siguen siendo mas ricos, que no os engañen, en los años 80 tenian el 10% del patrimonio de eeuu, actualmente 40 años despues tienen el 20%, es decir han duplicado su riqueza. que no os engañen con la forma que lo consiguen, el resultado es, ricos mas ricos, pobres mas pobres, y cada vez se acentua mas. los datos no mienten.
@@yunierperez2680 no digo que tengamos que ser todos iguales, para nada, lo que he dicho es que son mas ricos y los pobres mas pobres y eso es asi, y oportunidades para algunos a costa de otros, porque de donde sale elon musk, o jeff bezos , bill gates etc,, ahora piensa mientras amazon es un monopolio que cada vez ocupa mas sectores, eso hace que muchos empresas medianas no puedan competir y quiebren por ejemplo. a mi me da igual que sean otro los mas ricos a los que habia hace 40 años, me da igual que lo hagan de forma distinta, lo que importa es el resultado. y los datos ahi estan. si miramos el panorama actual, alquileres disparados, un trabajador con un sueldo medio bajo en españa, tendria que gastar casi todo su salario solo en un alquiler, comprar viviendas es cada vez mas complicado para los jovenes, los precios de todo mas caro, mas impuestos que nunca bajan etc. antes una persona, un hombre que era el que trabajaba por como estaba el sistema y la sociedad, pero trabajaba 1 persona y podia sacar una familia, tener piso o casa, y criar una familia de varios hijos. ahora mismo tienen que trabajar los 2 para hacer frente a lo mismo, y con mas complicaciones, y con menos hijos por lo general. el poder adquisitivo medio es cada vez menor. repito los datos estan ahi, y aunque pueda haber mas oportunidades hay que tener en cuenta el conjunto de la poblacion mundial e indudablemente los ricos son cada vez mas ricos y los pobres mas pobres, y en las ultimas decadas con el progreso tecnologico eso se acentuado mas, y no tiene pinta de que la tendencia vaya a cambiar.
Pues yo soy ingeniero industrial altamente capacitado y experimentado. Ganó una mierda con 53 años y no tengo ni ahorros y eso que gasto poco. Ese es el bienestar que tengo. El capitalismo es una doctrina con fecha de caducidad. Estafaron a los franceses para hacer una revolución cambiando nobleza por burguesía y poniendo a dos partidos (jacobinos y girondinos) que defendían a sus amos. Desde entonces hasta aquí explotación al más débil, salvo en la etapa del Estado del Bienestar, período glorioso para el capitalismo social (1944-1973). Y se lo cargaron este período los plutócrats apoyando a economistas neoliberales que les defendían para imitar derechos adquiridos de la clase media y trabajadora. Yo pertenezco a la clase BAJA. Esa es mi clase y considero a la ideología liberal tan peligrosa como la comunista..
Un dato muy personal que no refleja la realidad de todo el mundo pero si de bastante gente. Mi abuelo paterno tuvo 16 hijos en toda su vida pudo conseguir suficiente dinero y propiedades para heredarle a todos sus hijos aunque sea una casa o un pequeño terreno, durante sus primeros años de juventud el emigró a Estados Unidos como brasero y ganó lo suficiente para comprar su primer casa y abrir su primer negocio. Mi padre a sus 30 años ya había conseguido una propiedad bastante grande tenía un buen negocio, y logró comprar un par de propiedades extras, pero hasta ahí, el ahorita a sus 70 años sigue preocupado porque tiene que seguir trabajando, porque a pesar de tener propiedades en renta y un negocio tiene gastos que cubrir. Y entre las 3 propiedades que tiene, bueno dos porque las otras dos están juntas, tenemos que dividirlas entérenlos 5 hermanos que somos. Yo tengo 15 años en Estados Unidos trabajando muchas veces hasta 80 horas por semana y no he logrado comprar ni una propiedad y entre más pasa el tiempo más difícil de ve, mis familiares primos y hermanos, los que han logrado comprar algo la mayoría son ya muy mayores y las compraron hace años, los más jóvenes han hecho eso por tener la suerte que alguien conocido les vendió algo muy económico por debajo del valor real del mercado y a plazos. La otra mitad no tenemos nada muchos viven en mexico yo en Estados Unidos, yo solo tengo una hija y no se que le va a tocar más allá de la parte que mi padre me deje cuando el ya no esté. Un dato extra, mi abuelo solo estudio hasta el 3er grado, mi padre hasta el grado 9 y yo estudié 2 carreras universitarias. Y he trabajado desde los 15 años, así que me digas que no existe desigualdad, pues la verdad está muy difícil de creer. Claro que lo más seguro es que todo mundo diga que yo estoy pendejo y lo que quieran, pero la realidad es que más de la mitad de mi generación no tienen propiedades, de los que tienen la mitad son porque sus padres fueron ricos y les dieron algo, mientras que en la generación de mi padre todos tenían propiedades al menos una casa a sus 30-40 años. Y eso es una realidad tanto en países desarrollados como Estados Unidos o enteros en vías de desarrollo como mexico, lo que yo veo es esa realidad.
@@misaelsantoschatti6313 no se de donde eres, pero en mexico mi padre estuvo en la política un tiempo, durante muchos años casi 70 el PRI gobernó casi todo el país a sus anchas como quiso, solo los que estaban en el gobierno se beneficiaban de eso, mi padre era del PAN, cuando por fin el el pueblo entró este partido el que quedó de presidente municipal a todos los que lo ayudaron los mando a la chingada porque dijo que el no sería como los de PRI, hubo una bronca que los que manejaban el partido del PAN le dijeron a los que apoyaron a ese primer presidente del PAN que después de el nadie volvería a ser presidente si ellos no lo imponían para su beneficio. Y eso es solo una de las mierdas qué hay en la política mexicana. Aquí en Estados Unidos las cosas son muy distintas, y hay otros caminos en la forma que se maneja la política, porque para empezar la democracia en Estados Unidos es indirecta y no directa como en otros países.
@@wilebaldoalvarez Creía que ibas a decir que por su cercanía a los partidos políticos consiguió un terrenos tu papá. Bueno, la verdad es que va a haber una gran desestabilización. Gente sin propiedad es similar a tener siervos, en la práctica.
Con lo largo de los años si que ha podido aumentar el coste de vivienda o servicios, capaz por la inflación o por otros factores. Lo que si es que vemos como nuestros abuelos sin la mitad de estudios que nosotros consiguieron más cosas y uno que se esfuerza también y además se educa e informa se le complica más conseguir lo mismo. La verdad es duro porque fuera de Estados Unidos los países latinoamericanos pasa algo parecido, en fin, ya sea si ahora tocara hacer marketing digital en vez de cursar una universidad o no, solo espero como joven que aun se pueda emprender y tener una buena economia.
Buenísimo vídeo y buenísimo outfit! Me está gustando más este canal que vuestro canal principal. Estoy ahora mismo en Estonia y subo vídeos sobre cómo es mi vida aquí. Sería genial que hicierais algún vídeo sobre la economía de estos países bálticos y su futuro. Un abrazo desde el norte de Europa!
excelente video!.. precisamente mi caso es como se explica acá: tengo un empleo convencional, pero, también invierto en otros activos. por lo tanto saco beneficios de ambos, del trabajo en el corto plazo, y de las inversiones en el largo plazo.
como me dijo un antiguo jefe que tuve: - "ves ese coche que está aparcado allí?... es un Bugatti Divo, de 5 millones de euros ... si sigues trabajando duro, con espíritu de sacrificio, cuidando de la empresa como si fuera tuya y anteponiendo la empresa a tu propia familia ... me podré comprar otro para mi mujer"
jajaja el video mas utópico de RUclips...que clase de economista infiere en que los ricos no son tan ricos por el salario que perciben ( evasión fiscal) .........Adam Smith se retuerce en su tumba jaja
¿Puede ser que al cobrar menos impuestos sobre la renta del trabajo tmb haya impulsado a los capitalistas a "contratarse" en sus empresas como personal directivo con grandísimos sueldos?, de esa forma ¿no esquivarían buena parte de impuestos que recaerían de otra forma en sus ganancias', y a su vez reducirían el pago de impuesto a las ganancias ya que parte de esa ganancia ahora es un gasto (el pago de esos nuevos sueldos). Esto no explica un número elevadísimo de la tendencia, pero si una parte de ella, ¿no?
Absolutamente!! para adecuar ese efecto habría que evaluar el número total de personas ricas/homoplauticas xD y su porcentaje respecto al total de habitantes. Así ves si son los mismos de siempre o si, por el contrario, es mayoritariamente efecto de los "nuevos ricos".
Ese aspecto me parece interesante, dado que algunos cobran hasta 60 veces el salario fin presidente de gobierno. Y esos pocos serán los que desvirtúan la estadística.¿Alguien sabe cómo ha evolucionado esto en los últimos años?
@@pabloalvarezmarcos8399 Siempre hablan de la media pero nunca de la moda, evidentemente los valores más altos muy anómalos por lo que sería importante una comparación.
Si y no, en realidad lo que se supone que ocurre es lo siguiente: 1: Se contratan como trabajador 2: Se coloca un sueldo promedio, ya que tiene una buena fortuna ya hecha, al ponerse un sueldo promedio, paga mucho menos impuestos. 3: Cuando necesita hacer un gasto, darse un lujo, lo toma directamente de las finanzas de la empresa, asi que cuando hay que meter esos gastos que se hace en la declaracion, su empresa termina pagando menos impuestos tambien. A la final gana por ambos lados. Ya no necesita tocar su fortuna para darse lujos y sigue acumulando, de apoco, pero sigue. Este es el metodo que han estado aplicando en los ultimos años.
Al parecer, a diferencia de lo que creían los teóricos intelectuales de hace un par de siglos, el capitalismo no colapsará sino que se adapta al nuevo pensamiento y circunstancias actuales... Orden espontáneo, pasó con la sobrepoblación, el alimento y ahora también con las clases sociales.
Es que el capitalismo no es una conspiración de 4 gatos en una mesa como algunos desean. Es simplemente una consecuencia natural de personas en sociedad intercambiando y acumulando mas/menos riqueza. En realidad, siempre hubo capitalismo de alguna forma. Solo ha ido evolucionando con la sociedad. Entonces el capitalismo sólo es tan bueno como la sociedad en la que se lleve a cabo, pues no es más que un reflejo de ella. Intentar destruirlo es como intentar que la gente deje de relacionarse, no tiene sentido.
El capitalismo nunca desaparecera por que es lo logico y natural Osea quien haria algo gratis ? Todo trabajo debe tener su paga , y toda propiedad debe ser privada , osea no le veo lo malo 🤷🏻♂️, las coasas negativas creo que suceden por cosas no relacionadas con el capitalismo , como la corrupcion etc . Ademas al ser libre el sistema se autorregula , no como el comunismo , que si surge un problema , se tiene que esperar a aue el lider supremo no se equivoque y tome la desicion acertada😅.
@@hectorantoniodejesusibarra7431 logico y natural dice... Cual es la logica de beneficiar a un 1% de la población? Cual es la logica de volver todo un beneficio explotable o de no remunerar apropiadamente el trabajo? Qué tanto natural es poner barreras para limitar la competencia y destrozar comunidades con tanto de sacar provecho?
@@staC-wh6ik La competencia está en el emprendimiento y de ponerlo en marcha en un mundo donde otras personas también pueden hacer algo parecido a ver quien vende más, oferta y demanda.
@@staC-wh6ik poner barreras para limitar la competencia es precisamente lo que hace el socialismo/comunismo/fascismo controles, regulaciones, aranceles, %máximos, controles de precios, de exportaciones.... parece extraño que el capitalismo a través de su modelo de LIBRE MERCADO limite algo no? jajajja hay gente que le da miedo agarrar un libro de milton friedman, de hayek o cualquier otro, es mas cualquier libro en general
Tremendo tema, sentí el entusiasmo que le pusieron. Ahora leeré los libros. Sigan así! El contenido que generan es oro puro 👏 guardo el video en favoritos 🎉
Por mucho que también "trabajen" si alguien de mi ciudad se puede permitir tener 10 pisos y yo no puedo comprar ninguno y tengo que alquilar al 50% de mi sueldo. Para mi eso sigue dejando claro que somos clases sociales diferentes.
Creo que equiparar a un CEO de una empresa que gana 10 millones de dólares al año, y los trabajadores que ganan 20 mil dólares y ponerlos a la par como si fueran el mismo tipo de trabajadores me parece una inadecuada forma de compararlos. Creo que al parecer hay distintos tipos de trabajadores ahora. Hay que dividirlos (estadísticamente me refiero, jajajaja)
@@Cosasdelmundó507 te daré otro ejemplo: boxeadores. Los boxeadores se separan en distintas categorías de peso. Si pones a un peso pesado a pelear con un mini mosca probablemente lo mate de un golpe. Aquí es lo mismo, diferentes categorías. A menos que lo tuyo haya sido un comentario sarcástico :P y no me di cuenta.
@@arturomunive lo que visualpolitik trata de decir en el video que la fortuna del mil millonario depende mas de su trabajo osea decisiones propias etc que de inversiones , ayudas del gobierno etc .
Por eso permitir el desarrollo del mercado de capitales es muy importante. Permite que personas con poco dinero puedan tener beneficios de la renta del capital
@@arturomunive aunque es muy difícil llegar a ser rico sin capital propio, cualquier persona de clase media o incluso de clase baja siendo estudiante de preparatoria puede obtener capital para iniciar una empresa a través del modelo de sociedades anónimas. Dicho modelo es el siguiente: se convence a muchas personas a invertir un poco de su capital para formar el denominado "capital inicial" (puede ser a través de los compañeros de trabajo, familiares, alumnos de escuelas, etcétera). Una vez reunido todo el dinero se denomina una cierta cantidad de dinero como acciones, de modo que todas las acciones representen el 100% de la parte de la empresa. Se firma el acta constitutiva de la sociedad, se hace todo el papeleo necesario y organiza la empresa. A partir de la inversión de capital y posterior ganancia, las utilidades se reparten dependiendo de las acciones compradas. Las ventajas de reunirse a través de las sociedades anónimas son muchas, entre ellas la rápida adquisición de deuda, buen establecimiento de relaciones públicas, menores posibilidades de quiebra y posibilidad de participar en las desiciones de la empresa y exponer distintas propuestas que se someterán a votación entre los accionistas. Aunque es algo laborioso, es la mejor forma de ascender de clase social
A propósito de la homoplutia, sería bueno un video sobre lo vago y extremadamente heterogéneo del concepto de “clase media” y cómo realmente hay 2 clases: clase trabajadora (de altos, medianos y bajos ingresos) y clase “capitalista”. Es interesante que la homoplutia es el punto de convergencia del segmento de mayores ingresos de la clase trabajadora y la clase capitalista y se perfila como el nuevo orden económico y político. Qué pasará con los “capitalistas” (empresarios medianos/pequeños) de ingresos medios y los monopolios comerciales? Qué pasará con profesiones de altos ingresos actuales que serán reemplazadas por inteligencia artificial? (Ej: asesores financieros, agentes de finca raíz, algunas ramas de ingeniería y oficios de planeación urbanística y de infraestructura…)
Se está recompensando cada vez más el talento por lo que los trabajadores más preparados están obteniendo mayores sueldos, que en definitiva, acaban invirtiendo y obteniendo más ganancias.
Como diría Ray Dalio, todos los grandes imperios caen desde la desigualdad y revueltas de dentro (entre otros muchos factores). Ahí tenemos los casos de Europa y Estados Unidos... Mientras que la educación financiera mundial siga escaseando, mayores se irán haciendo las desigualdades
si y tienes razón pero estados Unidos no es el capitalismo ni Europa el capitalismo no es una ideología como el comunismo, el capitalismo es un sistema económico que a raíz de los siglos se a ido formando
@@acebo13acebo24 Así es, pero aún así el capitalismo está lejos de ser perfecto para la mayoría de la población. Y te lo digo yo que soy 100% capitalista
El gran problema de la camarilla anticapitalista es: ¿Quién dijo que la igualdad absoluta es un bien en sí mismo? o que la desigualdad es inherente y absolutamente mala? la premisa más tambaleante de la izquierda posmarxista es asumir que la desigualdad es un mal en sí mismo. Esta es una suposición que indudablemente era cierta en el siglo XIX, pero que ahora está terriblemente desactualizada. Incluso podemos comprobar que los sistemas de izquierda premarxista que se formaron en comunidades pre-revolución industrial (completamente destruidas en países anglosajones) no ven a los trabajadores y empresarios como adversarios, sino al Estado y al pueblo como adversarios. Podemos ver que en los sistemas nórdicos, a lo largo de la historia, el pueblo, los mercaderes, la nobleza y el rey eran adversarios para conseguir más poder para ellos, por lo que los países nórdicos se basan en la devolución del poder al pueblo, la descentralización. Por otro lado, la izquierda posmarxista enfrenta a los trabajadores contra los empresarios, siendo el estado el intermediario de los trabajadores en la lucha contra los empresarios, lo que resulta en una mayor centralización. La centralización es un catalizador para la dictadura, porque pone demasiado poder en muy pocas manos. Por eso, cada vez que un sistema de izquierda posmarxista llegaba al poder, terminaba en dictadura u otras consecuencias peores. y por eso los países nórdicos son democracias sólidas y los países comunistas son dictaduras. Sé que no tiene mucha relación con este video, pero era solo para aclarar el hecho de que hay muchas izquierdas. De hecho, este concepto es demasiado vago para definir nada, esto se debe a que solo se refiere a la forma en que la gente se sentaba en una conferencia con el rey antes de la revolución francesa. La izquierda es un concepto en constante evolución, pero dentro del cual, la izquierda actual defiende un modelo altamente dañino para la sociedad, pero basado en permisos virtuosos y razonamientos falaces. Y por eso me preocupan tanto cuando usan una retórica que fue deconstruida en este video. No toda desigualdad es mala, no toda igualdad es virtuosa. La igualdad no es una buena meta en sí misma (a pesar de ser un bien adicional, es decir, algo que podría ser bueno para una sociedad, pero que no es universalmente bueno en todas y cada una de las circunstancias), y por eso no todos los caminos para lograr la igualdad son justificables, lo que incluye el comunismo.
Claro, mira la igualda en pobreza que hay en Venezuela, Cuba, etc. Esta bien la igualda pero de oportunidades y que la gente de base pueda gozar de una vida digna, no necesariamente llena de lujos, pero si digna. Ya luego si quieren trabajar y emprender para mejorar su situación y poder darse más gusto está bien. Pero primero hay que permitirle a los ciudadanos que puedan tener una vida digna.
La desigualdad no es un mal si yo soy ingeniero y tu eres abogado. Sí es un mal cuando se traduce en millones de familias a la mercéd o empobrecidas y abandonadas por políticas hechas en favor de los ricos. Nadie en su sano juicio propone la igualdad absoluta sino la ampliación de oportunidades para los más pobres a través de redistribución del capital general, sobre todo de los multi-billonarios (que aún con una redistribución másiva seguirían siendo multi-billonarios). No existe una unica izquierda como no existe una unica derecha pero si debemos hacer comparaciones más peligroso para la sociedad actual me parece el modelo defendido por ese hibrido de derecha conservadora y libertaria que, en vez de cooperar entre trabajadores, pretende otorgar más poder a las elites económicas y abandonar a los más debiles (no necesariamente perezosos, como demostró la crisis de 2008). En el pasado el enemigo era el Estado por ser la encarnación de la aristocracia. Burgueses y proletarios se unieron y cuando la aristocracia empezó a perder de relevancia en favor de los burgueses, el enfoque de la narrativa marxista cambió. En países con una fuerte cultura cívica y política como el Reino Unido y el norte de Europa la izquierda siempre representó el compromiso entre trabajadores y empresarios para concesiones de poder sin necesidad de revoluciones violentas y dictadura del "proletariado". No es una coincidencia que las peores dictaduras comunistas se dieron en países dominados por una cultura política autoritaria, como el imperio ruso o una China destrozada por las guerras civiles.
@@spyderman4206 Los países del norte de Europa no tuvieron únicamente la izquierda, también la libertad económica y el emprendimiento (cosas del capitalismo) se pueden ver en la socialdemocracia que allá tienen.
Pues yo ya no quiero trabajar en ninguna empresa, en ninguna multinacional negrera, sólo descubrí que tengo las capacidades físicas y mentales para trabajar de cuenta mía o al menos buscarme mi sustento. Saludos amigos de Visual Economik.
Una duda, pero entonces en principio, ¿la explotación del capital humano especializado se debió a universidades más asequibles? algo así como más educación gratuita para todos? algo así como mas socialismo? O es simplemente el producto de un esfuerzo extraordinario del trabajador que entendio que con una mayor educacion tambien se puede crear riqueza?
Una duda me ha quedado. A qué se dedican aquellos trabajadores que están en el nivel más alto de la escala de ganancias? Y a qué los que están en la más baja? Cuándo voy a un supermercado europeo no se me ocurre que la mujer que trabaja en la caja este invirtiendo en la bolsa.
Muy interesante todos los vídeos que han presentado, son una pequeña y sencilla clase de economía lo que ustedes comparten a través de este canal, los felicito por tan magnífico trabajo. Saludos desde Ecuador
Videazo, que tema tan interesante. Nunca me había puesto a pensar realmente "quienes" son los más ricos. Me he llevado una verdadera sorpresa. Un like-sote y sigan así, son geniales!!
Es posible que se dé, pero no determinaron las areas geograficas donde se aplica, tal vez la homoplutia se de en paises desarrollados, luego en el resto del mundo sencillamente se aplican las teorias más ortodoxas de la lucha de clases.
Ni siquiera, esos trabajadores ricos no son más que capitalistas metidos al mundo laboral (desde luego no en las mismas condiciones que un auténtico obrero). Es lo contrario de lo que afirma el vídeo.
Se ha hecho estudio por el origen de estos trabajadores que cobran más? Quiero decir, si mi familia es una vieja capitalista es más probable que me pague un MBA y que conozca a alguien que mi formación le parezca interesante y me facilite aprender para con 40 ser un alto directivo. Sería asalariado pero no sería el mismo tipo de asalariado que un hijo de fruteros.
Pero el hijo de fruteros si puede ser un ingeniero, farmacéutico o cirujano especialista con un salario que se equipara al ingreso de el dueño de una pequeña empresa con 20-30 trabajadores a su cargo. Recuerda que no se puede basar todo el análisis en las excepciones a la regla, en el 0.01% de los casos (siendo bastante generoso) en los ultra ricos. Si somos serios al menos vamos a tomar el análisis a partir del 10% de la población de más altos ingresos, ¿qué fuente de ingreso tiene ese último decil en tu país?. Saludos.
Aún así, la información es universal. Los aprendizajes enseñados en la universidad más cara del mundo serán los mismos que en cualquier otra universidad apegada al programa escolar. Actualmente, lo que más importa para las empresas es el talento independientemente de la procedencia por la alta competencia que hay en la mayoría de estas (a excepción de los puestos de gobierno, ahí sí hay nepotismo por montones)
Tiene sentido. El dinero fiat puro, desde 1971, elimina la posibilidad de "simplemente ahorrar". El exceso de creación de moneda fiat va a parar mayoritariamente a activos financieros y otras inversiones. Cualquier inversion. Por ejemplo, antes del dinero fiat, la vivienda no se usaba como hucha, ahora es una via de inversion de las mas comunes. Los ricos acumulan casas en las que no piensan vivir, y que a veces ni alquilan. La gente mas normal incluso alquila plazas de aparcamiento como manera de estar expuesta al inmobiliario con inversiones iniciales mas modestas. Los trabajadores con mayores salarios y formación, también financiera, saben que no pueden dejar su dinero en el banco, o bajo el colchón, donde la inflación y los intereses compuestos se lo comerá rápidamente. Saben que deben "espabilar". Y espabilar significa saltarse el rol de autónomo o empresario y pasar directamente a la inversion. Por otro lado, el efecto Cantillon de la emisión de fiat, explica la desigualdad creciente. Aquellos que se puedan colocar cerca del grifo de dinero fresco no tienen que trabajar ni generar valor de ningún tipo, compran con dinero nuevo a precios antiguos. Lo siguiente mas lucrativo es ir a la primera parada del "dinero fresco"; el mundo financiero, y en especial la bolsa. Si la escased de ingresos o la falta de cultura financiera, que es generalizada, o ambas te alejan de adquirir "dinero fresco", entonces tu situación va a ser mucho peor que la de los que si tienen acceso y conocimiento.
No dudo la existencia de hibrido trabajador-capitalista. Mi familia es así. Pero es una pantomima, una manera que los nuevos ricos les digan a sus empleados "mirenme, yo tambien trabajo y no pido beneficios ni cobro horas extra, ustedes tampoco deberían". Una clase alta joven con la misma ética (negrera) de sus abuelos.
Me gustó mucho el vídeo. Por favor podrían hacer uno sobre la economía peruana ??. Créanme que nuestra economía está basada en emprendimientos y no estrictamente en trabajador y empresa.
Esto de empresario rico trabajador pobre podría cambiar o desaparecer SOLO en paises desarrollados pero en todo el resto todo seguirá igual o incluso peor cada decada y es mas,, muchos expertos mundiales ya afirman que en unas decadas mas la clase media desaparecera y la riqueza será para el 30% de la poblacion mundial y el 70% serán pobres y asi como vamos creo que esto se cumplirá mucho antes y es lamentable...
@Miltés que!!!! Se reduce la pobreza!! Amigo estas hablando en broma cierto?? Cuantos años tienes?? Creo que no deves tener ni 20 años como para dar una opinion tan equivocada y sin fundamento alguno,, yo trabajo en investigación y te digo que estas lejos de la realidad mi estimado..
Bueno, hombre, ¿pero cómo significa esto que las clases sociales desaparecen? La sola idea de clase media ya implica la existencia de más de dos clases. El fenómeno que describieron parece darse sólo entre los más ricos, como dicen, "ricos mixtos", lo que sólo quiere decir que hay otro tipo de ricos que desafían la definición súper tradicional de clases sociales. Es empíricamente evidente que desigualdad todavía hay y que las brechas siguen creciendo. Que las definiciones tradicionales de clase social no sean adecuadas para describir la realidad presente no significa que no siga existiendo una relación de poder clara entre clases, sólo es cuestión de tener imaginación y redefinirlas. ¿O a poco alguien se siente como perteneciente a un nuevo tipo de rico con el poder de decidir sobre lo que sucede? No pues no, y casi seguro que no somos obreros si coincidimos.
Estuve esperando todo el vídeo el momento en dónde daban la información que demuestra que las clases sociales ya no existen. Osea, básicamente todo el vídeo habla sobre una nueva clase de rico y como un asalariado puede tener tanto dinero como un rico, o como un capitalista muy rico puede trabajar para seguir creciendo como persona quizás. Pero hasta allí llega el vídeo, no demuestran como eso cambia el hecho de la CLARA Y EVIDENTE DESIGUALDAD absoluta y relativa en todo el mundo. De verdad que cada vez parece más claro que son canales de PROPAGANDA y DESINFORMACION, en lugar de canales de información.
@@enriqueromerogonzalez3786 Sí, creo que me alteré un poco pero eso me pasa cuando el título del vídeo difiere así del contenido. ¡Pero claro! Se crean nuevos nichos, así como hoy en día hay nuevos ricos, hay nuevos obreros, "dueños de los modos de producción" (el de la motoneta y el celular de UberEats por ejemplo). Ciertamente es bueno que se matice el asunto, ya que permite nuevos tipos de organización e integración entre grupos sociales económicamente disímiles.
bueno para eso como en el video se remarco al principio tiene que haber un cambio de cultura, que la gente empiece a dejar de pensar que los planes, los sindicatos y los subsidios son buenos y empiecen a pensar que el trabajo es mejor, la competencia es mejor y la desregulación de la economía es mejor y tiene que haber un punto de partida todos sabemos que esta ahí con Milei o Espert sin caer en ningún fanatismo porque no me interesa cual de los dos me interesa es ese cambio de rumbo y de cultura real.
El peligro es que se formen sociedades de 2 marchas, una de gente con acceso a educación de alta calidad y que desde su salario se vuelvan más ricos (que podrían llegar a convertirse en otra variante que antes eran los rentistas del siglo XIX), y otra de personas que con malas condiciones psico-sociales queden atrapadas en ciclos de pobreza. La salida que han tomado países como China o Singapur de formar "capital" humano desde las personas más pobres puede ser una salida a este problema.
Para eso se crearon infinidades de plataformas y bootcamps de temas en tecnologia de alta demanda, como programacion y diseño, es mil veces mas economico que una carrera universitaria y le da un giro a tu vida de ganar miseria a buenos sueldos
Ustedes diciendo que los empresarios, los ricos y los poderosos siempre están bien? Quién lo esperaría? No lo esperaba par nada de estos empleados de la Atlas Corporation o como se llame
Indiferente de todo, el ahorro individual fondos privisionales de capitalización individual serían un tremendo aporte al mercado, hacer eso = quitarle poder al estado y darle poder a la inversión, ya sea ahorro voluntario como para pensiones.
@@mauriciodls y en Australia y en Perú y en otros países, donde se ve que es manera mas viable de entregar pensiones. Donde hay proyectos donde el estado en vez de entregar pensiones invertiría ese capital en las aseguradoras para acrecentar la pensión y a la vez el fondo de inversión, que te da incentivos a la inversión y creación de empleos en el mismo país. Hasta a los chinos les conviene la capitalización individual, pero les daría mayor libertad de acción a los chinos, cosa que el PCCh no permitirá.
en eso tenéis mucha razón ya los estudios no se ven como un bien de lujo sino como una inversión en el largo plazo y eso se debe a tantos seminarios que se dan acerca de eso también ocurre que con las nuevas remuneraciones y se puede decir los nuevos conocimientos los propios trabajadores se dedican a montar sus propios negocios al tiempo que siguen trabajando para incrementar sus posibilidades de riqueza esto no es nuevo porque son unas prácticas que han venido desarrollando en países como Japón
WAOOO LO LOGRARON. Es la peor conclusión que he visto sacada del libro " Capitalism Alone" ("Capitalismo, nada más" en la versión en español) ignoraron convenientemente características clave (muy señaladas en el libro) del capitalismo demócrata liberal (capitalismo del siglo XXI en EEUU, diferenciado del capitalismo socialdemócrata europeo) tales como, "homogamia en las clases altas" (solo se relacionan casi exclusivamente entre ellos), la "amoralidad de las clases altas" (donde solo importa el aumento del beneficio, debido a que la acumulación de dinero ahora es el único diferenciador social, por lo que siempre se busca más ) y la "estrecha relación entre las rentas de padres e hijos" (transmisión de ventajas y privilegios). El libro explica el surgimiento de esta nueva clase "homoplautia" que no es más que los capitalistas trabajando. Lo interesante es como llegan a su puesto de elite ( que es muy diferente a lo dicen en este canal reforzando el mito de la meritocracia) es gracias a sus lazos familiares o amicales con otros ricos y/o políticos , y por haber tenido mucho más accesibilidad a la educación top del mundo (muchos entran a las mejores universidades por donaciones millonarias de sus familiares). Ósea el libro nunca dice que este cambio en las etiquetas sociales sea resultado del que cada vez más trabajadores de clase media lleguen a ser capitalistas. Al contrario, el libro ve esto como un problema ya que agudiza más aún la desigualdad y da medidas para contrarrestarla. Señalo el libro de Branko Milanovíc porque es la que crea en el termino "homoplautia" y sigue siendo el economista más influyente hablando de este tema en los foros de interés económico, principalmente en EEUU. Si ustedes saben de otra fuente alternativa de la que este canal haya sacado sus conclusiones sobre la homoplautia me lo hacen saber para leerla, porque esto me parece una manipulación descarada.
que esperas de este canal defiende multimillonarios y literal saco un video defendiendo la meritocraia practicamente sirve para reirse de ellos proque como economia joder son malos
Es el mercado de la élite o burgueses. El hijo d ricos, no tiene necesidad d graduarse en una universidad, pero lo hace para formarse profesionalmente, status, hobbie, título honorífico, trabajar para su circulo social. Por lo común se une en sociedad con otros y monta una clínica, firma d inversiones, inmobiliaria, corretaje de seguro, banco.
@@uyuty600 Pero China uso la "meritocracia" para sacar su país de la pobreza, sin alguién que se adueñe de una Visión no hay quien "Hale" El carro! , por algo China ahora es el lugar con ciudades con más ricos por metro cuadrado, y por lo tanto más empresas tecnológicas ...mejores sueldos, etc , sin eso los chinos seguirían mueriendo de hambre en los campos o teniendo sueldos miserables como antes de los 60s por lo menos la mayoría. Un ejemplo sencillo , es el dueño de Ali baba y como Él hay muchos... son multimillonarios pero por que son dueños de una vision y una estructura empresarial que idearon y lograron hacer funcionar, sin ellos pues no existiría o la manejaría un burocrata que no le pondría tanto interés...por algo cooperativas y empresas estatales son menos innovadoras...o muy pocas lo son.
Viendo el video da la sensación que la mayoría de los trabajadores somos directivos o trabajadores con altos ingresos, pero según el CIS en España el 50% de los trabajadores no llegamos a final de mes o llegamos con apuros. Por ejemplo en Iberdrola Galan gana 13,2 millones un administrativo puede ganar 20.000 € y ambos son asalariados. La solución es la distribución de la riqueza establecer por ley que un porcentaje de los beneficios siempre los cobren los trabajadores.
Me gustan mucho sus análisis ” geopoliticaeconomicas” pero en este episodio quedaron muchas hilachas. La mayor parte de la población del mundo vive en condiciones de subsistencia, no tienen ni un centavo ahorrado. Por lo tanto no van a invertir en bolsa. Por otro lado los mejores salarios (¿salarios de rico?) de personas con diploma universitario está en el circuito financiero, no en las instancias de producción. Estos son algunos puntos. En fin, me pareció bastante superficial el análisis.
Hay alguna posibilidad de que hagan un video de la inminente recesión que se viene para los próximos años? No hace falta ser un analista económico para darse cuenta de que el ciclo se repite y se agrava. Sigan asi, la calidad de sus videos es inmejorable, saludos desde Argentina!!
Cabe destacar que hoy en dia ya no necesitamos tanto dinero como antes, en especial por las versiones gratuitas y las versiones gratuitas "no oficiales" jajaja
Tambien el nivel de vida de cada clase, tenes clase baja que viven mejor que muchas clase media de paises donde hay mas "igualdad' donde se suele dar la igualdad a lo bajo, menos para la casta politica, esa no cuenta en el discurso igualitario.
@@jorgealderete4004 No exactamente, por ejemplo para una familia grande se necesita de altos ingresos de no ser así puede ser considerada pobre, el indice de pobreza va más para la gente que gana por debajo del salario mínimo y la pobreza extrema vendría siendo la gente que vive en una situación precaria.
Interesante análisis, aunque no estoy de acuerdo con el enfoque. Elon Musk o Messi no son clase trabajadora porque "trabajen", al igual que yo no soy capitalista o burgués por tener unos ahorrillos en bolsa. El 1% de ultrarricos son de la misma "clase" aunque su papel en la cadena de producción sea distinta. Las clases sociales seguirán existiendo mientras haya esas grandes diferencias de ingresos.
Sabes quien es el 1%? Mas ricos Y sabes cuanta gente esta ahi ? Eso del 1% es pura propaganda la gente cree que el 1% son 100 personas y las que viven en rascacielos en dubai no new york , cuando es un mundo de diferiencia El 1% serian como 100 millones de personas y seria como un europeo promedio mas o menos El problema no es la clase media que es la que mas se queja Si no la distorcion viene de los millones y millones que no ganan diario ni 2 dolares
Estimados VisualEconomik, es cierto lo que dicen pero con algunas salvedades que puedan servir para otro videos. Por un lado, el aumento de esa riqueza del 1% más rico y los percentiles más altos viene dada por la auto acumulación del capital. Cuando llega a determinado nivel, se expande cada vez más. Por otro lado, hay que tener en cuenta el tema de las herencias. Allí hay mucho capital acumulado que subió exponencialmente en las familias pasada la segunda guerra mundial. Todo esto está explicado en "El capital SXXI" de Thomas Piketty. Gracias por el contenido. Saludos.
Muchos ricos son de hecho nuevos ricos por trabajo y acumulación de capital propios. Las empresas aumentan su probabilidad de quiebra y reducen sus ganancias tras la muerte de sus dueños. Hay un video de Visual Economic donde tocan ese tema justamente
Hay una clase trabajadora elitista a tenor de las nuevas necesidades intelectuales de las grandes empresas., es la clase trabajadora la que ha ascendido a niveles que en otros tiempos sería impensable
Pero ellos se comparan con los sueldos de sus propios países y las cuentas no les cierran, ¿esta mal que se quejen cuando ven que un problema les afecta?
@@emanuelcondori5539 se quejan los que promueven politicas socialistas/comunistas que destruirian todo el proceso de desarrollo y destruccion de la pobreza que es justamente lo que hace de un pais desarrollado. Quieren llevar a esos paises al obscurantismo de la justicia social y al pobrismo.
Bueno yo soy de un pais que el sueldo minimo es de 30 dolares mensual, una miseria y yo inverti en Shiba INU una criptomoneda que tenia apenas 500 mil dolares en capitalizacion de mercado hace casi 2 años y hoy su marketcap es de 9 mil millones esos 20 dolares que inverti hoy son 26 mil dolares y llego a ser de 70 mil pero el mercado y su marketcap tuvo una correccion bajista, y con ese capital he hecho otras inversiones y me a ido de lujo, ahora de ser un asalariado pertenezco posiblemente a ese 6% de adinerados en mi pais
Muy bueno el video. Creo que es importante añadir el hecho de que en todas las compañias tecnologicas en USA, se les ofrecen stock options con descuentos y RSUs a los empleados en forma de grants (regalos) como forma de estimular la lealtad. Estos generalmente tienen un vesting time, o sea, se hacen efectivos al tercer o quinto año de haber estado en la compañia y las cantidades son proporcionales al salario del trabajador. Esto no es nada desdeñable ya que estamos hablando de 40K-60K de valor de acciones para un trabajador que recien comienza
Estas historias económicas son geniales... podrías trabajar la vocalización un poco más, recuerden que ahy gente de todo el mundo escuchandoles y a veces se pierde el hilo
@@arturomunive lo primero, claramente. Pero en el vídeo nunca hablaron de los trabajadores que ganan 1000euros al mes, solo hablaron de los más ricos y como ya los más ricos se hicieron más ricos además de invirtiendo trabajando como altos asalariados. Cuál es el punto al que quieres llegar?
Veamos. El capital aprovecha la fiscalidad favorable de las rentas del trabajo y, en lugar de contarlo y denunciarlo, lo tergiversamos para dar a entender que la lucha de clases, verbigracia, la brecha social, es una cosa estupenda que se perpetúa adaptándose a las circunstancias y que ahora es más democrática que nunca. Pues nada, un abrazo y buen finde, caballeros. Permítanme que me despida sin interjecciones. Salud.
Una fiscalidad favorable en las rentas del trabajo no solo beneficia a los capitalistas que ahora quieren ser asalariados, sino a los que ya eran asalariados que ahora pueden disponer de más renta xD
el capitalismo (mientras mas puro sea), con cada estudio que se saca y con cada nuevo dato que se analiza solo demuestra un camino ascendente de bienestar y prosperidad para todos, bendito sea, por su parte el otro modelo, bueno ya sabemos como termina.
A mí no me interesa que, tengan capitales porque todos nos necesitamos. Lo que me preocupa es que, la mayoría de ellos, han perdido la empatía por el resto de la población mundial. Acaparando sin invertir para generar trabajo. Si invierten, que lo hagan para construir y no para destruir las capas sociales. Deseo que surjan mentes apropiadas para tal fin. 💪🌍💗👋🇦🇷
¡Excelente video! Una pregunta más de fondo, ¿es necesariamente la desigualdad mala? ¿Hay algún nivel tolerable de desigualdad que sea objetivo? ¿Podrían tratar este tema en otro video? Últimamente se hace mucho hincapié en la desigualdad, olvidando cómo el capitalismo contribuyó a disminuir la pobreza y mejorar la calidad de vida de todos. ¡Un abrazo y saludos desde Chile!
@@arturomunive el problema viene cuando tratas de definir "dignidad" ya que una definición acertada seria negada al no justificar la percepción personal, por ejemplo lo que ocurre en Mexico con el discurso de "darle a los que menos tienen" ya que es un termino demasiado relativista, ya que puedes pensar que tu eres el que menos tiene, cuando en realidad tienes mucho mas que otros, por ejemplo, una persona en condición de callé logicamente te mirara a ti como el rico que se niega a ayudar a los pobres, aunque no tengas en el bolsillo para sacar el dia, para ti, tu condicion no es la "digna" para un humano, pero incluso tu vecino te vera a ti como el que tiene una mejor vida que la suya.
@@gabrielespinoza4361 Para mí, lo mínimo sería que el salario de una persona que trabaja a tiempo completo fuese suficiente para poder vivir sola y permitirse lo básico (comida, agua, transporte, aseo, internet y ocio). Esto solía ser posible, pero actualmente en las grandes ciudades es imposible, ya no digamos mantener una familia con un solo sueldo o adquirir patrimonio.
@@gabrielespinoza4361 para mi eso de darle más a los que tienen menos es equiparable al discurso de acá de que paguen más los que tienen más. En mi experiencia no es justo tampoco. Mi madre quedó entre "los que tienen más", tenía 3 empleos en simultáneo, trabajaba entre 16 y 18 horas por día en distintos hospitales como enfermera (no estaba rascándose), estaba sola para mantenerme a mi y a mi tía que tenía una enfermedad crónica y era mayor (mi padre nunca le dió nada), no tenía casa propia, no tenía auto, no tenía deudas y pagaba todas sus facturas. Llegamos a dormir en una plaza cuando era niño pero así de a 2 y 3 empleos nos puso un techo sobre la cabeza (en una zona de ls ciudad donde nadie quería vivir), no me faltó comida y me dió una buena educación. A partir del invento ese le hacen un agujero en IRPF porque se supone que es de los que más tienen y los que menos tienen no pagan renta viven de ocupas, nunca estudiaron nada, no pagan electricidad ni agua, no aportan al fondo para la salud, se lo dan gratis, les dan dinero, no pagan IVA en alimentos y les hacen descuentos en el gas. Y están en la casa sin trabajar. A mi eso de las redistribuciones así nomás como hacen acá no me cierra para nada y qué es digno es según cada quién, para mi familia que históricamente ha sido súper pobre el no tener dignidad es no pagar las deudas, robar o vivir de la caridad. Para un montón de gente es trabajar todo el día como un esclavo cornudo por 4 pesos y que el estado se te quede con todo para dárselo a otro que se rasca en la casa. Edit: no me rasco los huevos, trabajo de esclavo cornudo y el estado se queda con más del 60% de lo que gano. Soy de los que tiene más aunque no tengo casa propia ni auto ni siquiera nicho en que caerme muerto.
Los avances tecnologicos tambien hacen que se democratise los bienes por ejemplo , un chico pobre de donde yo vivo puede tener un celular igual o no muy lejano al celular que usa el hijo de los mas ricos . Pueden ver las mismas series en netflix hbo etc , pueden disfrutar los mismos juegos en la nintendo o en la play , tal ves no tenga tantos juegos , pero hay un limite que puedes jugar asi que tiene lo suficiente , el carro del mas rico y del mas pobre por lo general iran a la misma velocidad en la ciudad , eso si la comodidad y lujo es diferente pero la funcion la misma Como diria warren buffet la riquesa solo te diferesea en las cosas que te podrian dar alegria en , casa grande , jet privado y nomas lo demas son exentridades , lo demas hasta una persona pobre puede acceder como ir al macdonal El mayor bien que da la riquesa es la libertad financiera y tranquilidad cuando surjan imprevistos . Animo chicos a disfrutar lo que tenemos , no estamos tan mal , exeptuando los paises verdaderamente pobres como los de africa venezuela y corea del norte . Esa si es pobreza de verdad
Los que mencionaste son puros accesorios que significan poco o nada si ese chico pobre no tiene dinero para una educación de calidad, vive en un barrio inseguro que no recibe ni una pizca de fondos publicos.
Concuerdo con usted! Aunque ahí viene el tema social, vivimos divididos en clases sociales, no puedo yo juntarme con los hijos de Carlos Slim para jugar un partidito de fútbol o juntarme con los del basurero de mi pueblo... En todo hay conflicto los seres humanos somos complejos
visual economik podrian hacer un video acerca de las causas de la crisis de los años 29 no me imagino una perdida del 86% en el sp500 como sucedio en ese periodo , si ahorita llevamos un poco arriba de 20% de perdida en el sp500 y veo cada locura en el mercado , no me imagino lo que sucedio en esa epoca .
Y quién paga esa producción? De qué bolsillo sale el dinero para comprar esa producción? El precio de Amazon Prime subió un buen porcentaje hace unos años y justo Bezos aumento su beneficio sustancialmente. Quién pagó ese beneficio? Pues todos nosotros. Gracias a que la gente sufrió la subida de precio y empeoró su vida ahora él podrá ganar 100 millones más al día. Es ridículo. Lo más divertido será ver cómo no podemos comprarles cuando todos seamos medio pobres y se vean obligados a repartir dinero gratis para rescatar al sistema
Curioso. Esto viene a dar mucha más validez a la teoría Bourdiana del capital. La clase "capitalista" no es ya solo la que invierte y genera capital económico, sino que existen otras formas de capital que pueden intercambiarse a su vez por otras en función de la necesidad.
Para el 80% de los humanos en el planeta: salarios a la baja, el acceso a la vivienda tirando a imposible, movilidad social impensable, violencia e inseguridad en todo aspecto a la alza… el peor de todos sus cargados reportajes hasta el día de hoy no cabe duda. Las clases sociales no van a desaparecer solo se moverán sus fracciones 1% dueño de casi todo, 14% de un poquillo y 80% de miserables. Quién ignora ahora que en modelo de negocio que se fuerza a imponer es que todo sea cobrado bajo demanda o por renta, que ya las mayorías no sean dueñas ni siquiera se un libro. Falacias, demagogia, silogismos con conclusiones simplemente falsas. Por poner dos ejemplos ahora la mayoría se los sistemas de pensiones están manejados por particulares con instrumentos financieros y sin embargo el trabajador poco o ningún control tiene sobre ésto pero para su ejemplo parece engordar sus engañosas estadística, y por otro lado, los ricos (en general todos pero más los ricos) buscan cómo evadir impuestos, así que si dicen que, el impuesto sobre el trabajo baja mientras el impuesto a ganancia del capital sube, pues que mejor que buscarse un silla para hacer como que hacen y cobrar todo lo que el contador recomiende. Nunca han ocultado sus tendencias derechistas pro capitalistas o libertarias atacando lo que no les gusta (como su rampante chinofobia) usando los números de forma tendenciosa peeero hoy si se la mamaron hasta tocar la campanilla.
Muy informativo pero para ampliar el concepto, al inicio mencionan que el mundo occidental sufre de crecimiento de la desigualdad desde los 80, me gustaría que explicaran porque fue a partir de esa época y no antes y porque en otras zonas no occidentales no se ha dado esa desigualdad.
Hay situaciones que se explican rápido. En España se cobra poco por trabajos penosos y por ello no se encuentra mano de obra. Trabajos penosos, desde el campo a la hostelería pasando por la Construcción. Trabajos donde precisamente no se jubila a la gente con 60 años. Mayor desigualdad es imposible de hayar.
Y por trabajos cualificados igual. En España está esa mentalidad insidiosa de que trabajar por dinero es algo horrible e indignante. Que tienes que querer trabajar gratis por amor a tu trabajo, al jefe y al buen ambiente de trabajo. Querer dinero es malo y te va lo van a afear desde jefes hasta el panadero (pero sobre todo los jefes, si tontos no son). Entonces hay una cultura de darte el mínimo posible y "compensártelo" con el buen ambiente de trabajo y gilipolleces varias que da gloria bendita.
El problema es que las clases sociales estan viendo como el sistema actual esta acabando y que eventualmente estamos moviendonos a un lado mas medieval pero con el problema que todo sera automatizado
El problema es que hay gente que niega eso como este canal apesar que haya miles de libros filósofos y científica que nos están diciendo nos estamos llendo la mierda y nadie va hacer nada pues tan metido en su individualismo que piensan que los problemas son individuales y no estructurales
Me encantaría un vídeo que mostrase en qué países occidentales se pagan menos impuestos por emplear y en cuáles de ellos no se paga por despedir... Si supierais de algún lugar donde tener esa info también sería un buen pastel para mí. Como os imagináis he encontrado poquísima cosa.
Los ricos son más ricos porque están metidos en las cadenas de valor, mientras a los pobres el Estado les aumenta cada vez más las barreras de entrada a esos circuitos económicos a punta de ayudas sociales que inutilizan a la gente
Depende también de el equilibrio fiscal de cada país en particular, la corrupción y la gestión. En México vi que dan plata a estudiantes sin confirmar si la usarán en estudios, aquí hay lugares que solo no te cobran y ya.
Afecta que muchos de los que están en esa posición utilicen su influencia en el lobbying para destrozar programas sociales, privatizarlo todo y sacar provecho de cualquier tragedia (cárceles, industria de armamentos, negacionismo del cambiamento climatico, etc.).
Lo que la gente de izquierda se queja es que esos ricos acaparan la mayor parte del pastel. El error de ellos es pensar que el pastel es fijo, cuando en realidad es dinámico
@@spyderman4206 Hmmm, no creas, hay millonarios que no tienen nada que ver con la política y solo se dedican a su trabajo, en cambio todos los políticos, y no hay ninguno que se salva, se hacen ricos a costa de los pagadores de impuestos, y esto también implica a ciertos multimillonarios que se dedican a cobrar subvenciones estatales.
Lo que les falto decir es que no importa quien gane mas , nosotros perdemos , vamos yo que vivo en México hijo de un trabajador sin mas privilegios , ni contactos politicos tengo todo en contra para ser de ese 10% mas rico de mi país o de cualquier país
Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias".
Os dejamos por aquí algunas referencias interesantes:
1. Berman, Y., & Milanović, B. (2020). Homoploutia: Top labor and capital incomes in the United States, 1950-2020 (No. 806). LIS Working Paper Series.
2. Atkinson, A. B., & Lakner, C. (2017). Capital and Labor.
3. Piketty, T., & Saez, E. (2007). Income and wage inequality in the United States, 1913-2002. Top incomes over the twentieth century: A contrast between continental European and English-speaking countries, 141.
4. Wolff, E. N. (2017). A century of wealth in America. Harvard University Press.
el porcentaje de estadounidense wue invierte en bolsa a disminuido😊
Uf esto si son datos! sus videos sion los mejores, gracias
Ahora enserio fonseca, ¿Tu que te has fumado para hacer este video? ¿Y mas siendo de Europa? No lo entiendo.
@@galaxy-gallo3324 por que ?
@@ivandonayre561 porque precisamente en occidente las clases sociales son cada vez mas notables y la que mas aumenta es la baja, muy baja y la alta y la que mas disminuye es la media.
Sentí que faltó explicar la crisis de la clase media y las dificultades de las nuevas generaciones para conseguir patrimonio
Opino lo mismo! mucho progreso pero si te fijas vivimos peor que nuestros padres/abuelos que con el salario de 1 persona daba para comprar un coche, una casa y mantener a la familia, ahora con 1 salario no da ni para alquilar un apartamento en una ciudad como madrid
Sería interesante, sí. Pero lo veo más como un vídeo específico para tal fin (creo, de hecho, que tienen alguno similar en Visualpolitk). Aun así, yo también agradecería una visión actualizada de eso. En especial tema vivienda...
Aunque no lo dicen creo que se puede inferir del vídeo de como los bancos crean dinero, en sencillo el dinero que crean es pagado en inflación por la clase media, por eso los salarios se reducen constantemente. Una cosa es des regular a empresas de innovación tecnológica y similares y otra cosa es des regular a la banca.
@@M4RSHALL007 Eso se da en España que pensamos que es un país Europeo pero realmente es el tercer mundo, tengo familia en Suiza y mi hermana vive Muchisisisisisisimo mejor de lo que vivieron mis padres
Va estar difícil, es el problema del capitalismo, el capital busca lo mismo, el incremento del beneficio, el precio de las propiedades inmobiliarias y las acciones se ha elevado, +en zonas d alta demanda o pobladas, caso Miami o Madrid
El vídeo se centra demasiado en los más ricos de Estados Unidos. Estaría bien otro en el que se viese la situación de las clases medias y bajas en Europa
El problema es que somos un puñado de países diferentes con diferentes idiosincrasias y legislaciones, donde se dan un puñado de casos diferentes.
Además dudo haya tantos estudios de cosas económicas (y sin primar la ideología) en España o Alemania como en USA
Europa da igual, es un pozo oscuro de intervencionismo.
quizas es porque el estudio base de todo el video (el que explica que es la "Homoploutia") esta basado en datos estadisticos gringos
es porque estados unidos es el pais con la mayor productor de datos
No es más bien que ahora el capitalista también es CEO de su empresa, una posición qué va más allá de ser dueño de los medios de producción y por lo tanto su remuneración es diferente al Beneficio.
Al final, si los capitalistas pueden fijar sus propios sueldos en posiciones directivas no es de extrañar qué ahora sus declaratoria de ingreso sean MIXTAS y no puras.
Estos serán los expolíticos de grandes empresas que trabajan de presuntos asesores. Tienen como trabajo asistir a 4 reuniones al año en consejos de administración. Es el gran trabajo: cobran lo máximo, trabajan lo mínimo y no tienen ninguna responsabilidad. O los que trabajan por un dólar, clásica formula para burlar a hacienda y recibir sus retribuciones de una manera fiscalmente opaca.
Exacto
Interesante el video. Una consulta, no es esa (la de ser “empleado” de tu propia empresa) una excelente manera de pagar menos impuestos?? En mi caso particular, me es más rentable tener un salario, que hacer retiros. Ya que el salario se pasa como gasto, y con eso la empresa paga menos impuestos y a su vez el impuesto a la renta, es más bajo que el corporativo…
exacto, además en USA las ganancias de capital (dividendos y similares) están en un "limbo" en el que solo pagan impuestos si se las retira de la sociedad agente de bolsa; por lo tanto, los capitalistas solo retiran lo indispensable y el dinero del día a día se lo pagan en salarios que luego deducen de los impuestos.
No hablan de los dueños de las empresas, sino altos ejecutivos, por ejemplo.:
El presidente de HUMANA (la aseguradora) cobra más de 6 millones en dividendos, y no es el dueño, Steve Jobs, etc el dueño es solo una persona, no tendría impacto en la estadística, pero los ejecutivos son muchos, y altos cargos intermedios que tienen sueldos altos, entiendes?
@@donotreplydumbpeople3866 si ganas dividendos eres dueño de una porción de la empresa, de hecho a altos ejecutivos se suele pagar con acciones además de su sueldo. Se pueder ser dueño y trabajador al mismo tiempo.
@@luigihurtado7002 Deberías releer el comentario principal…
Por otro no te entiendo, me discutes para darme la razón??
El caso, no es necesario que seas Bill Gates fundador de la empresa, los trabajadores (COMO DICE EN EL VÍDEO) ya compran acciones…
Caballero, usted ha descubierto una forma eficiente de obtener beneficios de su propio trabajo y capital sin tantos tramites fiscales. Por otro lado, esa misma herramienta es la mas usada por los empresarios de clase media y alta para realizar fraude al fisco. Se de sobra casos, en los que un empresario pone a toda su familia en la nomina con sueldos muy altos, pero en realidad solo uno o dos familiares realiza actividades para esta empresa.
Otro truco fraudulento es cargar todos los gastos familiares a las cuentas de la empresa: gasolina, luz, gas, etc
¡Ahora sí que me han sacado una sorpresa en VisualEconomik! Muy interesante el video. Y tiene todo el sentido del mundo si ves el contenido de finanzas personales que se ve en las redes sociales en inglés. Incluso The Economist hace unos meses sacó un pequeño artículo de cómo TikTok, RUclips, etc. se estaba llenando de temas financieros para gente joven. Ojalá ese tipo de cultura llegue lo antes posible a Latinoamérica, donde es todavía raro decir que "inviertes en la bolsa". Un saludo especial a los canales de Pequeño Cerdo Capitalista y Eduardo Rosas que llevan ese tipo de información a los públicos mexicanos (aunque todavía sean canales relativamente pequeños). ¡Saludos a VE desde Houston!
creo que si llego llenos de esquemas piramilares y estafas ponzi
Invertir con la información que encuentras en tik tok y youtube. Es mejor ir a un casino. Te diviertes más.
El canal Éxito Financiero me agrada, de Juan Celis Maya
De los canales en inglés, Financial Education es uno de mis preferidos. En español me gusta El Arte de Invertir.
Información o desinformación... Mucha gente que anda buscando la revelación financiera del siglo en redes sociales terminó convencida de especular con bitcoins y ya sabemos cómo terminó la cosa...
Me encanta este canal nunca había escuchado el termino homoplutia, da gusto toparse con canales que te enseña cultura financiera. No el clásico canal que echa la culpa al empresario de su miseria. Saludos
La cultura financiera es de fachas que lo paguen los ricos
Si, es un buen canal.
yo como fiel seguidor de visualpolitik es que es mucho mejor visualeconomik que visualpolitik
Pobreza y desigualdad son elementos distintos pero relacionados, por lo que cuando se habla de "reducir la desigualdad" muchos hacen referencia implícita a "eliminar la pobreza". Siempre habrá desigualdad pero, si debo elegir, prefiero que sea entre ricos y clase media que entre ricos extremos y pobres extremos, y en ello las tecnologías modernas pueden jugar un papel decisivo si son utilizadas sabiamente.
la clasemedia esta desapareciendo y millones seran remplazado por maquinas asi que bienbenido al cyberpunk
La clase media no existe, es clase obrera igual, esta no es homogénea.
Un capitalista metido en el mundo laboral sigue siendo clase burguesa, ni su trabajo ni sus motivaciones obedecen a la necesidad de vender fuerza de trabajo por salario para subsistir.
@@yunierperez2680 si pero la desigualdad grande tambien, y por mucho que ahora los ricos no sean solo unicamente capitalistas sino que hagan otras cosas, da igual, porque al final siguen siendo mas ricos, que no os engañen, en los años 80 tenian el 10% del patrimonio de eeuu, actualmente 40 años despues tienen el 20%, es decir han duplicado su riqueza. que no os engañen con la forma que lo consiguen, el resultado es, ricos mas ricos, pobres mas pobres, y cada vez se acentua mas. los datos no mienten.
@@yunierperez2680 no digo que tengamos que ser todos iguales, para nada, lo que he dicho es que son mas ricos y los pobres mas pobres y eso es asi, y oportunidades para algunos a costa de otros, porque de donde sale elon musk, o jeff bezos , bill gates etc,, ahora piensa mientras amazon es un monopolio que cada vez ocupa mas sectores, eso hace que muchos empresas medianas no puedan competir y quiebren por ejemplo. a mi me da igual que sean otro los mas ricos a los que habia hace 40 años, me da igual que lo hagan de forma distinta, lo que importa es el resultado. y los datos ahi estan. si miramos el panorama actual, alquileres disparados, un trabajador con un sueldo medio bajo en españa, tendria que gastar casi todo su salario solo en un alquiler, comprar viviendas es cada vez mas complicado para los jovenes, los precios de todo mas caro, mas impuestos que nunca bajan etc. antes una persona, un hombre que era el que trabajaba por como estaba el sistema y la sociedad, pero trabajaba 1 persona y podia sacar una familia, tener piso o casa, y criar una familia de varios hijos. ahora mismo tienen que trabajar los 2 para hacer frente a lo mismo, y con mas complicaciones, y con menos hijos por lo general. el poder adquisitivo medio es cada vez menor. repito los datos estan ahi, y aunque pueda haber mas oportunidades hay que tener en cuenta el conjunto de la poblacion mundial e indudablemente los ricos son cada vez mas ricos y los pobres mas pobres, y en las ultimas decadas con el progreso tecnologico eso se acentuado mas, y no tiene pinta de que la tendencia vaya a cambiar.
Pues yo soy ingeniero industrial altamente capacitado y experimentado. Ganó una mierda con 53 años y no tengo ni ahorros y eso que gasto poco. Ese es el bienestar que tengo. El capitalismo es una doctrina con fecha de caducidad. Estafaron a los franceses para hacer una revolución cambiando nobleza por burguesía y poniendo a dos partidos (jacobinos y girondinos) que defendían a sus amos. Desde entonces hasta aquí explotación al más débil, salvo en la etapa del Estado del Bienestar, período glorioso para el capitalismo social (1944-1973). Y se lo cargaron este período los plutócrats apoyando a economistas neoliberales que les defendían para imitar derechos adquiridos de la clase media y trabajadora. Yo pertenezco a la clase BAJA. Esa es mi clase y considero a la ideología liberal tan peligrosa como la comunista..
sois de lo mejor de RUclips,de los pocos que le otorgais calidad a esta plataforma
Migala es mejor
Un dato muy personal que no refleja la realidad de todo el mundo pero si de bastante gente.
Mi abuelo paterno tuvo 16 hijos en toda su vida pudo conseguir suficiente dinero y propiedades para heredarle a todos sus hijos aunque sea una casa o un pequeño terreno, durante sus primeros años de juventud el emigró a Estados Unidos como brasero y ganó lo suficiente para comprar su primer casa y abrir su primer negocio.
Mi padre a sus 30 años ya había conseguido una propiedad bastante grande tenía un buen negocio, y logró comprar un par de propiedades extras, pero hasta ahí, el ahorita a sus 70 años sigue preocupado porque tiene que seguir trabajando, porque a pesar de tener propiedades en renta y un negocio tiene gastos que cubrir. Y entre las 3 propiedades que tiene, bueno dos porque las otras dos están juntas, tenemos que dividirlas entérenlos 5 hermanos que somos.
Yo tengo 15 años en Estados Unidos trabajando muchas veces hasta 80 horas por semana y no he logrado comprar ni una propiedad y entre más pasa el tiempo más difícil de ve, mis familiares primos y hermanos, los que han logrado comprar algo la mayoría son ya muy mayores y las compraron hace años, los más jóvenes han hecho eso por tener la suerte que alguien conocido les vendió algo muy económico por debajo del valor real del mercado y a plazos. La otra mitad no tenemos nada muchos viven en mexico yo en Estados Unidos, yo solo tengo una hija y no se que le va a tocar más allá de la parte que mi padre me deje cuando el ya no esté.
Un dato extra, mi abuelo solo estudio hasta el 3er grado, mi padre hasta el grado 9 y yo estudié 2 carreras universitarias. Y he trabajado desde los 15 años, así que me digas que no existe desigualdad, pues la verdad está muy difícil de creer. Claro que lo más seguro es que todo mundo diga que yo estoy pendejo y lo que quieran, pero la realidad es que más de la mitad de mi generación no tienen propiedades, de los que tienen la mitad son porque sus padres fueron ricos y les dieron algo, mientras que en la generación de mi padre todos tenían propiedades al menos una casa a sus 30-40 años. Y eso es una realidad tanto en países desarrollados como Estados Unidos o enteros en vías de desarrollo como mexico, lo que yo veo es esa realidad.
La solución es que se unan en grupo a la política. Un grupo que los represente. No va a haber alguna solución desde la economía.
@@misaelsantoschatti6313 no se de donde eres, pero en mexico mi padre estuvo en la política un tiempo, durante muchos años casi 70 el PRI gobernó casi todo el país a sus anchas como quiso, solo los que estaban en el gobierno se beneficiaban de eso, mi padre era del PAN, cuando por fin el el pueblo entró este partido el que quedó de presidente municipal a todos los que lo ayudaron los mando a la chingada porque dijo que el no sería como los de PRI, hubo una bronca que los que manejaban el partido del PAN le dijeron a los que apoyaron a ese primer presidente del PAN que después de el nadie volvería a ser presidente si ellos no lo imponían para su beneficio. Y eso es solo una de las mierdas qué hay en la política mexicana.
Aquí en Estados Unidos las cosas son muy distintas, y hay otros caminos en la forma que se maneja la política, porque para empezar la democracia en Estados Unidos es indirecta y no directa como en otros países.
@@wilebaldoalvarez Creía que ibas a decir que por su cercanía a los partidos políticos consiguió un terrenos tu papá. Bueno, la verdad es que va a haber una gran desestabilización. Gente sin propiedad es similar a tener siervos, en la práctica.
@@misaelsantoschatti6313 no, mi papá consiguió su terreno años antes de que entrara a la política.
Con lo largo de los años si que ha podido aumentar el coste de vivienda o servicios, capaz por la inflación o por otros factores. Lo que si es que vemos como nuestros abuelos sin la mitad de estudios que nosotros consiguieron más cosas y uno que se esfuerza también y además se educa e informa se le complica más conseguir lo mismo. La verdad es duro porque fuera de Estados Unidos los países latinoamericanos pasa algo parecido, en fin, ya sea si ahora tocara hacer marketing digital en vez de cursar una universidad o no, solo espero como joven que aun se pueda emprender y tener una buena economia.
Buenísimo vídeo y buenísimo outfit! Me está gustando más este canal que vuestro canal principal. Estoy ahora mismo en Estonia y subo vídeos sobre cómo es mi vida aquí. Sería genial que hicierais algún vídeo sobre la economía de estos países bálticos y su futuro. Un abrazo desde el norte de Europa!
excelente video!.. precisamente mi caso es como se explica acá: tengo un empleo convencional, pero, también invierto en otros activos. por lo tanto saco beneficios de ambos, del trabajo en el corto plazo, y de las inversiones en el largo plazo.
como me dijo un antiguo jefe que tuve:
- "ves ese coche que está aparcado allí?... es un Bugatti Divo, de 5 millones de euros ... si sigues trabajando duro, con espíritu de sacrificio, cuidando de la empresa como si fuera tuya y anteponiendo la empresa a tu propia familia ... me podré comprar otro para mi mujer"
Te troleó tu jefe
Jajajaja
No mms tienes un jefaso solo pocos tiene. Un divo
Si no ahorras ni inviertes ni emprendes pues si es verdad .
jajaja el video mas utópico de RUclips...que clase de economista infiere en que los ricos no son tan ricos por el salario que perciben ( evasión fiscal) .........Adam Smith se retuerce en su tumba jaja
¿Puede ser que al cobrar menos impuestos sobre la renta del trabajo tmb haya impulsado a los capitalistas a "contratarse" en sus empresas como personal directivo con grandísimos sueldos?, de esa forma ¿no esquivarían buena parte de impuestos que recaerían de otra forma en sus ganancias', y a su vez reducirían el pago de impuesto a las ganancias ya que parte de esa ganancia ahora es un gasto (el pago de esos nuevos sueldos). Esto no explica un número elevadísimo de la tendencia, pero si una parte de ella, ¿no?
Absolutamente!! para adecuar ese efecto habría que evaluar el número total de personas ricas/homoplauticas xD y su porcentaje respecto al total de habitantes. Así ves si son los mismos de siempre o si, por el contrario, es mayoritariamente efecto de los "nuevos ricos".
Ese aspecto me parece interesante, dado que algunos cobran hasta 60 veces el salario fin presidente de gobierno. Y esos pocos serán los que desvirtúan la estadística.¿Alguien sabe cómo ha evolucionado esto en los últimos años?
@@pabloalvarezmarcos8399 Siempre hablan de la media pero nunca de la moda, evidentemente los valores más altos muy anómalos por lo que sería importante una comparación.
Si y no, en realidad lo que se supone que ocurre es lo siguiente:
1: Se contratan como trabajador
2: Se coloca un sueldo promedio, ya que tiene una buena fortuna ya hecha, al ponerse un sueldo promedio, paga mucho menos impuestos.
3: Cuando necesita hacer un gasto, darse un lujo, lo toma directamente de las finanzas de la empresa, asi que cuando hay que meter esos gastos que se hace en la declaracion, su empresa termina pagando menos impuestos tambien. A la final gana por ambos lados. Ya no necesita tocar su fortuna para darse lujos y sigue acumulando, de apoco, pero sigue.
Este es el metodo que han estado aplicando en los ultimos años.
@@Sukhoi47Berkut1 el resultado es el de siempre, los ricos mas ricos y pobres mas pobres, y cada vez mas diferencia entre esas clases.
Joder, últimamente VisualEconomik no le teme a nada, primero a abrir debate con lo de Rusia y ahora con clases sociales, eso sí es de gangsters. 😎
Pero si están cada día más alineados al el tío Sam.
😃😂🤣🤣
XD defender el capitalismo que radical
Al parecer, a diferencia de lo que creían los teóricos intelectuales de hace un par de siglos, el capitalismo no colapsará sino que se adapta al nuevo pensamiento y circunstancias actuales... Orden espontáneo, pasó con la sobrepoblación, el alimento y ahora también con las clases sociales.
Es que el capitalismo no es una conspiración de 4 gatos en una mesa como algunos desean. Es simplemente una consecuencia natural de personas en sociedad intercambiando y acumulando mas/menos riqueza.
En realidad, siempre hubo capitalismo de alguna forma. Solo ha ido evolucionando con la sociedad.
Entonces el capitalismo sólo es tan bueno como la sociedad en la que se lleve a cabo, pues no es más que un reflejo de ella. Intentar destruirlo es como intentar que la gente deje de relacionarse, no tiene sentido.
El capitalismo nunca desaparecera por que es lo logico y natural
Osea quien haria algo gratis ?
Todo trabajo debe tener su paga , y toda propiedad debe ser privada , osea no le veo lo malo 🤷🏻♂️, las coasas negativas creo que suceden por cosas no relacionadas con el capitalismo , como la corrupcion etc . Ademas al ser libre el sistema se autorregula , no como el comunismo , que si surge un problema , se tiene que esperar a aue el lider supremo no se equivoque y tome la desicion acertada😅.
@@hectorantoniodejesusibarra7431 logico y natural dice... Cual es la logica de beneficiar a un 1% de la población? Cual es la logica de volver todo un beneficio explotable o de no remunerar apropiadamente el trabajo? Qué tanto natural es poner barreras para limitar la competencia y destrozar comunidades con tanto de sacar provecho?
@@staC-wh6ik La competencia está en el emprendimiento y de ponerlo en marcha en un mundo donde otras personas también pueden hacer algo parecido a ver quien vende más, oferta y demanda.
@@staC-wh6ik poner barreras para limitar la competencia es precisamente lo que hace el socialismo/comunismo/fascismo controles, regulaciones, aranceles, %máximos, controles de precios, de exportaciones.... parece extraño que el capitalismo a través de su modelo de LIBRE MERCADO limite algo no? jajajja hay gente que le da miedo agarrar un libro de milton friedman, de hayek o cualquier otro, es mas cualquier libro en general
Ya tienen los de brigada antifraude más vídeos para criticaros, es lo que tiene ir a rebufo de grandes canales, felicidades por vuestro trabajo
xdxdxd punto para la brigada antifraude
Tremendo tema, sentí el entusiasmo que le pusieron. Ahora leeré los libros. Sigan así! El contenido que generan es oro puro 👏 guardo el video en favoritos 🎉
Por mucho que también "trabajen" si alguien de mi ciudad se puede permitir tener 10 pisos y yo no puedo comprar ninguno y tengo que alquilar al 50% de mi sueldo.
Para mi eso sigue dejando claro que somos clases sociales diferentes.
Y es una mierda, no debería ser así.
_"Este es un país libre, no un país libre de renta."_
- El que cobra la renta.
Te regalamos 10 pisos si queres.
Genial video!! Que concepto tan interesante el de la homoploutia .. abre un abanico de posibilidades en la nueva economía
Creo que equiparar a un CEO de una empresa que gana 10 millones de dólares al año, y los trabajadores que ganan 20 mil dólares y ponerlos a la par como si fueran el mismo tipo de trabajadores me parece una inadecuada forma de compararlos.
Creo que al parecer hay distintos tipos de trabajadores ahora. Hay que dividirlos (estadísticamente me refiero, jajajaja)
Pero si ambos son asalariados
@@Cosasdelmundó507 te daré otro ejemplo: boxeadores.
Los boxeadores se separan en distintas categorías de peso. Si pones a un peso pesado a pelear con un mini mosca probablemente lo mate de un golpe.
Aquí es lo mismo, diferentes categorías.
A menos que lo tuyo haya sido un comentario sarcástico :P y no me di cuenta.
@@cristianhurtadocabezas208 no. No es sarcastico
@@arturomunive no hablo del dueño sino el ceo
@@arturomunive lo que visualpolitik trata de decir en el video que la fortuna del mil millonario depende mas de su trabajo osea decisiones propias etc que de inversiones , ayudas del gobierno etc .
Me gustó que haya un espacio para las conclusiones! 🙏 me hace entender mas rápido el contenido completo ya que es complejo! Gracias
Ya estaba perdiendo el hábito de comentar pero este video me a sorprendido!
Gracias!
Por eso permitir el desarrollo del mercado de capitales es muy importante. Permite que personas con poco dinero puedan tener beneficios de la renta del capital
Seria importante saber el % de homoplutia son de empleados q empesaron sin ningun capital
Q crearon con el ahorro de su salario
Muy buen video esto dejara callado a muchos políticos populistas
@@arturomunive obvio los ricos, pero depende del sistema de educación de cada país, para ser ricos empleados hay necesidad de especialización.
Análisis superficial y errado
@@arturomunive pero lo que dices es lógico que le vez de raro lo importante es que ambos prosperen
@@arturomunive aunque es muy difícil llegar a ser rico sin capital propio, cualquier persona de clase media o incluso de clase baja siendo estudiante de preparatoria puede obtener capital para iniciar una empresa a través del modelo de sociedades anónimas.
Dicho modelo es el siguiente: se convence a muchas personas a invertir un poco de su capital para formar el denominado "capital inicial" (puede ser a través de los compañeros de trabajo, familiares, alumnos de escuelas, etcétera). Una vez reunido todo el dinero se denomina una cierta cantidad de dinero como acciones, de modo que todas las acciones representen el 100% de la parte de la empresa. Se firma el acta constitutiva de la sociedad, se hace todo el papeleo necesario y organiza la empresa. A partir de la inversión de capital y posterior ganancia, las utilidades se reparten dependiendo de las acciones compradas.
Las ventajas de reunirse a través de las sociedades anónimas son muchas, entre ellas la rápida adquisición de deuda, buen establecimiento de relaciones públicas, menores posibilidades de quiebra y posibilidad de participar en las desiciones de la empresa y exponer distintas propuestas que se someterán a votación entre los accionistas.
Aunque es algo laborioso, es la mejor forma de ascender de clase social
A propósito de la homoplutia, sería bueno un video sobre lo vago y extremadamente heterogéneo del concepto de “clase media” y cómo realmente hay 2 clases: clase trabajadora (de altos, medianos y bajos ingresos) y clase “capitalista”.
Es interesante que la homoplutia es el punto de convergencia del segmento de mayores ingresos de la clase trabajadora y la clase capitalista y se perfila como el nuevo orden económico y político.
Qué pasará con los “capitalistas” (empresarios medianos/pequeños) de ingresos medios y los monopolios comerciales?
Qué pasará con profesiones de altos ingresos actuales que serán reemplazadas por inteligencia artificial? (Ej: asesores financieros, agentes de finca raíz, algunas ramas de ingeniería y oficios de planeación urbanística y de infraestructura…)
Se está recompensando cada vez más el talento por lo que los trabajadores más preparados están obteniendo mayores sueldos, que en definitiva, acaban invirtiendo y obteniendo más ganancias.
Ahora cada trabajador ahorra y se converten en CAPITALISTA :) poniendo su propia empresa
No es del todo cierto muchos mira los programadores de videojuegos
Como diría Ray Dalio, todos los grandes imperios caen desde la desigualdad y revueltas de dentro (entre otros muchos factores). Ahí tenemos los casos de Europa y Estados Unidos... Mientras que la educación financiera mundial siga escaseando, mayores se irán haciendo las desigualdades
Pero entonces no es desde la igualdad (al menos, de oportunidades)
@@l.h.1429 Quise decir desigualdad, me equivoqué al escribir la palabra 🤣
si y tienes razón pero estados Unidos no es el capitalismo ni Europa el capitalismo no es una ideología como el comunismo, el capitalismo es un sistema económico que a raíz de los siglos se a ido formando
@@accionespbolsa la desigualdad no existe porque esta en todos lados nadie es igual todos somos desiguales
@@acebo13acebo24 Así es, pero aún así el capitalismo está lejos de ser perfecto para la mayoría de la población. Y te lo digo yo que soy 100% capitalista
¡Excelente vídeo, muy ilustrativo!
El gran problema de la camarilla anticapitalista es: ¿Quién dijo que la igualdad absoluta es un bien en sí mismo? o que la desigualdad es inherente y absolutamente mala?
la premisa más tambaleante de la izquierda posmarxista es asumir que la desigualdad es un mal en sí mismo. Esta es una suposición que indudablemente era cierta en el siglo XIX, pero que ahora está terriblemente desactualizada.
Incluso podemos comprobar que los sistemas de izquierda premarxista que se formaron en comunidades pre-revolución industrial (completamente destruidas en países anglosajones) no ven a los trabajadores y empresarios como adversarios, sino al Estado y al pueblo como adversarios. Podemos ver que en los sistemas nórdicos, a lo largo de la historia, el pueblo, los mercaderes, la nobleza y el rey eran adversarios para conseguir más poder para ellos, por lo que los países nórdicos se basan en la devolución del poder al pueblo, la descentralización. Por otro lado, la izquierda posmarxista enfrenta a los trabajadores contra los empresarios, siendo el estado el intermediario de los trabajadores en la lucha contra los empresarios, lo que resulta en una mayor centralización.
La centralización es un catalizador para la dictadura, porque pone demasiado poder en muy pocas manos. Por eso, cada vez que un sistema de izquierda posmarxista llegaba al poder, terminaba en dictadura u otras consecuencias peores.
y por eso los países nórdicos son democracias sólidas y los países comunistas son dictaduras.
Sé que no tiene mucha relación con este video, pero era solo para aclarar el hecho de que hay muchas izquierdas. De hecho, este concepto es demasiado vago para definir nada, esto se debe a que solo se refiere a la forma en que la gente se sentaba en una conferencia con el rey antes de la revolución francesa.
La izquierda es un concepto en constante evolución, pero dentro del cual, la izquierda actual defiende un modelo altamente dañino para la sociedad, pero basado en permisos virtuosos y razonamientos falaces. Y por eso me preocupan tanto cuando usan una retórica que fue deconstruida en este video.
No toda desigualdad es mala, no toda igualdad es virtuosa. La igualdad no es una buena meta en sí misma (a pesar de ser un bien adicional, es decir, algo que podría ser bueno para una sociedad, pero que no es universalmente bueno en todas y cada una de las circunstancias), y por eso no todos los caminos para lograr la igualdad son justificables, lo que incluye el comunismo.
Claro, mira la igualda en pobreza que hay en Venezuela, Cuba, etc.
Esta bien la igualda pero de oportunidades y que la gente de base pueda gozar de una vida digna, no necesariamente llena de lujos, pero si digna. Ya luego si quieren trabajar y emprender para mejorar su situación y poder darse más gusto está bien. Pero primero hay que permitirle a los ciudadanos que puedan tener una vida digna.
La desigualdad que afecta es la que hay entre 10 millones y cero, la de 100 mil millones y 10 millones no afecta en nada.
La desigualdad no es un mal si yo soy ingeniero y tu eres abogado. Sí es un mal cuando se traduce en millones de familias a la mercéd o empobrecidas y abandonadas por políticas hechas en favor de los ricos. Nadie en su sano juicio propone la igualdad absoluta sino la ampliación de oportunidades para los más pobres a través de redistribución del capital general, sobre todo de los multi-billonarios (que aún con una redistribución másiva seguirían siendo multi-billonarios).
No existe una unica izquierda como no existe una unica derecha pero si debemos hacer comparaciones más peligroso para la sociedad actual me parece el modelo defendido por ese hibrido de derecha conservadora y libertaria que, en vez de cooperar entre trabajadores, pretende otorgar más poder a las elites económicas y abandonar a los más debiles (no necesariamente perezosos, como demostró la crisis de 2008).
En el pasado el enemigo era el Estado por ser la encarnación de la aristocracia. Burgueses y proletarios se unieron y cuando la aristocracia empezó a perder de relevancia en favor de los burgueses, el enfoque de la narrativa marxista cambió. En países con una fuerte cultura cívica y política como el Reino Unido y el norte de Europa la izquierda siempre representó el compromiso entre trabajadores y empresarios para concesiones de poder sin necesidad de revoluciones violentas y dictadura del "proletariado". No es una coincidencia que las peores dictaduras comunistas se dieron en países dominados por una cultura política autoritaria, como el imperio ruso o una China destrozada por las guerras civiles.
@@spyderman4206 Los países del norte de Europa no tuvieron únicamente la izquierda, también la libertad económica y el emprendimiento (cosas del capitalismo) se pueden ver en la socialdemocracia que allá tienen.
@@Antoni0536 no tienen una vida digna, ni siquiera pueden comer.
Excelente contenido. Más canales como este por favor....
Pues yo ya no quiero trabajar en ninguna empresa, en ninguna multinacional negrera, sólo descubrí que tengo las capacidades físicas y mentales para trabajar de cuenta mía o al menos buscarme mi sustento. Saludos amigos de Visual Economik.
Eso es Capitalismo.
Interesante concepto!
Una duda, pero entonces en principio, ¿la explotación del capital humano especializado se debió a universidades más asequibles? algo así como más educación gratuita para todos? algo así como mas socialismo? O es simplemente el producto de un esfuerzo extraordinario del trabajador que entendio que con una mayor educacion tambien se puede crear riqueza?
Me encanta como explican los temas y consideran varios puntos de vista ☺☺
Muy interesante!!! Es fundamental que empecemos a empaparnos más en materia financiera desde los primeros años de educación
Una duda me ha quedado. A qué se dedican aquellos trabajadores que están en el nivel más alto de la escala de ganancias? Y a qué los que están en la más baja? Cuándo voy a un supermercado europeo no se me ocurre que la mujer que trabaja en la caja este invirtiendo en la bolsa.
La desigualdad no es el problema el problema es la pobreza
son relacionadas, la pobreza genera desigualdad.
@@staC-wh6ik lo bueno sería que todos fueran pobres entonces ya no hay desigualdad
@@alvaromoratal9313 lo ideal sería ser clase media y que nadie fuese rico ni mucho menos multimillonarios 🤭
@@jwjeieikwnwwn no te gustan los ricos?
Muy interesante todos los vídeos que han presentado, son una pequeña y sencilla clase de economía lo que ustedes comparten a través de este canal, los felicito por tan magnífico trabajo. Saludos desde Ecuador
Videazo, que tema tan interesante. Nunca me había puesto a pensar realmente "quienes" son los más ricos. Me he llevado una verdadera sorpresa. Un like-sote y sigan así, son geniales!!
Es posible que se dé, pero no determinaron las areas geograficas donde se aplica, tal vez la homoplutia se de en paises desarrollados, luego en el resto del mundo sencillamente se aplican las teorias más ortodoxas de la lucha de clases.
Ni siquiera, esos trabajadores ricos no son más que capitalistas metidos al mundo laboral (desde luego no en las mismas condiciones que un auténtico obrero). Es lo contrario de lo que afirma el vídeo.
Se ha hecho estudio por el origen de estos trabajadores que cobran más? Quiero decir, si mi familia es una vieja capitalista es más probable que me pague un MBA y que conozca a alguien que mi formación le parezca interesante y me facilite aprender para con 40 ser un alto directivo. Sería asalariado pero no sería el mismo tipo de asalariado que un hijo de fruteros.
Pero el hijo de fruteros si puede ser un ingeniero, farmacéutico o cirujano especialista con un salario que se equipara al ingreso de el dueño de una pequeña empresa con 20-30 trabajadores a su cargo.
Recuerda que no se puede basar todo el análisis en las excepciones a la regla, en el 0.01% de los casos (siendo bastante generoso) en los ultra ricos.
Si somos serios al menos vamos a tomar el análisis a partir del 10% de la población de más altos ingresos, ¿qué fuente de ingreso tiene ese último decil en tu país?.
Saludos.
Aún así, la información es universal. Los aprendizajes enseñados en la universidad más cara del mundo serán los mismos que en cualquier otra universidad apegada al programa escolar. Actualmente, lo que más importa para las empresas es el talento independientemente de la procedencia por la alta competencia que hay en la mayoría de estas (a excepción de los puestos de gobierno, ahí sí hay nepotismo por montones)
Tiene sentido.
El dinero fiat puro, desde 1971, elimina la posibilidad de "simplemente ahorrar".
El exceso de creación de moneda fiat va a parar mayoritariamente a activos financieros y otras inversiones. Cualquier inversion. Por ejemplo, antes del dinero fiat, la vivienda no se usaba como hucha, ahora es una via de inversion de las mas comunes. Los ricos acumulan casas en las que no piensan vivir, y que a veces ni alquilan. La gente mas normal incluso alquila plazas de aparcamiento como manera de estar expuesta al inmobiliario con inversiones iniciales mas modestas.
Los trabajadores con mayores salarios y formación, también financiera, saben que no pueden dejar su dinero en el banco, o bajo el colchón, donde la inflación y los intereses compuestos se lo comerá rápidamente. Saben que deben "espabilar". Y espabilar significa saltarse el rol de autónomo o empresario y pasar directamente a la inversion.
Por otro lado, el efecto Cantillon de la emisión de fiat, explica la desigualdad creciente. Aquellos que se puedan colocar cerca del grifo de dinero fresco no tienen que trabajar ni generar valor de ningún tipo, compran con dinero nuevo a precios antiguos. Lo siguiente mas lucrativo es ir a la primera parada del "dinero fresco"; el mundo financiero, y en especial la bolsa. Si la escased de ingresos o la falta de cultura financiera, que es generalizada, o ambas te alejan de adquirir "dinero fresco", entonces tu situación va a ser mucho peor que la de los que si tienen acceso y conocimiento.
No dudo la existencia de hibrido trabajador-capitalista. Mi familia es así. Pero es una pantomima, una manera que los nuevos ricos les digan a sus empleados "mirenme, yo tambien trabajo y no pido beneficios ni cobro horas extra, ustedes tampoco deberían". Una clase alta joven con la misma ética (negrera) de sus abuelos.
Me gustó mucho el vídeo. Por favor podrían hacer uno sobre la economía peruana ??. Créanme que nuestra economía está basada en emprendimientos y no estrictamente en trabajador y empresa.
Esto de empresario rico trabajador pobre podría cambiar o desaparecer SOLO en paises desarrollados pero en todo el resto todo seguirá igual o incluso peor cada decada y es mas,, muchos expertos mundiales ya afirman que en unas decadas mas la clase media desaparecera y la riqueza será para el 30% de la poblacion mundial y el 70% serán pobres y asi como vamos creo que esto se cumplirá mucho antes y es lamentable...
@Miltés que!!!! Se reduce la pobreza!! Amigo estas hablando en broma cierto?? Cuantos años tienes?? Creo que no deves tener ni 20 años como para dar una opinion tan equivocada y sin fundamento alguno,, yo trabajo en investigación y te digo que estas lejos de la realidad mi estimado..
Yo también quiero vivir ese sueño señor pool 🥺 aquí en latinoamerica les vale que tan preparando estés, te siguen pagando lo mismo y ni te contratan.
Inmigra
Bueno, hombre, ¿pero cómo significa esto que las clases sociales desaparecen? La sola idea de clase media ya implica la existencia de más de dos clases. El fenómeno que describieron parece darse sólo entre los más ricos, como dicen, "ricos mixtos", lo que sólo quiere decir que hay otro tipo de ricos que desafían la definición súper tradicional de clases sociales. Es empíricamente evidente que desigualdad todavía hay y que las brechas siguen creciendo. Que las definiciones tradicionales de clase social no sean adecuadas para describir la realidad presente no significa que no siga existiendo una relación de poder clara entre clases, sólo es cuestión de tener imaginación y redefinirlas. ¿O a poco alguien se siente como perteneciente a un nuevo tipo de rico con el poder de decidir sobre lo que sucede? No pues no, y casi seguro que no somos obreros si coincidimos.
Estuve esperando todo el vídeo el momento en dónde daban la información que demuestra que las clases sociales ya no existen.
Osea, básicamente todo el vídeo habla sobre una nueva clase de rico y como un asalariado puede tener tanto dinero como un rico, o como un capitalista muy rico puede trabajar para seguir creciendo como persona quizás. Pero hasta allí llega el vídeo, no demuestran como eso cambia el hecho de la CLARA Y EVIDENTE DESIGUALDAD absoluta y relativa en todo el mundo.
De verdad que cada vez parece más claro que son canales de PROPAGANDA y DESINFORMACION, en lugar de canales de información.
Muy buena apreciación!! Es más un nuevo tipo de clase que la "eliminación" de las clases en sí. Por lo menos, es una clase social más "accesible".
@@enriqueromerogonzalez3786 Sí, creo que me alteré un poco pero eso me pasa cuando el título del vídeo difiere así del contenido. ¡Pero claro! Se crean nuevos nichos, así como hoy en día hay nuevos ricos, hay nuevos obreros, "dueños de los modos de producción" (el de la motoneta y el celular de UberEats por ejemplo). Ciertamente es bueno que se matice el asunto, ya que permite nuevos tipos de organización e integración entre grupos sociales económicamente disímiles.
@@ZZsXX1 Totalmente de acuerdo, parece que el objetivo es desprestigiar la idea de la lucha de clases.
Eso de las clases sociales no lo usamos en econometría. Pero si se usa los rangos de ingresos y patrimonio.
Yo creo que la educación financiera y la bajada de impuestos provoco este efecto ojalá que en algún futuro pase en argentina
bueno para eso como en el video se remarco al principio tiene que haber un cambio de cultura, que la gente empiece a dejar de pensar que los planes, los sindicatos y los subsidios son buenos y empiecen a pensar que el trabajo es mejor, la competencia es mejor y la desregulación de la economía es mejor y tiene que haber un punto de partida todos sabemos que esta ahí con Milei o Espert sin caer en ningún fanatismo porque no me interesa cual de los dos me interesa es ese cambio de rumbo y de cultura real.
@@luissuarez8961 totalmente de acuerdo
Me acordé de la cantidad de gerentes hijos de propietarios que aparecen en la nómina y nunca he visto en la oficina.
El peligro es que se formen sociedades de 2 marchas, una de gente con acceso a educación de alta calidad y que desde su salario se vuelvan más ricos (que podrían llegar a convertirse en otra variante que antes eran los rentistas del siglo XIX), y otra de personas que con malas condiciones psico-sociales queden atrapadas en ciclos de pobreza.
La salida que han tomado países como China o Singapur de formar "capital" humano desde las personas más pobres puede ser una salida a este problema.
Para eso se crearon infinidades de plataformas y bootcamps de temas en tecnologia de alta demanda, como programacion y diseño, es mil veces mas economico que una carrera universitaria y le da un giro a tu vida de ganar miseria a buenos sueldos
@@yosoytyler6304 Así es. El amigo no se ha enterado de la era en que vivimos.
deben contar la historia completa con stock options y recompra de acciones.
Creo que es tiempo que los gobiernos de latam le enseñe a su población educación financiera y en especial a como invertir el dinero.
Ustedes diciendo que los empresarios, los ricos y los poderosos siempre están bien? Quién lo esperaría? No lo esperaba par nada de estos empleados de la Atlas Corporation o como se llame
Indiferente de todo, el ahorro individual fondos privisionales de capitalización individual serían un tremendo aporte al mercado, hacer eso = quitarle poder al estado y darle poder a la inversión, ya sea ahorro voluntario como para pensiones.
Como lo hacen en Chile?
@@mauriciodls y en Australia y en Perú y en otros países, donde se ve que es manera mas viable de entregar pensiones. Donde hay proyectos donde el estado en vez de entregar pensiones invertiría ese capital en las aseguradoras para acrecentar la pensión y a la vez el fondo de inversión, que te da incentivos a la inversión y creación de empleos en el mismo país.
Hasta a los chinos les conviene la capitalización individual, pero les daría mayor libertad de acción a los chinos, cosa que el PCCh no permitirá.
en eso tenéis mucha razón ya los estudios no se ven como un bien de lujo sino como una inversión en el largo plazo y eso se debe a tantos seminarios que se dan acerca de eso también ocurre que con las nuevas remuneraciones y se puede decir los nuevos conocimientos los propios trabajadores se dedican a montar sus propios negocios al tiempo que siguen trabajando para incrementar sus posibilidades de riqueza esto no es nuevo porque son unas prácticas que han venido desarrollando en países como Japón
WAOOO LO LOGRARON. Es la peor conclusión que he visto sacada del libro " Capitalism Alone" ("Capitalismo, nada más" en la versión en español) ignoraron convenientemente características clave (muy señaladas en el libro) del capitalismo demócrata liberal (capitalismo del siglo XXI en EEUU, diferenciado del capitalismo socialdemócrata europeo) tales como, "homogamia en las clases altas" (solo se relacionan casi exclusivamente entre ellos), la "amoralidad de las clases altas" (donde solo importa el aumento del beneficio, debido a que la acumulación de dinero ahora es el único diferenciador social, por lo que siempre se busca más ) y la "estrecha relación entre las rentas de padres e hijos" (transmisión de ventajas y privilegios). El libro explica el surgimiento de esta nueva clase "homoplautia" que no es más que los capitalistas trabajando. Lo interesante es como llegan a su puesto de elite ( que es muy diferente a lo dicen en este canal reforzando el mito de la meritocracia) es gracias a sus lazos familiares o amicales con otros ricos y/o políticos , y por haber tenido mucho más accesibilidad a la educación top del mundo (muchos entran a las mejores universidades por donaciones millonarias de sus familiares). Ósea el libro nunca dice que este cambio en las etiquetas sociales sea resultado del que cada vez más trabajadores de clase media lleguen a ser capitalistas. Al contrario, el libro ve esto como un problema ya que agudiza más aún la desigualdad y da medidas para contrarrestarla. Señalo el libro de Branko Milanovíc porque es la que crea en el termino "homoplautia" y sigue siendo el economista más influyente hablando de este tema en los foros de interés económico, principalmente en EEUU. Si ustedes saben de otra fuente alternativa de la que este canal haya sacado sus conclusiones sobre la homoplautia me lo hacen saber para leerla, porque esto me parece una manipulación descarada.
que esperas de este canal defiende multimillonarios y literal saco un video defendiendo la meritocraia practicamente sirve para reirse de ellos proque como economia joder son malos
Es el mercado de la élite o burgueses. El hijo d ricos, no tiene necesidad d graduarse en una universidad, pero lo hace para formarse profesionalmente, status, hobbie, título honorífico, trabajar para su circulo social. Por lo común se une en sociedad con otros y monta una clínica, firma d inversiones, inmobiliaria, corretaje de seguro, banco.
@@uyuty600 hermano pásame el link del video en donde defienden la meritocracia, me quiero reír un rato.
@@uyuty600 Pero China uso la "meritocracia" para sacar su país de la pobreza, sin alguién que se adueñe de una Visión no hay quien "Hale" El carro! , por algo China ahora es el lugar con ciudades con más ricos por metro cuadrado, y por lo tanto más empresas tecnológicas ...mejores sueldos, etc , sin eso los chinos seguirían mueriendo de hambre en los campos o teniendo sueldos miserables como antes de los 60s por lo menos la mayoría. Un ejemplo sencillo , es el dueño de Ali baba y como Él hay muchos... son multimillonarios pero por que son dueños de una vision y una estructura empresarial que idearon y lograron hacer funcionar, sin ellos pues no existiría o la manejaría un burocrata que no le pondría tanto interés...por algo cooperativas y empresas estatales son menos innovadoras...o muy pocas lo son.
Viendo el video da la sensación que la mayoría de los trabajadores somos directivos o trabajadores con altos ingresos, pero según el CIS en España el 50% de los trabajadores no llegamos a final de mes o llegamos con apuros. Por ejemplo en Iberdrola Galan gana 13,2 millones un administrativo puede ganar 20.000 € y ambos son asalariados.
La solución es la distribución de la riqueza establecer por ley que un porcentaje de los beneficios siempre los cobren los trabajadores.
Me gustan mucho sus análisis ” geopoliticaeconomicas” pero en este episodio quedaron muchas hilachas. La mayor parte de la población del mundo vive en condiciones de subsistencia, no tienen ni un centavo ahorrado. Por lo tanto no van a invertir en bolsa. Por otro lado los mejores salarios (¿salarios de rico?) de personas con diploma universitario está en el circuito financiero, no en las instancias de producción. Estos son algunos puntos. En fin, me pareció bastante superficial el análisis.
Adivino de un pais tercermundista, yo vivo en un pais socialista e ironicamente, el negocio esta en el gobierno.
@@arturomunive jajaja. Desigualdad, esa misma palabrita es injustificable.
¿Podríais hacer un video sobre porque la desigualdad está creciendo?
Hay alguna posibilidad de que hagan un video de la inminente recesión que se viene para los próximos años? No hace falta ser un analista económico para darse cuenta de que el ciclo se repite y se agrava. Sigan asi, la calidad de sus videos es inmejorable, saludos desde Argentina!!
el anterior video es sobre eso
@@rjuez00 como no lo vi? \(⓿_⓿)/
jajaja Gracias!
VisualEconomik derribando sesgos. Son todo un ejemplo a seguir para la educación. Graciassss!!!!
Cabe destacar que hoy en dia ya no necesitamos tanto dinero como antes, en especial por las versiones gratuitas y las versiones gratuitas "no oficiales" jajaja
Buen punto
Que buen video los felicito
No se deberia comparar la desigualdad , si no mas bien cuanto crece la clase baja
Por que luego existe la igualdad de ser todos pobres
Tambien el nivel de vida de cada clase, tenes clase baja que viven mejor que muchas clase media de paises donde hay mas "igualdad' donde se suele dar la igualdad a lo bajo, menos para la casta politica, esa no cuenta en el discurso igualitario.
@@jorgealderete4004 Tambien esta la pobreza extrema.
@@Antoni0536 pues en todos los paises existe la pobreza extrema, en algunos esa es su "clase baja".
@@jorgealderete4004 No exactamente, por ejemplo para una familia grande se necesita de altos ingresos de no ser así puede ser considerada pobre, el indice de pobreza va más para la gente que gana por debajo del salario mínimo y la pobreza extrema vendría siendo la gente que vive en una situación precaria.
@@jorgealderete4004 en algunos eso esa es la realiadad de l 80 % de su poblacion . Pero he eso si , nadie les quita que todos son muy iguales 😅
Este canal es tan lindo, me da ganas de vivir.
Interesante análisis, aunque no estoy de acuerdo con el enfoque. Elon Musk o Messi no son clase trabajadora porque "trabajen", al igual que yo no soy capitalista o burgués por tener unos ahorrillos en bolsa. El 1% de ultrarricos son de la misma "clase" aunque su papel en la cadena de producción sea distinta. Las clases sociales seguirán existiendo mientras haya esas grandes diferencias de ingresos.
Sabes quien es el 1%? Mas ricos
Y sabes cuanta gente esta ahi ?
Eso del 1% es pura propaganda la gente cree que el 1% son 100 personas y las que viven en rascacielos en dubai no new york , cuando es un mundo de diferiencia
El 1% serian como 100 millones de personas y seria como un europeo promedio mas o menos
El problema no es la clase media que es la que mas se queja
Si no la distorcion viene de los millones y millones que no ganan diario ni 2 dolares
Estimados VisualEconomik, es cierto lo que dicen pero con algunas salvedades que puedan servir para otro videos. Por un lado, el aumento de esa riqueza del 1% más rico y los percentiles más altos viene dada por la auto acumulación del capital. Cuando llega a determinado nivel, se expande cada vez más. Por otro lado, hay que tener en cuenta el tema de las herencias. Allí hay mucho capital acumulado que subió exponencialmente en las familias pasada la segunda guerra mundial. Todo esto está explicado en "El capital SXXI" de Thomas Piketty. Gracias por el contenido. Saludos.
Muchos ricos son de hecho nuevos ricos por trabajo y acumulación de capital propios. Las empresas aumentan su probabilidad de quiebra y reducen sus ganancias tras la muerte de sus dueños. Hay un video de Visual Economic donde tocan ese tema justamente
Hay una clase trabajadora elitista a tenor de las nuevas necesidades intelectuales de las grandes empresas., es la clase trabajadora la que ha ascendido a niveles que en otros tiempos sería impensable
Piketty. El keynesiano. No gracias. Un asco ese libre con ideas nefastas.
La desigualdad no es mala, lo que es malo es la pobreza…la clase media de los paises desarrollados no saben lo felices que son… es hasta patetico
Pero ellos se comparan con los sueldos de sus propios países y las cuentas no les cierran, ¿esta mal que se quejen cuando ven que un problema les afecta?
@@emanuelcondori5539 se quejan los que promueven politicas socialistas/comunistas que destruirian todo el proceso de desarrollo y destruccion de la pobreza que es justamente lo que hace de un pais desarrollado. Quieren llevar a esos paises al obscurantismo de la justicia social y al pobrismo.
El video mas simplón que he visto de ustedes. Ya pues, se que pueden hacerlo mejor. Vamos que se puede.
Bueno yo soy de un pais que el sueldo minimo es de 30 dolares mensual, una miseria y yo inverti en Shiba INU una criptomoneda que tenia apenas 500 mil dolares en capitalizacion de mercado hace casi 2 años y hoy su marketcap es de 9 mil millones esos 20 dolares que inverti hoy son 26 mil dolares y llego a ser de 70 mil pero el mercado y su marketcap tuvo una correccion bajista, y con ese capital he hecho otras inversiones y me a ido de lujo, ahora de ser un asalariado pertenezco posiblemente a ese 6% de adinerados en mi pais
Muy bueno el video. Creo que es importante añadir el hecho de que en todas las compañias tecnologicas en USA, se les ofrecen stock options con descuentos y RSUs a los empleados en forma de grants (regalos) como forma de estimular la lealtad. Estos generalmente tienen un vesting time, o sea, se hacen efectivos al tercer o quinto año de haber estado en la compañia y las cantidades son proporcionales al salario del trabajador. Esto no es nada desdeñable ya que estamos hablando de 40K-60K de valor de acciones para un trabajador que recien comienza
Estas historias económicas son geniales... podrías trabajar la vocalización un poco más, recuerden que ahy gente de todo el mundo escuchandoles y a veces se pierde el hilo
Buena comparacion y analisis del movimiento del decil mas rico de asalariados y dueños del capital
@@arturomunive lo primero, claramente. Pero en el vídeo nunca hablaron de los trabajadores que ganan 1000euros al mes, solo hablaron de los más ricos y como ya los más ricos se hicieron más ricos además de invirtiendo trabajando como altos asalariados. Cuál es el punto al que quieres llegar?
Veamos. El capital aprovecha la fiscalidad favorable de las rentas del trabajo y, en lugar de contarlo y denunciarlo, lo tergiversamos para dar a entender que la lucha de clases, verbigracia, la brecha social, es una cosa estupenda que se perpetúa adaptándose a las circunstancias y que ahora es más democrática que nunca. Pues nada, un abrazo y buen finde, caballeros. Permítanme que me despida sin interjecciones. Salud.
Una fiscalidad favorable en las rentas del trabajo no solo beneficia a los capitalistas que ahora quieren ser asalariados, sino a los que ya eran asalariados que ahora pueden disponer de más renta xD
Podríais hablar sobre la incidencia de la IA en el trabajo del futuro y en el paro?
el capitalismo (mientras mas puro sea), con cada estudio que se saca y con cada nuevo dato que se analiza solo demuestra un camino ascendente de bienestar y prosperidad para todos, bendito sea, por su parte el otro modelo, bueno ya sabemos como termina.
@@arturomunive muestra los datos de aquello que sea mejor
A mí no me interesa que, tengan capitales porque todos nos necesitamos. Lo que me preocupa es que, la mayoría de ellos, han perdido la empatía por el resto de la población mundial. Acaparando sin invertir para generar trabajo. Si invierten, que lo hagan para construir y no para destruir las capas sociales. Deseo que surjan mentes apropiadas para tal fin. 💪🌍💗👋🇦🇷
¡Excelente video! Una pregunta más de fondo, ¿es necesariamente la desigualdad mala? ¿Hay algún nivel tolerable de desigualdad que sea objetivo? ¿Podrían tratar este tema en otro video? Últimamente se hace mucho hincapié en la desigualdad, olvidando cómo el capitalismo contribuyó a disminuir la pobreza y mejorar la calidad de vida de todos. ¡Un abrazo y saludos desde Chile!
@@arturomunive el problema viene cuando tratas de definir "dignidad" ya que una definición acertada seria negada al no justificar la percepción personal, por ejemplo lo que ocurre en Mexico con el discurso de "darle a los que menos tienen" ya que es un termino demasiado relativista, ya que puedes pensar que tu eres el que menos tiene, cuando en realidad tienes mucho mas que otros, por ejemplo, una persona en condición de callé logicamente te mirara a ti como el rico que se niega a ayudar a los pobres, aunque no tengas en el bolsillo para sacar el dia, para ti, tu condicion no es la "digna" para un humano, pero incluso tu vecino te vera a ti como el que tiene una mejor vida que la suya.
@@gabrielespinoza4361 Para mí, lo mínimo sería que el salario de una persona que trabaja a tiempo completo fuese suficiente para poder vivir sola y permitirse lo básico (comida, agua, transporte, aseo, internet y ocio). Esto solía ser posible, pero actualmente en las grandes ciudades es imposible, ya no digamos mantener una familia con un solo sueldo o adquirir patrimonio.
@@gabrielespinoza4361 para mi eso de darle más a los que tienen menos es equiparable al discurso de acá de que paguen más los que tienen más. En mi experiencia no es justo tampoco. Mi madre quedó entre "los que tienen más", tenía 3 empleos en simultáneo, trabajaba entre 16 y 18 horas por día en distintos hospitales como enfermera (no estaba rascándose), estaba sola para mantenerme a mi y a mi tía que tenía una enfermedad crónica y era mayor (mi padre nunca le dió nada), no tenía casa propia, no tenía auto, no tenía deudas y pagaba todas sus facturas. Llegamos a dormir en una plaza cuando era niño pero así de a 2 y 3 empleos nos puso un techo sobre la cabeza (en una zona de ls ciudad donde nadie quería vivir), no me faltó comida y me dió una buena educación.
A partir del invento ese le hacen un agujero en IRPF porque se supone que es de los que más tienen y los que menos tienen no pagan renta viven de ocupas, nunca estudiaron nada, no pagan electricidad ni agua, no aportan al fondo para la salud, se lo dan gratis, les dan dinero, no pagan IVA en alimentos y les hacen descuentos en el gas. Y están en la casa sin trabajar.
A mi eso de las redistribuciones así nomás como hacen acá no me cierra para nada y qué es digno es según cada quién, para mi familia que históricamente ha sido súper pobre el no tener dignidad es no pagar las deudas, robar o vivir de la caridad. Para un montón de gente es trabajar todo el día como un esclavo cornudo por 4 pesos y que el estado se te quede con todo para dárselo a otro que se rasca en la casa.
Edit: no me rasco los huevos, trabajo de esclavo cornudo y el estado se queda con más del 60% de lo que gano. Soy de los que tiene más aunque no tengo casa propia ni auto ni siquiera nicho en que caerme muerto.
Unpopular Opinion: me esta empezando a molar mas VisualEconomik que VisualPolitik. Saludos!
No.
Los avances tecnologicos tambien hacen que se democratise los bienes por ejemplo , un chico pobre de donde yo vivo puede tener un celular igual o no muy lejano al celular que usa el hijo de los mas ricos . Pueden ver las mismas series en netflix hbo etc , pueden disfrutar los mismos juegos en la nintendo o en la play , tal ves no tenga tantos juegos , pero hay un limite que puedes jugar asi que tiene lo suficiente , el carro del mas rico y del mas pobre por lo general iran a la misma velocidad en la ciudad , eso si la comodidad y lujo es diferente pero la funcion la misma
Como diria warren buffet la riquesa solo te diferesea en las cosas que te podrian dar alegria en , casa grande , jet privado y nomas lo demas son exentridades , lo demas hasta una persona pobre puede acceder como ir al macdonal
El mayor bien que da la riquesa es la libertad financiera y tranquilidad cuando surjan imprevistos .
Animo chicos a disfrutar lo que tenemos , no estamos tan mal , exeptuando los paises verdaderamente pobres como los de africa venezuela y corea del norte . Esa si es pobreza de verdad
Los que mencionaste son puros accesorios que significan poco o nada si ese chico pobre no tiene dinero para una educación de calidad, vive en un barrio inseguro que no recibe ni una pizca de fondos publicos.
@@staC-wh6ik aún así., ese chico pobre si es trabajador puede ser pintor de paredes y ser fontanero, sus hijos serán más que el y sus nietos más.,
Concuerdo con usted! Aunque ahí viene el tema social, vivimos divididos en clases sociales, no puedo yo juntarme con los hijos de Carlos Slim para jugar un partidito de fútbol o juntarme con los del basurero de mi pueblo... En todo hay conflicto los seres humanos somos complejos
@@staC-wh6ik a ver quitaselos a ver que te diria 🤣
@@arturomunive no hay que dar argumentos gratuitos 11 generaciones son como siendo muy muy justo 300 años ….. en ese tiempo hasta paises cambian
visual economik podrian hacer un video acerca de las causas de la crisis de los años 29 no me imagino una perdida del 86% en el sp500 como sucedio en ese periodo , si ahorita llevamos un poco arriba de 20% de perdida en el sp500 y veo cada locura en el mercado , no me imagino lo que sucedio en esa epoca .
Los ricos se hacen mas ricos porque sus recursos les permiten produccir cada vez mas, no implica que les quiten a los pobres.
los recursos son limitados
Y quién paga esa producción? De qué bolsillo sale el dinero para comprar esa producción? El precio de Amazon Prime subió un buen porcentaje hace unos años y justo Bezos aumento su beneficio sustancialmente. Quién pagó ese beneficio? Pues todos nosotros. Gracias a que la gente sufrió la subida de precio y empeoró su vida ahora él podrá ganar 100 millones más al día. Es ridículo. Lo más divertido será ver cómo no podemos comprarles cuando todos seamos medio pobres y se vean obligados a repartir dinero gratis para rescatar al sistema
Wooooow está buenísimo el video
la libre empresa es lo mejor q puede haber para crear riqueza y bajar los indices de pobreza
Curioso. Esto viene a dar mucha más validez a la teoría Bourdiana del capital. La clase "capitalista" no es ya solo la que invierte y genera capital económico, sino que existen otras formas de capital que pueden intercambiarse a su vez por otras en función de la necesidad.
Para el 80% de los humanos en el planeta: salarios a la baja, el acceso a la vivienda tirando a imposible, movilidad social impensable, violencia e inseguridad en todo aspecto a la alza… el peor de todos sus cargados reportajes hasta el día de hoy no cabe duda. Las clases sociales no van a desaparecer solo se moverán sus fracciones 1% dueño de casi todo, 14% de un poquillo y 80% de miserables.
Quién ignora ahora que en modelo de negocio que se fuerza a imponer es que todo sea cobrado bajo demanda o por renta, que ya las mayorías no sean dueñas ni siquiera se un libro.
Falacias, demagogia, silogismos con conclusiones simplemente falsas. Por poner dos ejemplos ahora la mayoría se los sistemas de pensiones están manejados por particulares con instrumentos financieros y sin embargo el trabajador poco o ningún control tiene sobre ésto pero para su ejemplo parece engordar sus engañosas estadística, y por otro lado, los ricos (en general todos pero más los ricos) buscan cómo evadir impuestos, así que si dicen que, el impuesto sobre el trabajo baja mientras el impuesto a ganancia del capital sube, pues que mejor que buscarse un silla para hacer como que hacen y cobrar todo lo que el contador recomiende.
Nunca han ocultado sus tendencias derechistas pro capitalistas o libertarias atacando lo que no les gusta (como su rampante chinofobia) usando los números de forma tendenciosa peeero hoy si se la mamaron hasta tocar la campanilla.
Tienes que estudiar, trabajar, ahorrar, invertir y dejar de quejarte Socialista trasnochado.
está mal ser liberal?
Ya venía pensando en este tema hace un tiempo, realmente estaba convencido de q este día llegaría, en parte gracias a la tecnología
Por favor hagan un video de como la clase media se ha ido reduciendo y porque ?
Muy informativo pero para ampliar el concepto, al inicio mencionan que el mundo occidental sufre de crecimiento de la desigualdad desde los 80, me gustaría que explicaran porque fue a partir de esa época y no antes y porque en otras zonas no occidentales no se ha dado esa desigualdad.
Hay situaciones que se explican rápido. En España se cobra poco por trabajos penosos y por ello no se encuentra mano de obra. Trabajos penosos, desde el campo a la hostelería pasando por la Construcción. Trabajos donde precisamente no se jubila a la gente con 60 años. Mayor desigualdad es imposible de hayar.
Y por trabajos cualificados igual. En España está esa mentalidad insidiosa de que trabajar por dinero es algo horrible e indignante. Que tienes que querer trabajar gratis por amor a tu trabajo, al jefe y al buen ambiente de trabajo. Querer dinero es malo y te va lo van a afear desde jefes hasta el panadero (pero sobre todo los jefes, si tontos no son). Entonces hay una cultura de darte el mínimo posible y "compensártelo" con el buen ambiente de trabajo y gilipolleces varias que da gloria bendita.
Que buen video! 👏👏👏
El problema es que las clases sociales estan viendo como el sistema actual esta acabando y que eventualmente estamos moviendonos a un lado mas medieval pero con el problema que todo sera automatizado
El problema es que hay gente que niega eso como este canal apesar que haya miles de libros filósofos y científica que nos están diciendo nos estamos llendo la mierda y nadie va hacer nada pues tan metido en su individualismo que piensan que los problemas son individuales y no estructurales
Me encantaría un vídeo que mostrase en qué países occidentales se pagan menos impuestos por emplear y en cuáles de ellos no se paga por despedir... Si supierais de algún lugar donde tener esa info también sería un buen pastel para mí. Como os imagináis he encontrado poquísima cosa.
Los ricos son más ricos porque están metidos en las cadenas de valor, mientras a los pobres el Estado les aumenta cada vez más las barreras de entrada a esos circuitos económicos a punta de ayudas sociales que inutilizan a la gente
Depende también de el equilibrio fiscal de cada país en particular, la corrupción y la gestión.
En México vi que dan plata a estudiantes sin confirmar si la usarán en estudios, aquí hay lugares que solo no te cobran y ya.
@@danielpacheco7538 La universidad debe ser privada.
Gracias, gran trabajo. He aquí un trabajador que invierte en bolsa
No entiendo porqué la desigualdad tiene que ser un problema, a ti que te afecta que Jeff Bezos tenga muchos millones si tú puedes vivir bien?
Afecta que muchos de los que están en esa posición utilicen su influencia en el lobbying para destrozar programas sociales, privatizarlo todo y sacar provecho de cualquier tragedia (cárceles, industria de armamentos, negacionismo del cambiamento climatico, etc.).
Lo que la gente de izquierda se queja es que esos ricos acaparan la mayor parte del pastel. El error de ellos es pensar que el pastel es fijo, cuando en realidad es dinámico
@@spyderman4206 Acabas de describir a los políticos, no a los millonarios.
@@yassin7 los políticos que van de brazo de millonarios.
@@spyderman4206 Hmmm, no creas, hay millonarios que no tienen nada que ver con la política y solo se dedican a su trabajo, en cambio todos los políticos, y no hay ninguno que se salva, se hacen ricos a costa de los pagadores de impuestos, y esto también implica a ciertos multimillonarios que se dedican a cobrar subvenciones estatales.
Lo que les falto decir es que no importa quien gane mas , nosotros perdemos , vamos yo que vivo en México hijo de un trabajador sin mas privilegios , ni contactos politicos tengo todo en contra para ser de ese 10% mas rico de mi país o de cualquier país