Vermogensbelasting wéér omhoog?! (Box 3)
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Artikel: www.businessin...
Brief: open.overheid....
💬 Onze Discord Chat: langzaamrijker... 💬
💰 Aandelen kopen bij DEGIRO (tip): langzaamrijker... 💰
🔷 Crypto kopen bij Bitvavo: langzaamrijker... 🔷
Afgelopen vrijdag kwam de Staatsecretaris van Financien met een brief rondom de nieuwe box 3 vermogensbelasting. Hierin kondigde hij aan dat de nieuwe situatie op zijn vroegst niet in 2027, maar in 2028 ingevoerd zou kunnen gaan worden. Verder stelt hij voor om vanaf 2026 het heffingsvrij vermogen te verlagen, en het fictief forfaitair rendement te verhogen.
Disclaimer:
Beleggen brengt risico's met zich mee, je kan je inleg verliezen.
De inhoud van mijn media is gebaseerd op persoonlijke ervaringen en is uitsluitend bedoeld voor algemene informatiedoeleinden. Aan de informatie uit deze video kunnen geen rechten worden ontleend, je blijft altijd verantwoordelijk voor je eigen handelen. Niets dat ik schrijf of bespreek mag worden opgevat als investerings, juridisch, regelgevend, boekhoudkundig, fiscaal of ander soort advies.
In deze video wordt gebruik gemaakt van affiliate links. Meer informatie over mijn samenwerkingen en vergoedingen vind je op mijn website onder langzaamrijker...
Ondertussen daalt het vertrouwen meer en meer. Ik ben een kleine ondernemer die haar pensioen probeert te regelen. Gedurende 30 jaar heb ik hard gewerkt en gespaard, zodat ik onroerend goed kon kopen. Nog nooit heb ik aanspraak gemaakt op toelages, kortingen, subsidies en uitkeringen. Heb zelf mijn broek opgehouden! En dit is de beloning? Beter vertel ik mijn kinderen alles te verbrassen, niet verder te denken dan een maand en te pakken wat je pakken kan! Als dan alles op is, klop je gewoon bij de gemeente aan! Veel eenvoudiger leven toch?
Ik zou je kinderen gewoon een andere vermogensbeheerder laten kiezen dan die van jou 😂
Criminele overheid hebben we
Nog nooit een reactie, gezien met 100% inhoud.
Wat een waarheid 😢
In Nederland wordt altijd iedereen uit de brand geholpen dus verneuk gewoon je leven en je financiële situatie door lekker te genieten en schulden te maken echt kapot laten ze je toch niet gaan. En de keerzijde is dat mensen die wel goed nadenken, sparen en beleggen en zich hierdoor van alles ontzeggen mogen opdraaien voor de klaplopers wat een land is dit.
Agh als ondernemer heb je zoveel meer voordelen. Lekker goedkoop autorijden, jaren geen inkomstenbelasting over je winst afgedragen betreffende vastgoed. Stichting opstarten om je vermogen weg te sluizen, zo kan ik wel doorgaan. Nu mag je ook eens betalen! Geen probleem graag 52% in box 3. Dat betaal ik namelijk ook met beetje overwerk, waarom niet over je winsten?
Ik zit in loondienst, en heb 180k op jaarbasis heel veel geld gaat naar de belasting waarbij voor mij geen voordeel te behalen valt. Ook ik heb geen recht meer op toeslagen. Als ik een auto koop betaal ik ook gewoon 70k zonder regelingen. Jij rijd deze voor 3 tientjes in de maand. Dus kom nu niet dat je zo zielig bent.
Gelukkig, ik was al bang dat ik straks minder belasting ging betalen. XD
Goed uitgelegd ! Hebben we wat aan! 🙏
En nu? Gaat er iets veranderen?
Altijd fijn om jouw uitleg te horen op voor niet / minder financieel onderlegden als ikzelf
Ik plan NL zo snel mogelijk te verlaten precies om de reden die je aangaf: je bent zuinig zorgt dat je wat achter de hand hebt en het wordt onder je gat van je gejat.
Goede video, ik begin echt een hekel te krijgen aan dit land, iedereen die zelf zijn broek probeert op te houden wordt gestraft met krankzinnige belastingen. Beter kun je hier alles erdoorheen brassen en daarna de hand ophouden. Begin steeds meer de opties te overwegen om te emigreren.
Thanks Tim voor je uitleg!
Goede uitleg,een conclusie,mijn vertrouwen in de politici is Vrijdag j.l. verhuisd van het koel naar het vriesvak
Sowwwww nu pas??? 🙈🙈🙈🙈
Overheid moet bezuinigen, saneren. Met name een boel ambtenaren de laan uit sturen.
Denk dat met name sociale voorzieningen en zorg eens serieus aangepakt moet worden. Meer dan de helft van de begroting gaat naar die 2 zaken
Of minder profiteurs in de watten leggen met gratis geld.
Net als de nieuwe president van Argentinië
Overheid werknemers aantal drastisch reduceren
Tja baby boomers hebben eenmaal pensioen nodig, zodra die de pan uit gaan zal er weer genoeg geld over zijn voor ons. /s @@StylishCasuall
En bewindslieden die zelf vertrekken, geen recht op wachtgeld.
Fictief rendement is diefstal, belasting over inflatie is diefstal. Dit moet stoppen, het is mijn geld ik heb al loonbelasting betaald wat ik er daarna mee doe op de beurs of op de bank hoort niet belast te worden.
belasting op inflatie is de juiste term inderdaad. Eerst krijgt de overheid geld door geld bij te drukken. Daarna heffen ze nog eens belasting op de resulterende inflatie.
Ze zouden "winst" niet in euro's moeten uitdrukken, maar op iets wat waardevast is (inflatiegecorrigeerde Euro).
Welke belasting is geen diefstal?
Binnenkort "Langzaam Armer" dus.
Het is een voorstel, niets is zeker.
Het blijft beter dan "Snel Armer" 😂
"you will own nothing"is leidend in de agenda.
Beste Tim, Allereerst wederom mijn complimenten voor jou manier van doen. Topper. Daarnaast een paar opmerkingen: a)volledig 250% mee eens over jouw conclusie: rijker gaan niet meer betalen.Die kunnen zich de beste belastingadviseurs veroorloven die wel iets vinden. "Ik" als belegger(zoals jij)die een hele leven gespaard en "zuinig" geleeft heeft om iets aan mijn kinderen te kunnen bieden of niemand de hulp te moeten vragen kan me niet permitteren om duizenden euro's uit te geven aan een fiscalist. Ik betaal meer dan wat terugbrengt. Daarnaast een kleine belegger vindt het vaak te ingewikkeld om geld terug te vragen en procedures te gaan starten. b) waar ik nog niemand over gehoord heb is de commissies die je betaalt bij aan en verkoop van aandelen/obligaties/cripto enz.. Om een rendement te maken"uberhaupt" maak je ook kosten. Daar kun je dus niets meedoen(na eigen onderzoek en telefoontjes).Om maar snel een conclusie te trekken....zijn altijd dezelfde die daar voor op moeten draaien. Zoals je zelf al aangaf. Verreweg van eerlijk. Ik vraag me dagelijks af hoe het kan dat steeds meer mensen in financiële problemen komen maar al jaren de miljonairs groeien. Vieze wereld
Een andere voorbeeld: ik heb (al ben ik eigenaar van een huis) per jaar een bedrag aan de VVE(vereniging van eigenaren).Over dat geld heb ik al inkomstenbelasting over betaald. Wat zeg nou de fiscus?Je betaalt 1400 € per jaar aan de VVE en dat is verkapte inkomsten. Daar betaal ik dus vermogensbelasting.Op dat geld heb ik in mijn salarisstrook al betaald. 2 x dus. Als ik zeg dus dat dat geld is geen vermogen voor me maar gewoon een uitgave wilt de fiscus niets van weten. Als ik dan aan een functionaris vraag" ik zet geld in een fond die misschien over 10 jaar dat geld uitgeeft en in die tijd ben ik allang verhuisd zegt die persoon.....ja mijnheer dat is dan uwe probleem. Ik heb geen juridische dekking om dat te voorderen bij de nieuwe eigenaren. Ik herhaal....kun je beter alles opmaken en in de bijstand gaan.Als jouw kinderen gaan sporten krijg je subsidie,als je te weinig verdiend krijg je zorgtoeslag,huurtoeslag en noem het maar op. Ik heb mijn eigen broek altijd zelf opgehouden(net als vele anderen tussen ons)en "WIJ" worden gestraft. De wereld op zijn kop.
Compleet met jullie (en Tim) eens!!
10:11 Dat is dus gewoon diefstal! Gadverdamme ik ga NL verlaten.
FvD
doei!
@@lordjace Heb jij vast geen last van zonder geld
@@mauriziomauricone
Zegen de tarot kaarten dat? Als je denkt dat het ergens anders beter is, wens ik je veel plezier.
Belasting an sich is diefstal. De overheid noemt het belastinggeld en de maffia noemt het beschermingsgeld. Bij beide wordt er geweld afgedwongen als je maar lang genoeg weigerd om te betalen....
Dank je wel voor je fijne video. Ik wordt er persoonlijk best zenuwachtig van. Ik heb met mijn partner zijn gehuwd en hebben samen twee woningen, ieder een eigen adres. Voor beide geldt 50% van de WOZ als vastgoed vermogen. Het gaat om ongeveer 600K vermogen. Dit is al om hoofdpijn van te krijgen. Je moet het geld wel hebben om de belasting te kunnen betalen. Verhogen van het percentage zou het nog erger maken. Dus ik hoop maar dat uiteindelijk het werkelijk rendement bij verkoop wordt belast; evt een mix een beetje jaarlijks en nog een deel bij verkoop. Nog een punt: als het forfait omhoog gaat en het werkelijk rendement wordt niet gehaald, dan zal het aantal aanvragen op teruggave toenemen. De belastingdienst kan het vervolgens niet aan en het omgekeerde wordt bereikt: hogere kosten voor de overheid en vertraging van terugbetaling.
Super duidelijk, wederom bedankt 😊👍 Waar vind ik straks een veilige plek om een vermogen neer te zetten met 7,66% rendement? Dan maar het daadwerkelijke rendement doorgeven.
Hoop dat ik ook geld van de staat terug krijg als m'n vermogen in de markt 50% minder wordt.
Wederom weer een top video!
Kleine tip: je kan met een ad-blocker ook zelf elementen van websites blokkeren, zoals de kollom met koppen van andere artikellen aan de rechter kant. Naar mijn mening een beetje afleidend namelijk. Maar idk of iedereen het daar mee eens is.
Ja de overheid wil zogenaamd ook dat je zelf voor je oude dag zorgt. Alleen is de vraag hoe. Alleen de inflatie is al een probleem en dan moet je ook nog eens belasting betalen
Hoe stoppen we de roverheid?
"rechts" kiezen helpt in ieder geval niet, dat is duidelijk. Dus er valt niks aan te doen ben ik bang
Heel eenvoudig..........
🔫
Op de enige manier staat helaas 20 jr bajes op
@@StylishCasuall Stem FvD die ontmaskeren de kartelpartijen.
Iedereen vindt het prima ik zeg ga door, een emigratie ligt niet meer zo ver weg👊
Je bent niet de enige 👍🏻
Ik werk als zzp'er volgendjaar word mijn laaste jaar, afgelopen 2 jaar ton aan belasting betaalt, 2027 word crypto belasting 37% ik ga nog 1225 uur werken daarnaar hen ik me laaste jaar voordelen eruit gehaalt en dan schrijf ik me uit en ga ik naar Malta en dan ga ik lekker reizen
Dat gaat ook niet helpen. Er komt een nieuwe wet die regelt dat mensen die uit NL emigreren belasting moeten blijven betalen aan de NLse staat.
Wij beleggen met als doel ooit nog eens een woning te kunnen kopen. Terwijl ons vermogen groeit worden ook de huizen steeds duurder dus ons vermogen groeit wel maar de afstand naar een nieuw huis word niet kleiner ondertussen mogen we wel steeds meer box 3 belasting betalen.
Die box 3 belasting is een rib uit ons lijf en aandelen verkopen ja dan raakt ons doel nog meer uit zicht. Ik vind het echt frustrerend.
Ik zou dol graag weten welke politieke partij ik moet stemmen die hier allemaal tegen zijn. Daar zal ik zeker op stemmen. Voor de hand ligt vermoed ik de VVD maar wie nog meer?
Als mensen miljoenen hebben nou oke box 3 belasting goed idee maar mensen die minder dan de waarde van twee standaard huizen als geld in bezit hebben laat ik zeggen < 1 miljoen vind ik die moeten geen box 3 hoeven te betalen. Zo kan je anders nooit een huis bij elkaar sparen of een pensioen pot opbouwen. En ja ik weet dat je ook kan pensioen beleggen of je geld in een pensioenuitkering stoppen dat willen wij allemaal niet het is ons geld (%*%%#$@$) daar moeten ze gewoon vanaf blijven. Je word verdomme beroofd waar je bij staat.
Om woest van te worden!
VVD tekent ook steeds bij het kruisje met alle belachelijke plannen.
Zeker geen VVD, die stemmen gewoon voor verhoging van box 3 belasting..
Gewoon uit interesse. Wat is jullie leeftijd?
@@pancakewhale Dat is het er is geen partij (meer) de tegen al box 3 verhoging is. Zeker dat ongerealiseerd vermogen aanwas belasting is echt absurd. Belasting over dividend kan ik nog inkomen.
De verhoging van Box3 naar die absurde 36% was ingediend door iemand van GroenLinks (geen verrassing), maar de PVV stemde gewoon voor, omdat de PVV helemaal geen rechtse partij is. De VVD stemde tegen.
De VVD heeft zelfs in het regeerprogramma op laten nemen om 400 miljoen in te ruimen om het tarief te verlagen, maar dat had maar een half procentje effect, dus dat dat nu geschrapt is maakt ook niet zoveel meer uit. Maar als je tegen een hoge box 3 bent is de VVD gewoon de meest solide keuze, want zij zijn juist de partij van de ondernemers en welgestelden, ook komt het vaak niet uit de verf, omdat ze veel water bij de wijn moeten doen, omdat Nederland over het algemeen zo links is als de neten.
Goede video, duidelijk. Tnx!
gaan ze dan ook belasting terug geven aan de mensen die verlies maken met investeringen? klinkt zoals altijd weer als eenrichtingsverkeer.
Zoals je zegt, je raakt de kleine investeerders, ik spaar / investeer al jaren en laat daar dingen voor liggen, en wat krijg je er voor terug? meer belasting.
In het nieuwe stelsel wordt dit wel meegenomen. Ze moeten terug naar de tekentafel, maar in het voorstel voor 2027 stond dat je tot 10 jaar lang je verliezen mag verrekenen met de jaren daarna.
Stelletje honden
😂😂
Intelligente bijdrage
@@Matty_Matty_Matty_Matty als je 4 keer je eigen naam schrijft ben je een stuk slimmer natuurlijk!
Addertje: heffingsvrije vermogen telt niet mee bij werkelijk rendement
Dat klinkt mooi, maar er zit een addertje onder het gras. De Hoge Raad heeft namelijk bepaald hoe het werkelijke rendement moet worden berekend. Een belangrijke regel is dat het “gehele vermogen” moet worden meegenomen.
Met andere woorden: er geldt bij de berekening van de Hoge Raad géén heffingsvrij vermogen.
We worden weer langzamer rijker.
Verschil tussen jouw woningwaarde en jouw resterende hypotheekschuld maar box 3 met deze percentages, nou dan kun je wel inpakken.
Door deze verhoging zul je dus 36% * 1,78% = 0,64% meer belasting betalen. Dat is dus 640 euro voor iedere 100k die je boven de vrijstelling hebt. Als je dit af zet tegen de mogelijkheid die je hebt om in verliesjaren niks te hoeven betalen dan valt het in ieder geval voor de aandelenbelegger best te doen.
Echter, en dit zit mij het meest dwars, die 36% hangt als een zwaard van Damocles boven ons hoofd. Als we dit over het werkelijke rendement moeten gaan betalen zonder dat er rekening gehouden wordt met inflatie dan wordt er hier internationaal gezien zóveel geheven dat flinke belastingvlucht zowat een zekerheid wordt. Duitsland heft een kleine 27%, België helemaal niks op waardevermeerdering en zelfs belastingkampioen Frankrijk rekent "maar" 30% en hier wordt in alle voorbeeld sommetjes gerekend met 36%, alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Men is hier totaal losgezongen van de werkelijkheid.
Daarom, nog flink profiteren van de huidige regeling nu de S&P500 record na record vestigt, nu het nog kan!
Een lijst van de internationele tarieven vind je hier:
taxsummaries.pwc.com/quick-charts/capital-gains-tax-cgt-rates.
Je beginpunt is wel onjuist vind ik. Want die 100k die heb je bijvoorbeeld al jaren opgebouwd en is niet rendement. (je betaalt obv je vermogen wat je 1-1-25 hebt, en dan met fictief rendement tenzij het lager is.) Als je bijvoorbeeld 100k boven de vermogensheffing grens zit en dat jaar 7,66% rendement hebt gemaakt, betaal je hier 36% belasting over je vermogenswinst. Dat is bizar en zoals je aangeeft veel hoger als in andere landen.
De enige reden als dit een pretbox is, is als je met schulden onder de vermogensgrens komt, of je rendement flink hoger is dan het fictieve rendement. Maarja voor de 'normale' man gaan die 2 vaak niet of maar beperkt op.
FvD
Ongerealiseerd belasten is nog veel meer een probleem dan de paar procent meer belasting. Belasting kunnen uitstellen is kernonderdeel van elk stelsel dat kapitaalwinsten belast. Anders breekt dit compounding (exponentiële groei) EN dwingt de overheid de verkoop van investeringen af (om de belasting te betalen). Beide hebben een slechte invloed op zowel individueel vlak als ook maatschappelijk (de overheid is immers een zeer slechte capital allocator terwijl geld nu wordt vermogensgroei van goede capital allocators verstoord die je land in de toekomst dus minder belastinginkomsten opleveren).
@@wachtwoord5796 Het verlies aan compounding heb ik niet eens benoemd, anders kon ik wel bezig blijven. Je moet wel over een héle lange horizon kijken met rendementen van ~10% eer die meer worden dan die 6-10% meer belasting (reken maar na in Excel over ~20 jaar). Idem voor aandelen moeten verkopen om belasting te kunnen betalen met koersrisico van dien. Men heeft de belegger op de korrel en die moet gewoon uitgemolken worden, net als de automobilist. Die laatste betaalt internationaal gezien ook zoveel belasting dat je je afvraagt of dat niet tegen een of ander rechten-verdrag in gaat. We komen er goed vanaf nu met al het gestuntel, maar als je internationaal kijkt naar de plannen dan is alleen nog Denemarken erger, waar alles kapot genivelleerd wordt, maar daar zijn de salarissen ook een stuk hoger. Kern van het probleem is dat er zelfs nu in Nederland nog altijd véél te links gestemd wordt en dat krijg je er gewoon niet uit bij de mensen. Daarom zullen mensen die goed op hun centen passen altijd het onderspit delven hier.
@Mr_P zijn jouw redementen lager dan? Inflatie is gestoord: 25% in de eerste helft van 2020 alleen al in zowel EUR als USD dus je moet goed je best doen gee koopkracht te verliezen. Nee niet wat die oplichters als inflatie bestempelen maar dat wat zij publiceren is cpi toename, een op de korte termijn nauwelijk gecorreleerde proxy van inflatie (en daarnaast enorm manipuleerbaar).
Je noemt Denemarken als slecht, heb je toevallig Noorwegen bekeken 🤦♂️? Helemaal gestoord. Vertrekken is echt de enige juiste oplossing. Prijs jezelf gelukkig dat er in NL nog geen exit tax is voor privépersonen (behalve conserverende aanslag op pensioen, en NL erfbelasting als je binnen 10 jaar na emigratie sterft).
als ik het goed begrijp krijg je geen vrijstelling meer, ook zijn enige onkosten niet aftrekbaar terwijl je wel kosten maakt om vermogen winst te behalen. rond uit diefstal. het heeft gewoon geen zin meer om te gaan traden als je een klein accountje hebt.
Goede video 👍🏻
Legt de belasting ook toe op verliezen van investeringen? Dat heb ik nog niet eerder gezien.
Het zou wat zijn als dit doorgaat...
Zijn we met z'n allen over rechts gegaan, gaat de politiek alsnog de Nederlanders "naaien", in plaats van dat ze voor ons als Nederlanders zijn, en al helemaal als belegger.
Ik zou er dan bijna mee stoppen, want dan kan je alles nog het beste gewoon op je spaarrekening houden... 😔 En dat terwijl ik beleggen echt wel leuk vind, en er wel van hou om een risicootje te nemen!
De regering is echt helemaal fout bezig. Er lopen zoveel mensen weg dat is niet normaal.
Ze kunnen Nederland beter aantrekkelijker maken zodat mensen blijven. Levert uiteindelijk meer belastinggeld op.
Zelfde met btw op bijv cultuur. Mensen blijven gaan maar gaan minder. Laat het btw of verlaag het dan gaan mensen vaker. Levert meer op.
En jij denkt dat ze dit doen omdat ze dom zijn. Dit is bewust, onze acteurs in de politiek draaien gewoon het wef draaiboek af.
@@sjaakpeters9645 Eens, maar willen dus duidelijk niet het beste voor NL. Maar NL wordt bewust armer gemaakt.
Meer belasting om oa oorlogen te financieren, zakken vullen en meer van die onzin is dat wat je hier zegt?
11:00 helemaal dat
Ik spaar/investeer grotendeels alles wat ik extra verdiend en ik wordt dus afgestraft dat ik niet als een malloot alles maar gewoon uitgeef zoals de meeste dag doen
Andere landen lukt het wel om het daadwerkelijk rendement te belasten. Het is ook de eerlijkste variant van vermogensbelasting Waarom is dat hier zo lastig?
Het idee om die fictieve rendementen te verhogen is leuk, maar dat gaat opnieuw door rechter afgeschoten worden. En dat weten ze, maar dat zijn zorgen voor later.
Die brief van de belastingdienst is trouwens ook leuk… wat als de belastingdienst achteraf meent dat jij een fout hebt gemaakt bij de opgave van de rendement? Kom je dan in een nieuw soort toeslagenaffaire terecht? Leuke dreiging. Misschien hopen ze dat mensen toch maar voor het fictieve rendement kiezen.
Precies wat je zegt. De mensen die wat zuiniger leven worden waarschijnlijk weer het meest benadeeld
Toch fijn dat Nederland zo'n belastingparadijs is. ...als je Heineken heet.
De roverheid moet ergens hun geld vandaan halen, als je met miljarden loopt te smijten.
Langzamer rijker
Of gewoon verhuizen naar beter land zoals veel mensen al doen. Wij hebben ook al eigendom in buitenland, onze toekomst ligt hier ook niet. Genoeg is genoeg! We zullen veel vlugger rijker worden door te verhuizen, en we zullen nog in de zon zitten ook.
Punt 1: Bij ALLE heffingen op vermogens aanwas (dus niet wat vroeger de situatie was: IB betalen over rente en ontvnagen dividenten....als je een aanmerkelijk belang in een vennootschap had ook over waarde stijging van je aandelen als de GEREALISEERD werd door overdracht/verkoop.)
HOE gaat de staat om met waarde dalingen....
Elke belastingheffing over ongerealiseerde winsten (stijging beurswaardes) zou omgekeerd dienen te werken als de beurswaard omlaag gaat.
Vb. Wat gebeurd er als meneer X voor 100K aandelen heeft in bedrijf Y. 1e jaar verdubbelt de aandelen waarde tot 200K...Mag die dan over 100K belasting betalen?
En een jaar later vermindert de beurswaarde weer naar 100K..Krijgt die dan belasting terug? Hetzelfde bedrag?
Want meneer B wiens beleggingswaarde niet fluctueerde had 100K in bedrijf Z....in begin, na een jaar en na 2 jaar onveranderd. Dus geen stijging en geen daling dus ook totaal geen fictief rendement. En dus zeker geen belasting te betalen.
(Worden leuke rechtszaken kan ik ne al voorspellen ...)
In het voorstel voor 2027 stond dat verliezen tot 10 jaar verrekend mochten worden met aankomende winsten
@@langzaamrijker Maar kennelijk dus niet dat verliezen verrekend kunnen worden met winsten van het jaar (jaren) ervoor.
Kijk ook naar het voorbeeld dat ik schetste.
Niet eerst een verlies maar eerst een winst welke het jaar daarop op notabene dezelfde aandelen weer "terug gedraaid" werd.
Diefstal van de lagere vermogende va n ook mensen die zelf ook zuiniger leven voor later😊😢😊
Laten we een rechtszaak starten met alle kijkers?
Tuurlijk joh, die rechter staat vast aan onze kant😂
Waar kunnen we de brief vinden? 👍
Ging niet goed inderdaad, als het goed is zie je de links nu in de beschrijving
Het rendement op aandelen was afgelopen jaar misschien wel 20%, is rekenen met 7% dan echt zo erg?
Ja, want ik heb geen aandelen…. En elke spaar cent valt onder dezelfde regime…. Zo wordt je verplicht in aandelen te gaan , wat ook tot enorm verlies kan leiden… er zijn vaker beurs crashes geweest, what goes up, must go down..
Ik denk dat je ipv. vermogensbelasting verhogen dat je een apart categorie maakt voor 100K+ inkomsten en dat die iets meer betalen. Dan is het gericht op "het rijkste" - ik vind het inderdaad ver gaan om iedereen die een beetje heeft kunnen sparen / goed bezig is met belegen nogmaals vlink te belasten... Beter gewoon investeren in objecten met waarde (pokemon kaarten bijv. xD) - kunst is net hetzelfde..
Dus als ik in crypto beleg, en ik heb voor 40.000 euro bitcoin gekocht en nu een winst van 60.000 euro dan betaal ik dus belasting over het bedrag na de belastingvrije voet?
#10:47 dat ben ik haha. heb nu ongeveer 53k aan belegd vermogen door zuining te leven en het voelt echt als een soort limbo het te weining om echt remdement te maken, maar wel vermogens belasting moeten betalen zo en kan het ook niet meer groeien.
Tijd om te vertrekken voor veel mensen Jank en Zeik land
denk dat het eerlijker is om een Etf (s&p 500 oid) te volgen en over het rendement daar van de belasting van dat jaar te bereken voor iedereen. ( voorbeeld S&P doet 20 % dan betaal je meer belasting als inversteerder dan waneer hij -20%doet)
En wat als je vastgoed hebt? Of edelmetalen? Of crypto? Dat maakt het lastig.
@@langzaamrijker misschien arparte classen daarvoor maken box 3 sub 1 inverrsteeingen,sub 2 crypto, sub 3 edelmetaal, sub 4 sparen, sub 5 vastgoend.
Je stelt nu juist een fictief rendement voor iedereen voor...
Als ik 100k vermogen heb, 50k op spaarrekening en 50k in aandelen, welke word dan vrijgesteld voor vermogensbelasting?
Er wordt eerst gekeken welke verhouding je hebt, daar wordt de berekening op gebaseerd. In dit theoretische voorbeeld dus 50/50
Een vermogensbelasting in plaats van een vermogensrendementsheffing zou veel eerlijker zijn..
Misschien een domme vraag. Maar geld dit ook voor je spaarrekening of alleen voor beleggingen?
Voor spaargeld geldt een lager fictief rendement
Een paar jaar geleden betaalde je over een vermogen van 10 miljoen jaarlijks € 120.000 belasting. Dat is nu € 220.000 over exact hetzelfde vermogen! En niemand hoor je erover. Echter rupsjenooitgenoeg gaat het nu verhogen naar c.a. € 275.000 per jaar. En dan vinden ze het gek als de vermogenden dit land gaan verlaten.
Waar valt Cash geld onder, wat je bij je broker hebt staan zonder dat het belegt is?
Geldt als belegd vermogen, tenzij ze een bankvergunning hebben zoals Trade Republic.
De meeste serieuze brokers hebben gewoon een bankvergunning en dan is het inderdaad gewoon spaargeld. Traderepublic heeft dat sinds dit jaar ook inderdaad.
De gehele overheid moet gaan bezuinigen op uitgaven ipv extra belastingen te heffen
dus dit betekent dat je al je investering winsten moet inleveren als we kijken naar b.v. beleggen in de SP500 waar je jaarlijks rond de 8% uit haalt. Klopt dit dat je dit dan allemaal moet gaan inleveren en het dus niet meer waard wordt om te beleggen?
Nee dat klopt niet. Die (bijvoorbeeld) 36% belasting betaal je over je rendement of over een fictief rendement. Dus dan betaal je bijvoorbeeld 2,5% belasting over je portefeuille waar je 8% rendement maakt. *Al de bovenstaande percentages zijn voorbeelden en niet exact
@@langzaamrijker aha, dankjewel man. dus x % belasting betaal je over het fictieve rendement. begrijp em nu denk ik. Dan (ff een test haha) is het dus zo wanneer je 2500 euro verdiend aan rendement dit jaar, het dus betekent dat je hier een bepaald percentage belasting over betaalt.
@@langzaamrijker aha dus je betaalt x percentage over het rendement wat je behaald van dit jaar over je portfeuille. Het betekent dus dat wanneer je 2500 euro winst maakt op 100k je belasting betaalt over dat behaalde rendement.
Wonen in België begint steeds logischer te klinken… sorry, waarom belasting betalen bij inkomsten en daarna nog eens voor het sparen?
En daarna nog eens uit je dat geld uitgeeft, 21% BTW. Als je extra's ontvangt (vakantiegeld / 13e maand) betaal je daar sowieso al 50% inkomstenbelasting over (dat heet BT = bijzonder tarief). En als je die 50% die je dan overhoudt uitgeeft nog eens 21%, dus dat is 71% wat in rook opgaat. Belachelijk is het.
De steun aan banken en beleggers is geen algemeen belang. De problemen van het financiële stelsel en de belanghebbenden daarin komen voort uit roekeloos gedrag vanuit winstbejag. De verliezen die daaruit voortkomen zijn het normaal ondernemersrisico
Goud kopen
Ik (zzp-er) vraag me af of het te verdedigen is dat rendement op beleggingen in box 3 wel belast wordt, en in box 1 (pensioen) niet. Ik beleg bewust in box 3 om vrij over mijn vermogen te kunnen beschikken mocht dat nodig zijn (buffer).
In box 1 betaal je IB op het moment van uitkering.
@@lordjace Klopt, maar het geld waarmee je belegt in box 3 is ook al IB over betaald.
@@ebmm97 ja, klopt. En? Als je het uitgeeft, betaal je waarschijnlijk ook nog btw. Wat is jouw punt?
leuk man, dus stel je heb 5 jaar lang dat rendement gehaald leuk belasting betaald. vervolgens heb je eens een mega k u t jaar en gaat er iets mis, je verliest al dat geld wat je heb geinvesteerd. guess what je krijgt niks van die betaalde belasting terug..
Hoe groot moet mijn investering zijn (aandelen, crypto) om in box 3 te vallen? Iemand een idee?
Al je vermogen (excl eerste woning) 57k op dit moment
In principe al je contant geld, geld op de bank, beleggingen etc. Wel is er een vrijstelling van belasting over de eerste 57k (in 2026: €52k)
Nou wat zeur je dan 52k kan je prima van leven.
@@MotorMaus01 kun je niet mee met pensioen. En dat is waar de meeste mensen, lees kleine ondernemers, voor beleggen.
@@francoiskeulen Oke, over je eerste 57k hoef je dus geen belasting te betalen, maar wanneer je in n naar tijd weer 57k of 52k bij elkaar hebt verdiend dmv belegging/crypto, dan betaal je dus wel betaling? Heb ik het zo goed begrepen?
Lamgzaam je centen buiten het systeem parkeren.
Ehm. Dan loop je veel mis.
Het is toch niet te geloven hoe ze met ons omgaan … geen woorden voor.
Mensen zijn belastingvee
PS Uitstekende uitleg
Ik snap de ophef die er is over dit idee niet zo goed. Of je gaat naar een stelsel met het belasten van werkelijk rendement. Of naar een stelsel met fictief rendement van 7,66% waarbij je kan opgeven als je minder rendement maakt en je het terug krijgt. Waarbij je als je meer rendement maakt het in eigen zak kan steken....
bij aangifte lager rendement verlies je de belastings vrij grens. ook is het zo dat iedereen met een bank rekening aan de gang kan om ze cente terug te halen. en dus ook de vrij grens verlies waardoor je dus als nog duurder uit bent. in de toekmost word dit dus gewoon geen belastings vrij grens en pakken ze iedereen.
Ik betoal himmel nergens meer voar!
Alles op je spaarrekening gooien en het nieuwe jaar weer terug investeren😅
Peildatumarbitrage is niet toegestaan en strafbaar ;)
Je kunt dus nog steeds vermogen tot 52K/ 104K opbouwen. Dat is positief voor startende belegger. Vervolgens kan je de "winst" slim compounden, bijv. door je hypotheek af te lossen of door vrije pensioensruimte te benutten.
De pensioenruimte is tegenwoordig wel groter, maar grote nadeel is hierbij dat je afhankelijk bent van de overheid; die bepalen wat jouw pensioenleeftijd wordt, eerder kan je niet aan je geld (niet zonder giga boete).
Huis aflossen kan ook link zijn, want ze zijn ook bezig met het proberen te belasten van overwaarde van je huis (die stijgt als je hypotheek daalt, nog geeneens de waardegroei van je huis meegenomen.
Ik ben met beide bezig, maar beide kleeft risico's aan met dit kabinet; overheid is zeer onbetrouwbaar en blijft graaien zonder te kijken naar de uitgaven.
@@256mo en je betaalt ook extra belasting als je de hypotheek volledig hebt afgelost.
@Micael De extra belasting die je betaald is echt een paar tientjes per jaar, dat is een veel gehoord misverstand. Je krijgt uiteraard geen hypotheekrenteaftrek meer, maar je betaalt dan ook geen rente meer.
Het graaien blijft maar doorgaan.
Ik ben huurder samen met mijn vriendin. Zitten klem, want door een schade-afkoop van ongevallenverzekering van m'n vriendin hebben we nu 120k in beleggingen, crypto en spaar. Kunnen niet aflossen op hypotheek want die hebben we niet, huis kopen is in deze markt voor ons niet weggelegd.
Emigreren
Wel nagenoeg geheel onder de vermogensgrens toch? Dus ongeveer 100 euro belasting?
inflatie belasten is schandalig
Het is toch niet te geloven hoe ze met ons omgaan … geen woorden voor.
Mensen zijn belastingvee
Er zijn landen waar de rendement belasting 0 is of 0,1 en Nederland “rijk landje” heeft weer tekort hoor 😂
Sommige dingen waar NL op leegloopt (financieel) mogen nou eenmaal niet aangepakt worden. Zelfs niet als je glorieus de verkiezingen wint op dat thema. Dus betalen zál u!!
of het klopt interesseerd de overheid niet gewoon inkomstenbron voor de overheid. Er is niet voor niets een hogeraad.
Er is niets zo permanent als een tijdelijk overheidsbeleid.
09:50 klinkt een beetje als een ponzi
Hoe zou het gaan met de pensioenen met al hun ongerealizeerde winsten😂😂😂
Pensioenen vallen in box 1 en staat hier dus los van
Ze hadden net zo goed de btw 1 procent omhoog kunnen doen. 😡
Video over beleggen als BV?
Waarschijnlijk ook een interessante optie voor jou.
Als ik mij niet vergis staan aandelen op naam van een BV op de balans voor de aanschafprijs en betaal je geen vermogensbelasting want een BV is een eigen entiteit. Pas belasting bij gerealiseerde winst. Dat kan ook over decennia zijn. Ik ben kleine ondernemer, zoals veel van ons denk ik. Ik verdien modaal met mijn eenmaanszaak maar speel met de gedachte een BV op te richten en daar ook een aanzienlijk deel van mijn beleggingen onder te brengen. Ik heb een veelvoud van mijn jaarloon in beleggingen dus kan zo ook veel belasting besparen wat een bv interessanter maakt, zeker gezien ik nog decennia wil beleggen.
Vergeet de vennootschapsbelasting niet, die betaal je over de winst zoals dividend en rente
@langzaamrijker klopt, maar als ik mij niet vergis is dat éénmalig 19 - 25.8% van de winst op het moment van verkoop. Als je bijvoorbeeld investeerd in VWRL en pas over 20 jaar zou willen verkopen is dat een stuk interessanter dan wanneer elk jaar ruim 36% op ongerealiseerde winst moet worden afgedragen, omdat de uitgestelde belasting zelf ook nog lang kan renderen. Ik moet er zelf ook nog wat berekeningen op loslaten. Ik zou dan waarschijnlijk beleggen in VWCE om geen dividenden te ontvangen.
Belasting is diefstal
Ik ga naar de verenigde emiraten. Doei Nederland
Trump's moerasreinigingsdiensten zijn hier in NL hard nodig.
Goede kluis kopen en daar de aangekochte edelmetalen in bewaren.
Denk wel eens "wiens wil is nu wet"?
Dubai advies wanneer?
Ik vind dat zolang je hypotheek schulden hoger zijn dan je vermogen je er sowieso geen belasting over zou moeten betalen
Is al zo, dan moet je je hypotheek naar box3 verplaatsen. Heb je alleen geen recht op hypotheekrente aftrek box1.
@@jijbeeldbuisgozerklopt niet. Je kunt box 3 vermogen niet wegstrepen met box 3 schulden. Je wordt ook geacht rendement te maken op gefinancierd vermogen. Het fictieve rendement hierop is wel wat lager. Zo rond 2,6 procent.
@@royfamans5150 Jawel hoor, vul maar een ton in bij beleggingen en bij schulden op de site van belastingdienst of berekenhet.
"We berekenen eerst uw grondslag sparen en beleggen. Dat is uw vermogen (bezittingen minus schulden) verminderd met het heffingsvrij vermogen". Grondslag is dan € 0 en dit betekent geen belasting box 3.
Maar je hebt gelijk wat betreft de forfaitaire %, dat die voor schulden lager is.
moet dan wel zo zijn dat je er zelf woont, andrs hebben ze weer een excuses om de investeerders aan te pakken. Moet zoiezo niet verdient worden aan mensen levens
Sori mijn engels…
Wat de f.. idiots running finances at parliament?
Shares go up and down.. If it goes up one year I pay tax even if I do not sell?! Next year the stock goes negative.. and I lose money. This means I paid tax on a share that was high at some point but now low.. this means I lose 2 times when stock goes down. This idiotic idea will not work. We need more qualified people in government!
Tip: huidige box3 afschaffen en vervangen door een simpele vermogensaanwas belasting: vermogen op 1jan verminderen met die van een jaar eerder en daarover een paar procent betalen. Negatieve aanwas mag je tot 5 jaar in de toekomst verrekenen. Klaar en simpel
Wel f.. i supported this government. I just started investing and now I face this. Crazy stupid shortsighted idiots thinking up this…
Krijg je bij verlies geld toe 😂
Haha en de burger mag opdraaien voor het falen van het kabinet van de laaste 14 jaar hahah 🤣 nou van mij krijg he helemaal niks 🎉 hup alle crypto op the letger en naar een andere existence
Heb niet zo'n medelijden met beleggers
Nope ik ook niet , vindt het alleen wel absurd dat de vermogensbelastingsgrens zo laag ligt, dit is de waarde van enkel wat reserves die je eigenlijk gewoon nodig hebt al ben je wat ouder, stel je bent weduwe en bent huisvrouw geweest en je hebt samen met je man reserves opgebouwd vele jaren, dan wordt dat op dit moment echt helemaal kapot gemaakt omdat he maar 1100 euro krijgt van aow, nou daar kan ik niet én de huur van betalen én van leven hoor.
Bedankt voor de heldere uitleg. Snap de ophef niet zo. Nee het is niet leuk om belasting te betalen. Het nieuwe fictief rendement voor het betalen van vermogensbelasting is echter in mijn ogen niet exorbitant hoog. Indien je het rendement niet haalt kun je bezwaar indienen en betaal je vermogensbelasting op basis van het lagere werkelijk rendement.
Onteigenen is begonnen. Je mag niets bezitten.
just let go of alleged 'MONEY' and 'PROPERTY' and all be well ...
Ik ben nog bezig om tot de 52K te sparen/beleggen dus tot die tijd heb ik er geen last van.
Fijn voor je ik niet.. kuzooi
Jouw Geld is nodig om de asiel zoekers te kunnen betalen
Niet alleen de asielzoekers, wat dacht je van de klimaathoax, afdracht aan de EU.
Alles om de klagende slapers arm te houden
de scootmobiel van me buurvrouw met overgewicht en een verzonnen gewricht probleem om maar niet te werken moet ook betaald worden
@@gimlin101 🤣🤣👌
Asielzoekers, en die miljoenen die naar de bodemloze put gaan in Oekraine en om straks weer de zuiderlijke EU landen een bailout te geven ;)
Het mooiste zou zijn als we helemaal geen belasting hoeven te betalen. En nee, kom niet met flauwe opmerkingen als "maar wie bouwt dan de wegen?", want de wegen worden gebouwd door ondernemers, niet ambtenaren. Als samenleving kun je er ook voor kiezen om een crowdfunding te doen om infrastructuur te bouwen/onderhouden.
Tijdelijk ? grappig.
Deze kabinet maakt hele land kapot. Kabinet moet uitstappen
Agh als ondernemer heb je zoveel meer voordelen. Lekker goedkoop autorijden, jaren geen inkomstenbelasting over je winst afgedragen betreffende vastgoed. Stichting opstarten om je vermogen weg te sluizen, zo kan ik wel doorgaan. Nu mag je ook eens betalen! Geen probleem graag 52% in box 3. Dat betaal ik namelijk ook met beetje overwerk, waarom niet over je winsten?
Ik zit in loondienst, en heb 180k op jaarbasis heel veel geld gaat naar de belasting waarbij voor mij geen voordeel te behalen valt. Ook ik heb geen recht meer op toeslagen. Als ik een auto koop betaal ik ook gewoon 70k zonder regelingen. Jij rijd deze voor 3 tientjes in de maand. Dus kom nu niet dat je zo zielig bent.
Ik geloof dat je een heel verkeerd beeld hebt van ondernemers ;) Ik betaal net zo veel over m'n inkomsten als jij betaalt over je inkomen. Werk ik overuren? Dan betaal ik ook meer. Een auto rij ik privé en kost me precies wat het jou kost. Ja er zijn aftrekposten, maar die zijn er voor werknemers ook. Sterker nog, je bent waatschijnlijk vanuit de wekgever verzekerd voor arbeidsongeschiktheid en bouwt een pensioen op. Week vakantie? Neemt betaalde vakantiedagen op. Je ziet dat alleen zelf niet omdat de werkgever dit voor je verrekend. Het beeld dat zzpers belastingtechnisch er veel beter uit komen, is echt een sprookje.
@@langzaamrijker Maar waarom ga je niet in loondienst dan? ;) ook ik heb vrijheid, dus daar ligt het niet aan. Je moet achter je geld aan dat hoeft in loondienst dus ook niet!. Ik verneem dat je eigenlijk helemaal geen zzp’er wil zijn omdat alles in loondienst beter is!