Super!Perso en 62 j'ai commancé la photo avec des petits châssis avec un verre et exposition à la lumière naturelle Je restais 1mn à l'époque et j'avais mes 1ers tirages...sépia! C'était amusant ! Ce devait être du 620 ma pellicule avec la vieille box kodak de mon père Très bien expliqué votre tuto! De bons souvenirs
Super vidéo sur le sujet ! C'est passionnant ! Ca donne vraiment envie de s'y mettre et de se replonger au temps de nos parents ou grands-parents, avec leurs Kodak à soufflet ou leurs Semflex bi-objectifs, avec leurs grands formats de négatifs!. (Justement je suis en train de les ressortir 'prendre l'air'!...)
C'est un diffuseur que vous avez créé et non réflecteur, ce qui a permit d'homogénéiser le faisceau lumineux. Merci beaucoup pour la vidéo et d'avoir "diffusé" vos connaissances/expériences.
@@Laphotoargentiquelibre Bonjour, si le réflecteur oriente le faisceau lumineux vers l'endroit souhaité, pourquoi avions-nous besoin d'une diffuseur dans ce cas-ci, s'il vous plaît ? Merci à vous ;)
@@christophedeleuze dans le seul but d’homogénéiser la lumière ce qui permet d’être plus laxiste au niveau du placement du papier en dessous. Ici le papier est petit donc cela n’est pas ultra important mais vela facilite tout de même les choses: d’un tirage à l’autre on a plus de marge d’erreur en terme de placement ça évite donc de se casser la tête. C’est juste pour se faciliter la vie en réalité.
La photo argentique je vais essayer cette technique, car j’ai un agrandisseur durst f30 mais il ne fait que le 35mm du coup comme je viens d’acheter un Yashica mat lm en 120 je vais faire ça, c’est vraiment génial des vidéos comme ça en français, parce que en anglais c’est chaud la technique...
Philippe Phaure je suis heureux que ces vidéos servent à quelques personnes! Parfois je me demande... donc c’est toujours agréable d’avoir des retours, positifs, ou négatifs d’ailleurs. Berf: merci à toi !
zoot Rx dilués à l’eau selon les préconisations du fabriquant. Jette un oeil sur le blog de la chaîne à l’article sur les dilutions si cela peut t’aider
l'éclairage inactinique vert fonctionne bien sur les papiers au Chlorure d'Argent auxquels il est destiné en effet en revanche sur les papiers classique de nos jours (Chlorobromure d'Argent) ça peut se révéler problématique: www.la-photo-argentique.com/papier-photo-noir-et-blanc-argentique-les-bases/ . Le niveau de lumière en éclairage rouge peut-être bien plus important que celui que j'ai utilisé dans la vidéo. Je présente ici des méthodes assez simples et robustes que tout le monde peu utiliser facilement. Mais oui en effet on peut travailler avec plus de lumière (ça passerait mieux en vidéo), il suffit de déterminer le niveau maximal qui ne voile pas le papier.
Alexandre Woelffel très simple, tu en trouves dans quasi toutes les boutiques type Leroy Merlin et autres quincailleries. Elles sont désormais toutes sous forme de filament remplacé par un petit bulbe halogène. Mais c'est pareil en terme de température de couleur, donc c'est parfait (il y a un filament dans le bulbe halogène). Tu devrais pouvoir en trouver dans un super marché également. J'aurais du dire @ampoule à filament" car dès qu'il y a un filament on tombe dans la même plage de température de couleur ~3200K et c'est ce qui compte.
Alexandre Woelffel d'ailleurs je conseille d'en trouver à 20W au lieu de 40W mais c'est plus rare et c'est pourquoi je n'en n'ai pas parlé. Plus l'ampoule est puissante puis les temps de pose sont courts. Mais de longs temps de pose permettent un travail plus simple. 40W c'est vraiment le max à 1mètre même poir des négatifs un peu dense. 20W avec un diffuseur (comme dans la vidéo) c'est mieux.
et bien oui, jadis la plupart des photos étaient tirées comme ça ... on a tous retrouvé des petites photos dans les tiroirs des grand-mères LOL ce qui explique aussi les formats de l'époque 6x6 et 6x9 :o))
une grande qualité pédagogique. 25 ans de photos et j’apprends avec ce simple tuto le rôle des filtres ! merci
francois karm heureux de rendre service ;)
Même chose pour moi, j’etais très approximatif sur le rôle des filtres, on voit bien aussi le rôle du diffuseur à la fin sur la netteté...merci
Super!Perso en 62 j'ai commancé la photo avec des petits châssis avec un verre et exposition à la lumière naturelle
Je restais 1mn à l'époque et j'avais mes 1ers tirages...sépia! C'était amusant ! Ce devait être du 620 ma pellicule avec la vieille box kodak de mon père
Très bien expliqué votre tuto!
De bons souvenirs
Super vidéo sur le sujet ! C'est passionnant ! Ca donne vraiment envie de s'y mettre et de se replonger au temps de nos parents ou grands-parents, avec leurs Kodak à soufflet ou leurs Semflex bi-objectifs, avec leurs grands formats de négatifs!. (Justement je suis en train de les ressortir 'prendre l'air'!...)
Merci beaucoup pour vos tutos. Ils sont très bien fait et clairs.
Camille Moscone merci du retour! je vais reprendre la production de ces petites vidéos sous peu, dans un meilleur format j’espère ;)
Merci
Super ! McGyver de la photo. J'adore ! Merci beaucoup ;)
merci 😉
Merci pour cette vidéo top et claire!
😁😉
C'est un diffuseur que vous avez créé et non réflecteur, ce qui a permit d'homogénéiser le faisceau lumineux.
Merci beaucoup pour la vidéo et d'avoir "diffusé" vos connaissances/expériences.
Brice Pi***** Exact je suis parti d’un (bol) réflecteur auquel j’ai ajouté un diffuseur d’où mon abus de langage. Merci de la correction!
@@Laphotoargentiquelibre Bonjour, si le réflecteur oriente le faisceau lumineux vers l'endroit souhaité, pourquoi avions-nous besoin d'une diffuseur dans ce cas-ci, s'il vous plaît ? Merci à vous ;)
@@christophedeleuze dans le seul but d’homogénéiser la lumière ce qui permet d’être plus laxiste au niveau du placement du papier en dessous. Ici le papier est petit donc cela n’est pas ultra important mais vela facilite tout de même les choses: d’un tirage à l’autre on a plus de marge d’erreur en terme de placement ça évite donc de se casser la tête. C’est juste pour se faciliter la vie en réalité.
Petit conseil pour les lampes, je recommande des lampes à led rouge Philips.
Excellent tutoriel
Philippe Phaure Merci Philippe!
La photo argentique je vais essayer cette technique, car j’ai un agrandisseur durst f30 mais il ne fait que le 35mm du coup comme je viens d’acheter un Yashica mat lm en 120 je vais faire ça, c’est vraiment génial des vidéos comme ça en français, parce que en anglais c’est chaud la technique...
Philippe Phaure je suis heureux que ces vidéos servent à quelques personnes! Parfois je me demande... donc c’est toujours agréable d’avoir des retours, positifs, ou négatifs d’ailleurs. Berf: merci à toi !
Bonjour, les prodquits sont-ils dilués à l'eau ? ou mis directement dans les cuves ?
zoot Rx dilués à l’eau selon les préconisations du fabriquant. Jette un oeil sur le blog de la chaîne à l’article sur les dilutions si cela peut t’aider
@@Laphotoargentiquelibre merci beaucoup !!
Super vidéo, merci beaucoup !!
mathieu aghababian heureux qu’elle soit utile! ;)
Vraiment bien! Merci!
Pierre J Il n'y a plus qu'à...! bon courage!
tres sympa cette video ! merci !
Yoan Zorzutti merci à toi! 🙂
Pour la lampe, il faut utiliser une lampe spéciale vert-jaune pour y voir mieux
l'éclairage inactinique vert fonctionne bien sur les papiers au Chlorure d'Argent auxquels il est destiné en effet en revanche sur les papiers classique de nos jours (Chlorobromure d'Argent) ça peut se révéler problématique: www.la-photo-argentique.com/papier-photo-noir-et-blanc-argentique-les-bases/ . Le niveau de lumière en éclairage rouge peut-être bien plus important que celui que j'ai utilisé dans la vidéo. Je présente ici des méthodes assez simples et robustes que tout le monde peu utiliser facilement. Mais oui en effet on peut travailler avec plus de lumière (ça passerait mieux en vidéo), il suffit de déterminer le niveau maximal qui ne voile pas le papier.
un bon plan pour en trouver des vrais ampoule tungstène 40w ? merci
Alexandre Woelffel très simple, tu en trouves dans quasi toutes les boutiques type Leroy Merlin et autres quincailleries. Elles sont désormais toutes sous forme de filament remplacé par un petit bulbe halogène. Mais c'est pareil en terme de température de couleur, donc c'est parfait (il y a un filament dans le bulbe halogène). Tu devrais pouvoir en trouver dans un super marché également. J'aurais du dire @ampoule à filament" car dès qu'il y a un filament on tombe dans la même plage de température de couleur ~3200K et c'est ce qui compte.
Alexandre Woelffel d'ailleurs je conseille d'en trouver à 20W au lieu de 40W mais c'est plus rare et c'est pourquoi je n'en n'ai pas parlé. Plus l'ampoule est puissante puis les temps de pose sont courts. Mais de longs temps de pose permettent un travail plus simple. 40W c'est vraiment le max à 1mètre même poir des négatifs un peu dense. 20W avec un diffuseur (comme dans la vidéo) c'est mieux.
merci pour la réponse, je situe celle en bulbe halogène, mais quid des kelvins ? un conseil particulier ?
Alexandre Woelffel 3200 à 3500K pas plus, 2700K c'est bas...
je galère à trouver + de 2700k entre 20 & 40w ahaha
et bien oui, jadis la plupart des photos étaient tirées comme ça ... on a tous retrouvé des petites photos dans les tiroirs des grand-mères LOL ce qui explique aussi les formats de l'époque 6x6 et 6x9 :o))
pascal szwzeiij 👍🙂
Tu es gaucher?
Ah! 😁Disons que je me débrouille « un peu » avec mes gros doigts des deux mains 😉