@superspeedscacchi Ti do un idea….. perché non fai un podcast di scacchi dove intervisti i giocatori per poter chiedere loro in queste partite come sono andate effettivamente le cose? Sarebbe una bomba 🤙🏻🤙🏻🤙🏻
In africa, ogni mattina quando sorge il sole, il mondo degli scacchi si sveglia e sa che dovrà correre più di Superspeed o rimarrà SCIOCCATO. In africa, ogni mattina quando sorge il sole, Superspeed si sveglia e sa che dovrà correre più del mondo degli scacchi o non lo scioccherà. In africa, ogni mattina quando sorge il sole, non è importante che tu sia Superspeed o il mondo degli scacchi, l'importante è che cominci a correre.
Avevano 6 secondi a testa ed il focus era sul Re di Magnus. Per me è un cosa normalissima che possa sfuggire. Ma a quanto pare si pensa siano davvero delle macchine o dei computer, anziché esseri umani..
@@superspeedscacchi Firouzja è anche più forte di Carlsen probabilmente nelle bullet, ma anche a guardarla in diretta, se la barra non avesse fatto quel sali e scendi repentino, nemmeno i commentatori se ne sarebbero accorti. È anche questo il bello, che ci siano errori grossolani anche fra divinità... Sennò sarebbe na palla
@@Dimentio97 Concordo. Ricordo che, quando cominciai a giocare (sono tuttora una schiappa imperdonabile), avevo questo amico con un gioco psicologico terrificante, ancorchè non scorretto: non era granchè abile, se non perdevo la trebisonda me lo mangiavo, ma la sua pressione emotiva lo rendeva, nel nostro giro di giovani impiastri, notevolmente forte.
Conosci il libro “La variante di Lüneburg” scritto da Paolo Maurensig nel 1993? Anche qui il giallo ruota attorno agli scacchi e inizia con un delitto.
Carlesen è un campione, un fuoriclasse degli scachi e come tale rende le giocate geniali in semplici,per non parlare poi del carisma da campione che spesso induce timore e mette in soggezione gli avversari.
E poi si mettono a ridere quando giochiamo noi campioni delle isole hawaii, il campione del mondo lascia la reggina in presa per due volte e l'avversario per due volte non la fa fuori...! 😂😂😂😂😂
Sempre detto che la forza di Carlsen è che quando gli altri sbagliano lui punisce sempre, mentre quando sbaglia lui gli avversari hanno paura o fanno errori.
oggi con gran sorpresa, ho scoperto che la mia battuta nel commento scorso, è qualcosa in cui molti credono! Certo! il caso puff Daddy ci fa riflettere su cose che sappiamo, possibili, ma evitiamo di crederci e pensarci. Quindi mi domando , sono io che sono troppo ingenuo e ben pensante, o vi è una mafia dove per soldi, le partite sono truccate a tavolino, per mantenere l'attenzione, e per far si che i principianti vedendo che anche mostri sacri fanno errori da principiante, sono istintivamente portati a pensare di poter avventurarsi in questo mondo? Alimentando le iscrizioni su chess!!
Qualche dubbio viene. E non dimentichiamo che chess probabilmente punta a sostituire la Fide, e Carlsen non partecipa più ai mondiali (che organizza sempre la Fide)...
Per me lo ha spiegato bene moroni in live: sei contro carlsen e dai per scontato che non lasci la donna in presa. Che poi lo evidenziamo su carlsen, perchè perde meno degli altri e anche le volte che solo rischia di perdere, come questa, fa notizia. Però se ricordi nell'ultimo match mondiale c'è stata una partita, non ricordo ora come ora il numero, dove, con poco tempo per entrambi, nepo che stava peggio si lancia con la donna su re di ding che era con poche difese ed in quel momento il cinese aveva partita vinta e sicuramente anche lui aveva visto una sequenza vincente, ma con poco tempo non è riuscito a calcolare le intenzioni di nepo, che dava per scontato avesse visto una possibile patta per ripetizione, nel caso ding avesse continuato il suo attacco e quindi tornò indietro. Sicuramente firouzja se ne poteva accorgere, però non sono casi isolati quelli che abbiamo visto. Mentre per la storia "nel bullet vede tutto, figurati qua", secondo me nella cadenza 1+0 giocano con un altra mentalità, sapendo che ogni momento è buono, anche per i gm, per lasciare un pezzo secco in presa. Ovviamente questi discorsi li faccio piu su base logica che di conoscenza degli scacchi ai loro livelli, ai quali non mi avvicino ma manco con 2 binocoli, come anche al tuo. Quindi potrei aver detto anche tante fesserie e basta, però la vedo cosi.
A me sembrano tutti spaventati dalla sua profondita di calcolo e hanno paura di non vedere qualcosa...perdono la freddezza insieme alla partita ... Si è creato un aura da vincitore ha lavorato molto e sa osare... La fortuna se esiste aiuta gli audaci
No no dai , queste cose possono capitare a me che sono tra gli ultimi , da uno che è stato nominato il più forte di tutti i tempi sinceramente non me lo aspetto , e sono sempre più convinto che non abbia avversari veramente validi , lui sbaglia e non lo puniscono mai , non è possibile , ho trovato questo finale deludente
Prima o poi dovrà affrontare in una condizione analoga al video mostrato oggi anche Gukesh. Spero per Carlsen che non lasci pezzi in presa in maniera involontaria, non tutti soffrono il carisma di Carlsen
Ciao Tabacco82. Sono Franco Biondi, l’autore del libro. Permettimi di segnalarti che le due trame sono completamente differenti……ma proprio due plot a distanze siderali l’una dall’altra. Ciao
@@superspeedscacchi boh non so ma quell'erore di Firoujza è incomprensibile, anche perchè prima ha fatto la mossa intermedia dando scacco e poi non cattura... mah. L'errore di Carlsen è assurdo ma a vole capita una svista, quella di Alireza non riesco a spiegarmela.
Magari Firouja ha un po’ di timore di Carlsen il che lo potrebbe costringere psicologicamente a sbagliare anche quando Carlsen sbaglia perche magari pensa ci sia qualche piano sotto quella mossa sbagliata😂
basta con i titoloni, di le cose senza creare (inutili) aspettative, avevamo poco tempo e non hanno visto la cattura... non mi pare il mondo sia shockato
Partita decisiva tra Carletto e il suo avversario preferito.... Interessante ma nella bagarre finale si vede solo il festival dell' orrore o dell' errore.... Ma tutti i gusti son gusti....
Sarei stato curioso se Bobby Fischer avesse giocato, come quantità, le partite che ha giocato Carlsen. Quante belle partite avremmo visto ma anche qualche svista anche da Robertino.
Dubito, a parte che la moda degli scacchi ultra rapida non penso appartenga a quella generazione. C'è la famosa svista contro Spassky dove ha intrappolato l'alfiere tra le sue partite.
Probabilmente i giocatori di questo livello sono solo macchine memoniche piu che altro, tanto più che potrebbero giocare anche senza scacchiera,abituati a ragionare con svariate mosse in anticipo, i pezzi in presa regalati senza senso non li considerano proprio nei loro schemi.
@@superspeedscacchi difficile da spiegare. Ha un’aura dominante, ma di certo sta alternando partite brillanti a altre molto modeste: il risultato non cambia. Osservo che negli ultimi mesi sta attaccando più del solito, mi sembra che stia cercando di cambiare stile, come se ormai fosse proprio annoiato. Da un giocatore solidissimo e posizionale, sta provando a diventare un tattico…
Sono ancora alla parte del libro / a proposito di libri qual è il primo libro che devo acquistare per un neofita ? Non voglio diventare il più forte del mondo ma vorrei divertirmi di più. Se hai un tuo link sponsorizzato Amazon passa pure e grazie sempre per i tuoi video ❤
Ai punti meritava nettamente Carlsen. L'avversario ha avuto la sua occasione di ribaltare ma non l'ha sfruttata. Mi sembra peggio la sconfitta di Nepo. Comunque carlsen mi ricorda gastone e gli altri paperino.
Con tutto il rispetto per la tuo commento che condivido per alcuni aspetti, posso dire che secondo le mie capacità e senza osservare la barra che da un vantaggio considerevole a Carlsen per buona parte della partita, sebbene Carlsen avesse l'iniziativa e una variante vincente fra le mani, non significa che meriti alcuna vittoria ai punti, e quantomeno anche a volergli dare vantaggio questo non mi sembra netto come dice la barra che orienta tutto quella superiorità su una singola variante. Per il resto mi trovi d'accordo.
Sarebbe bello un format dove si affrontano senza sapere con chi stanno giocando fino a fine torneo. Così magari sta sudditanza psicologica viene meno 😅
Secondo me è molto una questione psicologica, firouzjia è stato sotto praticamente tutto il tempo , la prima volta che ha mancato la regina era comunque la mossa migliore , con 4 secondi rimasti e quella pressione psicologica sapendo di aver praticamente perso fino alla mossa prima non è facile e ancora meno facile pensare che uno come carlsen lasci la donna in presa . In quei 10 secondi non si è capito niente 🤣🤣
In questo mondo degli scacchi c'è del marcio, molto marcio. Era concordato che Carlsen dovesse vincere, non ci sono altre spiegazioni, altro che le finte marachelle di Hans Moke
Mah. Un po' strane queste partite di Carlsen in cui riesce a vincere contro un Super GM che non si accorge che l'"alieno" ha lasciato la donna in presa... 🤔
@@superspeedscacchi Allora te lo consiglio, l'avevo divorato in adolescenza e ripreso in mano un paio di volte successivamente, complimenti per il canale :)
Stiamo ragionando su una svista a fine partita a 10 minuti a 4 secondi dalla fine e si giudica un giocatore come Firouzja e un altro come Carlsen per sviste che a mente fredda sono clamorose? E si parla di fortuna di Carlsen? Mah!
Io non credo che a questi livelli sia un caso che vengano commessi errori macroscopici come questo. Ritengo che ci siano ragioni a noi sconosciute, non è possibile altrimenti.
Ora ditemi se questa non è fortuna invece che bravura Forte è forte, ma quante partite avrebbe perso se ci fossero stati altri avversari o se quelli che ha affrontato avessero mantenuto i nervi saldi?
Ora sorge il dubbio, vince perché è il dio o vince perché è Carlsen e quindi lo fanno vincere? Il dubbio credo che sia lecito dato che giocatori di quel livello ignorano tutte le regole degli scacchi quando giocano contro Carlsen, qui non si parla di principianti ma dei giocatori più bravi al mondo
Il titolo del libro però è scritto sbagliato! La scritta corretta è Shāh Māt. Lo so bene perché abbiamo una band che si chiama così (e all'epoca in cui scegliemmo il nome facemmo tutta una ricerca). Due parole staccate: Shah come lo shah di Persia (il re, per l'appunto) e Mat, che significa morto. Il re è morto, diventato poi scacco matto per assonanza. Consiglio gli autori di pagare un editor prima di pubblicare i loro libri! L'editor è indispensabile per tutto ciò che concerne la revisione dell'italiano, ma anche per evitare errori come questo.
Ciao Fabrizio, sono Franco Biondi, l’autore del libro. Quando leggerai il libro capirai il perché …. Shamat anziche’ Shah Mat, e’voluto , anche Peter e la polizia arriveranno a questo ma…. Beh, non voglio toglierti il piacere della lettura!🥴 ciao
@@francobondi9130 scusami allora!!! 😵Sono arrivato a conclusioni affrettate per deformazione professionale... e anche per passione scacchistica! Lo leggerò! 👍👍👍
@@francobondi9130 Buongiorno Doc, mi lasci esprimere una opinione riguardo la strategia commerciale: chiedere 18€ per una opera prima, autoprodotta, mi sembra esagerato. Neanche fosse premio Campiello, o Strega. Umberto Eco o Autori conosciuti. Poteva tenersi su cifre più accessibili e non rendere il suo un prodotto che copia le case editrici, male. Saluti.
Salve. Purtroppo il prezzo non lo decide l!’autore…..sinceramente a chi scrive un libro per il piacere di mettere su carta una storia che reputa interessante il prezzo e’ decisamente secondario , non si scrive per profitto, almeno non e’ il mio caso: 10 o 20 euro, viste le royalties destinate all’autore, non cambiano granché , credimi. Ciao
Libro Shamat: amzn.to/3zFYGgM
Grazie del consiglio l’ ho preso!
Ma è una sponsorizzazione?
@@giuliosfYess, però ho letto pure il libro, mi è piaciuto e gli faccio volentieri pubblicità.
@@superspeedscacchi 👍
@superspeedscacchi Ti do un idea….. perché non fai un podcast di scacchi dove intervisti i giocatori per poter chiedere loro in queste partite come sono andate effettivamente le cose? Sarebbe una bomba 🤙🏻🤙🏻🤙🏻
In africa, ogni mattina quando sorge il sole, il mondo degli scacchi si sveglia e sa che dovrà correre più di Superspeed o rimarrà SCIOCCATO.
In africa, ogni mattina quando sorge il sole, Superspeed si sveglia e sa che dovrà correre più del mondo degli scacchi o non lo scioccherà.
In africa, ogni mattina quando sorge il sole, non è importante che tu sia Superspeed o il mondo degli scacchi, l'importante è che cominci a correre.
E come disse Cabrini in una telecronaca di calcio :" Correre non è l'aggettivo adatto!!" 😅😅
Ma giocano a scacchi solo in Africa?
L'importante è che se muori, me lo dici prima!
Molto bella anche questa cosa che hai consigliato il libro, grazie!👍
È una marchetta comunque
Grazie di questo capolavoro!
Vale la regola che negli scacchi non vince chi azzecca più mosse ma chi ne sbaglia meno.
E i campioni delle isole muti! 😂😂😂
Shamat di Franco Biondi grazie caro!!!
CARLSEN È IL KILLER DELL HAKI DELL'OSSERVAZIONE... Gli avversari diventano ciechi e non vedono i pezzi in presa
🤣😂
Spoiler: l'assassino è Genci, ed il movente è stato eliminare un altro candidato maestro per avere meno concorrenza.
Avevano 6 secondi a testa ed il focus era sul Re di Magnus. Per me è un cosa normalissima che possa sfuggire. Ma a quanto pare si pensa siano davvero delle macchine o dei computer, anziché esseri umani..
Sì ma per 2 mosse a quei livelli non è ammissibile. Non c’era niente sul Re del bianco. Hai mai visto Firouzja giocare bullet?
@@superspeedscacchi Firouzja è anche più forte di Carlsen probabilmente nelle bullet, ma anche a guardarla in diretta, se la barra non avesse fatto quel sali e scendi repentino, nemmeno i commentatori se ne sarebbero accorti. È anche questo il bello, che ci siano errori grossolani anche fra divinità... Sennò sarebbe na palla
@@snakesimpson1986infatti su chess ita nei replay Moroni si è accorto della donna in presa
@@Dimentio97 Concordo. Ricordo che, quando cominciai a giocare (sono tuttora una schiappa imperdonabile), avevo questo amico con un gioco psicologico terrificante, ancorchè non scorretto: non era granchè abile, se non perdevo la trebisonda me lo mangiavo, ma la sua pressione emotiva lo rendeva, nel nostro giro di giovani impiastri, notevolmente forte.
Ma poi ha dominato tutta la partita, se non fosse per quell'errore ha giocato benissimo. Firouja ha concesso tanto, giusta la vittoria.
Conosci il libro “La variante di Lüneburg” scritto da Paolo Maurensig nel 1993?
Anche qui il giallo ruota attorno agli scacchi e inizia con un delitto.
Lettura super super consigliata
Letto a suo tempo, molto bello.
Ma dai! La regina aveva il mantello dell'invisibilità, per questo non l'ha vista in presa. 🤣🤣🤣
Ciao speed quando inizierai a portare qualche partita di stockfish 17? Ce ne sono già un paio mostruose
Capita di tutto in partita di scacchi...!
A volte capita così anche se fa cualce errore , lui vinchi losteso ...!
hanno fatto un paio di mosse da campioni delle isole...a proposito, a quando un nuovo video sui campioni mitici???😀😀😀
Assolutamente non può non aver potuto vedere la donna in presa di carlsen...... c'è qualcos'altro che ci sfugge.....
sembra quasi che si mettano d'accordo su chi deve vincere e su chi deve perdere, forse c'è un giro di soldi dietro... mie illazioni eh
Beh, "Carlsen vince anche quando deve perdere" è il top delle telecronache scacchistiche! :))
Comunque non è colpa sua...
Carlesen è un campione, un fuoriclasse degli scachi e come tale rende le giocate geniali in semplici,per non parlare poi del carisma da campione che spesso induce timore e mette in soggezione gli avversari.
Mi sembra ci sia un'evidente gelosia nei confronti di Carlsen. È il destino dei grandi!
Shamat è una parola antica, sumerico, epopea di Gilgamesh.
Ciao Alberto. Sono Franco Biondi, l‘autore del libro. Si, nel libro c‘e‘ anche questo riferimento all‘Epopea di Gilgamesh ma……comunque giusto!
Inspiegabile...
Semplicissimo.. Lo fanno vincere gli avversari...polli....
E poi si mettono a ridere quando giochiamo noi campioni delle isole hawaii, il campione del mondo lascia la reggina in presa per due volte e l'avversario per due volte non la fa fuori...! 😂😂😂😂😂
Carlsen ha fatto un patto con Finvarra, il re dei sidhe (pare fosse imbattibile a scacchi)! 😂🎉❤
Sempre detto che la forza di Carlsen è che quando gli altri sbagliano lui punisce sempre, mentre quando sbaglia lui gli avversari hanno paura o fanno errori.
oggi con gran sorpresa, ho scoperto che la mia battuta nel commento scorso, è qualcosa in cui molti credono! Certo! il caso puff Daddy ci fa riflettere su cose che sappiamo, possibili, ma evitiamo di crederci e pensarci. Quindi mi domando , sono io che sono troppo ingenuo e ben pensante, o vi è una mafia dove per soldi, le partite sono truccate a tavolino, per mantenere l'attenzione, e per far si che i principianti vedendo che anche mostri sacri fanno errori da principiante, sono istintivamente portati a pensare di poter avventurarsi in questo mondo? Alimentando le iscrizioni su chess!!
Qualche dubbio viene. E non dimentichiamo che chess probabilmente punta a sostituire la Fide, e Carlsen non partecipa più ai mondiali (che organizza sempre la Fide)...
Mi sa che uno dei due era appena tornato da una vacanza alle isole Marshall mentre l' altro prenotava per l' isola di Pasqua.
Per me lo ha spiegato bene moroni in live: sei contro carlsen e dai per scontato che non lasci la donna in presa.
Che poi lo evidenziamo su carlsen, perchè perde meno degli altri e anche le volte che solo rischia di perdere, come questa, fa notizia. Però se ricordi nell'ultimo match mondiale c'è stata una partita, non ricordo ora come ora il numero, dove, con poco tempo per entrambi, nepo che stava peggio si lancia con la donna su re di ding che era con poche difese ed in quel momento il cinese aveva partita vinta e sicuramente anche lui aveva visto una sequenza vincente, ma con poco tempo non è riuscito a calcolare le intenzioni di nepo, che dava per scontato avesse visto una possibile patta per ripetizione, nel caso ding avesse continuato il suo attacco e quindi tornò indietro.
Sicuramente firouzja se ne poteva accorgere, però non sono casi isolati quelli che abbiamo visto. Mentre per la storia "nel bullet vede tutto, figurati qua", secondo me nella cadenza 1+0 giocano con un altra mentalità, sapendo che ogni momento è buono, anche per i gm, per lasciare un pezzo secco in presa.
Ovviamente questi discorsi li faccio piu su base logica che di conoscenza degli scacchi ai loro livelli, ai quali non mi avvicino ma manco con 2 binocoli, come anche al tuo. Quindi potrei aver detto anche tante fesserie e basta, però la vedo cosi.
A me sembrano tutti spaventati dalla sua profondita di calcolo e hanno paura di non vedere qualcosa...perdono la freddezza insieme alla partita ... Si è creato un aura da vincitore ha lavorato molto e sa osare... La fortuna se esiste aiuta gli audaci
Un grande maestro non può non vedere la donna in presa. Cmq ha una fortuna a volte impressionante
Questa cosa delle Regina in presa per due mosse, mi rallegra, se capita ai GM, mi sento meglio 😂
I Neuroni di Carlsen sono quelli di un Extraterrestre.............troppo Potenti.
Shah Mat viene tradotta dall'albanese che vuole dire scacco matto...ma si dice così anche in altre lingue?
No no dai , queste cose possono capitare a me che sono tra gli ultimi , da uno che è stato nominato il più forte di tutti i tempi sinceramente non me lo
aspetto , e sono sempre più convinto che non abbia avversari veramente validi , lui sbaglia e non lo puniscono mai , non è possibile , ho trovato questo finale deludente
Ma non è che lo lasciano vincere per non subire ripercussioni???? 😮
Vabbe se gli altri dormono.....
Le partite di Carlsen sono veramente strane ultimamente
Concede sempre qualcosa
Prima o poi dovrà affrontare in una condizione analoga al video mostrato oggi anche Gukesh. Spero per Carlsen che non lasci pezzi in presa in maniera involontaria, non tutti soffrono il carisma di Carlsen
Speed, ormai bisogna prendere spunto dalla sigla di Lupin, adattandola alla situazione: " CARLSEN, CARLSEN, INVINCIBILE SEIIIIIIIIIII" 😀
😂🤣
Il libro sembra la trama di "Scacco Mortale"....film anni '90
Lo consigli?
@@superspeedscacchi bè, è un thriller dei primi anni '90 con Christopher Labert, si lascia guardare👍🏼
Ciao Tabacco82. Sono Franco Biondi, l’autore del libro. Permettimi di segnalarti che le due trame sono completamente differenti……ma proprio due plot a distanze siderali l’una dall’altra. Ciao
dai ma allora è tutto truccato 😂peggio di Moggi
Scacchi scommesse dici
@@superspeedscacchi boh non so ma quell'erore di Firoujza è incomprensibile, anche perchè prima ha fatto la mossa intermedia dando scacco e poi non cattura... mah. L'errore di Carlsen è assurdo ma a vole capita una svista, quella di Alireza non riesco a spiegarmela.
🎉🎉🎉
Ciao
Carlsen fortunato, questa mi mancava
È forte.. ma come vedi vince pure le partite perse
Magari Firouja ha un po’ di timore di Carlsen il che lo potrebbe costringere psicologicamente a sbagliare anche quando Carlsen sbaglia perche magari pensa ci sia qualche piano sotto quella mossa sbagliata😂
A quel livello non vedere la donna in presa non so cosa pensare
Infatti
la mossa a3 era la preferita di fischer ben spiegata nelle sue partite con l'attacco indiano
basta con i titoloni, di le cose senza creare (inutili) aspettative, avevamo poco tempo e non hanno visto la cattura... non mi pare il mondo sia shockato
Magnus e' il GOAT degli scacchi!!!
Partita decisiva tra Carletto e il suo avversario preferito.... Interessante ma nella bagarre finale si vede solo il festival dell' orrore o dell' errore.... Ma tutti i gusti son gusti....
Sarei stato curioso se Bobby Fischer avesse giocato, come quantità, le partite che ha giocato Carlsen. Quante belle partite avremmo visto ma anche qualche svista anche da Robertino.
Dubito, a parte che la moda degli scacchi ultra rapida non penso appartenga a quella generazione. C'è la famosa svista contro Spassky dove ha intrappolato l'alfiere tra le sue partite.
Probabilmente i giocatori di questo livello sono solo macchine memoniche piu che altro, tanto più che potrebbero giocare anche senza scacchiera,abituati a ragionare con svariate mosse in anticipo, i pezzi in presa regalati senza senso non li considerano proprio nei loro schemi.
In questo torneo c’è poco da dire… gli gira tutto bene…
Ma Carlsen non sembra al massimo eppure… bohhhh
@@superspeedscacchi difficile da spiegare. Ha un’aura dominante, ma di certo sta alternando partite brillanti a altre molto modeste: il risultato non cambia.
Osservo che negli ultimi mesi sta attaccando più del solito, mi sembra che stia cercando di cambiare stile, come se ormai fosse proprio annoiato. Da un giocatore solidissimo e posizionale, sta provando a diventare un tattico…
Sono scioccato e sorpreso di questa partita😮😮😮, lo temono psicologicamente, o ha 3000 santi che lo "proteggono"
Sono ancora alla parte del libro / a proposito di libri qual è il primo libro che devo acquistare per un neofita ? Non voglio diventare il più forte del mondo ma vorrei divertirmi di più. Se hai un tuo link sponsorizzato Amazon passa pure e grazie sempre per i tuoi video ❤
Prova a vedere in descrizione, consiglio dei libri per principianti
Risposta molto esauriente 😂! Vabbè provo a rifare l abbonamento da cell al tuo canale vado di video 😁
Ai punti meritava nettamente Carlsen. L'avversario ha avuto la sua occasione di ribaltare ma non l'ha sfruttata. Mi sembra peggio la sconfitta di Nepo. Comunque carlsen mi ricorda gastone e gli altri paperino.
Con tutto il rispetto per la tuo commento che condivido per alcuni aspetti, posso dire che secondo le mie capacità e senza osservare la barra che da un vantaggio considerevole a Carlsen per buona parte della partita, sebbene Carlsen avesse l'iniziativa e una variante vincente fra le mani, non significa che meriti alcuna vittoria ai punti, e quantomeno anche a volergli dare vantaggio questo non mi sembra netto come dice la barra che orienta tutto quella superiorità su una singola variante.
Per il resto mi trovi d'accordo.
Speed, per te qual è la migliore apertura per un principiante? Secondo me il sistema colle e il gambetto di donna
Sistema Colle vai sul sicuro
Sarebbe bello un format dove si affrontano senza sapere con chi stanno giocando fino a fine torneo. Così magari sta sudditanza psicologica viene meno 😅
Chissà,forse a " qualcuno" interessa che vada così. Complotto?
ha cmq dominato la partita e l'avversario non si è accorto dell'errore, vittoria meritata a mio parere
Secondo me è molto una questione psicologica, firouzjia è stato sotto praticamente tutto il tempo , la prima volta che ha mancato la regina era comunque la mossa migliore , con 4 secondi rimasti e quella pressione psicologica sapendo di aver praticamente perso fino alla mossa prima non è facile e ancora meno facile pensare che uno come carlsen lasci la donna in presa . In quei 10 secondi non si è capito niente 🤣🤣
In questo mondo degli scacchi c'è del marcio, molto marcio. Era concordato che Carlsen dovesse vincere, non ci sono altre spiegazioni, altro che le finte marachelle di Hans Moke
ormai metto like anche prima di guardare!
Grazie
Ci sono diversi libri interessanti sul mondo degli scacchi. Consiglio La variante Lunemburg, di Mauresig
Lūneburg, di Maurensing.... Mi sa che lo hai letto distrattamente se sbagli titolo e nome dell' autore....
@@DucadiLanza giusto. L'ho letto molto tempo fa
@@leonardotonini1153 e allora è comprensibile.... Diciamo che sono nomi non facilissimi da ricordare a memoria
Ma non capisco come facciano ad avere percentuali più alte wuando giocano le blitz, è normale?
Mah. Un po' strane queste partite di Carlsen in cui riesce a vincere contro un Super GM che non si accorge che l'"alieno" ha lasciato la donna in presa... 🤔
Ho visto un video in cui si sostiene che sia tutto combinato. E di fronte a partite come questa il sospetto è irrefrenabile...
La variante di Lüneburg l'hai letto? Cosa ne pensi?
No quello non l’ho letto.
@@superspeedscacchi Allora te lo consiglio, l'avevo divorato in adolescenza e ripreso in mano un paio di volte successivamente, complimenti per il canale :)
Stiamo ragionando su una svista a fine partita a 10 minuti a 4 secondi dalla fine e si giudica un giocatore come Firouzja e un altro come Carlsen per sviste che a mente fredda sono clamorose? E si parla di fortuna di Carlsen? Mah!
Io non credo che a questi livelli sia un caso che vengano commessi errori macroscopici come questo. Ritengo che ci siano ragioni a noi sconosciute, non è possibile altrimenti.
Semplicemente il tempo, si stava concentrando su altro
@@DaniC44 a questo livello? ma neanche nei tornei in parrocchia accadono queste "sviste"...
Ora ditemi se questa non è fortuna invece che bravura
Forte è forte, ma quante partite avrebbe perso se ci fossero stati altri avversari o se quelli che ha affrontato avessero mantenuto i nervi saldi?
Esatto.. però vince sempre lui. Chi può fermarlo? Al momento nessuno. Nel gioco veloce è il Re indiscusso
@@superspeedscacchi Oro è ancora troppo giovane credo. Niemann s'è perso o comunque non è all'altezza.
Caruana è sempre sconfitto
Non riescono a mantenere i nervi saldi appunto perché lui è fortissimo
la forza mentale non è una qualità che rende un giocatore forte?
Ti tocca creare una competizione dove si affrontano mantendendo l’anonimato così eviti anche sta pressione
Ma non avrebbe senso😂
Ora sorge il dubbio, vince perché è il dio o vince perché è Carlsen e quindi lo fanno vincere? Il dubbio credo che sia lecito dato che giocatori di quel livello ignorano tutte le regole degli scacchi quando giocano contro Carlsen, qui non si parla di principianti ma dei giocatori più bravi al mondo
Perche Magnus non gioca contro Gukesh? Voglio vedere una partita tra loro due!!!!!
Carlsen salvo ancora
Assurdo
E se fossero partite truccate?
sempre alti livelli, poi il libro è top
Grazie
Ciao Simone. Sono Franco Biondi, l’autore del libro Shamat, l’hai per caso già letto?
quanta pubblicita c'è in questo video? quattro interruzioni e pure la marchetta sul libro!
Il titolo del libro però è scritto sbagliato! La scritta corretta è Shāh Māt. Lo so bene perché abbiamo una band che si chiama così (e all'epoca in cui scegliemmo il nome facemmo tutta una ricerca). Due parole staccate: Shah come lo shah di Persia (il re, per l'appunto) e Mat, che significa morto. Il re è morto, diventato poi scacco matto per assonanza.
Consiglio gli autori di pagare un editor prima di pubblicare i loro libri! L'editor è indispensabile per tutto ciò che concerne la revisione dell'italiano, ma anche per evitare errori come questo.
Quando leggerai il libro capirai il perché…
Ciao Fabrizio, sono Franco Biondi, l’autore del libro. Quando leggerai il libro capirai il perché …. Shamat anziche’ Shah Mat, e’voluto , anche Peter e la polizia arriveranno a questo ma…. Beh, non voglio toglierti il piacere della lettura!🥴 ciao
@@francobondi9130 scusami allora!!! 😵Sono arrivato a conclusioni affrettate per deformazione professionale... e anche per passione scacchistica! Lo leggerò! 👍👍👍
@@francobondi9130 Buongiorno Doc, mi lasci esprimere una opinione riguardo la strategia commerciale: chiedere 18€ per una opera prima, autoprodotta, mi sembra esagerato. Neanche fosse premio Campiello, o Strega. Umberto Eco o Autori conosciuti. Poteva tenersi su cifre più accessibili e non rendere il suo un prodotto che copia le case editrici, male. Saluti.
Salve. Purtroppo il prezzo non lo decide l!’autore…..sinceramente a chi scrive un libro per il piacere di mettere su carta una storia che reputa interessante il prezzo e’ decisamente secondario , non si scrive per profitto, almeno non e’ il mio caso: 10 o 20 euro, viste le royalties destinate all’autore, non cambiano granché , credimi. Ciao
Primo
Impressionante
Sembra una partita tra queli delle maldive
che partita, non me la so spiegare
La fortuna esiste e Carlsen è un giocatore fortunato.