В дальнейшем в результате экспериментов, выяснилось, что убрать пульсации можно увеличив ёмкость кондесатора C9 в цепи обратной связи операционика по напряжению , я поставил 330 pF. TL081 вернул на место. Отсюда и ответ, почему при замене на MC34071P пропали пульсации, этот операционик просто медленнее работает.
перемычку оставил. По поводу пульсаций после конденсатора , то очень давно измерял, но вроде как они под нагрузкой появляются, но транзистор, ввиду того что не полностью открывается, срезает их.
ВЧ - это не пульсации, а самовозбуждение усилителя с обратной связью. В таких случаях всегда снижают полосу пропускания усилителя. Там еще важно, чтобы на частоте среза АЧХ имела спад 6 дб на октаву (один полюс). В данной схеме это и есть увеличение емкости в цепи обратной связи регулятора напряжения. Я туда сразу воткнул 1000 пф после первого же включения. Еще проблема была с отрицательным напряжением для ОУ, пульсации однополупериодного выпрямления. 47 мкф заменил 1500 (меньше не было под рукой), сразу все стало гладко. А вот с этой бодягой при включении защиты по току не знал что делать. Теперь понял. У меня и шунт, и транзисторы (2 включены в параллель для поднятия максимального тока более 5 ампер при напряжении до 30 В) вынесены за пределы платы. Теперь понял - длинные провода.
Пила МАХ напряжения и тока - от трансформатор, моста и входных конденсаторов. Транс не успевает выдавать мощщу, конденсаторы не успевают зарядиться до нужного напряжения, начинают проваливаться между вершинами. Есть, как минимум, 3 эмпирические формулы для расчета емкости конденсаторов. Если задать жесткий допуск на 5% или 1% пульсаций, то для этого ЛБП потребуется много банок на 20...50 тыс. мкФ. И софт-старт. И схема разрядки этой пушки Гаусса, которая испаряет пинцеты с отвертками)))
Всё верно, трансформатор потом заменил на 150 вт. У меня есть видео, в котором повысил напряжение до честных 30В, но ставил транзистор КТ825 , он другой проводимости. ruclips.net/video/cauUhQxD6q8/видео.html
@@VaderMi спасибо, смотрю видео. Я поставил КТ819ГМ ради надежности. Но у него hFE мал, D882 сильнее нагружен теперь. Ток ограничил 2.2А, впаял потенциометр 500К на печатку, чтобы удобно накручивать предел тока.
Здравствуйте, помогите с проблемой. Я тоже собрал такой стабилизатор, но у меня не трансформатора, а есть импульсный блок питания, с ним эта плата работать не хочет. Подскажите пожалуйста решение этой проблемы. Заранее спасибо.
нужно ещё на операционники отрицательное питание -5в сформировать, от отдельного маломощного источника питания или же от изолированного dc-dc преобразователя.
Похоже в большинстве мы идем одним и тем же путем. Читаем форумы , исправляем исходя из рекомендаций. Но все таки идеала не получаем. Здесь вина схемы. Рекомендация. Прежде что то купить и собрать, желательно поискать это на форуме. Я в начале поэкспериментировал, не добился нужного результата, я полез на форум. У котов там аж 170 страниц + много ссылок на зарубежные сайты. И вот тогда я понял, что это схема имеет много проблем, которые не излечимы.
@@VaderMi Хорошо бы увидеть конечный результат. Мне аж интересно стало. Я полгода на него потратил. Ну это с учетом покупок и ожиданий 34071. И еще чего то. И даже собрал конструкцию в корпусе. Вставил эту плату. Думал сейчас заеду в рай. ))) А нет. Ослик все показал в купе с электронной нагрузкой.
да сейчас очень плохие наборы продают, сразу не заработает. Я эту плату покупал три года назад, и в ней были хорошие транзисторы и микросхемы, но всё равно надо было дорабатывать -ставить перемычку от шунта, и увеличить в два раза ёмкость C9, чтобы убрать пульсации.
@@VaderMi Я бы не стал увеличивать конденсатор, он там как раз не для сглаживания, а для пропуска мелких всплесков, чтобы избежать дребезга. К тому же если С9 увеличивать, то надо увеличивать и С6, который его перезаряжает, иначе таки из-за просадки напряжения на делителе будет дребезг. А эти колебания при поднятии напряжения скорее всего из-за поддельного промежуточного транзистора, он тупо не тянет силовой транзистор.
В этом ЛБП не стабилизации тока. Просто грубое ограничение тока, схемотехнически не идеальное. Я боролся с пульсациями с обычном режиме и ограничения тока так: заменил ОУ на MC34071, отрезал и поставил перемычку от R17 (по памяти) к звезде, все питания ОУ шунтировал пленкой 1uF. Еще припаял конденсатор в потенциометр тока, между 33R и средним скользящим контактом, но вроде как стало ловить возбуд, убрал этот конденсатор. Важно пересчитать делитель R13 - R14 - Q1 под свое напряжение. Я даю АС 18В, поэтому на базе Q1 было -3В, а должно -0.5В. Еще ESR выходного кондера 3 Ом, это много. Лучше поставить пленку, она хорошо чистит ВЧ гребенку. Я поставил электролит 4.7мкФ на печатке, а на клеммах поставлю пленку 2мкФ. Смотрел осциллом Фурье - много помех наловил на МГц - провода длинные у БП.
@@VaderMi какое другое? Есть режим CV (стабилизация напряжения с нормированными пульсациями) и CC (стабилизация тока с нормированными пульсациями). Есть ограничение тока. Есть триггерная защита. Выбирайте....
@@VaderMi У меня TL были без маркировки. И не позволяли выставить нуль. Наверное, оригиналы были бы лучше... А еще я заменил стабилитроны на 2 стабилитрона встречно-последовательно. ---5v1 --- 5v1---. Получил -6В стабилизации в отрицательном плече. Пробовал 5v6-5v6, почему-то они сильнее дрейфовали, хотя Хоровиц и Хилл писали, что наиболее стабильны стабилитроны в окрестности 6В. TL431 тут может быть хуже в плане возбудов и частотных характеристик. 2 стабилитрона встречно-последовательно - очень хороший ИОН.
В дальнейшем в результате экспериментов, выяснилось, что убрать пульсации можно увеличив ёмкость кондесатора C9 в цепи обратной связи операционика по напряжению , я поставил 330 pF. TL081 вернул на место. Отсюда и ответ, почему при замене на MC34071P пропали пульсации, этот операционик просто медленнее работает.
а перемычку оставили? и какие пульсации остались после конденсатора?
перемычку оставил. По поводу пульсаций после конденсатора , то очень давно измерял, но вроде как они под нагрузкой появляются, но транзистор, ввиду того что не полностью открывается, срезает их.
@@VaderMi понятно спасибо
ВЧ - это не пульсации, а самовозбуждение усилителя с обратной связью. В таких случаях всегда снижают полосу пропускания усилителя. Там еще важно, чтобы на частоте среза АЧХ имела спад 6 дб на октаву (один полюс). В данной схеме это и есть увеличение емкости в цепи обратной связи регулятора напряжения. Я туда сразу воткнул 1000 пф после первого же включения. Еще проблема была с отрицательным напряжением для ОУ, пульсации однополупериодного выпрямления. 47 мкф заменил 1500 (меньше не было под рукой), сразу все стало гладко. А вот с этой бодягой при включении защиты по току не знал что делать. Теперь понял. У меня и шунт, и транзисторы (2 включены в параллель для поднятия максимального тока более 5 ампер при напряжении до 30 В) вынесены за пределы платы. Теперь понял - длинные провода.
Пила МАХ напряжения и тока - от трансформатор, моста и входных конденсаторов. Транс не успевает выдавать мощщу, конденсаторы не успевают зарядиться до нужного напряжения, начинают проваливаться между вершинами. Есть, как минимум, 3 эмпирические формулы для расчета емкости конденсаторов. Если задать жесткий допуск на 5% или 1% пульсаций, то для этого ЛБП потребуется много банок на 20...50 тыс. мкФ. И софт-старт. И схема разрядки этой пушки Гаусса, которая испаряет пинцеты с отвертками)))
Всё верно, трансформатор потом заменил на 150 вт. У меня есть видео, в котором повысил напряжение до честных 30В, но ставил транзистор КТ825 , он другой проводимости. ruclips.net/video/cauUhQxD6q8/видео.html
@@VaderMi спасибо, смотрю видео. Я поставил КТ819ГМ ради надежности. Но у него hFE мал, D882 сильнее нагружен теперь. Ток ограничил 2.2А, впаял потенциометр 500К на печатку, чтобы удобно накручивать предел тока.
@@borisn879 Параллельно второй 819 поставить, и можно ток уже повыше дать.
Здравствуйте, помогите с проблемой. Я тоже собрал такой стабилизатор, но у меня не трансформатора, а есть импульсный блок питания, с ним эта плата работать не хочет. Подскажите пожалуйста решение этой проблемы. Заранее спасибо.
нужно ещё на операционники отрицательное питание -5в сформировать, от отдельного маломощного источника питания или же от изолированного dc-dc преобразователя.
Поделитесь пожалуйста ссылкой на схему этой платы. Заранее спасибо.
@@АлексейЛитвинов-ц3м mysku.ru/blog/ebay/52636.html
Похоже в большинстве мы идем одним и тем же путем. Читаем форумы , исправляем исходя из рекомендаций. Но все таки идеала не получаем. Здесь вина схемы. Рекомендация. Прежде что то купить и собрать, желательно поискать это на форуме. Я в начале поэкспериментировал, не добился нужного результата, я полез на форум. У котов там аж 170 страниц + много ссылок на зарубежные сайты. И вот тогда я понял, что это схема имеет много проблем, которые не излечимы.
Я его всё таки победил, можно и видео будет запилить.)
@@VaderMi Хорошо бы увидеть конечный результат. Мне аж интересно стало. Я полгода на него потратил. Ну это с учетом покупок и ожиданий 34071. И еще чего то. И даже собрал конструкцию в корпусе. Вставил эту плату. Думал сейчас заеду в рай. ))) А нет. Ослик все показал в купе с электронной нагрузкой.
В этом наборе все транзисторы и микросхемы поддельные. Там всё глючит с нова. Надо сразу фирменные ставить. Этот блок на 3 ампера рассчитан.
да сейчас очень плохие наборы продают, сразу не заработает. Я эту плату покупал три года назад, и в ней были хорошие транзисторы и микросхемы, но всё равно надо было дорабатывать -ставить перемычку от шунта, и увеличить в два раза ёмкость C9, чтобы убрать пульсации.
@@VaderMi Я бы не стал увеличивать конденсатор, он там как раз не для сглаживания, а для пропуска мелких всплесков, чтобы избежать дребезга. К тому же если С9 увеличивать, то надо увеличивать и С6, который его перезаряжает, иначе таки из-за просадки напряжения на делителе будет дребезг. А эти колебания при поднятии напряжения скорее всего из-за поддельного промежуточного транзистора, он тупо не тянет силовой транзистор.
Здраствуйте! Если я правильно понял от даташите у операционника TL081 двухполярное питание, а у MC34071 еднополярное - разве они взаимозаменяемые?
да , взаимозаменяемы. MC34071 тоже питается двуполяркой. Split Supplies VCC+|VEE|≤44 V.
@@VaderMi Большое спасибо!
В этом ЛБП не стабилизации тока. Просто грубое ограничение тока, схемотехнически не идеальное. Я боролся с пульсациями с обычном режиме и ограничения тока так: заменил ОУ на MC34071, отрезал и поставил перемычку от R17 (по памяти) к звезде, все питания ОУ шунтировал пленкой 1uF. Еще припаял конденсатор в потенциометр тока, между 33R и средним скользящим контактом, но вроде как стало ловить возбуд, убрал этот конденсатор. Важно пересчитать делитель R13 - R14 - Q1 под свое напряжение. Я даю АС 18В, поэтому на базе Q1 было -3В, а должно -0.5В.
Еще ESR выходного кондера 3 Ом, это много. Лучше поставить пленку, она хорошо чистит ВЧ гребенку. Я поставил электролит 4.7мкФ на печатке, а на клеммах поставлю пленку 2мкФ. Смотрел осциллом Фурье - много помех наловил на МГц - провода длинные у БП.
это не стабилизатор тока -это совершено другое устройство.
TL081 тоже нормально работают, но выше 33в на них лучше не подавать, начинают глючить.
@@VaderMi какое другое? Есть режим CV (стабилизация напряжения с нормированными пульсациями) и CC (стабилизация тока с нормированными пульсациями). Есть ограничение тока. Есть триггерная защита. Выбирайте....
@@borisn879 Да что выбирать? У меня CC тут работает как аварийный режим - режим ограничения тока, больше мне и не нужно.
@@VaderMi У меня TL были без маркировки. И не позволяли выставить нуль. Наверное, оригиналы были бы лучше... А еще я заменил стабилитроны на 2 стабилитрона встречно-последовательно. ---5v1 --- 5v1---. Получил -6В стабилизации в отрицательном плече. Пробовал 5v6-5v6, почему-то они сильнее дрейфовали, хотя Хоровиц и Хилл писали, что наиболее стабильны стабилитроны в окрестности 6В. TL431 тут может быть хуже в плане возбудов и частотных характеристик. 2 стабилитрона встречно-последовательно - очень хороший ИОН.
Лайк!
продолжение ruclips.net/video/cauUhQxD6q8/видео.html