ОБЗОР ПРОВАЛА МИЛОВА НА ДЕБАТАХ и другие бонусные видео тут: Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor Криптой: t.me/tribute/app?startapp=s4yt
Я надеюсь что ошибки оппонента Милова , вы тоже разобрали! Почему нельзя выложить позже на Ютуб разбор дебатов Милова и Штефанова? Просто мне не интересно платить деньги чтобы посмотреть как ты разбираешь дебаты на тему какой плохой Милов предсказатель!
Навальный-Лебедев нет смысла разбирать потому, что Лебедев просто отказался полемировать, спорить. По принципу, а какого х я должен действовать, как обычно все действуют
да нет ты просто недостаточно разумен чтоб понять что да происходит пиздец. и сейчас с этим пиздецом ничего не поделать ну вернее поделать но тогда нашим детям придтся оазгребать ещ больший пиздец и обезбол как раз колишь людям ты говоря "ну вот смотрите сейчас ещ чуть чуть мы сделаем это это и это и вс станет хорошо". да станет хорошо лет на 20 а потом будет ещ хуже передел мира не закончится и если мы в этом переделе мира самоустранимся то будем жить как в африке люди живут сейчас или как жили в 90 продавай нефть на 1 доллар за барыль(хотя добыча е стоила 10 и эти 9 мы брали в долг).
@НМГесть когнитивные искажения. Доказанные на рандомизированных исследованиях. Автор канала говорит о этих научно доказанных когнитивных искажениях. В чем именно он не прав? Какое когнитивное искажение вам кажется антинаучным?
Еще негативный аспект вотэбаутизма - этот прием как будто бы обесценивает текущую ситуацию, приводя её к позиции нормы. и в таком случае создается впечатление, что решать эту проблему никак не нужно. и вообще это не проблема, а норма
Я всегда добавляю к любой фразе в духе «санкции мы не чувствуем», «зато наша экономика поднимется», «суши наши вкуснее» - окончание «по этому и дальше будем продолжать войну» Таким образом одна чаша весов будет полна «войной», а другая - попытками эти весы выровнять абсолютной чепухой
Ну так если когда ситуация воссоздавалась с другими, то на нее никто не обращал внимания, а некоторые и одобряли то, возможно, это действительно не проблема и норма? Ну, знаете, как если бы на пляж не пускали одного человека, потому что тот не в костюме-тройке, при этом остальные спокойно бы ходили туда-сюда.
Дудь не может считать, что в России что-то не так, не сравнивая ее с другими странами. То есть сам внутренне применяет такой приём, а предъявляет Лебедеву.
"Я вот недавно ел суши в Эдинбурге - реально говно" - в этом все наши пропагандисты. Мол, не расстраивайтесь, дорогие пенсионеры, что вам на поездку в Европу не накопить денег, даже если вы есть перестанете. Там сплошное говно, у нас намного лучше. Но я сам, конечно, буду туда ездить регулярно и есть мерзкие английские суши. И при возможности еще и детей устрою в эти мерзкие английские школы. Еда там, конечно, говно, но просто вот так получилось, что мой деточка фанат Чосера - ему надо изучать творчество кумира на его родине. А так, конечно, там ужасно. Тьфу.
@@Vanushinsk Т.е. он по этому ест не только.в России? Разговор о вкусовых предпочтениях. Дудь мог например ответить, что ему наоборот нравятся суши из Англии. Или Лебедев сам бы сказал что ему нравятся суши из Англии. У вас выводы всё равно останутся теми же.
Подождите!!! На протяжении десятков лет тыкают Америкой, и ставят в пример, как там всё хорошо. А если приводишь негативный пример про Америку. Это вызывает насмешки!
@@Ne_Meladze ☝️тот пример, когда оратор жужжит как муха. Хочется прихлопнуть газетой. Есть повод обратиться к психотерапевту. Может это неврозец какойнить🤔
@@МаринаМедякова-р3у кто-то решил, что это значит "ты не один". Хотя z-долбоебизм в СМИ и его почти полное отсутвие (2 из 10) отсутвие в реальной жизни и так поддержка. Сюр остается сюром, всем насрать на СВО, но публично, на камеру - "надо" отыграть
@@asdzxc5903 По-моему, чаще идёт под соусом типа «Прежде, чем нас осуждать, осудите сначала Запад! Как минимум, начиная с Варфоломеевской ночи, а лучше с первого крестового похода или Троянской войны!»
@@svetlanagorkun3918это вы так представляете, может это делается для того чтобы вы провели более глубокий анализ и распределили уровень своего негатива к происходящему между всеми действующими лицами в мировой политике,изучили происходящие процессы и в обществе и т.д.,так ,хотя бы для себя,обратили внимание не только то что получается в результате,а на то какие процессы этому предшествовали,много чего) почему желаемое не всегда получается действительным)по каким причинам что-то не получается и получается ли у других)
Я согласен с автором в том пункте, где Лебедев интеллектуально разлагает свою публику. Многие из них однажды зацепились за него однажды и с тех пор принимают все его слова за правду. А ведь это не самые тупые люди. Просто Лебедева смотрят, это прям отдельный типаж такой
Лебедев старательно создавал образ доверительного человека, который якобы понимает и разбирается, но в любой момент может быть не прав и сослаться на то, что он "всего лишь дизайнер". Многие пропагандисты делают похожим образом, но Лебедев больше всех преуспел. Удивительно, как с вечной иронией и провальными суждениями он пока не превратился в шута и некоторые люди воспринимают его всерьез
Дудь точно такой же шут. Который на этом интервью аж психанул с того, что его сравнивают с тупыми либералами. При этом он как и любой тупой либерал может задавать только вопросы с односложными ответами да или нет. Мы же в очень простом мире по мнению таких либералов живём. В этом мире есть только белое и черное, а чего-то серого не бывает. Такая риторика тоже раздражает и ни чем не лучше мнения Лебедева по некоторым вопросам.
@@banzai7936дыа, ужасные однобокие вопросы, которые заставили Лебедева оправдываться и признать, что он несёт чушь. Не говорят о том, что просмотров на интервью уже больше, чем на других с Лебедевым. Видимо, что-то получилось у "такого либерала" и людям извивания Лебедева смотреть интереснее, чем его типичные хохмы с пропагандой(и это правда интереснее). А комплиментарные интервью с Лебедевым выходят буквально каждый месяц, вот и непонятно, чего некоторые хотят от Дудя, другого мировоззрения или типичного интервью?
@@ormoroe у человека хотя бы яйца есть чтобы признать, публично, что он был в каких-то своих суждениях не прав. Покажи мне хоть одного либерала, прогнозы которого не сбылись не по одному пункту и теперь делают вид что этого не было
"Мужской" разговор с Кадыровым 😂😂 😂 У меня замечательная новость для господина Лебедева ,даже если бы с вами говорила жена дочь или последняя служанка Кадырова и сказала бы вам извиниться, вы бы это сделали,и государство России , в которым вы так безопасно себя чувствуете , не сделала ничего чтобы защитить вас.
Товарищи, которые данный канал смотрят, вы учтите, что вам сначала скормили интервью, из которого Дудь мог вырезать что угодно, а потом вам на блюдечке его разбор выдал Когнитивный надзор, взяв из этого интервью маленькую часть, которая выгодна лично его медийной позиции. Полностью игнорируя, собственно, поведение Дудя, и то, что из интервью он сделал допрос. А это не могло не влиять на поведение Лебедева: он такой же человек, как и все. И можно и другие разборы этого интервью посмотреть: с совершенно другой коннотацией. Все зависит от того, как вы будет из него выдергивать те или иные моменты. Скажу еще насчет претензии про "вотэбаутизм": Лебедев в своих видео регулярно подчеркивает, что люди в мире ведут себя одинаково, политики одинаковы, даже проблемы везде очень похожи. Можно считать это "вотэбаутизмом", а можно - естественным приемом для отрезвления тех, кто очарован западной пропагандой. Если человек достаточно "прокачан" по опыту и знаниям, он со временем понимает, что разница между конфликтующими сторонами не такая уж большая. Вот Лебедев - одна из немногих таких публичных фигур, который вполне прокачан в этом смысле, но еще и позволяет себе говорить (насколько это возможно, конечно, чтобы его не посадили), что говно - оно везде. Один только наезд на Мизулину многого стоит. Есть "вотэбаутизм", а есть последовательная позиция "в мире везде все примерно одинаково". И еще отдельно замечу насчет вот этого сегмента про "вотэбаутизм" и "введение в контекст". Мы что, обсуждаем дебаты двух уважающих друг друга людей? Или научную дискуссию? Нет, мы обсуждаем допрос Лебедева Дудем, и в рамках такого интервью приемлемо вообще все. По сути это аналог рэп-баттла, в чуть более культурной, завуалированной форме. Это контент для развлечения людей, подавляющее большинство из которых даже не попытаются вникать глубже. Почему предъявляются такие требования к Лебедеву, если Дудь ведет себя так, как он себя ведет? Если на провокационные вопросы Дудя пытаться отвечать серьезно, это превратится в лекцию Путина Карлсону, только Дудь перебьет тебя на первой же минуте, и на этом весь серьезный разговор закончится. А тут автор канала начинает рассказывать что-то про "введение в контекст" - вот это он вот серьезно? При этом единственный, кто смог бы заткнуть Дудя - это Стас Ай Как Просто, но никак не Лебедев. Так что Лебедев вполне оптимальную стратегию своего поведения выбрал, вел он себя вполне органично, и мнения об этом интервью, кто "победил", разделились. Учитывая чужую площадку и заведомое преимущество Дудя (заготовленные вопросы + редактура самого интервью), для меня это победа Лебедева (то, что он избежал явного уничтожения). Про автора канала могу только сказать, что, судя по всем его видео, он предпочел примитивизировать реальность. Конечно, он будет продолжать выпускать изобличительные видео про главные фишки российских пропагандистов типа Лебедева, но разбирать главные медийные плюс анти-российских пропагандистов (к примеру - Шульман) в таком же тоне он не станет. Потому что он давно уже ВЫБРАЛ сторону, и это исключает когнитивную беспристрастность. Канал по-честному должен называться "Медийный надзор", никакой это не "Когнитивный надзор". Смотреть бывает интересно разве что потому, что мало кто хоть как-то пытается делать подобный контент. С другой стороны, если попытаться честно сделать канал, на котором изобличать вообще всех, и беспристрастно, насколько это возможно (чистый анализ, ноль эмоций в отношении каждого персонажа), подозреваю, что это вызовет ненависть вообще со всех сторон. А ненависть = отсутствие просмотров и лайков, в среднем. Соответственно, ноль перспектив. Люди, за очень редким исключением, неспособны мыслить небинарно.
Прекрасный комментарий. Чувствуется пристрастие автора разбора. Лебедев КОНЕЧНО же смотрится бледнее на фоне профессионалов журналистов и профессионалов политиков. Он - блогер.
Согласна с вами полностью. Примерно пол года назад набрела на этот канал. Мне понравилось, интересно разбирает и вроде бы нейтрально. Но вот этот разбор это что такое?) Лебедев очень достойно держался. Он очень много где бывает неправ, но он гораздо нейтральней чем тот же Дудь. Который ничего не видит, кроме интересующей его темы. Лебедев гораздо шире, опытней, по житейски гораздо умнее. Он может признать свои ошибки в отличии от многих.
Россия удивительная страна, где Дугин - философ, Гундяев - патриарх, Мединский - историк, Соловьёв - журналист, Кадыров - академик, Дронов (Шаман) - народный артист, а президент вообще - Моль... 😊
Сча посмотрю, но пока развеем миф, что у Дудя все хорошо с логикой. В его ролике это время 2:41:15 (речь о антивоенной позиции Лебедева) - Дудя легко ловить на его бинарной логике, уже делал это, но если он настаивает, можно и в этот раз. Чисто по логике - общая антивоенная позиция не вызывает противоречий, если есть одновременное желание захвата территории. Почему? Именно потому, что это будут делать другие люди. Такое желание, как правило эфемерное возникает когда проигрывающая сторона не перестает упорствовать в потерях. Тогда возникает "эффект победителя", мол - "уже бы закончили бы, если бы сдался". И да чисто математически погибло меньше, и это антивоенная позиция "победителя". А вот про захват Одессы опять же говорится, ну раз "не согласны с проигрышем, тогда мы захватим еще". Лебедев и говорит в таком контексте, что "хорошо бы вы еще так долго не соглашались бы, чтобы дойти до того момента, чтобы взять Одессу". При этом это провокация, чтобы как раз задумались бы если не о своих потерях, так о том, до чего может дойти продолжение войны. И нет тут никакого противоречия. Просто нужно уточнять, антивоенная позиция кого и в каких условиях. Редко бывает так, что проигравший сразу понимает, что нужно остановится, чтобы спасти жизни, тогда его "учат". А антивоенность заключается лишь в том, когда стороны поймут когда нужно остановится. Еще раз - антивоенная означает минимизация жертв, захват новых территорий - не означает автоматически увеличение жертв. Разные объемы понятий - есть такое понятие в логике. Минимизация жертв в целом до остановки конфликта. А для остановки конфликта требуется убедительная победа. Значит для достижения убедительной победы, будут жертвы, но они будут минимизированы, если будет достигнута победа в сражении. Это по сути дифференциал от жертв по времени. И Дудь отправляется учить мат. часть. А так конечно, Лебедев не приятный тип, но дело не в логике как закудахтали многие.
Вадим, будет честно, если вы сделаете второй ролик по этому интервью, обсудив поведение Юрия Дудь. Буду вам очень признателен, искренне интересно ваше мнение.
@@MrScept1cпротиворечия, ну когда он показывал в своих анонсах, фото с застрявшей в раковине огромной ракетой 😂 😅😅😅! Это называется выдавать желаемое за реальность! Вот и интервью было в этом стиле! Ответил неправильно, надо переспросить что сто раз и получить правильный ответ 😂
@@AlienWinner-v8sхах, не медийный не даже с поставленной речью мужик с улицы "старый знакомый Лебедева" просто вызвался на дискуссию где не смог ни на один тейк нормально ответить выглядит реалистично
Лебедев беспринципный и это факт, даже не знаю, зачем ему говорят, что он умный, противоречие у него постоянное, а когда нужно отвечать прямо, то тупо уводит тему- "это они такие" каждое второе его предложение- очень детский приём, был бы умным смог бы более качественно это завуалировать.
Обратите внимание, вы его критикуете за риторическую тактику, а не за позицию. А позиция то людоедская. И то, что вы её не критикуете - победа Лебедева. Значит, всё-таки. он достаточно умную линию защиты выбрал.
@@Knuckles2761 , а, так у нас оказывается можно критиковать то, о чём вы написали?? Извольтис, я не из касты "неприкасаемых", как тот же лебедев., ну если конечно тявкнул не на того, о чём опять же свидетельствует его недальновидность, а это первый признак отсутствие ума.
Ну а как же он не умный ? Человек же прямо обозначил свою цель - заработать по квартире каждому своему ребенку. вот он и идет к своей цели. И похеру ему на мораль, на нравствееность, на то что завтра будет с Россией, с Украиной, на вс1 насрать ему. Главное это бабло ) И даже на всякийй случай в конце подмахнул сопротивлению (оппозиции). Такой скользкий тип выживет в любой ситуации ))
зато дудь очень принципиальный. правда сложновато ему в рамках концепции за все хорошее, против всего плохого существовать, ведь с каждым новым выпуском все больше людей начинают думать, что он дурачок с принципами подростка лет 12))))
Йес, пример с маньяком! 😂 В чём шутка: у Вадима есть видео, где он разбирает изобличительную статью о себе. Среди нападок на Вадима в этой статье есть пункт «любит приводить примеры с маньяками». Вадим, спасибо, дождались! P. S. Приятный ролик, как и большинство. Успехов!
кстати, в примере про маньяков автор или сознательно или нет, но подменил ватэбаутизм и раскрытие контекста какими-то химерами. Еще и эмоциально подчеркивая неправильность первого метода и правильность второго - фуфловый трюк для домохозяек. На переговорном уровне так себя не ведет никто. Ватэбаутизм в данном случае был-бы "Вы не можете поймать маньяка 8 месяцев", "- А у вас негры на заднем сидении в автобусе сидят." А раскрытие контекста "- у вас маньяк содержится в СИЗО больше 2 лет", "-а вы хотите чтобы мы без доказательства вины как у вас им инъекции кололи?"
Уважаемый (нет) аффтар данного видео: 1. Прекратите выдавать высеры за аналитику. 2. Про поток ощущения Лебедев говорит везде, он в каждом интервью говорит я так вижу! 3. Прекращайте вырезки из интервью представлять за позицию.
Первый раз смотрю через VPN. Полет нормальный. Отвыкла от рекламы, но просматриваю каждый рекламный ролик, потому что от этого впечатление, что вернулась старая жизнь 😅
балаболы меня хотя б развлекают. а кого смотреть и слушать? на выбор: балаболы, журнашлюхи и политота. я выбираю самых оголтелых балаболов, ведь жизнь я свою что так проживу что наслаждаясь их дискуссиями. вот и на этом канале мне делают весело, а это уже успех.
Самое удивительное в интервью Лебедева это то что находятся люди, которые на полном серьёзе утверждают, что Лебедев прав и вообще красавчик в этом интервью. Это прям загадка чем эти люди смотрели
*Артемий "А В США" Лебедев три часа пытался воткнуть этот нелепый вотэбаутизм, который возникает у них только тогда, когда приходится оправдать бомбардировки, а вот когда в США у кого-то есть возможность критиковать власть, то тут они "КАК В США" уже не хотят*
Из каждого утюга помоями власть поливают либерахи, и ничего, или вам надо просто глаза протереть получше если этого не видно 🤣 только вот это не критика, критика по фактам должна быть, а ещё если критикуешь - предлагай, но предлагай что то нормальное а не фуфло голимое, которое только хуже сделает.
Ну если не хватает ума понять, что Россия , как и другие страны живут не в вакууме. Он на примере США показывает, что мир устроен именно так. Они лицемерно кричат про свободу и демократию, честный рынок и свободную личность, и тут же воюют, Гаунтанамо и прочее прочее. А не надо на них смотреть, думайте о себе так не работает в мировой политике.
А что на счет того что концепция как должно быть правильно это тот самый вотэбаут. Мысль которая у вас в голове не сама по себе появилась и конечно сравнивать надо .
@@maxwellok4148 Погоди, а демократия - это типа христианство какое-то? Где написано, что демократическая страна не может отстаивать геополитические интересы? Я тебя уверяю, если бы в РФ можно было прямо сейчас публично критиковать власть в РФ, то такие как Юрий Дудь и многие другие не уехали бы. Ещё раз: В США не только войны, но и возможность их критиковать.
По моему, самое классное в этом интервью, что ожидаешь, Дудь будет задавать друг за другом противоречащие вопросы, и можно предугадать, следующий, чтобы выкрутиться. А Дудь играл тройного агента, и вернулся ко всем вопросом, на которых выкручивался Лебедев в третьей части ещё раз, что совершенно потопило Лебедева.
Спасибо за видео, у Лебедева и Ай как просто, много нарциссизма, а это всегда зацикленность на себе и своей картине мира, и соответственно искажение реальности, и это неизбежно логические ошибки и искажения, потому что по другому невозможно поддерживать иллюзии. И своим старонникам они так же эти иллюзии скармливают поэтому, а жить в иллюзии очень сладко ), поэтому их поддерживают.
Извивался как уж на сковородке. Мерзкий типаж: у меня много таких знакомых и родственников: дело есть только до себя, на остальных по барабану, пусть им будет не просто не хорошо, но и даже плохо. Равнодушие. И двойные стандарты
Совсем он не извивался,он сидел и ему было не комфортно,что Дудю до сих пор надо объяснять такие простые вещи как: любовь к родине, или то,что все люди могут в течение жизни менять свое мнение(как и мы с вами) или то,что быть предателем не хорошо и их сажают в тюрьму и тд. А Дудь еще и требовал на это доказательств.
На вопрос "в чем сила?" Лебедев отвечает в Омах. Ему просто пох на все, на вопрос, на ответ, на смыслы. Он просто живет для себя, кутит, путешествует, приспосавбливается. Инфантилизм в чистом виде. Ему пох какую тему обсуждать, потому что на все плюс-минус один ответ: пох.
У него есть еще одна забавная особенность: ему пох на всё, вне зависимости от масштаба, если это не касается лично его. Тогда он ооочень неравнодушен становится. Конечно, это свойственно практически всем в той или иной степени, но у Артемия это прямо эталонно. Хоть сейчас в палату мер и весов.
Вы хотя бы знаете определение термина инфантильность? В данном случае абсолютно нормально не беспокоится о том что напрямую не касается. Мне вот например безразлично, что происходит в Газе или Мали. Мне по большому без разницы, что происходит в других городах
Почему все говорят что Лебедев умный, блистательный оратор, убедительный и бла,бла, бла? Почему я этого не вижу? Почему я вижу инфантильного мужика с синими волосами, который постоянно выдумывает и транслирует выдуманное на большую аудиторию? Почему прилюдное говорение хуйни, отсутствие логики, совести и стыда вдруг, внезапно стало стало талантом? Он вам всем заплатил? Мигните тогда!
Сто процентов, тоже не могу этого понять. Людям с поверхностным мышлением любой человек, который быстро и уверенно что-то говорит, кажется очень умным и убедительным, вне зависимости от того, какую хрень он несёт. А человек, который говорит медленно, неуверенно, выверяя каждое слово и каждое слово подвергая сомнению, таким людям кажется заторможенным идиотом.
Ответ в вашем первом же предложении: >все говорят Значит, хороший оратор, если получается работать на большую аудиторию. Я вас понимаю, на меня самого харизма не действует и по большей части раздражает. Но охваты-то у него есть.
Потому что он эффективно окучивает большую аудиторию, которую себе грамотно подобрал. Это тоже уметь надо. Да, не рационально, да, неприятно для нас. Но он и не в нас целится
"Погубило" это конечно громко сказано. Название для привлечения внимания. Лебедев держался хорошо, рассказывал интересно и очень много аргументировал. Дал слабину в паре моментов, и все - набежали обзорщики) Если нарезать видео выгодно для представления одной точки зрения, то можно убедить зрителя в чем угодно.
Дудь запретил Лебедеву проводить аналогии и примеры. Хотя сам пользуется, например проводит аналогию о нападении на Украину как нападение на семью. Но это не тоже самое, хотябы потому что семью будут защищать 99.9% а страну намного меньше. Это же видно сколько в Украине сражаются добровольно. Так что Юрию можно проводить аналогии а Артемию нет????
@@olexzah1887 ну аналогия это объяснение той же ситуации более близкими или простыми примерами а вотэбаутизм это просто перекладывание ответственности и обнуление ошибок - "ну да мы бомбим украину но ведь сша тоже так делали", а как, извиняюсь, это вас оправдывает?
@@Анатолий115 я привел пример сравнения Дудя, причем на столько некорректного что никто мне не смог это опровергнуть даже ТЫ!!! Дудь переводил разговор когда начинал сыпаться. Даже про вотэбаутизм.
Ну раз мы говорим о нюансах и контексте, то тогда разбор получится тоже односторонним, где же разбор полемических приемов Дудя, которые он использовал в интервью, их было немало: упрощения, обобщения, логические пропуски и намеки на то, что позиция должна быть односторонней и, что самое неприятное, позиция морального камертона. Так что в контексте, в который был помещен Лебедев, ему было 100% некомфортно, но создавал этот контекст, как интервьюер, именно Дудь.
На самом деле Лебедев рассуждает как трудный подросток, типа буду в оппозиции ко всему, что в данный момент в обществе является нормой, о чем бы не шла речь. Сейчас среди молодых людей большинство за либералов, значит нужно быть против, и показывать этим свой исключительный ум. Что называется протиф системы. Мне всегда было смешно от того, как он абсолютно на все вопросы отвечает разрывом ожиданий, говорит противоположный адекватному ответ, и причем с такой самодовольной интонацией, прям видно, как он в этот момент себя считает самым оригинально-мыслящим человеком, хотя все, что он делает - это называет белое черным, каждый раз. Шаман? Красафчик. Кадыров заставил меня извиняться? Респект ему за это. Выглядит довольно жалко уже. Ну на том, что в его речах всегда полно не то, чтобы когнитивных искажений, а просто искажений логики, даже говорить опять не хочется, на столько это очевидно
а поклонники этой птицы и рады, им его "остроумные" ответы кажутся манной небесной) вроде как нелогичную хуйню сказал или в тысячный раз попытался уйти от темы, но с таким умным видом это сделал, что фанаты аж писаются от счастья, чувствуя даже какую-то причастность к этому!)вот он, опиум народный)
6:43 это мощнейший полемический приём. Бритва Михалкова отсекает на корню любые жалкие попытки оппонента что-то донести. Обожаю его. Над названием посмеялся ))) Супер!
@Aida-m5v всегда есть тот, кто смеётся, и тот, над кем смеются. Я рад, что стал причиной того, что кому-то повысил настроение. Это тоже - хорошо. Но, как мне кажется, нет причин прибегать к оскорблению.
Разбор мимо, примеров провала аргументации Лебедева просто не было. Были панчи где Лебедев явно сильнее. Кроме того, вы всерьез думаете что иноагентами, финансовыми преступлениями и террористами занимаются одни и те же люди?
ну на фоне дудя выглядит более менее еще. Как мне бы не нравился Лебедев, но Дудь просто глупый и иногда просто занимается откровенной провокацией и открыто злится, когда у него получается. Его уровень это рэперов интервьюировать
Часто люди вотэбаутизмом называют вообще любое справедливое сравнение и оценку ситуации в мире. Это попытки в несправедливом мире заставить 1 сторону "играть по правилам", что в итоге может привести к плохим для неё последствиям, но зато она проиграет благородно в белом пальто. Если вас не пускают в кафе в шортах, в то время как вы через витрину видите, как люди сидят внутри в шортах, разве справедливый вопрос: "почему им можно а мне нельзя" будет какой-то манипуляцией или вотэбаутизмом?
потому что синий пытался Дудю доказать что тот "отвернулся от России" и продвигает тезис что "Россия больше не зае**сь", хотя чтобы это увидеть, надо долбиться в глаза чтобы до мозга доставало
Говоря о медвежьей услуге, вы явно говорите Лебедев не прав, кидаетесь в рассуждения о неправильной картине мира которую он рисует, но при этом безосновательны в суждениях Поясню. В вашем видео говориться об утверждениях не основанных на доказательствах… . Как можно заметить в интервью, они говорили на темы где понимание у всех субъективно, нет фактов ни у одного ни у другого оппонента, есть понимание жизни . Почему вы склоняетесь к мнению, что у Лебедева картина мира нереалистичная не правдоподобная не рациональная и говорите об медвежьей услуги мне совсем не понятно. Лебедев не бежит от фактов он строит картину мира вокруг них, и отличие позиций с его оппонентом строиться не на рационализме, а на отличии понимания мира. Вот он считает, что не могут быть силовые структуры тупые, а Дуть так считает. Ни у кого нет доказательств, как они на самом деле работают, но у Лебедева картина мира идеализированная, а услуга медвежья. Кстати говоря, мое мнение. Whataboutism у Лебедева дает понимание полной картины мира - а вот не только у нас, вот мир в целом так работает. И это помогает людям не убегая от проблем как вы говорите, без преувеличений взглянуть на ситуацию, не зацикливаться как все плохо, не возводить всё в абсолют и в то же время понимать, что проблема осталась. Мир не меняется, картина мира все та же, а взгляд уже другой. Умный человек не закроет глаза на проблему услышав, что она там где-то тоже есть. Каждый по мере возможностей хочет влиять на ситуацию, но вообще не у всех есть эта возможность и в таком случае думать как все плохо, самобичевание и черезмерное преувелечение, проблему не решит и лишь усугубит. Лебедев показывает, да плохо, но жить то можно.
@@FoXLeeOneботы лебедева расписывают какой лебедев уверенный и спокойный на разговоре. Я же отмечу, что после 10 дней просмотра этого скользкого персонажа не понимаю, как Дудь в синий экран смерти не выпал
@@user-vapet каких разных сторон? У лебедева нет стороны, он конформист и гнется за линией партии, ломая законы логики лишь бы и аудиторию помоложе цепануть, и по шапке от кормушки не получить
@@WillBeBetter47 _>он конформист и гнется за линией партии_ Когда он говорит что-то другое, ты просто пропускаешь это мимо ушей, потому что иначе придётся признать, что твоя картина мира не идеальна. По факту он несёт всякое разное, а не одно и то же, как твои хозяева.
Дядя-блогер, это не академический разговор по правилам из твоего учебника. Лебедев использовал в каждой ситуации максимально подходящий прием. По ситуации. Никто не может запретить использовать то, что использовал Лебедев. Это же не детская игра: да и нет не говорить.
@@CellandRollНаверное ему просто нравится первое что приходит в голову говорить, а потом извиняться. Для него это же кайф, да и кто ему запретит так делать, правда?
Мужской разговор с Кадыровым 😂 Как Лебедев уговаривает нас, что всё хорошо, так же уговаривает и себя, что он в этом разговоре был мужчиной, а не визжащей от паники с.чкой, напрудившей под собой и забившейся под лавку. Как сладко жить в мире своих иллюзий!
Критика в сторону того, что Лебедев высказывается без доказательств- слабая. Лебедев ведет авторскую передачу, в которой высказывает свое мнение и именно это интересно людям. Набросы в стиле- а ты не знаешь на 100%, как сидел Навальный, тут просто не уместны. И да не важно, что это блог про новости, так как он делится на две части: 1.Часть с новостными фактами, где Лебедев читает новость из сми. 2. Часть, где он высказывает мнение. Обе части они субъективны априори. Если зритель не понимает этого, то он либо дурак, либо сам себя обманывает. За сухой статистикой и фактами идут не в блог Лебедева, а в научные работы, исследования, научные журналы и всякое такое. Именно поэтому 80% претензий дудя с попыткой притянуть по фактам, выглядели детскими и наивными.
О боже, я смотрю видос и думаю - знакомое лицо какое-то... а ты тот самый чел из 2014-2016 который снимал блог про жизнь в США))) я чет старый немного видимо
Господи, Помилуй! Слово "Боже" нужно писать с большой заглавной буквы из уважения и почтения к Создателю Нашему и Спасителю Нашему и Господу Богу Нашему, уважаемый или уважаемая! Господи, молю Тебя, Помилуй нас всех! Аминь.
@@diaboluso. Бог Есть! Бог Есть Любовь! Слово "Бог" нужно писать с большой заглавной буквы из уважения и почтения к Господу Богу Нашему, уважаемый или уважаемая! Господи, Помилуй нас всех! Господи, Помилуй нас всех! Господи, Помилуй нас всех!
Да абсолютно ничего у него не получается, о чём вы? Он говорит примерно всё то же самое, что и Соловьёв, просто спокойным голосом. Обычный диванный эксперт всего на свете. Поэтому у него и аудитория такого же формата, что и у Соловьёва, только помоложе ("дизайнер" всё-таки модный, а не телевизорная рожа).
Соловьевская аудитория - это пенсионеры, Дудевская - подросшая школота с мемасиками на стероидах, а у Артемия - что-то среднее по возрасту из реально работающих - специалисты, менеджеры, дизайнеры. Поэтому их почитатели друг-друга не поймут, пока не перейдут в другую возрастную категорию. Кстати, с ВСУ-шником у Дудя было полное... взаимопноимание.
Он говорит примерно все то же самое), так может потому что, так оно и есть? Не когда не задумывался об этом? Или Дождь с Мидузой не разрешает смотреть другие медиа источники?)
Интересно, а автор будет рассматривать когнитивные только тех людей с которыми он не согласен? Однобоко получается. Вы изначально говорите, что Лебедев слабый полемист, упуская тот факт, что он пришёл не на дебаты, а на интервью. Интервьюер и так имеет перевес в позиции, т.к. он готовится и управляет процессом, а если один человек пришёл на интервью, а другой на дебаты, то перевес усиливается. Это первое. Второй момент, приём "ты всегда делаешь так-то" (обобщение кстати), не делай так, меня это раздражает. Это что приём из раздела интервьюирования или дебатов? Третий момент. Когда Дудь говорит Лебедеву, не приводи пример, про другие страны, а через несколько минут, когда Лебедев приводит пример про США, переходит на Россию. Это я про то, что хорошо бы рассматривать картину целостно, а не ограничиваться одной стороной. П. с. Скажите, пожалуйста, а как называется приём при котором автор даёт однозначное суждение и приводит только те доказательства, которые подтверждают его позицию?)))
Не знаю, как называется это когнитивное искажение: автор, придумывая аналогию с маньяком, убирает из неё нюансы, которые составляют суть современной политики. Например, в этой аналогии громче всех призывать расправиться с маньяком должен другой маньяк, а ответственность и наказание за действия маньяка должны распространяться на всех его соотечественников. Согласитесь, другая картина! Да и на теперешний мир больше похоже.
А причем здесь соотечественники маньяка? Они могут как поддерживать маньяка, такде не поддерживать, защищать его находять в сокгольмском синдроме, бояться его и поэтому защищать и т.д. Но блин если один маньяк против другого есть чистое поле, есть татами, есть ринг, есть октагон. Оставьте соотечественников и одного и другого в покое.
Докажи мне обратное - это уже общественная установка в России. Чего проще, вобше все что угодно можно думать и молоть и никак ни себе ни другим не объяснять. Для дураков идеально, не надо напрягаться.
@@ЕвгенийАлиев-к9х да, понятно. Я уверен, что Лебедев просто говорит все это как болванчик тупо из за гос контрактов, которых его лишат, если он это делать перестанет
@@ИльяШироков-с8эНу то есть тебе задают прлвокационный вопрос, который содержит заведомо неверное утверждение или обощенную информацию, ты отвечаешь в том же стиле - значит ты на контракте Кремля?)) А Дудь откуда получает финансирование - тебя не интересует?)
@@ЕвгенийАлиев-к9х ты когда на интервью идёшь, это подразумевает острые вопросы. Можешь дома сидеть, никто ничего не спросит. Твой коммент отличный пример ватабутизма. Классика!
@@ЕвгенийАлиев-к9х p.s. то, что Лебедев владеет дизайн студией и получает контракты на сотни миллионов каждый год от государства публичная информация, если что. Я его не обвиняю, но могу как бизнесмена понять. Он вынужден так себя вести.
"...если ты хочешь предстать как рациональный спикер..." - а нафига Лебедеву или ПростоСтасу этого хотеть? Эмоциональная подзарядка часто ведёт к неверным решениям, и именно на это стоит указывать аудиториям этих спикеров. Но почему-то основной акцент всегда делают на отсутствии у спикеров рациональности, хотя она и не нужна ни спикеру, ни его аудитории
Как же они живут всю жизнь ? ведь человек разумный на то и человек, что он не просто как губка всё впитывает, а пропускает все чрез призму критического мышления )
@@СергейГоловин-г5ф _>пропускает все чрез призму критического мышления_ Правильно. Надо во всём сомневаться. А то навешают лапши на уши -- типа Земля круглая. Очевидно же, что круглой она быть не может. И в интернете то же самое говорят -- а в интернете врать не станут, это не телевизор.
@@СергейГоловин-г5ф в отличии от эмоций, критичность мышления - ресурсоёмкий процесс. Разумный человек распределяет свои ресурсы примерно по пирамиде Маслоу. И, если информация относится к ступени, которая выше той, на которой находится человек - не разумно тратить на неё ресурсы. Зато для дешёвых эмоций - сойдёт абсолютно любая
@@SuperTektro не помню ни одних дебатов у Юры. их не было НИКОГДА, Стиль Дудя - сидеть, качать головой и задавать вопросы. Это говорящая головка. Он может задавать вопросы комплиментарные или с наездами, зависит от его позиции (ну или хозяина). сам Дудь если и высказывает свою позицию, то это монолог в какой-то авторской передаче. Вот битва Бидона и трампа - дебаты. Каждый кидает свои стрелы в оппонента. а какие дебаты у дудя? по листочку вопросы зачитывать))?
Только вот немного по другому. Дудь говорит, посмотри, что это за страна такая плохая, тут садят и убивают. А Лебедев говорит, да, такое бывает. И такое бывает, как и в любой другой стране. Лебедев не говорит, что это хорошо или плохо. Он говорит что это существует , но можно при этом не истерить.
@@КатяКоролева-с7й В такой голове -- очень тяжело. Такая голова под завязку забита мыслями о том, что Россия -- это плохо. И что любить её могут только одноклеточные. Ну, и примерно на треть эта голова забита мыслями о собственном интеллекте и непогрешимости своего мышления.
@@КатяКоролева-с7й , тяжжело уместить как можно говорить о том, что страна воюет с натой и называть указанные страны недружественными и одновременно ездить туда откушать. Думаю z-ребятки в окопах, которые сейчас там умирают за всё это и которых он, якобы, поддерживает, не сильно этому обрадуются.
@@СергейГоловин-г5ф А где это Лебедев говорил, что воюет с натой? И уж тем более, что страны, в которые он путешествует - "недружественные". Если Вы или Дудь ведете войну методичек, то Лебедев по методичкам не разговаривает.
Господин автор. Вы несомненно молодец, однако в своём разборе также используете бездоказательные утверждения. Которым ваш зритель должен верить как очевидным. Это заразно?)
Немного слабовато. Вы фактически хотите отменить такой жанр как "колумнистика", где человек может свои мысли выражать как он хочет. Такое явление как "журналистика мнения" тоже зиждется на превалировании интерпретации. Многие блогеры и подкастеры зарабатывают социальный капитал на личном, субъективном отношении к фактам и подаче его аудитории в характерном для себя стиле. Похоже на то, что вы обвиняете блогера в том что он блогер, а не информационное агентство. Мне также не понравилось, что вы привели те куски видео, где Дудь требует от Лебедева пояснить за какие-то его старые посты, и он естественно признает что он основывал их на частном мнении. Вот если бы Лебедев по новым темам, которые Дудь задал прямо в студии демонстрировал исключительно свой субъективный взгляд на события, тогда можно было бы его обвинить что он и в полемике бездоказателен. По этому пункту получилось немного мимо.
согласен абсолютно, то что он делает, это именно превалирование интерпретации. и мне кажется, если человек формирует свою политическую позицию, смотря Лебедева, то вопросы только к нему. Он вообще не про это на мой взгляд
Вообще-то если брать официальные сми и вообще сми, то "колумнистика" жанр, где каждое слово выверено. Где человек несет ответственность за свое мнение. Ау Лебедева похожих на него Стасов как просто. Первое и сам язык дикогрязный, второе он крайне провокационный и третье 99% заявлений без доказательны. И относятся к виду вкусовщина, но подаются как истина в последней инстанции. Так что не надо деятельность Лебедева по высказыванию своего прокационного спича относить к жанку колумнистика. Это не колумнистика и высказывание своего мнения. Это провокаторство и хайпожорство. Лебедев зарабатывает на хайпе, на провокациях. А не занимается выражением своего мнения по тому или иному вопросу дабы этот вопрос был решен. Лебедев будет развивать и поддерживать любую дичь если она ему принесет хайп.
@@youtairan Ну нет же. Один пример - здоровье Байдена. В западных изданиях, от Нью Йорк Таймс и ниже люди писали колонки о том что старина Джо еще на коне, республиканцы полные уроды, потому что выдумывают чушь о великом лидере. Надо ли говорить, что содержание публикаций кардинально изменилось после дебатов, когда стало ясно что оптимистический настрой публицистов держался не на медицинской информации, а на сильном желании уделать Трампа. Нет-нет, про объективность писать не надо.
13:20 Блин... Ну а кто не конструирует другой мир? 😂 Даже канал просветительской(казалось бы) миссии - все равно обречен бурлить в самолюбовании, перевоплощении, формате повествования для)) Жить в паралелочке. Это не просто обезболивающее. Для многих тех, кто не доживет до каких либо изменений - ЭТО СПОСОБ ДОЖИТЬ(ЕЧЬ) ЖИЗНЬ СПОКОЙНО. Там то больше ничего нет. И божки это выдумка, значит такие врачи при жизни нужны.
А Лебедева они на улице отловили прям перед интервью?😂 не успел подготовиться, бедняга. Да и о чём его спрашивали- пояснить за свои же сказанные слова просили, а не уравнения вывести 😂
@@yula-tata623 готов к чему? К списку вопросов? Вряд-ли к тому что его по детски притягивают не понятно за что? А ты пять лет назад говорил что путин не кровавый, а как же война, получается кровавый? Я чёт не понял? А президент Израиля кровавый? Как это работает?
к чему ему готовиться? К экзамену? Просто разъяснить подробнее своё мнение? Которое он до сих пор в целом толкает, от которого не отказывается, иногда извиняется. Зачем к этому готовится, он же сам сказал - "говорю, что чувствую" . Человек - поток🎉 Вообще не увидела, что его "притягивают". Просто пытаются разобраться, а где же логика и в чём она. А она в дефках красивых, да в жрачке вкусной. Ну и к дизайну Родины-матери претензии дизайнера. Ну а про 5 лет назад и кровавость, так это ж нормальный вопрос: ты вот так относился к человеку тогда, сейчас этот человек сделал это и это, как ты сейчас к нему относишься? Всё просто. "Уотэбаут Израиль"😅 о да
@@yula-tata623 пусть дебаты устраивают и по факту говорят, а не этот детский кринж, когда Дудь посмотрел все видосы Лебедева а теперь какую-то детскую херню предьявляет
Вадим, спасибо тебе большое за ролик и за оперативность. Зашел в комменты к Дудю - там все хвалят Лебедева, я так и не понял за что. Очень требовалось трезвое мнение, и я был уверен, что ты не подведешь!💪
Ботов нагнали. Власти очень важно щас в выгодном свете представать. А событие очень крупное. Просмотров много будет. Боты тригернулись сразу же как вышло интервью. Понаставили лайков друг другу, поэтому их комменты в топе.
Лебедев же проговорился около, что это для него крутой инфоповод, т.е. там всё было дополнительно организовано, чтобы этот инфоповод раздуть со своей стороны
Там далеко не все хвалят Лебедева. Не надо преувеличивать. Много ботов, троллей и ваты. Много оправдателей Лебедева. Но и многие хвалят Дудя и поносят крашенного.
Впервый раз сморел Лебедева. Слышал про него. Но мне понравилось что он интересный, умный. Имеет разное мнение по разным ситуациям что вроде ествественно. Есть некоторые вещи, которые не понравились.
Whataboutism это самое тупое, что я слышал. То, что любят либерахи, когда им пытаются указать на двойные стандарты, потому что возразить больше нечего. Пример с Чикатило натянут за уши. Если бы в Америке говорили, что Россия плохая, потому что в ней есть такие ужасные люди как Чикатило, можно предъявить им список маньяков в Америке, но тебя объявят вотабоутистом. И вотабоутизм, кстати, постоянно использует Дудь. Например: "Ты согласен с тем, что Россия проводит денацификацию Украины? Но ведь в России тоже есть нацисты(и приводит единичный пример 10 летней давности)". Или с тем же Лебедевым, Дудь постоянно произносит фразы: Ну ты же сам говорил, ну ты же сам так делал, как насчет тебя, what about you? Или это не вотабоутизм?
Там не было примера с Чикатилло про Россия - плохая. 😂. Там был пример с Чикатилло про то, что если у вас под боком живёт Чикатилло, то не стоит отмахиваться от этого, типа "а, да у всех есть чикатилло, и мы проживём". А про то, что Дудь спрашивает "а как же ты, дружище?", так он его позвал, чтобы тот свои мнения разъяснил. Или вы думаете там они пасху отмечать собрались?)) Ну а про нацистов 10летней давности так они никуда не делись, всё живут и нацифицируются, всё больше на фронте с восточной стороны. 🎉
@@yula-tata623 Вы вообще не поняли моего сообщения. Я вообще не говорил что в видео есть пример с Чикатилло про Россия - плохая. Я свой такой пример привел. А что Дудь с остальными гостями из либеастов пасху отмечает? Они в засос целуются обсуждая имперскую Россию, и Дудь иногда заставляет извиняться за слова сказанные 10 лет назад. Про нацистов вообще какую-то xерь написали
Денацификация Украины необходима это доказала смерть Фарион. Ибо именно националисты украинские коих спонсировали украинские олигархи и под дудку, которых заставляли петь. Обрубали все возможности договориться с Донбассом, а ранее с Крымом. Заявления: "Крым будет Украинским або безлюдным", на которые в свое время власти не обратили никакого внимания и коим даже потворствовали привели к тому, что произошло в дальнейшем. Давая голос националистам в многонациональной стране даешь повод к развалу этой страны. Это аксиома.
14:13. Не все так просто Вадим. Во первых, то что считает проблемой один человек - совсем не означает эта проблема актуальна для другого. А вот доказать у Дудя что есть какая то проблема на которую Лебедев не обращает внимание у него не получилось.
Думаю, общество не инфантильное.Просто такие как лебедев и дудь объясняются на доступном языке (мат) и в доступной упрощённой манере. Это доходит до БОльшинства. Это нормально, к сожалению:)
Про вотебаутизм совсем не согласен - Лебедев, как правило, использует его когда ему предъявляют факты как что-то из ряда вон выходящее, чего нигде нет. Грубо говоря - оппоненты гиперболизируют - он перебрасывает мяч в другое поле.
Есть очень замечательная книга " Искусство спора". Там очень детально разбирают все аспекты спора , приемы, уловки. Вам будет достаточно её прочитать, а не смотреть душнейшие разборы
А про с м ы с л спора есть? Ведь переубедить невозможно, каждый останется со своим мнением - выработанным образованием, воспитанием, возрастом, местом проживания ...
@@MultiMatola Если бы всё население планеты было бы осознаным, то возможно СМЫСЛ спора давно бы отпал,но это к сожалению не так. Автор канала делает на этом контент, пишут комментарии, процесс запущен. Автор же канала, нас же яро хочеть в чём-то убедить или доказать свою правду или даже Истину. Вряд-ли бы кто-то смотрел контент такого рода: ну сказал он, что-то ну и пусть у меня другое мнение, на этом всё, ставьте лайки подписывайтесь 😃.
@@densto5965 Ага. И начал после этого извиваться и елозить, потому что выходит, что Путин убил и троих полностью невинных людей - пилотов и стюардессу, из чего следует, что он - террорист. Но нет, Лебедев с этим не согласен, 2х2 у него не равно 4. Путин взорвал самолёт, но Путин не убивал пилотов, да и вообще..
@@КрасновАндрей-ф2б из этого не следует что он террорист, а так, он не отрицал что Пригожина убили в самолете, а в самолете был кто-то еще. Это изначально тупой, детский вопрос из серии: А если летит самолет, который собирается врезаться и взорваться в каком-то здании вашей страны, что вы будете делать? Это чистейшая спекуляция, только ребенок может не понимать этого
@@densto5965 Подрыв гражданского самолёта-это теракт. Тот кто отдал приказ его подорвать-террорист. У Путина было тысячу возможностей устранить Пригожина без каких-либо сопутствующих жертв. Например: отдал приказ задержать их в аэропорту, вывезти в лес и застрелить, но он принципиально приказал сделать это демонстративно, повезло ещё что обломки на жилые дома не упали.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
ОБЗОР ПРОВАЛА МИЛОВА НА ДЕБАТАХ и другие бонусные видео тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
Криптой: t.me/tribute/app?startapp=s4yt
Муха его погубила
Я надеюсь что ошибки оппонента Милова , вы тоже разобрали! Почему нельзя выложить позже на Ютуб разбор дебатов Милова и Штефанова? Просто мне не интересно платить деньги чтобы посмотреть как ты разбираешь дебаты на тему какой плохой Милов предсказатель!
Навальный-Лебедев нет смысла разбирать потому, что Лебедев просто отказался полемировать, спорить. По принципу, а какого х я должен действовать, как обычно все действуют
да нет ты просто недостаточно разумен чтоб понять что да происходит пиздец. и сейчас с этим пиздецом ничего не поделать ну вернее поделать но тогда нашим детям придтся оазгребать ещ больший пиздец и обезбол как раз колишь людям ты говоря "ну вот смотрите сейчас ещ чуть чуть мы сделаем это это и это и вс станет хорошо". да станет хорошо лет на 20 а потом будет ещ хуже передел мира не закончится и если мы в этом переделе мира самоустранимся то будем жить как в африке люди живут сейчас или как жили в 90 продавай нефть на 1 доллар за барыль(хотя добыча е стоила 10 и эти 9 мы брали в долг).
У Лебедева не потока ощущения, у него поток синего говна из бошки! Пипец ну как можно этого 🤡 называть умным?
Не, ну это уже не когнитивный надзор, это когнитивный отряд быстрого реагирования
@НМГесть когнитивные искажения. Доказанные на рандомизированных исследованиях. Автор канала говорит о этих научно доказанных когнитивных искажениях. В чем именно он не прав? Какое когнитивное искажение вам кажется антинаучным?
это не отряд быстрого реагирования, это отряд быстрого обсасывания по методичке.
@НМГпозор это раскручивать свой канал комментируя чушью
@@outsideantisocial кремлебот 🤡 по себе не суди
@НМГ так не искажай
Мы с Рамзаном поговорили по мужски, я вытер жопу и пошёл извиняться.
Почему в России все его боятся? Он тут главный?
@@Ольгас-у3в потому, что это Кадыров и потому, что он справедлив. А если играть в вечные протесты можно дойти до скандала на французской олимпиаде.
@@Ольгас-у3вон может творить беспредел, а царь закрывает на это глаза.
@@Ольгас-у3в его в России по ходу боится только Лебедев.
@@np8278тогда оскорби или покритикуй его публично.
Ну да, Лебедев использует вотэбаутизм. А что, Когнитивный надзор его не использует?!
Тонко-тонко
😂😂😂😂😂😂
Сначала не понял, а потом как понял😂
Мне очень нравится та история, где Лебедев извинился на всякий случай, впрок))
лол, он ведь подробно объяснил почему это сделал, но соевые в очередной раз углядели перемогу, вы неизлечимые🤡
@MirAlicionда как и все запуганные Кадыровым после угрозы извинился, просто для своих хомяков придумал иную версию)
@Lenorch1k после извинений он принял работу или после? Это важно)
да он чемпион по извинениям похоже))) Извинятор №1 всея Руси
Это рефлекс россиянина
Тиньков- генератор мемов
сомнительно, но окэй
😎👉 Я дам вам пизды если это не так! Олег Тиньков ©
Генерал
Генерал Генератор !!
Подзаебала эта тема.
Еще негативный аспект вотэбаутизма - этот прием как будто бы обесценивает текущую ситуацию, приводя её к позиции нормы. и в таком случае создается впечатление, что решать эту проблему никак не нужно. и вообще это не проблема, а норма
Я всегда добавляю к любой фразе в духе «санкции мы не чувствуем», «зато наша экономика поднимется», «суши наши вкуснее» - окончание «по этому и дальше будем продолжать войну»
Таким образом одна чаша весов будет полна «войной», а другая - попытками эти весы выровнять абсолютной чепухой
Ну так если когда ситуация воссоздавалась с другими, то на нее никто не обращал внимания, а некоторые и одобряли то, возможно, это действительно не проблема и норма?
Ну, знаете, как если бы на пляж не пускали одного человека, потому что тот не в костюме-тройке, при этом остальные спокойно бы ходили туда-сюда.
О, кто-то новое слово узнал ? 😂😂😂😂😂😂😂 Смешно)
Дудь не может считать, что в России что-то не так, не сравнивая ее с другими странами. То есть сам внутренне применяет такой приём, а предъявляет Лебедеву.
@СашаОрлов-ь7швы видео смотрели?
Про бритву Михалкова гениально 😂
Тот случай когда валенок бритвой назвали
Надо срочно сделать шортс по этому отрезку. Получилось кратко и максимально показательно о сути всех этих кремлёвских лжецов.
@@Derian_De_Grey а ты кто?😅
Эта фраза вырвана из контекста. Там ему ютуб ролик забанил за недостоверную информацию, не предоставив доказательств недостоверности.
@@МишаМихаил-у8б соевым плевать на такие мелчои )
"Я вот недавно ел суши в Эдинбурге - реально говно" - в этом все наши пропагандисты. Мол, не расстраивайтесь, дорогие пенсионеры, что вам на поездку в Европу не накопить денег, даже если вы есть перестанете. Там сплошное говно, у нас намного лучше. Но я сам, конечно, буду туда ездить регулярно и есть мерзкие английские суши. И при возможности еще и детей устрою в эти мерзкие английские школы. Еда там, конечно, говно, но просто вот так получилось, что мой деточка фанат Чосера - ему надо изучать творчество кумира на его родине. А так, конечно, там ужасно. Тьфу.
У Лебедева есть полно заметок о том что хорошего есть на западе.
@@SuperTektroнет у него заметок про то как сынков отдать на убой, куда он остальных приглашает?
@@Vanushinsk Т.е. он по этому ест не только.в России? Разговор о вкусовых предпочтениях. Дудь мог например ответить, что ему наоборот нравятся суши из Англии. Или Лебедев сам бы сказал что ему нравятся суши из Англии. У вас выводы всё равно останутся теми же.
*шотландские суши
@@SuperTektro речь не про Лебедева, а про конкретный нарратив.
А когда уже за ошибки будет ответственность в том, что лишаться миллионых гонораров за п*здеж
жестко ты про автора канала
Путинский режим именно к этому и стремится.
Хорошо, что есть Америка, есть куда ссылаться и ничего не делать. Спасибо ей!
Подождите!!! На протяжении десятков лет тыкают Америкой, и ставят в пример, как там всё хорошо. А если приводишь негативный пример про Америку. Это вызывает насмешки!
Выставить себя на посмешище... И ты с этим справился.
@@СергейМартынов-з1п не россиянам негатив в Америке искать.
Вот ты ничего и не делаешь))
@@СергейМартынов-з1п так смысл в том чтобы перенимать лучшие существующие практики, а не худшие за счёт американских проблем приравнивать к норме
Вот это скорость!)
Тот момент когда "скорострел" это комплимент 🎉😂
@@Ne_Meladze ☝️тот пример, когда оратор жужжит как муха. Хочется прихлопнуть газетой.
Есть повод обратиться к психотерапевту. Может это неврозец какойнить🤔
Первый оратор, при прослушивании которого была мысль замедлить видео
@@Ne_Meladze ну, результат примерно тот же...
А у Дудя тут не было провала?) При всём уважении к вашему каналу - если вы делаете обзор на какое-то интервью, то анализируйте всех его участников
Не было
просьба: не переставайте выкладывать ролики здесь, пожалуйста. вас видят и слушают.
г. Курск
Курская область тоже ❤
Зачем писать свой город что за тупой прикол
@@МаринаМедякова-р3у кто-то решил, что это значит "ты не один". Хотя z-долбоебизм в СМИ и его почти полное отсутвие (2 из 10) отсутвие в реальной жизни и так поддержка. Сюр остается сюром, всем насрать на СВО, но публично, на камеру - "надо" отыграть
@@iwillchange8760 🤡
@@МаринаМедякова-р3у Всегда приятно видеть названия разных городов в комментариях, особенно городов России
Никогда не понимала, зачем выставлять плохие дела других, оправдывая собственные гадости? От этого гадости краше не станут.
Этим даётся понять,что это общепнинятая норма.
@@asdzxc5903 По-моему, чаще идёт под соусом типа «Прежде, чем нас осуждать, осудите сначала Запад! Как минимум, начиная с Варфоломеевской ночи, а лучше с первого крестового похода или Троянской войны!»
@@svetlanagorkun3918это вы так представляете, может это делается для того чтобы вы провели более глубокий анализ и распределили уровень своего негатива к происходящему между всеми действующими лицами в мировой политике,изучили происходящие процессы и в обществе и т.д.,так ,хотя бы для себя,обратили внимание не только то что получается в результате,а на то какие процессы этому предшествовали,много чего) почему желаемое не всегда получается действительным)по каким причинам что-то не получается и получается ли у других)
@галопомпоновиопам-з1т В русском языке нет слова «деЙтельность». Патриоты, блин.
@СашаОрлов-ь7ш Ну да, все в курсе, как и про Гитлера, который тоже был вынужден, бедняга… Самый Великий Историк просветил уже по этому вопросу.
Я согласен с автором в том пункте, где Лебедев интеллектуально разлагает свою публику. Многие из них однажды зацепились за него однажды и с тех пор принимают все его слова за правду. А ведь это не самые тупые люди. Просто Лебедева смотрят, это прям отдельный типаж такой
Лебедев старательно создавал образ доверительного человека, который якобы понимает и разбирается, но в любой момент может быть не прав и сослаться на то, что он "всего лишь дизайнер". Многие пропагандисты делают похожим образом, но Лебедев больше всех преуспел. Удивительно, как с вечной иронией и провальными суждениями он пока не превратился в шута и некоторые люди воспринимают его всерьез
Дудь точно такой же шут. Который на этом интервью аж психанул с того, что его сравнивают с тупыми либералами. При этом он как и любой тупой либерал может задавать только вопросы с односложными ответами да или нет. Мы же в очень простом мире по мнению таких либералов живём. В этом мире есть только белое и черное, а чего-то серого не бывает. Такая риторика тоже раздражает и ни чем не лучше мнения Лебедева по некоторым вопросам.
@@banzai7936ой, серо-коричневый ноунейм не может дать четкий ответ на четкий вопрос и поэтому прикрывается виной клятых либералов
@@banzai7936дыа, ужасные однобокие вопросы, которые заставили Лебедева оправдываться и признать, что он несёт чушь.
Не говорят о том, что просмотров на интервью уже больше, чем на других с Лебедевым. Видимо, что-то получилось у "такого либерала" и людям извивания Лебедева смотреть интереснее, чем его типичные хохмы с пропагандой(и это правда интереснее).
А комплиментарные интервью с Лебедевым выходят буквально каждый месяц, вот и непонятно, чего некоторые хотят от Дудя, другого мировоззрения или типичного интервью?
@@ormoroe у человека хотя бы яйца есть чтобы признать, публично, что он был в каких-то своих суждениях не прав. Покажи мне хоть одного либерала, прогнозы которого не сбылись не по одному пункту и теперь делают вид что этого не было
Так люди разные бывают, для кого-то и Дмитрий Медведев, не клоун.
"Мужской" разговор с Кадыровым 😂😂 😂
У меня замечательная новость для господина Лебедева ,даже если бы с вами говорила жена дочь или последняя служанка Кадырова и сказала бы вам извиниться, вы бы это сделали,и государство России , в которым вы так безопасно себя чувствуете , не сделала ничего чтобы защитить вас.
Вы не понимаете, это иное, дон
Мужик - это хозяин своего слова. Сегодня дал, завтра взял, послезавтра извинился, чере неделю переобулся. Учитесь студенты!😂
проверяла на себе?
Проверяли даже на министре образования @@TheMikki1982
хахаха, топ 👍👍👍
Товарищи, которые данный канал смотрят, вы учтите, что вам сначала скормили интервью, из которого Дудь мог вырезать что угодно, а потом вам на блюдечке его разбор выдал Когнитивный надзор, взяв из этого интервью маленькую часть, которая выгодна лично его медийной позиции. Полностью игнорируя, собственно, поведение Дудя, и то, что из интервью он сделал допрос. А это не могло не влиять на поведение Лебедева: он такой же человек, как и все. И можно и другие разборы этого интервью посмотреть: с совершенно другой коннотацией. Все зависит от того, как вы будет из него выдергивать те или иные моменты.
Скажу еще насчет претензии про "вотэбаутизм": Лебедев в своих видео регулярно подчеркивает, что люди в мире ведут себя одинаково, политики одинаковы, даже проблемы везде очень похожи. Можно считать это "вотэбаутизмом", а можно - естественным приемом для отрезвления тех, кто очарован западной пропагандой. Если человек достаточно "прокачан" по опыту и знаниям, он со временем понимает, что разница между конфликтующими сторонами не такая уж большая. Вот Лебедев - одна из немногих таких публичных фигур, который вполне прокачан в этом смысле, но еще и позволяет себе говорить (насколько это возможно, конечно, чтобы его не посадили), что говно - оно везде. Один только наезд на Мизулину многого стоит. Есть "вотэбаутизм", а есть последовательная позиция "в мире везде все примерно одинаково".
И еще отдельно замечу насчет вот этого сегмента про "вотэбаутизм" и "введение в контекст". Мы что, обсуждаем дебаты двух уважающих друг друга людей? Или научную дискуссию? Нет, мы обсуждаем допрос Лебедева Дудем, и в рамках такого интервью приемлемо вообще все. По сути это аналог рэп-баттла, в чуть более культурной, завуалированной форме. Это контент для развлечения людей, подавляющее большинство из которых даже не попытаются вникать глубже. Почему предъявляются такие требования к Лебедеву, если Дудь ведет себя так, как он себя ведет? Если на провокационные вопросы Дудя пытаться отвечать серьезно, это превратится в лекцию Путина Карлсону, только Дудь перебьет тебя на первой же минуте, и на этом весь серьезный разговор закончится. А тут автор канала начинает рассказывать что-то про "введение в контекст" - вот это он вот серьезно? При этом единственный, кто смог бы заткнуть Дудя - это Стас Ай Как Просто, но никак не Лебедев. Так что Лебедев вполне оптимальную стратегию своего поведения выбрал, вел он себя вполне органично, и мнения об этом интервью, кто "победил", разделились. Учитывая чужую площадку и заведомое преимущество Дудя (заготовленные вопросы + редактура самого интервью), для меня это победа Лебедева (то, что он избежал явного уничтожения).
Про автора канала могу только сказать, что, судя по всем его видео, он предпочел примитивизировать реальность. Конечно, он будет продолжать выпускать изобличительные видео про главные фишки российских пропагандистов типа Лебедева, но разбирать главные медийные плюс анти-российских пропагандистов (к примеру - Шульман) в таком же тоне он не станет. Потому что он давно уже ВЫБРАЛ сторону, и это исключает когнитивную беспристрастность. Канал по-честному должен называться "Медийный надзор", никакой это не "Когнитивный надзор". Смотреть бывает интересно разве что потому, что мало кто хоть как-то пытается делать подобный контент.
С другой стороны, если попытаться честно сделать канал, на котором изобличать вообще всех, и беспристрастно, насколько это возможно (чистый анализ, ноль эмоций в отношении каждого персонажа), подозреваю, что это вызовет ненависть вообще со всех сторон. А ненависть = отсутствие просмотров и лайков, в среднем. Соответственно, ноль перспектив. Люди, за очень редким исключением, неспособны мыслить небинарно.
Прекрасный комментарий. Чувствуется пристрастие автора разбора. Лебедев КОНЕЧНО же смотрится бледнее на фоне профессионалов журналистов и профессионалов политиков. Он - блогер.
Согласна с вами полностью. Примерно пол года назад набрела на этот канал. Мне понравилось, интересно разбирает и вроде бы нейтрально. Но вот этот разбор это что такое?) Лебедев очень достойно держался. Он очень много где бывает неправ, но он гораздо нейтральней чем тот же Дудь. Который ничего не видит, кроме интересующей его темы. Лебедев гораздо шире, опытней, по житейски гораздо умнее. Он может признать свои ошибки в отличии от многих.
Спасибо за ответ. В комментах к интервью тотальная поддержка Лебедева. Его спокойное поведение подкупает на фоне агрессивных наездов Дудя
Вчера смотрел этот выпуск Дудя и думал, когда же разбор выйдет😂
Россия удивительная страна, где Дугин - философ, Гундяев - патриарх, Мединский - историк, Соловьёв - журналист, Кадыров - академик, Дронов (Шаман) - народный артист, а президент вообще - Моль... 😊
А Штефанов историк…
А Милов экономист @@Balalek
@@BuroProgrammirovaniaу Милова хоть образование есть)
@@Balalek в каких исторических видео и спиках у него существенные ошибки?
@@Balalekи у Штефанова кстати тоже. А ругать российскую систему образования - не патриотично 🫷
Сча посмотрю, но пока развеем миф, что у Дудя все хорошо с логикой. В его ролике это время 2:41:15 (речь о антивоенной позиции Лебедева) - Дудя легко ловить на его бинарной логике, уже делал это, но если он настаивает, можно и в этот раз. Чисто по логике - общая антивоенная позиция не вызывает противоречий, если есть одновременное желание захвата территории. Почему? Именно потому, что это будут делать другие люди. Такое желание, как правило эфемерное возникает когда проигрывающая сторона не перестает упорствовать в потерях. Тогда возникает "эффект победителя", мол - "уже бы закончили бы, если бы сдался". И да чисто математически погибло меньше, и это антивоенная позиция "победителя". А вот про захват Одессы опять же говорится, ну раз "не согласны с проигрышем, тогда мы захватим еще". Лебедев и говорит в таком контексте, что "хорошо бы вы еще так долго не соглашались бы, чтобы дойти до того момента, чтобы взять Одессу". При этом это провокация, чтобы как раз задумались бы если не о своих потерях, так о том, до чего может дойти продолжение войны. И нет тут никакого противоречия. Просто нужно уточнять, антивоенная позиция кого и в каких условиях. Редко бывает так, что проигравший сразу понимает, что нужно остановится, чтобы спасти жизни, тогда его "учат". А антивоенность заключается лишь в том, когда стороны поймут когда нужно остановится. Еще раз - антивоенная означает минимизация жертв, захват новых территорий - не означает автоматически увеличение жертв. Разные объемы понятий - есть такое понятие в логике. Минимизация жертв в целом до остановки конфликта. А для остановки конфликта требуется убедительная победа. Значит для достижения убедительной победы, будут жертвы, но они будут минимизированы, если будет достигнута победа в сражении. Это по сути дифференциал от жертв по времени. И Дудь отправляется учить мат. часть. А так конечно, Лебедев не приятный тип, но дело не в логике как закудахтали многие.
Хоть один нормальный тут, респект!
Вадим, будет честно, если вы сделаете второй ролик по этому интервью, обсудив поведение Юрия Дудь. Буду вам очень признателен, искренне интересно ваше мнение.
Смысл? Объективности там не будет 🤣
Он не сделает! 😊
А смысл делать, Дудь предвзят, это очевидно. От этого Лебедев не перестанет выглядеть обосраным
Смысл. Дудь же не дает всем подряд интервью, где противоречит сам себе. Если заметили противоречия - приведите пример.
@@MrScept1cпротиворечия, ну когда он показывал в своих анонсах, фото с застрявшей в раковине огромной ракетой 😂 😅😅😅! Это называется выдавать желаемое за реальность! Вот и интервью было в этом стиле! Ответил неправильно, надо переспросить что сто раз и получить правильный ответ 😂
"достаточно быть просто сильнее шевелева" - просто по пути пнуть
Разве не очевидно что Шевелёв был "грушей для битья"?
@@ОлегКовальчук-г4рэта груша сама вызвалась
@@AlienWinner-v8sхах, не медийный не даже с поставленной речью мужик с улицы "старый знакомый Лебедева" просто вызвался на дискуссию где не смог ни на один тейк нормально ответить выглядит реалистично
Кто это ваще такой ?)
@@AlienWinner-v8s ну понятное дело, что Лебедев его не под дулом пистолета сниматься заставил.
В чем же он отличный оратор?? Говорит как гопник, мат за мат, несет откровенную чушь, его ход мыслей непоследователен.
Думаю имеется ввиду что он убедительно звучит. Хотя и стасяо ай как просто тоже для некоторых убедительно звучит
@@english.gordeeva
Много вас, "некоторых".
@@MultiMatola почему «вас»? Может «их»? Мне кажется, из моего комментария ясно, что мне ни тот, ни другой не нравится
Лебедев беспринципный и это факт, даже не знаю, зачем ему говорят, что он умный, противоречие у него постоянное, а когда нужно отвечать прямо, то тупо уводит тему- "это они такие" каждое второе его предложение- очень детский приём, был бы умным смог бы более качественно это завуалировать.
Обратите внимание, вы его критикуете за риторическую тактику, а не за позицию. А позиция то людоедская. И то, что вы её не критикуете - победа Лебедева. Значит, всё-таки. он достаточно умную линию защиты выбрал.
@@Knuckles2761 , а, так у нас оказывается можно критиковать то, о чём вы написали?? Извольтис, я не из касты "неприкасаемых", как тот же лебедев., ну если конечно тявкнул не на того, о чём опять же свидетельствует его недальновидность, а это первый признак отсутствие ума.
Ну а как же он не умный ? Человек же прямо обозначил свою цель - заработать по квартире каждому своему ребенку. вот он и идет к своей цели. И похеру ему на мораль, на нравствееность, на то что завтра будет с Россией, с Украиной, на вс1 насрать ему. Главное это бабло ) И даже на всякийй случай в конце подмахнул сопротивлению (оппозиции). Такой скользкий тип выживет в любой ситуации ))
Принципиально и умно беспринципен
зато дудь очень принципиальный. правда сложновато ему в рамках концепции за все хорошее, против всего плохого существовать, ведь с каждым новым выпуском все больше людей начинают думать, что он дурачок с принципами подростка лет 12))))
Йес, пример с маньяком! 😂
В чём шутка: у Вадима есть видео, где он разбирает изобличительную статью о себе. Среди нападок на Вадима в этой статье есть пункт «любит приводить примеры с маньяками». Вадим, спасибо, дождались!
P. S. Приятный ролик, как и большинство. Успехов!
кстати, в примере про маньяков автор или сознательно или нет, но подменил ватэбаутизм и раскрытие контекста какими-то химерами. Еще и эмоциально подчеркивая неправильность первого метода и правильность второго - фуфловый трюк для домохозяек. На переговорном уровне так себя не ведет никто. Ватэбаутизм в данном случае был-бы "Вы не можете поймать маньяка 8 месяцев", "- А у вас негры на заднем сидении в автобусе сидят." А раскрытие контекста "- у вас маньяк содержится в СИЗО больше 2 лет", "-а вы хотите чтобы мы без доказательства вины как у вас им инъекции кололи?"
Чайник Рассела - это вообще вся суть российского политического истеблишмента
Вот это оперативность! С удовольствием посмотрю)
"Бритва Михалкова" это прекрасно 😂
можно тайм-код?
6:41 @@SergeyNadenenko
Да не бритва это... полено... в башке Михалкова
Уважаемый (нет) аффтар данного видео: 1. Прекратите выдавать высеры за аналитику. 2. Про поток ощущения Лебедев говорит везде, он в каждом интервью говорит я так вижу! 3. Прекращайте вырезки из интервью представлять за позицию.
Первый раз смотрю через VPN. Полет нормальный. Отвыкла от рекламы, но просматриваю каждый рекламный ролик, потому что от этого впечатление, что вернулась старая жизнь 😅
Ютуб премиум удобно и совсем недорого. На эпле ещё и оплачивается без проблем.
Вот-вот, сами подталкивают к покупке подписки, спонсированию гугла
@@somekindoftactics это нормально платить за чью то работу, как и нормально получать деньги за свой труд 🫶🏻
@@somekindoftacticsа он не запрещён, имеем право)
Я смотрю через paper vpn. Тут почему-то нет рекламы. Может, потому что в гугл аккаунте у меня указана Россия?
Люди, которые ценят свое время таких балаболов не смотрят, которые через день просят прощения за словесное недержание
Там по-моему через 4 года он говорил
Это еще Дудя к ответу пока никто не призвал. Или тому даже извиняться стыдно?
балаболы меня хотя б развлекают. а кого смотреть и слушать? на выбор: балаболы, журнашлюхи и политота. я выбираю самых оголтелых балаболов, ведь жизнь я свою что так проживу что наслаждаясь их дискуссиями. вот и на этом канале мне делают весело, а это уже успех.
@@иванчумаков-п6ш умных людей слушать дурачку видимо сложно
@@иванчумаков-п6шбыть зрителем этого канала и оскорблять журналистов, политиков и кого-то там ещё, скрывающихся за "балаболов" - да уж
И при этом в названии видео - ложная пресуппозиция)) Как будто факт провала неоспорим. Когнитивный надзор поднабрался приемов у надзираемых)
Из всех языков мира ты выбрала язык фактов
А что - не факт? 😀
Если вы утверждаете, что это не провал, так аргументируйте😅, или вы выбрали бритву Михалкова?)
Это называется кликбейт =)
Он несколько раз признавал, что сам в заголовках таким грешит, потому что заголовок должен быть броским, чтоб ты на него тыкнул.
Вот уж не ожидал вставки с Бояршиновым
Самое удивительное в интервью Лебедева это то что находятся люди, которые на полном серьёзе утверждают, что Лебедев прав и вообще красавчик в этом интервью. Это прям загадка чем эти люди смотрели
боты, тролли
Лебедев прав и красавчик. Интервью ситтрел
Вот и я о том же. Такое впечатление что каждый смотрел какое-то своё собственное интервью Дудя.
@@MestoSportaсоболезную
Вы как и Юра не можете принять тот факт, что у людей другое мнение может быть? Отличное от вашего?
Отлично сказано про интеллектуальное разложение аудитории через позицию и высказывание таких спикеров, как Лебедев.
*Артемий "А В США" Лебедев три часа пытался воткнуть этот нелепый вотэбаутизм, который возникает у них только тогда, когда приходится оправдать бомбардировки, а вот когда в США у кого-то есть возможность критиковать власть, то тут они "КАК В США" уже не хотят*
да в сша всего лишь в тебя стреляют если ты что-то имеешь против власти) а так да))) можно)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Из каждого утюга помоями власть поливают либерахи, и ничего, или вам надо просто глаза протереть получше если этого не видно 🤣 только вот это не критика, критика по фактам должна быть, а ещё если критикуешь - предлагай, но предлагай что то нормальное а не фуфло голимое, которое только хуже сделает.
Ну если не хватает ума понять, что Россия , как и другие страны живут не в вакууме. Он на примере США показывает, что мир устроен именно так. Они лицемерно кричат про свободу и демократию, честный рынок и свободную личность, и тут же воюют, Гаунтанамо и прочее прочее. А не надо на них смотреть, думайте о себе так не работает в мировой политике.
А что на счет того что концепция как должно быть правильно это тот самый вотэбаут. Мысль которая у вас в голове не сама по себе появилась и конечно сравнивать надо .
@@maxwellok4148 Погоди, а демократия - это типа христианство какое-то?
Где написано, что демократическая страна не может отстаивать геополитические интересы?
Я тебя уверяю, если бы в РФ можно было прямо сейчас публично критиковать власть в РФ, то такие как Юрий Дудь и многие другие не уехали бы.
Ещё раз:
В США не только войны, но и возможность их критиковать.
По моему, самое классное в этом интервью, что ожидаешь, Дудь будет задавать друг за другом противоречащие вопросы, и можно предугадать, следующий, чтобы выкрутиться. А Дудь играл тройного агента, и вернулся ко всем вопросом, на которых выкручивался Лебедев в третьей части ещё раз, что совершенно потопило Лебедева.
На столько потопило, что над вами с дудём вся РФ угарает.
@@youtubeKontoraPidorasovне тяжела ноша, за всю Рф отвечать? 😂😂
Лебедева нельзя потопить. Потому что он не тонет
@@liliatursunova4950 да, и мухи его любят )
@@youtubeKontoraPidorasov видимо этот "потоп" ограничен рамками внутреннего мира самого комментатора😂😂😂
Спасибо за видео, у Лебедева и Ай как просто, много нарциссизма, а это всегда зацикленность на себе и своей картине мира, и соответственно искажение реальности, и это неизбежно логические ошибки и искажения, потому что по другому невозможно поддерживать иллюзии. И своим старонникам они так же эти иллюзии скармливают поэтому, а жить в иллюзии очень сладко ), поэтому их поддерживают.
Почему не разобрали когнитивные искажения мухи? Она эмоционально себя вела или рационально?))
это были голые инстинкты, просто летела на еду
По-моему очень рационально. Её целью было явно подчеркнуть состав того, на что она садится.
Её вело сердце к вкусным фекалиям.
@@zmey- Дудь был первым на кого она села. Если ранжировать по качеству, то Юра - первого сорта 🥧🤣
Ахаха
Извивался как уж на сковородке. Мерзкий типаж: у меня много таких знакомых и родственников: дело есть только до себя, на остальных по барабану, пусть им будет не просто не хорошо, но и даже плохо. Равнодушие. И двойные стандарты
ага, я тоже написал что как уж извивается. Прям хочется посмотреть, как он будет потом оправдываться
Простите, но если до вас некому нет дела, то дело скорее в вас....
его 3 часа допрашивали, что ему еще делать кроме как извиваться?) Клоун
@@trippie7014 , наверное прямо отвечать на вопрос как есть, а не извиваться, не ? клоун )
Совсем он не извивался,он сидел и ему было не комфортно,что Дудю до сих пор надо объяснять такие простые вещи как: любовь к родине, или то,что все люди могут в течение жизни менять свое мнение(как и мы с вами) или то,что быть предателем не хорошо и их сажают в тюрьму и тд. А Дудь еще и требовал на это доказательств.
07:07 кто-нибудь умоляю скажите где взять оригинал
На вопрос "в чем сила?" Лебедев отвечает в Омах. Ему просто пох на все, на вопрос, на ответ, на смыслы. Он просто живет для себя, кутит, путешествует, приспосавбливается. Инфантилизм в чистом виде. Ему пох какую тему обсуждать, потому что на все плюс-минус один ответ: пох.
Именно. И типа создание своей реальности, где сила в Омах. Типа асэбсурд это его жизненное кредо.
Прекрасно выразил.
Лебедев - эталонный словоблуд.
У него есть еще одна забавная особенность: ему пох на всё, вне зависимости от масштаба, если это не касается лично его. Тогда он ооочень неравнодушен становится. Конечно, это свойственно практически всем в той или иной степени, но у Артемия это прямо эталонно. Хоть сейчас в палату мер и весов.
Вы хотя бы знаете определение термина инфантильность? В данном случае абсолютно нормально не беспокоится о том что напрямую не касается. Мне вот например безразлично, что происходит в Газе или Мали. Мне по большому без разницы, что происходит в других городах
Почему все говорят что Лебедев умный, блистательный оратор, убедительный и бла,бла, бла? Почему я этого не вижу? Почему я вижу инфантильного мужика с синими волосами, который постоянно выдумывает и транслирует выдуманное на большую аудиторию? Почему прилюдное говорение хуйни, отсутствие логики, совести и стыда вдруг, внезапно стало стало талантом? Он вам всем заплатил? Мигните тогда!
Сто процентов, тоже не могу этого понять. Людям с поверхностным мышлением любой человек, который быстро и уверенно что-то говорит, кажется очень умным и убедительным, вне зависимости от того, какую хрень он несёт. А человек, который говорит медленно, неуверенно, выверяя каждое слово и каждое слово подвергая сомнению, таким людям кажется заторможенным идиотом.
Ответ в вашем первом же предложении:
>все говорят
Значит, хороший оратор, если получается работать на большую аудиторию.
Я вас понимаю, на меня самого харизма не действует и по большей части раздражает. Но охваты-то у него есть.
Кто по-вашему умный мужик, которого интересно слушать?
Потому что он эффективно окучивает большую аудиторию, которую себе грамотно подобрал. Это тоже уметь надо. Да, не рационально, да, неприятно для нас. Но он и не в нас целится
@@suvar8667 я
"Погубило" это конечно громко сказано. Название для привлечения внимания. Лебедев держался хорошо, рассказывал интересно и очень много аргументировал. Дал слабину в паре моментов, и все - набежали обзорщики) Если нарезать видео выгодно для представления одной точки зрения, то можно убедить зрителя в чем угодно.
А уж ТЕЛЕзрителя!
Вообще на каждый "вотэбаут"есть свой "вы не понимаете это другое"
Дудь запретил Лебедеву проводить аналогии и примеры. Хотя сам пользуется, например проводит аналогию о нападении на Украину как нападение на семью. Но это не тоже самое, хотябы потому что семью будут защищать 99.9% а страну намного меньше. Это же видно сколько в Украине сражаются добровольно. Так что Юрию можно проводить аналогии а Артемию нет????
@@olexzah1887вотэбаутизм это не аналогия, а оправдание
@@olexzah1887 ну аналогия это объяснение той же ситуации более близкими или простыми примерами а вотэбаутизм это просто перекладывание ответственности и обнуление ошибок - "ну да мы бомбим украину но ведь сша тоже так делали", а как, извиняюсь, это вас оправдывает?
@@olexzah1887 Ты видео вообще смотрел, автор же объяснил в чём разница с приведение примера и тем, что делает лебедев. Это главная тема видео, блять
@@Анатолий115 я привел пример сравнения Дудя, причем на столько некорректного что никто мне не смог это опровергнуть даже ТЫ!!! Дудь переводил разговор когда начинал сыпаться. Даже про вотэбаутизм.
Про Дудя разбор есть?
там и так все понятно - интервью жидкое, как всегда, но в этот раз потекло в другую сторону...
@@Dirtmiy Я бы не назвал это словом "интервью". А ведь могло быть очень интересно..
Ну раз мы говорим о нюансах и контексте, то тогда разбор получится тоже односторонним, где же разбор полемических приемов Дудя, которые он использовал в интервью, их было немало: упрощения, обобщения, логические пропуски и намеки на то, что позиция должна быть односторонней и, что самое неприятное, позиция морального камертона. Так что в контексте, в который был помещен Лебедев, ему было 100% некомфортно, но создавал этот контекст, как интервьюер, именно Дудь.
На самом деле Лебедев рассуждает как трудный подросток, типа буду в оппозиции ко всему, что в данный момент в обществе является нормой, о чем бы не шла речь. Сейчас среди молодых людей большинство за либералов, значит нужно быть против, и показывать этим свой исключительный ум. Что называется протиф системы. Мне всегда было смешно от того, как он абсолютно на все вопросы отвечает разрывом ожиданий, говорит противоположный адекватному ответ, и причем с такой самодовольной интонацией, прям видно, как он в этот момент себя считает самым оригинально-мыслящим человеком, хотя все, что он делает - это называет белое черным, каждый раз. Шаман? Красафчик. Кадыров заставил меня извиняться? Респект ему за это. Выглядит довольно жалко уже. Ну на том, что в его речах всегда полно не то, чтобы когнитивных искажений, а просто искажений логики, даже говорить опять не хочется, на столько это очевидно
@кусайпоребрик поддержку России с вылизыванием зада у кремля путать не надо
А у вас всегда все что противоречит вашим ожиданием является неадекватностью?
а поклонники этой птицы и рады, им его "остроумные" ответы кажутся манной небесной) вроде как нелогичную хуйню сказал или в тысячный раз попытался уйти от темы, но с таким умным видом это сделал, что фанаты аж писаются от счастья, чувствуя даже какую-то причастность к этому!)вот он, опиум народный)
@кусайпоребрикБот 9 часов от роду.
Если измерять зрелость оппонента возрастной шкалой, то Дудь здесь явно ребёнок по риторике и стратегии дискурса.
6:43 это мощнейший полемический приём. Бритва Михалкова отсекает на корню любые жалкие попытки оппонента что-то донести. Обожаю его. Над названием посмеялся ))) Супер!
@Aida-m5v всегда есть тот, кто смеётся, и тот, над кем смеются. Я рад, что стал причиной того, что кому-то повысил настроение. Это тоже - хорошо.
Но, как мне кажется, нет причин прибегать к оскорблению.
Разбор мимо, примеров провала аргументации Лебедева просто не было. Были панчи где Лебедев явно сильнее. Кроме того, вы всерьез думаете что иноагентами, финансовыми преступлениями и террористами занимаются одни и те же люди?
Хотел посмотреть обзор на Лебедева, а тут опять обзор на Стаса Ай Как Просто 😮
Умным Лебедев мне не показался, звание диванного эксперта оправдал.
👏👏👏
ну на фоне дудя выглядит более менее еще. Как мне бы не нравился Лебедев, но Дудь просто глупый и иногда просто занимается откровенной провокацией и открыто злится, когда у него получается. Его уровень это рэперов интервьюировать
@@MrKnoxaimнапиши еще парочку таких-же ответов чел. А то мнение еще не сформировалось
@@creolophus8276 хорошо, напишу
@@MrKnoxaimвидимо, вы не понимаете, в чем заключается профессия журналиста.
Часто люди вотэбаутизмом называют вообще любое справедливое сравнение и оценку ситуации в мире. Это попытки в несправедливом мире заставить 1 сторону "играть по правилам", что в итоге может привести к плохим для неё последствиям, но зато она проиграет благородно в белом пальто.
Если вас не пускают в кафе в шортах, в то время как вы через витрину видите, как люди сидят внутри в шортах, разве справедливый вопрос: "почему им можно а мне нельзя" будет какой-то манипуляцией или вотэбаутизмом?
Именно. Данный чел либо туп и к логике никакого отношения не имеет, либо манипулятор. Я думаю второе, но получается тогда люди тупые. И это печально.
Лебледев просто доводил Дудя. Впервые видела что Юру так жмыхануло и дергало на нерве...
потому что синий пытался Дудю доказать что тот "отвернулся от России" и продвигает тезис что "Россия больше не зае**сь", хотя чтобы это увидеть, надо долбиться в глаза чтобы до мозга доставало
Вроде человек не глупый , а по сути - .... Вот что дергало.
Он аж повышать голос начал в конце)
да тут любой бы задергался за три часа с таким днищем как Артемий
Не бухайте лишнего
Когнитивный спецназ. Спасибо.
Говоря о медвежьей услуге, вы явно говорите Лебедев не прав, кидаетесь в рассуждения о неправильной картине мира которую он рисует, но при этом безосновательны в суждениях
Поясню. В вашем видео говориться об утверждениях не основанных на доказательствах… . Как можно заметить в интервью, они говорили на темы где понимание у всех субъективно, нет фактов ни у одного ни у другого оппонента, есть понимание жизни . Почему вы склоняетесь к мнению, что у Лебедева картина мира нереалистичная не правдоподобная не рациональная и говорите об медвежьей услуги мне совсем не понятно. Лебедев не бежит от фактов он строит картину мира вокруг них, и отличие позиций с его оппонентом строиться не на рационализме, а на отличии понимания мира. Вот он считает, что не могут быть силовые структуры тупые, а Дуть так считает. Ни у кого нет доказательств, как они на самом деле работают, но у Лебедева картина мира идеализированная, а услуга медвежья.
Кстати говоря, мое мнение. Whataboutism у Лебедева дает понимание полной картины мира - а вот не только у нас, вот мир в целом так работает. И это помогает людям не убегая от проблем как вы говорите, без преувеличений взглянуть на ситуацию, не зацикливаться как все плохо, не возводить всё в абсолют и в то же время понимать, что проблема осталась. Мир не меняется, картина мира все та же, а взгляд уже другой. Умный человек не закроет глаза на проблему услышав, что она там где-то тоже есть. Каждый по мере возможностей хочет влиять на ситуацию, но вообще не у всех есть эта возможность и в таком случае думать как все плохо, самобичевание и черезмерное преувелечение, проблему не решит и лишь усугубит. Лебедев показывает, да плохо, но жить то можно.
дудь моментально вычислял манипулятивные приемы Лебедева. Такое ощущение что он смотрит ваш канал
Дудь же сказал, что перед интервью закрылся в комнате на 10 дней и смотрел все видео с артемом.
Просто подготовился
@@FoXLeeOneботы лебедева расписывают какой лебедев уверенный и спокойный на разговоре. Я же отмечу, что после 10 дней просмотра этого скользкого персонажа не понимаю, как Дудь в синий экран смерти не выпал
@@WillBeBetter47
Что, не хватает нейропластичности, чтобы на любую ситуацию посмотреть с разных сторон?
@@user-vapet каких разных сторон? У лебедева нет стороны, он конформист и гнется за линией партии, ломая законы логики лишь бы и аудиторию помоложе цепануть, и по шапке от кормушки не получить
@@WillBeBetter47
_>он конформист и гнется за линией партии_
Когда он говорит что-то другое, ты просто пропускаешь это мимо ушей, потому что иначе придётся признать, что твоя картина мира не идеальна. По факту он несёт всякое разное, а не одно и то же, как твои хозяева.
Быстро, капец как быстро
Ускорил видео
ну так хотели хайпануть и вот
Говно долго не делается
Дядя-блогер, это не академический разговор по правилам из твоего учебника. Лебедев использовал в каждой ситуации максимально подходящий прием. По ситуации. Никто не может запретить использовать то, что использовал Лебедев. Это же не детская игра: да и нет не говорить.
действительно ну как тупому прохиндею лебедеву запретить быть тупым прохиндеем, нет таких учебников. "Нету у вас против Кости Сапрыкина методовЭ (с)
@@hallybarton в чем тупость Лебедева?
@@CellandRollНаверное ему просто нравится первое что приходит в голову говорить, а потом извиняться. Для него это же кайф, да и кто ему запретит так делать, правда?
Вчера пока смотрела еще подумала как хорошо бы было ваш обзор увидеть
раскажет как надо думать)
Мужской разговор с Кадыровым 😂 Как Лебедев уговаривает нас, что всё хорошо, так же уговаривает и себя, что он в этом разговоре был мужчиной, а не визжащей от паники с.чкой, напрудившей под собой и забившейся под лавку.
Как сладко жить в мире своих иллюзий!
Фига ты возбудился представляя эту картину
@галопомпоновиопам-з1т такой же.. только убивает людей и диктатор
Критика в сторону того, что Лебедев высказывается без доказательств- слабая. Лебедев ведет авторскую передачу, в которой высказывает свое мнение и именно это интересно людям. Набросы в стиле- а ты не знаешь на 100%, как сидел Навальный, тут просто не уместны. И да не важно, что это блог про новости, так как он делится на две части: 1.Часть с новостными фактами, где Лебедев читает новость из сми. 2. Часть, где он высказывает мнение. Обе части они субъективны априори. Если зритель не понимает этого, то он либо дурак, либо сам себя обманывает. За сухой статистикой и фактами идут не в блог Лебедева, а в научные работы, исследования, научные журналы и всякое такое. Именно поэтому 80% претензий дудя с попыткой притянуть по фактам, выглядели детскими и наивными.
О боже, я смотрю видос и думаю - знакомое лицо какое-то... а ты тот самый чел из 2014-2016 который снимал блог про жизнь в США))) я чет старый немного видимо
Господи, Помилуй!
Слово "Боже" нужно писать с большой заглавной буквы из уважения и почтения к Создателю Нашему и Спасителю Нашему и Господу Богу Нашему, уважаемый или уважаемая!
Господи, молю Тебя, Помилуй нас всех! Аминь.
@@dana5757бога нет.
@@diaboluso. тебя тоже нет
Он сам ещё говорил что ему гос деп США заплатил за обучение
@@diaboluso. Бог Есть!
Бог Есть Любовь!
Слово "Бог" нужно писать с большой заглавной буквы из уважения и почтения к Господу Богу Нашему, уважаемый или уважаемая!
Господи, Помилуй нас всех!
Господи, Помилуй нас всех!
Господи, Помилуй нас всех!
Лебедев вызвал омерзение, в каждом своем посыле, в каждом ответе.
Особенно про матерей Беслана и предложения похоронить и забыть
не понравился своим здравым умом и твердой памятью, детка? Это тебе не по телефончику вопросики задавать, как слабоумный Юра.
Не отвлекайся, наташ, саси😂
Да абсолютно ничего у него не получается, о чём вы? Он говорит примерно всё то же самое, что и Соловьёв, просто спокойным голосом. Обычный диванный эксперт всего на свете. Поэтому у него и аудитория такого же формата, что и у Соловьёва, только помоложе ("дизайнер" всё-таки модный, а не телевизорная рожа).
Соловьевская аудитория - это пенсионеры, Дудевская - подросшая школота с мемасиками на стероидах, а у Артемия - что-то среднее по возрасту из реально работающих - специалисты, менеджеры, дизайнеры. Поэтому их почитатели друг-друга не поймут, пока не перейдут в другую возрастную категорию. Кстати, с ВСУ-шником у Дудя было полное... взаимопноимание.
Он говорит примерно все то же самое), так может потому что, так оно и есть? Не когда не задумывался об этом? Или Дождь с Мидузой не разрешает смотреть другие медиа источники?)
@@СергейОжерельев-ф1уГоворит так,чтобы не лишиться государственной кормушки😅
@@СергейОжерельев-ф1у вас история вообще ничему не учит я как вижу
а ты не диванный эксперт?
само интервью смотрел в 480, а обзор уже в 240 с затупами, прям как в старые добрые времена, дамс
Вчера ничего не грузилось, поставила VPN. Сегодня уже могу смотреть видео без торможений, но, конечно, с рекламой
@@misslily4610 можно блокировщик рекламы поставить. Ютуб будет периодически ругаться, но все равно время будет экономить.
С телефона смотрю в 1080 , кто вообще смотрит с компа ? Школьники ?
Dial up - forever
@@RomanSkay школьники, ага, ну и я ещё, больше никто))
здравствуйте! разберите, пожалуйста, Анатолия Шария - там манипуляция на манипуляции
Да не было там провала. Душный разговор, интервью скучное с обоих сторон
Я после Дудя форточку открывал на проветривание. Да и мухи откуда-то появились...
Спасибо за видеоо, очень интересно. Хочется также увидеть разбор интервью Андреевой у Светланы Бондарчук
Интересно, а автор будет рассматривать когнитивные только тех людей с которыми он не согласен? Однобоко получается. Вы изначально говорите, что Лебедев слабый полемист, упуская тот факт, что он пришёл не на дебаты, а на интервью. Интервьюер и так имеет перевес в позиции, т.к. он готовится и управляет процессом, а если один человек пришёл на интервью, а другой на дебаты, то перевес усиливается. Это первое. Второй момент, приём "ты всегда делаешь так-то" (обобщение кстати), не делай так, меня это раздражает. Это что приём из раздела интервьюирования или дебатов? Третий момент. Когда Дудь говорит Лебедеву, не приводи пример, про другие страны, а через несколько минут, когда Лебедев приводит пример про США, переходит на Россию. Это я про то, что хорошо бы рассматривать картину целостно, а не ограничиваться одной стороной.
П. с. Скажите, пожалуйста, а как называется приём при котором автор даёт однозначное суждение и приводит только те доказательства, которые подтверждают его позицию?)))
Не знаю, как называется это когнитивное искажение: автор, придумывая аналогию с маньяком, убирает из неё нюансы, которые составляют суть современной политики. Например, в этой аналогии громче всех призывать расправиться с маньяком должен другой маньяк, а ответственность и наказание за действия маньяка должны распространяться на всех его соотечественников. Согласитесь, другая картина! Да и на теперешний мир больше похоже.
А причем здесь соотечественники маньяка? Они могут как поддерживать маньяка, такде не поддерживать, защищать его находять в сокгольмском синдроме, бояться его и поэтому защищать и т.д.
Но блин если один маньяк против другого есть чистое поле, есть татами, есть ринг, есть октагон. Оставьте соотечественников и одного и другого в покое.
@@youtairan так и я о том же, причём тут простые россияне? Но ведь их не пускают через границы, им хуже всего от санкций и т. д.
Автор видео такой же пустозвон как и Лебедев и Дудем, только чуть менее известный😂
@@MusicKompasпол выпуска про вотэбаутизм и ты его сюда решил вставить?
Докажи мне обратное - это уже общественная установка в России. Чего проще, вобше все что угодно можно думать и молоть и никак ни себе ни другим не объяснять. Для дураков идеально, не надо напрягаться.
Ну так вбрасывается вопрос с заведомо ложной информацией)
@@ЕвгенийАлиев-к9х да, понятно. Я уверен, что Лебедев просто говорит все это как болванчик тупо из за гос контрактов, которых его лишат, если он это делать перестанет
@@ИльяШироков-с8эНу то есть тебе задают прлвокационный вопрос, который содержит заведомо неверное утверждение или обощенную информацию, ты отвечаешь в том же стиле - значит ты на контракте Кремля?)) А Дудь откуда получает финансирование - тебя не интересует?)
@@ЕвгенийАлиев-к9х ты когда на интервью идёшь, это подразумевает острые вопросы. Можешь дома сидеть, никто ничего не спросит. Твой коммент отличный пример ватабутизма. Классика!
@@ЕвгенийАлиев-к9х p.s. то, что Лебедев владеет дизайн студией и получает контракты на сотни миллионов каждый год от государства публичная информация, если что. Я его не обвиняю, но могу как бизнесмена понять. Он вынужден так себя вести.
Хороший разбор 💪
"...если ты хочешь предстать как рациональный спикер..." - а нафига Лебедеву или ПростоСтасу этого хотеть? Эмоциональная подзарядка часто ведёт к неверным решениям, и именно на это стоит указывать аудиториям этих спикеров. Но почему-то основной акцент всегда делают на отсутствии у спикеров рациональности, хотя она и не нужна ни спикеру, ни его аудитории
Всё верно, всё что им нужно это сытая утроба, жопа в тепле и поваляться в навозе)
Как же они живут всю жизнь ? ведь человек разумный на то и человек, что он не просто как губка всё впитывает, а пропускает все чрез призму критического мышления )
@@СергейГоловин-г5ф
_>пропускает все чрез призму критического мышления_
Правильно. Надо во всём сомневаться. А то навешают лапши на уши -- типа Земля круглая. Очевидно же, что круглой она быть не может. И в интернете то же самое говорят -- а в интернете врать не станут, это не телевизор.
@@СергейГоловин-г5ф в отличии от эмоций, критичность мышления - ресурсоёмкий процесс. Разумный человек распределяет свои ресурсы примерно по пирамиде Маслоу. И, если информация относится к ступени, которая выше той, на которой находится человек - не разумно тратить на неё ресурсы.
Зато для дешёвых эмоций - сойдёт абсолютно любая
@@user-vapet кто говорит, что земля плоская? Только ты и Лоза
Многие блогеры и публичные ораторы хороши только один на один с камерой, но не в дебатах.
да, на этом канале - точно!👌
@@Dirtmiy ахаха, ну тоже да
А были дебаты? Думаю если б лебедь задавал бы вопросы юре, то он бы обосрался и убежал через 15 минут 😂
@@elenasaht1379 Вот потому и остаются те кто симпатизируют Дудю. Перед кем надо он интервьювер, а кого хочет раскатать - вдруг дебаты.
@@SuperTektro не помню ни одних дебатов у Юры. их не было НИКОГДА, Стиль Дудя - сидеть, качать головой и задавать вопросы. Это говорящая головка. Он может задавать вопросы комплиментарные или с наездами, зависит от его позиции (ну или хозяина). сам Дудь если и высказывает свою позицию, то это монолог в какой-то авторской передаче. Вот битва Бидона и трампа - дебаты. Каждый кидает свои стрелы в оппонента. а какие дебаты у дудя? по листочку вопросы зачитывать))?
Только вот немного по другому.
Дудь говорит, посмотри, что это за страна такая плохая, тут садят и убивают. А Лебедев говорит, да, такое бывает. И такое бывает, как и в любой другой стране. Лебедев не говорит, что это хорошо или плохо. Он говорит что это существует , но можно при этом не истерить.
Очень хорошо выведено в конце чем занимается Лебедев, и чем он опасен
.человек, который так любит Россию, еду, места, так радуется ситуации в стране, ездит каждый месяц зачем-то в Европу...
Тяжело уместить в голове, как можно любить и Россию и Европу? И еще поесть?
@@КатяКоролева-с7й
В такой голове -- очень тяжело. Такая голова под завязку забита мыслями о том, что Россия -- это плохо. И что любить её могут только одноклеточные. Ну, и примерно на треть эта голова забита мыслями о собственном интеллекте и непогрешимости своего мышления.
@@КатяКоролева-с7й , тяжжело уместить как можно говорить о том, что страна воюет с натой и называть указанные страны недружественными и одновременно ездить туда откушать. Думаю z-ребятки в окопах, которые сейчас там умирают за всё это и которых он, якобы, поддерживает, не сильно этому обрадуются.
@@СергейГоловин-г5ф интересно, как можно Л-детки расшифровать? Либерота или ЛГБТ? Либо то и другое в одном флаконе?
@@СергейГоловин-г5ф А где это Лебедев говорил, что воюет с натой? И уж тем более, что страны, в которые он путешествует - "недружественные". Если Вы или Дудь ведете войну методичек, то Лебедев по методичкам не разговаривает.
Господин автор. Вы несомненно молодец, однако в своём разборе также используете бездоказательные утверждения. Которым ваш зритель должен верить как очевидным. Это заразно?)
Вопрос: а кто пустил Лебедева в Англию? :) Для обычных россиян, кажется, туда дорога сейчас закрыта, если цель туризм, конечно.
Да нет. Как раз таки можно спокойно приехать.
Чего?
Ниче страшного, что интервью в Черногории было?
Паспорт другой страны
@@lightlight8532 что за бред)) россиянам выдают визы в Англию и через Стамбул туда спокойно прилететь можно)
Немного слабовато.
Вы фактически хотите отменить такой жанр как "колумнистика", где человек может свои мысли выражать как он хочет. Такое явление как "журналистика мнения" тоже зиждется на превалировании интерпретации. Многие блогеры и подкастеры зарабатывают социальный капитал на личном, субъективном отношении к фактам и подаче его аудитории в характерном для себя стиле. Похоже на то, что вы обвиняете блогера в том что он блогер, а не информационное агентство. Мне также не понравилось, что вы привели те куски видео, где Дудь требует от Лебедева пояснить за какие-то его старые посты, и он естественно признает что он основывал их на частном мнении. Вот если бы Лебедев по новым темам, которые Дудь задал прямо в студии демонстрировал исключительно свой субъективный взгляд на события, тогда можно было бы его обвинить что он и в полемике бездоказателен. По этому пункту получилось немного мимо.
согласен абсолютно, то что он делает, это именно превалирование интерпретации. и мне кажется, если человек формирует свою политическую позицию, смотря Лебедева, то вопросы только к нему. Он вообще не про это на мой взгляд
Вообще-то если брать официальные сми и вообще сми, то "колумнистика" жанр, где каждое слово выверено. Где человек несет ответственность за свое мнение. Ау Лебедева похожих на него Стасов как просто. Первое и сам язык дикогрязный, второе он крайне провокационный и третье 99% заявлений без доказательны. И относятся к виду вкусовщина, но подаются как истина в последней инстанции. Так что не надо деятельность Лебедева по высказыванию своего прокационного спича относить к жанку колумнистика. Это не колумнистика и высказывание своего мнения. Это провокаторство и хайпожорство. Лебедев зарабатывает на хайпе, на провокациях. А не занимается выражением своего мнения по тому или иному вопросу дабы этот вопрос был решен. Лебедев будет развивать и поддерживать любую дичь если она ему принесет хайп.
@@youtairan Ну нет же. Один пример - здоровье Байдена. В западных изданиях, от Нью Йорк Таймс и ниже люди писали колонки о том что старина Джо еще на коне, республиканцы полные уроды, потому что выдумывают чушь о великом лидере. Надо ли говорить, что содержание публикаций кардинально изменилось после дебатов, когда стало ясно что оптимистический настрой публицистов держался не на медицинской информации, а на сильном желании уделать Трампа. Нет-нет, про объективность писать не надо.
13:20
Блин... Ну а кто не конструирует другой мир? 😂
Даже канал просветительской(казалось бы) миссии - все равно обречен бурлить в самолюбовании, перевоплощении, формате повествования для))
Жить в паралелочке.
Это не просто обезболивающее. Для многих тех, кто не доживет до каких либо изменений - ЭТО СПОСОБ ДОЖИТЬ(ЕЧЬ) ЖИЗНЬ СПОКОЙНО.
Там то больше ничего нет. И божки это выдумка, значит такие врачи при жизни нужны.
Я правильно понимаю что подготовленного дудя со списком вопросов вы сравнивает с тем кого там буквально допрашивали? В формате интервью
А Лебедева они на улице отловили прям перед интервью?😂 не успел подготовиться, бедняга. Да и о чём его спрашивали- пояснить за свои же сказанные слова просили, а не уравнения вывести 😂
@@yula-tata623 готов к чему? К списку вопросов? Вряд-ли к тому что его по детски притягивают не понятно за что? А ты пять лет назад говорил что путин не кровавый, а как же война, получается кровавый? Я чёт не понял? А президент Израиля кровавый? Как это работает?
к чему ему готовиться? К экзамену? Просто разъяснить подробнее своё мнение? Которое он до сих пор в целом толкает, от которого не отказывается, иногда извиняется. Зачем к этому готовится, он же сам сказал - "говорю, что чувствую" . Человек - поток🎉
Вообще не увидела, что его "притягивают". Просто пытаются разобраться, а где же логика и в чём она. А она в дефках красивых, да в жрачке вкусной. Ну и к дизайну Родины-матери претензии дизайнера.
Ну а про 5 лет назад и кровавость, так это ж нормальный вопрос: ты вот так относился к человеку тогда, сейчас этот человек сделал это и это, как ты сейчас к нему относишься?
Всё просто. "Уотэбаут Израиль"😅 о да
Лично я допроса не увидела. Такой же подход, как и к Ходорковскому - "поясни, товарищ, что ты думаешь и что думал"
@@yula-tata623 пусть дебаты устраивают и по факту говорят, а не этот детский кринж, когда Дудь посмотрел все видосы Лебедева а теперь какую-то детскую херню предьявляет
Вадим, спасибо тебе большое за ролик и за оперативность. Зашел в комменты к Дудю - там все хвалят Лебедева, я так и не понял за что. Очень требовалось трезвое мнение, и я был уверен, что ты не подведешь!💪
Боты триггерятся и на Лебедева, и на Дудя, а когда оба сразу - там прям День Ботовода.
За то что лебедев им денег заплатил
Ботов нагнали. Власти очень важно щас в выгодном свете представать. А событие очень крупное. Просмотров много будет. Боты тригернулись сразу же как вышло интервью. Понаставили лайков друг другу, поэтому их комменты в топе.
Лебедев же проговорился около, что это для него крутой инфоповод, т.е. там всё было дополнительно организовано, чтобы этот инфоповод раздуть со своей стороны
Там далеко не все хвалят Лебедева. Не надо преувеличивать. Много ботов, троллей и ваты. Много оправдателей Лебедева. Но и многие хвалят Дудя и поносят крашенного.
Впервый раз сморел Лебедева. Слышал про него. Но мне понравилось что он интересный, умный. Имеет разное мнение по разным ситуациям что вроде ествественно. Есть некоторые вещи, которые не понравились.
Опозорился в интервью Дудь. Разбор очень предвзятый
Предвзятый 100%
Whataboutism это самое тупое, что я слышал. То, что любят либерахи, когда им пытаются указать на двойные стандарты, потому что возразить больше нечего. Пример с Чикатило натянут за уши. Если бы в Америке говорили, что Россия плохая, потому что в ней есть такие ужасные люди как Чикатило, можно предъявить им список маньяков в Америке, но тебя объявят вотабоутистом. И вотабоутизм, кстати, постоянно использует Дудь. Например: "Ты согласен с тем, что Россия проводит денацификацию Украины? Но ведь в России тоже есть нацисты(и приводит единичный пример 10 летней давности)". Или с тем же Лебедевым, Дудь постоянно произносит фразы: Ну ты же сам говорил, ну ты же сам так делал, как насчет тебя, what about you? Или это не вотабоутизм?
Там не было примера с Чикатилло про Россия - плохая. 😂. Там был пример с Чикатилло про то, что если у вас под боком живёт Чикатилло, то не стоит отмахиваться от этого, типа "а, да у всех есть чикатилло, и мы проживём".
А про то, что Дудь спрашивает "а как же ты, дружище?", так он его позвал, чтобы тот свои мнения разъяснил. Или вы думаете там они пасху отмечать собрались?))
Ну а про нацистов 10летней давности так они никуда не делись, всё живут и нацифицируются, всё больше на фронте с восточной стороны. 🎉
@@yula-tata623 Вы вообще не поняли моего сообщения. Я вообще не говорил что в видео есть пример с Чикатилло про Россия - плохая. Я свой такой пример привел.
А что Дудь с остальными гостями из либеастов пасху отмечает? Они в засос целуются обсуждая имперскую Россию, и Дудь иногда заставляет извиняться за слова сказанные 10 лет назад. Про нацистов вообще какую-то xерь написали
Денацификация Украины необходима это доказала смерть Фарион. Ибо именно националисты украинские коих спонсировали украинские олигархи и под дудку, которых заставляли петь. Обрубали все возможности договориться с Донбассом, а ранее с Крымом. Заявления: "Крым будет Украинским або безлюдным", на которые в свое время власти не обратили никакого внимания и коим даже потворствовали привели к тому, что произошло в дальнейшем. Давая голос националистам в многонациональной стране даешь повод к развалу этой страны. Это аксиома.
14:13. Не все так просто Вадим. Во первых, то что считает проблемой один человек - совсем не означает эта проблема актуальна для другого. А вот доказать у Дудя что есть какая то проблема на которую Лебедев не обращает внимание у него не получилось.
Бритва михалкова, это конечно, всем бритвам бритва)))
Инфантильное общество нуждается в таких как Лебедев
Как, работать 28 лет, вести бизнес и реально пробовать улучшать страну, а не просто пиздеть на все что видишь?)
Инфантильное общество нуждается в таких как Дудь.
Думаю, общество не инфантильное.Просто такие как лебедев и дудь объясняются на доступном языке (мат) и в доступной упрощённой манере. Это доходит до БОльшинства. Это нормально, к сожалению:)
Точно 💯,,,
@@andreyvershkov4072 Чем он улучшил страну? И разве он не пиздит про всё что видит вне России?
Про вотебаутизм совсем не согласен - Лебедев, как правило, использует его когда ему предъявляют факты как что-то из ряда вон выходящее, чего нигде нет. Грубо говоря - оппоненты гиперболизируют - он перебрасывает мяч в другое поле.
Мне нравятся ролики на этом канале, но мне кажется стало больше оценочности, не критикую)
Эх, жаль, что на Ютубе нет разбора Милова, вот уж про кого я бы посмотрел
он еще тупее этого автора. зачем?
Жмиль разбирал
Это вы Дудя полемистом назвали? У них интервью, которое Дудь превратил в допрлс. Разбор того, как Дудь манипулирует и выворачивает будет?
Есть очень замечательная книга " Искусство спора". Там очень детально разбирают все аспекты спора , приемы, уловки. Вам будет достаточно её прочитать, а не смотреть душнейшие разборы
А про с м ы с л спора есть?
Ведь переубедить невозможно, каждый останется со своим мнением - выработанным образованием, воспитанием, возрастом, местом проживания ...
@@MultiMatola Если бы всё население планеты было бы осознаным, то возможно СМЫСЛ спора давно бы отпал,но это к сожалению не так.
Автор канала делает на этом контент, пишут комментарии, процесс запущен.
Автор же канала, нас же яро хочеть в чём-то убедить или доказать свою правду или даже Истину.
Вряд-ли бы кто-то смотрел контент такого рода: ну сказал он, что-то ну и пусть у меня другое мнение, на этом всё, ставьте лайки подписывайтесь 😃.
Спасибо. Очень хороший обзор. Жалко не было вставки с попадосом Лебедева на вопрос о Пригожине)
и в чем там попадос? Он согласился прямо с тем, кто убил
@@densto5965 Ага. И начал после этого извиваться и елозить, потому что выходит, что Путин убил и троих полностью невинных людей - пилотов и стюардессу, из чего следует, что он - террорист. Но нет, Лебедев с этим не согласен, 2х2 у него не равно 4. Путин взорвал самолёт, но Путин не убивал пилотов, да и вообще..
@@КрасновАндрей-ф2б из этого не следует что он террорист, а так, он не отрицал что Пригожина убили в самолете, а в самолете был кто-то еще. Это изначально тупой, детский вопрос из серии: А если летит самолет, который собирается врезаться и взорваться в каком-то здании вашей страны, что вы будете делать? Это чистейшая спекуляция, только ребенок может не понимать этого
@@densto5965 Подрыв гражданского самолёта-это теракт. Тот кто отдал приказ его подорвать-террорист. У Путина было тысячу возможностей устранить Пригожина без каких-либо сопутствующих жертв. Например: отдал приказ задержать их в аэропорту, вывезти в лес и застрелить, но он принципиально приказал сделать это демонстративно, повезло ещё что обломки на жилые дома не упали.
Хороший разбор
Юра же обосрался. Мы точно одно интервью смотрели?)
Вот я тоже в шоке, они,что другое видео смотрели😂