ПОДДЕРЖКА КАНАЛА + БОНУСНЫЕ ВИДЕО Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor Задать вопросы на ежемесячный стрим: www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Автор, куда тебя несет? Первая же мысль Лебедева стопроцентная объевтивность - Ходорковский и Каспаров это никто сейчас в России. Это факт, а ты хитрожопая бестолочь пытаешься нас в этом разубедить))))
Я всегда с этого а×уеваю Как минимум потому что в ЛЮБОЙ стране куча проблем, бОльших или меньших. И главная задача гражданина к проблеме привлечь внимание и заставить государство в лице чиновников задуматься, можно ли это исправить, как, с какими издержками и где издержки будут больше. А у нас 20 лямов за гранью нищеты и у него все хорошо. 100-200$ пенсии у большинства старушек, которые по 20-30-40 лет на заводе отпахали тоже нормально. Средняя реальная зп в стране 250-300$ тоже ему норм кажется. Про медицину, систему довузовского и высшего образования, инфраструктуру для детей и дороги я просто молчу. Я даже про СВО не говорю, а про относительно адекватное время "до". В тыве открывают общественную стирку словно в начале 17 века, а ему норм. Ну камон:) Кто если не действующий президент? Любой человек любого пола и нации возрастом от 35 лет. Кто если не любой из чиновников - такая же история. Кто если не этот конкретный депутат? Любой возрастом от 21 года, если не ошибаюсь? Или от 18 даже? Кто если не этот коррупционный мент? Любой выпускник школы МВД. Коррупционна вся школа мвд? Значит замена всего проф состава. Это базовые вещи, которые у нас просто хотят стереть из мировоззрения, чтобы казалось, мол вот они - бояре и царь, богом избранные. Ха-ха-ха.
Ну дык ему здорово. Еще одна продажная говорящая башка вещающая что в Америге негров линчуют ,только помоложе и крашенная .А риторика один в один совковая.
практически все, сказанное автором, можно применить и к автору. вот у него волеизъявление все менять под себя - это взрослая позиция. но это автор так противопоставляет позицию лебедева, когда есть вещи, на которые ты не влияешь, называя позицию лебедева детской. то есть так же выдумывает и навешивает ярлык и его же берется обсуджать
@@torburgmax Автор не навешивает ярлык, а объясняет почему именно, он так называет подобное поведение. В отличии от Лебедева, который как раз без всяких аргументаций "рисует чучело".
Канал Эмпатия Манучи после 24 февраля 2022 делает интервью исключительно с деятелями, поддерживающими Путина и войну, транслирующими госпропаганду и кремлёвские нарративы. Тем полезнее разборы их манипулятивных техник и когнитивных искажений. Благодарю, Вадим!
Ну а Юра дудик делает интервью исключительно с теми, кто против войны и транслируют пропаганду запада (вью с Кучерой не в счёт, ибо это просто цирк на воде, а не интервью). Так что манипуляции и искажения у всех. Лично мне интервью с Лебедевым понравилось, не со всем согласен, но его позиция ясна, да и в целом говорить и мыслить он умеет. Просто всегда нужно помнить, что интервью это не истина в последней инстанции, а лишь мнение конкретного человека.
@@zhizh0 чо он там умеет? вам представили варианты его умений мыслить. Как дизайнер он не але - спросите у дизайнеров, вылез он наверх на безрыбье, потом имя начало работать на него, а он стал обычным блогером - такой типа циник-критик - война пришла говно всплыло, отличный маркер оказался.
Ну могу сказать что позиция взрослого человека это не только брать на себя ответственность. Это также иногда и снимать ее. Иначе возникнут неврозы от гиперответственности. Четко понимать что от тебя зависит, а что вне твоей компетенции довольно важно чтобы не выгорать и не сломаться. От того что человек возьмет на себя ответственность за то что вулкан проснулся, это совершенно не значит что у него появиться возможность его остановить.
зачем за что-то брать ответственность? а особенно за то, что тебе не надо или что тебе не принадлежит... ради чего - ради самой ответственности? бабы любители манипулировать этим словом, даже не понимая что оно значит и с чем связано... таквот вопрос - а ты о чем, собственно, обобщитель?
Мне прям жаль, что Стас настолько опустился, я смотрел его во времена разоблачений и было прям интересно, это он просто складно говорит или действительно умен. А сейчас фокус разоблачён самим фокусником
Автор точно так же использует все те приемы, какие использовал Лебедев. 1. 3:20 Согласно каким опросам? Где ссылки? Я уже даже не говорю о достоверности ссылок(которых нет)? Ты же буквально 10 секунд назад сказал "Но на самом деле такие утверждения требуют отдельных доказательств". 2. 8:53 Вместо развернутого раскрытия термина "Менталитет", мы зачем-то получаем дату его "современного" возникновения и личное мнение автора о его обозначении. Ну да, слово заретное? Его же немнцы использовали, одним словом - пропаганда, ставим крест на этом термине и продвигаем свой поинт по абсолютно тем же фокусам как и Лебедев. 3. 9:25 Какими исследованиями? Покажи ссылки на все что ты перечислил. Опять клоунада с фокусами, требуем от жертвы разбора того, чего в своем разборе не дадим. 4. 9:34 Кем ассоциировалась? Покажи "исследования" ассоциации Грузии с коррупцией, о которых ты сам требуешь выше. 9:34 покажи статистику. 5. 9:50 Берем рейтинг CPI и приводим его как константу. Зачем ехать в Грузию и посмотреть на все своими глазами, дать собственную оценку какова коррупция в этой стране, ведь для контентика можно просто вкинуть рейтинг с Википедии(опять же даже тут без ссылки, но хоть что-то). CPI - составляемый международной неправительственной организацией Transparency International показатель с целью отражения оценки уровня восприятий коррупции экспертами и предпринимателями по стобалльной шкале. *Составляется ежегодно с 1995 года. До 2012 г. не является сравнимым по годам, т.е. сравнивать положение стран можно было только в пределах выпуска индекса за конкретный год*. Не является сравнимым по годам, автор же делает наоборот. 6. 10:03 Опять говорим за "менталитет" пытаясь полностью отменить сказаное Лебедевым своими же недостоверными аргументами. Дальше берет каких-то людей которые используют слово "менталитет" и точно так же как Лебедев по мнению автора 7:00 строит какое-то мнение заочно, точно так и делает автор с ироние приписывая им "типичные фразы". 7. 11:10 ""Детская позиция", а взрослые люди готовы менять мир вокруг себя", сейчас сижу и думаю можно ли составить еще более биполярную и противоречивую фразу чем эта. А потом сразу же говорим про "Инфантильный взгляд". А да, про платные подписки не забываем попросить, мы же сделали "огромный труд и качественный контент", за такое и денег потратить не жалко. 8. 13:30 С ироние спрашиваем куда там Дудь отправляет страну, при этом же буквально все видео предъявляем Лебедеву за предрассудки, но делаем тоже самое. 9. 13:45 Продвигаем свое мнение как константу, тем самым отменяем слова Лебедева(опять). 10. Ну а дальше просто выдаем свои суждения, одновременно программируя "правильное мнение". В целом тухлятина. Самое тухлое наверное, это суждение, как легко на государственном уровне можно -спрятать- поменять такие сложные вещи как коррупция. Они решаются десятилетиями, но не 10 годами. Говорит про инфантильность, но при этом от самого веет инфантальностью по тем же самым поинтам. Во истину век лжи и лицемерия. Вся суть современного ютубчика сделать контентик, продвинуть свою позицию и получить звонкую монету, а ведь когда-то тут не пахло мусоркой и были котики.
Автор и сам манипулятор обширный, начиная от его позы и продолжая бесконечным использованием тех приемов которые он сам и высвечивает. Какой то вариант биполярки может быть. При этом сравнивает блм и поднимите зарплату ученым/медикам, хотя очевидно что ученые и медики никогда не прибегают к таким радикальным действиям как блм. Автор сам забывает про контекст, когда это выгодно ему. Очередной пустомеля
9:35 Очень специфичный аргумент. Индекс восприятия коррупции основан на субъективных мненях некоторых "экспертов", на то это и индекс восприятия, восприятия "экспертами", причём совершенно "не аффилированными". Да и сам индекс составляется совершенно "не аффилированной" организацией. Вот ты учишь нас распознавать когнитивные искажения на примере других, а приходится ещё и на твоём примере это делать, совершать двойную работу.
Артемий - классический инфоцыган. Почти не сомневаюсь, что он брал соответствующие уроки. Мне искренне жаль людей, которые тратят на него даже одну минуту своего времени. --- Upd. Досмотрел до конца. Отличный анализ. Лайк!
Досмотрели до конца - потратили на Лебедева 19 минут )) Не думаю, что он брал уроки. Думаю, инфоцыгане учились оголтело п*здеть у Артемия. Ну, или как минимум вдохновлялись.
@@VadimDmitrichenko Это я ещё нежно его назвал - инфоцыган (можно сказать, комплимент сделал). На самом деле он теперь - классический пропагандист (с окончанием "-дон"), вставший в один ряд с Соловьёвым, Киселёвым, Михалковым и Симоньян. Нишу "хипстеров", так сказать, занял - тех, кто не смотрит ТВ. Так что всё гораздо хуже.
На 9:40 вы сами делаете логическую манипулцию - подменяете понятие коррупции восприятием коррупции. Фактически, чтобы изменить восприятие коррупции нужно только изменить тональность подачи информации в СМИ.
По тайм коду. Автор видео как будто не смотрел оригинальное видео и вырывает фразы из контекста и крутит как ему удобно. В видео Лебедев говорит что организация людей это компромиссы и поотиворечия постоянно, и как пример предлагает организовать что-то, например в СНТ. И дальше развивает мысль что в масштабах страны проблем и противоречий кратно больше. Тут манипулирует уже автор видео
@@Olga8Smirnova Не делает автор никаких ошибок. Это подтверждается тем, что если кто-то тут в комментариях высказывает конкретную претензию к чему-то у автора, то эта претензия выглядит настолько нелепо, что её легко разбить в одном-двух фразах.
а какие настоящие политические взгляды у Навального? я знаком с его программой. она была составлена за пару часов. Chat GPT с ней справился бы минуты за две. там банальный набор либеральных штампов и лозунгов.
3:18 и вот опять то же самое: это не дебаты по регламенту в клубе дебатов. Это свободное самовыражение, где мысли комплектуются, кучкуются и проявляются исходя из удобства, а не из строгих норм аргументации. Вы, Вадим, видите «приёмы» и «ошибки» там, где они обнаружимы только при _идеологизированном_ поверхностном взгляде. Изначально всё трактующем тенденциозно, как хочется самому, а не как это адекватно обсуждаемому событию.
Не, я понимаю, конечно, что вся эта тема с «приёмами» и «манипуляциями» хорошо продаётся. Привлекает внимание. Возбуждает искренний интерес. Но неужели дело именно в таком инфо-маркетинге? (Как с превьюхами и заголовками ваших видео.)
Не, я понимаю, конечно, что вся эта тема с «приёмами» и «манипуляциями» хорошо продаётся. Привлекает внимание. Возбуждает искренний интерес. Но неужели дело именно в таком инфо-маркетинге? (Как с превьюхами и заголовками ваших видео.)
Было бы что разбирать, там полный набор всех искажений. Но с таким детством, если не наврал, удивительно как он вообще дожил до своих лет. Даже Собчак жалко стало, с таким интервьюируемым, первый раз в жизни.
@@PSIHoioG Аргументы: 1. Посмотрите что за "соломенное чучело" разносит автор с 12:51, тот ли тезис произнес Артемий в сравнении с тезисом, разбираемым автором? 2. Нет ли в том же отрезке времени темы обсуждаемой как бы вскользь, когда слушателя фокусируют на ярких образах Лебедева и Дудя? Нет ли "риторического фокуса", вкладываемого в обсуждение войны? 3. Война - это плохо, вообще говоря, в данном отрезке это не сведение к лозунгу, где игнорируются предпосылки и материальная база, и Дудь и Лебедев говорят "война это плохо", но в ролике автора Лебедев выходит пропагандистом войны. 4. Дата регистрации канала: 19 нояб. 2022 г. - время, когда понятие "когнитивные войны" приобрело массовую популярность в пророссийских блогах, а это может значить мимикрирование автора для подбора аудитории, т.е. выглядишь адекватно, делаешь адекватно, а в целях перетягивание нейтральных или сомневающихся, как показано в отрезке с 1:25 по 5:40
@@Obukhov_Artemэто называется пояснение, на разных уровнях. У зрителей разная скорость восприятия и разная же скорость освоения информации, поэтому поговорить мысль несколько раз разными словами - не зазорно
Я просто в восторге от этого видео! Это потрясающий пример того, как можно профессионально сделать лучшее видео. Монтаж, съёмка и звук - всё выполнено на высшем уровне! Обязательно делитесь своими знаниями и опытом, потому что мир нуждается в таких крутых роликах. Продолжайте в том же духе!
Странно, что разбираете гостей Манучи, разберите например текст Радио Свободы, или либеральных гостей Гордеевой, Дудя, монологи Латыниной, Белковского и т п. Разберите аргументы и речь Навального в любых дебатах. Будет интересно послушать.
@@naftalinkaable, например, видео с Майклом Наки или Штефановым, где эфир начинается как раз с взаимного вылизывания? )) Или, возьмём выпуск "Разбор либеральной пропаганды с примерами", где автор очень аккуратно треплет по холке "либеральных пропагандистов", дескать, и либералов разбираю. )) Так что, Нафталинка, будете отрицать предвзятость разборов и обвинять окружающих в желании "подгадить здесь"? )) P.S. А ролики Савицкого смотрю с интересом. )
@@NikolayF_838Ну хотелось бы побольше разборов либеральных блогеров, всё-таки преимущественно разбираются манипуляции "ватников" - видимо среди подписчиков больше либерально настроенной публики.)) Ну если автор канала настолько непредвзят и ему важно показать сами методы манипуляции в действии, то было бы справедливо разбирать эти манипуляции в равном соотношении - там, глядишь, и подписчиков будет тоже фифти-фифти, половина ватников, половина либерастов. 😅
Этот популистский приём называется "what about this?". Человек разбирает то, что хочет разбирать, и ничего в этом странного нет. Даже в этом видео подобное искажение вашему он описывает - про зарплаты врачам.
Ну с Лебедевым все понятно, допустим. А как насчёт Ходорковского и Каспарова? Они не допускают в своих публичных заявлениях ни манипуляций, ни риторических уловок, ни когнитивных искажений?
Спасибо за видео! Вадим, у меня чисто эстетическое замечание (извиняюсь за такое слово) к речи: мне кажется Вы по многу раз повторяете одну и ту же мысль, задерживаясь на ней дольше, чем нужно. Возможно делаете так сознательно, тогда это чисто дело вкуса
"использует прием" - это говорит о продуманном, сознательном действии, как фокусник и тп. Если речь любого человека рассматривать, каждую фразу, как "прием" , тогда не остается ни одного человеческого человека, просто так, как чье то там мнение, точка зрения и тд. Разбирая данное интервью, как и все остальное, про автора видео можно тоже сказать, он очень сознательно использует в своем анализе прием, акцентирующий внимание на том, что это прием там у собеседника. Так можно абсолютно под все подвести базу, под любую принципиальную точку зрения и тд. Короче, навальный то кака, а то - нет, он хороший и тд. Автор видео сам замечает свой перекос в препарировании косточек, там где их может быть и нет? Это уже на грани паранойи слушать речь говорящих и видеть в этом постоянные сознательно циничные приемы воздействия на аудиторию. Есть спецы, пропагандисты, делающие свое дело, вот там все более чем осознанно. Какая настоящая реальность по мнению автора видео в таком случае? что он такое уже знает и предвидит далеко вперед, пребывая в своей реальности. И как то "надзор" - кто уполномочил на этот надзор, либо назовитесь по другому, а то это тоже приемчик, вызывающий определенные эмоции у смотрящих и слушающих. И так и не так, и эдак и не эдак, а вот реальность то - вот там вы поймете. Жаль, что люди в нынешнее время включают ютуб, слушают смотрят верят и тд, а вот взять самому книги, проверить информацию, изучить вопрос, по первоисточникам, как было, почему, принять элементарно во внимание причинно - следственные связи. А что автор транслирует? по каким причинам, в связи с чем, такой благой психоальтруизм,. ))) и у вас бывают ошибки, и у зрителей ошибки - ох ох ох , прям Надзор с большой буквы высших инстанций. и не нашим и не вашим, отличная позиция. Вы классно смещаете внимание туда куда Вам надо))) А чего не на ютубе не поразбирать свои ошибки, а именно на бусти? Книги, написанные аж много лет назад, влияют на сознание и выбор человека, что с ними делать, с их сознательным приемом воздействия, а может не сознательным, хотя, как не сознательным, может быть и так, а может быть и не так..)
О! Мне это интервью прислала мама посмотреть, как образец хорошего либерала 😅. Особенно меня впечатлила постановка вопросов Манучи, кажется они называются переустановленные : «услышат ли литералы патриотов?» Как бы предполагается, что либералы не патриоты? Ну и тому подобное.
Забавно как можно разбирать логические ошибки, делая новые логические ошибки. Например, сравнивать менталитет группы людей с поведением отдельного взрослого человека. Про Дудя Артемий говорит про одного однобокость взгляда Дудя при проведении интервью и выборе интервьюируемых, а разбирается что-то про смещение фокуса (это не смещение, это расширение фокуса). Пример про демонстрацию врачей при этом действительно иллюстрирует приём смещения фокуса, но он не никак по смыслу не связан с высказыванием Лебедева. Предлагаю автору записать ролик с разбором книги "Наука логики", а потом переходить к разбору интервью :)
Ходорковский и Каспаров когда жили в России были в разы весомее, а там они потеряли в разы и авторитет и вес. Лебедев так и говорит, а пустомеля манипулирует и начинает доказавать, что он вообще их обесценил, его манипуляции настолько дешевы, просто кринж...😂
@@АннаСивельга и этот болабол на видео ещё не говорит о том, что творил ходорковский когда был у власти о его преступленияйх и он сейчас мол лицо опозиции - смешно.
Интересно было слушать, пока разбор был Лебедева, но как только Дудь стал подаваться без критики, а его слова, как аргумент не требующий обсуждения (16:30), стало ясно, что у автора цель продвижения конкретной повестки.
Момент про коррупцию в Грузии: а не является ли это тоже формой манипуляцией, использовать рейтинг "восприятия коррупции"? Эт для меня как поддержка Путина от вциома. Там же, если не ошибаюсь, просто опрашивают бизнесменов, то есть, есть простор для манипуляций. Понятно, что нет 100% теста и приходится работать с тем, что есть. Могу ошибаться офк
Я, наверное, слишком туп чтобы понять даже первую часть про "фокус", но отчетливо помню, как, обсуждая в свое время причины возврата Навального, пришли с друзьями к тому же мнению - ради политичского веса он вернулся, ибо там он стал бы еще одним чуваком, который что-то бухтит из другой страны. Говорит, что Лебедев вкидывает тезисы, которые выходят за рамки дискуссии, с которыми ты вроде сразу должен согласиться. Странно, о чем тут вообще дискутировать :D У всех людей свой кругозор, конечно, на мой же взгляд - авторитет Ходорковского или Каспарова в глазах массового обывателя - мизерный или никакой. Остался бы Навальный за границей - его бы ждал тот же уровень влияния на общественное мнение. И тут можно было привести в пример и других людей, не только Ходорковского или Каспарова. В чем фокус Лебедева - непонятно, особенно учитывая, что товарищ разборщик вкладывает свои гипотетические мысли в смысл слов, сказанных Лебедевым про мусор и отбросы. Манипулирует же внаглую. Но в интернете уверен у всех своя голова на плечах - разберетесь :D Имхо, чел несет не то во что верит, а во что вы должны. Спасибо
Ложь. Авторитет Ходорковского весьма большой. Это говорит статистика. Фокус пропагандиста Лебедева в том, что он низкий авторитет Ходорковского считает за непреложную истину. Вот и вы попались на тот же пропагандистский крючок.
@@Evgenii-TverdovКто угодно может вешать ярлыки на кого угодно. Это не имеет никакого значения. Факт в том, что аудитория Ходорковского очень большая, и среди неё много талантливых молодых работоспособных людей, покинувших РФ. Можно, конечно, истерично утверждать "да они все дурачки!!!11", но это просто пустые истерики.
Автор ролика умеет делать из мухи Слона) Особенно прикольно получается, если применить его же логику к Его же словам) - разобрать эту его запись с использованием его же логики. P.S. Артемий Лебедев, конечно, не Конфуций, но он усвоил главное для успеха - повторяй то, что помогает тебе вылезти наверх) и в этом он мастак.
Хочу возразить по поводу примера с “Black lives matter” и “All lives matter”. Мне он кажется некорректным в данном случае. Как вы и говорите далее, в другом примере, тут очень важен контекст. А контекст такой. Слоган “All lives matter” возник не для того, чтобы приуменьшить значение движения “Black lives matter” и проблем темнокожих людей. Он возник потому, что темнокожие, пытаясь отстоять свои права, начали, по сути, геноцид белых людей. Под этим лозунгом происходили разные некрасивые и даже пугающие истории. И для того, чтобы выразить несогласие с этим перекосом и возникло “All lives matter”. Потому что действительно, все жизни важны. И нельзя решать проблемы одной категории людей за счет другой. Важно, чтобы у всех были равные права, а не чтобы у одних они были равнее, чем у других. Вот в чем суть.
Ох, уж этот лиВер- язык бакалаврят-соросят! В языке русском "сраться"- это только сраться, а ссориться - это ссориться, спорить - это спорить, когда, к сожалению, можно и ссориться...
На 7.08 минуте, над зрителями применяется такой же приём о котором и ведётся речь)) Утверждается, что Лебедев выдумывает точку зрения, хотя эта самая точка зрения естественно другая. Но какая она другая, автор не рассказал.
Спасибо, Вадим! Всегда рады новым видео от Вас, тем более когда разоблачаете людоедов. P.S нахожу ироничным название канала - "эмпатия Манучи". Эмпатией там и не пахнет. Ни гости, ни ведущий эмпатией не обладают и на страдания соседей им плевать, а кто-то даже открыто радуется.
Ну если подушнить😁, то эмпатия, это просто понимание чувств и эмоций другого человека. Мошейники как раз обладают отличной эмпатией, маркетологи, рекламщикии, продавцы,тоже должны ей обладать на высоком уровне . А, то что вы имеете ввиду это сочуствие
Неправильно подушнили. Эмпáтия (греч. ἐν - «в» + греч. πάθος - «страсть», «страдание», «чувство», «сочувствие») - осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания. Соответственно эмпа́т - это человек с развитой способностью к эмпатии.
Первый аргумент действительно имеет смысл быть, ведь Лебедев и правда не может знать что конкретно думает Навальный. Но третий аргумент это какой-то невероятный пук в лужу с обрезанием фразы и тем же соломенным чучелом. Лебедев не пытается сместить фокус на другие проблемы, а конкретно противопоставляет, что на мнение Дудя, есть куча других людей с иными мнениями начиная от поддержки войны(тот же Кучеров что был на интервью и Дудя и которого Лебедев упоминал в интервью на 36:00 , но ты это обрезал, или Святой, что был на интервью у Владислава Жмилевского и является добровольцом полка Ахмат), заканчивая теми кто считает что этого можно было избежать, но если уж это началось то нельзя желать России, то есть своей стране, поражения(Тот же самый Жмилевский). Твоё сравнение с врачами абсолютно лишено логики, ибо в первом случае есть четкое противопоставление одного мнения другому. В то время как твой пример не показывает никакого противопоставления, просто человек говорит что-то, что даже не исключает и не противопоставляется чужому высказыванию. "Мы - врачи! Поднимите нам зарплаты!" и "Так и другим тоже поднять нужно" никак не противопоставляются, если только второй не хочет сказать что ему нужно поднять первому, но это уже другая мысль. Лебедев же конкретно говорит что есть люди с другим мнением, которое не является таким же как у Дудя(715 team, Жмилевский, Жора grpzdc). Ты сам придумал что имел в виду Лебедев и сам же победил, использовав соломенное чучело.
9:56 стоп, стоп. Раз уж мы заговорили о манипуляциях. Зачем в видео представлять какой-то непонятный рейтинг как истину в последней инстанции? Кто его заказывает, какие метрики используются и т.д.?
Лебедев очень интересный персонаж, с любопытством за ним слежу. Он типичный тролль, где любит потроллить людей своими нестандартными взглядами, где умеет всё это очень ловко рационализировать, но почти всегда цель это хитровыепано выпедрится какой он оригинал и не прогибается под общие стандарты. Но в целом когда просмотрел его интервью, где он там называет себя белым магом, на самом деле он палит свою беспринципность, что не клеется с белыми магами, он скорее этот Змееуст из ВК, а не Гендальф белый. Было интервью, где он рассуждал на тему, что лучше РФ или США, где его явно спрашивали в общем разрезе, а Артемий соскочил на то, почему он выбирает РФ, а не США, то есть подменял свой личный выбор, где ему так удобнее, давая ответ вопрос о странах в общем. И получается, что РФ лучше, ну тупо потому что Артемию в ней удобнее бабки зарабатывать, где в США нужно носится с сотрудниками и выполнять требования законов, чтобы рабочее место было не меньше такого-то пространства, что фасад офисного здания должен соответствовать законодательству и что в целом нужно соблюдать законы, да и таких дизайнеров как он там дохрена и зачем ему мол эта конкуренция, потому РФ самая лучшая страна в мире, где получается, что лучшая она вот для таких персов как Тёмыч, а на остальных ему с высокой колокольни, где в этом он довольно последовательные и призывает остальных быть как он, ну типа быть самостоятельными, а не надеяться на государство.
Зыы, если тебе удобнее в Америке зарабатывать, то покажи сколько заработал. А то твои розовые фантазии против того кто реально работал много где, не является аргументом.
По содержанию, вроде все верно. А по сути, какая-то хрень. На этот ролик, можно также накинуть. Что такое вообще постирония? В общем разложил по фактам на лопатки.
Ну с Эмпатией Манучи все понятно, допустим. А как насчет Дудя? Его интервьюируемые не допускают ни манипуляций, ни риторических уловок, ни когнитивных искажений?
Не увидел объективного разбора. Автор ролика, кажется, не разделяет позицию Лебедева и подбирает аргументы за одну сторону. Имеет Право, конечно, но это не про профессиональный разбор риторических приёмов.
Так автор также прямо манипулирует, чтобы подкрепить свое, как он считает правильное, мнение. И ладно бы приводил сильные по смыслу аргументы, какие-то новые примеры, крутится вокруг одни мыслей и дальше условной "комнаты" не выходит. Зачастую такие люди упрямы и не способны воспринимать другие точки зрения, что мы и видим в действительности, автор сделал выпуск, т. к. не может смириться просто с иной точкой зрения)
@@kinch358 что не правильного в том, что он не согласен с чьим то мнением? Тем более есть весомые аргументы. Если чье то личное мнение не подтверждено аргументами/фактами, то это просто личное заблуждение. Зачем с ним соглашаться.
@@kinch358 а ты? Написал комментарий от невозможности принять, что автор видео считает аргументы Лебедева плохими? А лебедь и правда рассуждает как ребенок, но он вроде и не называл себя экспертом. Обычный блохер.
Я не люблю Лебедева. Однако по поводу детскости, инфантильности его позиции (его и ему подобных в этом вопросе ) скажу так - все наоборот. Это именно ребенок, юноша живет еще во власти иллюзий и галюцинаций. Именно он пока еще болен максимализмом и думает, что все ему по плечу и он сдвинет горы, которые до него ни у кого сдвинуть не получалось. Это он еще во власти сказок и комиксов о супер-героях. Взрослый же человек ,человек, успевший понять, что не все так просто, и мчащийся поезд не остановить голыми руками, не делает лишних движений, не пытается пробить головой стену, ибо помнит о том, что предыдущие его юношеские попытки не навредили стене, но очень плохо отразились на голове. Он не ведет бессмысленных споров, в которых не истина рождается, а только усиливается взаимонеприятие. Он просто занимается своим делом. Если это дело политика, то политикой, а если игра на рояле, то игрой на рояле. Будучи взрослым ,он различает ситуации, на которые он повлиять может и которые вне сферы его влияния. А вот это вот - "Россия всегда жила хреново, но вот я первый, кто сможет это изменить" - вот это как раз очень детский подход
15:22 тезис Вадима: Кричать контр лозунги нельзя потому-что это смещает дискуссию, позже для большего понимания ты привёл пример с врачами, и на первый взгляд логично, но проблема тут заключается в том что протесты за повышение зарплат всем приведёт к большим успехам нежели только врачей, и врачи не будут закрывать рот другим за эти контр лозунги, в то время как на западе лозунги "ALM" цензурили, и людей обвиняли в расизме из-за этого, а на улице за такие мувы особо отпаеные представители могли не только без права на высказывание, а без пары зубов. Ты подтверждаешь слово о том что "Любая аналогия ложна"
Интересное передергивание: выдавать составляемый такими организациями как Transparency International, Freedom House, МБРР и Всемирный Банк Индекс ВОСПРИЯТИЯ коррупции в качестве объективного показателя изменений уровня коррупции в государстве.
Нужно было перечислить все компании и корпорации в течение десяти минут? Непонятна претензия. Человек привёл примеры, которые по данному критерию отражают и остальные организации.
@@georgequartz2520 вы, наверно, не увидели, что в моем комментарии слово "ВОСПРИЯТИЯ" написано заглавными буквами и это не просто так. Дело в том, что Индекс ВОСПРИЯТИЯ коррупции рассчитывается, исходя из опросов населения, т.е. из оценки СУБЪЕКТИВНЫХ суждений определенной выборки людей, поэтому выдавать СУБЪЕКТИВНЫЕ оценки в качестве ОБЪЕКТИВНОГО показателя уровня самой коррупции, а не ее восприятия в обществе - это такой ловкий способ манипулирования невнимательной частью аудитории ))). И автор этим занимается регулярно, чаще, чем Артемий Лебедев.
Когда мне пытаются говорить о состоятельности концепции менталитета как некоего единого национального характера, я всегда привожу контраргумент - две Кореи. В Северной и Южной Корее проживает единый народ - корейцы, но насколько по-разному они живут. Показатель уровня жизни РК превосходит аналогичный показатель КНДР в 25 раз - это самый большой разрыв по уровню жизни на планете Земля между двумя соседними государствами с общей сухопутной границей. Поэтому, дело не в менталитете, а в политических и социально-экономических причинах.
давно, а особенно с началом войны меня страшно злит очень распространенный среди окружающих взгляд на жизнь, о котором вы здесь рассказали. что жизнь у людей просто случается, они не понимают разницы между "так есть" и "так должно быть". такому например говоришь "неправильно, что людей гонят на убой", а он в ответ "ну как же неправильно, так всегда было"
а он в ответ "ну как же неправильно, так всегда было" А дальше можно говорить про то, что этот другой лгбтшник, а ты "Д'Артаньян" патамучта умнее Хороший прием
Первые четыре фрагмента великолепны, на них Вы отлично захватываете аудиторию, показывая, как здорово Вы разбираетесь в теме, наращиваете авторитет. А последний фрагмент используете для проброса своего мнения как бы сбоку, обсуждая ярких Артемия и Дудя, за спиной, в проброс вкладываете в головы слушателей свое мнение о войне. Более того Вы делаете это, вкладывая Артемию "соломенное чучело" якобы его идей и замечательно их разбиваете) Вы как раз таки гуру манипуляций, если смогли проманипулировать толпой (это я про восторженных в комментах), рассказывая толпе как манипулировать! Красиво!
10:52 автор сам применяет закулисные фокусы? 😁 Выстраивает нелогичный ряд: ребенок-дождь-автократия - мол, если против стихии природной и социальной ничего не поделать, то так думают дети.
Добрый день. Сегодня видел ваше интервью на "Дожде" про "трусы, защищающие от нло", очень интересно было послушать. И в этом же выпуске, чуть позже, было интервью с Гордоном. Интересно было бы послушать ваш разбор этого интервью.
Вот вот.. я хотел написать эпитет который по моему мнению наиболее точно описывает этого фрика и придурка лебедева и написал другое а наиболее точно он - ничтожество. Ничто, червяк грязь из под ногтей и это верно исходя из того что он говорит. Точнее несёт.
13:39 Дудь приглашает к себе не всех я только тех кто транслирует известный наррататив. Причем и Дудь и все остальные его гости - не в стране. Думаю, Лебедевь про это говорил.
3:29 автор говорит, что Лебедев манипулирует говоря, что Ходорковский политик категории С и не приводит доказательства. Но при жтом автор говорит, что согласно опросам Ходорковского считают лидером. Но на что ссылаться автор, где ссылки или авторк на слово верить надо, а Лебедеву нет ?)))
Да и в целом этот тэзиз, что человек поддерживающий Навального не знает кто такой Ходорковский это глупости. Но если вы все же не знаете кто такой Ходорковский человек погуглит прежде чем делать выводы. Но опять же если человек увликаеться политикой и не знает кто такой Ходорковский, то это действительно политик категории Ц
11:21 можно брать ответственность за свои поступки и действия. Но на жизнь человека влияет не только его поступки, но и окружение, чиновники принимающие законы. А трансформировать мир, это что-то на уровне Блиновской .
15:18 нам проблему чёрных тут не понять, но вывод я свой сделаю. Вы определитесь Уже мы можем судить о движении BLM находясь в России или нет. Или мы не можем кто считает, что все жизни важны, но вы кто считает, что жизни черных важны можете... 15:50 кстати чернокожие которые говорили, что важны жизни только черных были и их было не 1 и не 2 человека. Получается вы сами опровергли свой аргумент.
14:50 автор вкидывает дезинформацию, Джордж Флойд умер от передозировки, а не изза удушья, это было недавно подтверждено суд мед экспертизой, при этом на этот момент полицейский уже отсидел два года. Привет идеальная судебная система святых штатов, на которую и на которые все мы конечно должны ровняться
Да там и говорить особо немо чем. Вся логика разбора заключается в том, что человек высказал своё мнение, а это мнение надо было не просто высказывать, а каждое слово аргументировать и раскрывать. Что по определению в интервью невозможно.
три-три-три - будет дырка. Все хорошие и нейтральные слова в видео соседствуют с "лидерами" "оппозиции", по мнению опросов "общественности", весь негатив на синюю голову - поэтому не грех и десять раз повторить. А вы что хотели увидеть?
В одиночку никто нифига не трансформирует. Нужна организация. На которую ты как винтик не играющий ключевую роль никак не повлияешь опять таки. Что есть конкретно ты что нет, ситуация не меняется, важны статистические параметры. Искренне верить что в одиночку можешь что-то поменять -- инфантилизм удобный какому-то очередному олигарху, который на тебе выедет. Или кому угодно ключевому в организации. Тебе просто повезёт если декларируемые цели совпадут с реальными и они будут достигнуты. Тогда хоть можешь сказать что не зря на своём горбу потом и кровью вёз новое говно вместо старого. Вероятность что будет не говно мала. В общем кринжовый из тебя разоблачитель.
Забавно как инфантильно ты называешь инфантилизмом веру в собственные силы. Ах, да, это твоё мнение, которое по какой-то причине ты используешь как достоверный факт. Люди меняют мир всегда в одиночку, только происходит это совсем не так, как ты видишь это в своей инфантильной башке. Организация нужна? А кто по твоему эти организации создаёт? "Олигархи", как ты выразился? Вечные конфликты, войны, застой в обществе, да и в целом во всëм - происходит именно из-за таких людей как ты. Пока ты сидишь и жрёшь говно, что тебе подали на блюдечке твои добродушные боги, эти самые боги строят свой собственный мир, состоящий из говна, что ты привык считать данностью.
@@glowingdarkness5352нафиг ты ему такие вещи простые обьясняешь, он даже то что ты написал понять не смог, и выкакался. да по теме, но ничего хорошего не заметил, еще и точку жирную поставил, ах я разоблачил разоблачителя, выкуси. вот это реально цирк
В моменте про менталитет, вы разбирали совсем не то, что имел ввиду Артемий. Его тезис был про сложность договорных отношений в каком либо социуме и это безо всякого учета менталитета. И тут Артемий совершенно прав. Не будем мелко брать (примеров про дороги в снт, шлагбаум в одном отдельно взятом доме И так далее) сразу вспоминаем координационный совет оппозиции и их внутренний конфликт. Отличная иллюстрация слов Артемия
Нет, Лебедев именно про менталитет, ибо он указал, что именно русские люди не могут договориться. Так что это именно вы как-то по-своему восприняли его мысль, выкинув неудобные для этого конкретные слова из неё.
а как назвать точку зрения где ссылаются на какие-то непонятно как замеренные рейтинги? У них даже название особое - "индекс восприятия". А как при уменьшении восприятия коррупции поменялось восприятие бюрократии? Я понимаю что видео не про это, но отсылка к каким-то "авторитетам" - та же манипуляция.
Обалдеть! Я уже не впервые замечаю как автор в своем ролике делает ИМЕННО то, в чем обвиняет героя ролика. В данном случае, походя так обелил (pun intended) расистов из БЛМ... Вот, скажи, пожалуйста, автор, ты это намеренно делаешь для закрепления материала, или даже не замечаешь это за собой?
Спасибо за ролик! А видели на SVTV спор Светова и Якутенко? Михаил обвиняет Ирину в манипуляции и недобросовестности дискуссии, но по-моему недобросовестно вел себя именно он. Не выскажите ли своё мнение, либо не разберете ли пожалуйста то видео?
Разбор мнения другого человека- как раз и есть самая большая манипуляция. Любой здравомыслящий человек и без "когнитивного надзора" составит свое мнение об говорящем.
вообще на счёт блм кажется, что они сами используют мощное логическое искажение: их название - "не убивайте чёрных" - как-то преувеличенно звучит по сравнению с несмертельными ущемлениями в правах
Ой, ну как же омерзительно звучат уже ваши манипуляции - Лебедев инфант, потомучто не раскрывает конкретные примеры, а дудь капец взрослый транслирует через своих гостей ничем не подтверждённую дич и он оказывается норм... ну вы хоть себя-то послушайте со стороны. По такой методике, что вы используете можно загнобить любого, кто оперирует любыми высокоуровневыми понятиями. Например, "оно было зеленым как трава", а докажите что трава зеленая, почему вы утверждаете, что трава зелёная, "... в её составе хлорофилл, он придаёт ей зелёный цвет", а докажите, что зелёный это зелёный... вот ЭТО и есть инфантилизм, не способность оперировать высокоуровневыми понятиями и постоянный увод диалога в доказательства ради доказательства не относящиеся к сути. Вы так же говорите за Лебедева, то в чём сами же его и обвиняете, про и "другие проблемы" выдрано из контекста, а именно, что у дудя одна война исключительно с однобокой позицией и даже войну можно и нужно рассмотреть с разных сторон и позиций.
Однако место Грузии изменилось не в каком-то рейтинге, где используются объективные показатели, а в рейтинге ВОСПРИЯТИЯ коррупции, который строится на опросах жителей внутри страны (мнение которых вполне может не соответствовать реальности). Так что меняли другие - коррупцию или отношение жителей к коррупции?
Почитайте об этом рейтинге и оценке его точности экспертами хотя бы в вики. Да, неточно, иногда субъективно но резкий рост в этом рейтинге вряд произойдёт просто тупо по сговору опрашиваемых/подсчитывающих. Уже точно были объективные примеры улучшения ситуации)
2:25 объективно: Ходорковский или Каспаров не имют достаточного политического веса в РФ в наши дни. Возможно у них есть огромное количество положительных качеств. Но в контексте монолога Лебедева "никто" - это не оскорбление. А оценка политического влияния на массы. А аргумент про "многие опросы" и есть пример классической манипуляции. В целом, Лебедев, говорит публично только то, о чем можно говорить без серьезных последствий для себя.
про вежливость. в автобусе едет бабушка, кушает булочку, рядом с ней едет пионер. И тут бабушка закашлялась. пионер - будьте здоровы,бабушка! бабушка -спасибо сыночек,но я просто крошкой поперхнулась пионер - бабушка,да вы хоть хером поперхнитесь,а пионер должен быть ВЕЖЛИВЫМ!!! вот такой вот контекст))
Этническому украинцу Юрию Дудю платит российский олигарх Ходор. И дело тут не совсем в том, что Ходор и не русский по генотипу и не русский по положению в иерархии так как далек от простого народа как Юпитер далёк от солнца. Хотя в этом тоже дело. Но в основном в том, что гости Юрия Дудя не просто высказываются и озвучивают свои мысли. Его гости получают от Юрия заранее вопросы и они готовят свои ответы заранее. И ответы эти им пишут "специально подготовленные люди" которые работают на Ходора, Навального и прочую "оппозицию". Причем, что интересно в тексте ответов на вопрос (к примеру почему война это ужасно) эти копирайтеры указывают место в речи, где спикер может вставить какое-то свое примечание по теме и единственное условие чтобы оно не противоречило тому что было написано в тексте. И вот с виду кажется что бывший шахматист, а нынче политикан Гарри ( Вайнштейн) Каспаров сидит с важным видом и озвучивает так стройно свои мысли. Но это не совсем так, то есть практически не так. А вот Артемий Лебедев считает чушью заранее писать тексты ответов потому что может на ходу что-то придумывать, но самое главное не выражает точку зрения "коллектива людей", то есть в случае с Дудем - оппозиции власти.
@@Не_смотри_вниз Этнический украинец Юрий Дудь должен что-то кушать и платить по счетам. Кто-то платит ему за то, что он берет интервью. Это его работа. Работа хорошо оплачиваемая. Кроме того, не каждый гость соглашается бесплатно давать интервью. Кто за всё это платит? Звичайно кто "папик", и вычислить "папика" совсем не сложно. Навальный откинулся, а Дудь продолжает работу. Значит как той песне "скажите как ЕГО зовут....хо, там-там-там, до, там-там-там, рков-там-там-там, ский, тада-дадам.
На правах исторической справки. Это не по теме ролика, но раз уж всё-равно напомнил... Касаемо BLM движения. Был один ролик который все использовали в оправдание этой прогнившей вакханалии. Снятый какими-то девками через улицу на телефон. Где коп типа душит Флойда коленом в шею и вообще всячески издевается над бедным негром. Этот ролик и лёг в основу BLM движения и его идеологии. Но был и другой ролик. Снятый с нагрудной камеры полисмена, задерживающего Флойда, по обращению служащих магазинчика, в котором Флойд пытался расплатиться поддельными деньгами. И там в высоком разрешении показано, как насквозь убитого негра (под фентанилом*, как показало вскрытие), очень вежливо просят пройти, а он *очень* упорно не хочет этого делать . Никто его не душит. Но принятая доза оказалась смертельной и убила героя чёрной революции раньше, чем сумели подъехать парамедики. Это второе видео одиноко висело на ютубе годами, почти без просмотров и фактически без использования в сми. Всё то время пока BLM бушевало по миру. Вот собственно оно. На ночь лучше не смотреть. ruclips.net/video/XkEGGLu_fNU/видео.html&rco=1 *Фентанил - это превосходный синтетический опиат, уверенно использующийся при проведении хирургических операций опытными анестезиологами. Его уличные производные называют белым китайцом (China White). Поскольку концентрация опиоидов в белом китайце может в тысячи раз превышать концентрацию в сравнимом объёме героинового порошка, то большинство попробовавших умирает от асфиксии ещё до приезда скорой. А если по вене - то ещё до того, как вообще успеют вспомнить о существовании скорой помощи. Видимо Флойд занюхал, или съел. Это грустно. Но последствия его передоза оказались ещё более грустными для остального мира.
Инфантильная позиция - это ссылаться на Трансперенси. Аппеляция к авторитету, хотя Трансы таковыми не являются. Всем умным людям известно, кто их спонсор. Легко раскусить такой демагогический приём. Стыдно, Вадим.
Когда разговариваешь с ребенком или взрослым но с развитием как у ребенка приходится искать аргументы которые будут понятны оппоненту. Но Артёму не удалось спуститься достаточно низко что бы его понял Шевелёв. У Шевелёва уровень развития как у ребенка в пятом классе. Читать научился но понять не может. Автор данного ролика просто пиарится на имени Артема. Столько воды и чуши слушать просто больно. Больно за потраченное время. Наверное поэтому у вас так мало подписчиков.
Странно видеть "детские" названия видео, в котором разбираются "детские" приемы аргументации. Во всех видео автора можно половину точно, если не всё о чем он говорит про него самого сказать.
Спасибо большое за Вашу работу! Спасибо за помощь в развитии мышления и логики! Очень благодарна Вам, т.к.чувствую, что развиваюсь благодаря Вашим видео-разборам!
@@UnknownName1037 причём тут Ходорковский? Я говорю о когнитивном мышлении,о способах обмана и навешивания лапши на уши, а не о том, кто такой Вася Пупкин
Хватило на 5 минут 4:19 "Вами манипулируют, уводя внимание на другой пример от Навального" 4:20 "Каждый может считать никем кого угодно, даже лидеров оппозиции"
Я тоже антрополог. И как антрополог говорю, что вы врёте. Антропология вообще такая штука, что называться специалистом в этой области может любой) Но язык у вас подвешен конечно, речь хорошая
Потому же, почему и Гоблина, и других известных личностей. Есть заблуждение, что если человек достиг определённых успехов в одной области, он так же хорошо разбирается и в остальном, и людям интересно мнение известных персон по широкому кругу вопросов, особенно по самым актуальным. Помнится, во времена ковида многие "переквалифицировались в вирусологов", поскольку был спрос)
Ну так-то и Шевчук это музыкант и художник, но двухчасовые интервью с ним берут не о музыке.... Это со многими известными людьми происходит: прочитали/услышали их короткие реплики в твиттере, песне, видео, прикинули, что наверно за этим высказыванием есть развернутая позиция и неплохо бы дать спикеру высказаться... Как-то так.
Очень странный разбор. Слова Лебедева переформулируются: "политик категории Ц" => "никто" "люди могут не договориться" => "нужна сильная рука" Это какая-то война с соломенным чучелом
Зачем приводить в пример black lives matter и all lives matter? Ты сказал, что блм защищали свои права после конкретного примера преступления, но уже доказано, что джордж флойд умер от передоза, а не от удушья. И неужели убийства не причастных белых людей и уничтожение их имущества и мелкого бизнеса это способ защиты прав? Борьба с так называемым неравенством в штатах привела к ещё большему неравенству и притоку мигрантов, живущих за счёт налогоплательщиков.
Классно, наверное, пытаться ловить хайп и донаты на известности других =) и в то же время приводить какие-то "рейтинги коррупции" непонятно кем и как составленные. Успешный успех с претензией на интеллектуальное инфопопрошайничество.
Вам не кажется, что заведомо давая словам и действиям разбираемого вами человека характеристики наподобие "детский, инфантильный, живущий в воображаемом мире" вы сводите ценность своего разбора к нулю? Какова ценность разбора лепета неразумного ребенка, каким, очевидно, на ваш взгляд является Артемий? А ведь у вас применительно к Артемию эти эпитеты проходят красной нитью сквозь весь разбор. На чем основано ваше снисходительное отношение к нему, совершенно непонятно, но, опять таки, ваш разбор его интервью оно на мой взгляд обесценивает. К тому же, бросается в глаза ваша претензия на личное обладание некой объективной истиной. "Разбираемый сказал то-то и то-то, но ведь мы с вами знаем, как все обстоит на самом деле. И вот, вот, эта самая объективная реальность (ваша реальность) постучится в двери." Понятно, что каждый из нас считает себя в той или иной степени причастным к "объективной" истине, но выказывать это так очевидно является признаком непрофессионализма. Мой вам совет: старайтесь избегать подобной постановки вопроса, если вы желаете , чтобы вас воспринимали всерьез. Однако, надо отдать вам должное, в том, с какой ловкостью вы, например, под видом разбора интервью Лебедева пытаетесь продвинуть весьма сомнительные тезисы наподобие "Алексей Навальный, согласно опросам, является лидером российской оппозиции". Уж не являются ли эти опросы частью той самой "реальности, стучащейся в дверь"?
Если по факту . Вы паразитируете на узнаваемости Лебедева . Вы же прекрасно понимаете что занимаетесь тем же что вскрываете в героях вашего видео. Кликабельное название ролика с фото узнаваемой личности . Это прием/инструмент маркетинга . А задача маркетинга это манипуляция поведением. К вопросу о Лебедеве он много лет ведёт бизнес , для этого как минимум нужно уметь принимать решения и нести ответственность, а эти качества не совместимы с инфантилизмом . Итого , вы сделали выводы об инфантилизме человека только потому что система ценностей Лебедева не соответствует вашим представлениям. И вводите в заблуждение зрителей ....
Последнее время в рекомендации попадает данный автор. Смотрю и думаю также. Ведущий просто точно также манипулирует и приводит слабые аргументы) Но при этом смотря его начал замечать его манипуляции) До этого манипуляции вообще не замечал лол
@WonderfulSpeech Ну к примеру, прием "соломенная шляпа", если не ошибаюсь - когда выдирают из контекста, домысливают, преувеличивают и искажают. Про размышления на счёт менталитета: насколько я помню, Лебедев наоборот говорит - иди мол сделай что-то полезное, начни с мелочей, типа договорись дорогу в посёлке сделать или типа того - покажи, что ты можешь разобраться с какими-то локальными проблемами, а потом тогда можешь заявлять, что ты можешь сделать глобально лучше в стране, т.е. сам обвиняет Навального в инфантильности. Здесь же в разборе переворачивают с ног на голову - опять же размытие фокуса, наверное, тоже применяется. Выясняется, что Лебедев не берёт на себя ответственность.)) Однако в локальных проблемах Лебедев себя иначе проявляет: он хочет, чтобы вокруг него было хорошо и, не возлагая ответственность на управляющую компанию, берёт и за свой счёт делает ремонт в подъезде своего дома, согласовывает все это со всеми жильцами, с управляющей компанией и т.д. Так делает в нескольких городах, где у него квартиры. Что-то похожее с благоустройством придомовой территории - посадка деревьев и т.д. Там еще все сложнее - больше инстанций, с кем надо согласовывать изменения. Это что касается решения проблем на локальном уровне. Что касается глобальных проблем - так Лебедев и не выдвигается ни в президенты, ни в мэры, ни в депутаты и неоднократно говорил, что ему это не нужно, не интересно и т.д. Будучи обычным человеком, который на это никак повлиять не может, он выбирает заниматься тем, что ему интересно, нужно и на что он может повлиять - к примеру, благоустроить за свой счёт подъезд и т.д. Что касается войны, он неоднократно высказывал свою конкретную точку зрения, в корне отличающуюся от точки зрения Дудя: по словам Лебедева он против войны, против любой войны, против убийств любых людей, будь то украинцы или русские, евреи или палестинцы, американцы или иракцы и т.д. 24 февраля реакция Лебедева была - "пиз*ец". Но ему достаточно 1-2 дней, чтобы выйти из состояния шока, абстрагироваться от того глобального пиз*еца, на который он не в состоянии повлиять. Его точка зрения (в этом я его разделяю) предполагает следующие тезисы: 1. Любая война и любое убийство плохо. 2. Смотреть на войну в черно-белом формате - ошибка. Всегда есть 50 оттенков серого. (Кстати, как раз такая бинарность - ч/б, плохо/хорошо - в вопросах политики и есть инфантильность, присущая точке зрения Дудя). 3. Коллективная ответственность тут недопустима. И не надо сравнивать с 5 рейхом, собственно насколько мне известно по нац. признаку у нас никого не убивают на этой войне и прочих фашистких беспределов не происходит. Не надо передёргивать тут, если что. 4. Убегать из страны из-за несогласия с политикой Путина глупо. Опять же Лебедев высказывает свою точку зрения, не навязывая травлю эмигрантов и всякие чёрные списки, осуждая наших дебильных депутатов, называя Мизулину Пиз*улиной и т.д. И подробно аргументирует свою точку зрения. Итак, возвращаясь к изначальной теме - в чем же инфантильность Лебедева? В том, что он не закатывает лицемерно глазки? Мол, как ужасно, что Россия воюет с Украиной? А на остальные войны мне мол насрать - я же русский, меня волнует только то, что связано с РФ. И что толку от такой эффектной позиции? Уехать из России, разорвать связи со всеми, кто не разделяет твое мнение, видеть все только в чёрных тонах, призывать людей выходить на митинги? Что серьёзно? Ему нечем больше заняться?)) В общем конкретно по этому тезису вот ни разу не согласен с автором. Ну разве что можно оправдать тем, что конкретно в этом интервью возможно и нет разжёванной детальной аргументации, но тем, кто хорошо знаком с тезисами и точкой зрения Лебедева, которую он раскрывает на протяжении месяцев, выпуская свои "честные новости", к примеру мне, видно, что вы искажаете его точку зрения.
@@itneed2810 да уж без кавычек его "честные новости" рука не поднимается писать) Субъективщина чистой воды. Тем не менее его позиция, "локально я подъезд покрашу и деревья посажу" конечно похвальна, но это не повод продвигать столько лет как верное мнение что "глобально вы ничего не поменяете". Мало того, что это действительно откровенное малодушие и избегание серьёзных проблем, так еще после победы этой точки зрения родилась его реакция "пи*дец" из 2022 какой бы (не)честной она ни была. Ну а сейчас Артемий просто подстроился и живёт, работает как может, тк по-другому сопсно нельзя, да и в целом не так уж далека повестка от его мировоззрения судя по всему ( а его укольчики в сторону средней/низшей власти в стране в "новостях" кроме смеха ничего не вызывают, словно геморрой песнопениями лечит - поэтому их больше не смотрю) А по-другому никак: Кто из имеющих весомый голос был против тех запретили/посадили (или граната у них в самолёте взорвалась), прочих мелких штрафуют по поводам и без, а кто-то, кто мог сделал ноги из-за несогласия с политикой или из-за мобилизации (самых талантливых там уже захапали, поверьте). Вот вам результат политики "глобально ничегг не поменяешь". А на митинги да, лучше больше не ходить, ради вашего же здравия и благополучия, тут я с ним полностью согласен. Время митинговать, обсуждать/требовать что-то от власти уже прошло. Лучше сидеть в своей китайской машине, лечится лекарствами из китайский компонентов, пользоваться китайской электроникой и гордится достижениями России!
@@WonderfulSpeechах вот ты какой Лебедев подстроился и в силу собственных интересов и безопасности диктует точку зрению которая ему не так далека на самом деле - плохой, лицемер, приспособленец А тебе выступать на митингах нехорошо, дубинкой побьют и уголовное дело возбудят Ну да, как самого касается так сразу «а че я? Я ни че»
Первая часть это то, что в народе называется докопаться до столба. Лебедев вряд ли вообще думал о том, что его слушатели подумают про Каспарова и Ходорковского. Тем более, что в принципе он прав- оба они не фигуры масштаба Навального, мягко говоря. И вряд ли кто будет в интервью подробно доказывать общеизвестные моменты. На мой взгляд, этот фрагмент был лишний.
Как бы сказал Лебедев "Разобрал, и разобрал" Хотя у него здравая реакция и человеческая оценка. Я его уважал и уважаю , просто за то что он хороший батя для своих детей, как человека бизнесмена, который был как первооткрыватель и грамотный дизайнер в Русском пространстве инета.
ПОДДЕРЖКА КАНАЛА + БОНУСНЫЕ ВИДЕО
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
Задать вопросы на ежемесячный стрим: www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Автор, куда тебя несет? Первая же мысль Лебедева стопроцентная объевтивность - Ходорковский и Каспаров это никто сейчас в России. Это факт, а ты хитрожопая бестолочь пытаешься нас в этом разубедить))))
Наконец-то синего разобрали, а то в шортах мне постоянно его кидают, где он рассказывает как в стране здорово.
согласен, но здесь более научно выражены мои мысли)
Я всегда с этого а×уеваю
Как минимум потому что в ЛЮБОЙ стране куча проблем, бОльших или меньших.
И главная задача гражданина к проблеме привлечь внимание и заставить государство в лице чиновников задуматься, можно ли это исправить, как, с какими издержками и где издержки будут больше.
А у нас 20 лямов за гранью нищеты и у него все хорошо. 100-200$ пенсии у большинства старушек, которые по 20-30-40 лет на заводе отпахали тоже нормально. Средняя реальная зп в стране 250-300$ тоже ему норм кажется. Про медицину, систему довузовского и высшего образования, инфраструктуру для детей и дороги я просто молчу.
Я даже про СВО не говорю, а про относительно адекватное время "до". В тыве открывают общественную стирку словно в начале 17 века, а ему норм. Ну камон:)
Кто если не действующий президент? Любой человек любого пола и нации возрастом от 35 лет.
Кто если не любой из чиновников - такая же история.
Кто если не этот конкретный депутат? Любой возрастом от 21 года, если не ошибаюсь? Или от 18 даже?
Кто если не этот коррупционный мент? Любой выпускник школы МВД. Коррупционна вся школа мвд? Значит замена всего проф состава.
Это базовые вещи, которые у нас просто хотят стереть из мировоззрения, чтобы казалось, мол вот они - бояре и царь, богом избранные. Ха-ха-ха.
А почему то у всех моих знакомых рекомендации поломались, друзья которые знать не знали кто такой лебедев стали видеть его в шотсах
@@mersertem не знаю, но у меня он часто выпадает
Ну дык ему здорово. Еще одна продажная говорящая башка вещающая что в Америге негров линчуют ,только помоложе и крашенная .А риторика один в один совковая.
Ну что поделаешь…? Тут дождик пошел, а тут вот автократия началась
😂😂😂
Без лишних слов?, Серьёзно?
практически все, сказанное автором, можно применить и к автору. вот у него волеизъявление все менять под себя - это взрослая позиция. но это автор так противопоставляет позицию лебедева, когда есть вещи, на которые ты не влияешь, называя позицию лебедева детской. то есть так же выдумывает и навешивает ярлык и его же берется обсуджать
@@torburgmaxинтересно,а позиция Лебедева хоть на что -то влияет кроме твоего ума?)
Пфф, вот "война началась" - это поинтересней нарратив и он реально в ходу
@@torburgmax Автор не навешивает ярлык, а объясняет почему именно, он так называет подобное поведение. В отличии от Лебедева, который как раз без всяких аргументаций "рисует чучело".
Канал Эмпатия Манучи после 24 февраля 2022 делает интервью исключительно с деятелями, поддерживающими Путина и войну, транслирующими госпропаганду и кремлёвские нарративы. Тем полезнее разборы их манипулятивных техник и когнитивных искажений. Благодарю, Вадим!
Странно, что тытруба их еще не забанила... доколе
@@PavelLomovчтобы трубу не забанили. Хотя она вроде бы сама уйдёт из РФ осенью 2023.
Ну а Юра дудик делает интервью исключительно с теми, кто против войны и транслируют пропаганду запада (вью с Кучерой не в счёт, ибо это просто цирк на воде, а не интервью).
Так что манипуляции и искажения у всех.
Лично мне интервью с Лебедевым понравилось, не со всем согласен, но его позиция ясна, да и в целом говорить и мыслить он умеет. Просто всегда нужно помнить, что интервью это не истина в последней инстанции, а лишь мнение конкретного человека.
@@zhizh0к дудю никто не идет из завоенщиков
@@zhizh0 чо он там умеет? вам представили варианты его умений мыслить. Как дизайнер он не але - спросите у дизайнеров, вылез он наверх на безрыбье, потом имя начало работать на него, а он стал обычным блогером - такой типа циник-критик - война пришла говно всплыло, отличный маркер оказался.
Ну могу сказать что позиция взрослого человека это не только брать на себя ответственность. Это также иногда и снимать ее. Иначе возникнут неврозы от гиперответственности. Четко понимать что от тебя зависит, а что вне твоей компетенции довольно важно чтобы не выгорать и не сломаться.
От того что человек возьмет на себя ответственность за то что вулкан проснулся, это совершенно не значит что у него появиться возможность его остановить.
Но человек может взять ответственность за избежание последствий проснувшегося вулкана.
зачем за что-то брать ответственность? а особенно за то, что тебе не надо или что тебе не принадлежит... ради чего - ради самой ответственности?
бабы любители манипулировать этим словом, даже не понимая что оно значит и с чем связано... таквот вопрос - а ты о чем, собственно, обобщитель?
@@ndx5854 Попробую ответить за него. Собственная жизнь, ее уровень это вам не принадлежит, не надо?
@@vishenka-na-torte13 причем тут это, демагог?
Природные явления и жизнь в стране не совсем одинаковые вещи. На жизнь в стране мы влиять можем
Как-то сравнение Blm с митингом врачей, тоже напоминают манипуляцию.
ну так да, аналогия не аргумент. Сравнил интеллигенцию и маргиналов.
Очень хотелось бы увидеть большой обзор дебатов "настоящих мастеров", как вы выразились.
Спасибо за видео!
Да, это интересно было посмотреть
Не, куда ему дебаты разбить, ещё и профи. Он тут то провисает.
@@TomasPlat в чем провисает?
@@TomasPlat Эффект чучела. Разъясните, в каких моментах он именно провис?
Этот Plat немного неадекватный
Недавнее интервью Стаса ай как просто с Собчак просто необходимо разобрать, там Стас прямо всю свою "базу" навалил.
"Базу" Стаса надо писать в кавычках
-что вы увидели на Донбассе, когда там были?
-Донбасс
😅
Мне прям жаль, что Стас настолько опустился, я смотрел его во времена разоблачений и было прям интересно, это он просто складно говорит или действительно умен. А сейчас фокус разоблачён самим фокусником
@@РусланБуранов-в1к Исправил
@@finvaly абсолютно
Автор точно так же использует все те приемы, какие использовал Лебедев.
1. 3:20 Согласно каким опросам? Где ссылки? Я уже даже не говорю о достоверности ссылок(которых нет)? Ты же буквально 10 секунд назад сказал "Но на самом деле такие утверждения требуют отдельных доказательств".
2. 8:53 Вместо развернутого раскрытия термина "Менталитет", мы зачем-то получаем дату его "современного" возникновения и личное мнение автора о его обозначении. Ну да, слово заретное? Его же немнцы использовали, одним словом - пропаганда, ставим крест на этом термине и продвигаем свой поинт по абсолютно тем же фокусам как и Лебедев.
3. 9:25 Какими исследованиями? Покажи ссылки на все что ты перечислил. Опять клоунада с фокусами, требуем от жертвы разбора того, чего в своем разборе не дадим.
4. 9:34 Кем ассоциировалась? Покажи "исследования" ассоциации Грузии с коррупцией, о которых ты сам требуешь выше. 9:34 покажи статистику.
5. 9:50 Берем рейтинг CPI и приводим его как константу. Зачем ехать в Грузию и посмотреть на все своими глазами, дать собственную оценку какова коррупция в этой стране, ведь для контентика можно просто вкинуть рейтинг с Википедии(опять же даже тут без ссылки, но хоть что-то). CPI - составляемый международной неправительственной организацией Transparency International показатель с целью отражения оценки уровня восприятий коррупции экспертами и предпринимателями по стобалльной шкале. *Составляется ежегодно с 1995 года. До 2012 г. не является сравнимым по годам, т.е. сравнивать положение стран можно было только в пределах выпуска индекса за конкретный год*. Не является сравнимым по годам, автор же делает наоборот.
6. 10:03 Опять говорим за "менталитет" пытаясь полностью отменить сказаное Лебедевым своими же недостоверными аргументами. Дальше берет каких-то людей которые используют слово "менталитет" и точно так же как Лебедев по мнению автора 7:00 строит какое-то мнение заочно, точно так и делает автор с ироние приписывая им "типичные фразы".
7. 11:10 ""Детская позиция", а взрослые люди готовы менять мир вокруг себя", сейчас сижу и думаю можно ли составить еще более биполярную и противоречивую фразу чем эта. А потом сразу же говорим про "Инфантильный взгляд". А да, про платные подписки не забываем попросить, мы же сделали "огромный труд и качественный контент", за такое и денег потратить не жалко.
8. 13:30 С ироние спрашиваем куда там Дудь отправляет страну, при этом же буквально все видео предъявляем Лебедеву за предрассудки, но делаем тоже самое.
9. 13:45 Продвигаем свое мнение как константу, тем самым отменяем слова Лебедева(опять).
10. Ну а дальше просто выдаем свои суждения, одновременно программируя "правильное мнение".
В целом тухлятина. Самое тухлое наверное, это суждение, как легко на государственном уровне можно -спрятать- поменять такие сложные вещи как коррупция. Они решаются десятилетиями, но не 10 годами. Говорит про инфантильность, но при этом от самого веет инфантальностью по тем же самым поинтам. Во истину век лжи и лицемерия.
Вся суть современного ютубчика сделать контентик, продвинуть свою позицию и получить звонкую монету, а ведь когда-то тут не пахло мусоркой и были котики.
тоже, заметил, что автор лицемерно пользуется теми же приёмами, в которых уличает Лебедева. В чужом глазу соринку видит, а в своём...
Автор и сам манипулятор обширный, начиная от его позы и продолжая бесконечным использованием тех приемов которые он сам и высвечивает. Какой то вариант биполярки может быть. При этом сравнивает блм и поднимите зарплату ученым/медикам, хотя очевидно что ученые и медики никогда не прибегают к таким радикальным действиям как блм. Автор сам забывает про контекст, когда это выгодно ему. Очередной пустомеля
Благодарю, братиш, что проработал и сэкономил наше время. Лучше что другое глянуть, чем балабола-ыксперта...
Артем залогинься)
Спасибо за развернутый ответ! С экономил и мое время и других людей! Красава! ;)
9:35 Очень специфичный аргумент. Индекс восприятия коррупции основан на субъективных мненях некоторых "экспертов", на то это и индекс восприятия, восприятия "экспертами", причём совершенно "не аффилированными". Да и сам индекс составляется совершенно "не аффилированной" организацией.
Вот ты учишь нас распознавать когнитивные искажения на примере других, а приходится ещё и на твоём примере это делать, совершать двойную работу.
Артемий - классический инфоцыган. Почти не сомневаюсь, что он брал соответствующие уроки.
Мне искренне жаль людей, которые тратят на него даже одну минуту своего времени.
---
Upd. Досмотрел до конца. Отличный анализ. Лайк!
Он ко всему, ещё и не очень умный инфоцыган 😊
Досмотрели до конца - потратили на Лебедева 19 минут ))
Не думаю, что он брал уроки. Думаю, инфоцыгане учились оголтело п*здеть у Артемия. Ну, или как минимум вдохновлялись.
Главное вкинуть эффектное "он инфоцыган", но подтверждений тому, конечно же, не будет. Зато эффектно.
@@VadimDmitrichenko Это я ещё нежно его назвал - инфоцыган (можно сказать, комплимент сделал).
На самом деле он теперь - классический пропагандист (с окончанием "-дон"), вставший в один ряд с Соловьёвым, Киселёвым, Михалковым и Симоньян. Нишу "хипстеров", так сказать, занял - тех, кто не смотрит ТВ.
Так что всё гораздо хуже.
@@Valentin_siberian Где конкретно он сказал что-то не так, примеры будут?
Я бы тоже посмотрела ваш разбор на Стаса Ай как просто) Спасибо за вашу работу, всегда невероятно интересно и полезно!
Не трожь говно - вонять не будет. Этого лучше лишний раз не касается😂
Разбор быват кого-то, или чего-то. Разбор, или обзор на что-то очень неправильно говорить. Давайте уважать родной язык!
@@ТимурЭльбердов Вы про Ксению?
Да лучше не стоит - там же его армия набежит, будет срать в комментах, как сам стас у себя в тг. Зачем оно нужно?
@@andrewv2462да ещё и Стас сам будет истерить. Поскорее бы его посадили
На 9:40 вы сами делаете логическую манипулцию - подменяете понятие коррупции восприятием коррупции.
Фактически, чтобы изменить восприятие коррупции нужно только изменить тональность подачи информации в СМИ.
Автор делает огромное количество ошибок, к сожалению.
Да, прямого аргумента он не привел, но как косвенный, сгодится. Он же не нападет из-за него на другую страну
По тайм коду. Автор видео как будто не смотрел оригинальное видео и вырывает фразы из контекста и крутит как ему удобно. В видео Лебедев говорит что организация людей это компромиссы и поотиворечия постоянно, и как пример предлагает организовать что-то, например в СНТ. И дальше развивает мысль что в масштабах страны проблем и противоречий кратно больше.
Тут манипулирует уже автор видео
@@Olga8Smirnova Не делает автор никаких ошибок. Это подтверждается тем, что если кто-то тут в комментариях высказывает конкретную претензию к чему-то у автора, то эта претензия выглядит настолько нелепо, что её легко разбить в одном-двух фразах.
@@krutik9374 Какие слова автора противоречат этому?
Спасибо за видео, как всегда очень круто и интеерсно! Хочу часовой разбор интервью Стаса у Собчак, я думаю, там очень много материала)
Стасика точнее). Бррр...
Разбирать кого нужно? Собчак или Стасяна? )
и вас не смущают манипуляции и враньё самого автора?
@@userMikapka Манипуляции точно такие же, как и у объектов разборов. ) Всегда любопытно за этим наблюдать. Прям вранья особо не заметил.
@@userMikapka, лично я, прям, вообще в смущении! )))
а какие настоящие политические взгляды у Навального? я знаком с его программой. она была составлена за пару часов. Chat GPT с ней справился бы минуты за две. там банальный набор либеральных штампов и лозунгов.
3:18 и вот опять то же самое: это не дебаты по регламенту в клубе дебатов. Это свободное самовыражение, где мысли комплектуются, кучкуются и проявляются исходя из удобства, а не из строгих норм аргументации. Вы, Вадим, видите «приёмы» и «ошибки» там, где они обнаружимы только при _идеологизированном_ поверхностном взгляде. Изначально всё трактующем тенденциозно, как хочется самому, а не как это адекватно обсуждаемому событию.
Не, я понимаю, конечно, что вся эта тема с «приёмами» и «манипуляциями» хорошо продаётся. Привлекает внимание. Возбуждает искренний интерес. Но неужели дело именно в таком инфо-маркетинге? (Как с превьюхами и заголовками ваших видео.)
Не, я понимаю, конечно, что вся эта тема с «приёмами» и «манипуляциями» хорошо продаётся. Привлекает внимание. Возбуждает искренний интерес. Но неужели дело именно в таком инфо-маркетинге? (Как с превьюхами и заголовками ваших видео.)
Плз, можно разобрать Стаса Ай Как Просто
Было бы что разбирать, там полный набор всех искажений. Но с таким детством, если не наврал, удивительно как он вообще дожил до своих лет. Даже Собчак жалко стало, с таким интервьюируемым, первый раз в жизни.
Я забыл уже эту питушню ты опять напомнил.
не надо, стас очень обидчивый и злопамятный, это все равно что с огнём играть!
@@gulyagrif3513 Всякое говно теперь бояться из-за того, что оно обидчивое и злопамятное?
@@DanyaJeyJey я ничего не говорил про страх
Очень классное видео! Разбор удался)
Ого. Не ожидал тут увидеть Ваш коммент) 😊
Приятно)
Примитивные манипуляции и враньё вместо разбора.
@@DAMAofSPADES аргументы будут или это высер только, никому не интересный?
@@PSIHoioG Вы о ролике? Да, скучно и не интересно.
@@PSIHoioG Аргументы: 1. Посмотрите что за "соломенное чучело" разносит автор с 12:51, тот ли тезис произнес Артемий в сравнении с тезисом, разбираемым автором? 2. Нет ли в том же отрезке времени темы обсуждаемой как бы вскользь, когда слушателя фокусируют на ярких образах Лебедева и Дудя? Нет ли "риторического фокуса", вкладываемого в обсуждение войны? 3. Война - это плохо, вообще говоря, в данном отрезке это не сведение к лозунгу, где игнорируются предпосылки и материальная база, и Дудь и Лебедев говорят "война это плохо", но в ролике автора Лебедев выходит пропагандистом войны. 4. Дата регистрации канала: 19 нояб. 2022 г. - время, когда понятие "когнитивные войны" приобрело массовую популярность в пророссийских блогах, а это может значить мимикрирование автора для подбора аудитории, т.е. выглядишь адекватно, делаешь адекватно, а в целях перетягивание нейтральных или сомневающихся, как показано в отрезке с 1:25 по 5:40
Я не устаю восхищаться, насколько четко,без лишних слов так понятно вы излагаете когнитивные искажения. Всегда смотрю разборы.
Про без лишних слов я бы поспорил. Очень много самоповторений
@@Obukhov_Artem прямо дохера. разбор и аргументация идут 1-2 минуты и потом зацикливается и утрируется. хроно надо-с!
@@Obukhov_Artem задумаюсь
@@Obukhov_Artemэто называется пояснение, на разных уровнях. У зрителей разная скорость восприятия и разная же скорость освоения информации, поэтому поговорить мысль несколько раз разными словами - не зазорно
Ну свои искажения и протестунов он хорошо показывает.
Я просто в восторге от этого видео! Это потрясающий пример того, как можно профессионально сделать лучшее видео. Монтаж, съёмка и звук - всё выполнено на высшем уровне! Обязательно делитесь своими знаниями и опытом, потому что мир нуждается в таких крутых роликах. Продолжайте в том же духе!
Ха ха ха, хде профессионализма в его детсадовских придирках ??
+ $2
ты же тролль?)
@@SergeyGrokov решил набить каналу статистики, а текст для 3-х комментов придумать было лень. Поэтому попросил это сделать чатгпт)
Где такие хорошие комментарии продаются? Такой же всем подойдёт без упоминания сферы деятельности 😁
Странно, что разбираете гостей Манучи, разберите например текст Радио Свободы, или либеральных гостей Гордеевой, Дудя, монологи Латыниной, Белковского и т п. Разберите аргументы и речь Навального в любых дебатах. Будет интересно послушать.
Разбора не получится. Получится вылизывание. ))
@@NikolayF_838 А ты поищи в видео канала либеральных гостей. Это тебе конечно не приходило в голову. Потому что твоя задача подгадить здесь.
@@naftalinkaable, например, видео с Майклом Наки или Штефановым, где эфир начинается как раз с взаимного вылизывания? )) Или, возьмём выпуск "Разбор либеральной пропаганды с примерами", где автор очень аккуратно треплет по холке "либеральных пропагандистов", дескать, и либералов разбираю. )) Так что, Нафталинка, будете отрицать предвзятость разборов и обвинять окружающих в желании "подгадить здесь"? )) P.S. А ролики Савицкого смотрю с интересом. )
@@NikolayF_838Ну хотелось бы побольше разборов либеральных блогеров, всё-таки преимущественно разбираются манипуляции "ватников" - видимо среди подписчиков больше либерально настроенной публики.)) Ну если автор канала настолько непредвзят и ему важно показать сами методы манипуляции в действии, то было бы справедливо разбирать эти манипуляции в равном соотношении - там, глядишь, и подписчиков будет тоже фифти-фифти, половина ватников, половина либерастов. 😅
Этот популистский приём называется "what about this?".
Человек разбирает то, что хочет разбирать, и ничего в этом странного нет. Даже в этом видео подобное искажение вашему он описывает - про зарплаты врачам.
Лучший способ разоблачить понятие менталитет - это посмотреть на северную и южную Корею.
корейцы разные, по этому менталитета не существует😶
Это правило и Корея его только подтверждает, человека формирует окружение и об этом говорит менталитет, а не об генетике
@@jjone3572 в такой формулировке привязывание образа жизни людей к менталитету можно отнести к доказательствам через самого себя, неплохо
@@SnowmanV2, когда мы говорим об менталитете мы должны говорить об всех
Бугагашеньки дурное, чо ты знаешь хоть об одной из Корей, что бы делать выводы ?? Ты там жил и работал ??
Ну с Лебедевым все понятно, допустим. А как насчёт Ходорковского и Каспарова? Они не допускают в своих публичных заявлениях ни манипуляций, ни риторических уловок, ни когнитивных искажений?
Попахивает смещением фокуса)
@@АнтонВалеев-х2зтоже самое хотел написать)
Ну думаю, можно и их разобрать. Попросите этого автора, ну или дуэругого какого-нибудь, порекомендовать не могу - других не знаю)
@user-io4hd8vc6p попахивает лицемерием)
Спасибо за видео! Вадим, у меня чисто эстетическое замечание (извиняюсь за такое слово) к речи: мне кажется Вы по многу раз повторяете одну и ту же мысль, задерживаясь на ней дольше, чем нужно. Возможно делаете так сознательно, тогда это чисто дело вкуса
Я услышал "В ходе этого ролика..." и подумал, что дальше будет "ни одит Тёма Лебедев не пострадал". Извините =)
"использует прием" - это говорит о продуманном, сознательном действии, как фокусник и тп. Если речь любого человека рассматривать, каждую фразу, как "прием" , тогда не остается ни одного человеческого человека, просто так, как чье то там мнение, точка зрения и тд. Разбирая данное интервью, как и все остальное, про автора видео можно тоже сказать, он очень сознательно использует в своем анализе прием, акцентирующий внимание на том, что это прием там у собеседника. Так можно абсолютно под все подвести базу, под любую принципиальную точку зрения и тд. Короче, навальный то кака, а то - нет, он хороший и тд. Автор видео сам замечает свой перекос в препарировании косточек, там где их может быть и нет? Это уже на грани паранойи слушать речь говорящих и видеть в этом постоянные сознательно циничные приемы воздействия на аудиторию. Есть спецы, пропагандисты, делающие свое дело, вот там все более чем осознанно. Какая настоящая реальность по мнению автора видео в таком случае? что он такое уже знает и предвидит далеко вперед, пребывая в своей реальности. И как то "надзор" - кто уполномочил на этот надзор, либо назовитесь по другому, а то это тоже приемчик, вызывающий определенные эмоции у смотрящих и слушающих. И так и не так, и эдак и не эдак, а вот реальность то - вот там вы поймете. Жаль, что люди в нынешнее время включают ютуб, слушают смотрят верят и тд, а вот взять самому книги, проверить информацию, изучить вопрос, по первоисточникам, как было, почему, принять элементарно во внимание причинно - следственные связи. А что автор транслирует? по каким причинам, в связи с чем, такой благой психоальтруизм,. ))) и у вас бывают ошибки, и у зрителей ошибки - ох ох ох , прям Надзор с большой буквы высших инстанций. и не нашим и не вашим, отличная позиция. Вы классно смещаете внимание туда куда Вам надо))) А чего не на ютубе не поразбирать свои ошибки, а именно на бусти? Книги, написанные аж много лет назад, влияют на сознание и выбор человека, что с ними делать, с их сознательным приемом воздействия, а может не сознательным, хотя, как не сознательным, может быть и так, а может быть и не так..)
О! Мне это интервью прислала мама посмотреть, как образец хорошего либерала 😅. Особенно меня впечатлила постановка вопросов Манучи, кажется они называются переустановленные : «услышат ли литералы патриотов?»
Как бы предполагается, что либералы не патриоты?
Ну и тому подобное.
в большинстве своем предатели
Интересно вы подметили 🔥
Забавно как можно разбирать логические ошибки, делая новые логические ошибки. Например, сравнивать менталитет группы людей с поведением отдельного взрослого человека.
Про Дудя Артемий говорит про одного однобокость взгляда Дудя при проведении интервью и выборе интервьюируемых, а разбирается что-то про смещение фокуса (это не смещение, это расширение фокуса). Пример про демонстрацию врачей при этом действительно иллюстрирует приём смещения фокуса, но он не никак по смыслу не связан с высказыванием Лебедева.
Предлагаю автору записать ролик с разбором книги "Наука логики", а потом переходить к разбору интервью :)
Ходорковский и Каспаров когда жили в России были в разы весомее, а там они потеряли в разы и авторитет и вес. Лебедев так и говорит, а пустомеля манипулирует и начинает доказавать, что он вообще их обесценил, его манипуляции настолько дешевы, просто кринж...😂
@@АннаСивельга никогда они не были весомыми, особенно каспаров - всегда говноедом был и фриком
@@АннаСивельга и этот болабол на видео ещё не говорит о том, что творил ходорковский когда был у власти о его преступленияйх и он сейчас мол лицо опозиции - смешно.
@@АннаСивельга не потеряли, пустомеля только ты тут )
однобокости у дудя нет, приходи оскар с циганами ) так что утрись
Интересно было слушать, пока разбор был Лебедева, но как только Дудь стал подаваться без критики, а его слова, как аргумент не требующий обсуждения (16:30), стало ясно, что у автора цель продвижения конкретной повестки.
Момент про коррупцию в Грузии: а не является ли это тоже формой манипуляцией, использовать рейтинг "восприятия коррупции"? Эт для меня как поддержка Путина от вциома. Там же, если не ошибаюсь, просто опрашивают бизнесменов, то есть, есть простор для манипуляций. Понятно, что нет 100% теста и приходится работать с тем, что есть. Могу ошибаться офк
Я, наверное, слишком туп чтобы понять даже первую часть про "фокус", но отчетливо помню, как, обсуждая в свое время причины возврата Навального, пришли с друзьями к тому же мнению - ради политичского веса он вернулся, ибо там он стал бы еще одним чуваком, который что-то бухтит из другой страны. Говорит, что Лебедев вкидывает тезисы, которые выходят за рамки дискуссии, с которыми ты вроде сразу должен согласиться. Странно, о чем тут вообще дискутировать :D У всех людей свой кругозор, конечно, на мой же взгляд - авторитет Ходорковского или Каспарова в глазах массового обывателя - мизерный или никакой. Остался бы Навальный за границей - его бы ждал тот же уровень влияния на общественное мнение. И тут можно было привести в пример и других людей, не только Ходорковского или Каспарова. В чем фокус Лебедева - непонятно, особенно учитывая, что товарищ разборщик вкладывает свои гипотетические мысли в смысл слов, сказанных Лебедевым про мусор и отбросы. Манипулирует же внаглую. Но в интернете уверен у всех своя голова на плечах - разберетесь :D Имхо, чел несет не то во что верит, а во что вы должны. Спасибо
Ложь. Авторитет Ходорковского весьма большой. Это говорит статистика.
Фокус пропагандиста Лебедева в том, что он низкий авторитет Ходорковского считает за непреложную истину. Вот и вы попались на тот же пропагандистский крючок.
Хоть кто-то очевидное в комментах написал, а то слушаю и недоумеваю от многих претензий автора этого канала к чужим диалогам и монологам😂
@@georgequartz2520авторитет у кого ? Вор - олигарх может быть авторитетом только у таких же воров или дурачков
@@Evgenii-TverdovКто угодно может вешать ярлыки на кого угодно. Это не имеет никакого значения. Факт в том, что аудитория Ходорковского очень большая, и среди неё много талантливых молодых работоспособных людей, покинувших РФ. Можно, конечно, истерично утверждать "да они все дурачки!!!11", но это просто пустые истерики.
Автор ролика умеет делать из мухи Слона)
Особенно прикольно получается, если применить его же логику к Его же словам) - разобрать эту его запись с использованием его же логики.
P.S. Артемий Лебедев, конечно, не Конфуций, но он усвоил главное для успеха - повторяй то, что помогает тебе вылезти наверх) и в этом он мастак.
Автор, срочно ждём от тебя разбор Лебедева с Шевелевым!
Это где либерашка мычал сидел)?
@@Fuze-i3nда, он про это
Хочу возразить по поводу примера с “Black lives matter” и “All lives matter”. Мне он кажется некорректным в данном случае.
Как вы и говорите далее, в другом примере, тут очень важен контекст. А контекст такой.
Слоган “All lives matter” возник не для того, чтобы приуменьшить значение движения “Black lives matter” и проблем темнокожих людей. Он возник потому, что темнокожие, пытаясь отстоять свои права, начали, по сути, геноцид белых людей. Под этим лозунгом происходили разные некрасивые и даже пугающие истории. И для того, чтобы выразить несогласие с этим перекосом и возникло “All lives matter”.
Потому что действительно, все жизни важны. И нельзя решать проблемы одной категории людей за счет другой.
Важно, чтобы у всех были равные права, а не чтобы у одних они были равнее, чем у других. Вот в чем суть.
Очень интересно, жаль, что мало... Время пролетело незаметно. Теперь с нетерпением жду вторую часть! Спасибо вам за работу)
Сраться, значит ссориться, а не спорить.
Нет. Сраться - это спорить, ссорясь. Ключевое слово - спорить. Просто ссориться - это никак не сраться.
Ох, уж этот лиВер- язык бакалаврят-соросят!
В языке русском "сраться"- это только сраться, а ссориться - это ссориться, спорить - это спорить, когда, к сожалению, можно и ссориться...
@@ВиссарионНеистовый спасибо, Капитан! Похоже ты купил "копирайт на русский язык", но он оказался просрочен)
На 7.08 минуте, над зрителями применяется такой же приём о котором и ведётся речь)) Утверждается, что Лебедев выдумывает точку зрения, хотя эта самая точка зрения естественно другая. Но какая она другая, автор не рассказал.
Про Грузию и менталитет угарнул😂😂😂как он чётко рассказывает про инструменты манипуляций и сразу же сам их использует... Или это специально так?
Так это и интересно, когда он сам использует приемы, это считывается, и в этом польза разбора приемов
Спасибо, Вадим! Всегда рады новым видео от Вас, тем более когда разоблачаете людоедов.
P.S нахожу ироничным название канала - "эмпатия Манучи". Эмпатией там и не пахнет. Ни гости, ни ведущий эмпатией не обладают и на страдания соседей им плевать, а кто-то даже открыто радуется.
Так он наоборот за людоедов.
Он же людоедов отмазывает, наВральнят и дудей проплаченных.
Ну если подушнить😁, то эмпатия, это просто понимание чувств и эмоций другого человека. Мошейники как раз обладают отличной эмпатией, маркетологи, рекламщикии, продавцы,тоже должны ей обладать на высоком уровне . А, то что вы имеете ввиду это сочуствие
Неправильно подушнили.
Эмпáтия (греч. ἐν - «в» + греч. πάθος - «страсть», «страдание», «чувство», «сочувствие») - осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания. Соответственно эмпа́т - это человек с развитой способностью к эмпатии.
@@TomasPlat навальный у меня не украл ни копейки, а твои хозяева лезут в мой карман с каждой зп и им все мало, так что ПНХ шелудивая
Первый аргумент действительно имеет смысл быть, ведь Лебедев и правда не может знать что конкретно думает Навальный. Но третий аргумент это какой-то невероятный пук в лужу с обрезанием фразы и тем же соломенным чучелом. Лебедев не пытается сместить фокус на другие проблемы, а конкретно противопоставляет, что на мнение Дудя, есть куча других людей с иными мнениями начиная от поддержки войны(тот же Кучеров что был на интервью и Дудя и которого Лебедев упоминал в интервью на 36:00 , но ты это обрезал, или Святой, что был на интервью у Владислава Жмилевского и является добровольцом полка Ахмат), заканчивая теми кто считает что этого можно было избежать, но если уж это началось то нельзя желать России, то есть своей стране, поражения(Тот же самый Жмилевский). Твоё сравнение с врачами абсолютно лишено логики, ибо в первом случае есть четкое противопоставление одного мнения другому. В то время как твой пример не показывает никакого противопоставления, просто человек говорит что-то, что даже не исключает и не противопоставляется чужому высказыванию. "Мы - врачи! Поднимите нам зарплаты!" и "Так и другим тоже поднять нужно" никак не противопоставляются, если только второй не хочет сказать что ему нужно поднять первому, но это уже другая мысль. Лебедев же конкретно говорит что есть люди с другим мнением, которое не является таким же как у Дудя(715 team, Жмилевский, Жора grpzdc). Ты сам придумал что имел в виду Лебедев и сам же победил, использовав соломенное чучело.
9:56 стоп, стоп. Раз уж мы заговорили о манипуляциях. Зачем в видео представлять какой-то непонятный рейтинг как истину в последней инстанции? Кто его заказывает, какие метрики используются и т.д.?
Лебедев очень интересный персонаж, с любопытством за ним слежу. Он типичный тролль, где любит потроллить людей своими нестандартными взглядами, где умеет всё это очень ловко рационализировать, но почти всегда цель это хитровыепано выпедрится какой он оригинал и не прогибается под общие стандарты.
Но в целом когда просмотрел его интервью, где он там называет себя белым магом, на самом деле он палит свою беспринципность, что не клеется с белыми магами, он скорее этот Змееуст из ВК, а не Гендальф белый.
Было интервью, где он рассуждал на тему, что лучше РФ или США, где его явно спрашивали в общем разрезе, а Артемий соскочил на то, почему он выбирает РФ, а не США, то есть подменял свой личный выбор, где ему так удобнее, давая ответ вопрос о странах в общем. И получается, что РФ лучше, ну тупо потому что Артемию в ней удобнее бабки зарабатывать, где в США нужно носится с сотрудниками и выполнять требования законов, чтобы рабочее место было не меньше такого-то пространства, что фасад офисного здания должен соответствовать законодательству и что в целом нужно соблюдать законы, да и таких дизайнеров как он там дохрена и зачем ему мол эта конкуренция, потому РФ самая лучшая страна в мире, где получается, что лучшая она вот для таких персов как Тёмыч, а на остальных ему с высокой колокольни, где в этом он довольно последовательные и призывает остальных быть как он, ну типа быть самостоятельными, а не надеяться на государство.
О как вы правы. Хитровыепаться оригинальным, при этом ублажив верхи. Двойные стандарты они такие
Бгг, а ты со СТАНДАРТНЫМ недомышлением из Заморской методички 😀
Зыы, если тебе удобнее в Америке зарабатывать, то покажи сколько заработал. А то твои розовые фантазии против того кто реально работал много где, не является аргументом.
@@TomasPlat ты про методичку в методичке вычитал?
@@AndRiAno Та, В Вашей Вашингтонской методичке.
По содержанию, вроде все верно. А по сути, какая-то хрень. На этот ролик, можно также накинуть. Что такое вообще постирония? В общем разложил по фактам на лопатки.
Ну с Эмпатией Манучи все понятно, допустим. А как насчет Дудя? Его интервьюируемые не допускают ни манипуляций, ни риторических уловок, ни когнитивных искажений?
Почему же, допускают. Кучера, Цыгановы.
@@georgequartz2520 ага, плохие допускают, а хорошие не допускают. Как непредвзято-то
@@eugenenaumov7602 Что за "плохие" и "хорошие"? Каких это "хороших" (по вашей субъективной, конечно же, оценке) не допускают?
@@eugenenaumov7602 вань, еще не встречал любителя путина с мозгами и совестью... это мой личный опыт... все как один ваньки...
@@dimitrigamkrelidze2804есть такой человек - это Я
Не увидел объективного разбора. Автор ролика, кажется, не разделяет позицию Лебедева и подбирает аргументы за одну сторону. Имеет Право, конечно, но это не про профессиональный разбор риторических приёмов.
И только сейчас Лебедев узнал, что применяет какие то манипулятивные приёмы. До этого видео ему и самому было всё логично🤣
Так автор также прямо манипулирует, чтобы подкрепить свое, как он считает правильное, мнение. И ладно бы приводил сильные по смыслу аргументы, какие-то новые примеры, крутится вокруг одни мыслей и дальше условной "комнаты" не выходит. Зачастую такие люди упрямы и не способны воспринимать другие точки зрения, что мы и видим в действительности, автор сделал выпуск, т. к. не может смириться просто с иной точкой зрения)
@@kinch358 что не правильного в том, что он не согласен с чьим то мнением? Тем более есть весомые аргументы. Если чье то личное мнение не подтверждено аргументами/фактами, то это просто личное заблуждение. Зачем с ним соглашаться.
@user-lo5jz7rb5n для кого то его аргументы весомы, а для кого то нет.
@@kinch358 а ты? Написал комментарий от невозможности принять, что автор видео считает аргументы Лебедева плохими? А лебедь и правда рассуждает как ребенок, но он вроде и не называл себя экспертом. Обычный блохер.
Я не люблю Лебедева. Однако по поводу детскости, инфантильности его позиции (его и ему подобных в этом вопросе ) скажу так - все наоборот. Это именно ребенок, юноша живет еще во власти иллюзий и галюцинаций. Именно он пока еще болен максимализмом и думает, что все ему по плечу и он сдвинет горы, которые до него ни у кого сдвинуть не получалось. Это он еще во власти сказок и комиксов о супер-героях. Взрослый же человек ,человек, успевший понять, что не все так просто, и мчащийся поезд не остановить голыми руками, не делает лишних движений, не пытается пробить головой стену, ибо помнит о том, что предыдущие его юношеские попытки не навредили стене, но очень плохо отразились на голове. Он не ведет бессмысленных споров, в которых не истина рождается, а только усиливается взаимонеприятие. Он просто занимается своим делом. Если это дело политика, то политикой, а если игра на рояле, то игрой на рояле. Будучи взрослым ,он различает ситуации, на которые он повлиять может и которые вне сферы его влияния. А вот это вот - "Россия всегда жила хреново, но вот я первый, кто сможет это изменить" - вот это как раз очень детский подход
15:22 тезис Вадима:
Кричать контр лозунги нельзя потому-что это смещает дискуссию, позже для большего понимания ты привёл пример с врачами, и на первый взгляд логично, но проблема тут заключается в том что протесты за повышение зарплат всем приведёт к большим успехам нежели только врачей, и врачи не будут закрывать рот другим за эти контр лозунги, в то время как на западе лозунги "ALM" цензурили, и людей обвиняли в расизме из-за этого, а на улице за такие мувы особо отпаеные представители могли не только без права на высказывание, а без пары зубов.
Ты подтверждаешь слово о том что "Любая аналогия ложна"
Спасибо большое за разбор интервью.
Как вариант можно сделать разбор ''Стаса Ай как просто'' его интервью Эмпатия Манучи...
Интересное передергивание: выдавать составляемый такими организациями как Transparency International, Freedom House, МБРР и Всемирный Банк Индекс ВОСПРИЯТИЯ коррупции в качестве объективного показателя изменений уровня коррупции в государстве.
Нужно было перечислить все компании и корпорации в течение десяти минут? Непонятна претензия. Человек привёл примеры, которые по данному критерию отражают и остальные организации.
@@georgequartz2520 вы, наверно, не увидели, что в моем комментарии слово "ВОСПРИЯТИЯ" написано заглавными буквами и это не просто так. Дело в том, что Индекс ВОСПРИЯТИЯ коррупции рассчитывается, исходя из опросов населения, т.е. из оценки СУБЪЕКТИВНЫХ суждений определенной выборки людей, поэтому выдавать СУБЪЕКТИВНЫЕ оценки в качестве ОБЪЕКТИВНОГО показателя уровня самой коррупции, а не ее восприятия в обществе - это такой ловкий способ манипулирования невнимательной частью аудитории ))). И автор этим занимается регулярно, чаще, чем Артемий Лебедев.
@@artisanv6068 Так о восприятии речь и идёт, алло.
Когда мне пытаются говорить о состоятельности концепции менталитета как некоего единого национального характера, я всегда привожу контраргумент - две Кореи. В Северной и Южной Корее проживает единый народ - корейцы, но насколько по-разному они живут. Показатель уровня жизни РК превосходит аналогичный показатель КНДР в 25 раз - это самый большой разрыв по уровню жизни на планете Земля между двумя соседними государствами с общей сухопутной границей. Поэтому, дело не в менталитете, а в политических и социально-экономических причинах.
Не только с Кореей, но и с Китаем работает, с Украиной/Россией, Пакистаном/Индией
давно, а особенно с началом войны меня страшно злит очень распространенный среди окружающих взгляд на жизнь, о котором вы здесь рассказали. что жизнь у людей просто случается, они не понимают разницы между "так есть" и "так должно быть". такому например говоришь "неправильно, что людей гонят на убой", а он в ответ "ну как же неправильно, так всегда было"
а он в ответ "ну как же неправильно, так всегда было"
А дальше можно говорить про то, что этот другой лгбтшник, а ты "Д'Артаньян" патамучта умнее
Хороший прием
@@PavelLomov извините, но я ничего не понял 🙂
@@PavelLomov А в чем здесь соломенное чучело?
Вот ещё популярные мысли:
--"а Америка так тоже делала"
--"Да, это во всём мире так, не только в России"
-- "Почему им можно, а нам нельзя"
@@ulovil и в чëм они не правы?
Первые четыре фрагмента великолепны, на них Вы отлично захватываете аудиторию, показывая, как здорово Вы разбираетесь в теме, наращиваете авторитет.
А последний фрагмент используете для проброса своего мнения как бы сбоку, обсуждая ярких Артемия и Дудя, за спиной, в проброс вкладываете в головы слушателей свое мнение о войне. Более того Вы делаете это, вкладывая Артемию "соломенное чучело" якобы его идей и замечательно их разбиваете)
Вы как раз таки гуру манипуляций, если смогли проманипулировать толпой (это я про восторженных в комментах), рассказывая толпе как манипулировать! Красиво!
10:52 автор сам применяет закулисные фокусы? 😁 Выстраивает нелогичный ряд: ребенок-дождь-автократия - мол, если против стихии природной и социальной ничего не поделать, то так думают дети.
Я думал, что девочку с голубыми волосами зовут Мальвина, а оказалось - Артемий. Но даже у Мальвины логика в рассуждениях была сильнее
Добрый день.
Сегодня видел ваше интервью на "Дожде" про "трусы, защищающие от нло", очень интересно было послушать.
И в этом же выпуске, чуть позже, было интервью с Гордоном.
Интересно было бы послушать ваш разбор этого интервью.
Помню его интервью у Дудя. После него вышло интервью с Шевчуком, и вот на фоне Шевчука очень хорошо видно, насколько Лебедев ничтожен
Вот вот.. я хотел написать эпитет который по моему мнению наиболее точно описывает этого фрика и придурка лебедева и написал другое а наиболее точно он - ничтожество. Ничто, червяк грязь из под ногтей и это верно исходя из того что он говорит. Точнее несёт.
Это Шевчук ничтожен.
Шевчук сбухался и кукухой поехал.
Слушать бредни спившегося Шевчука про его Родину на вокзале с бабушкой, когда он шикует в хоромах и ломит цены за выступления, просто противно.
@@TomasPlat а про жопу президента как вам его высказывание? Не согласны?
13:39 Дудь приглашает к себе не всех я только тех кто транслирует известный наррататив. Причем и Дудь и все остальные его гости - не в стране. Думаю, Лебедевь про это говорил.
3:29 автор говорит, что Лебедев манипулирует говоря, что Ходорковский политик категории С и не приводит доказательства.
Но при жтом автор говорит, что согласно опросам Ходорковского считают лидером. Но на что ссылаться автор, где ссылки или авторк на слово верить надо, а Лебедеву нет ?)))
Да и в целом этот тэзиз, что человек поддерживающий Навального не знает кто такой Ходорковский это глупости.
Но если вы все же не знаете кто такой Ходорковский человек погуглит прежде чем делать выводы. Но опять же если человек увликаеться политикой и не знает кто такой Ходорковский, то это действительно политик категории Ц
9:58 а институты лоббирования в этом рейтинге учитываются как взятка ?) ну и конечно рейтинг составляет США да ?)
11:21 можно брать ответственность за свои поступки и действия. Но на жизнь человека влияет не только его поступки, но и окружение, чиновники принимающие законы.
А трансформировать мир, это что-то на уровне Блиновской .
15:18 нам проблему чёрных тут не понять, но вывод я свой сделаю. Вы определитесь Уже мы можем судить о движении BLM находясь в России или нет. Или мы не можем кто считает, что все жизни важны, но вы кто считает, что жизни черных важны можете...
15:50 кстати чернокожие которые говорили, что важны жизни только черных были и их было не 1 и не 2 человека. Получается вы сами опровергли свой аргумент.
14:50 автор вкидывает дезинформацию, Джордж Флойд умер от передозировки, а не изза удушья, это было недавно подтверждено суд мед экспертизой, при этом на этот момент полицейский уже отсидел два года. Привет идеальная судебная система святых штатов, на которую и на которые все мы конечно должны ровняться
Выпуск бы не получился столь долгим, если бы одно и то же не проговаривалось по три раза практически теми же словами
Да там и говорить особо немо чем.
Вся логика разбора заключается в том, что человек высказал своё мнение, а это мнение надо было не просто высказывать, а каждое слово аргументировать и раскрывать.
Что по определению в интервью невозможно.
три-три-три - будет дырка. Все хорошие и нейтральные слова в видео соседствуют с "лидерами" "оппозиции", по мнению опросов "общественности", весь негатив на синюю голову - поэтому не грех и десять раз повторить. А вы что хотели увидеть?
В одиночку никто нифига не трансформирует.
Нужна организация. На которую ты как винтик не играющий ключевую роль никак не повлияешь опять таки. Что есть конкретно ты что нет, ситуация не меняется, важны статистические параметры.
Искренне верить что в одиночку можешь что-то поменять -- инфантилизм удобный какому-то очередному олигарху, который на тебе выедет. Или кому угодно ключевому в организации. Тебе просто повезёт если декларируемые цели совпадут с реальными и они будут достигнуты. Тогда хоть можешь сказать что не зря на своём горбу потом и кровью вёз новое говно вместо старого. Вероятность что будет не говно мала.
В общем кринжовый из тебя разоблачитель.
Забавно как инфантильно ты называешь инфантилизмом веру в собственные силы. Ах, да, это твоё мнение, которое по какой-то причине ты используешь как достоверный факт. Люди меняют мир всегда в одиночку, только происходит это совсем не так, как ты видишь это в своей инфантильной башке. Организация нужна? А кто по твоему эти организации создаёт? "Олигархи", как ты выразился?
Вечные конфликты, войны, застой в обществе, да и в целом во всëм - происходит именно из-за таких людей как ты. Пока ты сидишь и жрёшь говно, что тебе подали на блюдечке твои добродушные боги, эти самые боги строят свой собственный мир, состоящий из говна, что ты привык считать данностью.
Так тут суть не столько в "разоблачении" сколько в просвещении людей и повышении их интеллекта
@@glowingdarkness5352нафиг ты ему такие вещи простые обьясняешь, он даже то что ты написал понять не смог, и выкакался. да по теме, но ничего хорошего не заметил, еще и точку жирную поставил, ах я разоблачил разоблачителя, выкуси. вот это реально цирк
В моменте про менталитет, вы разбирали совсем не то, что имел ввиду Артемий. Его тезис был про сложность договорных отношений в каком либо социуме и это безо всякого учета менталитета. И тут Артемий совершенно прав. Не будем мелко брать (примеров про дороги в снт, шлагбаум в одном отдельно взятом доме И так далее) сразу вспоминаем координационный совет оппозиции и их внутренний конфликт. Отличная иллюстрация слов Артемия
Нет, Лебедев именно про менталитет, ибо он указал, что именно русские люди не могут договориться. Так что это именно вы как-то по-своему восприняли его мысль, выкинув неудобные для этого конкретные слова из неё.
а как назвать точку зрения где ссылаются на какие-то непонятно как замеренные рейтинги? У них даже название особое - "индекс восприятия". А как при уменьшении восприятия коррупции поменялось восприятие бюрократии? Я понимаю что видео не про это, но отсылка к каким-то "авторитетам" - та же манипуляция.
Обалдеть! Я уже не впервые замечаю как автор в своем ролике делает ИМЕННО то, в чем обвиняет героя ролика. В данном случае, походя так обелил (pun intended) расистов из БЛМ... Вот, скажи, пожалуйста, автор, ты это намеренно делаешь для закрепления материала, или даже не замечаешь это за собой?
Отдельный респект за признание своих ошибок! И подача инфы просто ТОП!
Спасибо за ролик! А видели на SVTV спор Светова и Якутенко? Михаил обвиняет Ирину в манипуляции и недобросовестности дискуссии, но по-моему недобросовестно вел себя именно он. Не выскажите ли своё мнение, либо не разберете ли пожалуйста то видео?
Если мы ничего не знаем про Ходорковского и Каспарова, то это подтверждает тезис, что они в публичном пространстве никто
Прекрасный пример селективного мышления)
Нет это подтверждает что у вас ограниченное пространство толпы...
вместо Black lives matter надо было назвать движение Black lives matter too, и тогда бы никто не докопался с All lives matter
Разбор мнения другого человека- как раз и есть самая большая манипуляция. Любой здравомыслящий человек и без "когнитивного надзора" составит свое мнение об говорящем.
Иногда впечатление о том, что тебя развели, создаётся лишь после осознания факта развода. А не в процессе .
вообще на счёт блм кажется, что они сами используют мощное логическое искажение: их название - "не убивайте чёрных" - как-то преувеличенно звучит по сравнению с несмертельными ущемлениями в правах
Ой, ну как же омерзительно звучат уже ваши манипуляции - Лебедев инфант, потомучто не раскрывает конкретные примеры, а дудь капец взрослый транслирует через своих гостей ничем не подтверждённую дич и он оказывается норм... ну вы хоть себя-то послушайте со стороны. По такой методике, что вы используете можно загнобить любого, кто оперирует любыми высокоуровневыми понятиями. Например, "оно было зеленым как трава", а докажите что трава зеленая, почему вы утверждаете, что трава зелёная, "... в её составе хлорофилл, он придаёт ей зелёный цвет", а докажите, что зелёный это зелёный... вот ЭТО и есть инфантилизм, не способность оперировать высокоуровневыми понятиями и постоянный увод диалога в доказательства ради доказательства не относящиеся к сути.
Вы так же говорите за Лебедева, то в чём сами же его и обвиняете, про и "другие проблемы" выдрано из контекста, а именно, что у дудя одна война исключительно с однобокой позицией и даже войну можно и нужно рассмотреть с разных сторон и позиций.
Однако место Грузии изменилось не в каком-то рейтинге, где используются объективные показатели, а в рейтинге ВОСПРИЯТИЯ коррупции, который строится на опросах жителей внутри страны (мнение которых вполне может не соответствовать реальности). Так что меняли другие - коррупцию или отношение жителей к коррупции?
Почитайте об этом рейтинге и оценке его точности экспертами хотя бы в вики. Да, неточно, иногда субъективно но резкий рост в этом рейтинге вряд произойдёт просто тупо по сговору опрашиваемых/подсчитывающих. Уже точно были объективные примеры улучшения ситуации)
2:25 объективно: Ходорковский или Каспаров не имют достаточного политического веса в РФ в наши дни. Возможно у них есть огромное количество положительных качеств. Но в контексте монолога Лебедева "никто" - это не оскорбление. А оценка политического влияния на массы.
А аргумент про "многие опросы" и есть пример классической манипуляции.
В целом, Лебедев, говорит публично только то, о чем можно говорить без серьезных последствий для себя.
про вежливость.
в автобусе едет бабушка, кушает булочку, рядом с ней едет пионер. И тут бабушка закашлялась.
пионер - будьте здоровы,бабушка!
бабушка -спасибо сыночек,но я просто крошкой поперхнулась
пионер - бабушка,да вы хоть хером поперхнитесь,а пионер должен быть ВЕЖЛИВЫМ!!!
вот такой вот контекст))
Этническому украинцу Юрию Дудю платит российский олигарх Ходор. И дело тут не совсем в том, что Ходор и не русский по генотипу и не русский по положению в иерархии так как далек от простого народа как Юпитер далёк от солнца. Хотя в этом тоже дело. Но в основном в том, что гости Юрия Дудя не просто высказываются и озвучивают свои мысли. Его гости получают от Юрия заранее вопросы и они готовят свои ответы заранее. И ответы эти им пишут "специально подготовленные люди" которые работают на Ходора, Навального и прочую "оппозицию". Причем, что интересно в тексте ответов на вопрос (к примеру почему война это ужасно) эти копирайтеры указывают место в речи, где спикер может вставить какое-то свое примечание по теме и единственное условие чтобы оно не противоречило тому что было написано в тексте. И вот с виду кажется что бывший шахматист, а нынче политикан Гарри ( Вайнштейн) Каспаров сидит с важным видом и озвучивает так стройно свои мысли. Но это не совсем так, то есть практически не так. А вот Артемий Лебедев считает чушью заранее писать тексты ответов потому что может на ходу что-то придумывать, но самое главное не выражает точку зрения "коллектива людей", то есть в случае с Дудем - оппозиции власти.
Шапочку из фольги поправьте. Вы как цыгановы - уу, Юрий, за вами кто-то точно стоит!
@@Не_смотри_вниз Этнический украинец Юрий Дудь должен что-то кушать и платить по счетам. Кто-то платит ему за то, что он берет интервью. Это его работа. Работа хорошо оплачиваемая. Кроме того, не каждый гость соглашается бесплатно давать интервью. Кто за всё это платит? Звичайно кто "папик", и вычислить "папика" совсем не сложно. Навальный откинулся, а Дудь продолжает работу. Значит как той песне "скажите как ЕГО зовут....хо, там-там-там, до, там-там-там, рков-там-там-там, ский, тада-дадам.
Лебедев превратился из талантливого бизнесмена-дизайнера в обычную госшлюху.
Всегда ощущал манипуляцию, но не мог внятно ее описать.
Спасибо за обзор!
На правах исторической справки. Это не по теме ролика, но раз уж всё-равно напомнил... Касаемо BLM движения. Был один ролик который все использовали в оправдание этой прогнившей вакханалии. Снятый какими-то девками через улицу на телефон. Где коп типа душит Флойда коленом в шею и вообще всячески издевается над бедным негром. Этот ролик и лёг в основу BLM движения и его идеологии. Но был и другой ролик. Снятый с нагрудной камеры полисмена, задерживающего Флойда, по обращению служащих магазинчика, в котором Флойд пытался расплатиться поддельными деньгами. И там в высоком разрешении показано, как насквозь убитого негра (под фентанилом*, как показало вскрытие), очень вежливо просят пройти, а он *очень* упорно не хочет этого делать . Никто его не душит. Но принятая доза оказалась смертельной и убила героя чёрной революции раньше, чем сумели подъехать парамедики.
Это второе видео одиноко висело на ютубе годами, почти без просмотров и фактически без использования в сми. Всё то время пока BLM бушевало по миру.
Вот собственно оно. На ночь лучше не смотреть.
ruclips.net/video/XkEGGLu_fNU/видео.html&rco=1
*Фентанил - это превосходный синтетический опиат, уверенно использующийся при проведении хирургических операций опытными анестезиологами.
Его уличные производные называют белым китайцом (China White). Поскольку концентрация опиоидов в белом китайце может в тысячи раз превышать концентрацию в сравнимом объёме героинового порошка, то большинство попробовавших умирает от асфиксии ещё до приезда скорой. А если по вене - то ещё до того, как вообще успеют вспомнить о существовании скорой помощи. Видимо Флойд занюхал, или съел. Это грустно. Но последствия его передоза оказались ещё более грустными для остального мира.
тот неловкий момент, когда ждешь в пятницу продолжение, а видео вышло больше года назад
Инфантильная позиция - это ссылаться на Трансперенси. Аппеляция к авторитету, хотя Трансы таковыми не являются. Всем умным людям известно, кто их спонсор. Легко раскусить такой демагогический приём. Стыдно, Вадим.
Когда разговариваешь с ребенком или взрослым но с развитием как у ребенка приходится искать аргументы которые будут понятны оппоненту. Но Артёму не удалось спуститься достаточно низко что бы его понял Шевелёв. У Шевелёва уровень развития как у ребенка в пятом классе. Читать научился но понять не может. Автор данного ролика просто пиарится на имени Артема. Столько воды и чуши слушать просто больно. Больно за потраченное время. Наверное поэтому у вас так мало подписчиков.
Странно видеть "детские" названия видео, в котором разбираются "детские" приемы аргументации. Во всех видео автора можно половину точно, если не всё о чем он говорит про него самого сказать.
Доказательства плиз дайте с таймстампами. Хотя-бы приблизительными
Спасибо большое за Вашу работу! Спасибо за помощь в развитии мышления и логики! Очень благодарна Вам, т.к.чувствую, что развиваюсь благодаря Вашим видео-разборам!
развивайся узнав кто такой ходорковский и подобные ему на самом деле
@@UnknownName1037 причём тут Ходорковский? Я говорю о когнитивном мышлении,о способах обмана и навешивания лапши на уши, а не о том, кто такой Вася Пупкин
@@timofeeva23 не вкурсе как он разворовывал и сливал заводы по дешевке?
@@UnknownName1037 я не планирую разворовывать и сливать заводы, я гораздо меньшего уровня
@@timofeeva23 интересные разборы да? где защищают такой сброд и считают их какими-то лидерами
Хватило на 5 минут
4:19 "Вами манипулируют, уводя внимание на другой пример от Навального"
4:20 "Каждый может считать никем кого угодно, даже лидеров оппозиции"
Я тоже антрополог. И как антрополог говорю, что вы врёте. Антропология вообще такая штука, что называться специалистом в этой области может любой) Но язык у вас подвешен конечно, речь хорошая
А правильно понимаю что чел на видео на серьёзных щах затирает что Ходорковский и Каспаров - лидеры оппозиции? 🤦
Слушать умеешь? Чел с видео ссылается на опросы, в которых эти люди признаются одними из лидеров оппозиции.
Может у тебя есть какие-то аргументы?🤦
Разбор манипуляций с помощью других манипуляций
Почему Лебедева вообще спрашивают по такому широкому кругу вопросов?
Потому же, почему и Гоблина, и других известных личностей.
Есть заблуждение, что если человек достиг определённых успехов в одной области, он так же хорошо разбирается и в остальном, и людям интересно мнение известных персон по широкому кругу вопросов, особенно по самым актуальным. Помнится, во времена ковида многие "переквалифицировались в вирусологов", поскольку был спрос)
Потому что он медийная персона и блогер и имеет право выражать свое мнение, как и вы)
@@0imax По моему ответ в $ :) Но и с вашим соглашусь.
@@RealityBubbles деньги всегда фоном идут, это само-собой разумеющееся :)
Ну так-то и Шевчук это музыкант и художник, но двухчасовые интервью с ним берут не о музыке.... Это со многими известными людьми происходит: прочитали/услышали их короткие реплики в твиттере, песне, видео, прикинули, что наверно за этим высказыванием есть развернутая позиция и неплохо бы дать спикеру высказаться... Как-то так.
Очень странный разбор.
Слова Лебедева переформулируются:
"политик категории Ц" => "никто"
"люди могут не договориться" => "нужна сильная рука"
Это какая-то война с соломенным чучелом
Зачем приводить в пример black lives matter и all lives matter? Ты сказал, что блм защищали свои права после конкретного примера преступления, но уже доказано, что джордж флойд умер от передоза, а не от удушья. И неужели убийства не причастных белых людей и уничтожение их имущества и мелкого бизнеса это способ защиты прав? Борьба с так называемым неравенством в штатах привела к ещё большему неравенству и притоку мигрантов, живущих за счёт налогоплательщиков.
Радуюсь каждому выпуску. Ну ооочень всегда интересно
Классно, наверное, пытаться ловить хайп и донаты на известности других =) и в то же время приводить какие-то "рейтинги коррупции" непонятно кем и как составленные. Успешный успех с претензией на интеллектуальное инфопопрошайничество.
Апофения - возможность мозга найти связи даже там, где их нет. Ты мастер в этом 🙂
Точно😂
Вообще, странно обсуждать какие-либо интервью. Человек просто высказывает своё мнение. Если вы не согласны - это ваше право.
Вам не кажется, что заведомо давая словам и действиям разбираемого вами человека характеристики наподобие "детский, инфантильный, живущий в воображаемом мире" вы сводите ценность своего разбора к нулю? Какова ценность разбора лепета неразумного ребенка, каким, очевидно, на ваш взгляд является Артемий? А ведь у вас применительно к Артемию эти эпитеты проходят красной нитью сквозь весь разбор. На чем основано ваше снисходительное отношение к нему, совершенно непонятно, но, опять таки, ваш разбор его интервью оно на мой взгляд обесценивает. К тому же, бросается в глаза ваша претензия на личное обладание некой объективной истиной. "Разбираемый сказал то-то и то-то, но ведь мы с вами знаем, как все обстоит на самом деле. И вот, вот, эта самая объективная реальность (ваша реальность) постучится в двери." Понятно, что каждый из нас считает себя в той или иной степени причастным к "объективной" истине, но выказывать это так очевидно является признаком непрофессионализма. Мой вам совет: старайтесь избегать подобной постановки вопроса, если вы желаете , чтобы вас воспринимали всерьез. Однако, надо отдать вам должное, в том, с какой ловкостью вы, например, под видом разбора интервью Лебедева пытаетесь продвинуть весьма сомнительные тезисы наподобие "Алексей Навальный, согласно опросам, является лидером российской оппозиции". Уж не являются ли эти опросы частью той самой "реальности, стучащейся в дверь"?
Если по факту . Вы паразитируете на узнаваемости Лебедева . Вы же прекрасно понимаете что занимаетесь тем же что вскрываете в героях вашего видео. Кликабельное название ролика с фото узнаваемой личности . Это прием/инструмент маркетинга . А задача маркетинга это манипуляция поведением. К вопросу о Лебедеве он много лет ведёт бизнес , для этого как минимум нужно уметь принимать решения и нести ответственность, а эти качества не совместимы с инфантилизмом . Итого , вы сделали выводы об инфантилизме человека только потому что система ценностей Лебедева не соответствует вашим представлениям. И вводите в заблуждение зрителей ....
Последнее время в рекомендации попадает данный автор. Смотрю и думаю также. Ведущий просто точно также манипулирует и приводит слабые аргументы) Но при этом смотря его начал замечать его манипуляции) До этого манипуляции вообще не замечал лол
Ты буквально пользуешься теми же приемами, о которых говоришь в видео
Конкретику плиз.
@WonderfulSpeech Ну к примеру, прием "соломенная шляпа", если не ошибаюсь - когда выдирают из контекста, домысливают, преувеличивают и искажают.
Про размышления на счёт менталитета: насколько я помню, Лебедев наоборот говорит - иди мол сделай что-то полезное, начни с мелочей, типа договорись дорогу в посёлке сделать или типа того - покажи, что ты можешь разобраться с какими-то локальными проблемами, а потом тогда можешь заявлять, что ты можешь сделать глобально лучше в стране, т.е. сам обвиняет Навального в инфантильности.
Здесь же в разборе переворачивают с ног на голову - опять же размытие фокуса, наверное, тоже применяется. Выясняется, что Лебедев не берёт на себя ответственность.)) Однако в локальных проблемах Лебедев себя иначе проявляет: он хочет, чтобы вокруг него было хорошо и, не возлагая ответственность на управляющую компанию, берёт и за свой счёт делает ремонт в подъезде своего дома, согласовывает все это со всеми жильцами, с управляющей компанией и т.д. Так делает в нескольких городах, где у него квартиры. Что-то похожее с благоустройством придомовой территории - посадка деревьев и т.д. Там еще все сложнее - больше инстанций, с кем надо согласовывать изменения.
Это что касается решения проблем на локальном уровне. Что касается глобальных проблем - так Лебедев и не выдвигается ни в президенты, ни в мэры, ни в депутаты и неоднократно говорил, что ему это не нужно, не интересно и т.д. Будучи обычным человеком, который на это никак повлиять не может, он выбирает заниматься тем, что ему интересно, нужно и на что он может повлиять - к примеру, благоустроить за свой счёт подъезд и т.д. Что касается войны, он неоднократно высказывал свою конкретную точку зрения, в корне отличающуюся от точки зрения Дудя: по словам Лебедева он против войны, против любой войны, против убийств любых людей, будь то украинцы или русские, евреи или палестинцы, американцы или иракцы и т.д. 24 февраля реакция Лебедева была - "пиз*ец". Но ему достаточно 1-2 дней, чтобы выйти из состояния шока, абстрагироваться от того глобального пиз*еца, на который он не в состоянии повлиять. Его точка зрения (в этом я его разделяю) предполагает следующие тезисы:
1. Любая война и любое убийство плохо.
2. Смотреть на войну в черно-белом формате - ошибка. Всегда есть 50 оттенков серого. (Кстати, как раз такая бинарность - ч/б, плохо/хорошо - в вопросах политики и есть инфантильность, присущая точке зрения Дудя).
3. Коллективная ответственность тут недопустима. И не надо сравнивать с 5 рейхом, собственно насколько мне известно по нац. признаку у нас никого не убивают на этой войне и прочих фашистких беспределов не происходит. Не надо передёргивать тут, если что.
4. Убегать из страны из-за несогласия с политикой Путина глупо. Опять же Лебедев высказывает свою точку зрения, не навязывая травлю эмигрантов и всякие чёрные списки, осуждая наших дебильных депутатов, называя Мизулину Пиз*улиной и т.д. И подробно аргументирует свою точку зрения.
Итак, возвращаясь к изначальной теме - в чем же инфантильность Лебедева? В том, что он не закатывает лицемерно глазки? Мол, как ужасно, что Россия воюет с Украиной? А на остальные войны мне мол насрать - я же русский, меня волнует только то, что связано с РФ. И что толку от такой эффектной позиции? Уехать из России, разорвать связи со всеми, кто не разделяет твое мнение, видеть все только в чёрных тонах, призывать людей выходить на митинги? Что серьёзно? Ему нечем больше заняться?))
В общем конкретно по этому тезису вот ни разу не согласен с автором. Ну разве что можно оправдать тем, что конкретно в этом интервью возможно и нет разжёванной детальной аргументации, но тем, кто хорошо знаком с тезисами и точкой зрения Лебедева, которую он раскрывает на протяжении месяцев, выпуская свои "честные новости", к примеру мне, видно, что вы искажаете его точку зрения.
@@itneed2810 да уж без кавычек его "честные новости" рука не поднимается писать) Субъективщина чистой воды.
Тем не менее его позиция, "локально я подъезд покрашу и деревья посажу" конечно похвальна, но это не повод продвигать столько лет как верное мнение что "глобально вы ничего не поменяете". Мало того, что это действительно откровенное малодушие и избегание серьёзных проблем, так еще после победы этой точки зрения родилась его реакция "пи*дец" из 2022 какой бы (не)честной она ни была.
Ну а сейчас Артемий просто подстроился и живёт, работает как может, тк по-другому сопсно нельзя, да и в целом не так уж далека повестка от его мировоззрения судя по всему ( а его укольчики в сторону средней/низшей власти в стране в "новостях" кроме смеха ничего не вызывают, словно геморрой песнопениями лечит - поэтому их больше не смотрю)
А по-другому никак: Кто из имеющих весомый голос был против тех запретили/посадили (или граната у них в самолёте взорвалась), прочих мелких штрафуют по поводам и без, а кто-то, кто мог сделал ноги из-за несогласия с политикой или из-за мобилизации (самых талантливых там уже захапали, поверьте). Вот вам результат политики "глобально ничегг не поменяешь".
А на митинги да, лучше больше не ходить, ради вашего же здравия и благополучия, тут я с ним полностью согласен. Время митинговать, обсуждать/требовать что-то от власти уже прошло. Лучше сидеть в своей китайской машине, лечится лекарствами из китайский компонентов, пользоваться китайской электроникой и гордится достижениями России!
@@WonderfulSpeechах вот ты какой
Лебедев подстроился и в силу собственных интересов и безопасности диктует точку зрению которая ему не так далека на самом деле - плохой, лицемер, приспособленец
А тебе выступать на митингах нехорошо, дубинкой побьют и уголовное дело возбудят
Ну да, как самого касается так сразу «а че я? Я ни че»
Именно
Ха ха! В самом названии манипуляция. Доводы лебедева заранее назвали детскими, не состоятельными😂
Закон жанра) привлекает яркой витриной, вот только конфетка в этом видео явно качественая)
Потому что они таковыми являются по сути, что и доказывается в этом видео.
Первая часть это то, что в народе называется докопаться до столба. Лебедев вряд ли вообще думал о том, что его слушатели подумают про Каспарова и Ходорковского. Тем более, что в принципе он прав- оба они не фигуры масштаба Навального, мягко говоря. И вряд ли кто будет в интервью подробно доказывать общеизвестные моменты. На мой взгляд, этот фрагмент был лишний.
Как бы сказал Лебедев
"Разобрал, и разобрал"
Хотя у него здравая реакция и человеческая оценка.
Я его уважал и уважаю , просто за то что он хороший батя для своих детей, как человека бизнесмена, который был как первооткрыватель и грамотный дизайнер в Русском пространстве инета.